wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0324刑初35号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张学业，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张学业因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人张学业犯故意杀人罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张学业及其辩护人朱洪刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年春节前夕，被告人张学业外出务工回到睢宁县古邳镇圯桥村家中，因与其妻子宋某甲感情不和，二人多次谈及离婚问题。2020年3月10日凌晨，被告人张学业欲与其妻子宋某甲发生性关系，遭到宋某甲拒绝。凌晨3时许，被告人张学业为平复情绪至家院内跑步，期间与宋某甲发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人张学业先后使用拳头、木棍多次击打宋某甲头部、面部致其当场死亡。经鉴定，被害人宋某甲符合被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张学业患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人。当日，被告人张学业拨打110报警，后被传唤至公安机关。公诉机关提供的主要证据有：1.作案工具木棍等物证；2.110接警单、120出诊记录等书证；3.证人宋友平、张某、杨某等人的证言；4.被告人张学业的供述和辩解；5.睢宁县公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录等。被告人张学业对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解没有故意杀人的故意。其辩护人朱洪刚的辩护意见为：被告人张学业具有自首、限制刑事责任能力从轻处罚量刑情节，建议对被告人张学业从轻处罚。经审理查明：2019年春节前夕，被告人张学业外出务工回到睢宁县古邳镇圯桥村家中，因与其妻子宋某甲感情不和，二人多次谈及离婚问题。2020年3月10日凌晨，被告人张学业欲与其妻子宋某甲发生性关系，遭到宋某甲拒绝。凌晨3时许，被告人张学业为平复情绪至家院内跑步，期间与宋某甲发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人张学业先后使用拳头、木棍多次击打宋某甲头部、面部致其当场死亡。经鉴定，被害人宋某甲符合被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张学业患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人。当日，被告人张学业拨打110报警，后被传唤至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.作案工具木棍等物证；2.110接警单、120出诊记录、从张学业家中搜取笔记等书证；3.证人宋友平、张某、杨某等人的证言；4.被告人张学业的供述和辩解；5.睢宁县公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录等。关于被告人张学业辩解其没有故意杀人的故意，经查，被告人张学业在和被害人宋某甲厮打过程中，系被告人张学业先推被害人宋某甲，被害人宋某甲拿板凳砸被告人张学业，被告人张学业先用拳头打宋某甲，后随手拿起木棍击打被害人宋某甲头部，在被害人宋某乙倒地时，继续击打被害人宋某甲头部数下，而导致被害人宋某甲颅脑损伤死亡。本院认为，被告人张学业应当知道持有木棍击打头部发生的危害后果，而积极实施，应认定为被告人张学业系积极追求被害人死亡结果的发生。故对被告人张学业辩解没有故意杀人的故意，本院不予采信。本院认为，被告人张学业故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人张学业主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学业经鉴定，犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人朱洪刚关于被告人张学业具有自首、系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张学业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张学业的刑期从2020年3月11日起至2034年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  龚红卫人民陪审员  陆卫敏二〇二一年四月十四日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7309号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨爱云，女，1968年10月2日出生，回族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨爱云偿还原告剩余贷款本金54907.9元；2、判令被告杨爱云支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7847.25元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨爱云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨爱云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C207913，车架号为LMGDG1G57D1009857的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨爱云继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨爱云承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨爱云。2、借款金额为7.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月7日至2022年3月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨爱云以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C207913）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告杨爱云尚欠原告借款本金54907.9元、利息7847.25元，共计62755.15元；起诉后，被告偿还本金55.08元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告杨爱云名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C207913）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54907.9元、利息7847.25元，共计62755.15元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已还本金55.08元）;二、被告杨爱云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨爱云名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C207913）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由被告杨爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执588号之一 申请执行人：东莞市卉儿服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美新涌路3号201室，统一社会信用代码为91441900MA4X384X8Y。 法定代表人：刘美芳。 委托诉讼代理人：陈茹朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：刘传斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10672号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款66209元及逾期付款损失，并承担受理费727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘传斌名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆可供执行，本院档案查封了上述车辆（查封期限至2023年3月9日止）,因未能查获故暂无法处理。上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2561号之一申请执行人刘华，男，1949年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人于群峰，男，1970年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘华申请执行于群峰民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月4日作出的（2019）宁0181民初5912号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人于群峰向申请执行人刘华支付74676元。申请人刘华于2020年11月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人于群峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人于群峰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人于群峰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的工商档案，被执行人于群峰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘华未能向本院提供被执行人于群峰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘华告知其享有要求被执行人于群峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于群峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 毅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2073号申请执行人：王莉，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。申请人王莉与被执行人徐玉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因徐玉东未履行生效法律文书确定的义务，王莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套，因房屋属于烂尾楼，且土地已被查封，申请人申请暂不处置；查封车辆一辆，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉东负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  康森磊
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初23号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人徐井山，男，1960年12月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇后柳村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月19日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人徐井山犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐井山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月中旬，徐井山为割架条，在吉林省白石山林业局白石山林场8林班2小班国有林内用镰刀砍伐1株水曲柳幼树，运回家当做架条使用，后被公安机关查获。这1株水曲柳幼树为原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人徐井山的行为已构成危害国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人徐井山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐井山违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人徐井山犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐井山具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐井山犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李美格
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执603号 申请执行人:管彦武，男，1943年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。 被执行人:陈勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人管彦武与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）黔0201民初4636号民事判决书，被执行人应按生效法律文书的规定给付申请执行人守夜费18000元及支付利息11334（按月利率1%从2015年5月2日计算至2020年7月30日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费427元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费341元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院分别于2021年3月31日及2021年2月19日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月27日将被执行人陈勇列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 2021年4月27日，申请执行人管彦武及委托代理人吴道明与被执行人陈勇自愿到本院达成执行和解协议。约定：被执行人先行履行761元，剩余款项于2021年6月30日前履行10000元，于2021年8月30日前履行10000元，于2021年12月30日前履行剩余全部款项，申请人同意。 现本案履行到位761元，本院认为，申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初4636号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十八日 法官助理董娟 书记员邓飞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1482号 原告：杜登武，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：郑洪华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告杜登武与被告郑洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杜登武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜登武撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 刘沁宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1575号 原告：刘德玲。 被告：杨毕刚。 原告刘德玲诉被告杨毕刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年四月二十一日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执105号 移送机关：红兴隆人民法院刑事审判庭。 被执行人：田锐，男，1983年5月16日出生，汉族，住宝清县八五二农场医院平房住区。 本院在执行田锐罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十二日 书记员  闫鹤龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1181号之一 申请执行人福建单达企业管理有限公司，住所地：晋江市新塘街道上郭占头区104号。 法定代表人吴海明。 被执行人曾清云，女，1987年06月06日出生，住晋江市。 被执行人泉州磐鸿户外用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇塔兴街67号4楼。 法定代表人曾清云。 本院于2021年02月22日立案执行申请执行人福建单达企业管理有限公司与被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司应支付申请执行人福建单达企业管理有限公司款项93188元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司发出限制高消费令（2021年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2021年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司尚有款项93188元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾清云、泉州磐鸿户外用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执102号申请执行人:宁波程祥预制构件有限公司,住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村菜场6幢10号（集中办公区）,组织机构代码MA2AF3BW1。法定代表人:金洪快。被执行人:浙江汇润环境建设有限公司,住所地象山县丹东街道新华路45-1号,组织机构代码799519179。法定代表人:叶敏。被执行人:余先文,男,1981年10月15日出生,住所地象山县。申请执行人宁波程祥预制构件有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4343号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文应支付申请执行人宁波程祥预制构件有限公司货款共计标的金额23156.5元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费247.35元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年04月22日，被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人浙江汇润环境建设有限公司名下无车辆登记信息，余先文名下有两辆车，车牌号分别为浙ＢＶ××××、浙Ｂ9××××，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文名下无不动产登记信息。4、被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文名下无股权、有价证券登记信息。5、于2021年01月25日传唤被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江汇润环境建设有限公司法定代表人叶敏、余先文作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年04月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波程祥预制构件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0205执102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二一年四月二十二日代书记员 陈荣洑
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初532号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区×××（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：邓伟，男，1979年12月1日出生，公民身份号码：440××××××××××××418，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：139×××××711。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年三月十九日书记员  丁 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初696号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告栾盈鑫，男，1996年6月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告栾盈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月16日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供7200元借款额度，有效期2019年12月16日至2020年12月16日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款7200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款7200元，截止2020年12月24日的利息380.78元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年12月16日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度7200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.25%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年12月16日至2020年12月16日。合同签订后被告向原告借款7200元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款7200元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾盈鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币7200元，利息380.78元（截止2020年12月24日），合计7580.78元；二、被告栾盈鑫自2020年12月25日起，按本金7200元、年利率7.875%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员 王芷馨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执746号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：郭益飞，公司员工。 委托代理人：许佳诺，公司员工。 被执行人：阮伟雄，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人阮伟雄金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1461号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮伟雄于判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金36872.36元及利息（利息计算至2017年4月8日为2243.58元，从2017年4月28日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人阮伟雄于判决生效之日起10日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还罚息585.55元；案件受理费852元，由被执行人阮伟雄负担802元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人阮伟雄名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。另查明被执行人阮伟雄名下财付通科技有限公司有存款1546.76元，该款项已被本院扣划并转本案执行费474元和退本案垫付受理费及案款1072.76元。除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，其名下存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初578号原告：刘希仁，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告刘希仁诉被告王少伟劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘希仁撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高 博二〇二一年四月九日书记员 陈雨锘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初8004号 原告：成都数码广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107749713459A，住所地成都市武侯区人民南路四段一号。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号。 负责人：胥执川，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李桂书，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 原告成都数码广场物业管理有限公司与被告绵阳市福星楼三楼商铺业主委员会、李桂书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都数码广场物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都数码广场物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都数码广场物业管理有限公司撤诉。 已收取的案件受理费776元，由原告成都数码广场物业管理有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二一年四月十六日 书记员  涂嫱
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初123号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人程伟，男，1964年5月8日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人程伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 被告人程伟在明知国家粮食补贴政策的情况下，为了骗取国家粮食补贴款，于2020年9月在大安市太山镇跃进村申报粮食补贴过程中共申报104.96亩，其中虚报玉米种植面积72.22亩，骗取国家玉米补贴款共计人民币4,073.64元。事后被告人程伟将所骗取国家玉米补贴款全部予以返还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年大安市玉米补贴标准为56.406元/亩。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人陈某、刘某、王某、程某、冯某、张某的证言，被告人程伟的供述，现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，以虚报玉米种植面积的形式，骗取国家玉米补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程伟犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人已上缴的违法所得人民币4,073.64元予以没收，因未随案移送，由收取机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  张立卫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1228号 原告:仝某,男,2009年1月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:仝亮（系原告父亲）,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区南外环北侧。统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告仝某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告仝某撤回起诉。 案件受理费减半收取1167元，由原告仝某负担。 审判员  赵芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初389号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人董强，男，1989年9月24日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2021年3月15日21时4分许，被告人董强饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号牌小型轿车途经机场路高架行驶至宁波市海曙区中山××路××村公交车站时，被执勤民警查获。经依法对被告人董强进行酒精呼气测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人董强血液内的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人董强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。董强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6487号 申请执行人:章启华,男,1973年06月04日出生,住金华市婺城区。 被执行人:严小华,男,1982年03月21日出生,住兰溪市。 申请执行人章启华与被执行人严小华请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特213号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月10日立案执行。本案执行标的为本金9000元及利息8773.33元。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人严小华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询,通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6487号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱玉蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1876号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：万洪福，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被执行人万洪福罚金一案，本院作出的（2018）津0101刑初451号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人万洪福发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金6000元。本院依法查询了被执行人万洪福名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人万洪福采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人俞冬梅、王正权金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第2726号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢592号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬象执民字第2726号、（2021）浙0225执恢592号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执492号申请执行人梁军，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国军与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2629号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1072号 原告：张敏，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：何继华，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆双桥区。 被告：李颖，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。 原告张敏与被告何继华、李颖加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告何继华、李颖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：一.判令被告何继华、李颖立立即支付拖欠的加工费103,000元，并支付逾期利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；二.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费3,000元。事实和理由：原告为两被告提供加工业务，至今，两被告共欠原告加工费103,000元，但两被告一直没有支付上述款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何继华、李颖均未作答辩。 本院经审理查明，原告张敏与被告何继华、李颖曾发生加工合同关系，由原告向两被告提供墙布复合加工。2020年4月25日，经双方对账，被告何继华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费136,000元，并约定债权人为实现债权产生的律师费由欠款人承担。后两被告均分别向原告支付货款，共计33,000元。至今两被告尚欠原告加工费103,000元，遂成讼。 另查明，被告何继华、李颖系夫妻，上述所欠加工费产生于夫妻关系存续期间。 原告张敏为本案诉讼，委托浙江乾盛律师事务所代理服务，并支付律师代理费3,000元。 以上事实，由欠条、微信、支付宝身份验证截屏、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告张敏与两被告何继华、李颖之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已完成墙布复合加工义务，两被告未及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告立即支付加工费及相应利息，理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告何继华、李颖支付原告张敏加工费103,000元，并以其中103,000元为基数，支付自2021年1月20日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付； 二.被告何继华、李颖支付原告张敏律师代理费3,000元。 以上判决确立的给付款项，被告何继华、李颖于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,210元，财产保全申请费1,050元，合计2,260元，由被告何继华、李颖负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年四月一日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6785号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：周敬浦，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周敬浦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金11080.92元，罚息2667.54元（以欠付本金为基数，按年利率24％暂计算至2021年2月25日），以上暂合计为13748.46元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周敬浦归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金11080.92元，罚息2667.54元，并支付自2021年2月26日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告周敬浦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月九日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初928号 原告：黎某，女，1966年5月16日出生，汉族住南皮镇崔称砣村。 被告：孙某，女，1970年3月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：李某，男，1965年12月2日出生，汉族，住南皮县。 黎某与孙某、李某继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黎某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎某撤诉。 案件受理费8,174.0元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2948号 原告：陈佳辉，男，1998年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：屠继杰，男，1997年5月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈佳辉诉被告屠继杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈佳辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈佳辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈佳辉负担。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月二十三日 代书记员  俞秋萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终272号上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇邵关戚运路。法定代表人：尤芝翔，董事长。委托诉讼代理人：顾本才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京利宝通商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼4层507。法定代表人：潘阿海，总经理。上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫建设公司）因与被上诉人北京利宝通商贸有限公司（以下简称利宝通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鼎鑫建设公司上诉称，双方2012年8月6日签订的《供货合同》第九条约定双方协商不成可以向工程所在地法院提起诉讼，2014年2月24日签订的《工程钢筋采购合同》第十条约定解决合同纠纷方式为向工程所在地法院起诉，本案工程所在地为北京市大兴区，应依约向北京市大兴区人民法院起诉。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。利宝通公司同意一审裁定。本院认为：利宝通公司于2014年2月24日与鼎鑫建设公司签订了《工程钢筋采购合同》，约定鼎鑫建设公司因工程建设需要向利宝通公司购买钢材，利宝通公司按照鼎鑫建设公司要求送至大兴区天宫院地铁口东南角院内，第一批货物送达之日起一个月内鼎鑫建设公司向利宝通公司支付货物的全部款项。合同签订后，利宝通公司按照鼎鑫建设公司的要求供应了钢材。由于鼎鑫建设公司未能按照合同约定付款，双方于2018年12月19日签订了《还款协议》，协议约定鼎鑫建设公司欠利宝通公司的债务共计270万元，分批在2年内付清。2019年1月30日付款50万元，如果鼎鑫建设公司春节资金困难最迟在2019年5月付清，2019年10月付款50万元，2020年1月份付50万元，2020年5月份付50万元，2020年10月份付50万元，2020年12月份付20万元。协议签订后，鼎鑫建设公司依然未能按照还款协议履行，只于2020年1月23日付款15万元，利宝通公司要求鼎鑫建设公司支付全部款项，鼎鑫建设公司也一直没有支付。综上所述，鼎鑫建设公司未能按照《工程钢筋采购合同》及《还款协议》的约定向利宝通公司支付款项，故诉至法院，请求判令鼎鑫建设公司支付欠款255万，按照每日247.5元支付加价款，自2020年9月1日起至欠款付清之日止。故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，利宝通公司依据《工程钢筋采购合同》提起本案诉讼，《工程钢筋采购合同》约定了协商不成可向当地人民法院提起诉讼，但根据该约定无法确定管辖法院的指向，该管辖条款无效，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故利宝通公司作为接收货币一方向其所在地人民法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当。鼎鑫建设公司主张本案应以双方2012年8月6日签订的《供货合同》的管辖约定确定管辖法院，但利宝通公司并非依据该合同提起本案诉讼，鼎鑫建设公司亦未举证证明该合同与《工程钢筋采购合同》的一致性，本院对其该项主张不予采信。鼎鑫建设公司主张《工程钢筋采购合同》约定了应由工程所在地人民法院管辖，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2919号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢881号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：赵健，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈伟，女，1969年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵健、陈伟追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初4410号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人赵健名下有坐落于天津市东丽区××花园××号房产，本院已依法拍卖，拍卖款项不足以清偿全部债务。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月九日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执650号 申请执行人:高佳迪,男,1985年07月05日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:李辰,男,1988年03月28日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:王薇,女,1982年05月29日出生,住所地宁波市江北区。 本院在执行申请执行人高佳迪与被执行人李辰、王薇[（2020）浙0205民初832号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执650号案件的执行。 如果被执行人李辰、王薇未按和解协议履行，申请执行人高佳迪（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月十四日 代书记员 蔡丹亚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保459号之一申请人：赵寒，男性，住南皮市。被申请人：曹新雅，女性，住宁津县。申请人赵寒进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新雅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵寒名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxcom存款6300.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2254号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司，住址重庆市万州区高笋塘2号附楼第七层，统一社会信用代码91500101MA5U6RT209。负责人：蒋春武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向（特别授权），男。被上诉人（原审原告）：苏训梅，女，1964年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张顺伦，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1987年10月20日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1989年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：桂本传，男，1965年3月13日生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地：重庆市万州区五龙街道办事处香炉巷13号，统一企业信用代码：91500101526909T。法定代表人：范德金，公司经理。被上诉人（原审被告）：陈洪秀，女，1982年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民路（东郊88号），统一信用代码：91520521215511094X。法定代表人：陈锐，公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人苏训梅、张顺伦、陈艳、陈梅、桂本传、重庆巨牛物流集团银达运输有限公司、陈洪秀、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司提交上诉状后，收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司万州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十二日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖21号 原告：赵海利，男，1969年7月20日生，户籍地西安市长安区，住江苏省靖江市。 被告：刘跃，男，1973年1月28日生，住江苏省靖江市。 原告赵海利与被告刘跃民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2021年1月25日立案。 原告赵海利诉称：2020年11月9日，被告因发放工人工资需要向原告借款250870元。原告按被告要求向其提供的工人账户汇款合计250870元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不清偿借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金250870元及逾期利息（逾期利息以250870元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期LPR利率计算），并承担本案诉讼费用。 江苏省靖江市人民法院经审查认为，本案原告赵海利系该院工作人员贾煜的亲属，根据相关规定，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省靖江市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案原告赵海利系该院工作人员贾煜的亲属，靖江市人民法院提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰兴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1419号 原告：安吉佰邦家具有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区1幢1号车间（安吉远程竹木制品有限公司），统一社会信用代码91330523MA2B65744Y。 法定代表人：肖桂林。 委托诉讼代理人：徐晶。 被告：安吉递铺繁盛家具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道康山村康山工业园区，统一社会信用代码91330523MA2B39H18K。 经营者：安亚。 被告：安亚，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安吉佰邦家具有限公司诉被告安吉递铺繁盛家具厂、安亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告安吉佰邦家具有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉佰邦家具有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉佰邦家具有限公司撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告安吉佰邦家具有限公司负担。 审判员  俞一农 二〇二一年四月三十日 书记员  曾英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6767号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘建强，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘建强偿还原告剩余贷款本金人民币119787.55元；二、判令被告刘建强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）39929.18元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘建强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘建强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为003617D,车架号为LGBF5DE07DR004228的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘建强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘建强。2、借款金额为12.83万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告刘建强以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为003617D）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年9月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告刘建强尚欠原告借款本金119787.55元、逾期利息39929.18元，共计159716.73元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为003617D）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘建强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119787.55元、逾期利息39929.18元，共计159716.73元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘建强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘建强名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为003617D）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更54号罪犯柳春明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2018年12月11日作出（2018）黑0623刑初155号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币二万九千四百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯柳春明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳春明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柳春明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2130分，获表扬奖励三次，其中年度积分1236分，结余积分330分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳春明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳春明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2018年6月28日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初860号   原告：贾吉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇高家湾村村民，现住乐都区。   原告贾吉祥与被告高起平返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾吉祥到庭参加诉讼，被告高起平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告×××众泰5008轿车一辆及该车行驶证，并给付自2019年4月至2020年12月违约期间的车辆使用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告将其所有的×××众泰5008轿车一辆借给被告使用,双方约定被告于2019年4月归还该车。时至今日，被告未按约定将该车辆归还原告。现原告诉至法院，要求被告返还车辆及该车行驶证。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2017年10月，原告将其所有的×××众泰5008轿车一辆借给被告使用,被告向原告写下保证，承诺于2019年4月归还该车。时至今日，被告未按约定返还车辆。   以上事实有原告提交的保证书原件1份及当庭陈述在案佐证。   本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还车辆及车辆行驶证的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付自2019年4月至2020年12月期间车辆使用费的意见,是其真实意思表示，本院予以准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平返还原告贾吉祥×××众泰5008轿车一辆及该车行驶证，于本判决生效后三十日内履行。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高起平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二一年四月十四日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1225号之二被执行人：邱科，男，汉族，1981年04月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币151.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1532号 原告：乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东路西二巷**板材区。 经营者：董丽丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：徐荣，男，1987年12月21日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部经营者董丽丽到庭参加诉讼。被告徐荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款65,463元，利息3,813.7元（58,673元×5‰×13个月，从2019年1月至2020年2月），合计69,276.7元。事实与理由：2018年起至2019年9月11日，被告陆续到原告处购买装饰材料，被告于2019年1月13日出具欠条一张证明欠材料款58,763元，被告于2019年9月11日又到原告处购买装饰材料款共计6,790元，共计欠原告材料款65,463元。此款经原告多次索要，被告均于种种理由推拖，使原告索款未果。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐荣未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2018年至2019年，被告陆续在原告处购买装饰材料，于2019年1月13日向原告出具58,673元欠条一张。又于2019年9月11日在原告处赊购装饰材料款6,790元。原告索要无果诉至法院。 上述事实有原告提交的欠条一张、出库清单一张及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处赊购价值65,463元装饰材料事实清楚、证据充分，双方形成买卖合同关系，被告未及时付清货款属违约，现原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告的拖欠行为给原告造成了相应损失，原告要求被告按月利率5‰支付2019年1月至2020年2月的利息，亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释（法释［2012］8号）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐荣在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部支付欠款65,463元； 二、被告徐荣在本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区胜翔装饰材料经销部支付利息3,813.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，由被告徐荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年四月十二日 书记员  杜彦侠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周欲豪，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴毓铭，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人周欲豪因与被申请人戴毓铭排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周欲豪申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。周欲豪为系争房屋原始受配人、安置对象及共同居住人,对系争房屋的获得具有重大贡献。周欲豪认为,虽然周欲豪户籍自2000年起不在系争房屋内,亦未实际居住使用系争房屋,但均是由于家庭矛盾与居住困难所导致。据此，一、二审法院对周欲豪不是系争房屋同住人的认定错误。2.一、二审适用法律错误。本案审理应当适用《上海市高级人民法院民事法律适用问答(2014年第1期)》和《上海市高级人民法院公房居住权纠纷研讨会综述(2015.3.9)》。周欲豪是1999年10月,在静安区长宁区私房拆迁,与外公戴凤鸣一起被安置到系争房屋内,周欲豪与戴凤鸣为共同受配人。当时公有房屋租赁凭证上记载承租人为戴凤鸣,同住人为周欲豪。而戴毓铭却是于2004年5月12日迁入户口至系争房屋。1997年3月6日,戴毓铭与外婆沈三妹,父母戴来兴、秦慧琼被福利分房至古美七村XXX号XXX室,是明确无误的“他处有房”人,其在系争房屋内的同住人资格不符合上海市相关规定。综上，周欲豪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。戴毓铭提交意见称，系争房屋为共有住房，公房租赁是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公有房屋的原承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权或管理单位依照相关规定确定新的承租人。本案系争房屋原承租人戴凤鸣于2015年12月13日故世后，至今未变承租人。承租人的变更应当由共有住房管理部门或委托的物业管理部门，根据当事人申请，确认经当事人之间协调产生的承租人或指定承租人。现周欲豪在原承租人未变更确认的情况下，要求确认其他当事人为非同住人的，不符合法律规定。因此，在新的承租人尚未确定前周欲豪要求排除戴毓铭对其居住权妨害的诉讼请求，缺乏依据。综上，二审法院认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，请求法院驳回周欲豪的再审申请。申请再审期间周欲豪向本院提交证据：1.《上海市高级人民法院民事法律适用问答(2014年第1期)》；2.《上海市高级人民法院公房居住权纠纷研讨会综述》，民一庭调研与参考[2014]11号；3.房屋拆迁安置协议；4.住房调配单(1999.10.27)；5.入住居民情况登记表(1999.10.29)；6.租用公房凭证(编号：城物产01010号、1999.10.27)；7、住房调配单(1997.3.5)。本院经审查认为，根据现有证据表明，系争房屋性质为公有住房，周欲豪为该房屋的原始受配人之一，但未实际居住使用该房屋。系争房屋的承租人至今仍为戴凤鸣，虽其已经去世，但系争房屋承租人未有变更，亦未有同住人记载。系争房屋的有关权利人可向公有住房管理部门或委托的物业管理部门申请，以确认经当事人之间协议产生的承租人或重新指定承租人。现周欲豪在公有房屋的管理部门未确认其对涉案房屋享有居住使用权利的情况下，请求排除戴毓铭对其使用涉案房屋的妨碍，缺乏依据，一、二审法院驳回周欲豪的诉请并无不当。关于周欲豪在申请再审期间提交的证据，经本院审查，上述证据在本案一审程序中周欲豪均已向法院提交，不属于新的证据且无法证明其主张，本院均不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周欲豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欲豪的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初229号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张瑞雪，男，1980年12月出生，汉族，中专文化，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。辩护人陈艳,山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人张瑞雪犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人张瑞雪及辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日17时10分许，被告人张瑞雪驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿滕州市大坞镇大刘庄村东西路由东向西行驶至大刘庄村西路段处时，与同向步行的孙某1发生道路交通事故，致孙某1死亡。经法医学鉴定，孙某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张瑞雪承担事故的全部责任。2021年1月11日，被告人张瑞雪到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见，现场勘验笔录，证人孙某2的证言，被告人张瑞雪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人张瑞雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑞雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚,可从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人张瑞雪有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张瑞雪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张瑞雪具有自首、赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚等从轻处罚情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月4日17时10分许，被告人张瑞雪驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车，沿滕州市大坞镇大刘庄村东西路由东向西行驶至大刘庄村西路段处，与同向步行的被害人孙某1发生道路交通事故，致孙某1死亡。经法医学鉴定，孙某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人张瑞雪对道路情况观察不够，行驶至未确保安全，承担事故的全部责任。张瑞雪交通肇事后，主动拨打报警和急救电话，急救车达到后，随急救车去滕州市人民医院抢救孙某1。随后，滕州市公安民警在医院将张瑞雪传唤至滕州市公安局交警大队。2021年1月11日，被告人张瑞雪又主动到滕州市公安局交警大队投案。张瑞雪赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人孙某2证言，被告人张瑞雪的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关的办案说明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张瑞雪及被害人孙某1的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张瑞雪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  王 勇人民陪审员  丁德虎二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋传祥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终212号上诉人（原审被告）：大连灏博铭国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U4B567R，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：张宝薇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏驰马拉链科技股份有限公司，统一社会信用代码91320282782739124X，住所地江苏省宜兴经济技术开发区后亭村。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。上诉人大连灏博铭国际贸易有限公司（以下简称灏博铭公司）因与被上诉人江苏驰马拉链科技股份有限公司（以下简称驰马公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年12月21日，驰马公司与灏博铭公司订立加工承揽合同1份，载明：灏博铭公司向驰马公司定作5#树脂间色闭尾拉链，合同价款为35618.688元，合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。在该合同中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，也未约定管辖法院，现驰马公司向法院起诉，请求灏博铭公司支付价款，故本案争议标的为给付货币，驰马公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，灏博铭公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回灏博铭公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由灏博铭公司负担。灏博铭公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方就管辖法院并无明确约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系本案被告，本案应由其住所地即辽宁省大连经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人驰马公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方驰马公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，灏博铭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年四月二十八日书记员  周 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监3号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：郑贵金，男，1955年6月27日出生，汉族，明光市人，退休干部，住安徽省明光市。 原审被告：王建国，男，1964年6月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：安徽省金祥建筑有限公司，住所地安徽省明光市和顺花园32号。 法定代表人：刘学祥，总经理。 原审原告卢参谋与原审被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出（2016）皖1182民初1114号民事调解书。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑贵金偿还原告卢参谋借款10万元及利息（从2015年5月5日按月息2%计算至清偿之日止），于2017年4月30日付2万元及利息，以后每年4月30日付2万元及利息，还本付息，直至付清；二、被告王建国偿还卢参谋借款20万元及利息（从2015年5月5日按月息2%计算至清偿之日止），于2017年4月30日付4万元及利息，以后每年4月30日付4万元及利息，还本付息，直至付清；三、被告刘学祥、安徽金祥建筑有限公司共同偿还原告卢参谋借款70万元及利息（从2015年5月5日按月息2%计算至清偿之日止），于2017年4月30日付14万元及利息，以后每年4月30日付14万元及利息，还本付息，直至付清......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200009号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2014年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，刘学祥向卢参谋借款100万元并出具借条，有明光农村商业银行光明支行盖章确认的转账凭证证明。同时该借款由郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司分别签名、盖章同意承担保证责任。庭审中各被告承认上述事实并调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200009民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3560号中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行、石洪辉：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与石洪辉借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2544号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：贰拾万零贰仟捌佰陆拾壹元（包含执行费2861元）。特此通知二〇二一年四月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之十 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执683号 被执行人：薛云，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人薛云犯盗窃、抢劫罪，本院作出的(2020)闽0111刑初19号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月19日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱清莺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初429号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：赵某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：朱某，住内蒙古自治区。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。  审  判  员   王 源  二〇二一年四月二十五日 书  记  员   刘佩佩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1361号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：廖小玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：梁东，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告廖小玲、梁东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月十九日 书记员 魏曾浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2213号 原告：南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行。住所地：南充市顺庆区荆溪街道办事处荆什上街67、70号。 负责人：林清平，支行行长。 委托诉讼代理人：何丹（银行员工），住四川省西充县。 被告：冉秀琼，女，汉族，1975年11月6日生，住南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号。 被告：何良昌，男，汉族，1975年5月24日生，住南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号。 原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行（以下简称南充农商行荆溪支行）与被告冉秀琼、何良昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行荆溪支行的委托诉讼代理人何丹和被告冉秀琼到庭参加诉讼，被告何良昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行荆溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金221170.25元及截止2021年2月1日的利息14232.82元，并按月利率0.9135%支付该日之后的利息及罚息至本息还清之日止；2.判令原告对冉秀琼、何良昌提供的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告冉秀琼与原告签订《个人借款合同》，借款30万元，借款期限为2018年9月20日至2023年9月9日，还款方式为按月等额本息，执行固定利率月利率0.609%，逾期月利率0.9135%，借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息和相关费用，自借款逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收利息和复利。被告冉秀琼、何良昌2011年登记结婚。被告冉秀琼、何良昌就前述借款提供担保与原告签订抵押合同，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实际抵押权的费用和所有其他应付的费用等，抵押物为被告冉秀琼、何良昌共有的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，并办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告的该笔贷款拖欠本金221170.25元，利息、罚息14232.82元。 冉秀琼对原告主张的事实无异议，希望能通过拍卖房屋解决纠纷。 何良昌未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 何良昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告冉秀琼没有按期还款，原告有权依合同宣布贷款提前到期，要求借款人归还所有未还本金并承担相应利息、罚息。原告诉请的本金、利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。 关于原告主张何良昌承担共同还款责任，原告举出了结婚证、二人共有房产证、二人就该贷款签字的抵押合同等证据，根据高度可能性，应认可为冉秀琼、何良昌夫妻共同债务，对原告的该诉请，本院予以认可。 原告依抵押合同和抵押登记，主张对南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋具有相应的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告冉秀琼、何良昌于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款221170.25元； 二、被告冉秀琼、何良昌于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行偿还借款利息和罚息（利息和罚息算至2021年2月1日为14232.82元，该日之后的利息和罚息以未还本金为基数，按月利率0.9135%计算到还清之日止）； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行就对被告冉秀琼、何良昌的前述债权，以及本案由被告冉秀琼、何良昌负担的案件受理费，对位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由被告冉秀琼、何良昌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十四日 书记员  聂思嘉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保99号 申请人：刘楠。委托代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：金雯，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：关海波。被申请人：杨新华。申请人刘楠于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行帐户存款人民币24530.78元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人刘楠的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘楠的申请。保全申请费265元，申请人刘楠已预交，本院予以退回。  审  判  员   李会茹                               二O二一 年 四月二十二日  书  记  员   张  欢 1