河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩波，男，汉族，1998年5月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭培芬，女，汉族，1982年9月25日出生，住河南省临颍县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）因与被上诉人韩波、被上诉人郭培芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险漯河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险漯河分公司不承担财产损失（不服金额39426元）或将本案发回重审；2、二审诉讼费由韩波、郭培芬承担。事实和理由：一、河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**车辆作出的车辆损失评估结果过高，人民财险漯河分公司申请重新鉴定并验车。且评估费属于间接损失，根据郭培芬投保时与人民财险漯河分公司签订的保险合同的约定，人民财险漯河分公司不赔偿间接损失。二、韩波无权向人民财险漯河分公司主张财产损失的赔偿。豫Ｌ×××**车辆的登记所有人并非韩波，而是李帅虎，韩波一审时仅仅提供了其与李帅虎签订的车辆买卖协议，对于该协议的真实性及履行情况，人民财险漯河分公司均无法核实，且该协议书仅仅能够约束协议双方，无法对抗车辆登记的公示效力。因此，韩波既非豫Ｌ×××**车辆的登记车主，也未提供证据证明车辆维修费用由韩波实际支付及车主李帅虎的权益转让说明，一审法院错误判决人民财险漯河分公司对韩波承担车辆损失的赔偿责任，没有任何的事实根据和法律依据。综上，恳请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，改判人民财险漯河分公司不承担财产损失，或将本案发回重审。韩波二审答辩称，一、河南省守正价格事务所出具的鉴定意见书系韩波依法向人民法院提出的申请，由一审法院主持双方选定的鉴定机构，鉴定程序合法，结果客观公正，人民财险漯河分公司认为价格过高没有事实根据和相应证据证明，申请重新鉴定不符合重新鉴定的条件，对其要求重新鉴定的请求不应当予以支持。评估费系韩波为了确定车辆损失大小所产生的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费无论是保险合同纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，评估费不属于保险合同约定的间接损失，人民财险漯河分公司应当予以赔偿。二、本案车辆系韩波从李帅虎手中购买，虽然没有办理车辆过户手续，但是李帅虎已经把车辆转移给韩波，事故发生时韩波系车辆的实际所有人，韩波有权依法主张车辆损失的获得权，无需李帅虎出具权益转让证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。韩波向一审法院起诉请求：1、判令郭培芬、人民财险漯河分公司赔偿韩波54319.11元，赔偿清单为医疗费8163.11元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费2590.20元、护理费2567.60元、交通费400元、车辆损失36426元、施救费1000元、评估费2000元；2、本案诉讼费由郭培芬、人民财险漯河分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月28日11时24分，郭培芬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿G344国道临颍县颍川大道道路南侧第二道由西向东行驶，行驶至临××大道跨越车道向北左转弯时，与沿G344临颍县颍川大道杜曲段道路中间分道线南边第一道韩波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成当事人韩波，乘车人郭培华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122202010281124号道路交通事故认定书认定：当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任。事故发生后，韩波于2020年10月28日被送到临颍县中医院住院治疗，病历主要载明：××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明书主要载明：伤筋，气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；软组织损伤。2020年11月17日出院，出院证出院医嘱：继续对症治疗；不适随诊。韩波住院期间为20天，医疗费8163.11元。韩波为农村居民，护理人为王红芹。豫Ｌ×××**小型客车在事故中受损，支出施救费1000元，经当事人共同选择的河南省守正价格事务所有限公司评估：车辆损失为36426元，评估费2000元，提供有维修费、施救费、评估费发票。豫Ｋ×××**的小型客车行驶证登记所有人为郭培芬，在人民财险漯河分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年；农、林、牧、渔业平均工资44314元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任，赔偿义务人应对韩波因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就韩波的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：医疗费，根据韩波提交的医疗费收费票据，结合医院住院病历、诊断证明认定韩波医疗费为8163.11元；住院伙食补助费、营养费，根据医院诊断证明、住院病历及韩波、郭培芬、人民财险漯河分公司一审庭审意见，认定住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）、营养费为400元（20元／天×20天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱，一审法院认定韩波误工时间为住院期间20天，为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元／年计算误工费为2428.16元（44314元／年÷365天×20天）；护理费，根据医院诊断情况，韩波年龄状况，韩波、郭培芬、人民财险漯河分公司诉辩意见，一审法院确定韩波护理人数为1人，护理期限为住院期间20天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算护理费为2502.85元（45677元／年÷365天×20天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，韩波在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，交通费为400元（20元／天×20天）；财产损失，韩波主张在事故中受损的车辆损失36426元，根据韩波提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“造成当事人韩波，乘车人郭培华二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对韩波主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由韩波支出的费用，由赔偿义务人承担；施救费1000元系韩波为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担。韩波医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9563.11元（8163.11元＋1000元＋400元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计5331.01元（2428.16元＋2502.85元＋400元），财产损失合计39426元（36426元＋2000元＋1000元）。豫Ｋ×××**机动车在人民财险漯河分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。韩波损失，首先由人民财险漯河分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人郭培芬负全部责任，当事人韩波无责任，乘车人郭培华无责任过错比例，由人民财险漯河分公司在其承保的商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。人民财险漯河分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿韩波2000元，超出限额部分为37426元（39426元-2000元）；医疗费用赔偿限额内赔偿韩波9563.11元；死亡伤残赔偿限额内赔偿韩波5331.01元。超出交强险赔偿限额的37426元，由人民财险漯河分公司承担。人民财险漯河分公司承担的赔偿款合计54320.12元（2000元＋9563.11元＋5331.01元＋37426元），对韩波主张54319.11元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付韩波赔偿款54319.11元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取579元，由郭培芬负担。二审中韩波提交了原车主李帅虎的照片及李帅虎本人的视频资料，欲证明事故前李帅虎与韩波间存在真实的车辆买卖关系，事故时韩波是车辆的实际所有人。人民财险漯河分公司质证称，对证据无异议，申请重新鉴定。二审中人民财险漯河分公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｋ×××**号小型客车在人民财险漯河分公司投保有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的事实，有临颍县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及人民财险漯河分公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于郭培芬负事故全部责任，韩波无责任，乘车人郭培华无责任，故对郭培芬驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车在保险期间发生交通事故给韩波造成的损失，首先由人民财险漯河分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人民财险漯河分公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郭培芬予以赔偿。关于韩波是否有权向人民财险漯河分公司主张财产损失的问题。郭培芬驾驶豫Ｋ×××**号小型客车与韩波驾驶豫Ｌ×××**号小型客车发生碰撞产生本案交通事故，豫Ｌ×××**号小型客车登记所有人虽为李帅虎，但韩波一审时提供有韩波与李帅虎签订的关于转让豫Ｌ×××**号小型客车的协议书，该协议书载明“该车自交车之日起（时间2020年10月8日起）所发生的一切交通事故及违法活动与原车主李帅虎无关”，本案事故发生于2020年10月28日，即协议约定的交车时间之后，且事故发生时豫Ｌ×××**号小型客车由韩波驾驶，韩波二审时提交了李帅虎的照片及李帅虎的视频资料，用以证明事故前李帅虎与韩波之间存在真实的车辆买卖关系，人民财险漯河分公司对韩波二审时提交的该项证据无异议，故综合韩波一审、二审时提供的证据材料及庭审情况，韩波有权向人民财险漯河分公司主张因本案交通事故产生的财产损失。关于豫Ｌ×××**号小型客车车辆损失评估及评估费。豫Ｌ×××**号小型客车车辆损失评估意见是由河南省守正价格事务所有限公司作出，评估意见为豫Ｌ×××**号小型客车车辆损失为36426元，评估费2000元。一审法院委托鉴定程序合法，河南省守正价格事务所有限公司具有相应资质，人民财险漯河分公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明其主张，不符合重新鉴定的情形，一审法院采纳该车辆损失评估意见并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”豫Ｌ×××**号小型客车车辆损失评估费2000元系韩波为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决人民财险漯河分公司承担该2000元评估费，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦