北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5528号上诉人（原审被告）：庞某，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人庞某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车（以下简称案涉车辆）归我所有。事实和理由：1．庞某系案涉车辆车主，有第一使用权；2．即使案涉车辆给李某，但车辆牌照应归庞某所有；3．一审开庭庞某并非经传唤未到庭，而是司法热线给庞某发消息称取消开庭。李某辩称，同意一审判决，不同意庞某的上诉请求及理由。1．离婚诉讼和本案一审期间庞某均未到庭，一审法院程序合法；2．车辆和车牌系一体。李某向一审法院起诉请求：1．要求分割婚姻共同存款的一半875000元归李某所有；2．夫妻共同所有的案涉车辆归李某所有，李某按鉴定价值的一半给付庞某补偿款；3．婚后夫妻共同购买的位于房山区燕山富燕新村一号楼3单元1201房屋（以下简称1201房屋）由李某居住使用，李某给付庞某补偿款每月1500元；4．鉴定费、诉讼费由庞某负担。一审诉讼中，李某撤回了第3项诉讼请求。一审法院认定事实：李某与庞某于2005年7月7日登记结婚，于2018年1月10日诉讼离婚。离婚诉讼时，未对双方的夫妻共同财产进行处理。李某提交中国建设银行交易流水打印件加盖公章1页，证明庞某将其银行卡中300000元转走。该交易明细显示，2012年3月26日，李某名下卡号为×××的中国建设银行卡向庞某名下卡号为×××的中国建设银行卡账户中转款300000元。李某提交转账凭条复印件1页、中国建设银行客户交易查询打印件加盖公章1页、受案回执复印件1页，证明庞某将夫妻共同存款转走，李某报案的事实。银行交易流水、转账凭条、客户交易查询显示，庞某于2014年3月22日将李某名下卡号为×××的中国建设银行卡中的款项1450000元转走。受案回执显示，李某于2014年4月11日报称银行卡（卡号：×××）及家中物品被盗，公安机关已受理。李某提交机动车注册登记信息表打印件1页、机动车综合信息查询打印件1页，证明夫妻婚后共同购买案涉车辆。上述证据显示车辆登记在庞某名下，初次登记日期为2012年5月9日，显示已抵押，抵押日期为2015年7月1日。一审诉讼中，李某申请对该车辆的市场价值进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，法院委托北京百汇方兴资产评估有限公司（以下简称百汇方兴评估公司）对该车辆的价值进行评估。鉴定过程中，庞某拒绝配合评估人员勘验现场。百汇方兴评估公司于2020年12月4日作出资产评估报告书，案涉车辆评估价值为219500元。李某提交法院作出的（2017）京0111民初17284号民事判决书，证明双方婚姻关系已经解除。该份民事判决书认定事实：李某曾于2014年诉至法院，要求与庞某离婚，并于2014年7月22日撤回起诉。2017年2月4日，李某再次起诉庞某，要求离婚。该民事判决书已发生法律效力。李某提交《富燕新村高层住房认购协议》（以下简称《房屋认购协议》）、《房屋买卖协议》，证明夫妻双方共有的1201房屋购买情况。《房屋认购协议》显示，出卖人（甲方）为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，买受人（乙方）为王存，房屋位于北京市房山区燕山富燕新村四区1号楼3单元第12层1201号。《房屋买卖协议》显示，出卖人（甲方）为王存、甲方（妻子）任连香，买受人（乙方）为庞某，乙方（妻子）为李某。经询，李某称1201房屋尚未办理房屋产权证书。后法院依法前往1201房屋调查，查明现1201房屋由案外人丁玮居住，丁玮向法院出具了其与庞某及庞某的妻子赵扬签订的房屋买卖合同及其向庞某支付房款的转账记录，称庞某于2019年11月份将房屋出售，至今1201房屋尚无法办理房屋所有权证。一审另查明，李某曾于2019年9月14日报警，称在1201号房屋因房产问题与庞某发生纠纷，求助民警；李某曾于2019年9月18日报警，称在1201房屋因找不到庞某，求助民警核实庞某住处。上述事实，有李某提交的《房屋认购协议》《房屋买卖协议》、机动车注册登记信息表打印件、机动车综合信息查询打印件、资产评估报告书、民事判决书，以及法院依李某申请调取的向阳路派出所报案记录及出警光盘，法院走访笔录及李某的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中庞某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”关于李某名下卡号为×××的中国建设银行卡中的款项1450000元，根据李某提交的报案回执等证据，结合李某于2014年曾提起离婚诉讼等事实，可以认定庞某系在李某不知情的情况下，将上述款项转走，属于转移夫妻共同财产的行为，现李某要求平均分割该笔存款，要求庞某返还上述款项的一半，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于李某名下卡号为×××中国建设银行卡中存款300000元，根据李某提供的证据可以证明，上述款项于2012年3月26日转入了庞某名下的银行卡中，但李某并未提交证据证明该笔转款系庞某转移夫妻财产的行为，也未提交证据证明其对该笔转款提出过异议，故对李某要求分割该笔款项的一半，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于庞某名下的案涉车辆，根据李某提交的证据可以证明该车辆系双方夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，现李某要求依法分割，具有事实和法律依据，法院予以支持。庞某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、庞某于判决生效后十日内给付李某款项725000元；二、庞某名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆归李某所有，李某于判决生效后十日内给付庞某车辆补偿款109750元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，庞某提交司法服务热线短信截图一份，用以证明一审法院取消开庭，并非庞某无故不到庭参加诉讼。李某称，一审法院确因鉴定原因取消开庭一次，但正式开庭前李某接到法院通知，并收到了开庭传票。另，庞某不认可其与李某诉讼离婚时间为2018年1月10日。经查，2017年2月4日，李某起诉庞某要求离婚，离婚判决书于2018年1月10日生效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆的分割问题。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，案涉车辆系庞某与李某于夫妻婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。现李某要求分割案涉车辆，于法有据。案涉车辆登记在庞某名下，评估价值为219500元。一审法院根据案涉车辆购买、登记、使用情况，以及庞某、李某各自主要工作生活地点情况，将案涉车辆判归李某所有，由李某给付庞某折价款并无不当，本院不持异议。庞某要求将车辆牌号判归其所有，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于庞某上诉称其一审未到庭系因未接到法院通知一节。经查，一审法院开庭前依法对庞某传票传唤，程序合法正当。综上所述，庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由庞某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 崔宁书 记 员 万羽