浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2549号 原告：张省委，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：慈溪畅想市政工程有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路****，统一社会信用代码91330282MA282EU40D。 法定代表人：宋**康，该公司执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**社会信用代码91220000673338364T。 主要负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女。 原告张省委与被告刘浩、慈溪畅想市政工程有限公司（以下简称畅想公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉并追加华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）作为被告参加诉讼，本院已予准许。原告变更诉请后，请求判令：1.被告华安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告损失81013.50元；2.被告刘浩和被告畅想公司对不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本案依法由审判员潘国锋适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙巧英、被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼，被告刘浩和被告畅想公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述以及双方提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、十、十一项，其他事项双方当事人无争议。 一、事故发生概况：2020年5月19日11时30分许，原告驾驶浙ＢＪ××××号牌重型载货专项作业车沿慈溪市观海卫镇西龙线由东往西行驶至慈溪市观海卫镇西龙线36ＫＭ＋900Ｍ附近时，与由被告刘浩停放在该处的浙Ｂ2××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故，原告承担主要责任，被告刘浩承担主要责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈林医院抢救及住院治疗32天，后转院至杭州市××人民医院住院治疗12天，原告被诊断为腹腔感染腹壁感染、脓毒性休克、十二指肠溃疡伴出血等。 四、医疗费：原告主张急诊、住院治疗、后期复诊治疗、合计支出医疗费205109.03元，并提供了相关的医疗费票据。被告华安保险公司对原告所举证据中非医院正规发票不予认可，相关金额应当扣除，另慈林医院转运至杭州市××人民医院的救护费应当计算为医疗费。本院认定意见及理由：虽原告所举医疗费票据中部分并非医院的发票，但经审查，该部分票据均产生在原告杭州住院期间且与原告就医有关联性，故本院对其证明力予以认定；原告转院费用1800元作为医疗费处理；经本院核算，原告全部医疗费为206909.03元。 五、鉴定结论及鉴定费：经原告委托，宁波市崇新司法鉴定所慈溪分所于2020年12月14日作出司法鉴定意见书，认定：张省委与2020年5月19日因交通事故致十二指肠憩室外伤性穿孔，经住院行修补术治疗的致残程度为十级。同时建议误工期限120天、护理期限60日（含住院期间）、营养期90日。原告共计支出了鉴定费1900元。被告华安保险公司对鉴定结论无异议，但认为鉴定费不是保险赔偿范围。本院对鉴定的结果和原告的鉴定费用金额予以确认，鉴定费不属于保险赔偿范围由侵权人和被侵权人按责任比例承担。 六、营养费及住院伙食补助费：原告诉请主张营养费为3600元、住院伙食补助费为4400元。被告华安保险公司认为营养费应当为每日30元，对住院伙食补助费无异议。本院依据鉴定结论，将营养费调整为2700元，住院伙食补助费确认为4400元。 七、护理费：原告诉请主张护理费11024元（住院44天×212元，出院后16天×212元/2）。被告华安保险公司认为护理费标准过高，住院期间按照每日150元计算，出院后减半。本院认定意见及理由：住院期间的护理费标准按照上年度本地社平工资计算，即每日209，出院后减半计算，故原告的护理费为44天×209元+16天×209元/2=10868元。 八、误工费：原告原主张误工费25440元（按照社平工资计算），原告在庭审中将该项诉请变更为20000元，即按照每月5000元计算，被告华安保险公司无异议，本院亦予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金129772元，被告华安保险公司无异议，原告诉请符合法律规定，本院亦予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告华安保险公司认为过高，根据过错程度1000元为宜，但不在商业险内赔付。本院认定意见及理由：结合原告伤情、伤残等级、过错等因素酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为1500元，在交强险内赔付。 十一、交通费：原告主张交通费2000元。被告华安保险公司认为过高，500元为宜。本院认定意见及理由：原告未提供交通费票据，根据原告伤情、就医复诊次数、鉴定等因素，酌情认定交通费1000元。 十二、保险事实：被告刘浩驾驶浙Ｂ2××××号牌重型自卸货车在被告华安保险公司处投保有第三者责任商业险和不计免赔险，其中商业险赔偿限额为1000000元；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险；本案事故发生时在保险期间内。 十三、赔偿责任：原告主张根据交警部门对事故责任的认定，被告方应当在交强险以外承担30%的赔偿责任。 十四、已赔偿事实：原告已收到中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险内赔付的120000元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。本院确定原告在交强险内受偿的120000元分别为医疗费中的10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元。原告其余的损失：剩余的残疾赔偿金21272元、剩余的医疗费196909.03元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、护理费10868元、误工费20000元、交通费1000元，合计257149.03元，被告刘浩应承担30%，即77144.71元。被告华安保险公司尚应在商业险内赔付原告77144.71元。鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，由原告和被告刘浩按照责任比例承担，即被告刘浩承担30%为570元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。原告要求被告畅想公司承担共同赔偿责任的诉请，没有法律依据，不予支持。被告华安保险公司认为被告刘浩驾驶的浙Ｂ2××××号牌重型自卸货车存在超载情形，应当根据保险合同免责条款约定，扣除10%的绝对免赔额，但其提供的免责事项说明书证据为复印件，且被告刘浩和被告畅想公司未到庭无法质证，故本院对其真实性不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张省委77144.71元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告刘浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告张省委鉴定费570元； 三、驳回原告张省委的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告张省委承担100元，被告刘浩承担50元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担758元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年四月一日 代书记员 周梦雪