wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执异22号异议人（案外人）：黄某某，山丹县居民。申请执行人：宋某某，山丹县居民。被执行人：张掖市某公司。地址：张掖市。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃省高台县居民。本院执行的（2021）甘0725执295号申请执行人宋某某与被执行人张掖市某公司承揽合同纠纷一案，异议人黄某某于2021年4月21日就本院对山丹县某小区3号楼3单元602室和高层3号楼A座1单元1602室的查封行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人黄某某称，2013年3月25日王某某与盛某某签订了《山丹县某小区投资开发项目合作协议书》，共同合伙出资开发建设山丹县某小区，该合伙关系具有共同出资、共同经营、共享利润的特征，张掖市某公司作为挂靠公司只是对后续开发、偿还债务负责，对山丹县某小区的房产并没有处分的权利。黄某某与王某某系夫妻关系，故黄某某系上述房产合伙财产的共有人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条规定，法院在查封时未告知山丹县某小区合伙财产的共有人即异议人黄某某，属于查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，法院在查封对被执行人与其他人共有的财产时应当预留对应份额，共有人对预留份额存在争议的，法院应当中止执行，待通过析产之诉确定具体份额后再执行。且涉案房产已作为工程款、民工工资、材料款抵顶给他人，但因张掖市中级人民法院查封导致抵顶房屋无效，故涉案房产现仍属于黄某某所有。综上，法院对山丹县某小区多层3-3-602室和3A-1-1602室查封行为错误，应依法解除查封。提交（2018）甘07民初170号民事判决书、《山丹县某小区投资开发项目合作协议书》等证据。申请执行人宋某某称，法院的查封行为合法合理，异议人的异议请求不成立。对涉案房产应尽快处置实现申请执行人的债权。被执行人张掖市某公司的委托诉讼代理人辩称，异议人黄某某的异议请求不成立，理由如下：1.（2018）甘07民初170号民事判决书判项中明确了解除王某某与盛某某签订的《山丹县某小区投资开发项目合作协议书》；张掖市某公司承担山丹县某小区项目的后期开发管理职责；2.山丹县某住宅小区的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》上的建设单位和用地单位为张掖市某公司；3.山丹县某局向张掖市某公司送达的行政征收决定书要求缴纳张掖市某公司于2014年建设的山丹县某小区的防空地下室易地建设费。综上，张掖市某公司对建设的山丹县某小区的房产有处分、管理的权利。提交（2018）甘07民初170号民事判决书、行政征收决定书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、执行通知书、执行裁定书等证据。经审查查明，宋某某与张掖市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）甘0725民初1805号民事调解书生效后，宋某某于2021年1月19日申请强制执行，本院以（2021）甘0725执295号立案执行。2021年3月24日本院查封了山丹县某小区3号楼3单元602室、高层3号楼A座1单元1602室，查封期限三年，自2021年3月24日至2024年3月23日，上述涉案房产查封时均登记在被执行人张掖市某公司名下。且本院于2021年3月19日在涉案房产门口及单元门口张贴了查封公告。上述事实，由（2020）甘0725民初1805号民事调解书、（2021）甘0725执295号之一执行裁定书、接受执行法律文书类业务书、查封公告等证据予以证明。本院认为，异议人黄某某主张对本院查封的山丹县某小区3号楼3单元602室、高层3号楼A座1单元1602室享有所有权，要求法院解除查封行为的请求系案外人异议。根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中在查封时涉案房产登记在张掖市某公司名下，且根据被执行人张掖市某公司提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》中可以看出，山丹县某住宅小区的建设单位和用地单位为张掖市某公司。故本院查封涉案房产的行为有事实依据和法律依据。异议人黄某某提出的异议请求和理由无法认定其为涉案房产的权利人，亦不足以排除对涉案房产的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二一年四月二十九日书记员  陈蓉芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3657号 原告：强宁。被告：西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。法定代表人：辛卫，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：强浩，该村民小组组长。本院审理原告强宁与被告西安市长安区黄良街道古城村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月16日，原告强宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告强宁撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云               二二一 年 四 月 十六 日  书  记  员    杨悦童  1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1003号 申请执行人：丛艳，女，汉族，1971年3月20日出生，现住潍坊高新区， 被执行人：张康会，男，汉族，1969年10月2日出生，现住济南市历下区， 本院在执行申请执行人丛艳与被执行人张康会买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0791民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜琪砚 二〇二一年四月十日 书记员  刘雁凯
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执308号 申请执行人：甘云霞，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。 被执行人：周桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 申请执行人甘云霞与被执行人周桂林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的（2021）赣0925民初122号民事判决书，于2021年4月15日向靖安县人民法院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年4月23日，双方自行达成执行和解，申请执行人于同日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院(2021)赣0925执308号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十五日 法官助理夏佳坤 书记员舒玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执153号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：陈少东，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人陈少东借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）海仲（网）字第10564号】，在执行过程中，2021年4月25日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈钰娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更566号罪犯林镇海，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月10日作出(2013)穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人林镇海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年10月13日作出（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1465号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林镇海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林镇海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3614，共获得6个表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，无扣分。该犯原判没收财产20000元，已履行没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镇海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林镇海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初244号原告：杨裕龙，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志宝，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省新县。被告：胡杨，男，成年，住四川省南部县。被告：浙江广捷建设有限公司。法定代表人：潘郑胜，系浙江广捷建设有限公司居然之家项目现场负责人。原告杨裕龙与被告王志宝、胡杨、浙江广捷建设有限公司（以下简称“广捷公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕龙及委托诉讼代理人李天明、被告王志宝到庭参加了诉讼，被告胡杨、广捷公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨裕龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计50000元。事实与理由：被告广捷公司在新县城关居然之家承包工程，被告王志宝、胡杨系包工头。我是一名木工，2020年8月17日经王国安介绍，我前往该工地干活，工资每天300元。2020年8月30日下午，我在一层安装轻钢龙骨吊顶时从脚手架上摔下来，造成左手和腹部肋骨骨折，被告王志宝叫车将我送到新县人民医院住院治疗43天，花费医疗费3000多元，至今还在家休养。现因双方协商赔偿事宜未果，故，依法起诉，请求法院判决。被告王志宝辩称，我不应当承担赔偿责任，应当由另外两个被告承担，我只是介绍人，工地的活是胡杨承包的，原告的工钱都是由胡杨支付。被告胡杨和被告广捷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月30日下午，原告在新县城关居然之家工地一层安装轻钢龙骨吊顶时从脚手架上摔下受伤，事发后，被告前往新县人民医院住院治疗43天，医疗费由被告广捷公司支付。原告经河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费1440元。另查，原告干活的工地系由被告胡杨承包，原告的工资由被告胡杨发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告胡杨系雇佣关系，且原告系在从事雇佣活动过程中受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，原告要求被告胡杨赔偿其各项损失符合法律规定的部分本院予以支持。被告王志宝系原告务工的介绍人，原告要求其承担责任不符合法律规定。庭审中，原告未提供证据证明被告广捷公司需要承担责任的事实依据，故其要求被告广捷公司承担责任的请求本院不予支持。结合审理查明的事实及相关标准，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：误工费15541.5元（47272元/年÷365天×120天＝15541.5元）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天＝7702.68元）、营养费1200元（20元×60天＝1200元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天＝2150元）、交通费430元（10元/天×43天＝430元）、法医鉴定费1440元，共计28464.18元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨于本判决生效后十日内赔偿原告杨裕龙各项损失共计28464.18元；二、驳回原告杨裕龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杨裕龙承担538元，被告胡杨承担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 陈 诚审判员 杨卫东二〇二一年四月七日书记员 熊学晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2776号原告：潘银合，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告潘银合诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告潘银合于2021年4月2日起诉，本院立案后受理，原告潘银合于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告潘银合向本院提出撤诉，经审理，原告潘银合申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘银合撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘银合负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十三日书记员  王 韦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢458号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行,住所地浙江省余姚市阳明西路299-1号,组织机构代码557952949。 法定代表人:黄诗恒。 被执行人:焦建欧,男,1974年11月16日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人:张建平,男,1974年10月06日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:林小萍,女,1974年10月02日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人焦建欧、张建平、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月12日恢复执行，执行标的为469504.25元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦建欧、张建平、林小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人焦建欧名下4个银行账户存款不足10元，被执行人张建平名下10个银行账户存款不足10元，被执行人林小萍名下4个银行账户存款不足10元，上述账户均已被冻结款；被执行人张建平名下浙C9ER69车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人焦建欧、张建平、林小萍的住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人焦建欧、张建平、林小萍拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 周 瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保87号申请人：申华，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省南召县。委托代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：张来根，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省南召县。被申请人：许文琴，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省南召县。被申请人：邱立平，女，汉族，1978年9月2日出生，住河南省南召县。被申请人：刘五宁，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省南召县。申请人申华于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张来根、许文琴、邱立平、刘五宁名下价值666834.5元的财产予以诉前财产保全。中华人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司南召县支公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张来根、许文琴、邱立平、刘五宁名下价值666834.5元的财产。本案受理费3854.17元，由申请人申华负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十九日书记员  艾晓婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执392号之一申请执行人：李雄姣，女，1988年1月18日出生，侗族，住贵州省岑巩县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘彦廷，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人李雄姣与被执行人刘彦廷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人有积极履行的意愿为由申请解除对被执行人存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦廷银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十五日书记员  覃曦轮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢66号之一申请执行人王志强，男，汉族，1960年12月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人杜军，男，汉族，1967年12月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人罗湘英，女，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人王双喜，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人王志强与被执行人杜军、罗湘英、王双喜民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初3113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜军、罗湘英、王双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志强于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜军、罗湘英、王双喜送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜军、罗湘英、王双喜仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金；3、依法冻结了被执行人王双喜名下所有的位于湘阴县××镇××花园房屋；4、依法在淘宝网络司法平台拍卖被执行人杜军、罗湘英名下共有的位于湘阴县××镇××路房屋，一拍、二拍、变卖均无人竞拍流拍。申请执行人王志强不同意以物抵债。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜军、罗湘英、王双喜发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10700元，尚有501100元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢66号案件本次执行程序。被执行人杜军、罗湘英、王双喜负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二一年四月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保86号申请人：解佩瑄，男，汉族，1995年8月19日出生，住山西省平陆县。委托代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被申请人：辽宁林宇建设工程有限责任公司。法定代表人：刘林，执行董事。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路10号（1-9-25）。统一社会信用代码：91210103MA0Y02D81R。申请人解佩瑄于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辽宁林宇建设工程有限责任公司名下价值1502312.8元的财产予以诉前财产保全。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人解佩瑄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁林宇建设工程有限责任公司名下银行存款1502312.8元或同等价值的其他财产。本案受理费5000元，由申请人解佩瑄负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十九日书记员  艾晓婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1731号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，地址大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被执行人张静波，女，1971年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公与被执行人张静波借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初2645号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执1731号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十五日书记员  姜 林
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初782号 原告：高岳太，男，1956年3月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：于世功，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍登记住所：山东省沂南县。 原告高岳太与被告于世功劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岳太到庭参加诉讼，被告于世功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告高岳太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了滨海经济开发区临港工业园德浩化学公司的垃圾加工，2019年1-2月份被告雇佣原告在此干活，完工后经结算，被告应支付原告工资8885元，但被告只给原告出具了7000元的欠条，并承诺每月付1000元，时至今日分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告于世功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处提供劳务，经双方结算，被告应支付原告工资7000元，为此，2020年6月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠高岳泰工资7000元（柒仟元正），因经济问题每月按最低1千元给高岳泰，直到还完为止”。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有被告出具的欠条及原告陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按其欠条中约定的数额支付原告劳务费。因被告出具的欠条中约定工资为7000元，故被告拖欠原告工资的数额应认定为7000元，原告诉请按8885元支付工资，未提交证据证实，本院不予支持。被告于世功经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于世功于本判决生效之日起十日内支付原告高岳太工资7000元； 二、驳回原告高岳太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告高岳太负担11元，被告于世功负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 人民陪审员  田祥明 人民陪审员  卢 娜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王述恩
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初164号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张与正，男，1958年10月2日出生，汉族，文盲，务工、群众。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲州镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕148号                  指控      事实              2020年4月4日19时许，被告人张与正在蕲春县蕲州镇金丰宾馆后面自己家中吃晚饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由蕲州中心加油站往蕲州百佳方向行驶至蕲州镇湖景广场路口路段时，与张桂姣骑行的人力三轮车发生碰撞，致使张桂姣及其本人受伤。经司法鉴定，张与正血液中乙醇定量检测结果为184.98mg/100ml，属醉酒驾驶。张与正到案后如实供述自己的罪行，与张桂姣达成赔偿协议，赔偿对方的损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人张与正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张与正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，赔偿对方损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人张与正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈    中            二〇二一年四月二十七日              书  记  员    管 琼 玉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初421号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：王明成，男，1966年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告王明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  吴映宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  张证欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初114号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人丁海龙，男，1988年10月7日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，初中文化程度，新疆神华集团有限责任公司员工，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年2月5日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］81号起诉书，指控被告人丁海龙犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人丁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月31日22时43分，被告人丁海龙在乌鲁木齐市米东区三道坝村公司宿舍和同事吃饭喝酒后，未取得驾驶资格驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区X138线20公里处便民路路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人丁海龙的血液中检出乙醇含量为149mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人丁海龙归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁海龙违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁海龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人丁海龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。提请本院依法判处。被告人丁海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁海龙于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丁海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人丁海龙的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0132号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁海龙身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人丁海龙的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人丁海龙应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人丁海龙归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人丁海龙无驾驶资格驾驶机动车，量刑时应从重处罚。结合被告人丁海龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡丽丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执640号之一 申请执行人方美芹，女，1977年12月23日出生，住莆田市城厢区。 被执行人李丽雅，女，1982年08月23日出生，住石狮市。 申请执行人方美芹与被执行人李丽雅买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李丽雅涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李丽雅所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4982号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1313号原告：尹翠丽，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省息县。被告：刘勇，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省息县。原告尹翠丽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹翠丽参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。尹翠丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款30,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告刘勇向原告借款30,000元并出具欠条一份，从2020年7月13日至2021年2月25日给付利息1,800元，之后经原告多次催讨被告却再未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。刘勇未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，被告刘勇因资金周转困难向原告尹翠丽借款，原告通过微信转账30,000元给被告，并出具借条一张，其主要内容为“借条今本人刘勇因赎回被别人扣留的车没钱，特向尹翠丽身份证号借现金叁万元整（30,000元）借款人：刘勇”。2020年8月13日，被告刘勇通过微信转账900元给原告尹翠丽，2020年9月13日，被告刘勇通过微信转账900元给原告尹翠丽。上述事实有借条、微信支付转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告刘勇向原告尹翠丽借款并出具借条，现原告尹翠丽持借条要求被告偿还借款，被告刘勇作为债务人，应当承担还款责任。关于原告尹翠丽要求被告刘勇支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告尹翠丽要求支付利息的请求本院不予支持。关于原告认为被告刘勇所支付的1,800元应视为利息的主张，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此本院认为被告所偿还的1,800元应当认定为本金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹翠丽借款28,200元；二、驳回原告尹翠丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  和永华人民陪审员  张耀全二〇二一年四月八日法官助理甄叶书记员王金宝
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初936号原告：陈金伟，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。被告：王建星，男，1960年9月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告陈金伟与被告王建星确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈金伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金伟撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金伟负担。审判员  夏赞忠二〇二一年四月二十三日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执719号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路**。 代表人：毛玲华，行长。 委托代理人：余晓军。 被执行人：章良军，男，1980年2月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被执行人章良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章良军返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金299000元及至2020年1月13日止的利息5636.91元，从2020年1月14日起至实际还清之日的利息应按合同约定的利率计算利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，以及诉讼代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人章良军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章良军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章良军的不动产、收益类保险分别进行了查询。拍卖了被执行人章良军名下车牌号为浙ＡＭ××××号车辆，共得拍卖款56500元，申请人受偿46176元。冻结被执行人章良军的公积金账户存款，实际冻结金额147809.81元，因不符合全额提取条件，暂无法提取。冻结期限从2021年3月18日至2022年3月17日止。暂未发现被执行人章良军有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行评估费1800元，缴纳案件受理费2935元、执行申请费4589元、罚款1000元。 鉴于被执行人章良军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳），并对被执行人章良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与黄其荣、贾忠良的（2021）浙0206执恢249号借款合同纠纷一案，被执行人黄其荣、贾忠良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3944号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，该单位职工。 委托诉讼代理人：邢曦文，该单位职工。 被告：日照海鸿汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯村，统一社会信用代码91371122684829038G。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 被告：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区204国道西侧汽车商贸城，统一社会信用代码913711007636544830。 法定代表人：朱秀红，总经理。 被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地：日照经济开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被告：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北、临沂路西(庞家庄子村段)统一社会信用代码9137110007797062XB。 法定代表人：陈莎莎，总经理。 被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区柳州路以北、南昌路西侧，统一社会信用代码913711006635066949。 法定代表人：杨秋香，总经理。 被告：日照海正汽车租赁有限公司，住所地日照经济开发区包头路南侧204国道西侧奎山汽车城，统一社会信用代码9137110008089703XG。 法定代表人：王少刚，总经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈莎莎，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告日照海鸿汽车贸易有限公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计7489590.20元；2.判令被告日照海鸿汽车贸易有限公司支付原告违约金；3.判令被告日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽、朱秀红、王少金、杨秋香、陈莎莎对被告日照海鸿汽车贸易有限公司应付款项承担连带清偿责任；4.请求确认原告对被告日照海正汽车销售服务有限公司提供给日照银行股份有限公司正阳支行最高额抵押的土地使用权【位于日照市，土地使用权证号：日开国用(2013)第000026号】在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日被告日照海鸿汽车贸易有限公司(以下简称“海鸿汽车”)委托原告为其在日照银行股份有限公司正阳支行(以下简称“日照银行”)的600万借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽、朱秀红、王少金、杨秋香、陈莎莎提供反担保保证并与同日与原告签订《反担保保证合同》，被告日照海正汽车销售服务有限公司用其自有的位于日照市，土地使用权证号：日开国用(2013)第000026号的土地使用权抵押给了日照银行。2017年7月21日被告海鸿汽车与日照银行签订《流动资金借款合同》向日照银行借款人民币600万元，原告为其提供保证担保并签订了《保证合同》。被告海鸿汽车未按照《流动资金借款合同》约定按时履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告海鸿汽车偿还了在日照银行借款本金及利息合计7489590.20元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，被告未完全支付，截至起诉时被告尚欠原告代偿款7489590.20元及违约金等款项。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院认为：本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照海鸿汽车贸易有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、王少刚、陈丽丽、朱秀红、王少金、杨秋香、陈莎莎追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告朱秀红、陈莎莎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱秀红、陈莎莎的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  秦梓萌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:黄永亮,男,1973年12月28日出生,汉族，住所地象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永亮未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄永亮支付执行款39012.67元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月23日向被执行人黄永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄永亮逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款39012.67元及利息，并承担执行费485.19元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1205号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6298号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号407室之二。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：林纬芬，男，1942年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告林纬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1322号原告：江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人：金锋庆，该行行长。委托诉讼代理人：苏鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：江**莲，女，1973年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司鹰潭分行诉被告江**莲信用卡纠纷一案中，二〇二一年四月二十七日，原告江西银行股份有限公司鹰潭分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司鹰潭分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司鹰潭分行撤回起诉。案件受理费人民币303元（已减半），由原告江西银行股份有限公司鹰潭分行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年四月二十七日书记员  王思艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执654号之一 申请执行人：安徽旭泰汽车服务有限公司,住合肥市瑶海区十一中宿舍1幢405室，社会统一信用代码：9134010033686907N。 法定代表人：缪何玲 被执行人：蒋勇,男,汉族1988年1月08日出生,住安徽省合肥市高新区。 申请执行人安徽旭泰汽车服务有限公司与蒋勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖0102民初14424号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为39140元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执654号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7270号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告丁胜利，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告丁胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁胜利偿还原告剩余贷款本金45810.59元；2、判令被告丁胜利支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5802.67元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告丁胜利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告丁胜利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为013886的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁胜利继续清偿；5、本案的诉讼费由被告丁胜利承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁胜利。2、借款金额为8.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告丁胜利以其名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为013886）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告丁胜利尚欠原告借款本金45810.59元、逾期利息5802.67元，共计51613.26元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告丁胜利名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为013886）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告丁胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金45810.59元、逾期利息5802.67元，共计51613.26元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁胜利名下的一汽牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为013886）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告丁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审63号申请人内乡县自然资源局。负责人张涛，任该局局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人曹学珍，男，汉族，生于1971年11月3日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年4月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年7月23日对被申请人曹学珍作出的内自然资罚决字(2020)第110号行政处罚决定书。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第110号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月9日，内乡县自然资源局对曹学珍非法占地一案立案调查，查实：2019年11月，曹学珍未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自在租赁的大桥乡郭河村郭东组集体土地上打水泥地坪，用于堆放透水砖，且已投入使用，至今未办理任何用地手续。该宗地1622.7平方米，项目用地为农用地，不符合大桥乡土地利用总体规划，其行为属于违法占地。2020年7月23日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出内自然资罚决字(2020)第110号行政处罚决定书，决定：限曹学珍15日内拆除在非法占用1622.7平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米10元的标准处以经济罚款16227元。”。该行政处罚决定书于2020年7月23日送达曹学珍后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年2月2日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第110号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月16日，内乡县自然资源局向本院提交申请，仅请求执行该处罚决定书中“限曹学珍15日内拆除在非法占用1622.7平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第110号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第110号行政处罚决定书“限曹学珍15日内拆除在非法占用的1622.7平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定曹学珍非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。拆除违章建筑、恢复土地原状，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合自然资办法【2021】33号《自然资源部办公厅关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》、豫自然资发【2021】4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击非法占地行为，及时制止违法建设，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内自然资罚决字(2020)第110号行政处罚决定书：“限曹学珍15日内拆除在非法占用1622.7平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1672号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。法定代表人：陈鹏程。被执行人：诸暨市华宜针织有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村（原河汉）。法定代表人：何行秀。被执行人：诸暨新华宜针织有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：何一文。被执行人：浙江嘉美日用化工有限公司，住所地诸暨市浬浦工业园区。法定代表人：张蕾凤。被执行人：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何行秀，女，1958年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：夏鲁而，女，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金133元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8490.5元、执行费16018.9元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月7日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市华宜针织有限公司、诸暨新华宜针织有限公司、浙江嘉美日用化工有限公司、何一文、何行秀、何振宇、夏鲁而暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月十三日书记员 张叶**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更225号罪犯段布六，男，1988年5月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人段布六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44657元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段布六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段布六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段布六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段布六减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初76号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人郝长军，男，1974年3月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人郝长军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月1日13时许，被告人郝长军驾驶鲁Ａ×××××号面包车行驶至高唐县杨屯镇刘东村村北附近，在路边盗窃被害人杜某的黑色格力犬一条、刘某的黑色灵慧犬一条。案发后，被告人郝长军经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行；被盗犬只被追回并发还给被害人，杜某、刘某对被告人郝长军予以谅解。经高唐县价格认证中心认定，被盗的格力犬和灵慧犬价值共计人民币（下同）9460元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郝长军的刑事责任。被告人郝长军有自首、自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解等情节，建议判处被告人郝长军罚金。 被告人郝长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人郝长军交纳财产刑保证金18920元。 本院认为，公诉机关指控被告人郝长军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝长军系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极退赃并取得被害人谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人郝长军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千九百二十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雅仙
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更23号罪犯阿家成，男，1975年8月23日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云0427刑初59号刑事判决，以被告人阿家成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿家成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿家成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿家成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿家成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初915号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：谢龙芳，男，成年，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告谢龙芳物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月15日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以谢龙芳已交清物业费为由，向本院提出撤回对谢龙芳的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2528号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊云鹏，男，1970年09月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××031。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278658号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278658号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊云鹏的粤S.A611Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊云鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4140号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁志良，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市顺福建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**601，统一社会信用代码91440300578832153M。法定代表人：曾华青。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。上诉人宁志良因与被上诉人深圳市顺福建材有限公司（以下简称“顺福公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14265号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人宁志良上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人顺福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据，应当予以支持。具体答辩意见详见书面答辩状。顺福公司一审诉请判令：1.宁志良向顺福公司支付货款96096元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际支付之日止（暂计至2019年6月30日为22573元）；2.宁志良承担案件诉讼费。宁志良一审诉请判令：1.顺福公司将在宁志良家中装修铺设有明显瑕疵部分的瓷砖拆除，重新提供合格瓷砖，由第三方装修部门拆除重新铺设，瓷砖费及重装铺设费用由顺福公司承担；2.本诉与反诉的诉讼费用由顺福公司承担。一审判决主文：一、宁志良于判决生效之日起十日内支付顺福公司货款96096元及利息（利息以96096元为基数，分段计算如下：2015年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）；二、驳回宁志良的全部反诉请求。本诉受理费1337元，反诉受理费1337元，均由宁志良负担。本诉受理费顺福公司已预交，反诉受理费宁志良已预交。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的瓷砖质量存在问题，应当承担责任。双方一直协商解决质量问题，上诉人并非有意拖欠货款，因此不应承担违约金。本院认为，上诉人认可其尚欠被上诉人货款96096元，本院予以确认。上诉人未在收货后的合理期间内付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判令上诉人向被上诉人支付利息理据充分，本院予以维持。关于货物质量问题，上诉人于一审庭审时确认对质量问题没有明确约定，而《出货单》载明，特殊商品及加工产品不予退换（包括包装破损、泡水、损角等产品）；如发现产品有质量问题，请一定妥善保存本公司产品的外包装箱，以便查明原因及时进行处理赔付，任何可见缺陷的墙地砖一经铺贴，本公司将无法受理索赔。上诉人确认收到上述货物并已经铺设使用。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，但其未在接收货物时进行检验而是铺设使用，且上诉人主张其2015年下半年或2016年初即已发现货物存在质量问题，但在被上诉人向其索要货款时也未提出质量异议，故对于上诉人的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人宁志良负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月二十二日书记员 李秋敏（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更527号罪犯甘凌峰，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。锦州市太河区人民法院于2019年2月25日作出((2019)辽0792刑初9号刑事判决，以被告人甘凌峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元，追缴2700元。刑期自2018年11月26日起至2021年11月13日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年4月23日作出((2019)辽07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年4月19日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年11月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯甘凌峰在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘凌峰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年四月二十三日法官助理赵国静书记员李玢
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终729号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某某，男。因本案,于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月24日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2021年1月22日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月3日作出(2021)粵0307刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人朱某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某某撤回上诉。 深圳市龙岗区人民法院(2021)粵0307刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月一日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2667号原告：井亮，男，汉族，1986年4月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：吴亮杰，男，汉族，1985年2月22日出生，住汝州市。原告井亮与被告吴亮杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告井亮于2021年4月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告井亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告井亮负担。审判员  张强伟二〇二一年四月二十七日书记员  乔海洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执950号之一 申请执行人:周银权,男,1952年1月3日出生,住诸暨市。 被执行人:周旭忠,男,1960年11月3日出生,住诸暨市。 申请执行人周银权与被执行人周旭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周旭忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周银权向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人周旭忠向申请执行人周银权归还借款本息共计208000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4420元、执行费3086.3元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人周旭忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周旭忠所有的坐落在诸暨市××街道××村的不动产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人周旭忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周旭忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周旭忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人周旭忠暂无可供执行的财产，申请执行人周银权也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗占林，男，1963年8月22日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街122号。法定代表人：毕海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锐，男，1954年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于磊，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人苗占林、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司因与被申请人周锐、于磊合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗占林、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1593号原告：张明，男，1990年5月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿城区研响美食店，经营场所宿迁市宿城区西楚农贸市场C幢8号1层。经营者：张开栓，男，1973年2月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：王浩，男，1979年7月14日出生，住宿迁市经济开发区。原告张明诉被告宿城区研响美食店（以下简称研响美食店）、王浩合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告研响美食店、王浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还原告保证金20000元，并赔偿利息（以20000元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订了《研响美食广场经营合同》，约定原告经营位于西楚农贸市场C座106号楼内南4号铺位，并约定了经营期限、费用收取等内容。合同签订后，原告按照该合同约定向被告支付了20000元保证金，实际支付给被告王浩。原告签订合同后经营麻辣烫餐饮生意。合同签订后，原告陆续经营不到两个月，由于被告与该场所业主发生纠纷，该经营场所被停水、停电、锁门等导致原告无法经营。此后原告多次要求被告结算营业款、退还保证金，但被告均不予理会，因而成诉。被告研响美食店、王浩未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年10月29日，原告张明（乙方）与被告研响美食店（甲方）签订《研响美食广场经营合同》，第一条约定：甲方将位于西楚农贸市场C座106号楼内南4号，6平方的铺位租赁给乙方经营餐饮类麻辣烫项目，经营期限为12个月，自2019年11月9日至2020年11月8日止，合同期满后甲方同意后乙方有权提前一个月优惠续约。第四条约定：甲方收取乙方营业额的25%，各类外卖平台的15%作为租金及各类费用。第六条约定：乙方向甲方缴纳保证金贰万元整，合同签订时一次性付清……如乙方不续租，无条件退还保证金。2019年9月16日，原告张明通过微信转账5000元定金给被告王浩，被告王浩微信回复“收到张明美食广场麻辣烫项目定金5000元”。2019年10月28日，被告王浩通过微信联系原告张明“明天过来签合同，带现金交保证金”，原告张明陈述基于此再次缴纳15000元现金给被告王浩。另查明，被告研响美食店登记的经营者为张开栓。上述事实有《研响美食广场经营合同》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，被告研响美食店是个体工商户，根据原告举证的微信聊天记录可知，被告研响美食店的招商、保证金的收取、管理均由被告王浩负责，基于此，本院认定，被告王浩与被告研响美食店系合伙关系，故二被告应当对研响美食店的对外债务承担连带清偿责任。现该美食店因欠付租金导致原告无法继续经营，涉案承包经营合同目的无法实现，原告主张被告退还已收取的保证金，实质上系解除双方签订《研响美食广场经营合同》，被告于2021年3月16日收到诉状副本，故《研响美食广场经营合同》于2021年3月16日解除，被告应当退还保证金20000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告应当于合同解除后退还原告保证金，故保证金应当自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩、被告宿城区研响美食店于本判决生效之日起十日内连带给付原告张明保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王浩、被告宿城区研响美食店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年四月九日书记员 姚紫苑
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复13号 复议申请人（被执行人）：程建宏。 复议申请人（被执行人）:全六妹。 申请执行人：夏杏华。 复议申请人程建宏、全六妹不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在执行夏杏华与程建宏、全六妹民间借贷纠纷一案中，被执行人程建宏、全六妹对案件的执行标的金额不服，以执行的标的金额已超出了被执行人应负担的数额为由，提出执行异议，要求法院按21.5万元执行，并追回已支付的154026.43元,驳回申请人要求还应执行112898元的执行申请。 通山县人民法院查明，该院在审理夏杏华与程建宏、全六妹民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月20日以（2017）鄂1224财保154号民事裁定，保全冻结了程建宏、全六妹的公积金账户和工资收入。2017年11月17日，该院作出（2017）鄂1224民初1780号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：程建宏、全六妹应偿还夏杏华借款本息215000元，限二被告在2017年11月25日前偿还6万元，2018年6月30日前还5.5万元，2018年12月30日前还5万元，2019年6月30日前还5万元。（2017年11月25日至2019年6月30日还款期间不计算利息）。如二被告未按上述还款计划还款，则从2019年7月1日起按实际欠款本金390000元扣除2017年11月25日至2019年6月30日间所偿还的欠款，余款按月利率20‰计算利息计算至偿清之日止。2017年11月23日，经夏杏华申请，该院以（2017）鄂1224民初字1780-1号民事裁定，解除对全六妹工资收入的冻结。 2018年7月31日，夏杏华向通山县人民法院申请强制执行，执行标的额为55000元。9月11日该院以（2018）鄂1224执747号执行裁定，划拨被执行人程建宏的存款58769元。9月28日夏杏华领取执行款55000元，本案执行完毕。 2019年2月20日，夏杏华申请执行，执行标的额为50000元。6月11日该院以（2019）鄂1224执263号执行裁定，扣划被执行人程建宏的银行存款55884元。 2019年8月7日，夏杏华申请执行，执行标的额为215000元及利息。8月9日该院作出（2019）鄂1224执1183号执行裁定，冻结被执行人程建宏的住房公积金223359元；9月17日以（2019）鄂1224执1183号之一执行裁定，提取程建宏的工资收入223359元。9月17日扣划程建宏工资收入48257.43元，9月30日夏杏华领取执行款45213元；2020年6月10日，该院扣划程建宏公积金收入200000元，6月22日夏杏华领取案件执行款196875元。 通山县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，异议人未按生效民事调解书履行义务，应支付迟延履行金。对异议人认为调解书未载明迟延履行金条款及因执行人员未及时扣划公积金导致迟延履行，不应负担迟延履行金的理由，予以驳回。异议人认为民事调解书中所记录的款项为本息合计数，执行中重复计息违反法律规定的异议理由，因不属执行异议审查范围，予以驳回。法院的执行标的金额是根据（2017）鄂1224民初1780号民事调解书确定的，执行行为符合法律规定，对异议人要求退还154026.43元执行款及驳回申请执行人的执行请求的理由，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程建宏、全六妹的异议请求。 程建宏、全六妹向本院申请复议称，1.本案执行过程中没有依法送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，变相限制和剥夺复议申请人行使权利，违反了法律规定；2.冻结程建宏、全六妹银行存款及公积金账户2至3年，违反了法律规定；3.通山县人民法院（2019）鄂1224执1183号执行通知书、执行裁定书及1183号之一执行裁定书确定的执行款项错误；4.执行依据通山县人民法院（2017）鄂1224民初1780号民事调解书第一条第二项约定的内容应仅计算利息，而非重复计算本金39万元。请求撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异66号执行裁定,纠正相关执行行为。 本院认为，夏杏华与程建宏、全六妹民间借贷纠纷一案，通山县人民法院（2017）鄂1224民初1780号民事调解书已经发生法律效力。程建宏、全六妹作为该案被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。故，通山县人民法院在执行过程中对被执行人程建宏计算迟延履行期间的债务利息，所作执行行为于法有据。现被执行人程建宏提出法院在执行过程中计算的执行金额错误，执行法院应就已经执行的标的金额予以核对，并向被执行人释明。被执行人程建宏不服，提出执行异议的，法院应当予以审查。通山县人民法院（2020）鄂1224执异66号执行裁定中认为程建宏提出的上述异议理由不属执行异议的审查范围而予以驳回，缺乏法律依据，通山县人民法院应对本案的已执行金额是否有误进行审查确认。综上所述，通山县人民法院没有对本案的已执行标的金额进行审查，属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异66号异议裁定； 二、发回湖北省通山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶兴宗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4661号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县富民工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：晋江市墨宸电子商务有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路电子商务中心******，统一社会信用代码91350582MA2XRJM771。 法定代表人：林晓燕，该公司执行董事兼总经理。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告晋江市墨宸电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1616号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：何伟民，男，1963年3月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人何伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何伟民未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人何伟民支付执行款39567.02元及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年03月11日向被执行人何伟民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何伟民逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款39567.02元及利息，并承担执行费493.51元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1616号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1077号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 主要负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。 委托诉讼代理人：柳维栋，男。 被告：宁波海曙学之源教育科技有限公司（统一社会信用代码：91330203308962900L），住所地浙江省宁波市海曙区开明街329号、小梁街2号（8-27）室，送达地址浙江省宁波市海曙区环城西路南段688弄55号。 法定代表人：杜少娟。 被告：杜少娟，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：杜阳，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区，送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：戴炜民，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称民泰银行小微企业支行）与被告宁波海曙学之源教育科技有限公司（以下简称学之源公司）、杜少娟、杜阳、戴炜民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行小微企业支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告学之源公司、杜少娟、杜阳、戴炜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民泰银行小微企业支行向本院提出诉讼请求：1.被告学之源公司返还借款本金900000元，支付借期内利息22175.08元、逾期利息23922.91元（暂算至2021年1月28日，之后的逾期利息以未返还借款本金及借期内利息合计922175.08元为基数按月利率13.77‰计算至实际清偿之日止），合计人民币946097.99元；2.被告杜少娟、杜阳、戴炜民对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 被告学之源公司、杜少娟、杜阳、戴炜民未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 借款时间及金额：2019年12月5日，被告学之源公司与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定学之源公司向原告借款1000000元。 借款利率：月利率为9.18‰；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；罚息利率是指合同约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 借款期限：2019年12月6日至2020年12月3日。 款项交付：2019年12月6日发放贷款1000000元。 五、借款用途：短期流动资金。 六、还款方式：借款结息方式为按季结息，在每季末的20日付清利息；贷款到期（包括提前到期），利随本清；自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。 七、担保情况：被告杜少娟、杜阳、戴炜民作为保证人在借款合同上签名，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。 八、还款情况：2019年12月21日偿还4590元，2020年3月21日偿还555.19元，3月23日偿还27000元，3月24日偿还307.6元，6月25日偿还28186.46元，9月21日偿还28152元，12月3日偿还162.92元，12月18日偿还100000元。 九、尚欠本息：截至2021年1月28日，尚欠本金900000元、利息22175.08元、逾期利息23922.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙学之源教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金900000元，支付至2021年1月28日止的利息22175.08元、逾期利息23922.91元，并支付自2021年1月29日起至实际履行之日止以922175.08元为基数按月利率13.77‰计算的逾期利息； 二、被告杜少娟、杜阳、戴炜民对上述第一条被告宁波海曙学之源教育科技有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13261元，减半收取6630.5元，由被告宁波海曙学之源教育科技有限公司、杜少娟、杜阳、戴炜民共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年四月二十二日 代书记员 沈 娜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2781号 申请执行人吴健伟 被执行人张贵门 申请执行人吴健伟与被执行人张贵门为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴健伟因被执行人张贵门未履行（2019）浙1024民初4771号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款10075元，扣除诉讼费、申请执行费75元，向申请执行人发放执行款10000元。申请执行人吴健伟以法院向其发放执行款10000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）浙1024民初4771号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4771号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2610号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：冯昌明，男，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告冯昌明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月九日 书记员  陈小毅