wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初263号 原告：丁某，女，1976年8月11日出生，回族，住瑞安市。 原告：李某，女，2006年6月30日出生，回族，住瑞安市。 法定代理人：丁某（暨本案第一原告），系李某的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社，统一社会信用代码N233038179858231X6，住所地瑞安市莘塍街道下村村镇府路下村综合办公楼。 法定代表人：张志焕，社长。 委托诉讼代理人：金良彬，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 原告丁某、李某与被告瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人阮再岳，被告法定代表人张志焕及其委托诉讼代理人金良彬、张望挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告丁某支付安置分配款37440元；2.判决被告向原告李某支付安置分配款37440元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁某是丁洪水的长女，原告丁某和李某是母女关系，均是瑞安市莘塍街道下村村（以下简称下村村）村民，系下村村集体经济组织成员。2020年，被告作出《分配方案》，根据该分配方案，基于人口应得安置分配面积为6㎡。2020年9月11日，经下村村民委员会表决通过决议，确定：“下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的……丁洪水……等户，经决定分配比率提升至65%”。原告丁某和李某基于人口应得安置分配面积均为3.9㎡，按9600元／㎡计算为37440元。但上述原告应得的权益，被告均未支付。综上所述，原告丁某与李某作为下村村集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员相同的分配权益，被告未予分配，损害原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判准如诉请求。 被告辩称，一、原告诉称“原告集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误。首先，在中国法制出版社出版的《中华人民共和国农村土地承包法》这本黄皮书中，专家对第五条中农村集体组织成员的注解是：确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：第一个是户口，也是形式标准。第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。同时根据《村级经济合作社组织条例》第三章第十七条（二）中所指出的“户籍在本村，符合下列条件之一的且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员；父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”。而从原告的情况看，原告之父丁洪水是2005年从浙江省瑞安市莘塍东街213号转入的非农业家庭户，且从未向被告提出过分配土地的要求。事实上，截止目前丁洪水也没有取得下村村集体土地。由此可知，丁洪水非下村村经济合作社社员，故原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，并没承包土地，不应视为本集体经济组织的成员。二、原告没有取得集体土地权益，不应就本次分配取得分配款。那么原告应该先行提起集体土地权益确认之诉或向行政部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请直接分配土地补偿款属于法律关系错误，即诉讼标的错误。原告应该先就其是否享有集体土地权益起诉，不应该以土地补偿款分配纠纷起诉，因为土地补偿款的分配是以其享有集体土地收为前提的，没有土地，哪有征收款分配呢？所以原告应先解决集体土地问题，等取得了集体土地权利，自然就享有了土地补偿款的权利，其他村民那时也就无话可说了。三、正如原告所提交的证据4《分配方案》中所指的，定档“有第二轮承包权证的分配比例100%，含2006年补发第二轮承包权证……本次分配按2020年2月19日出让之日为准”。根据前述可知，丁洪水系2005年迁入下村，迁入至今已达15年。在此期间，从未向经济合作社或村两委提出其享有土地承包权，只有当村经济合作社准备对该权益进行补偿分配之时，通过恶意、非常规的手段获得了村民代表的同意作出了对其比例提升至65%的决定。并且在本次决议中，参与表决的对象为20余户，有些村民代表根本不知道其表决的内容究竟针对哪一户，使得部分村民有错误的判断。现因多数村经济合作社社员多次向经济合作社提出对丁洪水一户的经济合作社社员的质疑，该户无权享有本次土地分配。故村两委同意将此事提交本村监督组进行审查，并根据审查结果对之前作出的村民代表决议予以纠正。审查的方式为全体经济合作社社员所在户为单位（涉案户口、村两委成员、村监督组成员及其亲属除外）共计1251户，以大队方式分为22组，以挨家挨户的形式进行表决。现本次表决的共1047户，参与表决的社员共887户，认定丁洪水为经济合作社成员，并可享有本次土地分配的共11户，不同意的为875户。该结果是经95%以上的村经济合作社社员投票决定的，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定程序，也没有违反其他法律、行政法规，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。综上所述，原告未承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，如果要享受土地补偿款，应先取得土地承包经营权，等取得了土地承包经营权，才有资格分配土地补偿款，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人丁洪水的户籍登记于下村村，系该家庭户户主。原告丁某系丁洪水的长女，原告李某系丁某的女儿。 2020年4月2日，经下村村民代表会议通过了《分配方案》，其中确定：资金分配，每户主分配60%，每户人口按比例分配40%；定档，有二轮承包权证的分配比例为100%，含2006年补发的二轮承包权证；两子只要有一子为18周岁以上视为两户，二子均未到18周岁的，按1.5户分配；婚嫁但户口未迁出的，不享受分配。具体以办理结婚登记手续或事实婚姻、子女出生认定为准等内容。此后，两被告按上述分配方案确认每户户主享有40平方米建筑面积指标、每人口享有6平方米建筑面积指标，且可将上述指标按每平方米9600元享有出让金分配款。同年9月11日，经下村村民代表会议通过了《村民代表决议》：下村原分配比率为30%的一直有参与村集体资产分配的丁林兴……丁洪水……蔡育兴等户（共计25户），经决定分配比率提升至65%。后被告认为丁洪水户与上述其他户基本情况不同，故未给予丁洪水户的分配待遇。 本院认为，案涉分配方案及村民代表决议确定的权益分配系以家庭户为分配对象，并根据该户内人员计算基准分。故本案讼争权益的权源应属于丁洪水家庭户，现原告作为丁洪水户内成员，以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁某、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二一年四月二日 代书记员 李佳诺
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1020号   原告：夏明，男，1974年1月16日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：邱冉冉，女，1995年6月12日出生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   本院在审理原告夏明诉被告邱冉冉民间借贷纠纷一案中，原告夏明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告夏明撤回起诉。   案件受理费减半收取350元，由原告承担。                              审  判  员柴 玉 翠                               二〇二一年四月八日                          书记员宋 艳 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2813号原告：朱赛花，女，1975年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：王燕飞，女，1955年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：赵行辉，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。原告朱赛花诉被告王燕飞、赵行辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。后原告朱赛花以需继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱赛花撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月八日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13156号 原告：刘华，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住址暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：黄天乐，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘华与被告黄天乐合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告劳务费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘华到庭参加诉讼，被告黄天乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告雇佣原告从事劳务工作。2020年9月9日，被告支付原告3000元后向原告出具欠条一份，载明：“本人黄天乐（×××4012）现欠刘华人工工资3000元整，将于3天付清，黄天乐，2020.9.9”。此后，原告多次通过微信向被告催讨，被告在微信中表示认可但未支付。原告在庭审中表示被告出具欠条后未支付过款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天乐在判决生效之日起十日内支付原告刘华3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，均由被告黄天乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初192号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘志永，男，1978年6月18日出生，现住大连市甘井子区。被告人刘铁力，男，1976年8月11日出生，住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）168号起诉书指控被告人刘志永、刘铁力犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘志永、刘铁力到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年5月31日20时40分许，被告人刘志永、刘铁力等人在大连市金州区站前街道解放路某KTV门前，因停车问题与被害人田某、杨某发生口角，继而双方互相拳打脚踢，后高某（在逃）赶到现场持刀将杨某捅伤，田某上前与高某厮打，刘志永、刘铁力伙同高某继续殴打田某，高某又持刀将田某捅伤，经鉴定，田某头部及腹部损伤系锐器伤，致其开放性腹部外伤，结肠破裂；胃破裂（贯穿伤）；肝脏破裂，均属重伤二级；杨某右胸部及右大腿系锐器伤，致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血，属轻伤二级。同年6月2日，被告人刘志永、刘铁力经公安机关电话传唤到案，现已赔偿被害人田某、杨某经济损失，二被害人对刘志永、刘铁力表示谅解。公诉机关认为，被告人刘志永、刘铁力琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志永、刘铁力认罪认罚，可以从宽处理；刘志永、刘铁力系自首，可以从轻或减轻处罚；刘志永、刘铁力已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘志永、刘铁力均有期徒刑二年六个月，缓刑三年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人刘志永、刘铁力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人刘志永、刘铁力共同故意加害他人身体，致人重伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控该2名被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘志永、刘铁力均系自首且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可减轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人刘铁力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年四月十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初200号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李俊杰，男，1993年8月19日生，回族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审,现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月14日14时许，被告人李俊杰在昆明市晋宁区家中独自饮酒。同日20时许，被告人李俊杰驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车到昆明市晋宁区再次饮酒。同年1月15日0时许，当被告人李俊杰驾车行驶至昆明市晋宁区红云饭店路段时因与他人发生纠纷，旁人报警后被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李俊杰血样中定性检出乙醇成分，含量为225.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李俊杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李俊杰认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李俊杰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二一年四月六日书记员  朱艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初343号原告：龙梅,女,1983年10月23日出生,汉族，住公安县。委托诉讼代理人:赵静,湖北楚韵律师事务所律师。被告：张明虎，男，1994年3月30日出生，汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道17号宏泰新城12栋一楼，统一社会信用代码：91421022667682222A。负责人：丁耀，该公司总经理。原告龙梅与被告张明虎、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月1日，原告龙梅以其车辆没有进行损失价值评估为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙梅申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙梅撤回起诉。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告龙梅负担。审判员  刘建新二〇二一年四月二日书记员  邓斌梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3669号原告：胡香平，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：卢耀武，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：乔晓弘，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告胡香平与被告卢耀武、乔晓弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告胡香平、被告卢耀武到庭参加诉讼，被告乔晓弘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢耀武向原告立即偿还借款人民币390000元及利息（利息以39万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年9月1日开始计算到借款本息实际还清之日止，暂计算到起诉之日，利息暂计13163元）；2、判令被告乔晓弘对上述借款承担无限连带责任，判令被告乔晓弘与被告卢耀武一起偿还原告的借款。事实与理由：卢耀武因广州地铁十八号线南沙万顷沙地铁站二工区主体工程项目需要资金周转，向胡香平借款人民币430000元(大写肆拾叁万元整)。其中：2020年4月30日胡香平向卢耀武微信×××转账10000元；2020年4月30日卢耀武拿着胡香平的信用卡62×××67刷卡套现19万元，现金被卢耀武取走，此款为卢耀武向胡香平借款19万元；2020年5月9日胡香平向卢耀武微信×××转账50000元；2020年6月3日胡香平向卢耀武微信×××转帐20000元，(卢耀武指定的收款账户为：卢耀武的小舅子：邱高波的微信账户)；2020年6月4日胡香平向卢耀武微信×××转账10000元；2020年6月9日胡香平向卢耀武银行卡62×××52转账150000元。截至到2020年6月9日，卢耀武共向胡香平借款43万元，2020年6月22日卢耀武向胡香平偿还20000元。后偿还20000元，剩余拖欠39万元未偿还。被告乔晓弘作为担保人自愿对被告卢耀武的还款义务承担连带责任。因欠条(借贷合同)上约定了由：欠条签订地：广州市花都区人民法院管辖，故起诉至贵法院，望判如所请!被告卢耀武对原告胡香平的的诉讼请求及证据均无异议。因工程款尚未结算，短期内无法偿还借款。被告乔晓弘未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年4月30日，胡香平通过微信转账方式向卢耀武支付10000元；同日，卢耀武使用胡香平的信用卡刷卡套现190000元；2020年5月9日，胡香平通过微信转账方式向卢耀武支付50000元；2020年6月3日，胡香平通过微信转账方式向卢耀武指定的微信账户（邱高波）支付20000元，2020年6月4日，胡香平通过微信转账方式向卢耀武支付10000元；2020年6月9日，胡香平通过银行转账方式向卢耀武支付150000元。2020年8月14日，胡香平作为出借人，卢耀武作为借款人，乔晓弘作为借款担保人签订借条，主要内容：卢耀武因广州地铁十八号线南沙万顷沙地铁站二工区主体工程项目需要资金周转，向胡香平借款人民币430000元（大写肆拾叁万元整）。其中……。截至到2020年6月9日，卢耀武共向胡香平借款43万元，2020年6月22日卢耀武向胡香平偿还20000元。卢耀武尚拖欠胡香平41万元未偿还。借款人及担保人共同承诺：于2020年8月30日之前向胡香平偿还5万元，2020年9月30日之前偿还10万元，2020年10月30日之前偿还10万元，2020年10月30日之前偿还10万元，2020年12月30日之前偿还6万元。借款人及担保人共同承诺：如借款人未按时还款，出借人胡香平有权要求借款人及担保人一次性归还剩余未还款项，并要求借款人及担保人向出借人支付利息，利息以剩余拖欠款项为基数，从违约之日起按照月利率2%计算利息，还款按照先息后本的原则还款。……。担保人愿意对借款人的还款义务承担连带责任。借条附件：微信转账记录及借款人、担保人照片。卢耀武在借款人处签名捺印，乔晓弘在担保人处签名捺印。2020年12月15日，广州市花都区新华街人民调解委员会出具人民调解协议书，内容载有：经过双方与调解员沟通，达成一致意见如下：一、卢耀武向胡香平借款430000元，乔晓弘为该笔贷款承担连带担保，现已还款40000元，剩余390000元仍未还清，双方约定逾期利息按月利息2%计算。现双方确认还款计划：卢耀武与乔晓弘在2021年1月15日前向胡香平偿还20000元本金，在2021年2月12日前向胡香平偿还100000元本金，在2021年3月15日前向胡香平偿还50000元本金，在2021年4月15日前向胡香平偿还50000元本金，在2021年5月15日前向胡香平偿还50000元本金，在2021年6月15日前向胡香平偿还50000元本金，在2021年7月15日前向胡香平偿还50000元本金，在2021年8月15日前向胡香平偿还剩余的20000元本金及所有的约定利息（最终利息以双方约定并核算为准）。二、如被申请人卢耀武、乔晓弘没有按还款计划付清当月款项，申请人有权对没有按约履行人就余下款项一并向法院提起诉讼等等。此后卢耀武、乔晓弘未按照上述调解协议向胡香平归还欠款。胡香平遂于2021年1月25日向本院提起诉讼，并在庭审中表示因卢耀武、乔晓弘未按照约定还款，主张从借条约定的违约之日即2020年9月1日起计付利息，卢耀武对此无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡香平主张卢耀武欠向其借款390000元，有借条、微信转账记录、银行转账记录、信用卡交易明细查询回单及人民调解协议书予以证明，卢耀武对此无异议，本院予以确认。卢耀武未按照约定还款，已构成违约，现胡香平诉求卢耀武归还借款本金390000元，合理合法，本院予以支持。卢耀武和乔晓弘未按照约定及调解协议还款，胡香平主张按照借条上约定的违约之日即2020年9月1日按照年利率15.4%计算至付清之日止，卢耀武对此无异议，乔晓弘经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对胡香平的利息主张予以支持。关于保证责任。借条及调解协议明确约定乔晓弘作为担保人对卢耀武所承担的借款及利息承担连带清偿责任，因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，乔晓弘保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，现胡香平在保证期间内起诉主张乔晓弘承担连带保证责任，要求乔晓弘对本案借款390000元及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告乔晓弘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢耀武在本判决生效之日起十日内向原告胡香平偿还借款390000元及利息（以本金390000元为基数，从2020年9月1日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告乔晓弘对被告卢耀武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（原告胡香平已预缴），由被告卢耀武、乔晓弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月一日书记员  陶志敏孙雪芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7948号原告：杨振凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告杨振凯与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保无锡市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨振凯的委托诉讼代理人张钦杰，被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保无锡市分公司赔偿杨振凯车损险保险金83700元（其中车损金额83400元、施救费300元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由人保无锡市分公司承担。事实和理由：2020年6月18日，查鹏飞驾驶杨振凯所有的苏ＢＨ××**小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至徐霞客镇大水宕路口时，车辆前部碰撞前方同向刘骏驾驶的苏Ｂ9××**小型客车左后部，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经江阴市交警大队处理认定，查鹏飞负全部责任，刘骏无责。事故发生后，杨振凯即向人保无锡市分公司报案，人保无锡市分公司派工作人员进行了车辆查勘定损，并出具了定损单确认苏ＢＨ××**损失金额为30000元，杨振凯对于人保无锡市分公司出具的定损清单中的损失项目无异议，但对定损清单中损失金额不予认可，根据车辆维修单位的维修清单苏ＢＨ××**车辆维修金额为87875元。现申请法院对苏ＢＨ××**车辆的损失金额进行司法鉴定。另苏ＢＨ××**车产生施救费用300元，现车辆已维修完毕。杨振凯的车辆苏ＢＨ××**在人保无锡市分公司投保了229628元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，人保无锡市分公司应依法承担杨振凯的车辆损失理赔责任。为维护杨振凯的合法权益，故提起诉讼。被告人保无锡市分公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在人保无锡市分公司投保的机动车损失保险金额229628元，以及投保不计免赔险，事故发生在保险期间。人保无锡市分公司定损的损失金额为30000元，故认为杨振凯的请求过高，对于施救费300元没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，杨振凯为苏ＢＨ××**号车辆向人保无锡市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为229628元）、不计免赔率险等险种，保险期限为2019年7月2日至2020年7月1日。2020年6月18日7时30分，查鹏飞驾驶登记在杨振凯名下的苏ＢＨ××**小型轿车沿江阴市长山大道由北向南行驶至徐霞客镇大水宕路口时，车辆前部碰撞前方同向刘骏驾驶的苏Ｂ9××**小型普通客车左后部，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定查鹏飞负事故全部责任。事故发生后，产生了施救费300元。2020年6月28日，人保无锡市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明扣残值后定损金额为30000元，2020年7月23日，杨振凯到本院提起诉讼。本案在审理中，根据杨振凯的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对保险车辆的损失进行评估。2020年11月4日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告，公估结论为保险车辆的损失金额为83400元。上述事实，由机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告、行驶证、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨振凯向人保无锡市分公司投保了机动车损失保险等险种，人保无锡市分公司出具了保单，双方之间包括机动车损失保险合同成立、有效。案涉车辆在保险期间因交通事故产生损失，属于保险合同约定的保险责任范围，人保无锡市分公司应当按约向杨振凯赔偿相应的保险金等费用。综上，杨振凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内向杨振凯赔偿机动车损失保险保险金83400元、施救费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、鉴定费4170元，两项合计6062元（已由杨振凯预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给杨振凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年四月六日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2546号申请执行人:杨美福,女,1940年09月09日出生,住所地金华市金**。被执行人:傅幸军,女,1988年10月21日出生,住所地金华市金**。申请执行人杨美福与被执行人傅幸军法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅幸军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美福向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。本案申请执行标的金额为12500元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人傅幸军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅幸军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅幸军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人傅幸军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅幸军名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人傅幸军的银行存款（网络资金）,并扣划了655元。扣除罚款655元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅幸军未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅幸军作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人傅幸军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨美福。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅幸军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1242号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，西湖支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:杨文华，男，1988年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨文华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人眭莹俪、马丛到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额24575.96元（其中消费余额19982元，利息、复利2622.27元，违约金1971.69元，利息、复利及违约金暂计至2021年1月28日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年1月29日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为XXX，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款24575.96元。后经原告催要未果。杨文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，杨文华在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨文华）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向杨文华核发一张卡号为XXX的信用卡，额度2万元。杨文华使用该卡消费至2020年5月10日，后杨文华未按约定偿还农村商业银行透支本金。截止2021年1月26日，杨文华欠农村商业银行透支本金19982元、利息、复利2622.27元。本院认为，农村商业银行与杨文华签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为杨文华的消费垫付了款项，杨文华应当向农村商业银行偿还垫付款项。杨文华欠农村商业银行透支本金19982元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细予以证实，故农村商业银行主张杨文华偿还透支本金19982元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨文华在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2021年1月26日，杨文华欠农村商业银行利息共计2622.27元，本院予以支持；2021年1月26日后的利息，本院以19982元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与杨文华在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张杨文华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨文华于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19982元，支付利息2622.27元，本息合计22604.27元；2021年1月26日后的利息，以19982元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担17元，由被告杨文华负担190元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢407号之三申请执行人：陈晓飞，男，1987年8月27日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区禅静雅居精品酒店，住登封市崇高路东段95号，统一社会信用代码：92410185MA45QK0F8W。经营者：宋淑鸽。被执行人：宋淑鸽，女，1988年12月4日生，汉族，住登封市。担保人:裴强，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省达州市通川区，现在登封市崇高路东段禅静雅居精品酒店。本院在执行申请执行人陈晓飞申请执行登封市市区婵静雅居精品酒店、宋淑鸽民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，担保人裴强自愿为二被执行人提供执行担保。现因二被执行人未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：裴强在保证责任范围内向申请执行人陈晓飞承担担保责任。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十三日书记员  王帅军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5520号之一申请执行人:叶福岳,男,1962年07月23日出生,住所地乐清市。被执行人:李世祥,男,1985年07月18日出生,住所地乐清市。申请执行人叶福岳与被执行人李世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1153.5元、执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法提取了被执行人李世祥的工资、奖金等收入，经分配已由申请执行人受偿2927.26元。暂未发现被执行人李世祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李世祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶福岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年四月一日书记员  赵琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1982号之五 申请执行人：麻晓渊，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：吴晒达，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈璐怡，浙江海泰律师事务所实习律师。 被执行人：周建杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐依娜，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人麻晓渊与被执行人周建杰、徐依娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建杰、徐依娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻晓渊向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周建杰、徐依娜支付借款本金50万元、利息3万元（计算至2019年10月31日，之后的利息以50万元为基数，计算至实际履行之日止），并负担执行费7700元、案件受理费4926.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月20日向被执行人周建杰、徐依娜发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人周建杰、徐依娜财产情况进行了查询，查明被执行人周建杰名下无不动产、收益类保险、公积金、证券、金融理财产品、缴纳税款情况，被执行人徐依娜名下无公积金、证券、金融理财产品、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人周建杰、徐依娜名下部分金融机构账户，并扣划被执行人周建杰的银行存款660元、被执行人徐依娜的银行存款32800元，对普通债权按比例受偿，经计算申请执行人麻晓渊受偿21595元。 4.查封并拍卖了被执行人徐依娜名下的坐落于宁海县跃龙街道南馨苑2幢2号909室【不动产权证号：浙（2020）宁海县不动产权第0××6号】的房地产，成交价172万元，扣除评估费、拍辅服务费、执行费、诉讼费、交易税费等费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对普通债权按比例受偿，经计算申请执行人麻晓渊受偿63403元。 5.查封并拍卖了被执行人徐依娜名下的坐落于宁海县【不动产权证号：宁房Ｘ0112669、宁国用（2015）第0××6号】的房地产，成交价230万元，扣除测绘费、评估费、拍辅服务费、执行费、诉讼费、交易税费、安置费等费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对普通债权按比例受偿，经计算申请执行人麻晓渊受偿128300元。 6.查封了被执行人周建杰名下车牌号为浙Ｂ8××××车辆，查封了被执行人徐依娜名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ3××××车辆，因未实际扣押故未处置。 7.冻结了被执行人徐依娜在中国人寿保险股份有限公司购买的重疾类保险，因不属于收益类保险，故未能处置。 8.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人周建杰所有的在宁海县嘉杰运输有限公司85%股权，经申请执行人同意且暂无处置价值，故未处置。 9.鉴于被执行人周建杰、徐依娜拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，本院依法执行到执行费7700元、案件受理费4926.5元，执行款213298元支付申请执行人麻晓渊，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人麻晓渊也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻晓渊，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建杰、徐依娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1982号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年四月十五日 代书记员 竺晨燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1843号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗中友，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省新化县。被执行人罗中友盗窃罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0104刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人罗中友送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人罗中友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书(2021)宁0104执2643号蒲占才：关于申请执行人蒲占才与被执行人邵宝琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邵宝琪支付申请执行人蒲占才劳务费48000元、利息5429.29元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费48000元自2019年8月20日起至判决确定的付款之日的利息3043元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息未计算）。案件受理费717元，依法缴纳执行费712元，以上共计57901.29元。经本院执行，该案已全部执行完毕。本案执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人蒲占才与被执行人邵宝琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11183号民事判决书已经发生法律效力，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢187号申请执行人周雪梅被执行人李军舰、王义飞本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人李军舰、王义飞抢劫罪一案中，（2017）浙0703刑初336号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2018)浙0703执6号，本院于2021年4月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币39871元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1045号申请执行人：许昌富鑫发制品有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇繁荣路与尚德路交汇处。法定代表人：吴莉。被执行人：杨林颖，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨林颖银行存款、收入451919.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1207号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王伟，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：周波丽，女，1984年6月10日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：周林，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：田彦娥，女，1981年7月7日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：王红震，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：李园，女，1984年11月24日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市卧龙区。住河南省镇平县。被告：仝永信，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王伟、周波丽、周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加了诉讼。上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、周波丽立即偿还原告借款本金70万元；2、判令被告王伟、周波丽支付原告借款期间，即2019年6月17日至2020年6月17日的利息78,981.45元；3、判令被告王伟、周波丽支付原告2020年6月18日至2021年3月2日的逾期利息89,050.5元，2021年3月3日之后的利息按照本金70万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、周波丽于2019年6月17日向原告申请贷款70万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2019年6月17日至2021年6月17日。由被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年6月17日被告王伟依据最高额个人借款合同向原告借款70万元，借款期限为2019年6月17日至2020年6月17日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告王伟的银行账户转款70万元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日被告王伟、周波丽向原告申请借款70万元，同日分别向原告出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书。2019年6月17日与原告签订了以原告为贷款人，以王伟、周波丽为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2019年6月17日至2021年6月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币70万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款用途为购建筑材料。贷款支付方式为受托支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。2019年6月12日被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信分别向原告出具了担保人承诺书和借款人配偶承诺书，6月17日与原告签订了以原告为债权人，以周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保王伟与债权人在2019年6月17日至2021年6月17日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后三年止。2019年6月17日被告王伟向原告出具借据借款70万元，借款期限12个月，2020年6月17日到期，月利率9.9‰。同日原告按照合同约定向被告王伟的银行账号转款70万元，并按照郭相显的受托支付申请将该款划转至受托人的银行账户。被告借款后支付利息5,564.55元，借款本金及其余利息未付。本院认为，原告与被告王伟、周波丽签订的最高额个人借款合同，与被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王伟、周波丽发放了贷款，履行了合同义务。但被告王伟、周波丽借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告王伟、周波丽偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告王伟、周波丽借款后所支付的利息5,564.55元在其偿还借款时应予以扣减。被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信承担连带保证责任后，有权向被告王伟、周波丽追偿。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、周波丽于判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息、罚息（利息自2019年6月17日起按照月利率9.9‰计算至2020年6月17日止，应扣减其已经支付的利息5,564.55元；逾期利息自2020年6月18起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信承担连带清偿责任；三、被告周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王伟、周波丽追偿；四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,480.32元，减半收取6,240.16元，由被告王伟、周波丽、周林、田彦娥、王红震、李园、仝永信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月七日法官助理何芳书记员满圳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初140号公诉机关孟津县人民检察院。被告人周向阳，男，1993年12月3日出生，汉族，初中毕业，务工，籍贯河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月9日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人周向阳犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2021年1月15日22时17分许，被告人周向阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在洛卢高速北半幅4公里发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送周向阳血液中检出乙醇，含量为136.6mg/100mL。经事故认定周向阳负事故的全部责任。案发后被告人取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周向阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周向阳违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周向阳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周向阳拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周向阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周向阳的刑期自2021年4月9日起至2021年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月十六日书记员  刘海潮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1781号原告：程飞跃，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：王松松（又名王松），男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告程飞跃与王松松建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞跃和其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告王松松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款55815元；2.判决被告支付拖欠工程款利息3093元（自2019年12月16日计至2021年2月16日，以后利息另计，按年利率4.75%计息）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原、被告经协商，由原告为被告在鹿邑县试量镇的引江济淮项目部建造围挡和地坪。两项工程完工后，经双方结算，被告出具两份欠条，一份欠围挡款25361元，一份欠地坪款30454元，欠款合计55815元，被告并承诺该款项还款日期为2019年12月15日。逾期后，原告多次要求被告给付欠款，被告一拖再拖不予支付。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王松松未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.原告施工现场照片4张，证明涉案的两项工程地坪和围挡原告施工完工后，交付给被告使用至今；2.被告出具的欠条2份，证明被告欠原告围挡款25361元，欠地坪款30454元，合计55815元；3.鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1064号民事判决书一份，证明被告为王松松与欠条上王松系同一人。经审查，被告王松松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月，原、被告经国协商，被告将在鹿邑县试量镇的引江济淮项目部的围挡和地坪交于原告施工。2019年11月，施工完毕后，经原、被告结算，被告为原告出具两份欠条，分别为今欠程飞跃地坪款30454元、围挡款25361元，并承诺还款日期为2019年12月15日。两项工程完工后，经双方结算，被告出具欠条，一份欠围挡款25361元，一份欠地坪款30454元，工程款合计55815元，被告并承诺该款项付款日期为2019年12月15日。付款到期后，经原告催要，被告至今没有履行付款义务。另查明，被告为王松松与欠条上王松系同一人。自2019年12月16日计至2021年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算利息为3093元。本院认为，依照承揽合同，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当支付相应报酬。被告将围挡和地坪的施工工作交于原告，原告按照合同约定完成施工任务后，被告不按双方结算的款项支付原告，应负违约责任。综上，原告要求被告支付劳动款项及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王松松于本判决生效之日起五日支付原告程飞跃地坪款和围挡款55815元；二、被告王松松支付原告程飞跃逾期付款利息，以55815元为基数，自2019年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至付款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636.35元，由被告王松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年四月七日书记员  牛帅博
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11527号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥街平康路48号,统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：王永胜，系该局工作人员。 被执行人：广东中钰科技股份有限公司,住所地广州市番禺区石壁街兴宏一街3号,统一社会信用代码：91440101725078622F。 法定代表人：吴明玉。 广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行广东中钰科技股份有限公司行政非诉执行一案，广州铁路法院作出（2019）粤7101行审2065号行政裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元、加处罚20000元，并承担案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法从被执行人存款内扣划了执行款40000元、执行费500元。现因广州市中级人民法院以（2019）粤01破107-1号《民事裁定书》受理了有关债权人对被执行人广东中钰科技股份有限公司破产清算申请，其指定的广东中钰科技股份有限公司管理人向本院递交（2021）中钰科技破管函字第4-1号《关于中止执行程序、交付财产的申请》，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、十九条有关规定向本院申请中止本案执行程序，并将执行款40000元划转至管理人账户。经审查，以上申请符合法律规定，本院应将执行款40000元划转至管理人账户，并中止执行程序，由破产管理人按照破产程序处置。 本院认为，被执行人已进入破产程序，其破产管理人的申请符合法律规定，本案应按照破产程序处置，不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若具备继续执行条件的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二日 书记员  黄婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6132号之二解除保全申请人(原告)：上海悦仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郭秀琴，总经理。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(被告)：江苏索威电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1-202。法定代表人：张雯。本院审理解除保全申请人上海悦仕国际货物运输代理有限公司与被申请人江苏索威电气科技有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，解除保全申请人上海悦仕国际货物运输代理有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年1月18日作出(2021)沪0115民初6132号民事财产保全裁定，冻结被申请人江苏索威电气科技有限公司的银行存款人民币44,145元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。2021年4月9日，因双方达成和解，解除保全申请人上海悦仕国际货物运输代理有限公司向本院申请解除对被申请人江苏索威电气科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海悦仕国际货物运输代理有限公司申请解除冻结被申请人江苏索威电气科技有限公司的银行存款人民币44,145元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人江苏索威电气科技有限公司的银行存款人民币44,145元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇二一年四月九日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终43号上诉人（原审原告）吴明凤，女，汉族，1965年7月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。上诉人吴明凤因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴明凤及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告吴明凤原房屋位于浉河区北京路155号锦山花园1号楼110号，丘（地）号150205040045002，该栋楼建造于2002年。2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿安置方案。信阳富地燃气有限公司停气通知一份，显示内容为：应五里墩办事处拆迁指挥部通知，为配合拆迁我司将于2020年6月27日对征收区域第二石灰厂（锦山花园）进行燃气封堵，停止供气。2020年6月28日，河南鼎丰房屋安全鉴定有限公司接受浉河区北京路155号锦山花园1号楼5单元3层310号房屋所有权人吴桂兰（丘（地）号150205040045002）的委托，6月30日出具检测鉴定报告（编号：房鉴字〔JG20200628X01〕号），鉴定报告显示：委托人吴桂兰，工程名称锦山花园综合楼，检测类别现场检测，锦山花园综合楼安全性等级评定为Dsu级，六、检测结果（4）经现场勘查，该工程承重梁、板、柱和墙体大面积损毁、倒塌。……检测结论：根据以上检测和安全性分析结果，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的规定，锦山花园综合楼工程安全性等级评定为Dsu级。综上所述，锦山花园安全性严重不符合GB50292-2015对Asu级的要求，严重影响整体承载，必须立即采取措施。2020年10月24日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局下达《危险房屋告知书》《危房限期搬离通知书》，《危险房屋告知书》中载明：“…你所有位于(位置)北京路锦山花园综合楼属于Dsu级危险房屋，严重影响整体承载，必须立即采取措施。根据《城市危险房屋管理规定》第十七条规定，为避免发生房屋安全事故，请你立即停止使用，清空房屋物品，撤离该区域。”《危房限期搬离通知书》中载明：“…请你在2020年10月25日23:59分前搬离，将房屋腾空，交由专业部门进行拆除处理。”《危险房屋告知书》《危房限期搬离通知书》送达方式载明：去门店送至本人手中，本人不签。送达人崔拥军、陈耀东，见证人黄某、何某。原告吴明凤未如期搬离房屋，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局2020年10月27日向原告彩信送达当日作出的《危房拆除决定书》，告知原告，决定：“…将对该房屋实施排危措施，予以拆除。请你在2020年10月27日前23:59分前搬离，将房屋腾空后，由我局交由专业部门进行拆除处理。”送达方式载明：本人没时间领取。电话通知没时间领取，采取发送彩信方式。崔拥军、陈耀东，见证人黄某、何某。现原告吴明凤不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，原告申请调取吴桂兰与信阳市浉河区人民政府签订的补偿安置协议，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局庭后提交了危房鉴定申请人吴桂兰2019年12月22日与征收实施单位达成了国有土地上房屋征收补偿协议书（甲方为征收实施单位，乙方为吴桂兰），该协议书第七条载明：本协议书签订之日，乙方将被征收房屋相关的产权或具有法律效力的资料原件（房屋所有权证）交付给甲方后，被征收房屋的所有权归甲方，甲方有处置权…；在鉴定时因部分房屋被拆除，房体构件已大面积损毁、坍塌；原告吴明凤的房屋已于2020年11月2日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。因此，本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告吴明凤在本案中诉请确认《危房拆除决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告吴明凤的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴明凤同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人吴明凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢59号之二申请执行人：方家兵,男1972年6月23日出生49岁,汉族,住安徽省来安县。被执行人：安徽正田能源科技有限公司,住安徽省天长市经济开发区。被执行人：胡正田,男1963年4月04日出生57岁,汉族,住安徽省天长市经济开发区。本院恢复执行申请执行人方家兵与被执行人安徽正田能源科技有限公司、胡正田民间借贷纠纷一案，执行标的250万元及利息。在强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十二日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初658号原告：朱立娥，女，1955年8月28日出生，汉族，退休职工，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：柳志才，男，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：高波，系该村委会主任。被告：辽中县朱家房镇大万村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：高波，系该合作社主任。原告朱立娥与被告沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会、辽中县朱家房镇大万村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立娥及委托诉讼代理人柳志才，被告沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会、辽中县朱家房镇大万村经济合作社法定代表人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2020年土地回租款36万元；2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包被告村位于辽河河滩滩涂保护区的林地，合同期限为2000年3月7日至2030年3月6日，双方签订了林地承包合同，已经公证。因政府恢复辽河生态，分别于2011年回租217.5亩、2012年回租100亩、2014年回租9.14亩、2015年回租208亩、2020年回租65.36亩，共计回租土地600亩，回租金额每亩600元，每年回租款共计36万元。2019年之前每年回租款都按期发放，但是2020年度没有发放，就此双方发生争议，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2020年度土地回租款36万元。被告沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会辩称，原告陈述分五次回租土地600亩属实，这600亩是辽河局和我村签订回租面积，也是原被告于2000年签订承包合同1000亩土地之内的面积。根据政府文件相关要求回租款应该归集体所有，要求与承包方协商解除合同，故不同意原告的诉讼请求。被告辽中县朱家房镇大万村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供土地回租合同四份、被告提供承包合同书一份、市农经委和省农经委文件各一份、辽中区公证处公证书一份，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱立娥与被告辽中区朱家房镇大万村经济合作社于2000年3月7日签订了林地承包合同，承包期30年至2030年3月6日止，合同签订后经辽中区公证处公证。2011年因政府恢复辽河生态，辽中县辽河保护区管理局与被告辽中县朱家房镇大万村经济合作社签订土地流转合同，分别于2011年回租217.5亩、2012年回租100亩、2014年回租9.14亩、2015年回租208亩、2020年回租65.36亩，共计600亩，被告辽中区朱家房镇大万村经济合作社与原告签订内容相同的回租合同，约定租金每年每亩600元，于每年5月1日前给付。2019年之前土地流转费均已给付，2020年土地流转费未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2020年土地流转费36万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的林业承包合同和土地承包经营权出租协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。故辽中县朱家房镇大万村经济合作社、沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会应在得到流转款范围内共同给付原告朱立娥2020年土地流转费用。关于被告主张回租款应归集体所有理由不充分，证据不足，本院不予支持；关于被告主张解除合同一节系另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条一款、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会、辽中县朱家房镇大万村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告朱立娥2020年土地流转费36万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（减半收取），由被告沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会、辽中县朱家房镇大万村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年四月一日书记员  王 爽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2227号之一皇姑区人民法院、尹宏君：皇姑区人民法院与尹宏君罚金一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月七日书记员  ：陈茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2468号原告:刘行醒，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：张步容，女，1981年9月26日出生，住重庆市开县。被告：李勇卓，男，1984年1月15日出去，住河南省南阳市社旗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告刘行醒诉被告张步容、被告李勇卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行醒的委托诉讼代理人刘顶，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘行醒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计24200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日16时39分许，被告李勇卓驾驶渝Ａ×××××长安牌小型面包车沿商柘路由南向北左转弯至商桐206省道与老工业大道交叉口，与由北向南行驶的单俊超驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车单俊超及乘车人刘汉停、刘行星受伤及车辆损坏的交通事故。事故经商丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李勇卓负事故主要责任，原告单俊超负事故次要责任，乘车人刘汉停、刘行星无责任事故发生在保险期限内。原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本法院，望判如所请。被告张步容未答辩。被告李勇卓辩称，一、我与张步容系亲属关系，涉案车辆渝Ａ×××××车辆所有人是张步容，我是借用张步容的车发生的本案交通事故。二、事故真实，涉案车辆渝Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司购买交强险和商业险100万，原告所有损失都应当由保险公司承担，我没有向伤者垫付医疗费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，若事故真实，行驶证驾驶证合法有效我司在事故责任范围内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属间接损我公司不承担，医疗费应扣除非医保用药，事故车辆若在事故发生时未在年检期间内，我司在商业险内不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日16时30分许，被告李勇卓驾驶渝Ａ×××××长安牌小型面包车沿商柘路由南向北左转弯至商桐206省道与老工业大道交叉口时，与由北向南行驶的单俊超驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人单俊超及乘车人刘汉停、刘行星受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002358号事故认定书，认定李勇卓负事故的主要责任，单俊超负次要责任，刘汉停无责任、刘行醒无责任。原告受伤后，被送至商丘第四人民医院治疗，住院7天，支付医疗费6288.03元。另查明：渝Ａ×××××长安牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李勇卓负事故的主要责任，单俊超负事故次要责任，刘汉停无责任、刘行醒无责任，本院予以确认。因李勇卓驾驶的渝Ａ×××××长安牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按照法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故造成的各项损失如下：医疗费6288.03元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.64元(46858元/年÷365天×7天)、误工费酌定898.64元(46858元/年÷365天×7天)、交通费140元（20元/天×7天），共计8715.31元。原告的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内予以赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责限额内赔偿原告刘行醒医疗费等各项费用共计8715.31元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计202.5元，由被告李勇卓负担25元，原告负担177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十六日书记员  武 寒
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢196号刘涛:金华市金东区人民检察院指控被执行人刘涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）金东刑初字第00453号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘涛被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行(2015)金东执刑财字第328号，并于2021年4月14日立案恢复执行，执行标的为罚金3000元。被执行人刘涛已履行执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执252号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海俊，系该行董事长。委托代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住邵阳县塘渡口镇，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：黄志辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周微微，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被执行人黄志辉之妻。被执行人：江曼，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李国清，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：阳苏华，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系被执行人李国清之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志辉、周微微、江曼、李国清、阳苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）湘0523民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄志辉、周微微、江曼、李国清、阳苏华与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月十六日法官助理罗维书记员唐婷慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1544号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人金董利、金振辉、梁全欢： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人金董利、金振辉、梁全欢金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金董利、金振辉、梁全欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1544号案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保236号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：刘福志。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘福志诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福志名下银行存款人民币168480.59元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福志名下银行存款人民币168480.59元或查封相应等值财产。 案件申请费1362元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢256号 申请执行人：付艳杰,女性，住长春市南关区。 被执行人：张晓臣，男性，住吉林省九台市。 被执行人：周兴楠，男性,住长春市二道区。 被执行人：刘美砚，女性，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人付艳杰与被执行人张晓臣、周兴楠、刘美砚借款合同纠纷一案，在执行过程中，2019年3月28日执行回款28911.91元，2019年7月12日执行回款53637.00元，2020年6月19日执行回款41502.00元，2021年4月13日执行回款1104394.09元，本案本金、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费、执行费共计1228445.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人付艳杰，至此（2016）吉0113民初3623号、（2018）吉01民终2400号、（2018）吉0113执2297号、（2020）吉0113执恢193号、（2021）吉0113执恢256号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年四月十四日 书记员  冯东东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1458号 上诉人（原审被告）：刘金英，女，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：孙金森，男，1948年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人刘金英因与被上诉人孙金森民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张茂鑫适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 刘金英上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回孙金森一审诉讼请求。事实和理由：刘金英向孙金森借过23900元，但是款项已经还清，是押了刘金英的工资卡，以孙金森从刘金英的工资卡取款的方式归还的。 孙金森辩称：刘金英向孙金森还有其他借款，刘金英说的用工资卡还款的方式同本案无关。 孙金森向一审法院起诉请求：1.刘金英归还孙金森借款本金23900元；2.案件受理费由刘金英承担。审理过程中，孙金森减少部分诉讼请求为：刘金英归还孙金森借款本金3900元。 一审法院认定事实如下：2019年11月14日、12月7日、2020年2月14日、6月9日，刘金英向孙金森出具《借条》，载明合计收到孙金森借款3900元。孙金森以刘金英未归还上述借款为由诉至该院，请求依法判决。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙金森持有《借条》原件，并以此主张刘金英归还借款本金3900元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。刘金英经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘金英于判决生效之日起十日内归还孙金森借款本金3900元。如果刘金英未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费50元，减半收取25元，由刘金英负担。 本院二审期间，刘金英向本院提交户名为刘金英的个人账务明细，欲证明刘金英已归还了本案所涉借款。孙金森经质证认为，双方之间还有别的借款关系，该部分还款同本案无关。本院经审查认为，该部分归还的款项不能排除系归还其他借款，对该证据不予采纳。 本院经审理认定的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，刘金英自认同孙金森还存在其他借款往来。 本院认为，案涉共计3900元的四份借条经刘金英确认，双方的民间借贷关系已依法成立并生效，本院对此予以确认。刘金英认为案涉借款均已还清的主张同孙金森仍持有案涉四张借条原件的事实相悖，且经本院审查，刘金英主张的还款不能排除系归还其他借款，故本院认定案涉3900元借款尚未归还。就双方之间其他债权债务关系，双方可另案处理。综上，刘金英的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘金英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张茂鑫 二〇二一年四月一日 法官助理 周治平 书 记 员 陈钦丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1453号原告：何荣，女，1994年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：马泽民，男，1991年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费311元（已减半收取），由原告何荣负担。审判员 季惠芳二○二一年四月七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初350号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地江西省，现住在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]362号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王彩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人杜某某在未取得医师资格证书的情况下，在本区青村镇钱桥社区城中路XXX号对面的无证诊所内，非法为仲长某进行牙齿诊疗。2012年12月7日、2013年2月21日，被告人杜某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲长某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区卫生健康委员会出具的证据先行登记保存决定书、物品清单、案件移送书及相关材料，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对行医制度的管理及公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十六日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12210号之一 申请执行人谢雪晴，女,1991年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人陈晓刚，男,1994年9月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人谢雪晴与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈晓刚名下银行存款账户,并扣划了存款27441.58元，退付申请执行人27130元，余款311.58元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈晓刚名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈晓刚采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈晓刚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  黎可程
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2623刑初23号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人刘忠鼎，男，1997年11月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，务农，住贵州省施秉县。因本案于2021年2月4日被施秉县公安局立案侦查并取保候审。现在家。 施秉县人民检察院以施检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘忠鼎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人刘忠鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2021年1月21日21时40分，被告人刘忠鼎驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板货车与朋友由施秉县城往杨柳塘方向行驶,行至凯（里）施（秉）线78公里500米处时与他人发生纠纷。经人报警，同日22时5分施秉县城关派出所民警接110指令出警，在处警时发现一起疑似酒后驾驶机动车的违法行为，随向施秉县公安局交通警察大队报警。施秉县公安局交通警察大队民警出警到达现场发现刘忠鼎涉嫌酒后驾驶。随后通知刘忠鼎到施秉县公安局交通警察大队进行处理,经对刘忠鼎进行呼气式酒精检测,测试结果为242ｍｇ／100ｍｌ,该行为已经涉嫌醉酒后驾驶机动车，开具公安交通管理行政强制措施凭证将刘忠鼎带至施秉县人民医院抽取血样。血样封存后，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘忠鼎血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.48ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了施秉县公安局受案登记表、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；杨怀、王成斌的证人证言；被告人的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2021］Ｊ206号检验报告；视听光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠鼎违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议给予被告人刘忠鼎拘役二个月，并处罚金的处罚。 被告人刘忠鼎对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘忠鼎无违法犯罪记录，表现良好。 本院认为，被告人刘忠鼎无视道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。被告人刘忠鼎归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，并建议判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经司法行政机关考察评估，认为被告人不适用社区矫正，但鉴于被告人刘忠鼎系初犯且犯罪情节较轻未造成严重后果，经被告人所在村委会证明被告人平时表现良好、无违法犯罪记录，本院决定对被告人刘忠鼎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘忠鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇二一年四月十四日 法官助理李绍梅 书记员吴光燕
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初229号原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码：913610285892006611。法定代表人：陈良印，董事长。委托诉讼代理人：徐亚祎，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨银仔，男，1956年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称“资溪合众公司”）与被告杨银仔借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平到庭参加诉讼，被告杨银仔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息53,800元（其中：本金40,000元，利息13,800元，2019.10—2021.3，计6个月）,利息算至借款还清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告以生意周转困难为由，提出向原告借款，经过协商，双方于2016年3月3日签订了《借款合同》，约定借款40,000元，借期为4个月。签约后，原告即将借款付给了被告，被告也出具了借条和收条。借款到期后，被告没有按约还款，利息也是时付时不付。截止到2021年3月，被告尚欠借款本金40,000元，欠利息13,800元，合计53,800元。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，依法应当承担违约的民事责任。为维护原告自身利益，故诉至法院。被告杨银仔未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、资溪县合众兴业小额贷款有限公司营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托书，代理人身份证复印件，用于证明原告是依法成立的企业法人具有诉讼主体资格；2、被告杨银仔身份证复印件，用于证明被告的主体资格；3、借款合同，用于证明被告杨银仔向原告资溪合众公司借款事实；4、借条、收条，用于证明原告资溪合众公司已经按照合同约定履行了借款的义务；5、资溪合众公司利息收回凭证两张，用于证明杨银仔还过部分利息。被告杨银仔未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年3月3日，被告杨银仔因急需资金周转，与原告资溪合众公司签订了《借款合同》，借款人为杨银仔，借款金额40,000元，借款期限为4个月，自2016年3月3日起至2016年7月4日止，约定借款期限内利率为月利率2%。2016年3月5日，原告将借款如数转给了被告，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告并没有按照合同约定还款，也未按约定如期支付利息，至今拖欠借款本金40,000元，利息13,800元。本院认为：原告资溪合众公司与被告杨银仔签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同约定发放了借款，被告杨银仔借款期限届满后仍未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告杨银仔清偿借款本息，故本院对原告该诉讼请求予以支持。至于借款利息，按照合同约定的借款利率计算至2021年3月，应是13,800元，以后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨银仔在本判决生效之日起十日内偿还资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金40,000元及利息13,800元（计算至2021年3月31日），2021年4月1日后至付清借款本金之日止的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1,145元，减半收取计572.5元，由被告杨银仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年四月九日法官助理王冰倩书记员夏晨