wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终687号上诉人（原审原告）：沈保国，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王来记，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张改玲（系王来记妻子），住河南省确山县李新店乡邵楼村委下周湾。被上诉人（原审被告）：张改玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人沈保国因与被上诉人王来记、张改玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈保国及其委托诉讼代理人孙铁蛋，被上诉人王来记的委托诉讼代理人暨本案上诉人张改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈保国上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王来记、张改玲承包山林，破坏了上诉人三分可耕地，造成上诉人经济损失，损失也已经评估确定。一审法院以证据不足为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实错误，程序违法。被上诉人王来记、张改玲辩称，其未破坏上诉人的土地，也没有侵犯上诉人的权利。沈保国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因破坏原告的可耕地造成的经济损失1835元及评估费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同为确山县李新店镇邵楼村下周湾村民。2008年张改玲、王来记夫妻承包二郎山林地。根据王来记的申请，一审法院对涉案土地位置进行勘验。根据原告指认，涉案土地位于通往二郎山下东西公路有座桥，桥西路南有个河沟，原告起诉称该河沟是被告挖的大水沟，破坏其三分耕地。被告不认可是原告的可耕地，称河沟系自然形成的，原来就有，不是他挖的。同时查明，原告起诉前，通过一审法院委托驻马店市中成资产评估事务所对原告指认的“大水沟”破坏其可耕地损失进行评估。原告向该资产评估事务所提交确山县李新店镇邵楼村民委员会出具的证明，证明被毁坏耕地面积为0.23亩即153平米。驻马店市中成资产评估事务所2020年6月10日作出驻中成资评报字（2020）第096号资产评估报告书，对153平米土地损失评估为1835元，原告为此支付评估费3000元。邵楼村支部书记周开武当庭作证，他证明确山县李新店镇邵楼村委证明是他开的，证明上写的纠纷地点与原告申请鉴定的地点不是同一个地方。一审法院认为，原告提交的确山县李新店镇邵楼村民委员会出具的证明，是村支部书记周开武写的，内容“兹有邵楼村下周湾组王来记和沈保国土地纠纷一事经村委进行丈量（长17米，宽9米，共0.23亩）东靠河沟，北靠河沟，南靠小河，西靠王安生地和王庆军、王得宝地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此确山县李新店镇邵楼村民委员会出具的证明，没有制作人和村委负责人签字，依法不予采信。且周开武证明村委证明写的纠纷地点与原告申请鉴定的地点不是同一个地方。故对驻马店市中成资产评估事务所根据确山县李新店镇邵楼村民委员会出具的证明，作出的驻中成资评报字（2020）第096号资产评估报告书，亦不予采信。由于资产评估报告书未采信，故对原告的评估费损失，不予支持。对于被告提交的三份证人证言，因证人未出庭接受质证，不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈保国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈保国负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人沈保国以被上诉人王来记、张改玲破坏其可耕地为由，要求王来记、张改玲承担财产损害赔偿责任。但是，沈保国在一审中提交的证据不足以证明王来记、张改玲对其可耕地实施侵权行为，也未提交有效证据证明王来记、张改玲给其造成了财产损失。故一审法院据此判决驳回沈保国诉讼请求，并无不当，予以维持。综上，上诉人沈保国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈保国负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年四月十九日书记员  丁宇慧
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初106号原告：曲某，男，1958年12月6日生，汉族，山西省五台县人。被告：檀某，男，1974年3月10日生，汉族，山西省五台县人，现住五台县。被告：五台县建安乡檀村村民委员会，地址：五台县建安乡檀村。法定代表人：段某，身份证号码：×××。该村党支部书记、村委会主任。原告曲某诉被告檀某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告曲某申请追加五台县建安乡檀村村民委员会为本案被告，经审查，本院依法准予。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回对被告檀某、被告五台县建安乡檀村村民委员会的起诉。案件受理费275元，由原告曲某负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月十五日书记员 孙敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37387号原告：东莞市日欣机电有限公司,住所地东莞市长安镇霄边社区振安东路******,统一社会信用代码91441900075085766R。法定代表人:陈咏梅。被告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司,住所,住所地深圳市博阿那曲燕罗街道罗田社区广田路****105(**办公室)社会信用代码91440300750472306T。法定代表人:胡秀春。原告东莞市日欣机电有限公司诉被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告东莞市日欣机电有限公司撤回起诉。本案诉讼费3330元,因原告提交变更诉讼请求，标的改为10000元，诉讼费变更为50元，原告袁永平已预交3330元，其余诉讼费3280元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年四月十六日书记员 彭磊磊（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11282号上诉人（原审被告）：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：霍春光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张栢龙，男，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人沈阳汇金苑物业有限公司（简称汇金苑物业公司）因与被上诉人张栢龙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇金苑物业公司上诉称，楼前通道属于消防车道、消防登高操作场地、楼下一层车库车辆的出行通道，属于禁止停放区域，物业多次下发通知，要求业主禁止在楼下停放车辆；2020年5月2日下午14时左右，张栢龙的车辆违规停放在1x号楼楼下，当时康平天气属于沙尘暴天气，风沙较大，阵风可达10级（有科学依据可查），导致1x号楼楼顶天窗盖板脱落砸坏车辆，此事故属于自然灾害，具有不可预见性，所以不应由物业承担赔偿责任；物业管理对象是小区的公共区域和公共设施，楼顶天窗是1x号楼的固定设施，由开发商建楼时安装，并不属于公共设施，此该纠纷与上诉人无关；根据市场修车价格，张栢龙修车费用严重不符合实际，有虚开发票嫌疑，不具备证据真实性的特性。请求依法改判或发回重审。张栢龙辩称，同意一审判决。张栢龙一审诉称：1.请求判令汇金苑物业公司赔偿车辆修理费6611元、交通费1000元；2.诉讼费用由汇金苑物业公司承担。一审法院认定事实：张栢龙系康平县xx花园小区1x号楼x单元2x1室的业主，汇金苑物业公司系xx花园小区的物业服务企业。2020年5月2日14时许，张栢龙居住的1x号楼楼顶天窗盖板突然坠落，将张栢龙停放在1x号楼楼下的车牌号为辽Ａ×××**东风日产牌轿车砸坏。张栢龙遂向康平县公安局镇南公安派出所报警，该所民警随即到达现场进行处理，并协调汇金苑物业公司解决。2020年5月3日，张栢龙将受损车辆送往位于沈阳市大东区的辽宁新世纪汽车销售服务有限公司进行修理，2020年5月6日修理完毕，张栢龙为修理该车花费工时费用2050元、零件费用4561元共计6611元。一审法院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，张栢龙是康平县xx花园小区1x号楼x单元2x1室的业主，汇金苑物业公司作为该小区的物业管理企业，对该小区的公共部位设施负有安全防范、维护管理义务，张栢龙停放在楼下的车辆被公共部位坠落的楼顶天窗盖板砸坏，致使张栢龙财产受损，汇金苑物业公司未能举证证明自己已尽到了管理责任没有过错，应当承担侵权责任。关于张栢龙主张的车辆修理费6611元，张栢龙提供了车辆维修清单及维修费发票予以证明，故对张栢龙该项主张予以支持。汇金苑物业公司辩称张栢龙修车费用严重不符合实际，有虚开发票嫌疑，并提供了沈阳誉隆配件有限公司的销售单、康平盛达汽修接车单，但该销售单及接车单与本案并无关联性，故对张栢龙此项辩解不予采纳。关于张栢龙主张的交通费1000元，张栢龙车辆被楼顶天窗盖板砸坏后，将受损车辆送往修车处进行修理并在修理完毕后取回车辆，为此必然发生相应的交通费，属于张栢龙为修理受损车辆而支出的必要费用，根据本案的实际情况，酌定张栢龙的交通费损失为500元。关于汇金苑物业公司提出事故当日天气属于沙尘暴天气，风沙较大，xx花园小区1x号楼楼顶天窗盖板坠落砸坏张栢龙车辆属于自然灾害的辩解。汇金苑物业公司对其辩解未提供证据证明，且天气原因不能作为被告对损害的发生没有过错的理由，故对汇金苑物业公司该项辩解不予采纳。关于汇金苑物业公司提出金墅花园小区1x号楼楼顶天窗盖板由开发商建楼时安装，应由开发商作为被告的辩解。《物业管理条例》第二十八条规定，物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。开发商已将该小区的管理交至物业公司，张栢龙的损失与开发商不具有法律上的因果关系，故对汇金苑物业公司该项辩解不予采纳。关于汇金苑物业公司提出张栢龙在楼下违规停放车辆，车辆停放地点系消防车道、消防登高操作场地的辩解，并提供了其于2020年1月20日、2020年3月15日在小区每个单元门上张贴的《通知》照片。汇金苑物业公司提供的照片仅能显示《通知》的内容，不能证明《通知》的张贴时间及张贴地点，且汇金苑物业公司未提交拍摄该照片的存储媒介，不能认定该照片的形成时间，该证据不具有真实性，且汇金苑物业公司并未在现场做出明确的提示或禁停标识或设置禁停障碍物，故对汇金苑物业公司该项辩解不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳汇金苑物业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张栢龙车辆修理费6611元；二、沈阳汇金苑物业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张栢龙交通费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳汇金苑物业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然主张，被上诉人的车辆停放地属于禁止停放区域及被上诉人修车费用严重不符合实际，有虚开发票嫌疑的问题。但其没有提交足够证据予以证明被上诉人存在上述行为，原审依据现有的在案证据认定的案件事实，并无不当。关于上诉人主张事发时的天气属于沙尘暴天气风沙较大，事故属于自然灾害，不应由上诉人承担赔偿责任的问题。根据现有的证据不能证明事发时的天气情况属不可抗力，不属于因天气原因形成的自然灾害。楼顶天窗属于固定设施，应当由上诉人负责管理、维护，本次事故是由于楼顶天窗脱落造成的，故应当由上诉人承担赔偿责任。关于上诉人主张张栢龙修车费用严重不符合实际，有虚开发票嫌疑的问题。张栢龙提供了车辆维修清单及维修费发票予以证明，上诉人虽然主张被上诉人存在虚开发票的情形，但没有提供证据予以证明，故对上诉人该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳汇金苑物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月六日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初507号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：刘美玲，女，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                          审  判  员    王 柯 丁                                                                二○二一年四月十六日                                      法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初749号原告：汤梅，女，汉族，1970年10月30日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告汤梅与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梅委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年6月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告汤梅从1999年6月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2013年10月份离职。原告围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告汤梅与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年6月至2013年10月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告汤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1385号原告：毛莉，女，1969年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李洁，女，1987年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告毛莉诉被告朱志勇、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告毛莉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛莉撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元。由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 员  袁 蓓二〇二一年四月二日法官助理  赵盼盼书 记 员  陈 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1453号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭启艳，女，1978年08月06日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。被执行人：黎晓阳，男，1978年03月07日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭启艳、黎晓阳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10973号民事判决向本院申请执行，要求被执行人彭启艳、黎晓阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币188,097.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1453号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初336号 原告：浙江金羿高分子科技有限公司，住所地浙江省金东经济开发区希望路588号，统一社会信用代码:9133070305688444X7。 法定代表人：徐绿萍，经理。 委托诉讼代理人：罗军强,浙江金奥律师事务所律师。 被告：韩镇威，男，1985年8月15日出生，住金华市金东区。 原告浙江金羿高分子科技有限公司与被告韩镇威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金羿高分子科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩镇威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金羿高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的货款98127.50元，并支付延迟履行利息损失11333.73元(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2017年11月3日暂算至2020年11月2日，以后继续此利率计算至被告实际支付之日止)，合计109461.23元。后变更该项诉讼请求为：由被告向原告支付货款98127.50元，并赔偿逾期付款损失13670.93元（逾期损失以98127.50元为基数，从2017年11月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付8088.02元，从2019年8月20日至2021年1月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计付5582.91元）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告自2017年2月27日至2017年11月2日向被告出售TPR材料。截止到2020年1月6日，被告尚欠原告货款98127.5元，虽经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、销售明细账单、送货单27张，证明原告已向被告交付货物，被告已经签收的事实，且确认货款金额的事实。 2、通话录音（光盘），证明原告向被告追讨货款，被告承诺会支付的事实。 3、原告起诉之后被告发给原告的销售明细账单，证明被告已经收到原告提供的全部货物的事实。 被告韩镇威未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，原告提供的上述证据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告自2017年2月27日开始有买卖TPR材料业务关系，至2017年11月2日，被告共向原告购买TPR材料计货款711927.50元。至2020年1月6日，被告分七次共向原告支付了613800元，尚欠原告货款98127.50元。被告后未付款，原告催讨无果，遂诉来本院。原告起诉后，被告于2021年1月31日向原告支付了71005元。 本院认为，被告向原告购买货物，其在原告的送货单上签名确认货物的型号、数量、单价、金额，至原告起诉之日尚欠98127.50元。被告应及时向原告支付货款，未及时支付应承担违约责任。原告起诉之后，被告向原告支付了71005元，应在所在货款中予以扣除。双方未签订书面合同，未约定付款时间，从被告付款情况来看，其是不定期滚动式付款，故逾期付款损失以自原告起诉之日起计算为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩镇威于本判决生效后十日内支付原告浙江金羿高分子科技有限公司货款27122.50元及逾期付款损失（以27122.50元为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江金羿高分子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（减半收取），由原告负担45元，被告韩镇威负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二日 代书记员 张莉芯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初156号 原告：黄爱花，女，1953年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆见良（系黄爱花女婿），住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周国林，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：覃秋梅，女，1994年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告黄爱花诉被告周国林、覃秋梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄爱花于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄爱花撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告黄爱花负 担。 审判员  刘日凭 二〇二一年四月九日 书记员  马兴洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执877号之一 被执行人：张登垒，男，1987年8月出生，汉族。 本院受理执行的张登垒罚金一案，申请执行标的金额为20000元。在执行过程中,2021年3月8日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产。3月2日于不动产登记中心核实其无房产，4月14日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月十四日 书记员 何 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3394号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘东梅，女，汉族，1984年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执20号 申请执行人：姜仁通，男，1967年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃县普觉镇。 被执行人：杨芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3279号《民事调解书》，于2021年1月15日立案受理姜仁通申请执行杨芳建设工程合同纠纷一案。于2021年1月15日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人姜仁通工程款314365.00元、临时设施建设费17105.00元，保证金150000.00元，并从2020年2月1日起以150000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止的利息，承担诉讼费4261.00元、本案执行费7186.00元的义务。 执行中查明，被执行人杨芳在松桃县住房和城乡建设局承建的2013年寨英镇廉租房及普觉镇公租房工程已结算审计，尚欠被执行人杨芳822770.00元，但该款已被法院另案处理且不足额。另查明，被执行人杨芳在松桃县住房和城乡建设局承建有2014年普觉镇公租房项目，因该工程没有完工，未结算审计。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨芳在松桃苗族自治县住房和城乡建设局承建的2014年普觉镇公租房项目工程款500000.00元。 二、冻结期限为一年。即从2021年4月6日至2022年4月5日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇二一年四月六日 法官助理  袁 辉 书 记 员  田彬彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3804号上诉人(原审被告)：上海市青浦区昱欣家居经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号D1-335。经营者：吴龙。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。上诉人上海市青浦区昱欣家居经营部因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23277号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市青浦区昱欣家居经营部在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市青浦区昱欣家居经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年四月二十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方景黔，男，1966年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人方景黔商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定方景黔未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，方景黔作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。方景黔提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”方景黔与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为方景黔未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，方景黔有权解除合同，因此对于方景黔要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初130号原告：王世鑫，男，1968年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李建红，男，1977年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王世鑫与被告李建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王世鑫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世鑫自愿撤回对被告李建红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世鑫负担。审 判 员 任立新二〇二一年四月十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初388号原告：衡阳市雁峰区金玲电动车工业园销售维修车行，经营场所衡阳市雁峰区白沙工业园富金小区****门面。经营者：杨泽金，男，1983年4月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘勇，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：刘常辉，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳高新投资（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**开发区管委会院内。法定代表人：朱章金，系该公司董事长。被告：云谷潮建设投资有限公司，，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**法定代表人：邓红宇，系该公司执行董事兼总经理。被告衡阳高新投资（集团）有限公司、云谷潮建设投资有限公司共同委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳高新投资（集团）有限公司、云谷潮建设投资有限公司共同委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。原告衡阳市雁峰区金玲电动车工业园销售维修车行诉被告刘常辉、衡阳高新投资（集团）有限公司、云谷潮建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区金玲电动车工业园销售维修车行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告衡阳市雁峰区金玲电动车工业园销售维修车行负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4063号 原告:吴超峰，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 被告:吴浩，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，现羁押于太和县看守所。 原告吴超峰诉被告吴浩健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴超峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴超峰撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴超峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超峰负担。 审判员  单翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁琦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3863号申请执行人：魏凤玉，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:徐海忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人魏凤玉与被执行人徐海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初6490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏凤玉于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付186742元。在执行本案过程中，本院于2020年11月16日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户11个，但账户余额甚微。查封被执行人名下号牌号码为津ＣＺ××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆，暂无法处置。查封被执行人名下坐落于东阳市××镇××村罗店（不动产权证书号：浙（2019）东阳市不动产权第0××9号）不动产一处，因该不动产位于东阳市，且房屋性质为其他，亦因疫情原因，申请人申请暂不处置。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十七日书记员  刘 冲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高功林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇人民政府。负责人：刘新梅，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：常锦建，系印斗镇人民政府干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县印斗镇寨则沟村民委员会。法定代表人：常维锋，系该村村主任。再审申请人高功林因与被申请人米脂县印斗镇人民政府（简称印斗镇政府）、米脂县印斗镇寨则沟村民委员会（简称寨则村委会）身体权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高功林申请再审称，1、请求撤销榆林中院(2020)陕08民终1266号民事判决；2、依法提审本案并支持申请人一审、二审提出的诉讼请求。事实与理由：2014年10月下旬，我在工作地接寨则沟村书记常维东电话通知：政府拔付两万元，给你修复之前修建通村公路时损坏的硷畔(院坡)和出行道路，并要求我回村参与施工，同时还告诉我这个电话是印斗镇镇长王岗安排打的。之后我立即从工作地请假回西安带好衣物于同年11月1日回到寨则沟村。回村后村委会将工程发包他人，常维东等三位村干部告诉我，我们几人秋收未结束很忙，工程质量和技术就交给你来监督完成，如有需要和我们电话联系。2014年11月19日我在施工现场摔伤，治疗结束后我找被申请人单位领导协商如何解决我的因伤费用，寨则沟村书记常维东答复：村里没钱也无权解决，你应该找政府处理。印斗镇镇长王岗答复：政府实在无法找到这笔钱的出处。无奈申请人于2016年以人身损害赔偿为由向米脂县人民法院提起诉讼。本案一审判决书确认了我2014年11月19日在施工现场摔伤后去米脂县医院治疗，也就是确认我参加了本案所涉工程施工，付出了劳动服务，被申请人在（2016）陕0827民初268号案件审理过程中承认我参与了本案所涉工程施工，同时也认可我遭受的身体损害与其存在因果关系，我无需再为此另行举证。自我2016年起诉以来，我从未主张与被申请人之间存在符合法律规定的劳动关系，我一直依据侵权责任法相关规定提出诉讼，并未主张按照工伤条例处理本案。二审法院无视如上事实，又不对寨则沟村一直无故缺席法庭审理做出不利认定，非要我证明自己从未主张过的双方存在劳动关系比照另案的错误判决判我败诉是错误的。印斗镇政府提交意见称，2014年11月在申请人坡上用砖帮畔是寨则沟村“一事一议”工程，是2014年度村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目工程，不是镇政府拨款给上诉人补修硷畔。在该工程施工前及施工中镇政府从未要求申请人回村参与该工程，更未要求其管理和监督工程质量，双方既无雇佣关系，又无劳动关系及劳务合同关系。申请人受伤是自己攀墙不慎坠落造成，系其自己未充分认识到登墙的危险性，未尽到安全注意义务冒然登墙坠落而受伤。镇政府既不是工程发包人，也不是承包人，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：高功林主张被申请人对其2014年11月19日因攀墙而摔伤的损失承担赔偿责任是否符合法律规定。本案中，高功林认为被申请人让其参与对其硷畔的修复工程，并要求其管理和监督工程质量，其未主张双方之间存在劳动关系，系依据《侵权责任法》规定要求被申请人承担赔偿责任。本院认为，在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立。本案中申请人高功林提供的证据并不能证明本案存在被申请人依法应承担侵权赔偿责任的事实，亦不能证明被申请人与其之间存在侵权行为且该侵权行为与其受伤之间存在因果关系，其主张被申请人承担其2014年11月19日因攀墙而摔伤的损失无事实及法律依据，故一二审法院驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高功林的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月八日书记员 韩 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执850号申请执行人某某有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月十三日书记员 许鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2036号 邱立文与希典供应链管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1492号民事判决书已经发生法律效力。希典供应链管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邱立文向本院申请执行。在执行过程中，本院向济南市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，清除希典供应链管理有限公司董事邱立文的备案信息，邱立文向本院交纳执行费50元。至2021年4月30日为止，邱立文向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2036号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3530号申请执行人：丁云凌，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李松，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人丁云凌依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2672号民事判决书，申请执行李松民间借贷纠纷一案。被执行人李松应支付申请人案款27700元，并承担本案执行费316元。在执行过程中，被执行人李松无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人丁云凌亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人李松纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李松无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人丁云凌释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁云凌发现被执行人李松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月三十日书记员 卢 雪
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执784号 被执行人：舒超，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行舒超责令退赔一案中，被执行人应退赔40000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1594号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：宁艳臣，男，1981年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宁艳臣保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1545号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。被告：管凤桥，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告管凤桥物业服务合同纠纷一案中，原告台安金帝物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安金帝物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十日书记员 巴星华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1920号 原告：李金荣，男，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘大伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘小伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：程飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李金荣诉被告刘大伟、刘小伟、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李金荣撤回起诉处理。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初928号原告：尹立华，男，汉族，1941年2月11日出生，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：株洲湘钻包装制品有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区群丰镇长岭工业园。法定代表人：艾季。原告尹立华与被告株洲湘钻包装制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹立华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹立华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹立华负担。审判员  陈永红二〇二一年四月十四日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异24号案外人：冯仁泉，男，汉族，1973年6月7日出生，住珲春市。申请执行人：聂尧，男，汉族，1990年1月5日出生，住珲春市。被执行人：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住珲春市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，公司经理。诉讼委托代理人：郭林海，公司职员。本院在申请执行人聂尧与被执行人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，案外人冯仁泉对本院查封位于珲春市河南街圣彼得堡小区X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯仁泉称，请求解除对其所有的位于珲春市河南街圣彼得堡小区X号楼X单元X室房屋的查封。理由如下：2016年8月15日，冯仁泉与泰然公司签订《协议书》，双方约定泰然公司将圣彼得堡X座X号楼X单元X室房屋出售给冯仁泉，房款377632元。冯仁泉分别于2016年7月18日支付房款2000元；于2016年8月15日支付房款117632元；于2016年11月29日支付房款258000元，房款全部支付完毕。2017年11月19日，泰然公司将案涉房屋交付给冯仁泉，冯仁泉装修并入住至今。为证实自己的主张，案外人冯仁泉向本院提交了如下证据：1、《协议书》1份；2、泰然公司出具的收据3份；3、物业费收据、房屋差价款收据及天然气购气收据各1份。本院查明，聂尧与王秀侠、泰然公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王秀侠、泰然公司返还给聂尧借款本金331.2万元并支付2019年8月1日前欠付的利息28.8万元，合计360万元（具体支付方式：自2020年6月1日起每月支付60万元至2020年11月30日止），王秀侠、泰然公司如果按本项协议的约定完全履行其义务，聂尧放弃对王秀侠、泰然公司基于本案的其他诉讼请求；二、如王秀侠、泰然公司未按照本调解协议第一项内容履行支付义务，聂尧可就王秀侠、泰然公司未履行的剩余款项一并申请执行，已支付的款项按照利息、本金的顺序依次折抵，王秀侠、泰然公司还应向聂尧支付利息，具体计算方式为：以实际剩余本金金额为基数（本金331.2万元-实际履行支付的本金），自2019年8月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；三、合并后的案件受理费共计45100元（18300元+21000元+5800元），减半收取22550元，合并后的保全费共计12020元（5000元+5000元+2020元），合计34570元，由聂尧负担17285元，由王秀侠、泰然公司负担17285元。本院于2020年6月4日作出（2020）吉2404民初864号民事调解书，对上述内容予以确认。审理过程中，因聂尧提出财产保全申请，本院作出（2020）吉2404民初864号民事裁定书，裁定：一、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；二、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；三、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；四、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）。本院于2020年4月23日作出（2020）吉2404民初865号民事裁定书，裁定：一、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；二、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；三、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；四、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；五、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；六、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）；七、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积X平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，《执行异议和复议案件规定》第二十八条、第二十九条分别规定了不动产买受人和商品房消费者的物权期待权能够排除执行的两类充分条件，第二十八条和第二十九条在适用上存在竞合。第二十八条系对登记在任何被执行人名下的所有不动产适用，属对不动产物权期待权排除执行的一般性认定标准规定。第二十九条系针对房屋消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的特殊性认定标准规定。第二十八条和第二十九条在适用上，不因被执行人是房地产开发企业，在符合第二十八规定情形下还需以满足第二十九条为必要条件。该两条均是得以排除执行的充分条件，符合任何一条均可排除执行。本案中，本院于2020年4月26日对涉案房屋进行查封，但在法院查封前，案外人冯仁泉已与泰然公司签订了购房协议书且支付了全部价款，并已对涉案房屋占有使用，至今未办理过户登记手续的原因不能归责于案外人冯仁泉。上述情形符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条的规定。故本院认为案外人冯仁泉提出的异议申请成立，其对案涉房屋享有排除法院执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市河南街圣彼得堡小区X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月九日书 记 员  谭道臣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执2号之一 申请执行人郑凇，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人杨双庆，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初420号民事判决书，被执行人杨双庆应给付申请执行人郑凇52826.18元，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人杨双庆名下高尔夫牌车辆一台（号牌桂Ｃ×××××，类型Ｋ33），并将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1239号 原告：广西艺源贸易有限公司，住所地：广西灵山县三海街道文峰路66-38号。统一社会信用代码:91450721310295481R。 法定代表人：廖某兰，董事长。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桥华，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场，经营场所：灵山县三隆镇陈屋山村委会横岗岭汶碌岭地。统一社会信用代码：92450721MA5L344K1Q。 经营者：张某甫。 被告：张某甫，男，1969年6月7日出生，汉族，灵山县三隆镇陈屋山村委会居民，住。 原告广西艺源贸易有限公司与被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼，被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场的经营者张某甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西艺源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款77748.5元及利息（计算方法：以77748.5元为本金，从2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至债务清偿之日止）；2、被告支付律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月26日，被告张某甫因经营灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场的需要，与原告签订了一份《水泥购销合同》，向原告购买一批散装水泥。2018年5月2日，经原、被告结算确认，被告尚欠货款274175.5元。2018年5月3日至2019年2月27日，被告继续向原告购买一批P042.5R散装水泥,总数量为1545.3吨,总金额为633573元。2019年5月29日，经双方结算确认，被告共向原告购买了1545.3吨的水泥，总货款633573元，加上5月2日结算确认尚欠的274175.5元，被告总共欠原告907748.5元。2018年5月3日至2019年2月27日期间，被告共支付过830000元，尚欠77748.5元。当日，双方对上述数据进行了确认，并签订《货物往来对账单》一份，书面确认了被告欠原告77748.5元货款的事实，并约定被告在2019年6月9日前付清该货款，如不结清，由买受人（被告）负担原告为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用。2019年6月9日，约定的付款时间届满后，被告没有依双方约定支付尚欠的打77748.5元货款，该费用经原告多次催收，但是被告一直以各种理由推脱。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益。2021年1月27日，原告委托广西拓展律师事务所代为维权，产生了3000元律师费，根据双方签署的《对账单》的约定，该笔律师费应由被告负担。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，原告依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，被告于2021年4月29日支付货款50000元，原告对第一项诉讼请求变更为“被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫支付原告广西艺源贸易有限公司货款27748.5元及其利息（计算方法：以77748.5元为本金，从2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2021年4月29日；另以27748.5元为本金，从2021年4月30日起按同样的方法计至债务清偿之日止”。 被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，双方对尚欠的货款77748.5元及违约责任予以确认，是双方的真实意思表示，被告于2021年4月29日支付了50000元，尚欠货款27748.5元没有支付，按双方约定的违约金计算方法及律师服务费的负担，原告请求被告支付尚欠的货款27748.5元，并以本金77748.5元为基数从2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2021年4月29日，另以本金27748.5元为基数从2021年4月30日起按同样的利息计算方法计至债务清偿之日止，符合双方约定，合法有理，本院予以支持。原告请求的律师服务费3000元，亦符合双方约定，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫支付原告广西艺源贸易有限公司货款27748.5元及其利息（计算方法：以77748.5元为本金，从2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至2021年4月29日；另以27748.5元为本金，从2021年4月30日起按同样的方法计至债务清偿之日止）； 二、被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫支付原告广西艺源贸易有限公司律师服务费3000元。 上述各项应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1927元，由被告灵山县三隆镇永盛混凝土搅拌场、张某甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二一年四月三十日 书记员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8831号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：郑朝英，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人郑朝英金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31828号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付108,064.80元。本院立案受理后，依法对被执行人郑朝英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人郑朝英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人郑朝英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人郑朝英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终972号 上诉人（原审第三人）：郭跃生，1967年1月1日生，汉族，芮城县人。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏县广林路桥有限公司，住所地：运城市夏县东风西街农机小区门面房102号。 法定代表人：景广林，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 原审原告：芮城县元亨采石场，住所地：芮城县南卫乡东山底村。 负责人：高永贤。 上诉人郭跃生因与被上诉人夏县广林路桥有限公司（以下简称路桥公司）及原审原告芮城县元亨采石场（以下简称元亨）买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭跃生及其委托诉讼代理人董秀红、被上诉人路桥公司的委托诉讼代理人李玉洁、原审原告元亨的负责人高永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭跃生上诉请求：一、依法撤销（2020）晋0830民初2235号民事判决第一项，改判为路桥公司向元亨支付材料款101401元；二、本案一、二审诉讼费由路桥公司承担。事实和理由：一、郭跃生与元亨签订的买卖合同完全系职务行为；二、原审以郭跃生私刻项目部公章的行为否认路桥公司与元亨存在买卖合意实属错误；三、原审法院认定路桥公司在承包工程后，将工程整体转包给赵维斌，赵维斌接手后又将工程中的土建部分分包给郭跃生，这一认定错误。 路桥公司辩称，一审认定事实清楚。一、郭跃生向元亨出具的欠条是个人行为，元亨与路桥公司不存在买卖合同关系；二、郭跃生私刻公章并加盖的行为与路桥公司无关；三、合同具有相对性，与元亨达成买卖合同的相对方是郭跃生。 元亨述称，郭跃生是路桥公司的委托人，我们认为这个活就是路桥公司的。 元亨向一审法院起诉请求：一、请求依法判令路桥公司立即向元亨归还欠款101401元；二、案件受理费由路桥公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日，路桥公司（乙方）与永乐宫研究院（甲方）签订《永乐宫环境整治消防基础设施施工合同》，合同约定：工程范围包括1、路灯及广播安装工程；2、消防通道及巡游通道工程；3、东便门及东便门前排水管道工程；4、影壁；5、围墙共计五大项目；合同价款为贰佰叁拾捌万肆仟壹佰玖拾捌元零玖分（2384198元）；工程乙方需安排驻工地项目经理，驻项目现场负责人，及其他管理人员。乙方项目经理张帅即为乙方驻工地总代表，代表乙方行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。2019年3月1日，路桥公司（甲方）与赵维斌（乙方）签订《施工合作协议书》一份，内容：乙方愿意接受甲方与建设单位签订的《永乐宫环境整治消防基础设施施工合同》合同价款为贰佰叁拾捌万肆仟壹佰玖拾捌元零玖分（2384198元）的全部工程施工任务，保证履行在合同期内或建设单位规定的时间内完成上述工程以及缺陷责任期内所承担的一切责任和义务；乙方必须在按照甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中约定工期内完工。合同落款处有被告路桥公司公章、公司法定代表人景广林私人印章及赵维斌签字捺印。2019年3月31日，赵维斌（甲方）与郭跃生（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，内容：工程名称：山西永乐宫环境整治消防基础设施；工程地点：芮城永乐宫；承包范围：土建设计图纸内的所有内容；工期：日历工期120天；工程造价：以固定价格（1405000元）承包（其中含3.41%的普通专用税票）能够抵扣乙方成本的税票，如税票不够足额按点扣除，施工期间图纸范围内无任何费用增加，对于现场签证的工程量、人工费、机械、材料费用以实际结算（价格以承包内的单价为主）。合同落款处有赵维斌、郭跃生签字捺印。2019年3月20日，郭跃生以工地负责人身份与原告元亨签订《石料供销合同》一份，内容：碎石规格：1.3石籽、0.3石籽、石粉；碎石数量：1.3石籽480吨、0.3石籽、0.5石籽250吨，单价60元/吨，石粉、石渣1500吨，单价25元/吨，运费15元/吨；交货地点为永乐宫，合同落款处有郭跃生作为路桥公司永乐宫项目部负责人签字捺印。2019年11月10日，郭跃生给原告出具收条一份，内容：“今收到芮城元亨采石场高永贤石料总计1987.7吨，其中1.3石籽、0.3石籽、0.5石籽计625.54吨（单价60元/吨），合计叁万柒仟伍佰叁拾元整。石粉、石渣计1362.16吨（单价25元/吨），合计叁万肆仟零伍拾肆元整。运费共计1987.7吨，每吨15元，合计贰万玖仟捌佰壹拾伍元整。石料合计柒万壹仟伍佰捌拾陆元整。总计金额壹拾万零壹仟肆佰零壹元整夏县广林路桥公司永乐宫项目部负责人郭跃生2019年11月10日”。后至今未付分文。另查，2020年10月19日，（2020）晋0830刑初110号刑事判决认定：郭跃生未经夏县广林路桥有限公司许可，私自刻制该公司项目部的公章，并使用该印章，造成公司诸多经济纠纷，其行为构成伪造公司印章罪。已判处刑罚。庭审中，郭跃生向法庭递交的2019年2月19日永乐宫研究院与路桥公司签订的《永乐宫环境整治消防基础设施施工合同》中，显示其为路桥公司驻工地总代表。 一审法院认为，本案争议焦点为：元亨与路桥公司还是郭跃生之间存在买卖法律关系。要确定以上关系，首先应当厘清路桥公司与郭跃生之间的关系。路桥公司在承包工程后，将工程整体转包给赵维斌，赵维斌接手后又将工程中的土建部分分包给郭跃生。基上，难以认定郭跃生与路桥公司之间存在法律上的挂靠式或者委托关系。其次再应确认买卖合意，郭跃生虽以路桥公司项目部负责人的身份与元亨签订了购销协议，但郭跃生提供的2月19日的合同已被2月20日的合同替代，其非项目负责人，据此，不能认定路桥公司与元亨之间存在买卖合意。根据合同相对性原则，只能认定元亨与郭跃生之间存在买卖法律关系，案涉欠款应由郭跃生负责清偿。至于郭跃生作为实际施工人的工程价款问题，可另诉主张。故依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、郭跃生于本判决生效之日起十日内支付元亨材料款101401元；二、驳回元亨其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于郭跃生认为自己为路桥公司驻工地现场负责人的问题，其在一审中提供了永乐宫研究院与路桥公司2019年2月19日签订的《永乐宫环境整治消防基础设施施工合同》，与路桥公司提供的2019年2月20日签订的《永乐宫环境整治消防基础设施施工合同》驻工地总代表明显不是同一人，能够看出双方于2019年2月20日对合同进行了部分变更，该变更不违背法律的相关规定，故对郭跃生该项主张不予认可。依据（2020）晋0830刑初110号刑事判决认定郭跃生未经路桥公司许可，私自刻制该公司项目部的公章，并使用该印章，造成公司诸多经济纠纷的事实，以及合同相对性原则，本案所涉的《石料供销合同》并未经路桥公司确认，原审法院认定元亨与郭跃生之间存在买卖法律关系，并无不妥。 综上所述，郭跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2328元，由郭跃生负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏 琳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初572号原告焦卫兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘晓贤，女，1968年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓辰，系辽宁三君律师事务所实习律师。原告焦卫兵、刘晓贤与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫兵、刘晓贤，被告委托诉讼代理人鲍杰、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦卫兵、刘晓贤向本院提出诉讼请求，一、请求被告支付原告从2018年7月30日交房至2020年7月18日满720日后（2020年7月19日至2020年11月16日期间）违约金5,069元；二、请求法院判令被告支付违约金到原告取得房屋权属证书之日止；三、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订了房屋买卖合同，以每平4,100元的单价购买了由被告开发的新抚区商品房一处，建筑面积97.42平。原告向被告支付了首付款128,906元，其余部分290,000元办理了按揭房贷。房屋于2018年7月30日正式交付使用，购房合同补充协议第四条中规定，如出卖人的责任，买受人不能在房屋交付720日取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求，按协议条款履行责任。被告亚星公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告计算违约金时间与事实不符，因之前有类似的案件，违约金起算时间均是从2018年8月1日开始计算。我公司在2018年7月30日才将房屋相关手续办理下来，在2018年7月31日才通知业主办理入住手续。一、被告就逾期交付房屋及车库已经支付了违约；二、被告因为开发该楼盘已经濒临破产；三、对于业主起诉逾期取得产权证的问题，业主并没有任何损失；被告开发的该楼盘之所以至今无法办理产权证，是因施工单位没有将施工档案移交，导致材料不全，但是被告在积极努力协商，因疫情原因，事情沟通的进展比较缓慢，但被告会克服重重困难，争取早日让施工单位移交施工档案，使业主能够办理房屋产权证。综上所述，被告认为疫情蔓延一年以来，导致办事效率低，尤其是疫情初期，所有工作已经停止，直接影响被告与施工单位的协调工作，故请求法院考虑疫情给工作带来的不利因素，考虑被告出售房屋的价值，考虑被告给业主补偿的逾期交付房屋及车库违约金的金额，考虑业主因为产权证的逾期取得，是否有直接或间接的经济损失，来作为公平、公正的裁决，维护当事人各方的合法权益。本院经审理认定事实如下，2017年10月31日二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定二原告购买由被告开发的坐落于抚顺市新抚区商品房屋一处，房屋建筑面积97.42平方米，单价为4,300元，房屋总价款为418,906元，其中首付款128,906元，余款290,000元办理按揭贷款。出卖人应当在2017年12月31日前，将商品房交付买受人使用。购房合同补充协议第三条第六项约定：“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购款万分之一的违约金，合同继续履行。”第四条第六项约定：“双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”原告自述被告实际交房时间为2018年7月30日，至今未办理产权证明。原告依法向本院提供证据如下：1．商品房买卖合同、2．购房发票；被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告抚顺公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定的违约条款向被告主张权利，要求被告承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》明确约定：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。故该逾期办理房屋所有权登记的违约金的起算日期应为实际交付期限后第721日起即2020年7月22日起，按日向乙方（即原告）支付已交房款万分之一的违约金。原、被告已经就逾期办理房屋所有权属证书的期限进行了明确约定，现被告抗辩因施工单位未提供相关材料导致原告无法办理产权证的原因并非由于原告导致，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦卫兵、刘晓贤自2020年7月22日起至2020年11月17日的违约金4984.98元；二、驳回原告焦卫兵、刘晓贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十九日代书记员  潘晓梅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初213号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林敏，男，1972年5月29日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人林敏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人林敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日1时许，被告人林敏酒后驾驶闽ＡＣ××××号小型轿车沿福州市晋安区福飞北路行驶，途径福飞北路涵洞时被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人带至新店卫生院进行血样提取并将血样送至福建南方司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，林敏血液乙醇含量为174.86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人林敏到案后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人林敏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为174.86ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林敏到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了闽ＡＣ××××号小型轿车的物证照片、呼气酒精检测结果单、呼气酒精含量测试记录表、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、党员关系证明、取保候审保证人资格审查表及相关材料、到案经过、省内嫌疑人身份证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证及其他证明材料，证人陈某的证言，被告人林敏的供述，福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心［2020］醇鉴字第786号司法鉴定意见书,现场调查记录和醉驾查获照片等证据证实。 被告人林敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月18日，福州市鼓楼区社区矫正管理局出具（2021）鼓矫调评字第20号调查评估意见书，评估意见为林敏符合社区矫正的适用条件。 本院认为，被告人林敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林敏在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  常凯佳 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初952号     原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人朱江林，总经理。   委托代理人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   委托代理人贾袆亮，陕西智聪律师事务所律师实习律师。   被告西安市碑林区市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人杨琳，局长。    委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   本院在审理原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司诉被告西安市碑林区市场监督管理局罚款一案中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二一年四月十二日     书记员   周炜峰          1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1363号之一 申请执行人：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：宋新云，女，汉族，1992年06月29日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋新云在财付通支付科技有限公司085e9858e71ab2ae1183c9aae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执133号 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道。 法定代表人:刘丽云。 委托代理人：夏克年、刘耀江。 被执行人:郑翔,男,1982年8月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑翔偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金27437.75元、违约金1371.89元及、分期付款手续费1148.82元及利息（截至2020年4月1日利息共计2127.93元，从2020年4月2日起以透支本金27437.75元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297.5元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人郑翔发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人郑翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑翔作出司法拘留15天的决定，且对被执行人郑翔罚款1000元。同时，对被执行人郑翔采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月十九日 书记员  赵汉讲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫12刑更309号罪犯齐红续，男，1969年11月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，原任嵩县改革委员会项目办主任。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年9月30日作出（2014）伊少刑初字第82号刑事判决书，以齐红续犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴赃款。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更435号刑事裁定书，裁定对罪犯齐红续减去有期徒刑五个月；于2019年7月25日作出（2019）豫12刑更506号刑事裁定书，裁定对罪犯齐红续减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐红续确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯齐红续减刑六个月。经审理查明，原判认定齐红续犯玩忽职守罪:2010年10月份，嵩县发改委项目办开始负责“关闭小企业补助资金”申报相关工作。被告人齐红续在担任项目办主任时，直接负责关闭申报、补助资金申请材料审核的工作，与同案犯在进行审核过程中，严重不负责任，未按规定进行审核，未能发现嵩县光明纺织有限公司不符合规定的材料，导致杨胜欣骗取国家关闭小企业专项补助资金254.472万元。原判认定齐红续犯受贿罪:2012年2、3月份，被告人齐红续得知杨胜欣申报的关闭小企业补助资金将要拨付到位，遂向杨胜欣索要25万元用于“打点关系”。4月份，杨胜欣收到补助资金后，将25万元转账支付给齐红续，齐红续将其中2万元交给嵩县发改委会计，用于公务开支，另20万元存于兴业银行自己购买理财产品，剩余3万元用于个人消费。伊川县人民法院出具的《关于齐红续玩忽职守、受贿一案追赃情况说明》证明罪犯齐红续应退赃23万元，其家属通过伊川县人民检察院退缴15万元，通过伊川县人民法院退缴8万元，目前赃款已经全部退缴到位。罪犯齐红续在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。间隔期内受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子一次，改造评审情况为2良好,2020年上半年评审档次为良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的伊川县人民法院于2014年9月30日作出（2014）伊少刑初字第82号刑事判决书，证明齐红续犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的伊川县人民法院（2014）伊少刑初字第82号执行通知书，证明罪犯齐红续被交付执行的情况。3、执行机关提供的2019-2020年度罪犯齐红续计分考核情况汇总表，证明罪犯齐红续在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯齐红续三课成绩情况，证明齐红续2019年下半年思想课考试成绩为85.6分，技术课、文化课为非入学；2020年上半年思想课考试成绩为91.2分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯齐红续改造评审鉴定表，证明齐红续2019年7月25日减刑以来，在二次改造评审中被评审为2良好；6、执行机关提供的罪犯齐红续奖励审批表，证明齐红续行政奖励为4个表扬，2020年2月被评为监狱级改造积极分子；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明齐红续被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请齐红续减刑已经河南省监狱管理局2021年3月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯齐红续认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明齐红续认罪服判，积极改造。10、同监区罪犯谢社林出庭作证，证明齐红续自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯杨志伟出庭作证，证明齐红续自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警丁豫霖出庭证明：自入狱以来，能够认罪服法，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正。能严格落实各项制度，尽职尽责，表现较好；13、（2014）伊少刑初字第82号刑事判决书和伊川县人民法院出具的河南省罚没收入统一票据第0034329和0051112票据证明该犯涉案赃款已全部退缴。本院认为，罪犯齐红续自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯齐红续减去有期徒刑六个月。（减刑后自2014年5月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4126号 原告：牛玉，女，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：周文华，男，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省临泉县。 原告牛玉诉被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牛玉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告牛玉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛玉负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 王一鸣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1357号 原告:李段斌,男,1993年9月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。 被告:詹绪锐,男,1996年3月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告李段斌与被告詹绪锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，李段斌于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李段斌撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告李段斌负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执544号 申请执行人：周辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人：永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇马洋工业区，统一社会信用代码：91350125315383026U。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2765号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司支付申请执行人周辉欠款1239000元及资金占用期间的利息（其中489000元的利息从2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中750000的利息从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人周辉的委托代理人陈丽萍电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人永泰县欧曼莱斯鞋业有限公司穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1175号 原告：白某，女，1990年1月8日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 被告：孙某，男，1987年8月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告白某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，原告对被告缺少了解，发现婚后感情不和，现已分居10个月，是第二次起诉。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告孙某未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告白某提供的结婚证复印件一份、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1937号民事裁定书复印件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后生育一名男孩，现年12岁，随被告生活。自2020年5月原告与被告分居至今。期间，原告以与被告感情破裂为由，于2020年5月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2020年6月8日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，婚后育有一子，具有一定的感情基础。近来虽为琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，认为还能继续生活，且原、被告分居未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告白某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二一年四月二日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1120号 被执行人：姜建华，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人姜建华追偿诉讼费一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)皖1881民初791号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月13日移送执行诉讼费350元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初791号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3492号原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文。被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。法定代表人：马明哲。原告顾强与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、平安银行股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告顾强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾强的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾强负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执750号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘静华，女性，1981年05月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘静华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6972号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘静华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘静华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人刘静华下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6972号判决书，被执行人刘静华应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘静华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执750号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执595号之二申请执行人：：蚌埠市剑音纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路与燕山路交叉口，统一社会信用代码913403007330322102（1-1）。法定代表人：牛文华，该公司总经理。被执行人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。法定代表人：许松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司在中信银行811230101180036×××01账户内存款人民币2660397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8841号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：文松，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人文松金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9246号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71521.48元。本院立案受理后，依法对被执行人文松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人文松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人文松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人文松采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人文松采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文