wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1065号之一 申请人：孙立强，男，1972年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初301号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币273991元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宗英，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人邱宗英因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱宗英申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邱宗英于2013年3月离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。邱宗英虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱宗英提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱宗英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3170号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：王艳萍，女，1982年8月2日出生，住新疆鄯善县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王艳萍信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初857号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3291号上诉人(原审原告)：杜若物业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高竑，女，1974年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：江峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：马继源，女，1946年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：谈金金，女，1981年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：姚剑雄，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：戴崔冉，上海市大华律师事务所律师。杜若物业管理(上海)有限公司(以下简称杜若物业公司)因与被上诉人高竑、江峰、马继源、谈金金、姚剑雄财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杜若物业公司上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定。事实与理由：1．一审法院认定上诉人提起本案的请求权基础是建筑物区分所有权项下的业主对公共道路的共有权，上诉人认为本案是基于相邻关系项下行使通行权产生的纠纷，一审认定侵权基础错误。2．上诉人对货车通道享有通行的权利，被上诉人故意乱停车侵犯上诉人通行权，给上诉人造成了实际损失，不属于全体业主共同管理的重大事项。3．即使应按总面积或者总人数过半业主来做决定，也应进入实体审理阶段。综上，损害赔偿系基于被上诉人损害上诉人通行权利产生，上诉人诉请合理，于法有据，望法院判如所请，协调各方合理使用货车通道。高竑、江峰、马继源、谈金金、姚剑雄辩称，1．一审法院认定请求权基础正确。案涉道路属于公共道路，上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系。2．道路通行权属于广大业主，并非上诉人唯一货车通道和专属通道，上诉人不具有原告主体资格。3．被上诉人没有侵权行为，上诉人诉称的损害赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。杜若物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令高竑、江峰、马继源、谈金金、姚剑雄：1．共同赔偿杜若物业公司直接经济损失3，619，084元；2．共同赔偿杜若物业公司公证费损失3，750元、律师费损失150，000元；3．承担本案全部诉讼费用。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回杜若物业管理(上海)有限公司的起诉。本院经审查认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。上诉人杜若物业公司以被上诉人高竑、江峰、马继源、谈金金、姚剑雄故意将车辆停放于连接上诉人卸货区域的唯一通道，致使上诉人的通行权受到侵害为由提起财产损害赔偿纠纷，然案涉道路属于业主共有的小区地面公共道路，公共道路的管理属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定，现上诉人并未提供充分证据证明其已取得符合条件的业主授权，一审法院认定上诉人不符合起诉主体条件并无不当。综上所述，杜若物业管理(上海)有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙   斌二〇二一年四月二十六日法官助理 李 博 雅书 记 员 项蓉、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执638号 申请执行人：陈俊贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。 被执行人：陈冠飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人陈俊贤与被执行人陈冠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3435号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈冠飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈俊贤归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年1月15日起按年利率24%计至款项还清之日止）。本案受理费减半收取为860元、财产保全费788元，合共1648元，由被执行人陈冠飞负担。因被执行人陈冠飞拒不履行法定义务，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘靖婉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执9号申请执行人：李江，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人李江与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字11号调解书已经发生法律效力。申请执行人李江于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款69455元；依法为申请人李江申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费942元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人李江，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李江认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李江，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1465号 原告：王婷婷，女，1990年11月02日出生，汉族，住博兴县。 原告：王爱鹏，男，1990年09月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：李振，男，1989年02月01日出生，汉族，住博兴县。 原告王婷婷、王爱鹏与被告李振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年04月19日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、王爱鹏到庭参加诉讼。被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷、王爱鹏向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款73546元；2.承担本案诉讼费及其财产保全费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2020年，被告以各种理由，向原告借款共计73546元。借款一段时间后，原告多次催其还款未果，要求被告为其出具借条。借条到期日后依旧无力偿还，被告长期借款不还，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 李振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王婷婷、王爱鹏为证实其主张，提交借条及转账记录各一份，拟证实被告李振向原告借款73546元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，李振多次向原告借款，2020年10月11日，经双方对账，李振尚欠73546元未偿还，李振向原告出具借条一份，载明：“今借到王婷婷（372328199011022424）转账贰万元整，信用卡49000，肆万玖仟元整，分12期还，已还一期；今借到王爱鹏（37232819900918001X）信用卡10000，壹万元整，房产处理后或2021年01月01日前一并归还。”李振在该借条上签字捺印。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。王婷婷、王爱鹏要求李振偿还借款73546元，符合法律规定，本院予以支持。李振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷、王爱鹏借款73546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半收取），申请费755元，由李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特149号申请人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：张翠红，女，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工。被申请人：任丹凤，女，1986年10月15日出生，住黑龙江省克山县。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）称，请求：撤销北京市石景山区劳动人事仲裁委员会作出的京石劳人仲字〔2021〕第733号仲裁裁决。事实及理由：1、北京市石景山区劳动人事仲裁委员会作出的京石劳人仲字〔2021〕第733号仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，用人单位额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。北京市石景山区劳动人事仲裁委员会应以任丹凤2020年12月的工资金额6283.5元确定恒昌惠诚公司向任丹凤支付的解除劳动合同代通知金的数额；2、不认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额。被申请人任丹凤称，不同意恒昌惠诚公司的请求及理由。经审查查明，2021年3月2日北京市石景山区劳动人事仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第733号仲裁裁决：一、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付任丹凤解除劳动合同经济补偿金二万六千元；二、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付任丹凤解除劳动合同代通知金八千五百元。恒昌惠诚公司向本院提交以下证据材料：1.张翠红与任丹凤的微信聊天记录，证明恒昌惠诚公司在2020年12月21日开始提前两个月与任丹凤协商解除劳动合同事宜，因此公司无需向任丹凤支付待通知金；2.解除劳动合同通知书；3.任丹凤的劳动合同，用于证明任丹凤已经与恒昌惠诚公司解除劳动合同。任丹凤发表意见称，对解除劳动合同通知书和劳动合同的真实性认可，对上述证据材料的证明目的不认可，对微信聊天记录不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，恒昌惠诚公司认为仲裁裁决适用法律法规确有错误，主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四十条裁决恒昌惠诚公司向任丹凤支付经济补偿金和解除劳动合同代通知金正确，适用法律并无不当，恒昌惠诚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十五日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保108号申请人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路86号，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：张海澄，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹益谦，女，该公司员工。被申请人：陈君，女，1980年7月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人大连银行股份有限公司沙河口支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈君名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供大连银行股份有限公司沙河口支行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈君名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十八日书记员  孙闯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初248号   原告：安康兴业家园房产经纪有限公司。   住所地安康市汉滨区新城办。   法定代表人胡某某。   委托代理人李某某，系该公司职工。   被告：易某某，女，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康兴业家园房产经纪有限公司与被告易某某居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某与被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某某按照其收取的25000元定金的50%向原告支付居间服务费12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，易某某作为甲方，李某某作为乙方，原告作为丙方，三方签订了《房屋买卖合同》，约定：易某某将位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX楼XX室的房屋以44.5万元卖给李某某，签订购房协议时李某某向易某某支付定金2.5万元。2020年10月30日前支付13万元，剩余尾款由李某某申请银行贷款支付给易某某。协议生效后如果李某某违约，定金不返还，如果易某某违约则定金双倍返还。不管任何一方违约，原告应从该房屋定金中收取50%的服务费。签订协议当日李某某按照合同约定向易某某支付了25000元定金。此后李某某未按约定时间向易某某支付首付款，李某某请求延迟支付，易某某不同意。按照合同约定李某某属于违约，原告应从房屋定金中收取50%的居间服务费。   被告辩称，房子没有实际成交，李某某并没有向易某某表示解除合同，原告没有在其经营场所公示收费标准，违反了相关法律规定。原告主张的中介费是不合理的。   经审理查明：2020年6月28日，易某某作为甲方，李某某作为乙方，安康兴业家园房产经纪有限公司作为丙方，三方共同签订了《房屋买卖合同》，约定：易某某将位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX楼XX室的房屋以44.5万元卖给李某某，签订购房协议时李某某向易某某支付定金2.5万元（房屋成交后定金抵作购房款），2020年10月30日前向易某某支付13万元首付款，剩余尾款由李某某申请银行贷款支付给易某某。协议生效后如果李某某违约，定金不返还，如果易某某违约则定金双倍返还。不管任何一方违约，原告应从该房屋定金中收取50%的服务费。合同还约定李某某承担该房屋1.5%的经纪服务费，易某某不承担经纪服务费。签订协议后，李某某于当日向易某某支付了25000元定金。后李某某未按合同约定时间向易某某支付13万元首付款。现原告安康兴业家园房产经纪有限公司诉至本院，要求被告易某某向原告支付居间服务费12500元。   上述事实有《房屋买卖合同》、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人按照约定向居间人支付报酬。   本案中，在原告居间介绍下，被告与购房人达成了房屋买卖合同，合同约定李某某承担该房屋经纪服务费，易某某不承担经纪服务费。后合同因李某某违约没有履行，易某某没有过错不应承担违约责任，故原告要求被告易某某向其支付居间服务费，理由不能成立，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：   驳回原告安康兴业家园房产经纪有限公司的诉讼请求。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周新     二〇二一年四月八日     书记员 任洵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终381号上诉人（原审被告）：王明华，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓平，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人王明华因与被上诉人李晓平民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6615号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人王明华预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月八日法官助理王泽君书记员曹姝颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1235号原告(反诉被告)：上海伍佳商务咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金月生，总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海国禾酒店经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海伍佳商务咨询服务有限公司诉被告(反诉原告)上海国禾酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告上海伍佳商务咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。反诉原告上海国禾酒店经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告(反诉被告)上海伍佳商务咨询服务有限公司撤回起诉处理；二、本案按反诉原告(被告)上海国禾酒店经营管理有限公司撤回反诉处理。审判员 陆    青二〇二一年四月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8780号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人宋薇，女，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王磊、宋薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9005号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付66721.76元。本院立案受理后，依法对被执行人王磊、宋薇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人王磊、宋薇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王磊、宋薇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王磊、宋薇采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王磊、宋薇采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1639号 宋某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的宋某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执833号之五申请执行人：刘成刚,男，汉族，1970年12月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人:周广伟,男,汉族，1982年7月2日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有车四辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周广伟所有的鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6640号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：黎晓东，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市。本院立案受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告黎晓东小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎晓东的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计910.08元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执580号 向爱华、唐孝力、曾建武 本院执行的向爱华申请唐孝力等劳务合同纠纷一案，被执行人曾建武、唐孝力已自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。 负责人：梁运成，该行行长。 被执行人：韦素云，女，1976年06月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与韦素云借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦素云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为178292.67元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦素云的财产情况进行查询，已查封被执行人韦素云所有的位于航星路××星花园××单元3-1的不动产，但该不动产已足额抵押，本案不宜处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1156号原告：章良钢，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻国平，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告章良钢诉被告喻国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章良钢以其诉讼证据出现新的情况于2021年4月12日向本院提出对被告喻国平撤回起诉的申请。本院认为，原告章良钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章良钢撤回对被告喻国平的起诉。本案诉讼费3074元，减半收取1537元，重新鉴定费3000元，合计4537元，由原告章良钢负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 川二〇二一年四月十二日书记员 吴亚雯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初991号 原告:刁颖华，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告:汪志涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所律师。 原告刁颖华与被告汪志涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁颖华及其委托诉讼代理人李清富与汪志涛的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刁颖华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告车辆出售款23000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，挂靠在颍上县腾跃汽车运输有限公司从事运输经营。2018年3月30日，原告出售自己的上述车辆，被告王志涛听说后，找到原告称可以帮助出售车辆，后被告联系到赵方，双方约价4.3万元，赵方后来又不愿意购买，汪志涛又联系到嘉祥县福群汽车销售公司，双方约价4.3万元，车辆一直放在汪志涛家里，2019年12月1日，汪志涛把车辆卖给嘉祥县福群汽车销售公司，获得价款4.3万元，汪志涛仅给原告2万元，剩余2.3万元没有支付给原告。为此诉讼至法院，请求依法判决。 汪志涛辩称：根据原告诉状称涉案车辆原告不是涉案车辆的所有人，所以，原告的诉讼主体不适格。原告没有任何证据证明车辆完成交易，且被告汪志涛获得全部价款。 本院经审理认定事实如下：刁颖华将挂靠在颍上县腾跃汽车运输有限公司车牌号为皖Ｋ×××××号车辆交给汪志涛寻找买家进行出卖，后汪志涛找到买家，以43000元出卖，在买卖过程中，发生经济纠纷。刁颖华诉讼至本院，请求法院判令汪志涛返还卖车款23000元。 本院认为：本案的争议焦点为，汪志涛是否得到剩余的车款23000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刁颖华诉称汪志涛收到车款43000元，但仅给其20000元，剩余23000元未给构成不当得利，但其未能向法庭提交合法有效的证据证明汪志涛收到43000元。另，根据刁颖华提供的录音内容，多次提到车辆存在质量问题（车辆高温），汪志涛在帮助卖车过程中，车辆可能出现质量问题，目前汪志涛与买方正在解决中。结合原被告提交的证据及对本案整体性审查，刁颖华的诉讼请求不符合法律规定。故，对刁颖华要求汪志涛返还23000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告刁颖华的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刁原告颖华的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刁颖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐小虎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民特1号 申请人:茆振峰,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人:苑振国,男,1969年7月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被申请人:茆大才,男,1940年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 本院在审理申请人茆振峰、苑振国申请宣告茆大才失踪一案中，申请人茆振峰、苑振国于2021年4月16日提出撤回申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下: 准许申请人茆振峰、苑振国撤回申请。 审判员  汪斌 二〇二一年四月十六日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3502号原告:东莞市长安永生五金建材店，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区×××××××博业工业园新区钢材批发中心B栋一栋101，统一社会信用代码为924××××××××××××7X5。系个体工商户。经营者：张健生，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××蔚蓝海岸社区三期37栋23C，公民身份号码为440××××××××××××235。委托诉讼代理人：麦宇清，该店经理。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告：李锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××732。原告东莞市长安永生五金建材店与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款452179元及逾期付款利息（以452179元为基数，按月利率1%的标准，自2019年10月19日起计算至所有款项付清之日止，暂计至2020年9月18日，为49739.69元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、公告费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案的受理费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款452179元，并提供了欠条、通话录音、支票等证据予以佐证，上述证据中，欠条有被告的签名捺印，且与通话录音、支票等证据相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠货款452179元的事实予以确认。未有证据显示双方在交易过程中有约定付款时间，且欠条中亦未明确约定还款时间，被告依法应在收货的同时支付货款，现被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款452179元及从欠条出具之次日即2019年10月19日起支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，欠条中未明确约定还款时间，且欠条载明的逾期付款利息系以约定期内逾期付款为前提，故原告起诉前的利息应按法定标准即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至起诉之日前（2020年10月14日），并自起诉之日即2020年10月15日起按原告自行调整后的约定利息标准月利率1%计算至清偿之日止，并以货款本金为限，对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款452179元及逾期付款利息（以452179元为基数，自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年10月14日止，并自2020年10月15日起按月利率1%计算至清偿之日止，并以452179元为限）给原告东莞市长安永生五金建材店；二、驳回原告东莞市长安永生五金建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4410元（原告已预交），由原告东莞市长安永生五金建材店负担191元，被告李锋负担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1604号 起诉人：晏兴伟，男，1992年10月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女。代理权限：特别授权。 2021年4月8日，本院收到晏兴伟的起诉状。起诉人晏兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2021年1月12日签订的《售车协议》；2.判决被告返还贵Ｅ×××××货车及该车车辆手续（包括车辆行驶证）给原告，并承担30%违约金人民币35374元；3.本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2021年1月12日，原告将按揭贷款购买的轻型仓棚式货车壹辆转让给被告，车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号：ＢＦ01501725，车架号为：ＬＺＺ1ＢＡＦＢ12Ｐ547982。原、被告双方签订了《售车协议》。按照原、被告双方签订的《售车协议》，被告支付转让款壹万零贰佰元（10200.00元），先预付1期车贷款4065.98元，余款29期按揭合计117913.42元，被告从2021年3月14日开始，每月14日按时打款到原告的账户上，再由原告支付给公司。被告付清车款后，由原告到押款公司要回登记大本并协助被告办理过户手续。2021年2月17日，被告将原告转让的贵Ｅ×××××轻型仓棚式货车定位ＧＰＳ拆除，导致原告转让给被告的贵Ｅ×××××轻型仓棚式货车定位ＧＰＳ信号消失，无法跟踪车辆行驶。原告多次联系被告，被告将原告的电话及微信拉黑，拒绝与原告联系。被告不按双方签订的协议履行义务，其违约行为给原告造成严重的经济损失，根据双方签订的售车协议第六条，被告应当承担30%的违约责任，即承担违约金35374元（117913.42元×30%）。综上，依照相关法律规定，诉至法院，请求支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案中，起诉人所提交的《售车协议》未约定合同争议的管辖法院，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本院认为，争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中，起诉人要求解除合同，并要求被起诉人返还车辆并承担违金是基于被起诉人未履行合同义务产生的违约责任，故本案争议标的系履行义务，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定本案合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均为被起诉人唐亮的住所地即贵州省黔西县，故本院对本案无权管辖。 依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人晏兴伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年四月十二日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初1707号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号，统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，汉族，1967年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3，系该公司员工。 公民身份号码：210106196703252416 被告：宋启新，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 公民身份号码：2201831987×××××××× 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告宋启新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人滕树兵、被告宋启新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用15840元（2015年3月至2020年8月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2014年4月28日至2024年4月28日，合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠费用，被告均以各种理由推托没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋启新辩称：没有原告所说的情况，原告未多次向我催过管理费，我只接到过一次电话。我的车辆现在已经报废，无法使用，这个情况我曾打电话跟原告说，问原告是否可以算作报废，原告说不能报废，现在该车在我处，当仓库使用。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告就案涉车辆辽Ａ×××××签订车辆挂靠经营合同，该协议有效期自2014年4月28日至2024年4月28日，该合同第三项第3款约定乙方按规定向甲方交纳代收代缴的各种费用240元/月。 车辆挂靠经营合同签订后，被告已向原告交纳管理费至2015年2月，其后被告一直未按合同约定向原告缴纳管理费，被告至今仍未缴纳自2015年3月至2020年8月的车辆挂靠管理费。被告已向原告缴纳押金3000元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告宋启新于2014年4月28日所签订的《挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告主张案涉车辆于2015年3月起未出现在原告处，案涉车辆已报废且已通知原告，但是被告并未向本院提供任何证据证明其主张，现案涉车辆至今仍然挂靠在原告名下，原告仍然承担着《挂靠经营合同书》中约定的风险与义务，因原告承担的这种风险而应向被告收取的管理费并不因损失未实际发生而免除，因此依据诚实信用原则被告应向原告支付案涉车辆所拖欠的管理费用。现被告一方迟延履行合同义务，经催告后在合理期间仍未履行，被告的行为已构成根本违约，符合合同的法定解除条件，因此原告沈阳鹰龙货物运输有限公司要求解除与被告宋启新就案涉的辽Ａ×××××车辆所签订的挂靠经营合同及要求被告支付拖欠管理费的主张于法有据，本院予以支持。至于原告请求将挂靠车辆所属关系从原告处转出的主张，因被告在庭审中称案涉车辆已报废并当仓库使用且原告亦未向本院提供车辆的现有状态，因此在车辆状态不明的情况下，本院认为就原告的此项主张不宜一并处理。 综上，被告应向原告给付自2015年3月起至2020年8月底共计66个月的管理费15840元（240元/月*66个月）。作为合同解除的法律后果，原告应返还被告缴纳的押金3000元。被告应给付管理费12840元（15840元-3000元＝12840元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告宋启新就辽Ａ×××××车辆签订的挂靠经营合同； 二、被告宋启新于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司车辆挂靠管理费12840元； 三、驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告宋启新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取98元，由被告宋启新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 璐 二〇二一年四月十三日 书记员 王艺宁
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执7号   申请执行人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，该行董事长。   委托诉讼代理人：张同，该行职工。   被执行人：陈杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：余淑群，女，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈杰、余淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初120号民事调解书，本院责令被执行人陈杰、余淑群履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额1674746.28元（其中本金1655788.28元，执行费18958元）。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、查明被执行人陈杰在新疆自治区农村信用联社、中国银行和中国工商银行有零星存款，余淑群在新疆自治区农村信用联社有零星存款，本院已进行冻结，因余额太少，未进行扣划。   2、查明被执行人陈杰有一辆思威牌小型汽车（车牌号：×××），该车辆由库尔勒市人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。   3、查明被执行人陈杰有坐落于库尔勒市上户镇支油路东二巷16号库尔勒市杰发仓储的13178.57平方米国有建设用地使用权及地上1003.42平方米房屋（新2016库尔勒市不动产权第XXXX号），该不动产由库尔勒市人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。   三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余1655788.28元未能实现。   本院认为，除被执行人的上述零星存款、×××思威牌小型汽车以及坐落于库尔勒市上户镇支油路东二巷16号库尔勒市杰发仓储的13178.57平方米国有建设用地使用权及地上1003.42平方米房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新7102执7号案件终结本次执行程序。   被执行人陈杰、余淑群负有继续向申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   吾吉·肉孜   审  判  员   王   勇   审  判  员   李   春   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   程 春 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执229号 申请执行人:谭雄，男，汉族，1987年9月14日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限公司； 住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）； 统一社会信用代码：9152050274112940XM； 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12713号民事判决书，依法受理谭雄申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、房产已经被它案查封、无车辆、无证券购买记录，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执229号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 宽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初116号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，无业，居住甘肃省酒泉市。2021年1月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年11月20日凌晨0时30分许，在酒泉市肃州区南市街16号胡杨里音乐餐吧门前停车场，被告人吴某1因向被害人陈某索要医药费时双方发生争执，被告人吴某1以拳打脚踢、膝盖顶的方式对陈某实施殴打，致陈某受伤。2020年12月3日，经酒泉市第二人民医院诊断陈某的伤情为，1.左侧第4、5前肋骨折;2.胸部软组织损伤;3.头部外伤。2020年12月23日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人陈某以要求被告人吴某1赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议并已履行，被害人陈某对被告人吴某1的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某1在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人陈某陈述，证人吴某2、刘某证言，出院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，常住人口信息，归案情况说明，酒泉市公安局肃州分局情况说明，行政处罚决定书及执行回执，刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1因琐事与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某1到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年四月九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6022号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：马朝晖，男，1972年5月25日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告马朝晖经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马朝晖立即支付信用卡欠款共计87349.08元（截至2020年8月13日本金57453.25元，利息20047元，违约金7862.24元，账户分期手续费1986.59元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马朝晖承担。事实和理由：马朝晖向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87349.08元。被告马朝晖未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年1月1日，马朝晖向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马朝晖在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向马朝晖核发了卡号为6258××××1763的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马朝晖领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金57453.25元，利息20047元，违约金7862.24元，账户分期手续费1986.59元。其中账户1026××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的104.2元，2019年1月15日的219.9元，2019年2月15日的577.38元，共计901.48元。本院认为：广发银行根据马朝晖的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马朝晖未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马朝晖偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期901.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马朝晖于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57453.25元，利息20047元，违约金901.48元，账户分期手续费1986.59元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马朝晖未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，因适用简易程序，减半收取992元，由马朝晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5776号申请执行人：俞利勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：汪小玉。被执行人：徐雄祥，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。俞利勇与徐雄祥房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初59027号判决已发生法律效力。因义务人徐雄祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞利勇向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费845.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐雄祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐雄祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执172号之一申请执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区。被执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人蔡某与被执行人马某、胡某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）宁0122民初1723号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某、胡某偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费331元。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费205元，执行标的共计20536元。本案在执行过程中，查明被执行人马某、胡某现住址不详；轮候查封了被执行人石军泰名下车牌号为×××、×××的车辆户籍，查封期限为二年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人马某、胡某有财产可供执行，本院已将被执行人马某、胡某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人蔡某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月九日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2619号原告：周才会，女，1987年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：李贵敏，女，汉族，1964年9月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：曹德荣，男，汉族，1963年10月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周才会与被告李贵敏、曹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周才会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭小东二〇二一年四月二十七日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执481号被执行人：史晓峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王长青，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人史晓峰、王长青因犯侵犯公民个人信息罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初427号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3352号   中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：周玉连，女，1972年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告周玉连信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十四日   书记员 刘 程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3494号之一申请执行人：仇伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：朱水平，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人仇伟民与被执行人朱水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0508民初9000号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告朱水平归还原告仇伟民本金435000元，于2020年1月起至2044年3月止，每月13日前支付给原告仇伟民1500元。二、如被告朱水平有任意一期逾期支付的，原告仇伟民有权就尚未支付的全部款项申请强制执行。三、案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告仇伟民承担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额424500元。本院于2020年11月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月6日、2021年3月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有公积金32502.47元（根据2021年11月6日反馈显示，因不符合公积金处置条件，无法处置）；无金额较大的银行存款、网络资金，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。3.2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年4月19日，本院至被执行人户籍地及其居住地找人，均未找到被执行人。5.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标424500元及案件执行费6268元，均暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月二十二日书记员  王思师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8751号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人郭舰廷，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人王素芬，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭舰廷、王素芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9027号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付62061.38元。本院立案受理后，依法对被执行人郭舰廷、王素芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人郭舰廷、王素芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人郭舰廷、王素芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人郭舰廷、王素芬采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人郭舰廷、王素芬采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4994号上诉人（原审被告）：张帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：路韫韬，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼春，北京威诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙悦，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩昊，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人孙悦合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回孙悦的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由孙悦承担。事实与理由：1．张帅与孙悦签署《协议书》，未改变涉诉土地的土地性质，合同不应被认定为无效。2．张帅与孙悦签署的《协议书》，并未违反法律法规强制性规定。3．张帅已履行合同义务，不应退还孙悦合作款项。4．即使认定合同无效，张帅也不应承担全部责任。孙悦辩称：同意一审判决，不同意张帅的上诉请求。孙悦向一审法院起诉请求：1．请求判决解除孙悦、张帅签订的协议书；2．请求判决张帅向孙悦返还人民币260万元及利息（上述利息以260万元为基数，从2017年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由张帅承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，张帅（乙方）与陈亚辉（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方同意在甲方现有的厂库房的基础上增建使用面积，现有厂库房建筑面积为22636平方米。乙方负责提供施工需要资金并保证资金到位，施工管理及各部门的沟通协调及所支出的费用由乙方负责，拆迁前的维修工作，如乙方增建的建筑面积如遇相关部门费拆违章建筑，乙方负责恢复甲方原有的现貌，并赔偿给甲方带来的一切损失……如遇政府拆迁、开发商征地的补偿款分配及违约责任：1．甲方原有建筑面积所享受的补偿款全部归甲方；2．乙方投资建设的建设成本归乙方（以完工后实际面积为准，成本单价每平米180元）；3．甲方原有的如（设备、院墙、路面、土地、变压器电力设备等乙方出资建造房屋以外的补偿款）归甲方所有；4．甲乙双方的建筑面积均以拆迁主管部门最终认定的补偿面积为准；5．甲方支付给乙方投资款以甲方收到的补偿全款为限度；6．赔偿款分配时应除去第七项的1．2．3．条后余下的拆迁补偿款按甲方获得30%、乙方获得70%来分配……。张帅（乙方）还与北京同科建材有限公司（甲方）签订《协议书》约定：甲乙双方同意在甲方现有的厂库房的基础上增建使用面积，现有厂库房建筑面积为6727平方米。乙方负责提供并保证资金到位，负责厂库房建造和与各部门的沟通协调费用，拆迁前的维修工作，因乙方增建的建筑面积如遇相关部门拆违，乙方负责恢复甲方原有的现貌，并相应补偿甲方一切损失……如遇政府拆迁、开发商征地的补偿款分配及违约责任：1．甲方原有的建筑面积补偿款归甲方；2．乙方投资建设的建设成本归乙方（以完工后实际面积为准）；3．甲方原有的如（设备、院墙、路面、土地、变压器电力设等乙方建造以外的补偿款）归甲方所有；4．甲乙双方的建筑面积均以拆迁主管部门最终认定的补偿面积为准；5．甲方支付给乙方投资建房款以甲方收到的补偿全款为限；6．赔偿款分配时应除去第五项的1．2．3．条后余下的拆迁赔偿款按甲方获得35%、乙方获得65%来分配……。2018年1月9日，张帅（乙方）与北京同科建材有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商将原有的合同第五条中第6条更改为：在所有新增加的厂房面积赔偿款分配时应除去第五项的1．2．3．条后，余下的拆迁赔偿款按甲方获得30%，乙方获得70%来分配。获得国家全部赔偿款到达甲方账户后，在所有新增加的厂房面积，按国家政策若需要交纳一定的税额，乙方必须按所得补偿款数缴纳所得税后，再按补充协议规定比例分配。2017年3月15日，张帅（甲方）与孙悦（乙方）签订《协议书》，约定：根据甲方与乙方签署的协议书的合同内容，甲乙双方经过友好协商，自愿达成如下协议：该土地位于北京市通州区张家湾镇宽街村，乙方出资建设面积1万平米，出资金额260万元。甲方同意乙方参与到该土地的建设当中，乙方自愿出资协助甲方建设该土地，乙方出资建设的建筑物如遇政府拆迁改造等行为，该建筑物拆迁所得赔偿款归甲、乙双方所有。将乙方建设投资的费用返还乙方后，甲乙双方各占50%……。2017年3月15日，孙悦向张帅支付260万元。上述土地上建筑物于2017年年底被拆除。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明的事实，张帅与孙悦签订的《协议书》改变了涉诉土地的土地性质，违反法律法规的强制性规定，属于无效的合同。故对孙悦主张解除《协议书》的诉讼请求，法院不予支持。因《协议书》系无效合同，故孙悦主张返还260万元建设款的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。对孙悦主张利息损失的诉讼请求，因双方签订的合同属于无效合同，故对该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、张帅返还孙悦人民币260万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回孙悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，张帅与孙悦签订的《协议书》因改变了涉诉土地的土地性质，违反法律法规的强制性规定，故双方签订的《协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因双方签订的《协议书》无效，故一审判决张帅返还260万元建设款并无不当，但孙悦主张利息损失没有依据，一审法院故对孙悦该项请求法院不予支持并无不当。张帅的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由张帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年四月二十九日书记员  张 立
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执561号申请执行人：赵恒兵，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：雷蜀坚，男，汉族，1970年10月08日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵恒阳，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：段小华，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人：向涛，女，汉族，1971年10月27日出生，住四川省泸州市合江镇。本院在执行申请执行人赵恒兵与被执行人雷蜀坚、赵恒阳、段小华、向涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回对（2019）川0502民初1533号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人赵恒兵的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执561号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  万宇剑
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1056号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县。代理权限：特别授权代理。 被告：陕西某某航空实业有限公司。住所地陕西汉中市城固县汉江路**。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：谢宏基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告刘某某与被告陕西某某航空实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘某某负担。 审判员  张晓 二〇二一年四月六日 书记员  白茹 1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04知民初12号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市东区鸿生商店，经营场所四川省攀枝花市**华山综合批发市场**。统一社会信用代码：92510402MA63QG3483。 经营者：盘光福。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告攀枝花市东区鸿生商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，上海家化以与攀枝花市东区鸿生商店达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  任 燕 二〇二一年四月九日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1460号                            原告：赤峰凯宏商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城**3厅，统一社会信用代码91150403MA0MW4TT4Q。法定代表人：张凯，职务经理。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰万方物业管理有限责任公司，，住所地赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。被告：张俊坤，男，1964年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋金娇（系被告张俊坤儿媳），女，1989年4月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰凯宏商贸有限公司与被告赤峰万方物业管理有限责任公司、张俊坤修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰凯宏商贸有限公司委托诉讼代理人李慧慧、被告赤峰万方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人叶秀玲、被告张俊坤委托诉讼代理人宋金娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰凯宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿付维修款1149元及利息暂计138元（按照年利率6%计算至欠款偿清之日），合计1287元。事实和理由：2018年9月30日，原告与第一被告及部分业主代表就财保楼采暖管路更换签订合同，合同约定工程竣工及验收合格后，二被告于三日内向原告支付全部工程款。2018年10月经业主代表验收合格，但二被告支付部分工程款后拒绝支付剩余维修款。诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赤峰万方物业管理有限责任公司辩称，1.我公司为协助财保楼业主解救燃眉之急，我公司与原告及第二被告共同签署了财保楼工程更换承包合同。在此之前，我区有使用住宅专项维修资金对楼房进行维修的先例，所以我公司积极维修协调供暖管道相关事宜的同时就联系了原告施工。2.在与部门协调的过程中，财保楼业主代表通过区信访局得到了住建局的答复，内容是经现场调查物业公司和业主同意物业公司履行住宅专项资金维修程序，使用住宅专项维修基金对该楼暖气管路和供水管路进行维修，并责成物业公司和业主代表、业主做好配合、沟通及维修项目的相关工作，据此我公司认为维修基金肯定能用于工程，然而因不可抗因素区住建局没能审批通过，基于以上事实，我公司认为财暖管路的最终受益人为财保楼各业主，我公司是经业主委员会决议接受了业主委托，负责住宅专项维修基金使用的申请，及组织施工等相关事宜，不应作为本案支付维修款的责任主体。被告张俊坤辩称，2018年确实给我们干活了，对钱数不认可，二楼的管道有四个阀门没有更换，却让我们支付20个阀门的钱，楼下童泰大厅的阀门没有更换，换下来的旧管道也没有给业主，合同上也有脚手架，我们是换地下管道不涉及脚手架，楼上也不需要脚手架。原告赤峰凯宏商贸有限公司为支持自己主张，向本院提交以下证据:1.财保楼采暖管路更换工程承包合同一份及财保楼采暖管路更换施工方案一份，证明原告及二被告就管路的更换施工以及更换的材料、具体的数量都做了明确的约定，且由财保楼业主代表予以签字确认，是三方的真实意思表示。被告赤峰万方物业管理有限责任公司质证，无异议。被告张俊坤质证，无异议。2.财保楼业主委员会维修基金使用决议复制件一份，证明该工程经业主全体同意工程预算费用98622元。3.维修更新改造项目竣工验收单复制件一份，证明原告经业主委员会代表签字确认向业主交付了符合要求的项目。4.关于财保楼供热管道维修更换工程有关事项的说明复制件一份，该证据由每户业主签字确认对工程质量均无异议，并同意支付工程款。被告赤峰万方物业管理有限责任公司质证，对证据2、3、4无异议。被告张俊坤质证，对证据2无异议，对证据3我没有签字，我不认可，对证据4的本楼可以使用大修基金款，我们没有使用大修基金。5.民事调解书一份（2021）内0403民初715号，证明与被告同是一栋楼的业主陈静娴已于2021年2月24日向原告交付了维修款1149元。被告赤峰万方物业管理有限责任公司质证，无异议。被告张俊坤质证，与我无关。被告赤峰万方物业管理有限责任公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.财保楼维修基金使用情况说明，证明我公司已经申请大修基金，但是不能使用的情况。2.信访答复一份，证明业主去信访不能使用大修基金的事实。原告质证，对以上证据无异议。被告张俊坤质证，没有明确说明不能使用大修基金的情况。  本院认证，对原告提交的证据及被告赤峰万方物业管理有限责任公司提交的证据，综合三方的陈述及质证意见，予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2018年9月30日，原告与被告赤峰万方物业管理有限责任公司及部分财保楼业主代表就财保楼采暖管路更换签订合同，由原告为财保楼更换采暖管路，预算工程款为98622元。合同约定工程竣工及验收合格后，二被告于三日内向原告支付全部工程款。2018年10月经被告赤峰万方物业管理有限责任公司及部分业主代表验收合格，商定总工程款为89937元，已付25937元。经被告赤峰万方物业管理有限责任公司申请动用大修基金支付维修费用，未批准。庭审中原告放弃利息请求。被告张俊坤是财保楼341号业主，房屋面积为93.08平米。财保楼总面积为5187.36平米，被告张俊坤应分摊维修费用为1149元。本院认为，三方签订的维修合同，受益人是各业主。在大修基金未批准支付维修费用的情况下，各业主应当支付相应费用。被告张俊坤作为财保楼业主，有义务支付应分摊的维修费用。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊坤于本判决生效后立即给付原告赤峰凯宏商贸有限公司维修费1149元；二、驳回原告赤峰凯宏商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张俊坤负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年四月二十五日 书记员  庞玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢387号之二申请执行人：唐叶青，男，1980年6月21日出生，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，住天长市。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1974年4月18日生，大学文化，住天长市。本院在执行申请执行人唐叶青与被执行人丁玉珠、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，执行标的1000000元，已执行到位1000000元，剩余利息尚未执行到位。具体要素:1.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁玉珠、陈晓莉的银行存款，未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年9月14日通过协助查询了被执行人丁玉珠、陈晓莉名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人丁玉珠、陈晓莉以名下位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号（土地权证号：天国用（2011）第001286号；房产权证号：天字第××号）房地产为该笔借款提供抵押担保，我院于2020年11月1日至2020年11月2日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁玉珠名下的与陈晓莉共同共有的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号房地产，买受人戴书娟（身份证号：）于2020年11月2日以1925000元最高价竞得拍卖标的物，我院于2021年3月11日作出执行分配方案，申请执行人唐叶青不同意该分配方案，现已进入诉讼程序，另查明被执行人陈晓莉名下有位于天长市同心路西侧明园小区一期7栋405室的房产，因诉讼程序尚未结束，暂时无法处置。4.本院于2021年4月23日将被执行人丁玉珠、陈晓莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1263号鲁永标、范悦、张文光、陆春霞、成海军：本院受理的申请执行人鲁永标与被执行人范悦、张文光、陆春霞、成海军建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人范悦、张文光、陆春霞、成海军自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1263号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2962号申请执行人：闫照燕，女，1994年12月10日生，汉族，住山东省。被执行人：广东中旭资本基金投资管理有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**3030A之一。法定代表人：习敏珍。申请人闫照燕与被申请人广东中旭资本基金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2946号裁决书，申请人闫照燕依据该裁决书于2021年2月3日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫照燕依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2946号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王功执，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81969号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王功执于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金209,332.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王功执发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王功执未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王功执纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王功执名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王功执名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王功执继续履行债务的权利，被执行人王功执仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王功执有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2115号 原告阮云美，女，汉族，1947年6月6日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县，系死者妻子。 原告阮芹，女，汉族，1968年6月10日出生，山东省茌平县人，群众，住茌平县，系死者长女。 原告阮珍珍，女，汉族，1971年10月4日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县，系死者次女。 原告阮华华，男，汉族，1974年7月20日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县，系死者长子。 原告阮宏，男，汉族，1977年8月12日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县，系死者次子。 原告阮永强，男，汉族，1980年9月29日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县，系死者三子。 原告阮云美、阮芹、阮珍珍、阮华华、阮宏共同委托原告阮永强为诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告张毅，男，汉族，1967年12月18日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 负责人任舒瑜，公司经理。 住所地：西昌市。 委托代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告阮云美、阮芹、阮珍珍、阮华华、阮宏、阮永强诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年11月24日下午，张毅驾驶川Ｗ××××号普通二轮摩托车从冕宁县方向往西昌市市区方向行驶，18时许当车行驶至西昌市××镇××村××组路段时撞到横过道路的行人吕某某，造成吕某某现场经攀钢医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出513401120200000552号《道路交通事故认定书》认定：当事人张毅承担此次道路交通事故的同等责任；当事人吕某某承担此次道路交通事故的同等责任。张毅驾驶川Ｗ××××号普通二轮摩托车在报告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，死者吕某某与原告阮云美系夫妻关系，婚后育有阮芹、阮珍珍、阮华华、阮宏、阮永强五个子女。事故发生时死者吕某某年满77周岁，是农村户籍。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本案原告因本次交通事故的总损失为113933.50元（赔偿项目：死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金），扣除被告张毅垫付的费用后，由中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在保险限额内赔付阮云美、阮芹、阮珍珍、阮华华、阮宏、阮永强交通事故赔偿金71348.50元，此款项支付到阮云美凉山州农商银行卡号：6214××××6115，于2021年4月30日前支付；由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司赔偿被告张毅垫付款42585元，此款项支付到被告张毅中国银行卡号：6217××××8293，于2021年4月30日前支付。 二、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费2415.00元，由被告张毅承担（此款由保险公司在给付被告的赔偿款里直径扣除给付原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月十二日 书记员  安 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3503号 上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层，统一社会信用代码91110000101156864L。 法定代表人：覃衡德，总经理。 上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区绿地中心B座2212-2214室，统一社会信用代码913400007349844756。 负责人：梁启超，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪洁，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乔因国，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：祖成华，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人中化化肥有限公司（以下简称中化公司）、中化化肥有限公司安徽分公司（以下简称中化安徽分公司）与被上诉人乔因国、祖成华、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初20581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中化公司、中化安徽分公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2．诉讼费用由乔因国、祖成华、平安财险公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1．一审裁定认定事实错误，相关刑事案件不影响本案事实查明。裁定书中驳回起诉的理由是中化安徽分公司员工曹进等人涉嫌职务侵占罪，合肥市公安局蜀山分局已于2020年1月8日刑事立案受理，现该案已进入审理阶段，且上述涉嫌犯罪的事实内容与中化公司、中化安徽分公司诉请的内容有关联。首先，本案案由是损害公司利益责任纠纷，起诉的法律事实基础是公司董监高未尽到忠实勤勉义务导致公司利益受损。无论公司员工曹进等人的行为是否构成职务侵占罪，都不影响认定乔因国和祖成华不作为、疏忽、未尽到管理者勤勉尽职义务导致公司受损的事实。其次，根据中化公司母公司中化化肥控股有限公司与平安财险公司签订的《董监事及高级管理人员责任保险-平安董事宝2016版》（下称“董监高责任险”），该事件属于董监高责任险约定的保险范围内理赔事项（被保险个人不当行为），保险公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。最后，公司员工曹进等人涉嫌职务侵占罪的刑事审判是判定公司员工曹进等人应当承担具体刑事责任的手段，和本案中保险公司在保险范围内承担保险理赔责任无任何关联关系。因此，相关刑事案件的审理结果不影响本案的事实查明。2．一审裁定适用法律错误，如本案的损失金额确有必要待相关刑事案件确定，则应中止审理。一审裁定适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，适用法律依据错误。本案当事人并不涉及经济犯罪嫌疑，中化安徽分公司员工曹进等人涉嫌经济犯罪已经刑事立案受理，本案应当属于经济纠纷而不涉及经济犯罪嫌疑，不应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如果一审法院认定本案的损失金额必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件目前尚未审结，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定中止诉讼而不是裁定驳回起诉。3．曹进等人职务侵占一案的刑事判决已经生效，一审驳回起诉的理由已经不存在。 祖成华辩称，请求法院依法判决。 平安财险公司辩称，请求二审法院依法裁定。 中化公司、中化安徽分公司向一审法院起诉请求：1．判令乔因国、祖成华共同赔偿中化公司、中化安徽分公司经济损失19731890元；2．判令平安财险公司就第一项诉请在保险合同范围内承担责任；3．本案诉讼费由乔因国、祖成华、平安财险公司承担。 一审审理过程中，乔因国、祖成华于2020年12月20日书面申请要求一审法院中止审理，理由如下：本案的法律事实必须以合肥市蜀山区人民法院审理的曹进等人涉嫌职务侵占刑事案件及合肥市包河区人民法院审理的太和县禾乐农资有限公司、太和县田田圈农资销售有限公司买卖合同纠纷等案件的审理结果为依据。 一审法院认为，中化安徽分公司员工曹进等人涉嫌职务侵占罪，合肥市公安局蜀山分局已于2020年1月8日刑事立案受理，现该案已进入审理阶段，且上述涉嫌犯罪的事实内容与中化公司、中化安徽分公司诉请的内容有关联。由此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中化公司、中化安徽分公司的起诉。 本院二审查明，合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初637号刑事判决书现已生效。 本院认为，一审法院以曹进等人涉嫌职务侵占犯罪案件的事实与本案审理存在关联为由裁定驳回中化公司、中化安徽分公司起诉，但在本案审理过程中，曹进等人涉嫌职务侵占犯罪一案的刑事判决业已生效，相关犯罪事实已被固定，一审法院裁定驳回起诉的基础已不存在。本案应进入实体审理，以确定中化公司、中化安徽分公司的诉讼请求能否成立。 综上，中化公司、中化安徽分公司的上诉请求成立，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初20581号民事裁定； 本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  刘付兴 审判员  黄 平 二〇二一年四月二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执恢14号之二 申请执行人：袁月，女，1992年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：程德民，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行袁月与程德民借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初1747号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：一、被执行人程德民于本判决生效后十日内给付申请执行人袁月借款本金49900元及利息，案件受理费527.5元由被执行人程德民负担。 本案于2021年2月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，划拨了被执行人1314元，已经发放给申请人，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生