安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初5357号 原告:杨娟,女,汉族,1986年9月20日出生,住安徽省霍邱县范桥镇。 委托代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦一楼商101、五楼办501-509。 负责人:马朝晖,经理。 委托代理人：邱志勇，男，系公司员工。 委托代理人：朱静静，男，系公司员工。 原告杨娟诉被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人夏爱华、被告鼎和保险公司的委托代理人邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出的诉讼请求为：1、被告承担车辆维修费损失123130元、评估费9000元,共计132130元;2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年5月16日,原告杨娟为其所有的车牌号为皖A0YC72的机动车在鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司(下称“鼎和保险安徽分公司”)投保了机动车损失保险并附加不计免赔,保险金额为123130元。2020年8月20日19时47分,原告驾驶该车行驶至合肥市肥东县金阳路时,因暴雨积水,致使车辆被淹无法行驶。随后,原告即向被告鼎和保险安徽分公司报告了车辆出险情况,后鼎和保险安徽分公司安排工作人员达到现场,经该公司工作人员确认,因原告车辆未购买涉水险,故其口头告知,该公司不承担赔付责任,仅愿意支付发动机清洗费用10000余元。因原告车损金额较大,原告为确定损失,委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司(下称“成时公司”)对涉案车辆进行维修损失价格评估,经成时公司依法评估,并出具评估报告,评估结论为原告车辆因本起事故造成损失共计132753元,原告支付评估费9000元。期间,原告先后多次向鼎和保险安徽分公司提出理赔,鼎和保险安徽分公司均以发动机进水后导致的发动机损坏属于免责范围而拒绝赔偿。原告认为,原告就其所有的车辆在被告处投保了相关车辆损失保险,现原告发生交通事故,致使车辆受损,被告依法应当给予赔付,现被告不予理赔的行为已经侵害了原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉,要求被告鼎和保险安徽分公司承担车辆维修费损失及相关费用,并承担本案诉讼费用,望贵院判如所请。 被告鼎和保险公司辩称，根据我们保险合同约定，车辆出险时，涉水行驶导致发动机损坏,根据保险条款责任免除第十条，发生发动机进水导致的发动机损坏是责任免除的。 经审理查明，2020年8月20日19时47分,原告驾驶其所有的皖A0YC72号机动车行驶至合肥市肥东县金阳路时,因暴雨积水,致使车辆被淹无法行驶。原告即向被告鼎和保险公司报告了车辆出险情况,后鼎和保险公司安排工作人员达到现场,经该公司工作人员确认,因原告车辆未购买涉水险,该公司不承担赔付责任。后原告委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖A0YC72号机动车损失价格进行评估，评估估损总值为132753元，花费评估费用9000元。本案诉讼中，鼎和保险公司申请重新鉴定，本院委托安徽宏平保险公估有限公司进行重新评估，结论为：皖A0YC72号机动车损失评估价格55390元。 另查，2020年5月15日,原告杨娟为其所有的皖A0YC72号机动车在鼎和保险公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔,保险金额为123130元；保险期间自2020年5月16日0时0分起至2021年5月16日0时0分，事故发生在保险期间内。 安徽省专业气象台于2020年8月26日出具气象证明（2020）字第74号），载明：合肥市肥东站2020年19时至20时，1小时降水量为24.3毫米。 本院认为，杨娟为皖A0YC72号机动车向鼎和保险公司实际交缴保险费，鼎和保险公司予以出具《机动车商业保险保险单》，保险合同成立，该合同并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，系合法有效的。合肥市肥东站2020年19时至20时，1小时降水量为24.3毫米，达到暴雨级别，原告杨娟驾驶案涉车辆在上述时间因暴雨涉水行驶，导致车辆损坏，根据保险条款的约定，因暴雨原因造成的保险车辆损失属于鼎和保险公司的保险责任范围，故案涉事故属于保险事故。本案双方签订的保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中约定因暴雨造成被保险机动车的直接损失属于保险公司的保险责行范围，但免责条款中又约定发动机进水后导致的发动机损坏属于保险公司的责任免除范围。本案案涉车辆因暴雨涉水行驶造成发动机损坏，暴雨系车辆受到损害的主要原因之一。同时发动机是车辆的重要组成部分，故保险条款中约定的因暴雨造成车辆损坏应当赔偿的内容，与发动机进水后导致的发动机损坏的内容，存在理解上的冲突，以致案涉车辆出险时可同时适用保险责任条款和免责条款。保险条款对发动机进水的内涵和外延未予明确，暴雨情形下的涉水行驶致使发动机损失是否属于免责范围，在理解上有歧义，根据合同法第四十一条和保险法第三十条的规定，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案应作出对被保险人用利的解释并适用对被保险人用利的条款，即鼎和保险公司应当赔偿杨娟因暴雨造成的保险车辆的损失。原告诉请车辆维修费损失123130元、评估费9000元,因本院安徽宏平保险公估有限公司进行重新评估，结论为：皖A0YC72号机动车损失评估价格55390元，双方当事人均无异议，本院予以采纳。安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖A0YC72号机动车损失价格进行评估，产生评估费9000元，该公估结论报告与安徽宏平保险公估有限公司进行评估的评估报告结论相差较远，缺乏客观性，故该评估费9000元应由杨娟承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十八条、第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告杨娟车辆损失费55390元； 二、驳回原告杨娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告杨娟负担1000元，鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司负担471.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月二十日 书记员  李 颖 附：本案适用的条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十二条:人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。