江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初509号原告：舒香妹，女，1950年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告舒香妹的儿子。被告：肖波，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌县，现住江西省南昌县。被告：南昌县昌南汽车出租有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘南大道以东，统一社会信用代码：91360121767003485E。法定代表人：万相保，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司。地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-22层，统一社会信用代码：91360100669790059N。负责人：郭新武，系该公司总经理。委托代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。执业证号：13601202011182905。原告舒香妹诉被告肖波、南昌县昌南汽车出租有限公司（以下简称“昌南汽车出租公司”）、中国人寿财产保险有限公司江西省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒香妹及其委托代理人陈亮、被告肖波、被告保险公司委托代理人熊桂玲到庭参加诉讼。被告昌南汽车出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒香妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、司法鉴定费各项费用共计人民币102704.32元；2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年5月19日3时40分，被告肖波驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南昌县莲塘镇澄湖东路行驶至农贸街路段时，与原告舒香妹驾驶的电动车碰撞并造成原告受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告肖波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南昌县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费32023.72元。原告出院后经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人舒香妹伤残等级为十级，后续治疗费12000元，经查，被告肖波驾驶的肇事车辆登记车主为被告昌南汽车出租公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告肖波辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，车子登记在被告昌南汽车出租公司名下，是挂靠关系。实际使用人是我，驾驶该车辆受益人是我，车子投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我为原告垫付6300元，要求在本案中一并处理。被告昌南汽车出租公司未作答辩。被告保险公司辩称，1、被告肖波驾驶的赣Ａ×××××号车辆在事故发生前在我公司投保了机动车强制保险机动车第三者责任保险，覆盖了不计免赔。案涉事故发生在保险期间；2、案涉事故发生后，我公司已向原告垫付了人民币1万元，应依法予以扣减；3、非医保用药不属于保险合同所约定的赔偿责任，依据保险合同约定，医疗费应当以医疗费票据为准，同时医疗费需扣除15％-20%的非医保用药；4、后续治疗费应当以实际发生为准，鉴定的三期也无事实依据。对原告主张的后续治疗费、三期应当不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费都计算过高，应按实际住院天数24天进行计算，住院伙食补助费以每日50元计算为1200元。营养费以每日20元计算为480元。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务修理和其他服务业人员平均工资41444元计算为2725元。交通费以每日10元计算为240元；6、我公司已就原告的伤残等级申请了重新鉴定，待新的鉴定意见出具后对其伤残赔偿金、后续治疗费等再行认定，如确有伤残等级，原告的残疾赔偿应按十年计算，且原告主张的精神损害抚慰金过高，应当以每级2000-3000元认定为宜；7、原告主张的财产损失也就是车辆损失，未经保险公司定损，且未提供相应的维修发票，应当不予支持；8、鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担，保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日3时40分，被告肖波驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南昌县莲塘镇澄湖东路行驶至农贸街路段时，与原告舒香妹骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告肖波负全部责任，原告舒香妹无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗24天，出院医嘱：1.出院后全休三个月，避免负重活动，适当行功能锻炼；2.定期复查左肩部Ｘ线片（1、2、3个月、6月、9月）、胸部ＣＴ（1、2、3个月）；3.骨折愈合后可来院拆除内固定物，费用约1万元；4.接骨片5片，每天2次；5.加强营养；6.不适随诊。花费医疗费32023.72元，其中被告肖波垫付6300元，被告保险公司垫付10000元，其余均为原告自行垫付。2020年9月27日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第300号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人舒香妹评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含二次手术取内固定物）费用按壹万贰仟（￥12000.00）元处理；3、被鉴定人休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告舒香妹为此花去鉴定费3100元。庭审时，被告保险公司对江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第300号《法医临床鉴定意见书》持有异议，认为原告舒香妹被评定为十级伤残有异议，提出重新鉴定。本院依法委托江西开元司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2021年3月31日，江西开元司法鉴定中心出具赣开司［2021］法临鉴字第00269号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人舒香妹的损伤未构成伤残等级。被告保险公司支付了鉴定费2600元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，赣Ａ×××××小型客车实际所有人为被告肖波，挂靠在被告昌南汽车出租公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告肖波负全部责任，原告舒香妹无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告舒香妹要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。因赣Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。故原告舒香妹的损失，先由被告保险公司在赣Ａ×××××小型客车的保险限额内赔偿；超出部分由被告肖波赔偿。肇事车辆挂靠在被告昌南汽车出租公司名下，故被告昌南汽车出租公司对被告肖波承担的民事责任负连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为32023.72元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费，根据住院天数、出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌定营养期为90天，按20元/天计算，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为12000元；5.护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算24天，金额为2725.08元（41444元/年÷365天×24天）；6.交通费240元（10元/天×24天）；7.财产损失费，本院酌定为600元。以上共计51788.8元。各被告具体赔偿责任计算如下：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为3202.37元，由被告肖波承担，扣除其先行垫付6300元，其多垫付的3097.63元，从被告保险公司赔偿款中予以调整。扣除非医保用药后的金额为48586.43元，此款由被告保险公司承担，扣除其先行垫付的10000元，被告保险公司还需承担38586.43元，其中向原告舒香妹支付35488.8元，向被告肖波支付3097.63元。因被告肖波在本案中的垫付款能满足原告舒香妹的赔偿，故原告舒香妹诉请要求被告昌南汽车出租公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。因重新鉴定结论改变原鉴定结论，鉴定费3100元（已由原告舒香妹垫付），由原告舒香妹负担，重新鉴定费用2600元（已由被告保险公司垫付），由被告肖波负担。原告舒香妹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司在本判决生效后十日内给付原告舒香妹交通事故赔偿款35488.8元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司在本判决生效后十日内给付被告肖波交通事故垫付款3097.63元；三、驳回原告舒香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告舒香妹负担762元，被告肖波负担415元。鉴定费3100元（已由原告舒香妹垫付），由原告舒香妹负担，重新鉴定费2600元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司垫付），由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年四月一十四日法官助理黄俊书记员姚诗慧