wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执811号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终431号 上诉人（原审原告）：马彩霞，女，1988年1月10日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：丁慧军，男，1982年2月2日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审被告）：杨广东，男，1991年10月3日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 上诉人马彩霞因与被上诉人丁慧军、杨广东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马彩霞撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  刘秀萍 审判员  柴鹏鹏 二〇二一年四月九日 书记员  孔德颖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1512号原告：施顺芬，女，1954年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张启才（系施顺芬之三子），男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡伍妹，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张照永（系胡伍妹之夫），男，1976年4月24日出生，白族，住贵州省盘州市。原告施顺芬与被告胡伍妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施顺芬及其委托诉讼代理人张启才、被告胡伍妹及其委托诉讼代理人张照永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施顺芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡伍妹赔偿原告施顺芬经济损失16616.64元（其中医疗费13778.84元、护理费641.38元、营养费350元、误工费996.42元、住院伙食补助费350元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告胡伍妹承担。事实和理由：2020年12月3日上午约9点半左右，原告施顺芬到自己经营管理的土地内摘些菜回来吃，看到原告家地里有小孩子用过的尿不湿，因为被告胡伍妹家有小孩，旁边也没有谁带小孩子，由于是作为邻居就提醒被告，让其不要乱丢垃圾。被告不听劝阻，冲上来便对原告拳打脚踢，用拳头打了原告的脸部、嘴、头部、将原告打睡在地上后，又用脚乱踢原告的身体，将原告的牙齿打掉了一颗，并且另外两颗也被打松动了。原被告双方都报了警。警察来了之后让原告去住院治疗后再处理。原告被家人送到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗，住院治疗了5天，花去住院治疗费用3278.84元。但是总医院暂时解决不了牙齿问题，要求原告在三个月以后再去安装治疗，但原告牙齿疼痛，所以出院后又到盘州德沛五官科医院有限公司对牙齿进行治疗处理和安装，花费10500元。原告劝说被告，被告反而将原告打伤，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。胡伍妹辩称，被告没有打伤原告，是原告施顺芬硬闯进胡伍妹家，胡伍妹制止才导致发生抓扯；由于施顺芬年龄大，牙齿松动，在咬被告食指时，被告挣脱时才扯掉了牙齿，胡伍妹是正当防卫。故请求驳回原告施顺芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：施顺芬与胡伍妹系堂妯娌关系。2020年12月3日上午9时许，施顺芬到胡伍妹门前自己经营管理的土地内摘菜，看到地里有垃圾就乱骂，胡伍妹也回骂，施顺芬就回家，事隔几分钟后，施顺芬手持砍刀乱骂，胡伍妹说：“你有本事你就上来砍嘛”。施顺芬把砍刀丢了，就到胡伍妹家门口，双方就发生抓扯，在抓扯过程中，胡伍妹就去掐施顺芬的嘴，施顺芬就咬胡伍妹右手食指，胡伍妹挣脱时，扯掉了施顺芬的牙齿一颗。双方在抓扯过程中各自都受伤。施顺芬受伤后，被家人送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，该医院诊断为：1、多处损伤，2、创伤性牙齿脱落（外伤脱落），3、牙振荡、牙周炎，4、左侧肩胛盂陈旧性骨折。住院5天，支付医疗费3278.84元。由于施顺芬牙齿掉一颗，松动两颗，2021年1月29日，施顺芬到盘州德沛五官科医院有限公司对脱落的牙齿进行治疗处理和安装，共安装了3颗，每一颗牙齿3500元，共计10500元。原告住院治疗和安装牙齿造成了了经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件、诊断证明书、住院病历、住院收费票、收费明细、门诊收费、挂号告知、五官科医疗费发票、陪护证复印件，被告提交光盘一张、法院依职权调取公安机关询问笔（3份）、原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系堂妯娌关系，应互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应当寻求合理合法的方式和渠道解决，但双方处理问题不冷静，都拒绝退让，未采取合理合法的方式和渠道妥善解决，导致矛盾激化，原告施顺芬与被告胡伍妹发生肢体冲突，综合公安机关的询问笔录来看，双方当事人的行为均具有过错，无法区分各自在本次事件中过错的大小，本院认定双方当事人对本次事件造成的损害后果承担同等责任，故应依法减轻被告50％的赔偿责任。被告胡伍妹辩解，其对原告施顺芬实施侵权行为，是属于当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，但被告胡伍妹未提供证据证实，故本院不予采信。关于被告胡伍妹主张要求原告施顺芬赔偿其受伤的经济损失，在本案中未提起反诉，但可以另行起诉主张权利。根据原告的主张的赔偿项目及金额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报的相关统计数据对原告的损失核定如下：1、医疗费13778.84元（住院费3223.54元、门诊费50元、挂号费5.3元、安装牙齿费10500元），结合病历及医疗费票据认定。2、误工费641.38元。原告未举证证明其误工费计算依据、未对误工期进行司法鉴定，参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为46821元÷365天×5日＝641.38元，原告主张996.42元，超过部分，本院不予支持。3、护理费641.38元。原告未举证证明护理人员及其收入情况、未对护理期进行司法鉴定，参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为46821元÷365天×5日＝641.38元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”。本案原告未伤残，原告施顺芬主张营养费，本院不予支持。5、住院伙食补助费350元。参照贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食标准70元/天计算为70元/天×5天＝350元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告未提供证据证实，但确实产生交通费，本院酌情支持100元。以上经济损失共计15511.60元，即被告胡伍妹应承担赔偿原告施顺芬的经济损失为7755.80元（15511.60×50％≈7755.80元）。原告施顺芬其余经济损失，由原告施顺芬自行承担。综上所述，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡伍妹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告施顺芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7755.80元；二、驳回原告施顺芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告施顺芬负担54元，由被告胡伍妹负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年四月九日书记员  李广
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1047号申请执行人：施颖莹，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海通景房地产集团有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人施颖莹与被执行人上海通景房地产集团有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人施颖莹于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海通景房地产集团有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：要求被执行人上海通景房地产集团有限公司支付2019年7月1日至2019年7月31日期间工资差额人民币(以下币种同)15000元、违法解除劳动合同赔偿金63000元等。本院立案后，根据被执行人上海通景房地产集团有限公司的住所地，依法于2021年2月24日向被执行人上海通景房地产集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海通景房地产集团有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法轮候冻结被执行人上海通景房地产集团有限公司银行账户。本院已向被执行人上海通景房地产集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海通景房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海通景房地产集团有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人施颖莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海通景房地产集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人施颖莹无其他财产线索，向本院申请裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海通景房地产集团有限公司负有继续向申请执行人施颖莹履行债务的义务，被执行人上海通景房地产集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人施颖莹发现被执行人上海通景房地产集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人施颖莹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1204号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：王丽芳，女，汉族，1981年9月5日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与王丽芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人王丽芳支付借款本金43928.06元，利息8077.75元，罚息962.15元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费562元及执行费703元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3189号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文军，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海嘉岩供应链管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡正朝，总经理。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司(以下简称纳瑞盛公司)因与被上诉人上海嘉岩供应链管理股份有限公司(以下简称嘉岩公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。纳瑞盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审对本案主要事实没有查清，利息计算标准过高。纳瑞盛公司虽然应支付嘉岩公司货款，但嘉岩公司的损失只有银行存款利息的损失，一审却要求纳瑞盛公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的债务利息支付是错误的。嘉岩公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纳瑞盛公司的上诉请求，维持原判。嘉岩公司向一审法院起诉请求：1．判令纳瑞盛公司支付嘉岩公司货款138，348.20元；2．判令纳瑞盛公司支付嘉岩公司逾期付款利息，以138，348.20元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：嘉岩公司与纳瑞盛公司于2018年9月27日签订采购订单若干份，约定由嘉岩公司向纳瑞盛公司供应气缸、浮动接头、节流阀、配件、磁性开关、磁开支架等产品，总价为226，616元，纳瑞盛公司预付30％，尾款月结30天。上述订单签订后，嘉岩公司于2018年11月7日按约向纳瑞盛公司全部送货，并于2018年11月16日向纳瑞盛公司开具了相关增值税发票，金额合计为226，616元。期间纳瑞盛公司虽向嘉岩公司支付了68，267.80元，但余款一直未予支付。之后嘉岩公司于2019年8月28日发律师函给纳瑞盛公司，要求其支付剩余货款158，348.20元，纳瑞盛公司接函后于2019年10月8日、2020年1月10日分别向嘉岩公司支付了10，000元，之后未再向嘉岩公司支付任何货款，至今纳瑞盛公司尚欠货款合计138，348.20元。嘉岩公司认为，其已按约交付货物，纳瑞盛公司理应按约支付相应货款，而其至今未能按合同约定支付货款，其行为给嘉岩公司造成了较大的损失，故涉诉。纳瑞盛公司对欠款金额及利息起算点无异议，但认为利率应当按照存款利率。一审法院认为，纳瑞盛公司承认嘉岩公司在本案中主张的事实，故一审法院对嘉岩公司主张的事实予以确认。嘉岩公司按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现纳瑞盛公司没有按约付款，显属违约。嘉岩公司的诉请合法有据，一审法院予以支持。据此，一审判决如下：一、纳瑞盛公司应于判决生效之日起十日内向嘉岩公司支付货款138，348.20元；二、纳瑞盛公司应于判决生效之日起十日内支付嘉岩公司以138，348.20元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果纳瑞盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，279元，减半收取1，639.50元，由纳瑞盛公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。一审中，纳瑞盛公司对欠款金额及利息起算点没有异议，现其上诉主张一审未查明相关事实及嘉岩公司的损失只有银行存款利息的损失，但未对此提供相关证据予以佐证，故本院对其该上诉理由难以采信。一审法院根据纳瑞盛公司对欠款事实的自认及LPR的计算标准所作处理并无不当。综上所述，纳瑞盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年四月二十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2199号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司,住所地:东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0920887。法定代表人王耀良。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的公积金责[2020]29号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币19216元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人已完全履行缴存公积金款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人申请撤回对被执行人东莞市耀进纺织制造有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终93号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人徐彩霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1173号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人徐彩霞作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初681号原告顾水忠，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市。委托代理人陆胜萍(系原告妻子)，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告上海市崇明区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人龚霞。委托代理人庞佳骏，男。委托代理人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。原告顾水忠不服被告上海市崇明区规划和自然资源局责令交地决定行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告顾水忠及其委托代理人陆胜萍、杨晔，被告崇明规资局的委托代理人庞佳骏、薛常宝到庭参加诉讼。2021年4月23日，原告顾水忠自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾水忠撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告顾水忠负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇二一年四月二十三日法官 助理  施 芸书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2021)新2701执保576号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：彭洁，女，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人彭洁供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭洁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1839元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭洁名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1839元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审判  员 刘春华                                                                                                                                                                                                             二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                             书记员 莫日根
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初416号 原告：付天香。 被告：郭大平、。 原告付天香与被告郭大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告付天香与被告郭大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付天香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告按年利率15.4%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，郭大平至付天香家中向其借款3000元自用，承诺下个月归还。付天香应允后，让其丈夫赵平海陪同郭大平至牌楼农商银行取款3000元出借郭大平。还款期限至，郭大平未按时还款，双方为此引发纠纷，付天香报警后，牌楼派出所民警出面协调，郭大平方才给付天香出具借条，但至今仍未偿还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告郭大平辩称，其认可向原告借款3000元，但该债务属于郭大平与前妻王艳云的夫妻共同债务，应由郭大平与王艳云共同偿还。 原告付天香围绕其诉请向法院提交借条一张。 经庭审质证，被告郭大平对原告付天香提交的证据真实性无异议，故本院对原告付天香提交的证据予以认定。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年8月31日，付天香出借郭大平现金3000元。郭大平认可付天香于2019年6月开始向其索要借款。因郭大平未按时还款，双方为此引发纠纷，付天香报警后，牌楼派出所民警出警协调。经协调，郭大平向付天香出具借条一张。借条载：“今借到付天香现金叁仟元用于家庭开支。2018年8月31日郭大平”。 同时查明，郭大平与王艳云于2011年9月13日登记结婚。2019年11月8日，荆门市东宝区人民法院作出（2019）鄂0802民初2671号民事判决书，判决准予王艳云与郭大平离婚。 2021年1月29日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告郭大平向原告付天香借款，原告付天香履行出借义务后，被告郭大平向原告付天香出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原、被告之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系。原告付天香出借款项后，被告郭大平理应偿还。故本院对原告付天香要求被告郭大平返还借款本金3000元的诉请予以支持。 对于原告付天香主张的逾期利息问题：因双方当事人未约定还款时间和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告付天香可按照年利率6%的标准主张从逾期还款之日至2020年8月19日的利息，按照本案立案之日一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准主张从2020年8月20日至清偿之日止逾期利息。因被告郭大平认可原告付天香于2019年6月开始向其索要借款，但原告付天香未举证证明其向被告郭大平索要借款的具体时间点，因此本院酌定本案逾期利息从2019年7月1日起算。因此本案逾期利息应分段计算，2019年7月1日至2020年8月19日的利息为204.66元（3000元×6%÷365天×415天）；2020年8月20日至清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按照年利率3.85%计算。 关于涉案债务是否系被告郭大平与案外人王艳云夫妻共同债务的问题：原告付天香主张涉案债务系郭大平个人债务，被告郭大平抗辩称涉案债务系其与王艳云夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，虽然涉案债务发生在被告郭大平与案外人王艳云夫妻关系存续期间，但原告付天香既未向王艳云主张涉案债务，被告郭大平也未举证证明涉案债务经王艳云事后追认或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。因此，本院对被告郭大平主张涉案债务系其与案外人王艳云夫妻共同债务的抗辩意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭大平于本判决生效之日起十日内向原告付天香偿还借款本金3000元及截至2020年8月19日的逾期利息204.66元，2020年8月20日至清偿之日止的利息以未偿还本金为基数按照年利率3.85%计算； 二、驳回原告付天香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭大平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终252号上诉人（原审原告）：孟宪松，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区浮山街道办事处太乙村村民委员会。负责人：沈三群，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸安区浮山办事处太乙村八组。负责人：蒋家文，该组组长。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋家文，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省咸安区。委托诉讼代理人：蒋灿，女，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系蒋家文侄女。上诉人孟宪松因与被上诉人咸宁市咸安区浮山街道办事处太乙村村民委员会、咸安区浮山办事处太乙村八组、蒋家文合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人孟宪松于2021年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孟宪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟宪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟宪松负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 田志刚二〇二一年四月二十七日书记员 程 璐附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初773号 原告：徐科学，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许依婷，浙江好阳光律师事务所实习律师。 被告：马开文，男，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：钱丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陶德祥，男，1953年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张连珠，女，1956年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陶益飞，男，1975年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕小红，女，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陶建荣，男，1976年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陶水木，男，1946年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐科学与被告马开文、钱丽英、陶德祥、张连珠、陶益飞、吕小红、陶建荣、陶水木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐科学于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐科学提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐科学撤回起诉。 本案受理费1050元（预收18300元），减半收取525元，由原告徐科学负担。 审 判 员  李 滨 二〇二一年四月二十一日 代书记员  孙明霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄海双，女，1985年9月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄海双信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初128号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄海双向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计273,283.49元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人黄海双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托公司注册地法院对被执行人名下公司股权进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款559.42元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款449.11元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,008.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7481号原告：上海盛喜道路建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王秋飞。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：上海前羿交通设施有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱克前。原告上海盛喜道路建设工程有限公司诉被告上海前羿交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海盛喜道路建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛喜道路建设工程有限公司撤诉。审 判 员 黄训迪二〇二一年四月二十日法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申164号 再审申请人（一审原告）：杨安才，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王睿（曾用名罗睿），男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中核城市建设发展有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗荣炽，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡可狄，男，系公司员工。 再审申请人杨安才因与被申请人王睿、中核城市建设发展有限公司（以下简称中核公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨安才申请再审称，一、调解协议的内容违法。1.调解协议的主体违法。本案建设工程合同关系中，中核公司为承担支付责任的主体，但调解协议确认由王睿承担支付责任，主体违法。因王睿不是工程款的支付责任主体，不具备出具委托书的资格，调解协议确定的给付义务附随条件即王睿向中核公司出具相关委托不可能成就。2.调解协议的内容违法。杨安才申请强制执行后，执行法院以本案支付条件不成就为由裁定驳回杨安才的执行申请，导致调解书确定的义务不能强制执行，导致杨安才无法维护合法权益。本案存在层层转包、违法分包的违法行为，涉及非法利益，不能得到法律保护，调解协议应当撤销。二、调解协议违反自愿原则。杨安才的本意是及时获得工程款项用以支付工人工资，但是调解协议达成至今已近半年，工程完工交付使用已经四年，仍然未获得工程款，违背了杨安才的本意。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 王睿提交意见称，一、签署调解协议时，杨安才及其委托诉讼代理人、王睿、中核公司都在场，三方自愿达成调解协议，并未违反自愿原则，调解协议的内容不存在违法的情形。二、调解协议的主体合法。杨安才申请强制执行被驳回，是因为支付条件未成就，但该支付条件并不是永远不成就。中核公司收到款项后王睿即会出具委托付款手续。当前未付款是因为政府财政资金紧张，付款过程中须经过审计，审计还未完成，中核公司未收到款项，王睿无阻止条件成就的事实。请求驳回杨安才的再审申请。 中核公司提交意见称，一、调解协议系在法庭组织下由三方共同达成，调解协议未违反自愿原则。二、调解协议的主体不违法，付款主体在一审被告的范围内。三、达成调解时，杨安才清楚所附条件是否能够成就，其亦可以了解中核公司和王睿对项目审计的推进情况。四、案涉工程是由杨安才与王睿合伙并以王睿的名义作为内部承包人在中核公司承接的工程，工程款拨付后，由王睿向中核公司出具委托付款手续，中核公司再支付给杨安才。因本案工程还未审计完成，工程款还未拨付，中核公司未收到相关手续，因此还不能向杨安才支付款项。请求驳回杨安才的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，2020年9月21日杨安才作为原告与被告王睿、中核公司在原审法院共同参与调解，双方就王睿应向杨安才支付的金额、款项支付的方式等自愿达成调解协议，并在调解笔录上签字捺印，且同意调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。该调解协议系双方当事人协商一致的结果，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。杨安才无证据证明调解违反自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违反法律，其关于调解违反自愿原则、调解协议的内容违法的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨安才的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月九日 书记员  崔广元
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1750号 原告：德清县新安镇西庙桥村水产组，住所地德清县新安镇西庙桥村原水产村委。 组长：沈松法。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈海良，男，1988年8月13日出生，汉族，住德清县。 原告德清县新安镇西庙桥村水产组与被告沈海良租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告德清县新安镇西庙桥村水产组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县新安镇西庙桥村水产组撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1404号 原告：何安琪，女，彝族，1999年5月21日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被告：黎宗睿，男，汉族，1996年12月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何安琪诉被告黎宗睿民间借贷纠纷一案中，原告何安琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何安琪负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月一日 书记员  龚 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执125号 申请执行人：安徽省龙广机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑******，统一社会信用代码91340111096164148K（1-1）。 法定代表人：郑燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所。 被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市华东机电大市场第******社会信用代码91340300661449163X。 法定代表人：黄树桃，该公司总经理。 申请执行人安徽省龙广机电设备有限公司与被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲裁字第38号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽省龙广机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。经查，经申请人安徽省龙广机电设备有限公司向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，2019年6月19日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市禹会区人民法院于当日作出（2019）皖0304财保60号民事裁定书，于2019年6月21日冻结了被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司在中科电力装备集团有限公司的到期债权。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且已保全财产所在地在蚌埠市禹会区辖区内,根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定，本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第38号裁决由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理田文祥 书记员王世田 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2269号上诉人（原审原告）：深圳市德顺行汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路**，统一社会信用代码914403000798376381。法定代表人：马晓刚。委托诉讼代理人：吴坚，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市雁山区。上诉人深圳市德顺行汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘莉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初25701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深圳市德顺行汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：深圳市德顺行汽车销售服务有限公司仅须支付刘莉产期工资差额29839.94元。一审法院判决：一、驳回深圳市德顺行汽车销售服务有限公司仅须支付刘莉产期工资差额29839.94元的诉讼请求。二、深圳市德顺行汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三日内支付刘莉2019年9月1日至2020年2月26日产期工资差额55110.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由深圳市德顺行汽车销售服务有限公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交了《深圳市计划生育证明》，证明其生育符合法律、法规规定，按照《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，有权享受80天的奖励假。上诉人亦确认被上诉人通过OA系统提交的休产假178天的申请已获上诉人相关管理领导审批同意。故一审法院认定被上诉人产假期间应享受的休假天数为178天，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人仅应享受98天产假，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人2018年9月至2019年8月的应发工资及2019年9月至2020年2月的实发工资，核算认定上诉人支付被上诉人2019年9月1日至2020年2月26日产期工资差额55110.41元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人产期工资差额计算错误，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德顺行汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二一年四月九日书记员 房依蒙（兼）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1684号姜克义：姜克义罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2021）豫1302刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员  张越苇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初486号 原告：邵亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住安国市。 被告：储运涛，男，1992年6月17日出生，汉族，住博野县。 原告邵亮与被告储运涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邵亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵亮撤诉。 案件受理费213元，由原告邵亮负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月十九日 书记员  李云鹏
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执172号 申请执行人:恰卜恰镇环城西路新城建筑机械租赁站 被执行人:马永德 恰卜恰镇环城西路新城建筑机械租赁站与马永德租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69290.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位61763.81元，其中，本金61763.81元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的7526.69元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2021年4月8日将该款转付给恰卜恰镇环城西路新城建筑机械租赁站（申请执行人）。至此，恰卜恰镇环城西路新城建筑机械租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1846号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，该支行员工。 被告：詹林杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：尹雅珍，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）与被告詹林杰、尹雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行雅畈支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告詹林杰、尹雅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金5万元及利息11064.77元（利息暂算至2020年12月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告詹林杰与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170003737）。合同约定：原告同意向被告詹林杰发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年2月7日起至2020年2月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告尹雅珍在信贷业务综合申请表上签字，表明其已知晓并认可本次贷款相关事宜，承担夫妻共同还款责任。合同签订后，被告詹林杰于2019年2月25日通过丰收互联自助发放贷款5万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，贷款到期日为2020年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨，借款人尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，两被告未及时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。请求贵院支持原告的诉请。 被告詹林杰、尹雅珍未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。截至2020年12月10日，被告尚欠借款本金5万元及利息11064.77元。另查明，被告詹林杰、尹雅珍于2011年4月12日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚。被告尹雅珍于2017年2月7日向原告出具保证函，承诺对被告詹林杰在2016年5月20日至2020年2月5日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高额保证。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、自助放款凭证、利息清单、保证函等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告詹林杰签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告尹雅珍向原告出具了保证函，承诺对被告詹林杰在2016年5月20日至2020年2月5日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高额保证，亦应按约对本案借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告尹雅珍对本案借款承担共同还款责任，因本案借款未发生于两被告夫妻关系存续期间，原告也无证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活，本院难以支持。借款到期后，现经原告催讨，两被告仍未还本付息，故对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹林杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金5万元，并支付利息11064.77元（已算至2020年12月10日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告尹雅珍对上述第一项款项在最高融资限额人民币壹拾万元的范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元（已减半收取、原告已预交），由被告詹林杰、尹雅珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月十六日 代书记员  卢妙忆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢94号 申请执行人:蓝石英,女,1959年12月23日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:叶岳松,男,1953年08月17日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:叶建军,男,1983年09月14日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人叶岳松、叶建军民间借贷纠纷一案中（初执案号：（2019）浙1125执606号），申请人申请执行30725元，被执行人叶建军已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1280号申请执行人：王世伦，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证地址湖北省荆门市东宝区。被执行人：李莉，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院在执行王世伦与李莉劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李莉银行存款、收入2,145元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：王德湛，行长。被执行人：上海和润实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海中海粮油有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李小峰，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：上海丰合置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国灵，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人上海和润实业有限公司、上海中海粮油有限公司、虞松波、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海银川置业发展有限公司、上海丰合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9585号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗加飞，男，1996年8月26日生，布依族，住贵州省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗加飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37089号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付21,569.62元。本院立案受理后，依法对被执行人罗加飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗加飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人罗加飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人罗加飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初376号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张明发，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍地址福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被安溪县公安局监视居住，同年10月28日被该局刑事拘留，2021年1月7日经安溪县人民检察院批准，同月9日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z104号起诉书指控被告人张明发犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川、陈昭赞出庭支持公诉，被告人张明发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人张明发于2020年4月至10月间，分别到安溪县，采用拉开车门的方式，盗走林某、苏某等人放置于车内的现金、香烟等财物，共计价值人民币（币种，下同）6869元。具体分述如下： 1、被告人张明发于2020年4月26日，到安溪县凤城镇新跃家园楼下，采用拉开车门的方式，盗走林某车内的现金1200元。 2、被告人张明发于2020年6月19日，到安溪县，采用同样的方式，盗走苏某车内的现金3400元及价值255元的香烟四包，计价值3655元。 3、被告人张明发于2020年10月28日，到安溪县凤城镇御峰2期地下停车场，采用同样的方式，盗走陈某车内的现金2000元及价值14元的钱包一个，计价值2014元。 被告人张明发于2020年10月28日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被害人林某、陈某被盗的钱物被追缴并已发还相应的被害人，被害人苏某被盗的现金2000元被追缴并已发还。 上述事实，被告人张明发在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，发还清单，监控录像截图，辨认笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，鉴定意见书，被害人林某、苏某、陈某的陈述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人张明发的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明发犯盗窃罪的罪名成立。被告人张明发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物大部分已被追缴并发还被害人，酌定从轻处罚。鉴于被告人张明发认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张明发有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人张明发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月28日起至2021年5月27日止。） 二、责令被告人张明发退赔被害人苏某经济损失255元。 罚金及退赔款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初477号原告：张正坤，男，汉族，1978年4月14日生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：山东佰汇达水产集团有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处东王门村。原告张正坤与被告山东佰汇达水产集团有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正坤撤诉。审判员  刘小娜二〇二一年四月二十二日书记员  林 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3502号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人张敏，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13763号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张敏偿还本金款196148.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划张敏名下中国工商银行账户4992.47元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张敏司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初747号原告：董绍荣，男，1950年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：赵桂华，女，1954年10月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋伟，男，1985年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋树华，男，1960年8月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：董丽华，女，1965年3月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告董绍荣、赵桂华诉被告宋伟、宋树华、董丽华追偿权纠纷一案中，原告董绍荣、赵桂华于2021年4月20日向本院提出撤回对被告宋伟、宋树华、董丽华的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董绍荣、赵桂华撤回对被告宋伟、宋树华、董丽华的起诉。案件受理费13182.00元，减半收取6591.00元，由原告董绍荣、赵桂华负担。审判员  徐向林二〇二一年四月二十日书记员  普 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2720号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：曲国堤，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，邮寄地址河北省石家庄市井陉矿区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曲国堤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告曲国堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月10日的信用卡透支金额34969.73元（含本金20000元，利息13664.54元、费用1305.19元），自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲国堤于2016年11月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年10月10日被告曲国堤的该张信用卡透支本金20000元,产生利息13664.54元、费用1305.19元，以上合计34969.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告曲国堤未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告曲国堤于2016年11月28日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告曲国堤核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年10月10日被告曲国堤的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34969.73元，其中本金20000元，产生利息13664.54元，费用1305.19元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曲国堤签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曲国堤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34969.73元，其中本金20000元，产生利息13664.54元，费用1305.19元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲国堤于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34969.73元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告曲国堤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，因适用简易程序减半收取计337元，由被告曲国堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1564号原告：陈苗琼，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇诗书区××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈换娃，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码440×××19×××××××。原告陈苗琼与被告陈换娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈苗琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈苗琼撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二一年四月二十五日书记员  伍慧仪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执22号 申请执行人：杨海健,男性,1992年12月23日出生,住辽宁抚顺市望花区。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，社会统一信用代码098099589，住所地抚顺市新抚区裕民路22号楼1号楼5层1#。 法定代表人：何建勇。 本院在执行申请执行人杨海健与被执行人抚顺亚星国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，以申请人申请的案款标的抵偿申请人在抚顺亚星国际置业有限公司的车位管理费，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0402民初138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 磊 执 行 员 徐新明 二〇二一年四月三十日 代书记员 刘 翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：班晓青，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈年雨，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平，董事长。委托诉讼代理人：毛艳红，女，该单位工作人员。二审上诉人（一审被告）：深圳市京兰电机有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路139号C座221-4。法定代表人：兰宇，总经理。再审申请人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）及一审被告、二审上诉人深圳市京兰电机有限公司（以下简称京兰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙公司申请再审称，撤销二审判决第三项，依法改判；改判各当事人对一、二审诉讼费的承担份额。理由为：（一）二审法院对违约金计算基数、计算起始日期的认定依然有误，导致金龙公司违约责任过高。1.违约金计算基数中包含未到期质保金252万元。2.二审法院对于案涉合同的货款到期日认定错误。3.已开票的64.4万元质保金，违约金计算起始日认定错误。（二）二审法院对金龙公司关于本案一审审限严重超期，导致金龙公司及京兰公司承担本不必承担的违约金这一上诉事由所涉的基本事实只字未提，属于严重的事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，金龙公司依法申请再审。精进公司提交意见称，（一）违约金计算基数应包含未开票金额252万元。（二）二审法院对货款到期日认定无误。（三）金龙公司无正当理由拒付货款产生的违约金与法院无关、与精进公司无关。综上，请法院驳回金龙公司的再审申请。本院经审查认为，京兰公司与精进公司签订的《电机销售合同》以及金龙公司、京兰公司与精进公司签订的《三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人的权利义务应受此合同的约束和保护。《电机销售合同》第3条约定，金龙公司收到货物之日起7日内，未向供方提出书面品质异议的，视为验收合格。第8条则明确约定了货款结算方式和期限。第9条约定，若需方不能按期限付款，则自应付款之日起，每日按未付货款的万分之五支付违约金。金龙公司未向精进公司提出品质异议，应视为验收合格。京兰公司未按照合同约定向精进公司支付相应货款，已构成违约，应根据合同约定及合同履行情况等，向精进公司支付相应的违约金。二审法院在查明事实的基础上，对一审法院确定的违约金起算时点予以更正，处理正确。精进公司按照双方合同约定，向京兰公司供货288套电机+144台控制器，京兰公司应支付相应货款。根据金龙公司提供的精进公司销售价格表，二审法院对上述货款金额予以调整，确定的京兰公司应向精进公司支付的货款金额，即违约金基数，并无不当。金龙公司主张违约金基数中不应包含未到期质保金252万元，没有事实及法律依据，二审法院不予采信，并无不当。金龙公司主张一审法院审限超期一节，经查，一审法院在审理过程中存在依法扣除审限的情形，并已履行相关手续，且金龙公司提出的因法院原因导致其承担过多违约金的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。金龙公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金龙客车制造有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1893号   原告：祁国斌，公民身份号码：×××，男，1972年10月3日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民。   被告：祁国民，公民身份号码：×××，男，1966年2月24日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民。   原告祁国斌与被告祁国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告祁国斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁国斌以“因动物打疫苗后出现疫苗应激过敏反应导致动物死亡，现补偿问题正在由大通县畜牧兽医站向疫苗厂家申请”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告祁国斌撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告祁国斌负担。   审判员 刘桂芳     二〇二一年四月十九日   法官助理 朱申涛   书记员 马 瑛   附相关法条条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1644号申请执行人周某，女，汉族，1985年9月7日生，住如皋市被执行人沈某，男，汉族，1985年11月25日生，住如皋市。申请执行人周某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）皋磨民初字第0727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案后，由汤雪飞执行。申请执行标的为：本金60000元，违约金10000元，执行费950元(未预交)。2020年4月19日，申请执行人周某书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋磨民初字第0727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  周 君审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1565号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段******。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张思琳，女，1996年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，一般授权代理。 被告：蒋先丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都珠江创展投资有限公司与被告蒋先丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都珠江创展投资有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告成都珠江创展投资有限公司与被告蒋先丽已达成和解，本案再无继续审理之必要。原告成都珠江创展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都珠江创展投资有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，由原告成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年四月十三日 书记员  何 勃
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初378号原告：龙门县美昌加工厂，住所地广东省龙门县×××××××××××。负责人：林进波，男，1969年11月17日出生（公民身份号码440×××××××××××××××），汉族，住广东省龙门县××××××××××××××。被告：王行灯，男，1964年1月30日出生（公民身份号码360×××××××××××××××），汉族，住江西省乐平市×××××××××××。原告龙门县美昌加工厂诉被告王行灯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙门县美昌加工厂负责人林进波到庭参加诉讼，被告王行灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县美昌加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告向原告购买松板，但被告没有足额支付货款。2020年5月17日，经原告与被告结算，被告确认仍拖欠原告松板款18000元，因被告暂时无能力支付于当日出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：今欠到夹板松板款共壹万捌仟元正（18000元）。被告在《欠条》上签名确认。但经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今仍未将18000元松板款支付给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王行灯未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，被告王行灯因向原告龙门县美昌加工厂购买松板未足额付款，经双方结算确认被告王行灯欠原告龙门县美昌加工厂货款18000元，有被告王行灯立下给原告龙门县美昌加工厂收执的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。因原、被告未约定付款期限，原告龙门县美昌加工厂可随时主张请求被告王行灯付款。被告王行灯至起诉之日分文未付，其经催收仍不还款的行为不当，原告龙门县美昌加工厂起诉请求被告王行灯支付货款18000元，本院予以支持。因被告王行灯未偿还货款，原告龙门县美昌加工厂要求被告王行灯自起诉之日（即2021年3月11日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期付款违约责任至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王行灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王行灯欠原告龙门县美昌加工厂货款18000元及利息（利息以货款18000元为基数，自2021年3月11日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告王行灯负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月八日法官助理 方晓彤书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2525号 原告：王建民，男，1978年5月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告：龚德春，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王建民与被告龚德春买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉调228号，后双方未达成一致调解意见，本院遂于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼。被告龚德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13401元及利息（利息自起诉立案之日至实际还清之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在西葫芦买卖业务，由原告向被告供应西葫芦，截止到2020年4月28日，被告尚欠原告西葫芦款13401元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告主张货款，但被告以各种理由推脱，一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告龚德春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2020年2月20日开始，原、被告发生买卖西葫芦的业务，双方未签订书面的买卖合同，均是通过微信联系发生交易，期间原告共为被告供应价值22401元的西葫芦，被告累计支付货款12000元。2020年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款13401元，由被告为原告出具欠条一份，并通过微信将欠条照片发送给原告。后经原告向被告多次催要，被告拒不支付。为此，双方形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告龚德春购买原告王建民的西葫芦，原告已经将货物交付被告，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间的聊天记录及欠条，案涉欠条出具后，被告未归还所欠货款，因此，原告王建民诉请判令被告龚德春支付货款13401元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告龚德春未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告王建民由此造成的逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告主张以13401元为基数，自起诉之日即2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 被告龚德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚德春于本判决生效之日起五日内支付原告王建民货款13401元，并赔偿原告相应的逾期付款损失（以13401元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半），由被告龚德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月十二日 书记员  司书珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2289号原告：刘上庆，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市北碚区。被告：徐丹，女，其他信息不详。本院在审理原告刘上庆与被告徐丹装饰装修合同纠纷一案，原告刘上庆于2021年4月13日向本院提交申请，请求撤回对被告徐丹的起诉。本院认为，原告刘上庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘上庆撤回起诉。案件受理费1211.50元，减半收取605.75元，由原告刘上庆负担。审判员  王建金二〇二一年四月十三日书记员  阙 锐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初325号原告：蒋云龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住大庆市大同区。原告：郭洪梅，男，1977年8月28日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：郭洪林，男，1976年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘英娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告蒋云龙、郭洪梅与被告郭洪林、刘英娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋云龙、郭洪梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云龙、郭洪梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云龙、郭洪梅撤回对被告蒋云龙、郭洪梅的起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告蒋云龙、郭洪梅承担。审判员  李继胜二〇二一年四月二十二日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢510号 汪保兴、王仁泽： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2005）临民一初字第1583号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢510号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1989号原告：重庆安普拉哥环卫有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井城监察楼**7-2-1，统一社会信用代码915001163049065575。法定代表人：李涵，总经理。委托诉讼代理人：周存静，女，该公司员工。被告：江尚敏，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆安普拉哥环卫有限公司与被告江尚敏股权转让纠纷一案中，原告重庆安普拉哥环卫有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安普拉哥环卫有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安普拉哥环卫有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告重庆安普拉哥环卫有限公司负担。审 判 员  冯 俊二〇二一年四月九日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初841号原告：程建荣，男，1982年2月4日生，汉族，住泰兴市。被告：宁波尚泰酒店管理有限公司（原宁波骏怡酒店管理有限公司），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号312室,统一社会信用代码：91330206MA2825E362。法定代表人：马英尧。委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。原告程建荣与被告宁波尚泰酒店管理有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，1、请求判令被告返还款项63300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告拟加盟被告方经营酒店。原告应被告的要求，先行于2017年10月25日转付63300元作为加盟费。后被告于2018年1月授权原告骏怡品牌临时使用权，期限为30天。临时使用期后，被告应正式授权原告，但被告未授权或提供其他任何服务，收取的费用也未退还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告宁波尚泰酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年10月19日，被告与程建荣、泰兴市金芒果旅馆签订《经营服务合同》，该合同第19页第十四章第2条约定“本合同如有争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《经营服务合同》第20页尾部明确约定签订地点为青岛市黄岛区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条和第三十条规定，本案应由前述协议管辖条款约定的青岛市黄岛区人民法院管辖。请求依法将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的《经营服务合同》中约定有:合同如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上述合同内容也能确认案涉合同签订地为青岛市黄岛区。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宁波尚泰酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年四月十五日书记员  朱 菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1763号上诉人（原审原告）：北京元健资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****05-612。法定代表人：杨蕊僮，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：托娅，女，1972年6月5日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。上诉人北京元健资本管理有限公司（以下简称元健资本公司）因与上诉人托娅损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，就元健资本公司向托娅转账支付的款项中摘要显示为借款或法人借款的款项，因元健资本公司及托娅均否认款项性质为借款，故应在查明上述款项实际性质的基础上确定是否在本案中予以处理。就元健资本公司向张某和付某转账支付的款项，亦应在本案中查明款项的实际收款人、款项流转是否基于托娅的公司高级管理人员身份及是否具有合理依据，必要时可追加张某和付某作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13130号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京元健资本管理有限公司预交的二审案件受理费25802元予以退回；上诉人托娅预交的二审案件受理费3260元予以退回；审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年四月二十八日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1616号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：雷志威，男，1986年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告雷志威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告雷志威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年4月25日，该行与雷志威签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向雷志威提供不超过505000元授信额度，月息1.53%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。次日，平安银行向雷志威发放贷款100000元，用于轻奢品消费。还款日2020年4月26日介至后，雷志威仅归还部分款项，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、判令雷志威偿还借款本金42539.17元，利息、罚息及复利2613.05元，利息及罚息、复利暂计至2020年8月20日，以上共计45152.22元，并要求雷志威按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利直至所有贷款本息结清之日止；2、诉讼费由雷志威承担。被告雷志威未答辩。经审理查明，2018年4月25日，该行与雷志威签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过505000元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；雷志威任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求雷志威提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：2018年4月26日，平安银行向雷志威发放贷款100000元，贷款期限截至2021年4月26日；贷款利率为月利率1.53%。还款日2020年4月26日介至后，雷志威未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与雷志威之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。雷志威借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求雷志威立即偿还全部贷款本息。雷志威经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷志威于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金42539.17元，暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利2613.05元，及自2020年8月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年4月26日起至全部还清借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，按规定减半收取464.5元，由雷志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十七日书记员 崔启凡
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执103号申请执行人：王某，男，2014年5月18日生，彝族，幼儿，住华宁县。现住华宁县。法定代理人：普某（系王某之母），女，农民，住华宁县。现住华宁县。被执行人：王跃（系王某之父），男，1989年11月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于王某与王跃抚养费纠纷一案，申请执行人王某于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王跃给付抚养费7800元，并负担执行费50元。执行过程中，被执行人王跃主动履行了7850元，现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执249号之一申请执行人：石延君。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人石延君与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3971号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞