沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1491号原告：燕薪竹，女，2002年11月1日出生，汉族，系学生，身份证住址辽中区。委托诉讼代理人：燕鹏，男，汉族，身份证住址辽中区，系原告燕薪竹父亲。被告：礼恩生，男，1981年9月7日出生，满族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**小型客车驾驶人。被告：张继宁，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**小型客车车主。被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：孟丽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯元，男，汉族，身份证住址沈阳市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑**。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，系该单位职工，住沈阳市铁**。原告燕薪竹与被告礼恩生、张继宁、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告燕薪竹委托代理人燕鹏、被告礼恩生、富邦保险公司委托代理人冯元、人寿保险公司委托代理人王羽到庭参加了诉讼，被告张继宁经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年9月28日11时30分许，在华山路口）处，被告礼恩生驾驶辽Ａ×××**小型客车行驶至事故地点，与李兵驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碰撞后又与垃圾箱碰撞，致乘坐辽Ａ×××**号小型轿车内的燕薪竹受伤、车辆及垃圾箱损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定礼恩生负此事故的全部责任，原告燕薪竹无事故责任。原告燕薪竹要求赔偿的经济损失是，医药费8,999.04元，辽中区人民医院门诊收据6张费用590.33元，住院收据1张费用4,213.79元，沈阳医大一院门诊收据2张费用3,300.92元，外购药购买去疤痕药物收据3张费用894元，同意以实际票据为准，伙食补助费3,000元，住院30天，每天要求100元，护理费2,446.82元，住院期间19天为二级护理，每天要求128.78元，当时由亲属进行护理，误工费3,866.10元，要求赔偿30天，每天要求按128.87元计算赔偿，原告本身是新时代高中三年级学生，当时正在上学读书，住院期间影响正常学习，发生的雇佣他人为原告补课支出的费用，交通费500元，原告及护理人员往返医院时的交通费用。此次事故造成原告面部留有疤痕，原告需要以后进一步进行疤痕治疗处理，要求保留相关费用赔偿的权利。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。被告礼恩生辩称，当时是由我驾驶事故车辆辽Ａ×××**小型客车发生的交通事故，该车辆实际属于张继宁所有的车辆，车辆有合法的行驶证，我有合法的驾驶证，当时是我借用张继宁的车辆，借用4、5天后发生的此次交通事故，当时交警队认定我承担事故的全部责任，该车辆在被告富邦保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成原告的损失应由保险公司赔偿。被告张继宁未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**小型客车在我公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期限内。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。其他待发表质证意见。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保三者险100万含不计免赔，事故发生在2020年9月28日，根据交强险规定，医疗费限额为18,000元，死亡伤残赔偿限额为180,000元，事故发生在保险期间内，原告诉求损失未超交强险，应有交强险损失限额内予以赔偿，我司无需承担赔偿责任，诉讼费间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住户口身份证明，门诊病历，住院病历，住院收据，门诊收据，护理记录证明，被告驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年9月28日11时30分许，在华山路口）处，被告礼恩生驾驶辽Ａ×××**小型客车行驶至事故地点，与李兵驾驶辽Ａ×××**号小型轿车碰撞后又与垃圾箱碰撞，致乘坐辽Ａ×××**号小型轿车内的燕薪竹受伤、车辆及垃圾箱损坏的交通事故。原告燕薪竹要求赔偿的经济损失是，医药费8,999.04元（辽中区人民医院门诊收据6张费用590.33元，住院收据1张费用4,213.79元，沈阳医大一院门诊收据2张费用3,300.92元，外购药购买去疤痕药物收据3张费用894元），伙食补助费3,000元（住院30天，每天100元），以上原告燕薪竹医疗费和住院伙食补助费总计为11,999.04元；护理费2,446.82元（住院期间二级护理19天，每天128.78元），交通费500元，以上原告燕薪竹护理费和交通费经济损失为2,946.82元。此次交通事故沈阳市辽中交警大队认定，礼恩生全部责任，燕薪竹无责任。被告礼恩生驾驶的辽Ａ×××**小型客车在被告富邦保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。本院认为，原告燕薪竹因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告燕薪竹医疗费和住院伙食补助费总计为11,999.04元，原告燕薪竹护理费等总计经济损失为2,946.82元；原告提供的事故认定书予以采信，被告礼恩生驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，原告以上医疗费等经济损失由被告礼恩生驾驶车辆的保险公司赔偿，原告要求的误工费损失因证据不足不予支持，被告富邦保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告燕薪竹医疗费、住院伙食补助费11,999.04元元；二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告燕薪竹护理费、交通费2,946.82元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告礼恩生、张继宁不承担本案原告损失的赔偿责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不承担本案原告损失的赔偿责任。案件受理费500元，减半收取250元，由被告礼恩生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年四月六日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。