wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执812号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7235号之一 申请执行人：王仕卿，男，1995年5月2日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：广州加马科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D4746（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5ARUUK9U。 法定代表人：黄月霞。 关于王仕卿与广州加马科技有限公司工资等争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17369号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州加马科技有限公司应履行向王仕卿支付2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额5000元以及2019年7月1日至2019年7月31日工资8000元的义务。因广州加马科技有限公司没有履行，经权利人王仕卿申请，本院依法立案执行，本案执行费95元由被执行人广州加马科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州加马科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划被执行人广州加马科技有限公司名下银行账户15000元，因被执行人广州加马科技有限公司在本院尚有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执3120、3253、4302号，本院在收取执行费95元后依法对款项进行比例分配后，本案分得款项10000元已依法退付申请执行人。另，本院依法派员前往被执行人广州加马科技有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州加马科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州加马科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17369号裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终314号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地及现住地均为河南省遂平县国槐路天中丽景东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。经遂平县人民法院决定于2021年2月26日被取保候审。辩护人郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，高中毕业，驻马店市华宇电力实业有限公司遂平分公司职工。户籍所在地及现住地均为河南省遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。经遂平县人民法院决定于2021年2月26日被取保候审。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人苏林青、魏红生犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二一年二月二十六日作出（2021）豫1728刑初1号刑事判决。原审被告人苏林青、魏红生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2017年，被告人魏红生、苏林青等人未经国务院银行业监管机构批准，合伙向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。2015年3月12日，被害人王某2为王某1担保从被告人魏红生处借款，书面约定借款80000元，期限30天，逾期不还每日加收5‰违约金。因王某1未偿还上述借款，被告人魏红生、苏林青纠集孙国彬、郜书成（另案处理)等人采取跟踪的方式向保证人王某2索要贷款。同时向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院于2015年5月7日立案受理。2015年6月1日，王某2被迫归还20000元。2015年6月16日，苏林青纠集郜书成等人到王某2家中采取不还钱不走的方式索要债务,王某2被迫报警，后魏红生也到王某2家中，民警出警处理并要求魏红生等人离开并通过合法途径讨债,魏红生等人离开，民警离开后魏红生等人又返回王某2家中索要贷款。原审判决认定上述事实的证据有：被告人魏红生、苏林青的供述，同案人孙国彬的供述，证人张某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，另有接处警登记表、借条及（2015）遂民二初字第153号民事判决书，户籍证明及前科查询证明、抓获证明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人苏林青纠集人员进入他人住宅，在被害人要求离开时拒不离开，且在公安机关处理后，被告人魏红生、苏林青等人又再次进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，魏红生、苏林青均起主要作用，均系主犯。魏红生、苏林青到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。魏红生、苏林青系初犯，并自愿认罪，且本案系因讨要债务引起，可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人犯寻衅滋事罪的指控，证据不足，不予认定。综上，根据被告人苏林青、魏红生犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏林青犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。被告人魏红生犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。上诉人魏红生及其辩护人提出：魏红生去王某2家是为了索要合法债务，经王某2同意后过去，敲门进入王某2家中，停留时间很短，报警前其没有去，是报警后去的，其行为不构成非法侵入住宅罪。上诉人魏红生的辩护人另提出，非法侵入住宅事实发生于2015年6月16日，公安机关于2020年7月立案，立案时已过诉讼时效。上诉人苏林青及其辩护人提出：苏林青去王某2家是为了索要合法债务，两次都是敲门进入王某2家中，停留时间很短，其行为不构成非法侵入住宅罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人魏红生、苏林青及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人魏红生的辩护人提出非法侵入住宅事实发生于2015年6月16日，公安机关于2020年7月立案，立案时已过诉讼时效的上诉和辩护意见，经查，根据上诉人魏红生、苏林青的供述、被害人王某2的陈述、接处警登记表等证据能够证实，案发当日被害人王某2即报警，公安机关出警调解后，对该案不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款之规定，被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。故上诉人魏红生的辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人魏红生、苏林青及其辩护人提出二上诉人的行为不构成非法侵入住宅罪；上诉人苏林青及其辩护人提出原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人魏红生、苏林青的供述、被害人王某2的陈述、证人张某、王某1的证言、接处警登记表等证据证实，上诉人苏林青纠集人员到担保人王某2家中要账，不给钱就不走，后王某2报警，民警出警处理并要求魏红生等人离开，魏红生等人离开，待民警离开后，魏红生、苏林青等人再次返回王某2家中要账。二上诉人违背被害人王某2的意志，进入王某2住宅后拒不退出，严重影响王某2家生活居住的安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。原审判决根据二上诉人在共同犯罪中所起的作用，结合其他量刑情节，如坦白、初犯及本案系因讨要债务引起等，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人魏红生、苏林青及其辩护人的该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏红生、苏林青及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年四月二十七日书记员  陈 蒙
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7604财保5号 申请人：华仁昌，男，1958年4月6日生，汉族，住抚松县。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被申请人：陈树伟，男，1960年7月28日生，汉族，住抚松县。 申请人华仁昌于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈树伟位于抚松县漫江镇漫江村的自建房屋予以查封，保全价值以350,000元为限，房屋产权证号为：吉房权抚字第XXX号。 申请人华仁昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人华仁昌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈树伟位于抚松县漫江镇漫江村的自建房屋予以查封，保全价值以350,000元为限，房屋产权证号为：吉房权抚字第XXX号。查封期限为一年。 案件申请费2,270元，由申请人华仁昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二一年四月一日 书记员  汲宇晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特244号申请人：刘艳萍，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人刘艳萍与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人刘艳萍与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人刘艳萍关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2785号调解协议书：1.名韵公司自愿将刘艳萍所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与刘艳萍应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵刘艳萍维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由刘艳萍自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与刘艳萍产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与刘艳萍无关，刘艳萍交纳的2800元不再予以冲抵，但刘艳萍另行交纳的900元天然气开通费，刘艳萍可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合刘艳萍办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合刘艳萍办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人刘艳萍与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人刘艳萍与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2785号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初395号 起诉人：唐维，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院收到唐维递交的起诉状，请求法院判令撤销被告沈阳市交通运输综合行政执法队所作出的暂扣处罚决定，判令原告因暂扣车辆后交通不便造成的损失1000元并承担本案诉讼费。唐维诉称，2021年3月5日其驾驶小型车辆（车牌号为辽Ａ×××××）于北站站前北广场经过时，被告以涉嫌未取得道路运输从业资格运输车辆罪名扣押了原告驾驶的车辆。被告在执法过程中未出示相关证件，身着便装，未全程录像，事后更是态度蛮横，与原告发生肢体冲突。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第三条规定，沈阳铁路运输法院管辖对省人民政府工作部门、沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，起诉人所诉对象沈阳市交通运输综合行政执法队是沈阳市交通运输局所属行政执法机构，是沈阳市人民政府工作部门的下属单位，不属于沈阳铁路运输法院行政案件集中管辖范围，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐维的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  张馨予 审判员  李文生 二〇二一年四月十四日 法官助理刘即芳 书记员刘博 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 ……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执777号 申请执行人：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王永洪，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王凯与被执行人王永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初10506号民事调解书，已经发生法律效力。王永洪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王凯于2021年1月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永洪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月20日、2月5日、3月26日依法查询被执行人王永洪的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人王永洪督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王永洪暂无财产可供执行，并告知申请执行人王凯如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2560号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃祖芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃祖梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：覃海龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃祖生，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃祖平，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃祖海，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西北流市号。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 一审第三人：北流市塘岸镇长塘村第九组，住所地广西北流市塘岸镇长塘村第九组。 法定代表人：覃祖钦，组长。 再审申请人覃祖芳、覃祖梅、覃海龙因与被申请人覃祖生、覃祖海、覃祖平及一审第三人北流市塘岸镇长塘村第九组(以下简称长塘九组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃祖芳、覃祖梅共同申请再审称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃海龙明知覃祖芳、覃祖梅享有同等的承包地补偿款去共同均分，覃海龙不上诉。（二）覃祖生、覃祖海、覃祖平为了达到侵吞两申请人征地份额的补偿费而上诉。事实上土地都有征收记录，出嫁女没有交回承包地，生产队也没有重新分配覃祖生、覃祖海、覃祖平。（三）二审法院适用法律错误，出现错误的改判。二审法院认定2000年长塘九组对承包地进行了重新发包，覃祖芳、覃祖梅已不是覃祖生、覃祖海、覃祖平户的家庭成员没有事实和法律依据。新证据北流市委员会北发（1999）44号文件足以证实没有重新发包承包地。据此请求：1、撤销二审判决第二、三项；2、维持一审判决第一到四项；3、本案诉讼费由覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙共同承担。 覃海龙申请再审称：（一）覃海龙与其他几个当事人都是同胞兄弟姐妹，当年分地时是按9人落实到户的。在补偿费分配上一审判决虽有瑕疵，覃海龙没有上诉。二审判决明显不公，故覃海龙申请再审。（二）承包地从承包时至征地前均没有变更过，后在覃祖生、覃祖海、覃祖平代管他人份额土地中面积不等，征地丈量出现征地款差额较大。征地款应当按九人均分。据此请求：1、撤销二审判决第二、三项；2、维持一审判决第一到四项；3、本案诉讼费由覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃祖芳、覃祖梅共同承担。 覃祖生、覃祖海、覃祖平共同答辩称：覃祖芳、覃祖梅、覃海龙的再审申请没有事实和法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持二审判决，驳回覃祖芳、覃祖梅、覃海龙的再审申请。 本院认为，本案事实表明，1981年生产队（组）分山岭、坡地时，当事人户共9人[含父亲覃富成（2009年已故）、母亲黄育英(2006年已故)，祖婆陈世珍（1986年已故）、覃祖芳、覃祖梅、覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙]分得承包地。覃祖芳、覃祖梅出嫁，其父母、祖婆去世后，五人的承包地均分给覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙代耕。2019年两次征收土地时，土地补偿款划拨到长塘九组，由长塘九组按各户实际被征地面积，将征地补偿款转入到各农户的账户。覃祖芳1984年与北流市塘岸镇利民村十五组罗付光结婚后，将户口迁移到夫家，并在夫家分配取得责任田，后因罗付光去世，改嫁给北流镇大燕塘村陈庭忠，2000年国家延长农村土地承包经营权时，陈庭忠作为户主承包有责任田，现覃祖芳在大燕××工作、生活，个人城镇医疗保险也是在大燕塘村购买。覃祖梅出嫁后将户口迁移到夫家，并一直在夫家工作、生活，2000年国家延长农村土地承包经营权时其丈夫作为户主承包有责任田，覃祖梅个人的城镇医疗、养老保险都是在隆盛镇缴纳购买。原覃富成户在承包期间因覃祖生、覃祖海、覃祖平等人结婚而陆续分家分户。2000年国家延长农村土地承包经营权时，覃祖生、覃祖海、覃祖平分别作为户主承包有土地，2018年北流市人民政府颁发的《农村土地承包证》载明覃祖生户承包土地1.04亩，家庭成员为配偶、子女共4人；覃祖海户承包土地0.5亩，家庭成员为配偶共2人；覃祖平户承包土地1.03亩，家庭成员为父亲覃富成共2人。本案政府征收的土地并不包含土地承包证上的土地。各当事人后因征收款分配问题引起本案诉讼。 一审判决：一、覃祖生分别返还征地款93095.87元给覃祖芳、覃祖梅；二、覃祖海分别返还征地款63376.14元给覃祖芳、覃祖梅；三、覃祖平分别返还征地款71255.80元给覃祖芳、覃祖梅；四、覃海龙分别返还征地款55216.80元给覃祖芳、覃祖梅；五、驳回覃祖芳、覃祖梅的其他项诉讼请求。 二审判决：一、维持北流市人民法院（2020）桂0981民初1351号民事判决第四项；二、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1351号民事判决第一、第二、第三、第五项；三、驳回覃祖芳、覃祖梅的其他诉讼请求。 覃祖芳、覃祖梅、覃海龙现向本院申请再审。 关于覃祖芳、覃祖梅、覃海龙主张征地补偿费分配方式是否有事实和法律依据的问题。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村集体土地的承包方应当是以户为单位并且须是本集体经济组织的成员。土地征收补偿费是国家向承包集体土地的农户进行的补偿。本案中覃祖芳等人虽原是同一承包户覃富成户家庭成员，但原覃富成户在承包期间覃祖生、覃祖海、覃祖平等人因结婚而陆续分家分户。覃祖芳、覃祖梅因结婚已经将户口从原家庭户迁出，至今已有二十几到三十几年时间，已不是覃祖生、覃祖海、覃祖平任何一户的家庭成员，期间覃祖芳、覃祖梅也不依赖原家庭户承包的土地生产、生活。而且在2000年北流市塘岸镇长塘村九组已对各户的原家庭承包土地进行重新发包，与覃祖生、覃祖海、覃祖平分别签订了新承包合同，并颁发了《农村土地承包权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，双方新形成的承包关系依法成立。覃祖芳、覃祖梅所提交的新证据并不能否定覃祖生、覃祖海、覃祖平等人《农村土地承包权证》的效力。因在承包期间土地被征收，北流市塘岸镇长塘村九组经集体讨论将相应的征地补偿费分配给被征收土地承包经营权人，覃祖芳、覃祖梅并不是覃祖生、覃祖海、覃祖平户的家庭成员，其请求参与覃祖生、覃祖海、覃祖平户领取的承包土地征收补偿费分配，与《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定不符，本院不予支持。 覃海龙在一审判决后并未上诉，亦同意按照一审判决的内容分配征地补偿费，属于对自己权利的处分，故二审法院未判决撤销一审判决第四项并不违反法律规定。 综上所述，二审判决认定事实清楚。覃祖芳、覃祖梅、覃海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回覃祖芳、覃祖梅、覃海龙的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初177号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人于洋，男，1993年12月24日出生于河南省许昌县，汉族，专科毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年07月03日21时20分左右，于洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿桐柏路由南向北行驶至桐柏路与农业路交叉口北约300米银榕花园门口北侧时，因倒车导致与被害人刘某2的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，并导致被害人刘某2的豫Ａ×××××号机动车与被害人郭某的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定：于洋体内血醇含量为227.02mg／100ml。经认定：于洋负事故全部责任，郭某、刘某2无责任。被告人于洋接民警电话通知后于2020年7月13日到案接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于洋的供述、证人刘某1的证言、被害人郭某、刘某2的陈述、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、提取证明、110接警信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人于洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对于洋判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人于洋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人于洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人于洋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、于洋血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；3、于洋接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、于洋已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执843号 申请执行人吕学永，男，1989年3月19日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人黄文猛，男，1975年2月3日生，汉族，个体，现住绥中县。 身份证号：2309031975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3777号民事判决书立案执行申请执行人吕学永与被执行人黄文猛合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人黄文猛应给付申请执行人吕学永执行款28942元及利息（自2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费262元。由于被执行人黄文猛没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕学永于2021年3月2日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年3月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月9日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月12日对被执行人黄文猛进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款28942元及利息（自2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费262元，未执行到位。本院于2021年3月28日向被执行人黄文猛发布了限制消费令，于2021年4月12日对申请执行人吕学永进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月十二日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1142号原告：李丽艳，女，1954年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区,户籍地吉林省榆树市。被告：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区,现羁押于大连市看守所。原告李丽艳与被告郭允亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李丽艳于2020年3月17日以被告郭允亮被羁押，暂无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丽艳撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘申二〇二一年四月二十八日书记员  柳桢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1190号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：曹华昌，男，1962年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：高修云，女，1963年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：曹飞，男，1984年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆辉，男，1970年5月25日生，汉族，住邳州市。被告：曹军昌，男，1960年6月29日生，汉族，住邳州市。被告：曹东风，男，1979年11月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹华昌、高修云、曹飞、曹庆辉、曹军昌、曹东风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2271号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：张桂萍，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省息县。被告：夏应林，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告张桂萍、夏应林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张桂萍、夏应林的地址及联系方式，无法查找到被告张桂萍、夏应林，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保387号之一 申请人：马村镇政府，住嘉祥县马村镇政府驻地，统一社会信用代码：11370829004527707C。 法定代表人：杨阳，职务镇长。 被申请人：徐继金，男，1974年03月20日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄路成运输有限公司，地址：山东省枣庄市中区齐村镇渴口村（北外环西段）。统一社会信用代码：9137040259362247X9 负责人：王鹏，经理。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐继金驾驶、枣庄路成运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车在价值32000元范围内予以扣押。 申请人马村镇政府与被申请人徐继金、枣庄路成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0829财保387号民事裁定，将被申请人续基金驾驶、枣庄路成运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告方现已缴纳32000元保证金，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐继金驾驶、枣庄路成运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十六日 书记员  杜曼利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2243号原告：李和平，男，1966年04月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈扬，男，1988年01月06日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：段勇，男，1986年11月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告李和平与被告陈扬、段勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。2021年04月19日，原告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李和平撤回起诉处理。案件受理费减半收取87.50元，由原告李和平自行负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年四月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执743号申请执行人：马添宇，男，1975年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街六委四组。被执行人：李宁，男，1979年5月28日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇李宁修理部。本院在执行申请执行人马添宇与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人马添宇与被执行人李宁达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十一日书记员  林丽君
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执648号   申请执行人：曹延祥，男，汉族，公民身份号码×××，生于1950年9月16日，住青海省湟中县。   被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：马玉伟，系该公司经理。   申请执行人曹延祥与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4630号民事调解书，于2021年4月14日已执行完毕。申请标的为8517元，执行到位标的为8517元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人刘文彬关于林甸县人民法院申请执行刘文彬罚金纠纷一案，我院作出的（2020）黑0623刑初31号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金6000.00元。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与刘文彬罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，扣划其网络资金2187.98元，未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月十九日书记员 陈立彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初554号之一 原告：潘有康，男，1957年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：姚国麟，男，1971年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪市永昌街道社峰村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道社峰村。 负责人：吴志贤。 本院在审理原告潘有康与被告姚国麟、兰溪市永昌街道社峰村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告姚国麟已经支付赔偿款为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘有康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘有康撤回起诉。 本案保全费人民币1370元，由原告潘有康负担。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月二十三日 代书记员 丁 悦
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执308号 马绍兴、马吉六： 申请执行人马绍兴与被执行人马吉六刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马绍兴于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。现被执行人马吉六自动履行标的款11884.3元，本案已于2021年4月9日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执100号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人钟玉芬，女，1988年02月01日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与钟玉芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初314号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人钟玉芬无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执722号申请执行人：鹤壁永祥电器厂，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：肖志宾。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李向前。鹤壁永祥电器厂公司与郑州比克电池有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州比克电池有限公司支付鹤壁永祥电器厂贷款共计1016301.75元，于2020年9月30日前支付250000元，2020年10月30日前支付250000元，2020年11月30日前支付250000元，2020年12月30日前剩余货款全部履行完毕，若郑州比克电池有限公司未按该约定履行，自愿支付鹤壁永祥电器厂公司违约金30000元，且鹤壁永祥电器厂有权就剩余未履行款项申请强制执行。因郑州比克电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司负有继续向申请执行人鹤壁永祥电器厂公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月三十日书 记 员  张陈卓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7909号 原告：陈**，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王园园，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：陈传兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 陈**与王园园、陈传兵物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，并于2020年11月19日公开开庭进行审理，陈**及其委托诉讼代理人王建设、被告王园园的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，陈传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1、判令王园园（修复后）返还非法扣留陈**所有（挂靠在萧县德远汽车贸易有限公司名下）的平头柴油仓栅运输皖Ｌ×××××号车辆；2、判令王园园赔偿陈**因皖Ｌ×××××号车辆被非法扣留期间造成的营运经济损失暂计189000元；3、判令被告赔偿原告车辆因被非法扣押误期审验造成的一切经济损失2000元；4、判令被告赔偿原告因被告非法扣押原告车辆期间三次赴海口市协商解决所支出的交通费、住宿费用12000元；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告的车辆在履行萧县至海南，海南至萧县的农贸物资运输任务时，在海口市秀英区“海南中商”仓库，被被告王园园非法强行扣留（有被非法扣留及车辆停放所在地的照片及相关证据为证）。被告以萧县德远汽车贸易有限公司欠其50000元订车款为由扣留原告车辆。原告三次到海南与被告协商此事，曾向被告说明该车系原告购买，该车系挂靠在该汽贸公司名下。被告与萧县德远汽车贸易有限公司之间的纠纷可通过诉讼解决，与原告无关。后被告拒绝返还原告车辆及赔偿损失。 王园园辩称，王园园未有扣留陈**的车辆，陈**的诉求没有事实依据，请依法驳回对王园园的诉讼请求。 陈传兵未答辩，亦未提交相关证据材料。 根据当事人双方所举证据，经审理查明，2014年11月份陈**出资购买解放牌平头柴油仓栅运输汽车，车号为皖Ｌ×××××，该车登记车主为萧县德远汽车贸易有限公司，该车实际车主为陈**。萧县德远汽车贸易有限公司出具证明，称该车挂靠在其公司，由陈**自主运营。2017年5月9日皖Ｌ×××××车辆行驶至海口市秀英区“海南中商”仓库时，陈**与王园园发生纠纷，王园园、陈传兵将该车辆扣留、占有。后萧县德远汽车贸易有限公司委托陈**办理该车辆被扣押一事。双方对该车辆未有协商一致。2021年1月27日经安徽中心房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信价评字（2021）Ｓ-0014号价格评估报告书，陈**自2017年5月9日至2020年11月19日的运营损失为254160元，评估费4000元。陈**为处理该扣车一事花费交通费3547元。 本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，王园园、陈传兵扣押、占有陈**车辆，已经给陈**造成车辆相关损失，故王园园、陈传兵应返还陈**皖Ｌ×××××车辆，并对陈**的相关损失予以赔偿。陈**诉请审车损失及住宿费，其所举证据不足以证明，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王园园、陈传兵于本判决生效之日起五日内返还陈**皖Ｌ×××××车辆，并赔偿陈**损失合计261707元。 二、驳回陈**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，由王园园、陈传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二一年四月十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初148号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人许国安，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地为湖南省宁远县文庙街道。住所地为湖南省宁远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月6日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人许国安犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吕新陵担任审判员，代理书记员骆小青担任庭审记录，于2021年4月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人许国安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月2日21时许，被告人许国安饮酒后驾驶一辆牌号为湘MPB922的小型轿车从宁远县莲花山方向驶往宁远县腾飞名城方向，行驶至宁远县舜帝南路路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取许国安的血液样本进行鉴定，许国安的血液中乙醇含量为95.48mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人许国安没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，证人证言，被告人许国安的供述与辩解，现场照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许国安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人许国安所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人许国安到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许国安的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人许国安适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同时，公诉机关提出的量刑建议适当，故对被告人许国安依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十二条之规定，判决如下：被告人许国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第日二起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吕新陵二〇二一年四月二十九日法官 助理  李艳玲代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执397号申请执行人郑细平，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人艾桂忠，男，1961年2月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人郑细平与被执行人艾桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初380号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1473号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2016）湘0523民初1628号民事判决书邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1473号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十六日书记员 邓小雪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初815号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：彭永军，男，生于1977年1月15日，汉族，农民，户籍地住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告彭永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十日 书记员 曾杨婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢15号 申请执行人：黄美风，女，1957年5月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄梅音，女，1973年3月3日出生，壮族，广西百色市右江区四塘镇中心小学教师，住。 申请执行人：黄梅艳，女，1979年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄其光，男，1982年4月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：黄海燕，女，1977年2月24日出生，壮族，无业，原住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄美风等与被执行人黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海燕向申请执行人黄美风等赔偿78642.05元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费2236元、二审受理费1766元、申请执行费2803元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄海燕名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄海燕的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施，后鉴于被执行人黄海燕为低保户，在征得申请执行人同意后解除了对被执行人银行存款账户及网络资金的冻结。被执行人黄海燕已于2014年支付50000元，并于2021年2月25日自动履行3000元。本院已向申请执行人发放司法救助金共计25000元。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年四月九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初336号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柴某某，男，1960年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人柴某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月7日20时10分许，被告人柴某某酒后伙同他人至被害人张某某位于本区金汇镇南行村XXX号的租住处，双方因是否能搬走原租户滞留在上述地址的冰柜发生冲突。被告人柴某某用拳头殴打被害人张某某鼻子一拳，致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经鉴定已构成轻伤。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，谈话笔录，证人吕某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定聘请书、酒精检测单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初611号 原告：王英成，住青海省贵德县。 被告：赵刚，住青海省贵德县。 本院在审理原告王英成诉被告赵刚修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告王英成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王英成撤回起诉处理。 审判员  金银珠 二〇二一年四月九日 书记员  仲 燕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执499号 刘全儿、刘彩云： 本院审管办与刘全儿、刘彩云继承纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执358号申请执行人：张在爱，男，1979年8月13日出生，汉族，职工，住溆浦县。委托诉讼代理人：吴**山，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人张在爱与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2520号民事调解书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人张在爱借款本金100000元及利息（2010年6月15日所借的30000元自2020年1月1日起按照年息12%支付至全部借款还清日止；2014年2月24日所借的70000元本金自2020年1月1日起按照月息15%支付利息至借款还清日止），承担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月十九日书记员  戴洁玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1149号申请执行人：李艳俊，女，1974年12月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨继财，男，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李艳俊与被执行人杨继财民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13291号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款5890.28元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年四月二十日书记员  姬明旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9070号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：税光辉，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人税光辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82908号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付139,989.06元。本院立案受理后，依法对被执行人税光辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人税光辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人税光辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人税光辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱天宇，女，1990年8月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人钱天宇信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初190号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人钱天宇向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计75,006.83元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人钱天宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1063号   原告：齐万美，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩孝明，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告齐万美与被告韩孝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告齐万美撤诉。   案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告齐万美负担。   审判长 图布新   人民陪审员 孙占义   人民陪审员 闵柏林   二○二一年四月十二日   书记员 邵云拓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1431号上诉人（原审原告）：上海檀华生物科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层H1069室。统一社会信用代码：9131011235086954X8。法定代表人：孙成胜。委托诉讼代理人：越研、付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳鑫容大贸易有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道西环街130-2号（网点4）。统一社会信用代码：91210122MA0YT8MM8F。法定代表人：林梅。委托诉讼代理人：刘艳姗,辽宁友顺律师事务所律师。上诉人上海檀华生物科技有限公司（以下简称檀华公司）、沈阳鑫容大贸易有限公司（以下简称鑫容大公司）因买卖合同纠纷，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人檀华公司提供了其向第三方采购案涉鱼粉的证据，主张其可得利益损失；上诉人鑫容大公司提供微信聊天记录，证明2040号合同双方已经协商解除，主张其不存在违约。本院对此认为，双方当事人提供的新证据，对本案的定性有重大影响，为了双方的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1753号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费13244元，退回上诉人上海檀华生物科技有限公司9757元，退回沈阳鑫容大贸易有限公司3487元。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执928号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐其才，男，1969年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2042号民事判决书，于2021年4月12向被执行人徐其才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐其才银行存款人民币3100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  张有民
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初72号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人黄维军，男，1964年2月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人黄维军犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲等人出庭支持公诉，被告人黄维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄维军为发泄情绪，分别于2020年6月22日、24日、26日到泰顺县××镇××村持柴刀将村内42株不同品种树木毁坏。经温州市天平价格事务所有限公司鉴定，被毁坏的涉案树木价值13356元。 2020年7月18日，民警在泰顺县××镇××村将被告人黄维军抓获归案。到案后，黄维军如实供述了自己的罪行。同年8月20日，黄维军家属代其与大溪源村村委会达成以栽代赔协议，12月30日，黄维军支付13000元给泰顺县******有限公司履行以栽代赔义务，取得谅解。 2021年3月23日，黄维军在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，黄维军因涉案寻衅滋事行为于2020年6月28日被泰顺县公安局处行政拘留十三日。经核实，在案认罪认罚具结书系黄维军在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人黄维军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、保全清单、检查笔录及照片，被告人黄维军的供述和辩解、辨认笔录及照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，价格认定书及通知书，以栽代赔协议书、谅解书，******项目改造协议书、村委会会议纪要等，行政处罚决定书、前科情况核查表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维军任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄维军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄维军已就损毁财物进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。黄维军犯罪情节较轻，经审前调查评估，其适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据被告人黄维军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄维军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 翁玉莲 二〇二一年四月九日 代书记员 雷牡丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2275号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：尚晓冉，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告尚晓冉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月二十六日                    书记员    刘长雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2100号申请执行人：上海岳迅信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐露，执行董事。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨。原告上海岳迅信息科技有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9145号民事判决书确认：被告上海海寓公寓管理有限公司应给付原告上海岳迅信息科技有限公司租金、电费、房屋占用费、违约金等，被告上海湾寓投资管理有限公司就上述给付义务承担连带责任。被告应并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司未自觉履行，权利人上海岳迅信息科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人上海海寓公寓管理有限公司发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，对被执行人上海湾寓投资管理有限公司发布限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8323号申请执行人：沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆23楼。被执行人：沈阳双龙金属材料厂，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷，统一信用代码：91210103X047656768。法定代表人：姜庆德。本院在执行申请执行人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司与被执行人沈阳双龙金属材料厂房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执8323号一案中，被执行人应给付申请执行人609810元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 晨
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终147号 上诉人（原审原告）张巧莲，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人容易林，主任。 委托代理人李茂峰，副主任。 委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 上诉人张巧莲因与被上诉人西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2207号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告起诉系认为被告收到申请后未进行处理，属于不履行政府信息公开职责案件。本案中，虽然被告当庭对原告申请进行了答复，并提供了陕华地征估字（2013）第038号-23、25号房屋征收补偿估价表，但是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告应当在收到原告政府信息公开之日起二十个工作日内向原告作出答复，被告本次答复超过上述法律规定的期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项之规定，判决确认西安市未央区草滩街道办事处未在法定期限内对张巧莲于2020年5月12日邮寄的政府信息公开申请作出答复的行为违法。 上诉人张巧莲上诉称，上诉人于2020年5月12日向被上诉人交寄一份信息公开申请书，申请公开上诉人居住的东兴隆五村（一组）2013年征地拆迁公建设施赔偿的赔偿报告及公建设施赔偿款明细档案材料全套。而被上诉人未在法定期限内给上诉人公开，在一审法院开庭时上诉人收到被上诉人行政答辩状，被上诉人答辩状明确答复上诉人申请的政府信息已检索到，对上诉人予以公开。开庭中XX村XX组档案材料一页，房屋征收补偿估价表，XX村XX组XX页房屋征收补偿估价表。该案只公开了档案材料中其中一页，并未全部公开。综上所述，一审法院判决被上诉人答复行为违法，因此上诉人不服一审判决，要求撤销一审行政判决书错误判决结果，改判被上诉人按上诉人申请的事项全面、完整的公开给上诉人。综上，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2207号行政判决书结果。按上诉人2020年5月12日向被上诉人交寄政府信息公开申请书请求事项作出公开或改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人草滩街办答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系原审原告诉请被告履行政府信息公开法定职责之诉。经一、二审审查确认，上诉人张巧莲于2020年5月12日向被上诉人邮寄政府信息公开申请，申请公开原告居住的东兴隆五村（一组）2013年征地拆迁公建设施赔偿的评估报告及公建设施赔偿款明细档案材料全套。被上诉人收到该信息公开申请后未在法定期限处理。在本案一审开庭时，被上诉人向上诉人张巧莲作出答复并公开了陕华地征估字（2013）第038号-23、25号房屋征收补偿估价表，该估价表包含了上诉人所申请公开的评估及公建设施赔偿款明细信息。上诉人虽提出“草滩街办只公开了档案材料中其中一页，并未全部公开”的上诉意见，但是经二审法庭询问，上诉人不能明确其申请的完整的政府信息是何种状态、包含什么内容，亦未提交证据证明除上述材料所反映的公建设施外，案涉东兴隆五村（一组）在征迁项目中还存在其他公建设施赔偿的情形，因此，本院认为，政府信息是客观存在的，政府信息是什么形式，政府信息公开责任主体即公开什么信息，至于政府信息本身是否合法、其所载内容是否符合当事人的预期，并非政府信息公开案件审查的内容，故上诉人的该主张缺乏充足、有效的证据支持。被上诉人经检索后，于本案一审时向上诉人公开了其保存的陕华地征估字（2013）第038号-23、25号房屋征收补偿估价表等政府信息，应当认为其已经履行了公开涉案信息的法定职责。在此情形下，判决被上诉人在法定期限内对上诉人的信息公开申请予以公开已无实际意义，因此一审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，判决确认被上诉人草滩街办未在法定期限内作出答复的行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张巧莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二一年四月七日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初859号 原告：陈某，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱乐瑛、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于湖州市××花园××幢××室的房屋所有权归原告所有并由被告协助原告办理该不动产所有权过户登记；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子吴某2。因夫妻感情破裂，原、被告于2016年7月11日达成离婚协议书办理离婚登记手续。当时约定：儿子吴某2由原告抚养，被告按约支付抚养费；关于财产的处理，双方确认无存款，夫妻共同财产位于天际花园6幢1804室的房地产归原告所有，此套房产的剩余贷款由原告承担，所有债权债务由被告一人承担。但至今，被告未协助原告办理房屋权属变更登记手续。 被告吴某1辩称，关于要求协助过户的事情，原告并未与被告商量过。被告询问过房屋贷款银行建设银行，银行认为有贷款存在，银行不允许房产过户。房子另抵押给了张建峰，也无法过户。涉及其他银行贷款，法院有判决案件，也不能过户。被告认为，过户给原告理据不足。离婚有客观原因，当时被告负债很多，双方商量债务由被告承担，孩子与房产交给原告。 原告的举证、被告的质证及本院认证： 1.离婚证及离婚协议书，用于证明原、被告于2016年7月11日办理离婚登记，双方对子女抚养及财产债权债务的约定处理。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时双方是“假离婚”，不然对财产和孩子的抚养不会这样处理。本院审核认为，上述证据符合有效证据要件，可以证明原、被告双方已离婚，以及协议离婚时的相关约定。 2.不动产查询记录，用于证明坐落于湖湖州市××花园××幢××室的房屋信息。被告质证认为，对真实性无异议，针对抵押和查封情况，涉案房屋不满足过户条件。本院审核认为，上述证据的形式与来源合法，可以证明涉案房屋截至2021年3月23日的登记所有权人、查封和抵押情况。 被告的举证、原告的质证及本院的认证： 1.村民委员会证明，用于证明村里进行调解，双方是“假离婚”，曾多次调解无果。原告质证认为，村委会证明的语言是以被告的口吻进行陈述的，该证明的形成过程是被告对证明内容部分进行打字，再由村里盖章，故认为不具有真实性。本院经审核认为，该证据不符合证据形式要件，对其证明效力不予确认。 2.杨正红的书面证言，用于证明去年以来原、被告双方一直共同生活，听说两人是假离婚后感到古怪。 3.杨明才等人签字的证明，用于证明原、被告双方是“假离婚”的事实。 4.李国胜、卢志鹏的证明，用于证明原、被告双方是“假离婚”的事实。离婚后，双方感情一直很好，一直同居。2020年前，双方会一起参加喜事等。 5.宋惠泉的书面证言，用于证明宋惠泉去参加吴某1儿子成人礼时，原、被告共同招待，原告也曾当面承认与被告系假离婚的事情。 对上述证据2-5，原告质证认为，证人应当出庭作证，不出庭不认可其证明效力。同时证人证言的内容不具有全面性及真实性。本院审核认为，上述书面证言不符合证人证言要件，对其证明效力不予确认。 被告另向本院申请调取涉案房屋的公示信息，本院依法予以调取。对该证据经双方质证无异议。本院审核认为，该证据可以证明截至2021年4月6日涉案房屋存在的权利限制情况。根据本院认定的有效证据，并结合双方的陈述，本院认定事实如下： 原告陈某与被告吴某1于2016年7月11日协议离婚，离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于天际花园6幢1804室的房地产权归女方所有，此套房屋的房贷余额由女方承担。截至2021年4月6日，坐落于湖州市××花园××幢××室的房屋登记权利人为陈某、吴某1。该房产分别有两项抵押登记记录和四项查封记录。其中本院（2017）浙0502执2236号案件登记的查封期限直至2024年4月1日。 本院认为，本案原告陈某诉请确权的坐落于湖州市××花园××幢××室的房屋存在权利限制。该房屋已经被人民法院查封。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”。原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行权利救济。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年四月九日 书记员  闵雨虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2311号 唐伟： 你与陶勇追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话：0551-653××××3
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1971号原告：金寨金纺纺织有限公司。住所地：安徽省金寨现代产业园区梅山湖路安徽汉能通信设备有限公司内。统一社会信用代码：91341524MA2RTKURXN。法定代表人：汪炎。委托诉讼代理人：潘瑜、付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：潘敏，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区。经常居住地：江苏省苏州市吴江区。原告金寨金纺纺织有限公司与被告潘敏清算责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金寨金纺纺织有限公司诉称：苏州双裕纺织有限公司（以下简称双裕公司）向原告购买布料，截至2020年3月15日，经对账，双裕公司结欠原告货款1309376.8元。被告系双裕公司唯一自然人股东。原告于2020年5月6日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求双裕公司支付货款。被告在明知双裕公司结欠原告货款的情况下，于2020年7月10日将双裕公司注销，并对公司剩余财产进行分配，被告未依法对双裕公司结欠原告的货款进行清算，恶意逃避法律责任，应当对双裕公司结欠原告的货款承担清偿责任，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，案涉的双裕公司的登记机关、住所地均在江苏省苏州市吴江区。经调查，被告的户籍地虽然在浙江省嘉兴市秀洲区，但其经常居住地在江苏省苏州市吴江区××镇。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地即苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海峰二〇二一年四月十三日书记员  沈月勤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1412号申请执行人：刘知理，男，汉族，1978年9月10日生，户籍所在地河南省正阳县，现住郑州市。被执行人：刘娟，女，汉族，1978年11月2日生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘继，男，汉族，1979年4月30日生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南两岸教育咨询有限公司，住所地：新乡市金水区农业东路16号2号楼6层610号。被执行人：安利军，男，汉族，1979年8月21日生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人刘知理申请执行刘娟、刘继、河南两岸教育咨询有限公司、安利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5502号民事判决书，责令被执行人刘娟、刘继、河南两岸教育咨询有限公司、安利军履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘知理向我院提交撤回执行申请书，申请终结(2021)豫0103执1412号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1083号 被执行人：刘志明，男，1989年04月02日出生，汉族，住。 被执行人：袁和清，男，1988年10月01日出生，汉族，住灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘志明、袁和清罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志明、袁和清未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘志明、袁和清其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘志明、袁和清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志明、袁和清新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢394号申请执行人:开化县江松商品混凝土有限责任公司,住所地开化县池淮镇烟煤洞,组织机构代码566960174。法定代表人:郑启松。被执行人:郑永章,男,1973年01月11日出生,住所地开化县。申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司与被执行人郑永章买卖合同纠纷一案，因被执行人郑永章未自觉履行已经发生法律效力的衢州市中级人民法院（2019）浙08民终22号判决确定的义务，申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。执行标的为被执行人郑永章向申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司支付货款2000199.84元及利息（按判决书确定的计付），承担执行费22402元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人郑永章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑永章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑永章逾期未全部履行但如实向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永章的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑永章无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑永章名下登记有帕萨特牌轿车（车牌号：浙ＨＬ××××）一辆，车龄已超15年，申请执行人同意不予处置；被执行人郑永章长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑永章有其他可供执行的财产。截至2021年4月8日，双方当事人已自行和解，被执行人郑永章履行了10000元，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人郑永章尚欠申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司货款1990199.84元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费22402元。本院已对被执行人郑永章采取了冻结账户、限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人开化县江松商品混凝土有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑永章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢394号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二一年四月八日书记员  余 建
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢76号李百均（申请执行人）、远安县鸣凤镇汪家村村民委员会（被执行人）：李百均与远安县鸣凤镇汪家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计79799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79799.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给李百均。至此，李百均向本院申请执行的（2020）鄂05民终1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执561号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司（以下简称“安康中银富登银行”），住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路**。统一社会信用代码：91610900MA70JIE72C。法定代表人朱军，行长。被执行人：安康市汉滨区君雅商贸有限公司（以下简称“君雅商贸公司”），住所地；陕西省安康市汉滨区解放路8号。统一社会信用代码：91610902338573199Q。法定代表人张某。被执行人：张某，女，汉族，出生于1985年12月10日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。身份证号码：61242519********。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1986年5月12日，陕西省安康市人，住址同上，系被告张某之夫。身份证号码：6124011986X********。被执行人：张某甲，男，汉族，出生于1960年9月18日，陕西省安康市人，住址同上，系被告张某某之父。身份证号码：6124211960X********。被执行人：肖某，女，汉族，出生于1962年1月1日，陕西省安康市人，住址同上，系被告张某某之母。身份证号码：6124211962********。申请执行人安康中银富登银行与被执行人安康市汉滨区君雅商贸有限公司、张某、张某某、张某甲、肖某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初3846号民事判决书判决：一、由被执行人安康市汉滨区君雅商贸有限公司偿还申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金371746.44元，并自2020年5月20日起按年利率17.25%给付逾期利息至借款还清之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。二、被执行人张某、张某某、张某甲、肖某对本判决第一项内容承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人安康市汉滨区君雅商贸有限公司、张某、张某某、张某甲、肖某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人安康中银富登银行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某、张某甲在银行的存款共计12606.57元，被执行人肖某主动向申请执行人安康中银富登银行履行了3.5万元，案外人陈艳荣主动代替被执行人肖某向申请执行人安康中银富登银行履行30万元。剩余本息，申请执行人安康中银富登银行与被执行人肖某达成和解协议：由被执行人肖某于2021年12月31日前一次性全部清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执561号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定书向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月九日书记员  沈 演
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3551号杨鑫悦、杨硕：申请执行人杨鑫悦与被执行人杨硕婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10064号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3551号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10649号原告：重庆骏帆通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码91500107MA5U9AQR6R。法定代表人：罗丽，执行董事兼总经理。被告：重庆创绿节能科技有限公司，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-65，统一社会信用代码91500000305032468H。法定代表人：袁满，执行董事兼总经理。原告重庆骏帆通风设备有限公司与被告重庆创绿节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏帆通风设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1109元，由原告重庆骏帆通风设备有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1098号原告：中南金尚环境工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科社区（浏阳河大道二段98号）鑫科明珠小区10栋506号房。负责人：赵欢。委托诉讼代理人：何艳，湖南元端律师事务所律师。被告：湖南谷力新能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十八组法定代表人：黄强。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司与被告湖南谷力新能源科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司自愿撤回对被告湖南谷力新能源科技股份有限公司的起诉，系原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司撤回对被告湖南谷力新能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中南金尚环境工程有限公司湖南分公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初845号 原告：新疆钲润建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路与屯河路交叉君悦海棠新天地大厦10层3号-2（25区7丘43栋）。 法定代表人：魏钲坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。 被告：新疆大明德电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路33号。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 原告新疆钲润建筑工程有限责任公司与被告新疆大明德电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆钲润建筑工程有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告新疆钲润建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆钲润建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告新疆钲润建筑工程有限责任公司负担。 审判员 李 薛 二〇二一年四月十四日 书记员 郭苗苗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执772号 申请人:秦修元，男，汉族，1972年2月28日生，住安徽省六安市霍山县。 被执行人:朱列年，男，汉族，1979年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市凯盛制衣有限公司，住所地六安市磨子潭路33＃楼105铺，统一社会信用代码91341500MA2RGYT421。 法定代表人:朱列年，公司总经理。 本院在执行申请人秦修元与被执行人朱列年、六安市凯盛制衣有限公司劳务合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人朱列年、六安市凯盛制衣有限公司有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2787号本院立案庭移送的被执行人胡灿香房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2005）市民重初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2005）市民重初字第1294号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3852号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：河北巽风顺车业有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王振峰。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告河北巽风顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。审 判 员 张明月二〇二一年四月二十七日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2845号原告：张留平，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所。被告：李单周，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:江苏通格供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村传化公路港物流A区131。法定代表人：章红月，执行董事兼总经理。被告：太平财产保险有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市盛岸花园7号1-2层。负责人：陈榆中，总经理。原告张留平诉被告李单周、江苏通格供应链管理有限公司、太平财产保险有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张留平于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张留平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留平撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告张留平负担。审 判 员 孟繁旭二〇二一年四月二十三日法官助理 刘希宁书 记 员 王于吉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执387号 被执行人:毛仁斌,男,1956年05月29日出生,汉族,住所地浙江省文成县。 本院在执行被执行人毛仁斌开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民终152号     上诉人（原审被告）：成丈民，男，1970年2月27日出生，汉族，现住铜川市新区。   被上诉人（原审原告）：王凯，女，1975年1月25日出生，汉族，现住铜川市新区。   委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。   上诉人成丈民因与被上诉人王凯健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成丈民、被上诉人王凯及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成丈民上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：被上诉人将上诉人的摩托车推倒，导致纠纷。案件过程铜川市公安局新区分局未进行详细调查，未对案发现场目击证人调查盘问就依王凯的诉状定案。案件发生后，被上诉人不要求医疗赔偿，要求对上诉人刑事拘留，公安局新区分局对上诉人刑事拘留10天，行政处罚500元，时隔一年，被上诉人提出医疗赔偿，上诉人不服。   王凯辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于被上诉人被打一事，公安局已经作出了行政处罚决定书，上诉人未提出复议，决定书已发生法律效力，上诉人的殴打行为侵害了被上诉人的合法权益，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持一审判决。   王凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3325.22元、误工费500元，护理费500元，住院伙食补助400元、营养费150元，合计4875.22元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实如下：2019年9月25日14时许在铜川市新区XX路XX村XX组王凯家门口，王凯因琐事被其前夫的哥哥成丈民殴打，当日原告在铜川市耀州区人民医院就诊并住院治疗5天，入院诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤，住院期限原告王凯共花费医疗费3325.22元。   一审法院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告王凯与被告成丈民因琐事发生矛盾，被告成丈民将原告王凯打伤致其受伤住院，行政处罚决定书中对被告成丈民进行处罚，故对于因被告殴打给原告王凯造成的损失，被告成丈民应承担赔偿责任。原告的医疗费有医院正式票据，应予支持；原告主张的误工费、护理费被告成丈民认可，以上两项亦应予支持；住院伙食补助费应按每天30元计算5天即150元。原告的住院病历中并未医嘱加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。故原告王凯的损失应确定为：医疗费3325.22元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计4475.22元。被告成丈民主张原告王凯存在过错但未提交证据，故对其该辩称不予支持。被告成丈民提出让被告赔偿其酒和误工费，原告不同意调解，且与本案人身损害赔偿案件不属于同一法律关系，故本案对该部分不予处理。综上，原告王凯主张被告成丈民赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成丈民于本判决生效之日起十五日内向原告王凯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4475.22元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告成丈民负担。    本院二审期间，上诉人提交了四张照片，证明被上诉人将上诉人的车推倒，导致酒洒了。被上诉人对其真实性无异议，证明目的不认可，认为照片恰好能够证明上诉人将被上诉人殴打倒地的事实。该证据的证明目的不予采信。   被上诉人未提交新证据。   二审过程中，本院调取公安机关询问笔录，结合询问笔录的内容，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人的各项损失。   《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，双方当事人因琐事发生争执，上诉人进而殴打被上诉人致其受伤。上诉人的行为侵害了被上诉人的健康权和人身权,虽然上诉人已经被公安机关给予治安行政处罚，但其仍应依法承担民事责任，赔偿被上诉人的医疗费等损失。上诉人在上诉中针对治安处罚的相关陈述，不属于本案审理的范围，本案依法不予涉及。   综上所述，成丈民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人成丈民负担。   本判决为终审判决。           审 判 长   贺晓华   审 判 员   康建军   审 判 员   董敏                          二O二一年四月二十七日                             法官助理   李浩楠                         书 记 员   陈蕊妮            1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2468号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李刚，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉