wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤03刑终468号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男。指定辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人方某某盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤0304刑初1470号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年8月31日23时许，被告人方某某在本市福田区车公庙某中心附近活动，发现该中心门口报刊亭旁被害人虞某停放的一辆上锁的ＴＲＥＫ牌山地车（经价格鉴定为人民币4066元），并发现该车车锁为密码锁。其曾学过开锁，其认为密码锁有可能打开，遂起盗窃之意。其先将自行车抬往该中心楼下另一位置，并徒手打开了山地车的密码锁将该车盗走，随后将该山地车藏匿在其住所附近。2020年9月4日，民警将被告人方某某抓获，并缴获该被盗的山地自行车，现己发还被害人虞某。原审认定事实有经庭审质证的下列证据证实：1.物证：被盗TREK牌山地自行车一辆；2.书证：涉案现场截图、购买记录截图、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、前科劣迹查询说明、人口信息表、指纹卡；3.被害人虞某的陈述；4.被告人方某某的供述与辩解；5.鉴定意见：《价格认定结论书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：光盘三张。原审认为，被告人方某某的行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人方某某提出原审量刑过重，请求对其适用缓刑。主要理由为：1.其系初犯，平日一贯表现良好，无违法违纪前科。2.其归案后如实供述，认罪态度好，案发时因压力大导致心情烦闷，路过案发地看到被盗单车为密码锁，自己又学过开锁，便一时糊涂将其开锁骑走，并不知涉案单车价值。3.其家庭困难，其一人在深抚养14岁女儿，在深无其他亲友。4.其不具有社会危害性，符合法律规定的适用缓刑的条件。其辩护人的意见为：1.上诉人符合适用缓刑的法定条件，且原公诉机关量刑建议书中建议对上诉人适用缓刑。其一，上诉人犯罪情节较轻，其盗走涉案单车后未将其损毁或变卖，且单车已被追缴并退还被害人；其二，上诉人有悔罪表现，自愿认罪认罚；其三，上诉人没有再犯的危险，其系初犯、偶犯，具有稳定工作、住所，此次犯罪也并非为了图财；其四，对上诉人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。2.上诉人独自抚养14岁正在上初中的女儿，孩子的生活和学习完全依赖上诉人。若对上诉人判处实刑，其女儿将无人照顾，无力承担生活费用。综上，恳请对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人方某某违反国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。方某某犯罪情节较轻，到案后能够如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现，原公诉机关的量刑建议中包括符合条件可适用缓刑的内容，综合考虑其家有未成年女儿需要照顾，经过社区调查，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。望其能真诚悔过，洗心革面，遵纪守法，为自己的未成年子女树立榜样。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合其犯罪情节及认罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1470号刑事判决中对原审被告人方某某的定罪部分。二、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1470号刑事判决中对原审被告人方某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年四月二十七日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5951号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告韩维越，女，1984年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩维越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告韩维越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告韩维越偿还贷款本金51454.19元及欠款利息5002.95元，共计56457.14元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人韩维越。2、借款金额为15万元。3、借款期限36个月，贷款期限自2018年2月5日起至2021年2月5日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告韩维越尚欠原告借款本金51454.19元、利息5002.95元，共计56457.14元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩维越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩维越于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51454.19元、利息5002.95元，共计56457.14元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由被告韩维越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3771号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：洪灿辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南安市溪美街道镇。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人洪灿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪灿辉未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人洪灿辉的银行存款3626.88元，其中向申请执行人发放案款3576.88元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人洪灿辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90079.88元、利息及迟延利息，已受偿3576.88元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3008号 原告:高建勤，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张树川，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告:杨华丙,男,1976年8月16日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告高建勤与被告杨华丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理中，原告于2021年4月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建勤申请撤回起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高建勤撤回起诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告高建勤负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳 崎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初44号之二 解除保全申请人:张如超。 被申请人:江苏锦柏建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路186号智谷研发中心B区16楼，统一社会信用代码：91321088457375001XF。 法定代表人：朱国兵，经理。 被申请人:陈康。 解除保全申请人张如超与被申请人江苏锦柏建设工程有限公司、陈康买卖合同纠纷一案，张如超于2021年3月2日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于3月4日作出（2021）鲁1302民初44号之一民事裁定书，冻结了被申请人江苏锦柏建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行的存款50万元（账户为32×××71）。2021年4月28日，申请人张如超向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏锦柏建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州开发区支行的存款（账户为32×××71）50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2485号之一 申请执行人陈文荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴琼，女，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人朱绍巧，女，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初15797号民事判决书，受理陈文荣、吴琼申请执行陈勇、朱绍巧不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2485号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1959号之五 申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号,组织机构代码713398901。 负责人:王民权，该分行行长。 被执行人:林培杰,男,1964年12月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人:高美琴,女,1968年07月16日出生,汉族，住象山县。 被执行人:象山冶金电器设备厂,住所地象山县经济开发区滨海工业园金城路1号,组织机构代码144999933。 法定代表人:陆文光，该厂厂长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人林培杰、高美琴、象山冶金电器设备厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林培杰、高美琴、象山冶金电器设备厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，要求被执行人林培杰、高美琴、象山冶金电器设备厂支付执行款2051913.78元及利息。本院于2021年3月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月25日向被执行人林培杰、高美琴、象山冶金电器设备厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人林培杰、高美琴、象山冶金电器设备厂已履行执行款300000元、执行费22919.14元，现尚应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款1751913.78元及利息。2021年4月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1959号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 俞子杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2273号 原告：翟越，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码55370112B48468163C。 法定代表人：吴乃华，主任。 被告：济南市东环实业总公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701121634048005。 法定代表人：吴乃华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吕德亮，男，1972年4月14日出生，汉族，该单位工作人员。 二被告共同委托诉讼代理人：潘延年，男，1963年10月15日出生，汉族，该单位工作人员。 原告翟越与被告济南市东环实业总公司（以下简称东环实业公司）、济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会（以下简称殷家小庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。在诉前调解阶段本院依据翟越的申请，依法作出（2020）鲁0112财保1034号民事裁定书，裁定冻结殷家小庄居委会和东环实业公司名下的银行存款368万元。后本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告翟越的委托诉讼代理人孟倩、张铭君、被告济南市东环实业总公司、济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会的委托诉讼代理人吕德亮、潘延年到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告翟越向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付工程款2257487.5元及利息1331701.28元(利息以2257487.5为本金，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率自2008年6月1日暂计算至2020年12月2日，嗣后利息计算至实际履行之日)，共计3589188.78元；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带付款责任；3、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2007年7月9日，原告翟越作为实际施工人以山东省对外建设工程总公司的名义与第一被告济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定原告自筹资金就东环花园10#住宅楼进行土建、水、电、暖工程施工。2010年12月16日，第二被告济南市东环实业总公司委托山东信源永鑫工程咨询有限公司对该工程进行了结算审核，审定造价为5194401.9元。另外，第一被告与原告确认10#楼图纸以外的工程量造价317271.6元。上述工程总造价5511673.50元。2014年8月31日，因涉案工程款始终未予结清，第一被告向原告出具欠条一张，注明涉案工程已于2008年5月完工并投入使用，尚欠2257487.5元未付。此后该款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。第二被告系第一被告设立的全资子公司，与第一被告存在人事、财产、财务等方面的混同，且第二被告与第一被告的所有机构重合，系一套班子两个牌子。两被告人格混同。 两被告辩称：庭前与原告已经进行沟通，我们需要跟单位开会进行讨论，对欠款本金无异议，对利息需要商量一下，拿出还款计划需要开会解决。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月31日，济南市历城区殷家小庄居委会出具《欠条》一张，载明“殷家小庄居委会东环花园10#住宅楼工程由山东省对外建设工程总公司(翟越)承建。2008年05月工程完工投入使用，并经决算审计，工程款应付5511673.50元，己付3250000元，扣除电费4186元，尚欠2257487.50元(其中40万元已打欠条，该40万元欠条作废)”《欠条》落款盖有济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会财务专用章。庭审中翟越述称，山东省对外建设工程总公司与殷家小庄居委会签订了东环花园项目的建设工程施工合同，翟越借用了山东省对外建设工程总公司的资质与名义进行了实际施工。东环花园项目已在2010年12月16日前竣工结算并验收合格。该项目的工程款一直是由翟越出面与殷家小庄居委会进行结算。二被告对此均予以认可。 另查明，东环实业公司是殷家小庄居委会全资成立的集体所有制企业。两被告当庭认可两被告确实是一个单位，财务人员出纳等都是共同的，在同一个地方办公，两家单位是兼任的，东环实业公司没有账，属于一套班子两个牌子。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故涉案建设工程施工合同虽然无效，但翟越作为实际施工人要求殷家小庄居委会支付工程价款2257487.5元的诉讼请求本院予以支持。庭审中二被告认可东环实业公司与殷家小庄居委会的工作人员及财务人员存在混同，住所地亦混同。故本院认定两被告存在人格混同情形，东环实业公司应当对殷家小庄居委会的债务承担连带责任。 关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”。本案中，根据殷家小庄居委会出具的《欠条》载明涉案工程已经在2008年5月完工投入使用并决算，庭审中原被告亦认可涉案工程已经在2008年5月交付。故涉案工程款利息的计算应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2008年6月1日起计算2019年8月19日止；嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会向原告翟越支付工程款2257487.5元及利息(利息损失计算以2257487.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2008年6月1日起计算至2019年8月19日止；嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)； 二、被告济南市东环实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17757元，保全申请费5000元，保全保险费7360元由济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月九日 书记员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申49号   再审申请人（原审被告）：郭遂华，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷子靖，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：新市区东站路渝兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路1345号。   经营者：曾永华，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆联名律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨旭，新疆联名律师事务所律师。   再审申请人郭遂华因与被申请人新市区东站路渝兴建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭遂华申请再审称，1、请求依法撤销（2020）新0104民初3078号民事判决书，驳回被申请人渝兴建材租赁站的诉讼请求；2、请求依法裁定中止原审判决的执行。事实与理由，申请人与被申请人从未签订过书面合同，仅存在事实上的合同关系，被申请人一审提供的合同是伪造的。申请人前来开庭却被告知不是本案的庭审，因客观原因导致申请人未能参加庭审，丧失了举证质证的权利。被申请人在一审中提供的租金计算表不具有连贯性，我仅在第四页签字。我已向被申请人给付了5万元租金，现应欠6万余元租金，还需要我们进行核对。一审法院认定事实错误，本案应再审。   新市区东站路渝兴建材租赁站提交意见称，合同是申请人亲自签的，如果申请人不认可，我也同意他做笔迹鉴定。申请人申请再审的时效已过，不应受理。   本院经审查认为，一审法院采取电子送达的方式向郭遂华送达了诉状及开庭传票，送达程序合法。传票载明2020年7月8日11时在新市区法院速裁二庭开庭，开庭时间及地点并未变更，郭遂华称因客观原因未能参加开庭的理由不成立。郭遂华未到庭参加庭审，自动放弃了答辩及举证质证的权利，一审法院依法缺席审理程序合法。   郭遂华称被申请人一审提供的合同是伪造的，但在再审听证中，郭遂华对合同中的签名及捺印予以认可，故该证据真实合法，郭遂华对该证据提出的异议不成立。对于欠付租金，被申请人在一审中提供了《租金计算表》，该计算表载明郭遂华欠付租金130794.14元，其中2012年未付租金90670.93元，郭遂华对该计算表签字确认。该计算表共四张，虽郭遂华仅在第四页签字，但第四页的总计金额是由前三张计算表的明细金额计算得出，故该四张计算表系一个整体证据，郭遂华仅认可第四页内容，对前三张内容不予认可的理由不成立。根据该租金计算表，双方对租金已进行核对并确认了欠付租金的金额。郭遂华称双方未对账，仍需对账的主张不成立。郭遂华又称其已付租金5万元，实欠租金6万余元。郭遂华主张的已付租金5万元发生在2013年12月3日，在双方核对租金之前，故郭遂华的该项主张仍不成立。对于郭遂华称在双方核对租金之后又支付了2万元，对该付款事实被申请人在一审中已自认，并从欠付租金中予以扣除。综上所述，郭遂华的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭遂华的再审申请。   审  判  长   王宏   审  判  员   王奕丁   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   田丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初707号 原告：韦君法，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：陈韦英，女，1996年12月31日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月26日 开庭时间：2021年3月24日 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月6日起计算至其实际偿还之日止），至2021年1月6日利息4800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月6日，被告因家庭支出需要，向原告借款人民币1.2万元，书面约定借款利息为月利率2%，借 -2- 款期限为10月，于2019年10月6日归还本息，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告陈韦英未作答辩。 经审理查明，被告于2019年1月6日向原告借款12000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息为月利率2%，约定于2019年10月6日归还本息。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院支持原告借款利 -3- 息从2019年1月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈韦英于本案判决生效之日起10日内，向原告韦君法偿还借款本金12000元及利息（利息计算方式：从2019年1月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日之后的利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈韦英负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  罗 梅 二〇二一年四月十二日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初118号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨冬，男，1974年1月12日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月11日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨冬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年9月，在国家实施落实对种植玉米和大豆生产者进行补贴资金的政策过程中，被告人杨冬为获取非法利益，采用虚报玉米种植面积80.055亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4,515.58元。案发后，违法所得已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年大安市玉米补贴标准为56.406元/亩。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、侯某、杨某、张某、程某、冯某的证言，被告人杨冬的供述，现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，以虚报玉米种植面积的形式，骗取国家玉米补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨冬到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨冬犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人已上缴的违法所得人民币4,515.58元予以没收，因未随案移送，由收取、扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  张立卫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执690号申请执行人张秀丽，女，1971年6月2日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李金辉，男，1975年8月9日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人岳晓玲，女，1975年5月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张秀丽申请执行被执行人李金辉、岳晓玲民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李金辉、岳晓玲未能按生效的（2020)吉0381民初895号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5767号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师 被告：许光波，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省盘州市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告许光波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告许光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金112298.03元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计11079.75元]；2.诉讼费、律师费（3930.43元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款2笔50000元和1笔12300元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告许光波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：许光波； 借款金额及期限：112300元，期限为2019年8月14日至2022年8月13日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 合同到期情况：原告通过诉讼宣布到期，到期日2021年3月30日。 欠款金额：截至2021年3月30日，尚欠本金112298.03元、利息10370.53元(7866.52+112298.03×3.85%×1.5÷360×139)、罚息2694.83元、复利518.4元以及按照合同约定计算的2021年3月31日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费1091.11元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许光波逾期未偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并请求被告许光波立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告许光波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光波于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金112298.03元、利息10370.53元、罚息2694.83元、复利518.4元，2021年3月31日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金112298.03元为基数，复利以利息10370.53元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告许光波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1091.11元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1423.08元，由被告许光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初56号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘沙沙，女，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被邯郸市公安局复兴区分局监视居住，2021年2月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 通知指派辩护人徐光远，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘沙沙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、李新奇出庭支持公诉，被告人刘沙沙及其辩护人徐光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控：2020年7月23日14时许，在邯郸市复兴区被告人刘沙沙的家具店内，被害人张某与妻子王某在购买家具时与刘沙沙发生口角，继而引起打架，刘沙沙用店内花瓶砸向张某左侧手臂，造成张某手臂受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 2020年8月25日，刘沙沙赔偿张某人民币30万元，张某对刘沙沙表示谅解。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘沙沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人刘沙沙认罪认罚，可从宽处理，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处理，建议判处被告人刘沙沙有期徒刑一年。公诉机关提请本院依法判处。 被告人刘沙沙及其辩护人对起诉书指控被告人刘沙沙犯故意伤害罪及事实不持异议，其辩护人主要提出，被告人刘沙沙到案后如实供述了自己的犯罪事实、初犯、自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人还提出被害人在本案中存在过错，应对被告人刘沙沙从轻处罚。 经审理查明，2020年7月23日14时许，在邯郸市复兴区被告人刘沙沙经营的家具店内，被害人张某与妻子王某在购买家具时与刘沙沙发生口角，继而引起打架，刘沙沙用店内花瓶砸向张某左侧手臂，造成张某手臂受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某左侧尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年8月25日，刘沙沙赔偿了被害人经济损失30万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘沙沙在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、出警经过、到案经过、邯郸市救援指挥中心院前急救记录单、住院病案、户籍证明及现实表现、谅解书和收条；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘沙沙的供述及辩解；现场图、照片；鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘沙沙故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘沙沙认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘沙沙赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人在本案中存在过错，经查不实，不予采信；对于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人刘沙沙的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下： 被告人刘沙沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张世奇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1238号蒋军良：苗彩友、李红：申请执行人蒋军良与被执行人苗彩友、李红股权转让纠纷一案，申请执行标的共280000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人蒋军良向本院申请执行的(2020)苏0507民初5022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初169号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗忠平，男，1990年9月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化，系中联重科股份有限公司员工，住济南市历城区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]149号 指控事实 2020年8月25日21时21分许，被告人罗忠平酒后驾驶小型普通客车，沿济南市明湖路、北园路、历山路、花园路行驶至花园路184号青苹果时代公寓1号楼前由西向东倒车时，与被害人石某某停放在小区车位内的小型轿车发生轻微交通事故，造成双方车辆受损。经检验鉴定,被告人罗忠平血液中检出乙醇成分,含量为180.7±7.6mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人罗忠平承担事故的全部责任。案发后，被告人罗忠平已赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人罗忠平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗忠平认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人罗忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年四月二十日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初220号之一原告：河南宏骏房地产开发有限公司。法定代表人：徐启毅，经理。委托诉讼代理人：闫应超，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军（该公司员工），男，1980年6月11日出生。被告：王小丫，女，1972年2月25日出生。委托诉讼代理人：陈莉，河南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南某某律师事务所律师。原告河南宏骏房地产开发有限公司诉被告王小丫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2021年3月30日向河南宏骏房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知，河南宏骏房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南宏骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32850元，减半收取计16425元，由河南宏骏房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  王伴伴人民陪审员  李德成二〇二一年四月八日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执40号之一申请执行人：陈廷申，男，1953年7月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：邵振毅，男，1962年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人陈廷申与被执行人邵振毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二日书记员 刘 珂
北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2524号原告：王某1，女，1986年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：王某2，女，1980年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：简某，女，1963年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县青江砂场，住所地：崇阳县青山镇石铺村十三组，统一社会信用代码91421223MA494H8J7A。投资人：简某，该场负责人。原告王某1、王某2与被告简某、崇阳县青江砂场民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告王某1、王某2于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回对被告简某、崇阳县青江砂场的起诉。案件受理费3650元，由原告王某1、王某2负担。审判员  廖元旦二〇二一年四月十三日书记员  邓清清
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执250号申请执行人胡家俭，男，1954年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡家俭与被执行人陈玉梅民间借贷纠纷一案中，2021年3月12日依法查封了陈玉梅所有的坐落于张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会2.6.8.9.10.11.12.16.附属楼-12-1001房产（不动产权属证号：××，面积：138.55平方米，用途：住宅），期限为三年。2021年4月2日本院作出（2021）湘0802执247号执行裁定书，申请执行人龚华与被执行人陈玉梅申请确定人民调解协议效力纠纷一案并至胡家俭与陈玉梅民间借贷纠纷一案中合并执行。2021年4月6日胡家俭同意终结执行。本院认为，胡家俭同意终结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年四月八日书记员 李嘉琪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执453号张合喜、奚建民：申请执行人张合喜申请执行被执行人奚建民劳务合同纠纷一案，现（2020）豫0502民初5767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1863号 上诉人（原审被告）：付洪亮，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉奎，男，1977年11月20日出生，汉族，水电暖安装工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东智祥律师事务所律师。 上诉人付洪亮因与被上诉人张玉奎承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初12615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付洪亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院并没有查清楚本案的事实情况。2017年8月份，上诉人与被上诉人签订了承包合同属实。约定由被上诉人承包聊城市天源商务宾馆五楼自来水安装、卫生间排水、地暖安装等工程,合同签订后，被上诉人并没有按照合同约定执行合同内容,而是进行了一部分的工程施工后，在没有任何的正当理由下，没有和上诉人协商也没有经过上诉人同意，就不再履行合同义务。而且被上诉人施工的部分工程在验收时因质量问题也没有通过验收。上诉人支付被上诉人5000元的工程款后，为了该工程达标无奈只好重新找的案外人李新进行返工，给了案外人李新4600元的返工费用。后为了该工程的进度，上诉人只好将上述工程的剩余工程量又承包给了案外人王金波继续进行施工，该工程竣工后上诉人又给付了案外人王金波4500元的工程款。被上诉人在没有履行完成合同义务就单方面终止合同，系被上诉人违约，被上诉人应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。况且上诉人已向被上诉人支付了5000元的工程款，工程款已经结清，法院应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院采信被上诉人提供的微信聊天记录并作为定案的依据，实属错误。被上诉人提供的微信聊天记录系断章取义，并不是完整的聊天记录，在完整的聊天记录中并没有体现出上诉人欠被上诉人18,000元的工程款。另外，一审庭审时，上诉人并不是无正当理由拒不到庭而是因为庭审时上诉人身在外地施工因而没有出庭答辩。 被上诉人张玉奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人完全按照约定履行了合同，并不存在上诉人诉称的履行了部分工程以及质量不合格的情形。如果被上诉人所施工的工程出现质量问题，上诉人也不会在微信聊天中同意被上诉人支付18,000元。一审开庭中，上诉人拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，一审法院缺席判决符合法律规定。 王峰向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告立即支付工程款18,000元。 一审法院认定事实：2017年8月16日，原被告双方签订承包合同一份，约定由原告承揽聊城市天源商务宾馆五楼的自来水安装、卫生间排水、地暖安装，同时约定完工后一周被告付清全部工程款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款18,000元。 一审法院认为：原告要求被告支付工程款18,000元，并提交其与被告签订的承包合同以及双方的聊天记录予以佐证，原告在聊天记录中表示只要被告再付18,000元就行，被告回复“行，就按你说的办”。另，被告应诉后拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，故原告要求被告支付工程款的诉求，应予支持。被告付洪亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告付洪亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉奎工程款18,000元。案件受理费125元，由被告负担。 二审中，上诉人付洪亮申请证人李某出庭作证，李某称：“付洪亮让我试水的时候，有几个漏水点，我砸了后重修的，连工加料总共5000元，付洪亮给了我4600元。给我的现金。”“我维修的管子有被砸烂的，有脱节的，是谁砸烂的不清楚。”“王金波应该是干的剩余的地暖工程”。 上诉人付洪亮对李某的证言无异议。 被上诉人张玉奎认为证人所述付洪亮现金给付4600元，没有证据证明，报价不符合市场该行情，证人对具体工程量不明确。 二审中，被上诉人张玉奎陈述：“上诉人没有通知过我工程质量存在问题。有一部分尾活没有干完，上诉人通知我去干完，但是我没有时间而且上诉人没有支付工程款，我就告诉上诉人可以找别人干，没有干完的这部分在总工程款中扣除额一万元。” 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人付洪亮与被上诉人张玉奎微信聊天记录可以证实：被上诉人多次向上诉人催要欠款，并称自己少拿一万元，让上诉人支付一万八千元，上诉人承诺就按被上诉人所说的办理。二审中，被上诉人亦认可合同约定的工程中有部分收尾工程没有完工，但是已经扣除了部分工程款，与上诉人所主张的由他人施工了剩余工程相符，但是上诉人付洪亮与被上诉人张玉奎微信聊天记录是在工程完工之后，应视为双方对于工程的结算意见。一审依据双方签订的合同和双方聊天记录判决上诉人向被上诉人支付工程款18,000元，并无不当。 上诉人没有证据证明曾通知被上诉人工程存在质量问题，证人李某的证言也不能证明其所维修的漏水问题是被上诉人所致，而且上诉人与被上诉人在之后的聊天中确认了应支付的工程款数额，上诉人主张被上诉人所施工的工程存在质量问题，应再扣除相应数额的工程款，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人张玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人张玉奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执738号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：张烟，女，1965年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张烟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张烟应给付申请执行人借款本金64000元及利息，负担案件受理费1352元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张烟名下无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款11853.94元，本院已依法冻结扣划；其名下有证券信息，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11853.94元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十八日书记员  杨景东
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执671号 被执行人：周正平，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人周正平犯盗窃罪，本院作出的(2020)闽0111刑初226号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月19日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔人民币4296元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱清莺
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2512号之一被执行人：张伟业，男，汉族，1992年09月07日生。居民身份证号码4102231992××××××××，住河南省开封市尉氏县庄头乡邹家村二组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张伟业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张伟业在中国工商银行1702028101109993851账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月三十日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2228号原告：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：周小郎，经理。委托代理人：付生根，公司职员。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财。原告长兴兴欣建材有限公司诉被告桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，因原告长兴兴欣建材有限公司在法定期限内未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴兴欣建材有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  余有国二〇二一年四月二十八日法官助理  周 燕
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执191号 申请执行人:吴**林，男1965年04月11日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：蒋洪，男1960年2月01日出生，回族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈昌为，男1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人吴**林与被执行人蒋洪、陈昌为民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，双方达成和解协议：申请人同意解除对被执行人陈昌为财产的强制措施，给付蒋洪每月基本生活费700元，蒋洪系淮南市东华物业退休工人，执行款从该退休工资中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0405执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月三十日 书记员  汤子琛
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审71号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王社兵，男，汉族，1979年10月11日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第78号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月13日作出的410821-1008019171号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人王社兵主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1008019171号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第78号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第78号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初456号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地：定兴县定兴开发区。统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：杜会明，男，1969年5月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 原告保定懋源建筑工程有限公司（以下简称懋源公司）与被告杜会明定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋源公司委托诉讼代理人薛忠磊、被告杜会明委托诉讼代理人李绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告懋源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付工程款205157元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月30日签订门窗工程制作安装合同，双方约定由原告生产加工定兴县消防站新建综合楼及餐厅断桥门窗，双方对承包方式及施工范围、付款方式、违约责任进行了约定。原告依照合同约定，完成承包门窗的加工、安装，严格按合同履行了其义务，工程总价款为332157元，被告未按合同约定的付款义务完成付款，至今仅给付原告工程款127000元，尚欠原告工程款205157元。原告多次向被告主张工程款，被告以种种理由推拖给付，为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杜会明辩称：对原告起诉欠款数额没有异议，被告暂时经济困难，无力及时偿还，请求原告暂缓一段时间。 经审理查明：2017年9月30日，原、被告签订《门窗工程制作安装合同》，合同约定：被告以包工包料方式承包定兴县消防站新建综合楼及餐厅工程断桥门窗制作、安装工程；工程款合计332157元；付款方式为竣工验收后付总额95%，其余5%作为保修金，期限为壹年，期满后5日内结清。原告于2018年初竣工，被告验收合格。至开庭之日，被告共给付原告工程款127000元，余款205157元未付。以上事实有门窗工程制作安装合同、门窗面积汇总表及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，双方形成定作合同关系。被告尚欠原告工程款205157元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，故对原告要求被告给付工程款205157元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付违约金未提交证据予以证实，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告杜会明于本判决生效后七日内给付原告保定懋源建筑工程有限公司工程款205157元； 二、驳回原告保定懋源建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告杜会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月十六日 书记员  时欣苗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1175号陈昌、蔡兴妹：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人陈昌、蔡兴妹与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2126号 申请执行人潘爱军，男，1968年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郝婷婷，女，汉族，1994年10月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人郝明海，男，汉族，1968年2月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人黄岛区郝婷婷粮油店，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人潘爱军与被执行人郝婷婷、郝明海、黄岛区郝婷婷粮油店买卖合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2021年1月5日作出的（2020）鲁0211民初24901号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币65444元。执行过程中，被执行人郝明海已自行向申请执行人潘爱军履行完全部义务，申请执行人潘爱军提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十六日 书记员  郑庆彬
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初301号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人翟某某，男，1992年5月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2020年9月15日被逮捕。指定辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本案审查受理后，决定不适用速裁程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被害人石某1、被告人翟某某及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：1、被告人翟某某于2019年4月份，盗用石某1XXX租车手机APP账号、密码租车消费3374.4元。2、被告人翟某某于2019年2月底，明知自己不具备偿还能力，以借用石某1白色XXXXX轿车（鲁Ｃ×××××）使用为由骗到该车，随后欺骗高某冒充车主李某2制作假委托，私自将该车抵押给李某1，获取3万元用于还债，其未按时还抵押利息，致使该车被售卖，经鉴定该车价值65340元。3、被告人翟某某于2019年7月27日，在帮助高某看管彩票店时，其编造为客户兑换奖金骗取高某现金人民币600元。综上所述，被告人翟某某实施盗窃一次，价值人民币3374.4元；实施诈骗二次，共计价值人民币65940元。被告人翟某某家属已代其赔偿石某1人民币3374元、高某人民币600元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了发破案说明、抓获说明、办案说明、户籍证明等书证，证人杨某等人的证言、被害人高某、石某1的陈述、鉴定意见、被告人翟某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人翟某某到案后有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人石某1部分损失及高某损失，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院对被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人翟某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。指定辩护人提出辩护意见如下：一、被告人翟某某有坦白情节；二、系初犯；三、已赔偿被害人部分经济损失；四、自愿认罪认罚。经审理查明:一、盗窃罪2019年4月份，被告人翟某某盗用石某1XXX租车手机APP账号、密码租车消费3374.4元。二、诈骗罪1、2019年2月底，被告人翟某某明知自己不具备偿还能力，以借用石某1白色XXXXX轿车（鲁Ｃ×××××）使用为由骗到该车，随后欺骗高某冒充车主李某2制作假委托，私自将该车抵押给李某1，获取3万元用于还债，其未按时还抵押利息，致使该车被售卖，经鉴定该车价值65340元。2、2019年7月27日，被告人翟某某在帮助高某看管彩票店时，其编造为客户兑换奖金骗取高某现金人民币600元。综上所述，被告人翟某某实施盗窃一次，价值人民币3374.4元；实施诈骗二次，共计价值人民币65940元。被告人翟某某的家人已代其赔偿石某1经济损失人民币3374元、高某经济损失人民币600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述。被害人石某1陈述证实翟某某盗用其XXX租车手机APP账号、密码租车产生费用3374.4元，因该公司催要其归还了欠款，后来其收到翟某某父亲赔偿的3374元；翟某某以借车为由将其车骗走并被抵押，其车是一辆×××××小轿车，车牌号为鲁Ｃ×××××，机动车登记所有人是其对象李某2，其多次找翟某某要车，他始终以各种理由推脱、欺骗，其实在没办法了，到派出所报案了；被害人高某证实其让翟某某帮其看店，翟某某打电话说店里的钱不够出票了，还有顾客的兑奖金额，让其微信转给了他600元。后来，其给翟某某打电话要营业额，翟某某就推脱说明天给，翟某某就一直推脱，到后来直接就找不到人了，一直也没有给其钱。其收到了翟某某父亲赔偿的600元；2、证人证言。证人杨某证实公司系统显示注册人是石某1，曾在他们公司的平台租车，订单最终费用为人民币3374.4元；证人高某证实其被翟某某欺骗以李某2名义办理手续的事实经过；证人李某1证实翟某某以鲁Ｃ××××××××××小轿车抵押3万元,并提供了相关的手续及视频，因翟某某未按协议履行，根据协议规定，其把车卖了的事实；证人翟某证实其是翟某某的父亲，其凑钱用于退赔被害人经济损失；3、书证。发破案说明、抓获说明，证实本案的案发经过以及被告人翟某某系公安机关抓获到案；×××租车租车单、×××汽车租赁服务协议、×××催款短信及费用明细，证实石某1办理的×××租车APP账号租车产生费用3374.4元；机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息表、车辆登记信息，证实鲁Ｃ×××××小型普通客车登记车辆所有人是李某2以及该车的类型、购买的信息；车辆质押协议、借条、委托书及身份证复印件、机动车行驶证复印件、微信聊天截图、合影截图、视听资料、抵（质）押车辆交接协议等，证实被告人翟某某将涉案车辆抵押的事实经过；办案说明，证实鲁Ｃ××××××××××小轿车未找到的事实；转账记录截图，证实高某转账给翟某某600元；借条及还款计划说明，证实被告人翟某某向石某1借款及双方协议还款的计划；收到条，证实被告人翟某某父亲翟某退赔高某经济损失600元；退赔石某1经济损失3374元；户籍证明、办案说明，证实被告人翟某某在作案时已达到完全刑事责任年龄，经公安机关查询，未发现有犯罪记录；4、鉴定意见。证实涉案车辆经鉴定价值人民币65340元；5、被告人翟某某的供述与辩解。被告人翟某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某某到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人翟某某有退赔情节，可酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现、被害人的意见等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人翟某某退赔被害人石某1的经济损失人民币65340.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉人民陪审员  刘持珍人民陪审员  孙立泳二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘佳忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初140号之一 原告：李毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马红玲，女，1973年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：王永仁，男，1971年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。（系夫妻关系） 原告李毅与被告马生祥、马红玲农村建房合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李毅于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马红玲的起诉。 本院认为，原告李毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回对马红玲的起诉。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 圆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2106号   原告：郭正军，男，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。   法定代表人：周新怀，该公司总经理。   原告郭正军与被告新疆天基水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭正军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭正军自愿申请撤回对被告新疆天基水泥有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭正军撤诉。   案件受理费1,830元，已减半收取915元，由原告郭正军负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   冯泽奇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执7号之一 申请执行人郑金来，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人黄绳俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑金来与被执行人黄绳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)闽0502民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人黄绳俊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币37700元及支付相应的利息；2.支付申请执行人违约金人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币355.5元及执行费人民币481元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月3日、2021年3月1日、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月12日先后对被执行人黄绳俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月6日、2021年1月7日，本院先后依法冻结被执行人黄绳俊名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币5302.92元。 2.2021年2月24日、2021年2月26日，本院先后依法向德化县不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄绳俊名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人黄绳俊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄绳俊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄绳俊司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1952号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1957号原告：重庆强业电子有限公司，住所地重庆市合川区南办处工业园区高阳村3社，统一社会信用代码91500117588926487G。法定代表人：史祥兵，公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆强业电子有限公司与被告陈娟劳动争议一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤俊洁，被告陈娟及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆强业电子有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原告不应该支付被告工资2988元和不应支付被告经济补偿2967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2021年2月7日作出的合川劳人仲案字【2021】第52号仲裁裁决书，该裁决书裁决要求原告与被告之间的劳动关系于2021年1月7日予以解除，及原告要支付被告工资2988元和经济补偿2967元。原告认为该裁决结果是不公正、不公平的。理由如下:1、对于工资问题，因被告没有提供劳动，所以原告并没有拖欠被告工资，被告在上班时存在无故旷工情形，正因如此，根据公司的规章制度，原告曾多次联系被告要求其返岗，而被告也并未返岗，为此被告也是用其实际行动表明不再上班，属旷工后其又自动离职，双方之间的劳动关系也解除了。基于此，被告没有向原告提供劳动，就没有理由向原告主张工资，故原告不应支付被告工资。2、对于经济补偿问题，被告无故不返岗上班，之后也未提供劳动，其行为是旷工后离职，这是被告存在过错，根据相关的法律规定，原告是不应支付经济补偿的。故起诉，诉请如前。被告陈娟辩称，被告认为劳动仲裁认定的基本事实清楚，原告没有支付2020年11月份工资是客观事实的，原告所称的所举示的考勤电子记录是可以随意删减的，原告在2021年1月17日还发放了2020年12月份那几天的工资，说明被告在2020年11月份并没有离职，关于解除劳动合同的举证由原告承担举证责任，但是原告不能举示双方在2020年10月24日就解除劳动合同的证据，综上被告在劳动仲裁的诉请应当得到法庭的支持。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月18日经工商行政管理部门登记注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为销售、生产电子元件及电声配件等。原告与被告于2020年3月21日签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2020年3月21日起至2023年3月20日止，被告担任生产部门员工岗位，被告工资实行计件工资制。被告于2020年3月21日到原告单位从事生产工作。工资结算周期为上月26日至当月25日，次月由原告通过中国农业银行转账支付当月工资。原告未为被告参加各项社会保险。《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》载明，被告2020年3月工资为347元、2020年4月工资为2986元、2020年5月工资为2620元、2020年6月工资为2669元、2020年7月工资为3256元、2020年8月工资为3316元、2020年9月工资为3414元、2020年10月工资为2513元。2021年1月17日，原告向被告发放工资1182元（被告认为发放的是2020年11月26日至12月10日期间的工资）。2021年1月4日，被告为申请人，原告为被申请人，因解除劳动关系等争议向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除被申请人与申请人之间的劳动关系;2.被申请人支付申请人2020年10月26日至11月25日期间的工资2988元;3.被申请人支付给申请人经济补偿2967元;4.被申请人支付给申请人未签书面劳动合同双倍工资差额21778元。2021年2月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2021年1月7日予以解除；二、被申请人支付给申请人2020年10月26日至2020年11月25日期间的工资2988元;三、被申请人支付给申请人经济补偿2967元;四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2021年2月22日起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告均对仲裁裁决书中认定的被告的工资标准即被告的平均工资为2970.25元/月无异议。上述事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、仲裁裁决书、银行卡交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系的问题。原、被告均认可被告的入职时间为2020年3月21日，本院确认双方之间的劳动关系从2020年3月21日起建立。原告称被告仅工作至2020年11月17日，被告称其在原告单位工作至2020年12月10日。原告未举示有效证据证明被告的工作截止时间，原告应当承担举证不能的法律责任，所以本院确认被告在原告单位工作至2020年12月10日。原告未依法为被告参加各项社会保险、未及时足额向被告支付工资，被告以此为由要求解除劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日向原告送达申请书副本等劳动争议仲裁法律文书，该委员会确认双方间的劳动关系于2021年1月7日予以解除。原、被告均未提出异议，故本院予以尊重。二、原告是否应支付被告工资2988元。被告要求原告支付其2020年10月26日至2020年11月25日期间的工资2988元，因职工工资发放情况由用人单位掌握，原告未举示已支付给被告2020年11月工资的有效证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告承担举证不能的法律后果，应当支付被告2020年11月工资，故本院确认原告应当支付给被告2020年10月26日至2020年11月25日期间的工资2988元。三、原告是否应支付被告经济补偿2967元。被告从2020年3月21日开始在原告单位工作，被告在原告单位工作至2020年12月10日，双方之间的劳动关系于2021年1月7日解除。双方解除动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，所以，原告应当支付给被告经济补偿。被告的平均工资为2970.25元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当支付给被告经济补偿2970.25元(2970.25元/月×1月)，因被告只请求了经济补偿2967元，故本院确认原告应支付给被告经济补偿2967元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆强业电子有限公司于本判决生效后五日内向被告陈娟支付2020年10月26日至2020年11月25日期间的工资2988元、经济补偿2967元，合计5955元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆强业电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 言二〇二一年四月十九日书记员 何秋鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7519号上诉人（原审被告）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。法定代表人：邹节伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周泰立，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告、反诉原告：广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路白马涌边1号108房。法定代表人：李赛琴。上诉人广东美喇健康管理有限公司因与被上诉人周泰立及原审被告、反诉原告广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东美喇健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9249号 关于本院受理陈玉莲申请执行广州绿航农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州绿航农业科技有限公司已按穗番劳人仲案【2020】11902号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二十九日
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1833号 原告：芜湖市亮堂物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇北陶村，统一社会信用代码91340221559242510T。 法定代表人：宋晓莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀芳，女，汉族，该公司员工。 被告：伍亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市亮堂物业有限公司与被告伍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告芜湖市亮堂物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市亮堂物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖市亮堂物业有限公司负担。 审判员  张志荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1582号赵学松与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：赵学松依据（2021）苏1324民初1057号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执147号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：榆社县都市人乡村家园中介服务有限公司，住所地榆社县新建东街。 法定代表人：宋二明。 被执行人：太原市汉唐瑞园物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街管道巷******。 法定代表人：高林。 被执行人：山西汉唐房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区亲贤北街管道巷******div> 法定代表人：胡化立。 被执行人：宋二明，男。 被执行人：任玉萍，女。 被执行人：胡化立，男。 被执行人：高林，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与榆社县都市人乡村家园中介服务有限公司、太原市汉唐瑞园物业管理有限公司、山西汉唐房地产开发有限公司、宋二明、任玉萍、胡化立、高林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任玉萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉萍在中国建设银行账户内存款人民币9614246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二日 书记员  白 芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1308号 原告：许碧芳，女，1954年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 被告：俸肖巧，女，1997年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：贺桂燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，职务不详。 原告许碧芳诉被告俸肖巧、贺桂燕、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许碧芳撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 庄文静
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初102号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张闯将，男，1984年2月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因吸毒于2020年11月3日被新邵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2020年11月14日被新邵县公安局取保候审，2021年4月9日被新邵县人民检察院决定逮捕，4月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张闯将犯非法持有枪支罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人张闯将到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日23时许，被告人张闯将驾驶湘E2Y9XX皮卡车行驶在陈家坊镇加乐村马路上，被民警查获，民警从皮卡车副驾驶位一蛇皮塑料袋查获一支疑似枪支和三发疑似子弹。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支、三发疑似子弹认定为弹药。2020年11月2日，张闯将被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张闯将违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。张闯将认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证、指认笔录、证人张某的证言、鉴定意见、被告人张闯将的供述和辩解等证据证实。 被告人张闯将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关将涉案枪支等物品扣押、收缴。 本院认为，被告人张闯将的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张闯将归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张闯将犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年12月16日止。） 二、侦查机关扣押、收缴的物品由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年四月二十日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1016号申请执行人：于某，男，1982年8月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾某，女，1983年7月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人于某与被执行人顾某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初4496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币38978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 月
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初878号之一 解除保全申请人：廊坊市恒英远房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳公寓四号楼8号（由东向西）门店，统一社会信用代码91131003MA0D4LUX9M。 法定代表人：于海蛟，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。 被申请人：刘会杰，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人廊坊市恒英远房地产经纪有限公司与被申请人刘会杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀1002执保99号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人刘会杰名下的财产4万元。申请人廊坊市恒英远房地产经纪有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘会杰名下价值4万元财产的查封／冻结／扣押。 案件申请费420元，由申请人廊坊市恒英远房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二一年四月二日 书记员  宋晓晨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之十被执行人：宋现勇，男，汉族，1969年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋现勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋现勇在山东省农村信用社联合社9001051701153879,0101,0账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1395号 原告：郝竹琴，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨世康，男，1986年3月20日出生，住浙江省苍南县。 原告郝竹琴诉被告杨世康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月22日，原告郝竹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郝竹琴撤诉处理。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告郝竹琴负担。 审判员  管体民 二〇二一年四月二十二日 法官助理周哲 书记员徐成 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初896号原告周照芬，女，63岁，1957年10月14日，联系方式：137XXXXXXXX被告孟祥国，男，44岁，1976年1月20日，地址：河北省衡水市阜城县，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理周照芬与孟祥国房屋租赁合同纠纷一案中，原告周照芬于向本院提出撤诉申请。本院认为口头裁定准许原告周照芬撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十三日书记员 杨帛霖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初685号原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。主要负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，1973年11月12日出生，该银行职员，住吉安市青原区青原大道237号。被告：万纲红，男，1965年2月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与万纲红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告万纲红已还款为由，申请撤回对被告万纲红的起诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年四月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保814号申请人：新余凌智科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利北路136号（新亚新管委会），统一社会信用代码91360502MA35L1W83C。法定代表人：习军军，该公司执行董事。被申请人：新余仁合骨科医院有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区公园北路园中苑20栋综合楼，统一社会信用代码91360502MA38KEKN2J。法定代表人：何卫平，该公司总经理。本院在审理申请人新余凌智科技有限公司与被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余凌智科技有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司银行存款13万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人新余凌智科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余凌智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司银行存款13万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初117号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙达，男，1983年3月26日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日经公安机关传唤到案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于同年10月23日被监视居住，于2021年4月27日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人孙达犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月16日2时许，被告人孙达在沈阳市和平区，趁无人之机，将沈阳市燃气公司施工队放在此处用于防止地面塌陷的三块钢板用随吊车盗走。经鉴定，被盗三块钢板价值人民币10810元。2020年9月18日，公安机关将被告人孙达传唤到案。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人孙达已将涉案钢板返还并取得了谅解。被告人孙达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有证人白某的证言，指认现场笔录及照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格认定结论书，谅解书及被告人孙达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙达以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人孙达经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙达主动返赃并取得谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押36日，即自2021年4月27日起至2021年9月20日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  罗小茜二〇二一年四月二十七日法官助理罗思雨书记员李鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2066号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人植林海，男,1989年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人植林海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人植林海名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2021年4月12日查封被执行人植林海名下车牌号码为粤Ｈ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人植林海名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人植林海采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人植林海在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程