wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初96号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦玉德，男，1972年12月30日出生于越南,汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因犯盗窃罪于2001年8月6日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2004年9月3日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被福建省武夷山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月11日刑满释放。因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z54号                               指控事实                       1.2020年3月17日11时38分许，被告人韦玉德至南平市建阳区北门农贸市场被害人翁某摊位，将翁某放在身后三轮车泡沫箱上一部手机盗走。             2.2020年12月29日11时50分许，被告人韦玉德至南平市建阳区童游街道被害人谢某经营的好来福超市内，将谢某放在超市收银台上的一部黑色OPPO手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币266.7元。             3.2020年12月29日13时37分许，被告人韦玉德至南平市建阳区城关妇幼保健院附近被害人李某经营的福利彩票店门口，将李某放在店门口玻璃柜柜内的一包芙蓉王香烟盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币25元。             2020年12月30日，被告人韦玉德在南平市建阳区潭山公园对面公交站被民警抓获，民警从韦玉德处扣押被盗OPPO手机，已发还被害人谢某。到案后，韦玉德如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韦玉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦玉德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦玉德因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦玉德有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韦玉德自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，部分赃物已追回，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人韦玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人韦玉德退赔被害人翁某被盗手机折价款、退赔被害人李某被盗香烟折价款人民币25元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陆菁菁                                                                   二〇二一年四月二日                                     书记员  涂丽红
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2970号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：何倩,男，汉族，1987年XX月XX日出生，户籍所在地四川省南江县XX镇XX路XX号XX室，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告何倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告何倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 3805.18元、利息 579.49 元（以代偿本金 3805.18元为基数，自2020年1月19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计4384.67 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告何倩与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告何倩向上海静安维信公司借款10200元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告何倩与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告何倩就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告何倩未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告何倩偿还欠款本息共计3805.18元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告何倩的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告何倩发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何倩未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告何倩与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告何倩向静安维信公司借款10200元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告何倩与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告何倩就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告何倩未能按约还款。 2020年1月19日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告何倩偿还欠款本息共计3805.18元；（其中本金3400元、利息244.8元、罚息  160.38 元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告何倩的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告何倩发送了债权转让通知。但被告何倩仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告何倩与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告何倩应当依约履行还款义务。现被告何倩未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告何倩偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告何倩在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3805.18元及自2020年1月20日至实际给付之日止的利息（以借款本金3400元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。 诉讼费50元，由被告何倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1400号 原告：谭某某。 被告：周某某。 原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年四月七日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3478号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路895号。统一社会信用代码：91330201780441578R。 负责人：茹军，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙央群,浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚瑶,浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：岑宏波，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称农业银行）与被告岑宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告岑宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑宏波即时归还借款本金143200元、期内利息28.25元、罚息5287.42元、复利1.48元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿日止以借款本金143200元和期内利息28.25元为基数、按年利率8.745%计算的罚息和复利；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3672元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岑宏波未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款基本情况：被告岑宏波于2019年9月25日通过原告农业银行掌上银行向原告借款143200元。 二、借款合同约定事项：借款额度为143200元；借款期限为2019年9月25日起至2020年9月24日止；还款方式为一次性还本按约还息；借款执行利率为年利率5.83%；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，到期之日起，按逾期利率计算复利;借款用途：综合消费；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 三、尚欠本息：本金143200元、借期内利息28.25元、计算至2021年2月23日的罚息5287.42元、复利1.48元，自2021年2月24日起至实际清偿日止以借款本金143200元和利息28.25元为基数、按年利率8.745%计算的罚息和复利。 以上事实由原告农业银行提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、中国农业银行信贷管理系统群操作界面截图、贷款发放通知单、利息清单、银行卡交易明细列表、贷款交易明细、公证书、委托代理协议、宁波增值税专用发票及原告农业银行在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同内容及形式合法，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑宏波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款本金并支付利息、罚息、复利及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告岑宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑宏波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金143200元、利息28.25元，截至2021年2月23日的罚息5287.42元、复利1.48元，并支付原告自2021年2月24日起至实际清偿日止以借款本金143200元、利息28.25元为基数、按年利率8.745%计算的罚息和复利； 二、被告岑宏波支付原告中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师代理费3672元。 上述第一、二项义务，被告于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，保全申请费1320元，合计诉讼费用2992元，由被告岑宏波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年四月七日 法官助理  杨红伟 代书记员  许馨月 4
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18558号原告：周大利，男，1969年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维通，辽宁东拓律师事务所实习律师。第三人：佟巍，女，1973年3月29日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告周大利与被告张晓光、第三人佟巍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王忠泽人民陪审员  施仲娟人民陪审员  陈啸春二〇二一年四月二日书 记 员  马晓明
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初43号原告：冉啟禄，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，初中文化。委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。被告:余庆县自然资源局，住所地：余庆县河滨南路政务中心大楼，统一社会信用代码11520329009854213U。法定代表人:谢威，局长。委托诉讼代理人：蒙小浩。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所。第三人：冉茂林，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冉啟禄诉被告余庆县自然资源局，第三人冉茂林撤销颁证纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告于2021年4月25日庭审过程中，以冉茂林与其存在赠与协议和其主张撤销的不动产权证已实际不存在，自愿先行解决赠与协议法律效力为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冉啟禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉啟禄承担。审 判 长  王小华人民陪审员  邹 刚人民陪审员  黄克伦二〇二一年四月二十六日法官助理朱艳书记员汪真亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2452号原告：刘桃，女，汉族，1963年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周亚阁，男，汉族，1950年10月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系单位推荐，特别授权。被告：郑松波，男，汉族，1959年6月9日生，住洛阳市洛龙区。原告刘桃诉被告郑松波合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃及其委托诉讼代理人周亚阁到庭参加诉讼。被告郑松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金5000元；2、判令被告立即赔偿原告经济损失1200元（非法侵占资金20个月的银行利息，按月息一分二厘从2019年7月15日起计算至起诉之日止）；3、判令被告向原告支付从原告起诉立案之日起至以后实际把5000元现金全部支付完毕之日止期间的利息（按月息一分二厘计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告在关林庙工作室通过熟人见到被告，被告对原告说：“我认识公安局的人，我可以办理迁移城市户口，你办不办？只需5000元。”原告说：“我想给我女儿转户口好买房子。”被告说：“这事交给我，你先给我5000元现金，七天保证办成，如果办不成一分钱不要。”原告当时轻信了被告的谎言，就取出5000元现金交给了被告，被告当场给原告写了一张条子就走了，条子上内容是：今收到刘玉桃现金伍仟元正，办户口费用，办不成，全款退回。郑松波，2019年7月15日。后被告就一直没办成户口，并以种种理由推脱，一直不退款。原告给公安报警，公安局说是民事纠纷，不给立案，可以到法院起诉。综上事实，被告谎称认识公安局可以办理农转非户口为诱饵骗取原告现金5000元。原告经多次讨要无果，为了维护原告合法权益，特依法起诉。郑松波未到庭也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：刘桃向本院提交《收条》一张，显示出具人郑松波，时间2019年7月15日，内容为：“今收到刘玉桃现金伍仟元（5000元）（办户口费用，办不成全额退款）”。本案审理中，刘桃表明其欲将女儿户口迁移至其户口名下，其称因郑松波称认识有人一周内帮其办成，因此刘桃向郑松波给付款项，但其称之后郑松波并未依约办理。刘桃庭审中提交其和郑松波电话录音一份，其中涉及刘桃询问“你欠我的5000元啥时候给我”，对方回答：“晚一段，我急着有事”。刘桃提供中国共产党洛阳市洛龙区关林街道槐树湾社区支部委员会及关林派出所出具《证明》一份，显示：“我村二组村民刘桃，女，汉族，身份证号：，曾用名：刘玉桃，系同一人，特此证明”。本院认为：本案刘桃委托被告郑松波办理户口迁移手续，被告向原告出具收条，注明办不成全额退款。现原告因被告未为其办理户口迁移手续要求被告退款，其向本院提交收条及录音证据予以证明，故本院对原告主张的退还5000元予以支持。对原告主张的经济损失及利息问题，本案涉及国家户籍制度管理问题，户籍制度是我国的重要人口管理制度，在哪种条件下能办理户口迁移，各地公安机关均有明确规定，原告委托被告办理户口，其诉状表明是因为被告称认识公安局人员可以办理农转非户口而给付，该委托从原告本身来讲隐含了并非单纯的委托，有规避国家规定之目的，是社会不提倡之行为。因此，对其经济损失及利息本院不予支持。被告郑松波经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑松波于本判决生效之日起十日内返还原告刘桃款项5000元；驳回原告刘桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑松波承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月二十四日书记员 魏诗园
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初152号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人冯建国，男，1979年12月30日出生于淄博市临淄区，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地为及现住址均为淄博市临淄区。因犯强奸罪于1999年4月21日被我院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日21时00分许，被告人冯建国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车，顺临淄区山王东路由北向南行驶至南二路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，冯建国血液中乙醇含量为167.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人冯建国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冯建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建国有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯建国拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人冯建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯建国经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯建国自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执300号之八 申请人：李栓花,女。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张刘斌，男。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：李东元，男。 被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。 法定代表人：杨锐斌,经理。 本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张海瑞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125661.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 芳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执275号 申请执行人：金成功，男，1976年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王岩，男，1973年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 金成功与王岩民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀1023民初2271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金成功于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月5日向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人王岩送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王岩名下无有执行价值的存款信息。被执行人王岩名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王岩的住房公积金及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月13日本院依法将被执行人王岩纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年4月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王岩有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王岩的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2272号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人金成功如果发现被执行人王岩有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓东
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初848号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：汪友才，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张翠英，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省安庆市迎江区，系被告汪友才妻子。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告汪友才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十六日 书记员 胡颖卓
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初857号原告:马建国，男，汉族，1965年12月10日出生，住孟州市。委托代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告:红旗渠建设集团有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强，该公司董事长。本院在审理原告马建国诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告申请撤回对被告起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建国撤回起诉。案件受理费4496元（已减半收取），由原告马建国承担。审判员  李来保二〇二一年四月十三日书记员  刘玉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初162号   原告（执行案外人）：乌鲁木齐天毅达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路620号。   法定代表人：任毅，乌鲁木齐天毅达商贸有限公司总经理。   原告（执行案外人）：丁玉萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省海安县。   以上二原告共同委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（申请执行人）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。   法定代表人：李志良，乌鲁木齐信诚信典当有限公司经理。   第三人（被执行人）：新疆天章房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区广州路5号。   法定代表人：蔡春雨，新疆天章房地产开发有限公司总经理。   第三人（被执行人）：蔡春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，新疆天章房地产开发有限公司总经理，住江苏省泰兴市。   第三人（被执行人）：焦照兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。   本院在审理原告乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、丁玉萍诉被告乌鲁木齐信诚信典当有限公司及第三人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年4月13日立案。原告乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、丁玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐天毅达商贸有限公司、丁玉萍撤回起诉处理。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   万琳琳   书  记  员   王亚宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1070号原告：代伟华，男，1986年8月30日生，汉族，住渑池县。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族，住渑池县。被告:贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告代伟华与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伟华与被告韩文征、贵州建工集团有限公司的劳务合同纠纷已自行和解，原告代伟华自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代伟华负担。审判员  孙松涛二〇二一年四月二十三日书记员  张雅楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7608号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告周波圆，男，汉族，1993年5月9日出生，住湖北省洪湖市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周波圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告周波圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9901.33元，贷款利息1450.88元，前述共计11352.21元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1485.2元；前两项诉讼请求合计总额暂为：12837.41元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××、车架号为LFPL3APC9G6R44543的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订了编号为PHEYC0040371的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为65030元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｅ×××××、车架号LFPL3APC9G6R44543的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年4月15日至2019年10月15日共还贷款本息62527.93元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告周波圆未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年3月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周波圆（借款人、抵押人）签订编号为PHEYC0040371的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为65030元，贷款期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月15日止，贷款利率为月利率8.3‰；被告将其贷款所购车辆（一汽吉林鄂Ｅ×××××、车架号LFPL3APC9G6R44543、发动机号124504）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。2、2017年3月27日，原告向合同约定的经销商宜昌市新锦龙汽车销售有限公司发放贷款65030元，其实际转款总金额为62530元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2017年3月31日，原被告双方为鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEYC0040371的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金9901.33元，应还利息（含罚息）计1450.88元。本院认为：被告周波圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周波圆于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9901.33元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）1450.88元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告周波圆未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周波圆抵押的一汽吉林牌车辆（车牌号鄂Ｅ×××××、车架号LFPL3APC9G6R44543、发动机号124504）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告一汽汽车金融有限公司负担18元，被告周波圆负担42元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191清申3号 申请人:合肥工大科技园发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城2#楼210A室，统一社会信用代码91340100793570213T（1—1）。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人:合肥工大机械科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以南，莲花路以东名筑花园30号楼商106，统一社会信用代码91340100MA2MYXLW1E。 法定代表人：陈宝林。 申请人合肥工大科技园发展有限公司（以下简称合工大科技园公司）以其系被申请人合肥工大机械科技开发有限公司(以下简称合工大机械公司)股东,而被申请人合工大机械公司被依法吊销营业执照,但被申请人逾期未组成清算组,严重侵害了申请人的合法权益为由,于2021年3月31日向本院申请对合工大机械公司强制清算。本院依法通知合工大机械公司,合工大机械公司未提出书面异议。 本院查明,2011年6月13日，合工大机械公司经合肥市经济开发区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本为10000000元，营业期限自2011年6月13日至2021年6月13日，股东为安徽晔城生物科技开发有限公司、合工大科技园公司，法定代表人为陈宝林，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以南，莲花路以东名筑花园30号楼商106，经营范围：秸秆的综合利用与开发、农业机械、污泥无害化处置机械、燃煤锅炉改烧生物质燃料（除专项许可项目）、模具研发及应用，经济技术信息咨询及中介服务。 另查明，自2015年7月14日，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，合工大机械公司被合肥市经开区市场监督管理局列入经营异常名录，后被吊销营业执照，目前处于吊销未注销的登记状态。 本院认为,合工大机械公司依法被吊销营业执照，在法律规定的期限内未成立清算组进行清算,至今亦未有债权人提起清算申请。合工大科技园公司作为合工大机械公司的股东,申请本院指定清算组对合工大机械公司进行强制清算,符合法律规定,应予准许。本院作为合工大机械公司注册登记地法院,对本案依法具有管辖权。 综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第二款第(一)项、第三款规定,裁定如下: 受理合肥工大科技园发展有限公司对合肥工大机械科技开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 群 审判员 傅世章 审判员 李红俊 二〇二一年四月三十日 书记员 段陈果 附适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异83号异议人（案外人）：安顺某某银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈某某，贵州辞衡律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市某某医药销售有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人：陈某某、熊某某，贵州天筑律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：赵某某，女，1982年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行安顺市某某医药销售有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖被执行人赵某某与他人共有位于安顺市开发区车城后侧锦绣黔城（一期）3幢1单元15层2号的房屋一套。异议人安顺某某银行股份有限公司于2021年4月7日对上述查封、拍卖行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：被执行人赵某某与他人共有的位于安顺市开发区车城后侧锦绣黔城（一期）3幢1单元15层2号的房屋系从异议人处贷款购买，并在贷款时将上述房屋办理了抵押权预告登记。法院向异议人送达其不享有优先受偿权的书面通知，异议人认为法院不认可异议人的优先受偿权损害其权益。故请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人答辩称：一、异议人对涉案房屋至今为何没有办理正式抵押登记未提供相关证明文件或作出合理解释，不能排除其对未办理正式抵押登记存在故意或重大过失；二、抵押权预告登记不能阻止法院对抵押房屋的执行。被执行人在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院在执行安顺市某某医药销售有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案中；依法裁定查封、拍卖被执行人赵某某与他人共有的位于安顺市开发区车城后侧锦绣黔城（一期）3幢1单元15层2号的房屋一套。该房屋于2009年12月17日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为异议人。异议人提供购贷款合同、借款借据、房屋预抵押登记证书等复印件对自己的主张予以证实。本院认为:根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立”之规定。异议人安顺某某银行股份有限公司应当依法通过对涉案房屋的变价款主张优先受偿权等方式维护自身权益；而非以其系涉案房屋的预抵押权人为由，请求法院中止对涉案房屋的执行。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回异议人安顺某某银行股份有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二一年四月二十日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初166号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王峰峰，男，1985年4月26日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大学本科，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）154号起诉书指控被告人王峰峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日23时30分，王峰峰驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺博山区沿河西路由北向南行驶至博山区，在左转弯过程中，与郑某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场过程中发现王峰峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淄博市第一医院抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检验。经鉴定，所送王峰峰的血液中乙醇含量为296.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事故经认定，王峰峰负全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王峰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王峰峰到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王峰峰拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人王峰峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王峰峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王峰峰具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月十六日起至二○二一年八月四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二十三日法官助理徐瑛书记员任晓雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审449号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州佳泽货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××（候工楼**）A-217（限办公用途），统一社会信用代码914×××××××××××601E。法定代表人：詹胜伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2020]00800号行政处罚决定。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年8月4日作出粤中交罚[2020]00800号行政处罚决定，认定于2020年1月9日4时37分，广州佳泽货运代理有限公司（以下简称佳泽货运公司）使用粤A×××**重型半挂牵引车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对佳泽货运公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年8月6日向佳泽货运公司送达了粤中交罚[2020]00800号行政处罚决定书。佳泽货运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，佳泽货运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令佳泽货运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚[2020]00800号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2020]00800号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月七日书记员  杨雪军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保736号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：姚军，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张艳红，女，1987年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人姚军、张艳红金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚军、张艳红银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚军、张艳红银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1518号 原告：刘喜亮，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，任总经理。 第三人：张晓刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告刘喜亮与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘喜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘喜亮撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年四月二十日 书记员  程肖芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终157号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭义平，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省京山市人，初中文化程度，个体，户籍所在地京山市。2018年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月26日刑满释放；因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人郭义平犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2021）浙0109刑初102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭义平有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的被告人郭义平的作案工具一批予以没收，上缴国库；责令被告人郭义平退赔被害人胡某经济损失。被告人郭义平不服，提出上诉。本院审理过程中，郭义平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人郭义平盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对郭义平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭义平撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志平 审 判 员 高 强 审 判 员 李跃华 二〇二一年四月八日 法官助理 张锦源 书 记 员 顾倩莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2448号 原告：王丽蕊，女，1983年5月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路69号。 负责人：王鑫，职务经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告王丽蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽蕊的委托代理人孙秋伟，被告人保财险开平支公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币38615.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告本人所有的冀Ｂ×××××号车停放在唐山市路北区建华雅居小区内被剐蹭受损。事故发生后，原告方及时报险，本次事故给原告造成车辆损失38615.5元。原告在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间，被告应赔付原告损失。因被告未积极履行理赔义务，严重侵害了原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告人保财险开平支公司辩称，事故发生后我公司到场查勘，根据现场情况，能够判定车辆系他人人为故意损坏，建议原告报案处理，本着先刑后民的原则，应在公安机关找到故意侵权人后再处理相关事宜；根据双方签订的机动车综合商业保险条款的第十一条第五款之约定，无明显碰撞痕迹的车身划痕不属于车损险的赔偿范围，原告没有单独承保车身划痕损失险，因此相应损失不应由公司承担；原告主张的损失应提供充分证据支持，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月22日，原告王丽蕊所有的冀Ｂ×××××号车停放在唐山市路北区建华雅居小区内时受损，当日原告向被告保险公司报险。后原告将冀Ｂ×××××号车送至唐山市保兴汽车修理厂进行维修，其提交维修结算清单1份、维修发票3张及支付凭证1张，主张支出维修费23500元。被告人保财险开平支公司对原告提供的维修材料无异议，但主张该数额与诉请不符，并主张原告车辆损失系他人人为故意损坏，应报公安机关处理，原告车损为无明显碰撞痕迹的车身划痕，依保险条款约定不属于车损险的赔偿范围，原告没有单独投保车身划痕损失险，不同意理赔。原告对被告拒赔意见亦不认可，主张该事故公安机关并未立案，原告有权提起民事诉讼，要求保险公司进行赔偿，冀Ｂ×××××号车投保了车辆损失险，车损险属于主险，划痕险只是附加保险，保险公司依据的条款系责任免除条款，该部分属于格式条款，增加了被保险人义务和责任，免除了保险人赔偿义务和责任，保险公司并未向原告送达该条款，且未对免赔事项对原告进行解释说明，未尽到提示义务，故该责任免除条款属于无效条款，保险公司应当赔付。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告王丽蕊与被告人保财险开平支公司存在保险合同关系，原告为冀Ｂ×××××号车在被告投保了机动车损失保险，车辆受损事实发生在保险期内。被告主张保险条款约定无明显碰撞痕迹的车身划痕不属于车损险的赔偿范围，且原告未单独投保车身划痕损失险，不同意理赔，但被告并未提供证据证实其在投保时已将机动车损失保险的理赔范畴及相关免除责任条款等内容对原告进行了解释说明，因被告未尽到提示义务，故该条款对原告不产生效力，被告应对原告损失予以理赔。根据原告提供的证据，冀Ｂ×××××号车维修金额为23500元，故其主张的车辆损失应以该数额为准。 综上，被告人保财险开平支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王丽蕊车辆损失23500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告王丽蕊人民币23500元； 二、驳回原告王丽蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币765元，减半收取计383元，由原告王丽蕊负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民督3号 申请人：谢广智，男，1986年2月1日出生，汉族，武邑县人，现住。 被申请人：郑东河，男，1970年12月8日出生，汉族，现住武邑县。 申请人谢广智与被申请人郑东河申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月9日发出（2021）冀1122民督3号支付令，限令被申请人郑东河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经形式审查认为，被申请人郑东河提出书面异议系在法定期限内提出，符合法律规定，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1122民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人谢广智负担。 审判员  胡国平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘茂鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初976号原告：谢君，女，1974年4月24日出生，汉族，住广州市白云区×××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：谢嘉明（原告侄子），男，1996年9月23日出生，汉族，住清远市清城区××，公民身份号码441×××××********。被告：罗月华，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区×××××××××××××，公民身份号码432××××××********。原告谢君与被告罗月华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢君的委托诉讼代理人谢嘉明到庭参加诉讼。被告罗月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋电费143.73元、物业管理费1124.29元、天然气费130.54元，共计人民币1398.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月15日，原被告双为就位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋订立一年期租赁合同，每月租金为2300元。于合同订立当日，原告将房屋交付给被告使用。被告于2020年10月1日起至2020年11月30日期间未按约定交纳电费。其中十月份欠缴电费95.82元、十一月份欠缴电费47.91元(八月份与九月份电费被告已缴纳)。被告于8月15日起至12月15日期间未按约定交纳物业管理费，欠八月份物业管理费144.36元(八月份物业管理费总金额为288.71元，被告于8月15日起租赁该房屋，是故8月16日至8月31日产生的物业管理费应由被告承担)。欠九月份物业管理费315.94元、欠十月份物业管理费296.65元、欠十一月份物业管理费244.89元、欠十二月管理费122.45元(十二月物业筐理费计算至十二月十五日)。被告于8月15日起至12月15日期间未按约定交纳天然气费用。从2020年7月17日至2020年12月17日总共交纳164.25元。被告于8月15日起租赁该房屋，按每日平均费用1.07元计算，从8月15日至12月15日，被告应支付130.54元。2020年12月15日，原告未收到被告应支付的租金。原告在无法与被告取得联系的情况下经中介公司了解到相关情况，被告已经将钥匙交至中介公司并表示退租但中介公司并未将收到被告交来的钥匙一事通知原告。原告与中介公司的纠纷正在协商解决，相关事实不展开讨论。根据租赁合同第九条的约定租赁期间，需要交纳的税费由租赁双方按规定各自承担。水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因承租为使用该房产而产生的费用由承租方承担。原告认为，被告逾期支付水电费和物业管理费的行为构成违约，依法应承担违约责任。在交涉无果的情况下，特向法院提起诉讼，望判准。被告罗月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格全面履行自己的合同义务。按照合同第九条的约定，租赁期间的水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因承租房屋而产生的费用由被告负担。因此，原告请求被告承担租赁期间（2020年8月15日至2020年12月15日）拖欠的电费143.73元、物业管理费用1124.29元、天然气费130.54元，共计1398.60元，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗月华于本判决生效之日起10日内向原告谢君支付电费143.73元、物业管理费用1124.29元、天然气费130.54元，共计1398.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗月华负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初111号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻勇枝，男，1977年1月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因犯组织卖淫罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币45000元，2015年7月6日经衢州市中级人民法院裁定，对罪犯麻勇枝予以假释，假释考验期自2015年7月16日起至2018年11月20日止。因本案，于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]20012号起诉书指控被告人麻勇枝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人麻勇枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日晚20时左右，被告人麻勇枝明知陈积强（另案处理）进入被害人陈某位于缙云县新建镇葛湖村葛湖小学附近的厂房盗窃物品，还默许其将所盗高尔夫球模具装到自己的货车上，并在装车过程中为陈积强提供帮助。2020年11月8日早上，被告人麻勇枝联系收废品人员郑某并约定地点后，与陈积强一起开车，将盗得的模具运至缙云县××乡××村附近，以3650元的价格卖给郑某，郑某转账到麻勇枝的微信账号。事后，麻勇枝将其中1800元分给陈积强。经价格认定，被盗的模具价值共计人民币3984元。 另查明，被盗的1.6吨高尔夫模具已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某。 还查明，被告人麻勇枝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人麻勇枝在开庭审理过程中无异议，且有被告人麻勇枝及同案犯陈积强的供述，被害人陈某的陈述，证人孙某、郑某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，转账记录，照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，假释执行通知书，归案经过，户籍信息，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻勇枝以非法占有为目的，伙同同案犯窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其同案犯在共同犯罪中所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人麻勇枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人麻勇枝尚未退出的违法所得人民币1850元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年四月二十八日 代书记员  丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6 6
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2522号 原告：霍洪利，男，1982年2月12日出生，汉族，住青州市。 被告：王永迎，男，1967年11月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王国强，男，1991年11月11日出生，汉族，住青州市，系被告王永迎之子。 原告霍洪利与被告王永迎买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调222号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪利，被告王永迎的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款本金13000元；2.判令被告支付逾期付款损失（自2020年1月2日起，以本金13000元为基数，按LPR上浮50%计算至化肥款实际归还之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始，被告王永迎陆续从原告霍洪利处购买化肥，后经双方对账被告欠原告化肥款共计13000元。被告王永迎于2020年1月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法公断。 被告王永迎辩称，被告已经偿还原告3000元化肥款，至今尚欠10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份开始，被告王永迎陆续从原告霍洪利处购买化肥，经双方对账后，确认被告欠原告化肥款共计13000元，后被告王永迎于2020年1月2日向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告于2021年2月9日左右归还3000元，至今尚欠货款10000元未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告王永迎购买原告霍洪利的化肥，原告已经将货物交付被告，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告为原告出具的欠条系双方之间债权债务关系的确认与结算，本院依法予以认定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告于2021年2月9日左右偿还货款3000元，尚欠货款10000元未付，因此，原告霍洪利诉请判令被告王永迎支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王永迎于2020年1月2日为原告出具欠条，其仅于2021年2月9日偿还3000元，未依约给付货款已经构成违约，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据上述法律及司法解释的规定，原告要求被告赔偿其以13000元为基数，自2020年1月2日起至2021年2月9日止；以10000元为基数，自2021年2月10日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。关于被告辩称不同意支付利息，被告从原告处购买农药给其所种植的胡萝卜苗造成损害的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故，对该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永迎于本判决生效之日起五日内支付原告霍洪利货款10000元及相应的逾期付款损失（以13000元为基数，自2020年1月2日起至2021年2月9日止；以10000元为基数，自2021年2月10日至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告霍洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告王永迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十五日 书记员  司书珍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初257号 原告：河间市留古寺镇人民政府，住所地：河间市留古寺镇振兴大街。统一社会信用代码：11130984758901953E。 法定代表人：高磊，职务：镇长。 委托诉讼代理人:何飞，职务：主任科员。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：张富海，男，1963年11月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告河间市留古寺镇人民政府与被告张富海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告河间市留古寺镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告保管的华北石油加温站整个院落及8间宿舍，并支付自2020年8月28日至返还之日期间占用院落及房屋的租金，租金按照每月1000元计算，共计25000元；2、要求被告拆除违建、恢复房屋及院落的原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2000年8月27日原告将保管使用的华北石油加温站整个院落租赁给被告使用，约定使用期限为20年,自2000年8月27日至2020年8月27日止。现在双方签署的租赁协议已到期，因上述院落暂时不再对外租赁因此在协议到期之前，我单位工作人员已告知被告，要求被告腾出院落返还原告，遭到被告的拒绝。经多次协调无果，原告无奈诉至贵院，请贵院查明以上事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张涉案院落及房屋系华北石油委托其单位保管使用，原告基于该委托关系，将涉案院落及房屋租赁给被告使用，但原告未提交涉案院落及房屋产权人委托原告保管使用的任何证据，且原告亦未提供涉案院落及房屋的权属证明，本案原告对涉案院落及房屋主张权利没有法律依据，故原告诉讼主体不适格。原告河间市留古寺镇人民政府的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河间市留古寺镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更352号罪犯吉井子沙，男，1962年4月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人吉井子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年4月23日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉井子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉井子沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉井子沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉井子沙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2027年7月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周作刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人周作刚因与被申请人叶媛媛、王冠执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周作刚申请再审称，我与王冠虽然签订房屋买卖合同，但该合同并非双方真实意思，我从未打算卖房，房屋也一直由我居住，王冠也从未支付过房款，经顺义法院判决房屋买卖合同无效，故涉诉房屋应当返还给我。叶媛媛并非善意第三人，其与高博斌串通虚构事实，叶媛媛实际不具备借款能力，属于串通合谋房产，以不合理低价高息方式骗取利益。鉴于王冠明知签订价格明显低于市场价格，不构成善意取得，其办理贷款也应认定无效，叶媛媛申请平谷法院执行没有管辖权，涉嫌徇私枉法。本案存在前后矛盾判决，违反法定程序，应当纠正。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房屋登记在王冠名下，王冠未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下的房屋予以查封、评估、拍卖，并无不当。虽然周作刚与王冠之间的房屋买卖合同被法院判决确认无效，但该判决同时指出，二人之间的房屋买卖的意思虽为虚假，但不能以该行为无效损害相关善意第三人的权利。周作刚主张叶媛媛与高博斌之间的借款实际为套路贷等违法活动，但并未提交证据予以证明，其主张叶媛媛并非善意第三人，缺乏事实依据，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周作刚申请再审的理由不能成立。周作刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周作刚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李喜松，男，1982年8月28日出生，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,377.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,377.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执487号被执行人：宁杰峰，男，1997年12月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省宜丰县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控宁杰峰犯抢劫罪一案，本院（2020）赣0191刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人宁杰峰立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁杰峰的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十日法官助理王东书记员钟婧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更259号罪犯肖田乐，男，1987年9月9日出生于湖北省宜都市，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0503刑初171号刑事判决：被告人肖田乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。刑期至2027年6月9日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖田乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖田乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖田乐自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，并处罚金人民币30000元本次已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯肖田乐自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖田乐减去有期徒刑九个月，刑期至2026年9月9日止，原判并处罚金人民币30000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十二日书记员 田思思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执166号之一 申请执行人:任志豪,男,1996年12月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:贺丁荣,男,1996年05月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人任志豪与被执行人贺丁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任志豪向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人贺丁荣返还申请执行人任志豪8080元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人贺丁荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺丁荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺丁荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺丁荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺丁荣逾期未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人贺丁荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任志豪。 综上，被执行人贺丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1079号之一 申请执行人蔡贤要，男，1962年11月25日出生，住石狮市。 被执行人周进法，男，1973年7月13日出生，住石狮市。 申请执行人蔡贤要与被执行人周进法借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初394号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄育帅，男，1997年4月4日出生余广东省廉江市，汉族，中专文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。经本院决定，于2021年4月29日被取保候审。 辩护人谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20068号起诉书指控被告人黄育帅犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人黄育帅及其辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月，被告人黄育帅经联系安信系列赌博网站老板“刀疤强”，先后为安信4、安信5赌博网站投放广告。被告人黄育帅在广西壮族自治区防城港市东兴市××路××号××单元××楼××室，购买大量ＱＱ号、微信号、手机、电脑作为工具，并雇佣李某、黄某1（另案处理）等人，在大量ＱＱ、微信群中发送关于安信赌博网站发展代理、招募赌客的推广广告。被告人黄育帅共计收取广告费共计5万余元,其中支付李某工资11500元、黄某1工资1300元左右。 在投放广告期间，被告人黄育帅经上家“伯乐”发展注册账号成为安信4赌博网站的代理，使用“Ａ伦”代号为安信4赌博网站发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。被告人黄育帅发展李某、黄某3等下线至少60余个，共计返点获利至少16000余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄育帅利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、会员、下线，又为赌博网站投放广告，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄育帅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人黄育帅自愿认罪认罚，建议判处被告人黄育帅有期徒刑二年二个月，视退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人黄育帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人谢莎莎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，发表如下辩护意见：1、被告人黄育帅系主动归案，并且到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大；2、被告人黄育帅在开庭前积极退赃，并预交罚金；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理期间，被告人黄育帅向本院退缴赃款人民币6.6万元。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人黄育帅的供述与辩解，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，归案经过，搜查笔录，工行账户历史明细清单，扣押决定书，扣押清单，每日完成的任务，每日基本工作，户籍信息，远程勘验检查工作记录，安信4后台数据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄育帅利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、会员、下线，又为赌博网站投放广告，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄育帅归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄育帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效后即缴纳）； 二、被告人黄育帅退缴的违法所得人民币6.6万元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他19号 申请执行人：山东聊城福瑞龙居建筑装饰工程有限公司，住所地聊城市茌平区泰和商场。 法定代表人：白光恩，该公司执行董事。 被执行人：唐金文，男，1973年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯罪，现羁押于聊城市看守所。 申请执行人山东聊城福瑞龙居建筑装饰工程有限公司与被执行人唐金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)鲁15民再67号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月8日立案执行，案号为（2020）鲁15执427号。因被执行人唐金文的财产被刑事案件查封、扣押、冻结，并由东昌府区法院组织处理，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)鲁15民再67号民事判决由山东省聊城市东昌府区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  关 淼 审判员  张绍方 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆军 书记员杨念南
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初476号 原告:张萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：杨建萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住岱山县。 原告张萍与被告杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告杨建萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元，并支付自起诉之日起至实际偿还日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息部分诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告因开服装店要进货急需资金，向原告借款5万元用于资金周转。2020年11月，被告也是以同样的理由向原告借款3万元。总计借款8万元并分别出具借条。原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。张萍向本院提交借条两张，微信聊天记录、银行回单等证据佐证。 杨建萍向本院提交答辩状称，借款属实，但其资金困难，希望原告能给予几年的宽限期。 本院认为，杨建萍承认张萍在本案中主张的事实，故对张萍主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告杨建萍借款后，理应及时归还借款本金，现其拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。故张萍要求杨建萍归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建萍于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年四月九日 代书记员 姚蔺峻
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初258号公诉机关唐河县人民检察院。被告人章梦华，男，1999年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中毕业，务工，住江西省南昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月27日江西省南昌市公安局西湖分局民警抓获，同年10月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于同年11月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人尹仕龙，男，1988年7月28日出生于安徽省和县，汉族，初中毕业，务工，捕前住江苏省南京市江宁区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月18日被泸县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月3日被江苏省南京市公安局江宁区公安局麒麟派出所民警抓获，同年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人刘欢，男，1990年3月25日出生于江西省龙南县，汉族，大专毕业，无业，住龙南县。2019年11月9日，因殴打他人被龙南县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年11月5日被江西省龙南市公安局刑事侦查大队民警抓获，同年11月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人章梦华、尹仕龙、刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人章梦华，尹仕龙，刘欢均等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月底，被告人尹仕龙将自己的建设银行卡、工商银行卡各一套（包括手机卡、U盾）出售给其朋友“乐”（身份不明），非法获利1600元。2020年8月份，被告人章梦华将自己的工商银行卡、农业银行卡各一套（包括手机卡、U盾）出售给其朋友章俊伟，章俊伟承诺给其1000元。2020年8月24日，被告人刘欢通过钟武的介绍，将自己的支付宝给一男子使用1天，非法获利1200元。2020年9月1日，刘欢又注册了一个支付宝账户，通过钟武的介绍再次将支付宝给该男子使用，非法获利5000元。2020年8月24日，唐河县花漾美郡小区居民牛某被他人通过网络以拼多多刷单为由，骗取牛某107948元。被骗现金分别转入被告人尹仕龙的工商银行卡（62×××06），又转入章梦华农业银行卡（62×××70）内，后又转入刘欢的支付宝账户中。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、移动电话变更查询、微信聊天截图等证据。据此，公诉机关认为被告人章梦华、尹仕龙、刘欢明知他人利用信息网络犯罪活动而予以帮助，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处。被告人章梦华、尹仕龙、刘欢对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月底，被告人尹仕龙为获取利益，将自己的建设银行卡、工商银行卡各一套（包括手机卡、U盾）出售给其朋友“乐”（身份不明），非法获利1600元。2020年8月份，被告人章梦华为获取利益，将自己的工商银行卡、农业银行卡各一套（包括手机卡、U盾）出售给其朋友章俊伟，章俊伟承诺给其1000元未支付。2020年8月24日，被告人刘欢为获取利益，通过钟武的介绍，将自己的支付宝给一男子使用1天，非法获利1200元。2020年9月1日，刘欢又注册了一个支付宝账户，通过钟武的介绍再次将支付宝给该男子使用，非法获利5000元。2020年8月24日，唐河县花漾美郡小区居民牛某被他人通过网络以拼多多刷单为由，骗取牛某107948元。经核查，被骗现金转入被告人尹仕龙的工商银行卡（62×××06），又转入被告人章梦华农业银行卡（62×××70）内，后又转入被告人刘欢的支付宝账户中。经调取银行交易明细，被告人章梦华的农业银行卡自2020年8月12日至9月21日，进账2418699元。被告人尹仕龙的工商银行卡自2020年8月10日至9月21日，入账778391.47元；建设银行卡自2020年8月25日至9月21日入账524195元。合计1302586元。经调取被告人刘欢的支付宝交易记录，其支付宝账号于2020年8月24日入账3271503元。2020年11月9日，被告人刘欢向公安机关退交违法所得6200元。2021年4月19日，被告人尹仕龙向本院退交违法所得1600元。上述事实，被告人章梦华、尹仕龙、刘欢在庭审过程中无异议，且有被害人牛某的陈述、各被告人的户籍证明、到案经过、前科查询、银行卡交易明细、微信聊天截图等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人章梦华、尹仕龙、刘欢明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三人能够如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人刘欢、尹仕龙主动退缴违法所得，均可以酌定从轻处罚；被告人刘欢因殴打他人被行政拘留，具有劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人章梦华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人尹仕龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。）三、被告人刘欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（罚金未缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年四月二十一日书记员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢488号 钱龙；徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6043号民事判决书，于2021年4月22日立案恢复执行申请执行人钱龙与被执行人徐楚明、陈**明、史亚江、俞冬云民间借贷纠纷一案。执行中，陈**明已支付给钱龙32000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初68号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人于信宏，男，1966年4月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，住宽甸满族自治县，因犯强奸罪于1992年被本院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2001年被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万六千元；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元；因犯盗窃罪于2019年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16被宽甸满族自治县公安局临时寄押于辽宁省东港市看守所。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人于信宏犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理林某出庭支持公诉，被告人于信宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日下午，被告人于信宏行至宽甸满族自治县被害人金某经营的“舒雅保健品”商店内，假借买烟之际，趁金某不备，将其放在商店内椅子上的一部黑色OPPOA79型号手机盗走后借故离开，随即将手机变卖获利人民币1200元。2020年12月7日，经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗手机价值人民币2207元。同年12月11日，宽甸满族自治县公安局民警提审在押人员被告人于信宏时，其对盗窃上述手机的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人于信宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于信宏到案如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于信宏本次犯罪系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以处罚。建议判处被告人于信宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、违法犯罪信息查询表，被害人金某的陈述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、临时寄押审批表、资产评估报告，证人黄某的证言，被告人于信宏的供述等证据证实。被告人于信宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人于信宏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年9月28日始至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本院认为，被告人于信宏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于信宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于信宏在前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，判决如下：一、被告人于信宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于信宏于判决生效后十日内退赔被害人金某经济损失二千二百零七元。三、依法追缴被告人于信宏违法所得一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二一年四月三十日法官助理杨贺然书记员汪颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初695号 原告：戈杰，男，1988年3月1日岀生，汉族，住安吉县。 被告：汪宏林，男，1990年9月4日岀生，汉族，住安吉县。 原告戈杰与被告汪宏林服务合同一案，本院于2021年2月4日立案。原告戈杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戈杰撤回对被告汪宏林的起诉。 案件受理费570元，由原告戈杰负担。 审判员  陶世文 二〇二一年四月二十三日 书记员  方偲萦
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执704号申请人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路355号，统一社会信用代码：11411402MB1799889E。法定代表人：李东玉，局长。被申请人：商丘市梁园区阿拉惠便利店住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：92411402MA47P4ND0L（个体工商户，经营者程乃明,男,汉族,1971年9月30日出生,住河南省固始县南大桥乡瓦店村小庄村民组。申请人商丘市梁园区市场监督管理局申请执行商丘市梁园区阿拉惠便利店行政非诉一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2021）豫1402行审1号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市梁园区阿拉善便利店权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十日书记员  赵俊煌