福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初58号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖榕彬，男，1996年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，大专学历，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。2021年1月15日，因涉嫌挪用公款罪被长汀县监察委员会采取留置措施，1月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行刑事拘留，2月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人赖榕彬犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖榕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬利用担任长汀县童坊林业工作站出纳的职务便利，多次挪用长汀县童坊林业工作站公款共计人民币237.522715万元（币种下同）用于网络赌博及个人日常开支；其中，挪用于网络赌博活动共计232.095296万元；挪用于个人日常开支，超过三个月未还共计5.427419万元。具体是： 1、2020年7月至12月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计232.095296万元转入其个人信用社账户，后将钱款转用于网络游戏主播组建的专门提供游戏道具投注赌博的QQ群，对“魔域”网络游戏中的“阿拉玛之魂”游戏道具进行投注赌博，至案发时，上述款项全部被被告人赌输； 2、2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计16.192704万元转入其个人信用社账户，用于个人日常开支。其中2020年7月20日至8月18日，挪用共计5.427419万元用于个人日常开支，超过三个月未还；2020年8月27日至2021年1月1日，挪用共计10.7652.85万元用于个人日常开支；其间，2020年11月19日至2021年2月5日，被告人赖榕彬及家属先后多次归还所挪用款项共计11.6195万元。 2021年1月14日，被告人赖榕彬主动向所在单位长汀县林业局投案，到案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了：1、长汀县监察委员会出具的立案决定书、留置决定书、关于被调查人赖榕彬到案经过及接受调查情况说明的函，长汀县林业局关于童坊林业站赖榕彬涉嫌挪用公款问题发现过程的说明，长汀县公安局出具的户籍证明、违法被告人有无违法犯罪经历证明表，干部任免审批表、站务会议，农村信用社账户存款明细账、微信及支付宝账单，长汀县林业局提供的关于童坊林业站Ｕ盾使用相关情况说明、童坊林业站电脑记账凭证封面、银行账户明细查询清单、童坊林业站会计凭证移交表等书证；长汀县人民检察院逮捕决定书、拘留决定书等；2、证人黄某1、修某、童某、伍某、钟某1、吴某、黄某2、曾某、钟某2、刘某、赖某的证言；3、被告人赖榕彬的供述和辩解；4、长汀县公安局刑事侦查大队制作的电子数据检查笔录、网络在线提取笔录等电子数据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人赖榕彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款237.522715万元，归个人使用，其中用于个人生活开支且超过三个月未还数额5.427419万元，数额较大；用于非法活动数额232.053296万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后，被告人赖榕彬未退还大部分挪用公款，应从重处罚；被告人赖榕彬主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人赖榕彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖榕彬有期徒刑六年至七年六个月。 被告人赖榕彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬利用担任长汀县童坊林业工作站出纳的职务便利，多次挪用长汀县童坊林业工作站公款共计人民币237.522715万元（币种下同）用于网络赌博及个人日常开支；其中，挪用于网络赌博活动共计232.095296万元；挪用于个人日常开支，超过三个月未还共计5.427419万元。具体是： 1、2020年7月至12月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计232.095296万元转入其个人信用社账户，后将钱款转用于网络游戏主播组建的专门提供游戏道具投注赌博的QQ群，对“魔域”网络游戏中的“阿拉玛之魂”游戏道具进行投注赌博，至案发时，上述款项全部被被告人赌输； 2、2020年7月至2021年1月，被告人赖榕彬多次将长汀县童坊林业工作站公款共计16.192704万元转入其个人信用社账户，用于个人日常开支。其中2020年7月20日至8月18日，挪用共计5.427419万元用于个人日常开支，超过三个月未还；2020年8月27日至2021年1月1日，挪用共计10.765285万元用于个人日常开支；其间，2020年11月19日至2021年2月5日，被告人赖榕彬及家属先后多次归还所挪用款项共计11.6195万元。 2021年1月14日，被告人赖榕彬主动向所在单位长汀县林业局投案，到案后如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、长汀县监察委员会出具的立案决定书、留置决定书、关于被调查人赖榕彬到案经过及接受调查情况说明的函，长汀县林业局关于童坊林业站赖榕彬涉嫌挪用公款问题发现过程的说明，长汀县公安局出具的户籍证明、违法被告人有无违法犯罪经历证明表，干部任免审批表、站务会议，农村信用社账户存款明细账、微信及支付宝账单，长汀县林业局提供的关于童坊林业站Ｕ盾使用相关情况说明、童坊林业站电脑记账凭证封面、银行账户明细查询清单、童坊林业站会计凭证移交表等书证；长汀县人民检察院逮捕决定书、拘留决定书等；2、证人黄某1、修某、童某、伍某、钟某1、吴某、黄某2、曾某、钟某2、刘某、赖某的证言；3、被告人赖榕彬的供述和辩解；4、长汀县公安局刑事侦查大队制作的电子数据检查笔录、网络在线提取笔录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖榕彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款237.522715万元，归个人使用，其中用于个人生活开支且超过三个月未还数额5.427419万元，数额较大；用于非法活动数额232.053296万元，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赖榕彬主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖榕彬案发后，归还了部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人赖榕彬认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖榕彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2027年9月14日止）。 二、责令被告人赖榕彬退出所挪用的公款人民币二百三十六万六千六百八十五元，发还被害单位长汀县童坊林业工作站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 文 人民陪审员  邱朝晖 人民陪审员  吴发燕 二〇二一年四月一日 书 记 员  黄议娴 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。