wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终432号 上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：周某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人周某1因与被上诉人周某2、原审被告罗某、周某3、马某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1388号之一申请执行人：孙强。被执行人：孙作庆，男，汉族，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙作庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币612.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执812号 高勇： 本院移送执行本院作出的(2020)川0703刑初514号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人高勇主动向本院支付案款1351元并缴纳了罚金2000元，本院向被害人刘益龙支付案款871元，向被害人齐忠明支付案款480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初514号刑事判决书的罚金和责令退赔部分已执行完毕，于2021年4月13日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终520号 上诉人（原审被告）：衡阳市千筑装饰有限公司。 法定代表人：肖文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓莉莉，男。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙衡，男。 上诉人衡阳市千筑装饰有限公司（以下简称千筑公司）因与被上诉人邓莉莉、龙衡劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 千筑公司上诉请求：1．撤销原审判决，驳回邓莉莉的全部诉讼请求或改判由龙衡承担付款义务；2．一、二审诉讼费由邓莉莉、龙衡承担。事实和理由：1．原审判决认定事实不清及适用法律错误。2．千筑公司与龙衡属于承包关系，但未与邓莉莉建立用工关系，故不是本案的适格主体。3．邓莉莉主张欠其劳务费17150元无事实和法律依据。4．千筑公司已将全部承包合同款支付给龙衡，不应承担连带责任。 邓莉莉辩称，1．千筑公司系本案的用工主体，属于接受劳务的一方，应承担责任。2．无论千筑公司与龙衡之间是否已付清合同款项，都不能成为其拒付的理由。3．原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龙衡未发表意见。 邓莉莉向一审法院起诉请求：1．请求千筑公司、龙衡支付其劳务费17150元；2．本案诉讼费由千筑公司、龙衡承担。 一审法院认定事实：千筑公司取得美的1701室业主的装修业务后，2019年10月5日，与龙衡签订一份《施工承包合同》，约定：千筑公司将美的1701室的装修业务交龙衡施工，包工包料，人工费、材料总款64881元。合同签订后，龙衡进场装修，聘请邓莉莉从事打墙、清垃圾，经过核算，拖欠原告劳务费17150元未支付，发生纠纷。 一审法院认为，邓莉莉接受龙衡的聘请，依约完成打墙、清垃圾等任务，双方进行结算，龙衡欠邓莉莉劳务费17150元，龙衡应当支付，龙衡拒付对酿成本案纠纷应当承担民事责任。美的1701室业主的装修业务虽然由龙衡承包，但对外是以千筑公司名义装修，千筑公司系用工主体，对龙衡拖欠邓莉莉的劳务费应当承担连带责任。千筑公司认为邓莉莉要求支付劳务费17150元无事实和法律依据的理由不成立，应不予采纳，但千筑公司承担责任后可以向龙衡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、龙衡在本判决生效后三日内向邓莉莉支付劳务费17150元；二、衡阳市千筑装饰有限公司对上述债务承担连带责任，衡阳市千筑装饰有限公司承担责任后可以向龙衡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由衡阳市千筑装饰有限公司、龙衡负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，千筑公司将美的1701室的装修业务交龙衡施工，龙衡亦以千筑公司项目经理的名义聘请邓莉莉从事打墙、清垃圾等劳务工作。虽邓莉莉案发前从未到千筑公司核实龙衡的身份情况，但在邓莉莉应龙衡之邀而提供劳务的多个装修场所均张贴有千筑公司的宣传广告及工程进度表，这足以让邓莉莉相信龙衡是代表千筑公司从事装修业务，已产生表见代理的效果。因此，对千筑公司提出其与龙衡虽属于承包关系，但未与邓莉莉建立用工关系，不是本案适格主体且不用承担连带责任的主张，因无法律依据和事实根据，本院不予采信。但千筑公司承担责任后可以向龙衡追偿。 综上，千筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人衡阳市千筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执92号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层，统一社会信用代码：915115006714365859. 负责人：巫杨麟，职务：行长。 被执行人：宜宾融源商务咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路75号附2号，注册号：×××18。 法定代表人：连波。 被执行人：王**，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行与被执行人宜宾融源商务咨询有限公司、王**、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初413号民事判决书申请强制执行请求：1.宜宾融源商务咨询有限公司偿还宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行借款本金4900000元，并支付相应的利息、罚息、复利；2.宜宾融源商务咨询有限公司支付律师费4000元；3.王**、宜宾融源商务咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.宜宾融源商务咨询有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司支付一审案件受理费65494元；5.王**支付二审案件受理费35017.5元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月9日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初560号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陕西天竺饮品有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县漫川关镇板庙村112号。 法定代表人：祝逢才。 原告周仰峰与被告陕西天竺饮品有限公司(以下简称“天竺饮品公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告天竺饮品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认天竺饮品公司用维生素果味饮料的产品替换“天竺山泉维生素水果味饮料369ml、500ml柠檬、蜜桃、菠萝三种口味”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销天竺饮品公司用维生素果味饮料的产品替换“天竺山泉维生素水果味饮料369ml、500ml柠檬、蜜桃、菠萝三种口味”食品的买卖合同;3.判令天竺饮品公司赔偿周仰峰损失1.65元;4.判令天竺饮品公司增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令天竺饮品公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用64.5元;6.判令天竺饮品公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令天竺饮品公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令天竺饮品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月8日，周仰峰在拼多多网络平台上的天竺饮品公司开设的“天竺饮品专营店”订购了“天竺山泉维生素水果味饮料369ml、500ml柠檬、蜜桃、菠萝三种口味”产品，实付4.95元。周仰峰订购的产品是“天竺山泉维生素水果味饮料369ml、500ml柠檬、蜜桃、菠萝三种口味”而收到的是维生素果味饮料的产品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 天竺饮品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月8日，周仰峰向天竺饮品公司购买了“天竺山泉维生素水果味饮料369ml、500ml柠檬、蜜桃、菠萝三种口味”已选规格为:果味水【柠檬味】，369ml*6瓶。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向天竺饮品公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张天竺饮品公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。天竺饮品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1623行初2号 原告无棣县璀璨运输有限公司，住所地：无棣县城北205国道南侧 法定代表人李达，公司总经理。 委托代理人贾磊，山东常盛律师事务所律师。 委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 被告滨州北海经济开发区综合执法局，住所地：滨州北海经济开发区银信大厦****。 法定代表人王连军，局长。 委托代理人吴建军，该局职工。 本院在审理原告无棣县璀璨运输有限公司诉被告滨州北海经济开发区综合执法局行政撤销一案，原告无棣县璀璨运输有限公司于2021年4月6日以双方庭外沟通为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县璀璨运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告无棣县璀璨运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣县璀璨运输有限公司负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  从晓红 人民陪审员  于 建 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘晓红
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保933号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人北京恒泰开瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2495号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月15日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人北京恒泰开瑞科技发展有限公司在兴业银行北京大兴支行账户32×××06银行存款150000元，实际冻结150000元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保933号予以结案。二〇二一年四月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6472号 原告:潘某某，女，2015年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：路某（原告母亲），1984年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告潘某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费27980元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月9日，原告父母向被告重庆卓美支付14800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程120课时。该课程原告尚有42课时未消费，对应培训费为5180元。另，2019年12月15日，原告父母又为原告购买续费课程240课时，支付课时费22800元，并签订了《戏剧课程签订协议》，该课程尚未消费。截至目前，原告共有未消费的课程对应课时费用总计27980元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费27980元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月9日，原告向被告重庆卓美支付14800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程120课时。2019年12月15日，原告再次被告重庆卓美支付22800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时，并于2020年1月4日签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费27980元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告潘某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告潘某某培训费27980元； 三、驳回原告潘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.75元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3409号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：詹兴昌，男，1979年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告詹兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年四月二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初152号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈义，男，1978年8月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2011年3月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2021年2月28日中午，被告人陈义伙同叶某（另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采取掰开坐垫扯断连接线的方式，将被害人吕某停放于此的一辆电动三轮车上的5个价值225元的沃久牌蓄电池盗走。案发后，公安机关已将被盗蓄电池追回并发还给被害人吕某。2.2021年2月28日下午，被告人陈义伙同叶某去至重庆市合川区合阳城街道办事处博翠大道，趁无人之机，采取掰开坐垫扯断连接线的方式，将被害人李某停放于此的一辆电动三轮车上的5个价值225元的天能牌蓄电池盗走。案发后，公安机关已将被盗蓄电池追回并发还给被害人李某。3.2021年3月1日中午，被告人陈义去至重庆市合川区合阳城街道办事处较场路，趁无人之机，采取掰开坐垫扯断连接线的方式，将被害人曹某停放于此的一辆电动三轮车上的3个价值709.8元的南都牌蓄电池盗走。案发后，公安机关已将被盗蓄电池追回并发还给被害人曹某。综上，被告人陈义盗窃作案3次，盗窃财物价值1159.8元。被告人陈义被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。还揭发他人贩卖毒品的罪行并经查证属实，且协助公安机关抓捕被揭发人即犯罪嫌疑人。被告人陈义因犯盗窃罪，于2019年7月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑罚尚未执行。公诉机关认为，被告人陈义以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚；其到案后揭发他人的犯罪行为经查证属实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法还可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人陈义因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。故建议以被告人陈义犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期的具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月八日书记员  江方丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2005号之四 申请执行人：刘振臣 被执行人：尹承林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹承林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹承林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1537.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初893号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县得廷逸品5栋B座303号，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人王兴靖，云南南广律师事务所律师。特别授权。被告权廷顺，男，生于1981年11月15日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告权廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，以被告权廷顺已当庭支付物业费为由，向本院申请撤回对被告权廷顺的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对权廷顺的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对权廷顺的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  余婷二〇二一年四月十三日书记员  许垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1178号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨春伦，男，1990年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，务工，住合山市××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××431。被告人冯亮，男，1978年3月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，住博白县××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××918。以上二名被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1032号起诉书指控被告人杨春伦、冯亮犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人杨春伦、冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月3日13时许，被告人杨春伦窜至东莞市长安镇厦边社区××××××××口，盗走被害人王**停放在该处的黑色“RALDEY”牌电动车1辆（约价值1000元）盗走。后杨春伦因本次盗窃于同年5月8日至5月18日被处以行政拘留。2020年11月22日1时许，被告人杨春伦、冯亮窜至被害人洪银花位于长安镇锦厦社区石寨路11号的工厂，盗走铝块（华为产品连接器）5000个（价值10000元，已缴回并发还），并以270元价格销赃。2020年11月24日10时许，公安机关在东莞市××××××××××口将杨春伦、冯亮抓获归案。以上事实，被告人杨春伦、冯亮在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春伦、冯亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春伦、冯亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人杨春伦、冯亮在审查起诉阶段已与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨春伦八个月有期徒刑、冯亮七个月有期徒刑，均并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨春伦、冯亮归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨春伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的11日，刑期自2020年11月24日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杨春伦于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王**1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月十三日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执23号申请执行人：曾生华,男性,1964年12月20日出生,430521196412209035,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：李胜清,男性,1966年7月19日出生,430521196607190012,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：刘开云,男性,1969年8月24日出生,430521196908241477,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：黄和平,男性,1969年9月17日出生,430522196909178330,汉族,住湖南省新邵县；申请执行人：禹益云,男性,1965年8月14日出生,430521196508148978,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：赵国平,男性,1950年1月1日出生,432902195001011331,汉族,住湖南省永州市冷水滩区；申请执行人：周司,男性,1973年9月28日出生,432902197309287819,汉族,住湖南省永州市冷水滩区；申请执行人：李尚求,男性,1965年9月2日出生,430521196509024731,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：张新民,男性,1968年4月25日出生,430521196804250774,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：申礼俊,男性,1969年7月4日出生,430521196907047330,汉族,住湖南省邵东县；申请执行人：刘建平,男性,1964年9月6日出生,430521196409060030,汉族,住湖南省邵东县；被执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司,91522601741135412D,住贵州省凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）；被执行人：泸州市第七建筑工程公司,91522601741135412D,住四川省泸州市龙马潭龙南路1号。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2021年3月26日生效的(2020)黔民初92号判决，于2021年4月13日向被执行人凯里市格兰房地产开发有限责任公司、泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘芬二〇二一年四月二十日书记员  杨成
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5218号 原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人冯小飞，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人李翔，陕西融德律师事务所律师。    被告姜丽丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX4本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费466元，减半收取233元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审  判  员   上江涛 二〇二一年四月二十七日 书 记 员    穆 博                          1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3283号 原告:高成方,男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张灿,男,1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高成方与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告高成方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高成方撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十三日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执598号 韩志军、郑忠青、郑丛敏、郑美玲 韩志军与郑忠青、郑丛敏、郑美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费1000.00元。至此，韩志军向本院申请执行的（2021）吉0113执598号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终144号   上诉人(原审原告)陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街245号。   法定代表人邓亚丽，陕西滔搏体育商贸有限公司执行董事。   委托诉讼代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号五楼1号。   法定代表人赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司执行董事。   委托诉讼代理人马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人王春燕，新疆法库律师事务所律师。   上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司诉被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人新疆万国恒业投资有限公司不履行更正登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初224号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初128号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人辛某某，男，1963年11月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，住济南市长清区。2016年4月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月21日被刑事拘留，现羁押于济南市第三看守所。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月27日中午，被告人辛某某在长清区某甲街道办事处某甲北路某羊汤馆吃饭时饮酒。饭后，辛某某无证驾驶无牌照燃油二轮车从羊汤馆出发，沿某甲北路由西向东行驶至某乙路，后沿某乙路由南向北行驶至某加油站买汽油，与加油站工作人员汤某发生争执，汤某报警，辛某某被处警民警查获。经检验，辛某某血液中乙醇成分含量为202.4±8.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2021年4月19日，被告人辛某某经电话通知主动到案并如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻量刑情节、无证驾驶无牌机动车、曾因酒后驾驶机动车被处罚的从重量刑情节，建议判处辛某某拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。 被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月5日止），并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 石珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11789号 申请执行人:王松良,男,1978年11月26日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人:陈荣华,男,1985年11月10日出生,住福建省漳浦县。 被执行人:楼鑫荣,男,1976年7月9日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人王松良、陈荣华与被执行人楼鑫荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松良、陈荣华向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人楼鑫荣支付申请执行人王松良、陈荣华货款118100元并支付原告律师代理费5000元、诉讼费1391元及执行费1767.37元。 执行立案后，本院向被执行人楼鑫荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼鑫荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼鑫荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鑫荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人楼鑫荣所有的车牌号为浙ＧＨ××××号、浙Ｇ××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼鑫荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼鑫荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼鑫荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王松良、陈荣华，其没有异议。 本院认为，被执行人楼鑫荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11789号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异119号 案外人:四川北新大弘置业集团有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市北外乡云盘村六社。 法定代表人：刘邦成，董事长。 申请执行人：新津腾辉达建材经营部。住所地：新津县五津镇纯阳小区B区9幢4号。 经营者：曹仁明，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 在本院执行新津腾辉达建材经营部（以下简称腾辉达经营部）与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人四川北新大弘置业集团有限公司（以下简称北新大弘公司）向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人北新大弘公司称，贵院受理申请执行人腾辉达经营部与被执行人中誉远发公司买卖合同纠纷一案【案号:（2019）川0106执8341号】，贵院向案外人送达了（2019）川0106执8341号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。因中誉远发公司与案外人之间的债权债务关系已过诉讼时效，不应当受到法律保护，案外人不应当支付该笔款项。请求贵院不予扣划（2019）川0106执8341号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书载明的883818.1元至贵院账户。 本院查明，腾辉达经营部与北新大弘公司、中誉远发公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、原告腾辉达经营部与被告中誉远发公司共同确认截至2017年9月1日被告中誉远发公司尚欠原告腾辉达经营部钢材款本金为人民币6062294.55元（以下皆为人民币），利息从2017年9月1日起以未还本金为基数，按照月利率2%计算。案涉诉讼费、保全费、律师费由被告承担；二、原告同意被告在2020年3月31日之前按季度支付全部款项，其中欠款所产生利息由双方在最后一次还款时结算确定。具体付款数额为2018年6月30日前支付本金50万元及案涉诉讼费、保全费、律师费；2018年9月30日前支付本金50万元；2018年12月31日前支付本金50万元；2019年3月31日前支付本金100万元；2019年6月30日前支付本金100万元；2019年9月30日前支付本金100万元；2019年12月31日前支付本金100万元；2020年3月31日前支付本金562294.55元及利息；三、如果被告未按本协议约定支付款项，或者任何一期逾期支付，原告可以随时申请执行。且被告应当向原告赔偿所产生的律师费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等所有合理支出；四、在被告支付完结前述欠款之前，原告有权申请继续查封、冻结成都市温江区某住宅房屋；被告提前支付完前述欠款的，原告应当及时解除对前述房屋的查封、冻结。上述协议，本院于2018年3月29日作出（2018）川0106民初1939号民事调解书予以确认。该民事调解书发生法律效力后，因中誉远发公司未按照法律文书的规定履行义务，腾辉达经营部向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执8341号。 在执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）川0106执8341号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年2月1日，本院作出（2019）川0106执8341号履行到期债务通知书，要求北新大弘公司在收到本通知十五日内直接向腾辉达经营部履行其对中誉远发公司所负的到期债务883818.1元，或者直接将上述款项转入本院账户，不得向被执行人清偿。并于同日作出（2019）川0106执8341号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：扣划中誉远发公司在北新大弘公司的应收债权883818.1元。北新大弘公司于2020年2月2日签收上述法律文书，并在指定期限内向本院提出执行异议。 上述事实，有本院（2019）川0106执8341号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书、送达回证、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本案中，北新大弘公司对履行到期债权通知书提出异议后，本院不应再继续对其采取强制执行措施，也不对其提出的异议进行审查。本院以（2019）川0106执8341号执行裁定书及协助执行通知书扣划被执行人到期债权不符合法律规定，应予撤销。北新大弘公司请求不予扣划（2019）川0106执8431号执行裁定书及协助执行通知书载明的款项的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0106执异8431号执行裁定书及协助执行通知书； 二、驳回四川北新大弘置业集团有限公司的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓静
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执413号 李旺： 本院于2021年4月7日立案追缴被执行人李旺违法所得一案，已依法扣划被告人李旺银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初745号原告（反诉被告）：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。法定代表人：周彩萍，执行董事。委托诉讼代理人：周长平，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：金华市捷特包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。法定代表人：周卫中，执行董事。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。本院在审理本诉原告苏州益维特机械制造有限公司诉本诉被告金华市捷特包装有限公司及反诉原告金华市捷特包装有限公司诉反诉被告苏州益维特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）苏州益维特机械制造有限公司、本诉被告（反诉原告）金华市捷特包装有限公司分别于2021年3月25日、2021年4月19日向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告苏州益维特机械制造有限公司撤回本诉的起诉，准许反诉原告金华市捷特包装有限公司撤回反诉的起诉。本诉案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）及保全费4345元（原告已缴纳），由本诉原告（反诉被告）苏州益维特机械制造有限公司负担。反诉案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由本诉被告（反诉原告）金华市捷特包装有限公司负担。审判员  盛云扬二〇二一年四月十九日书记员  胡卅丰
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初149-1号被告人段朋涛，男，1983年2月25日出生，汉族，高中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。本院于2021年4月8日作出（2021）豫0381刑初149号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人段朋涛拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人段朋涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月13日止。审判员  张惠玲二〇二一年四月二十一日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2193号 申请执行人：袁鸿堃，男:,汉族，1987年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李满祥，男,汉族，1985年12月17日出生，住山东省东明县。 被执行人：张兰芝，女,汉族，1952年1月12日出生，住山东省东明县。 被执行人：李百顺，男,汉族，1962年4月12日出生，住山东省东明县。 被执行人：刘瑞红，女,汉族，1980年8月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吕亚娟，女,汉族，1986年4月12日出生，住菏泽市东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地东明县五四路东段，社会统一信用代码913717280730438539。 法定代表人：李百顺,该公司。 申请执行人张国强依据已发生法律效力的（2019）鲁1702民初1172号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因案外人曹立魁、李红霞、侯国艳提出执行异议，异议案件审查中，需等待裁决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执2193号执行案件的执行。待终结事由消失后，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月十六日 书记员  赵鲁南
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初127号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘涛，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官杜岩出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年8月21日22时30分许，被告人刘涛酒后驾驶晋C××××Y小型轿车，由南向北行驶至阳泉市平定路公交公司路段时，撞至中央隔离护栏上。撞落的护栏将由南向北行驶的苏××驾驶闽A××××Y小型轿车撞坏，致车辆和护栏损坏，造成交通事故。后将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，刘涛血液样品中检出乙醇，含量为：139.96mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：接处警受理单、查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、提取血样登记表及照片、阳泉市公安局交通警察支队二大队第140302120200000053号道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、阳泉市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2021]1403002000085810号公安交通管理行政处罚决定书、阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初109号民事调解书、赔偿协议、谅解书。2、被告人刘涛的供述。3、鉴定意见：山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1169号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人刘涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人刘涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阳泉市郊区人民法院主持调解，被告人刘涛与被害人苏××达成赔偿协议，被告人刘涛已赔偿被害人60000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛明知对方报警而在现场等待并配合公安机关调查取证，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定其是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年四月二十日 书记员  牛兰杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1244号关于王洪华申请执行刘燕君、王晶房屋买卖合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行义务，本院于2021年4月9日向安顺市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助申请执行人办理安顺市中级人民法院（2020）黔04民终31号民事判决书确定的变更登记事项，申请执行人王洪华可持相关证件或权利文书自行到该中心办理变更登记手续。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：王辉二〇二一年四月九日书记员  李欣欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执465号之一 被申请人：蔡源，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院立案执行被申请人蔡源犯盗窃罪一案，于2021年4月9日依法冻结了被执行人蔡源的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人蔡源的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1506号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏银平，该公司员工。被告：杨爱娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告杨爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇、委托诉讼代理人魏银平到庭参加诉讼，被告杨爱娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.杨爱娥向尚悦公司支付物业服务费8418.9元（按400.9元/月），楼层照明电费105元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2019年1月1日起计至支付之日止，暂算至2020年9月30日；2.杨爱娥向尚悦公司支付物业服务费违约金2566.9元（从2019年2月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2020年9月30日）。事实和理由：杨爱娥系胜球××××××业主。根据物业服务合同，约定尚悦公司为业主提供物业管理服务，物业管理有限公司从交付之日起第二个月1号正式收取物业服务费，业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2009年1月11日，杨爱娥办理收楼手续使用房屋；尚悦公司依约为杨爱娥提供物业管理服务，杨爱娥未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。杨爱娥没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，杨爱娥向胜球公司购买位于中山市××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积280.34平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2009年1月31日。杨爱娥于2009年3月18日签订了房屋接收认可书。2009年1月31日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与中山市立邦物业管理有限公司（以下简称立邦公司）签订物业管理委托协议，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给立邦公司管理，物业费按每月每平方米1.5元收取，梯间公共照明费按5元/户收取。2009年3月18日，杨爱娥（甲方）与立邦公司（乙方）签订物业服务合同，约定乙方作为胜球阳光花园的唯一专业物业管理公司，收取甲方物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算;乙方于交付使用日起计算第二个月1号正式向乙方支付物业服务费，每一个月或三个月支付一次，甲方如无正当理由不支付物业服务费等，乙方可收取违约金（从逾期第叁拾日起，每天伍元）等。协议还约定了其他权利义务。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订《前期物业服务合同》，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。杨爱娥与立邦公司公司签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。立邦公司变更为尚悦公司，并由尚悦公司向杨爱娥继续提供物业服务，现尚悦公司请求杨爱娥支付物业服务费，理据充分。关于物业服务费的具体数额。杨爱娥所购买案涉房屋的建筑面积为280.34㎡，物业服务合同约定每月按1.5元/㎡收取应为420.5元/月，尚悦公司主张按400.9元/月计算为其对自身权利的处分，应予认可，故2019年1月1日至2020年9月30日计算21个月为8418.9元。物业管理委托协议确定梯间照明费为5元/户/月，故2019年1月1日至2020年9月30日的梯间照明费应为105元（5元/户×21个月）。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之一收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。杨爱娥逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之一的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年9月30日，合共1683.78元（计算方式：2019年1月的违约金的计付时间从同年2月1日计付至2020年9月30日为20个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算20+19+......+2+1=210个月，违约金为400.9×210×2%=1683.78元）。杨爱娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨爱娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费8418.9元及楼层照明电费105元；二、被告杨爱娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金1683.78元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担3元，被告杨爱娥负担36元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督1167号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人宋新爱，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司与被申请人宋新爱申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月6日发出(2021)豫0191民督1167号支付令,限令被申请人宋新爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书无法送达当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督1167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南天方物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十六日书记员  孙 培
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1003号原告：王某某，女，汉族，营口市老边区人，工人，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，男，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：于某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区太和北街。委托诉讼代理人：万某，女，汉族营口市站前区人，无业，住营口市站前区，系于某某儿媳。被告：王某2，男，汉族，营口市站前区人，工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：万某，女，1977年9月22日出生，汉族营口市站前区人，无业，住营口市站前区，系王某2妻子。被告：王某3，女，汉族，营口市站前区人，退休，住营口市站前区。被告：王某4，男，汉族，营口市老边区人，退休，住营口市老边区。委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族，营口市站前区人，退休，住营口市站前区，系王某4妻子。原告王某某与被告于某某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年4年13日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法取得坐落在营口市老边区（门牌证登记地址：辽宁省营口市老边区海河路12号1单元27号，建筑面积100.51平方米）房屋所有权归原告所有，被告履行协助更名手续；2.诉讼费由原告自己承担。事实及理由：营口市老边区是动迁通过置换协议所得的房屋。原动迁房的所有权人为王占本，原房屋坐落在老边区路南镇太和庄村的四间80.38平方米房屋，该房于2009年4月拆迁，王占本与妻子王素芝有三个子女，大儿子王学光，二儿子王某4，女儿王某3，王占本立下遗嘱，四间平房平均分给两个儿子，四间厢房分给女儿，2011年4月，王某4通过置换协议分得营口市老边区，面积100.51平方米，王学光和王某3也分得相应房屋。2011年8月，王学光因病去世，于某某与王学光是夫妻关系，两人育有一子名叫王某2。王某4是我父亲，置换的房屋已赠与给我，在房屋的相关手续上都登记我的名字，我多次找被告要求协助办理房屋产权证，因种种原因未予办成，故诉至法院。本院经审查认为，原告王某某诉请中涉及的房屋系由王占本所有的坐落于营口市老边区路南镇太和庄村的83.81平方米房屋动迁置换而来。2009年4月该房屋动迁，王占本于1999年2月6日去世，其妻子王淑芝于2015年3月20日去世，二人留有继承人王学光、王某4、王某3，其中王学光于2011年8月去世，留有继承人于某某、王某2。本案中，原告王某某诉请依法取得坐落在营口市老边区的所有权，原告王某某并非王占本的第一顺位继承人，原告王某某并非与本案有直接利害关系的公民，故对于原告的起诉，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月二十六日书记员  尚晓霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1958号 原告：郭春妹，女，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨水松，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭春妹与被告杨水松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春妹到庭参加诉讼，被告杨水松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告郭春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告杨水松向原告郭春妹借款30000元，由被告杨水松于2020年5月10日出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告郭春妹与被告杨水松之间的借贷关系有被告杨水松出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应按约归还借款。被告未按约归还，已系违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨水松于本判决生效之日起十日内归还原告郭春妹借款30000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告杨水松负担。 原告郭春妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨水松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇二一年四月二十日 代书记员 许 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士庆，男，1948年8月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林口县朱家镇万家村村民委员会，住所地黑龙江省林口县朱家镇万家村。负责人：吴晓红，该村党支部书记。再审申请人黄士庆因与被申请人林口县朱家镇万家村村民委员会（以下简称万家村委会）劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月27日作出（2020）黑民申1421号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人黄士庆到庭参加诉讼，万家村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士庆申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判给付劳务费及利息。由万家村委会承担诉讼费。事实与理由：万家村委会雇佣黄士庆用其机车进行作业，出劳务。双方之间未签订书面协议。经黄士庆向万家村委会主张欠付的劳务费，万家村委会向其出具证明。万家村委会拖欠黄士庆劳务费十几年未给付，原审法院未判决给付黄士庆劳务费利息错误。万家村委会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。黄士庆向一审法院起诉请求：1．万家村委会给付欠款本金5005.58元，利息47,363.97元，共计52,369.55元；2.由万家村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1986年、1987年连续两年万家村委会雇佣黄士庆的拖拉机为村里耕地，但劳务费未予支付。2001年万家村委会将黄士庆欠村里的钱与村里欠黄士庆的钱进行了折抵，折抵后村里尚欠黄士庆5005.58元，并将该笔欠款计入账面，上述欠款万家村委会至今未偿还黄士庆。一审法院认为，黄士庆以万家村委会欠付劳务费为由诉至法院，并提供万家村委会出具的证明，形式要件完备，黄士庆、万家村委会之间的劳务关系明确，故对黄士庆的诉求予以支持。关于黄士庆要求万家村委会支付180个月2200元本金的利息问题。因其未能提供证据予以证明，且庭审中黄士庆已确认其在2001年前亦欠村里数额相当的欠款，故对黄士庆该项请求不予支持。关于黄士庆要求万家村委会按本金5005.58元、利息2%给付1986年8月1日至2019年5月30日的利息39,443.97元的问题。因黄士庆未能提供证据证明黄士庆、万家村委会双方对该笔欠款约定2%月利息，且双方未约定还款期限，故黄士庆该项主张于法无据，不予支持。判决：1.万家村委会于本判决生效后十日内给付黄士庆劳务费本金5005.58元；二、驳回黄士庆的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由万家村委会负担。黄士庆不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判万家村委会支付利息55,283.97元，诉讼费由万家村委会承担。二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄士庆向一审法院提交万家村委会于2005年、2019年出具的证明，该两份证明均记载黄士庆存款5005.58元，万家村委会与黄士庆无给付期限及利息的约定，现黄士庆主张万家村委会按月息2分向其支付利息，无事实及法律依据，故一审法院驳回黄士庆主张利息的诉讼请求并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由黄士庆负担。再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，黄士庆再审主张万家村委会应支付其1986年8月1日至2019年5月30日期间劳务费利息。经审理，2001年万家村委会将黄士庆欠万家村委会的款项与万家村委会欠付黄士庆的劳务费进行折抵后，计入万家村委会账面，尚欠黄士庆劳务费5005.58元。上述欠款万家村委会未支付给黄士庆。基于黄士庆的诉讼请求，原审法院对其主张劳务费本金予以支持。虽然万家村委会与黄士庆未约定利息，但万家村委会的逾期给付行为已经给黄士庆造成资金占用的实际损失，黄士庆主张的劳务费利息亦应予以支持。原审中黄士庆举示的万家村委会于2005年12月22日向其出具的《证明》中仅能体现双方于2001年进行最终折抵结算，万家村委会原审及再审中未出庭抗辩双方具体结算的日期，结合万家村委会多年未给付黄士庆劳务费的事实，本院认定万家村委会给付黄士庆劳务费利息自2001年1月1日起至2019年5月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。黄士庆提出利息损失从1986年起，按照月利率2%计算的再审主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。故原审法院对黄士庆主张的利息损失未予支持不当，本院予以纠正。综上，黄士庆的再审请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，判决如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1351号民事判决及林口县人民法院（2019）黑1025民初1032号民事判决；二、改判林口县朱家镇万家村村民委员会于本判决送达之日起十日内给付黄士庆劳务费本金5005.58元及利息（以5005.58元为基数，自2001年1月1日起至2019年5月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回黄士庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1737元，由林口县朱家镇万家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容重庆市合川区人民法院民事判决书(2021)渝0117民特182号申请人：徐某，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被申请人：樊某，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：莫某，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人徐某申请认定被申请人樊某无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称，被申请人樊某与申请人徐某于2015年1月4日登记结婚，婚后长期居住在以樊某名义购买的合川区××街××小区B区2-14-9房屋内。2020年8月29日，樊某回娘娘家江津区，当日18时在路过江津区××路××公司路段处时，被第三人李加华驾驶正三轮载货摩托车碰撞，导致樊某重伤的交通事故。交警部门认定李加华承担本次事故的全部责任，樊某无此次事故责任。樊某被送入重庆市江津区中心医院抢救治疗28天，再转入重庆市第四人民医院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性脑积水、脑疝、急性创伤性下血肿、多发性脑挫伤、右颞枕骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、右耻骨骨折、颅内感染等多处损伤。司法鉴定为一级伤残（持续性植物生状态）、完全护理依赖。樊某目前处于无意识的植物状态，造成申请人处理樊某受伤后的各种事务非常不便，故申请宣告樊某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人樊某的代理人莫某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人樊某为无民事行为能力人以及指定申请人徐某作为樊某的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人徐某与被申请人樊某系夫妻关系，被申请人代理人莫某与被申请人樊某系母女关系。2020年8月29日18时许，樊某在重庆市江津区××路××公司路段与案外人李加华驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞致伤，随即被送至江津区中心医院住院治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、右侧急性创伤性硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.肺挫伤；3.吸入性肺炎；4.右侧耻骨骨折；5.全身多处软组织损伤。2020年9月26日，樊某在重庆市第四人民医院住院治疗被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性脑积水（脑外型、左侧额颞顶部）；3.脑疝（右侧切开疝、左侧扣带回疝）；4.急性创伤性硬膜下血肿（开颅术后）；5.多发脑挫裂伤；6.右侧颞枕骨骨折、颅骨骨折；7.脑脊液鼻漏；8.肋骨骨折；9.肺部感染、胸腔积液；10.右侧耻骨骨折。樊某受伤后，主要由徐某、莫某及樊某父亲照顾。2021年3月8日，经徐某委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对樊某的伤残等级、医疗依赖费、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2021年3月15日出具渝《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.樊某重型颅脑损伤致持续性植物生存状态的伤残等级目前为一级；2.樊某持续性植物生存状态医疗依赖费在生存期每年约需人民币12000（壹万贰千）元；3.樊某目前为完全护理依赖。本院认为，重庆市獒鉴司法鉴定所出具的《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信，该鉴定意见显示樊某处于持续植物生存状态，应当推定为其无民事行为能力。申请人徐某申请认定樊某无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人樊某与申请人徐某系夫妻关系，自樊某受伤起，徐某一直积极治疗与照顾樊某，履行了夫妻之间相互扶助的义务，从精力、文化程度等方面考虑，由徐某担任樊某监护人最适宜，且樊某的代理人也表示同意，故徐某关于担任樊某的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、樊某为无民事行为能力人。二、指定徐某为樊某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈永静二〇二一年四月十六日书记员  张 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3884号 原告：张某，男，汉族，2017年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人（监护人）：王某，女，汉族，1993年6月21日生，住贵州省遵义市余庆县，系张某的母亲。 被告：陈德群，女，汉族，1984年4月5日生，住新蒲中建幸福城Ａ区。 被告：贵州欣盛洋商业管理有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区新遵大道与播州大道交汇处新蒲汇6楼，统一社会信用代码：91520390MA6H3TD5K。 法定代表人：周裕斌，总经理。 委托诉讼代理人：李华，女，系公司员工。 原告张某与被告陈德群、贵州欣盛洋商业管理有限公司（下称欣盛洋公司）健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费用共计12515.48元；2、请求判令两被告支付原告因此次诉讼而导致的合理的经济损失，包括误工费、车费等共计5000元；3、请求判令两被告支付原告后期医疗费用50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日原告带着孩子至新蒲汇购物中心（由被告乙运营管理）临时儿童娱乐区玩耍，由于被告甲的孩子在玩耍过程中撞伤原告的孩子，导致原告的孩子牙齿碎裂脱落。由于被告甲和被告乙在本事件中互相推诿责任，无视原告的医疗费用和赔偿请求。经多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请! 被告陈德群辩称，原告起诉我主体不适格。我已经垫付了医疗费6148.62元，对此我保留追偿的权利。 被告欣盛洋公司辩称，商场提供的是免费儿童娱乐场，是非盈利性质。两小孩发生碰撞时双方家长都在场，我公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下:2020年7月18日，王某带原告张某到新蒲汇购物中心儿童娱乐场玩耍，在玩滑滑梯时，原告与被告陈德群的女儿廖家红（5岁）发生碰撞造成原告牙齿损伤。陈德群当即与王某将原告带到遵义医科大学附属口腔医院进行治疗，陈德群支付治疗费6148.62元。另查，原告玩耍的商场娱乐场系免费开放。两小孩玩滑滑梯时陈德群与王某均在现场。 本院认为，原告受伤，是与廖家红在玩耍时发生碰撞所致，两人均为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，应由监护人承担侵权责任。两小孩玩耍时双方监护人均在现场，故损害赔偿责任应由双方监护人承担。没有证据证明欣盛洋公司违反安全保障义务，原告要求该公司承担责任，本院不予支持。根据本案事实，双方监护人各自承担50%的责任。原告花费的医疗费不足8000元（原告称后续支付1000余元），陈德群已经支付了6148.62元，积极履行了法定义务。原告再向其主张，本院不予支持。原告主张其他费用，没有举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月八日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初47号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂志忠，男，1962年5月4日生，傈僳族，初中文化，中共党员，云南省维西县人，住。因本案于2020年11月14日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年4月20日以维检一部刑诉〔2021〕45号起诉书，指控：2020年10月30日08时03分许，被告人蜂志忠酒后驾驶无牌自卸三轮汽车，当车辆行驶至维西县岔口处时，被公安民警现场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，蜂志忠静脉血液中的乙醇含量为123.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。蜂志忠的行为属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蜂志忠酒后驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。被告人蜂志忠具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人蜂志忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。被告人蜂志忠对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人蜂志忠具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年四月二十六日法官助理魏玲书记员全月花
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2452号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李命妹，女，1967年4月12日，土家族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李命妹金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初78号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘乐新，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，经商，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月24日被岳阳县公安局抓获，1月26日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年2月3日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检东洞检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘乐新犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员罗友新、代理检察员陈思成出庭支持公诉，被告人刘乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月21日晚20时许，张某（已行政处罚）通过电话联系孔某（已行政处罚）要孔某拿点“东西”（指毒品），孔某表示同意并约其到被告人刘乐新位于岳阳县三一一的办公室等待，张某随后通过微信转账的方式向孔某转账了500元。当晚，张某带其好友刘某（已行政处罚）来到被告人刘乐新位于湖南省岳阳县三一一某公司内的办公室内等孔某过来，孔某携带购买的毒品与被告人刘乐新、张某、刘某在办公室内的茶几上采用“水壶过滤”的方式吸食了甲基苯丙胺。 2021年1月24日，岳阳县公安局中洲派出所民警将被告人刘乐新与孔某抓获，被告人刘乐新到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月15日，被告人刘乐新在值班律师的见证下，于岳阳县人民检察院起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议本院判处被告人刘乐新有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、尿检报告及照片、现场检测报告、微信转账截图等书证；证人刘某、张某、孔某的证言；被告人刘乐新的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘乐新容留多名吸毒人员在其办公场所内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乐新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乐新到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘乐新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘乐新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1878号申请执行人：张掖市住房公积金管理中心。住所地：甘州区丹霞东路15号。统一社会信用代码证：××。法定代表人：殷占军，系该中心主任。委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：陈燕君，女，汉族，1983年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴小刚，男，汉族，1980年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。住所地：张掖市住房公积金管理中心。统一社会信用代码证:××.负责人：马晓俊，系该公司经理。被执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路316号国贸写字楼19号。统一社会信用代码证:××.法定代表人：杨林，系公司经理。委托诉讼代理人：马晓俊，系该公司张掖分公司经理。关于申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人陈燕君、吴小刚、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）甘0702民初3657号民事调解书已经生效。在执行过程中，经双方协商一致，自愿、自行达成如下协议:一、被执行人陈燕君、吴小刚、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司应该向申请人张掖市住房公积金管理中心履行106650.9元，于2021年4月12日前履行26480.9元，下剩的80170.23元，于2021年5月6日开始，每月6日前履行1449.46元，并利随本清。三、若被执行人逾期未履行，申请执行人张掖市住房公积金管理中心有权于2021年10月30日后按照原法律文书恢复强制执行。并要求被执行人支付逾期罚息。后申请执行人张掖市住房公积金管理中心以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1878号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李良慧二〇二一年四月十二日书记员 史           鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执847号之四 申请执行人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日生，住安微省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养生会所有限公司，住安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，统一社会信用代码：9134030059140636X0。 法定代表人：汤明利，该公司执行董事。 被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码：9134032175297309P。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第144号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张化群在徽商银行12×××16账户内存款人民币1771435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  邱倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执3074号 申请执行人：王**，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被执行人：胡永亮，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人胡永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0113民初467号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月17日以（2020）鲁0113执3074号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初467号民事判决书确定以下内容：“一．限被告胡永亮于本判决生效后十日内向原告王**清偿借款本金50000元；二．由被告胡永亮以本判决第一项中尚未清偿的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王**支付2020年2月20日至还清借款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡永亮负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人胡永亮发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，未实际查看，后公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对被执行人胡永亮在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人胡永亮名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到济南市房屋档案馆查询胡永亮名下房产信息，未发现被执行人胡永亮名下有可供执行的房产，到申请执行人提供的胡永亮位于济南市长清区××山路东关新居的住所进行查控，未发现被执行人胡永亮的下落及财产线索。 截止2021年4月22日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息、诉讼费及本案执行费等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人胡永亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人王强进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  李 秀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10418号原告：潘利明，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许连香，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：沈荣生，男，1945年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告潘利明与被告许连香、沈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘利明及被告沈荣生到庭参加诉讼，被告许连香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许连香、沈荣生立即偿还原告潘利明借款本金156000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因共同经营周转需要由被告许连香出面分别于2014年2月24日、2月28日向原告借款136000元、40000元，共计176000元，并由被告许连香亲笔出具借条一份，借条载明借款总金额为176000元，借款后，被告沈荣生于2014年5月23日归还20000元，尚欠借款本金156000元未归还，二被告于2014年9月办理离婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，且被告沈荣生亦共同归还借款，对涉案借款进行了追认，故该债务为夫妻共同债务。为维护原告的权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款176000元的事实。被告许连香未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告沈荣生答辩称，原告诉请并无事实和法律依据，应当予以驳回，一、原告主张被告许连香以个人名义所借款项用于夫妻共同生产经营，需承担证明责任，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，答辩人对被告许连香何时负担案涉债务、款项用途均不知情，被告许连香向原告借款时，其已向多人借贷大笔款项，其所借款项均未与答辩人商议，致使答辩人与被告许连香夫妻感情破裂，最终协议离婚，由许连香当时的经济情况可知，本案借款发生时，二被告无经济实力共同生产经营任何产业，且二被告离婚时未就任何生产经营相关的财产进行划分。此外，借条显示两笔借款的日期非常接近，且金额明显超过了家庭日常生活所需，而答辩人日常生活仅靠退休金维持，故该借款并非用于家庭日常生活。同时，案涉债务并非夫妻双方的共同意识表示，答辩人对案涉款项并不知情，且未事先由夫妻双方共同签字，答辩人也未对被告许连香的借贷行为表示追认，借款发生时，被告许连香已负债过多而长期不在家，原告上门寻找许连香两三次，均未找到许连香，后许连香因不敢面对原告，故委托答辩人将案涉2万元款项转交给原告，按常理，归还款项后应当签字留据，且当时家中只有答辩人一人，答辩人留下自己姓名合情合理，答辩人在转交款项后，已向原告明确，案涉借款行为与其无关，答辩人的签字行为不能视作事后追认，答辩人从始至终未有负担该债务的意思表示，原告仍将答辩人视为债务人，明显违背了诚信原则。二、答辩人主张的利息无事实和法律依据，本案借款并未约定利息，故无需支付利息。三、答辩人自2014年上门追讨债务后，并未再向二被告主张权利，诉讼时效自2014年中断后，如今已超过诉讼时效。被告沈荣生未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告沈荣生质证称，其对被告许连香借款一事并不知情，所借款项并非用于夫妻共同生活以及生产经营，其只是帮助被告许连香转交还款，并非是对借款的追认，结合庭审陈述，本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，且被告沈荣生亦在二被告夫妻关系存续期间内归还借款2万元，现被告沈荣生并未举证证明其代被告许连香转交还款以及与原告约定案涉借款系被告许连香个人债务，故本院对该证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2014年2月24日、2月28日，被告许连香因资金周转需要向原告潘利明分别借款136000元及40000元，为此，被告许连香于2014年2月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘利明人民币壹拾叁万陆仟元整，2014年2月24日借；向潘利明借人民币肆万元整，2014年2月28日；总共是壹拾柒万陆仟元整。”2014年5月23日，被告沈荣生归还借款20000元，同日沈荣生在借条下方注明：“2014.5.23已归还贰万元。”并签字确认。此后，经原告催讨，二被告至今尚欠156000元未还。另查明，二被告于1995年5月25日登记结婚，于2014年9月16日办理离婚登记。本院经审理认定，被告许连香向原告潘利明借款176000元，有被告许连香出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告现仅归还20000元，被告应承担归还剩余借款本金及预期利息的民事责任。被告沈荣生辩称本案已过诉讼时效，但借条并未约定还款期限，且借条中载明的2014年5月23日系归还部分款项的时间，而非催讨期限，故本院对此不予采信。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期限内，被告辩称其对案涉债务并不知情，款项并非用于夫妻共同生活、生产经营，其还款行为系代被告许连香转交款项，但被告沈荣生还款时间发生于二被告夫妻关系存续期内，且被告亦在借条中对其还款情况签字确认，而其未提供证据证明该债务系被告许连香个人债务以及其还款行为系转交还款，故被告沈荣生对该债务知情且为夫妻共同意思表示，本案债务为二被告的夫妻共同债务，被告沈荣生应承担共同还款责任。原告诉请要求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，本院予以支持，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许连香、沈荣生于本判决生效之日起三日内归还原告潘利明借款本金15.6万元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月25日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（原告已预交），由被告许连香、沈荣生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  汤荣鸣二〇二一年四月十九日书 记 员  胡卅丰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初813号原告：宣威市新龙养殖专业合作社。住所：宣威市海岱镇箐头村委会孔家村31号。统一社会信用代码：3530381064264910Y。法定代表人：孔维龙，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市海岱镇箐头村委会孔家村31号。被告：宣威市陈源种植养殖专业合作社。住所：宣威市羊场镇陈湾村委会。统一社会信用代码93530381MA6NLTGY2W。法定代表人：陈基再，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。原告宣威市新龙养殖专业合作社与被告宣威市陈源种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告宣威市新龙养殖专业合作社的法定代表人孔维龙，被告宣威市陈源种植养殖专业合作社的法定代表人陈基再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣威市新龙养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款45,000元，并按照银行存款利息支付7个月的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年3月16日，被告公开招标购买蜜蜂，宣威市新龙养殖专业合作社合法中标，原告是新龙养殖专业合作社的法定代表人，具有专业的养蜂技术，双方约定，被告聘任原告代为养蜂，每月支付工资1,800元，合同期一年。原告按照被告的要求养殖蜜蜂期间，被告支付了工资6,480元。2020年3月，被告更换法定代表人后，就未再支付原告下欠货款和剩余工资。被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：一、宣威市新龙养殖专业合作社的《营业执照》（副本）、孔维龙的《居民身份证》复印件各1份，用以证明:宣威市新龙养殖专业合作社的诉讼主体资格和法人身份信息及法定代表人的公民个人身份信息。二、《蜜蜂买卖合同》复印件1份，用以证明:2019年3月16日，宣威市陈源种植养殖专业合作社（甲方）与宣威市新龙养殖专业合作社签订买卖合同（乙方）。合同约定“（一）品种、数量。1.品种：意峰，中华蜂。2.数量：意峰200箱，中华蜂100箱。（二）价格、货款结算。1.价格：1500元/箱。总价450,000元（300箱）。2.货款结算方式：货到付总款的60%，270,000元，三个月以后付总款的30%，135,000元，剩余10%，45,000元，一年后付清。”被告亦向本院提交宣威市陈源种植养殖专业合作社的《营业执照》（副本）复印件、陈基再的《居民身份证》及《蜜蜂买卖合同》复印件各1份，用以证明:一、宣威市陈源种植养殖专业合作社的诉讼主体资格和法人身份信息及法定代表人的公民个人身份信息；二、双方（宣威市陈源种植养殖专业合作社为甲方，宣威市新龙养殖专业合作社为乙方）于2019年3月16日签订的《蜜蜂买卖合同》约定“（一）品种、数量。1.品种：意峰，中华蜂。2.数量：意峰200箱，中华蜂100箱。（二）价格、货款结算。1.价格：1500元/箱。总价450,000元（300箱）。2.货款结算方式：货到付总款的60%，270,000元，三个月以后付总款的30%，135,000元，剩余10%，45,000元一年以后付清。（七）乙方应无偿向甲方提供所购蜜蜂的管理方式、饲养、疾病防控资料及后期跟踪服务，饲养过程中所需材料由乙方提前告知甲方进行购买。技术人员工资待遇由甲方承担（每个月1,800元，签订合同一年）。（八）乙方保证2020年4月1日前最低发展到600箱蜂，如达不到600箱视为乙方违约，由乙方承担一切损失。”三、因原告没有按照合同约定交付600箱蜜蜂，是原告违约，所以没有支付原告下欠货款。当事人对各方所提交的证据均无异议，对以上证据所证明的事实本院予以确认。综合当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：双方是否全面履行合同约定，即“乙方保证2020年4月1日前最低发展到600箱蜂，如达不到600箱视为乙方违约，由乙方承担一切损失。”针对争议焦点，原告作如下辩解：一是因陈基再不同意分蜂，二是自然灾害死亡了一部分，跑了一部分，和陈源种植养殖专业合作社原法定代表人陈开远扯过；所以到期不能发展到600箱蜜蜂。被告作如下辩解：原告急于分蜂，分蜂不科学，分出来也养不活，所以拒绝分蜂。针对当事人的争议，本院作如下评判：一、依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，当事人于2019年3月16日签订合同虽名为《蜜蜂买卖合同》，但合同目的实为原告应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识；被告应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。此合同具备技术服务合同的特征，因此，双方签订的合同实为《技术服务合同》。二、依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百六十七条：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第五百九十二条第一款：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方当事人在履行合同的过程中，均未全面履行协助义务，应当各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百六十七条，第五百九十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告宣威市陈源种植养殖专业合作社支付原告宣威市新龙养殖专业合作社合同标的款22,500元（本判决生效后30日内付清）。二、驳回原告宣威市新龙养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，原告宣威市新龙养殖专业合作社负担231.25元，被告宣威市陈源种植养殖专业合作社负担231.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇二一年四月二十七日书记员  孔胜楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执392号 中国农业银行股份有限公司扶绥县支行、吴忠、黄国艳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请吴忠、黄国艳小额借款合同纠纷一案，经被执行人吴忠、黄国艳自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2770号白福成、李特古斯、白额尔顿：白福成申请执行李特古斯、白额尔顿合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4988号民判决书已经发生法律效力。因被执行人李特古斯、白额尔顿逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白福成于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李特古斯主动履行了生效法律文书确定的给付义务，将被执行人李特古斯位于科右前旗红广农机市××公寓抵付（2019）内2222民初4988号民事判决案件执行。由于被执行人给付的房产大于涉案标的，顾申请执行人白福成其所有名下一辆奥迪×××轿车、一万五千元返还于给被执行人李特古斯，至此申请执行人白福成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4988号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月十六日书 记 员 杭  宇