wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0709刑初26号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人黄许华，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市天心区。2004年4月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2005年1月17日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月25日刑满释放；2015年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于长沙市第一看守所，同年9月17日被张家口市公安局崇礼分局指定居所监视居住，同年9月18日被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人黄许华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏晓东、张思雨公诉，被告人黄许华到庭参加了诉讼，张家口市崇礼区法律援助中心未指派律师为被告人出庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日，被告人黄许华在长沙市的一个房间内，收购吴某（已判决）盗窃来的四部手机，分别为一部黑色苹果11手机内存64Ｇ，一部黑色苹果11手机内存128Ｇ，一部暗夜绿色苹果11ｐｒｏ手机内存256Ｇ，一部蓝色ｏｐｐｏＡ9手机内存128Ｇ。经张家口市崇礼区价格认证中心鉴定被盗的四部手机价格为9700元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄许华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人认罪认罚并具结悔过，建议本院对被告人黄许华单处罚金人民币15000元。 被告人黄许华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月18日，在长沙市的一个房间内，被告人黄许华明知吴某（已判决）向其出售的四部手机（一部黑色苹果11手机内存64Ｇ，一部黑色苹果11手机内存128Ｇ，一部暗夜绿色苹果11ｐｒｏ手机内存256Ｇ，一部蓝色ｏｐｐｏＡ9手机内存128Ｇ。）来路不正，仍贪图便宜予以收购。经张家口市崇礼区价格认证中心认定，该四部手机总价格为人民币9700元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人黄许华的供述与辩解、证人吴某、桑某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、接收证明、调取证据通知书、黄许华的银行流水、吴某广州农商银行卡银行流水、存款凭证复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、人员详细信息、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄许华明知他人向其出售的手机系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄许华自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄许华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白万林 人民陪审员  郝桂成 人民陪审员  张燕飞 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郭 佳 书 记 员  张 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2926刑初93号   公诉机关新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院。   被告人杨冬冬，男，1993年5月9日出生，汉族，出生于甘肃省渭源县，高中文化程度，职工，身份证号码XXX，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2021年2月16日被拜城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区拜城县人民检察院指控：2021年2月7日01时47分许，被告人杨冬冬醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在拜城县县道X345线2公里路段处驶下路基，造成车辆发生侧翻的交通事故，杨冬冬负全部责任。经鉴定，杨冬冬血液中酒精含量为211.07mg/100ml。   上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书、尿检检测照片、现场照片、执法记录仪视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，杨冬冬身份证复印件、户籍证明，拜城县公安局认罪认罚从宽处理告知书，杨冬冬的供述与辩解，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，造成车辆发生侧翻的交通事故并负全责、血液酒精含量为200mg/100ml以上，是从重处罚情节，鉴于被告人杨冬冬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人杨冬冬自愿签署具结书认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）之规定，判决如下：   被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   扎依旦 · 艾买尔   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   法 官 助 理   努尔比艳木·艾尔肯   书  记  员   雷   晓   明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初562号 原告：汪七六，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：倪宗文，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：樊腊梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**南站二街小区****楼****，统一社会信用代码91650103MA775R3Q9J。 法定代表人：樊腊梅，该公司执行董事兼总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 原告汪七六与被告倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪七六及其委托代理人张中胜、被告倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司的委托代理人李竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪七六向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告60000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月原告为开办口罩加工企业租赁生产用房，经人介绍认识被告倪宗文，倪宗文声称可以将其在巴比商务中心的部分生产用房转租给原告使用。2020年4月3日和4月4日，被告樊腊梅向原告提供乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司的微信收款码，原告通过微信扫码的方式共转款60000元给该微信收款码，作为预付款。同年4月6日原告听人说巴比商务中心的房屋不能作为工业生产用房使用，遂电话告知被告不租用该房屋。后原告多次要求被告返还前述款项，被告总是借故推诿，拖延至今。被告均未返还。 倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司辫称：原告要求被告返还租房款没有事实依据，被告按约定将原告租赁的用房留给了其使用，现租期已过，原告在租赁期限内未主张解除租赁合同，亦未要求解除合作协议，请求驳回原告的全部诉求；原告在开办口罩加工时系多人合伙，被告亦是，故应追加合伙人为共同原、被告，樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司作为本案被告，主体不适格；实际上双方是合租该房屋，已付的6万元不是预付款，是房租，还下欠6万元；原告也没有电话告知不租用该房屋。 原告汪七六为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司工商信息查询单。证明：该公司企业登记信息，该企业为自然人独资的一人公司，被告樊腊梅是该公司的股东； 证据三、微信转账记录三份。证明：原告以微信扫码的方式于2020年4月3日向被告乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司转款10000元，2020年4月4日转款50000元，共计60000元； 三被告对上列三组证据无异议，本院予以认定。 证据四、2020年4月17日怀宁县人民政府第19号专题会议纪要。证明：2020年4月12日县政府专题会议研究对使用案涉巴比商务中心的商业用房生产口罩企业予以查处，案涉房屋不能用于口罩等工业生产用途； 对该份证据被告认为其真实性异议，但被告未提供相反证据予以否定，且案涉房屋属商业用房，2020年4月份正是我县口罩生产企业数量激增时期，县政府开展规范整顿合情合理，对该份本院予以确认。 证据五、2020年4月6日原告与被告倪宗文微信语音聊天记录。证明：原告通知被告不租赁该房屋，原告解除合同的意思表达直接到达了被告处； 三被告对该证据有异议，认为不完整、模糊，针对的内容不明确，达不到其证明目的； 对该份证据，原告已表示了不租用案涉房屋的意思，应予认定。 被告倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、倪宗文的身份证复印件、樊腊梅的身份证复印件、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。证明：三被告的身份信息； 证据二、合作协议一份。证明：合作双方都是多人；租赁经营场地的费用应为双方平均承担； 证据三、租房协议一份，微信支付转账电子凭证一份，微信转账截屏一张，招商银行电子回单一份。证明：2020年4月3日倪宗文与案外人陈鼎订立租房协议，倪宗文支付房屋租金及物业费223456元的事实，根据倪宗文与汪七六的合作协议约定，该费用应双方均摊； 对被告提交的三份证据的真实性无异议，但倪宗文与樊腊梅是夫妻关系，证据二和证据三证明了案涉房屋是转租而不是合租。对被告提交的三份证据本院予以确认。 庭审中，被告认可了倪宗文与樊腊梅是夫妻关系；被告还认可原告未实际进入租赁房屋进行口罩生产。 综上，本院认定如下事实，2020年4月3日，倪宗文与陈鼎签订租房协议，陈鼎将位于怀宁县高河镇巴比商务中心A区四楼租给倪宗文，2020年4月4日，倪宗文与汪七六签订合作协议，协议约定：汪七六靠倪宗文的经营场地和营业执照进行生产经营；汪七六需承担倪宗文已交房租和办理手续的费用的一半；汪七六只有使用倪宗文所租场地和营业执照的权利，无权转让和变更；双方生产、销售自负盈亏。还约定：如因场地原因或国家政策，包括消防、工商、税务等国家执法部门原因，导致无法生产，双方应共同协商解决，所产生的费用双方共同承担。后因市场监管局、住建局、消防救援大队等单位联合规范整顿口罩生产企业，倪宗文租用商业用房从事工业生产不符合规定，加上汪七六无口罩生产许可，致双方签订的合作协议未履行；尔后，汪七六通知倪宗文不租赁案涉房屋。案涉房租未退还汪七六。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因合作协议是原告与被告倪宗文商议的结果，是权利、义务人，其他人签字相当于见证人，是防止场地及营业执照变更，故其他签字人不需追加为当事人；因为汪七六的租房款是樊腊梅独资公司收取的，因此，樊腊梅和乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司是适格的被告，被告的辩解意见本院不予采纳。本案争议焦点是合作协议是否发生效力。首先，被告倪宗文所租赁的生产用房明知是商业用房，不能用于工业生产，还租给无口罩生产许可的原告，其存在过错，原告明知无资质从事口罩生产，租房生产口罩，亦存在过错，双方均存在过错；其次，由于当时正值疫情期间，国家政策要求规范整顿安全生产，原、被告均违反法律规定，因此该合作协议应认定不发生效力。根据民法典的规定，民事法律行为确定不发生效力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任；本院酌定对该损失各承担一半的责任，故被告应退还原告30000元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告汪七六人民币30000元。 二、驳回原告汪七六的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003762，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由汪七六负担325元，倪宗文、樊腊梅、乌鲁木齐康特锦轩商贸有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年四月十二日 书记员  程 赟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异22号异议人（申请执行人）：郭学，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。被执行人：董永侠，女，1967年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。追加被执行人：贾海武（董永侠丈夫），男，1968年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。在本院执行郭学与董永侠机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郭学对盘山县人民法院作出的（2021）辽1122执287号执行裁定书不服，要求追加董永侠的丈夫贾海武为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭学称，被执行人董永侠与贾海武是夫妻关系，财产是共有的。郭学与董永侠交通事故的责任赔偿，应由贾海武和董永侠共同承担赔偿责任。现要求追加贾海武为被执行人。本院查明，郭学与董永侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因董永侠未履行生效法律文书确定的义务，郭学向本院申请执行。本院作出了（2021）辽1122执287号执行裁定书，赔偿款31，519元被执行人董永侠未履行，现异议人郭学要求追加董永侠的配偶贾海武为被执行人共同偿还债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无关于执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，因此，追加被执行人必然遵循法定原则，故本院对异议人提出的追加被执行人董永侠配偶为被执行人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回郭学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执119号之一被执行人：修武县金沙滩休闲会所，组织机构代码MA412H7M7，住所地修武县为民路广电局对面（修武县云台大道与为民路交叉口广电大厦对面）。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修武县金沙滩休闲会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修武县金沙滩休闲会所在中国银行26×××74账户内存款人民币7722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏凯二〇二一年四月二十日书记员  李超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执239号申请执行人：李亚庆，男，1980年5月1日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人李亚庆与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2021号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚庆申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）琼0271民初2021号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人李亚庆支付劳务费11525元及逾期利息（利息以11525元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在3525.4元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案3525.4元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到3525.4元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为3525.4元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保330号姜克龙、郑春江：申请人姜克龙与被申请人郑春江健康权纠纷一案，申请保全人于2021年4月13日向本院申请保全，本院2021年4月13日作出的（2021）吉2404民初1818号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月16日，在价值3985.32元范围内冻结被申请人郑春江在工行北京海淀西区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX）；冻结被申请人郑春江在兴业银行北京中关村支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保330号申请人姜克龙与被申请人郑春江健康权纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4950号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年7月29日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××9429。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年7月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××9429。张某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××9429号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3915号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：朱进瑞，男，1949年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告朱进瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十日 书记员 曹   亚   轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3070号上诉人(原审原告)：林荣福，男，汉族，1980年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海臻琛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢二层231室。法定代表人：邵珠荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。上诉人林荣福、上海臻琛实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17808号一案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林荣福于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，林荣福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林荣福撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，600元，减半收取800元，由上诉人林荣福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年四月二十八日法官助理  冯则煜书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6128号原告：范绍琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，重庆博达建设集团股份有限公司董事长。原告范绍琼与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告范绍琼因不服渝沙劳人仲案字[2020]第225号仲裁裁决，于2021年3月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.要求判决确认原、被告之间劳动关系至仲裁申请书送达之日解除；2.判决被告支付各项工伤赔偿共计134061.52元；3.判决被告支付2019年3月休息日加班工资5281；4.判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额56200元（2018年10月1日-2019年9月12日）；5.判决被告支付经济补偿金8250元。经审查，该案当事人因不服渝沙劳人仲案字[2020]第225号仲裁裁决，已于2021年3月9日向本院提起了诉讼，案号为（2021）渝0106民初6037号。本院认为，原、被告之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2020]第225号仲裁裁决，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆博达建设集团股份有限公司起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初6037号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将（2021）渝0106民初6128号案并入（2021）渝0106民初6037号案审理；终结（2021）渝0106民初6128号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告范绍琼已经预交，本院不予退还。审 判 员 胡敏二〇二一年四月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执764号申请执行人：李金忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。李金忠申请执行刘兆水民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初629号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人刘兆水名下有：1.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13200）机动车一辆；2.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P14380）机动车一辆；3.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13622）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兆水名下的车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13200）机动车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人刘兆水名下的车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P14380）机动车一辆，查封期限为二年；三、查封被执行人刘兆水名下的皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13622）机动车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月二十六日法官助理曹根超书记员杜振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3011号 申请执行人：牟锡香，女，1945年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第260号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入1788.11元(其中本金1738.11元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2477号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：郑煜彬，男，1998年12月1日出生，汉族，住广东省广州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郑煜彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8673号原告：上海乐豪混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付金同，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海乐豪混凝土有限公司与被告上海青浦水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海乐豪混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐豪混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二一年四月二十九日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1529号上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝忠，男，1948年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶庆军，男，1972年2月1日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：郑莉，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。上诉人王宝忠与被上诉人陶庆军股票权利确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称北京农商行）是商业银行，而对于商业银行股权的代持行为有单独的部门规章予以规制。实际出资人并非成为商业银行公司股东的充分条件，实际出资人亦并非当然为商业银行公司的股东。中国银行保险监督管理委员会对于中资商业银行的发起人、股东资格的获取及应履行的报批手续程序有其限制性规定。因此，陶庆军直接要求确认王宝忠名下的北京农商行股份归其所有及变更登记，实质上具有确认其系北京农商行股东的效力，故不应予以支持。一审法院认定王宝忠名下的北京农商行股份确认归陶庆军所有并办理变更登记存在不当，应当予以纠正。陶庆军虽称其通过田某以王宝忠名义购买股权，但未提供相应证据予以证明。根据查明的事实，双方均认可陶庆军确实持有王宝忠户名的股权证书及分红存折，但陶庆军系如何持有股权证书、涉案分红存折系如何办理及交付等事实仍需进一步查明，以确定涉案协议效力。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6916号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王宝忠预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年四月九日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚法官助理 张日广书 记 员 刘 欣
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初153号 原告：由宏辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：刘陈雷，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。 由宏辉与刘陈雷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年4月22日，原告由宏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按由宏辉撤诉处理。 案件受理费350元，由原告由宏辉负担。 审判员 赵 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员 祁红阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申882号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓亮，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。住所地：西安市新城区长乐西路10号铠达商贸城12层1207室。   法定代表人：徐振疆，该公司经理。   委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。   再审申请人周晓亮因与被申请人陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周晓亮申请再审称，被申请人出租给申请人的是商铺，依据我国法律规定，商业房屋应取得五证，截止申请人一审起诉之日，被申请人未取得任何证件，也就是没有任何批准建设手续。西安市建设主管部门对案涉大楼作出了违法建筑的认定，后政府建设部门再无相反的认定，所以对违法建筑的认定是有效的。二审认为案涉房屋取得批准，认定事实错误，适用法律错误。请求人民法院依法再审本案。   铠达公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉项目系经政府主管部门批准建设的合法项目，双方签订的投资合作经营合同书合法有效。《关于违法建设认定的函》是行政处罚建议书，仅是行政处罚范围内的问题，不是行政处罚决定，不是对合同效力的否定。周晓亮申请再审已经超过法律规定的期限。请求驳回周晓亮的再审申请。   本院经审查认为，据原审法院查明情况，已有生效法律文书认定案涉项目系经西安市发展和改革委员会立项批准建设的西安市市级重点建设项目，项目二期含有纺织城客运站综合服务中心；《纺织城项目总平面》图纸已有西安市纺织城综合发展办公室、西安市公安局消防支队、西安市环境保护局、西安市人民防空办公室等行政部门的书面审批意见，二期的后续手续正在进一步完善中等事实，同时该生效法律文书关于案涉纺织城客运站综合服务中心已认定属于经相关主管部门批准建设，有别于法律所要规范的违法建筑。故原审法院认定周晓亮与铠达公司之间房屋租赁合同有效，并无不当。周晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回周晓亮的再审申请。       审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二一年四月十九日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初906号原告：梁颂汶，男，1996年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：肇庆市亿车汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××第1卡商铺。法定代表人：曾某1。原告梁颂汶诉被告肇庆市亿车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁颂汶要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁颂汶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁颂汶负担。审 判 员 罗月华二〇二一年四月二十一日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终236号上诉人(原审被告)：上海东沃景观集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张健，总经理。被上诉人(原审原告)：张玉祥，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海东沃景观集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海东沃景观集团股份有限公司上诉称，双方系房屋租赁合同纠纷，不同于不动产产权纠纷或者建设合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。张玉祥未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1878号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：谢昌玲，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄飞华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李嘉妍，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告谢昌玲、黄飞华、李嘉妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1224元，减半收取612元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年四月六日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初616号原告：吕德凤，女，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张德军，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吕德凤与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕德凤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕德凤撤回对被告张德军的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕德凤承担。审判员  李继胜二〇二一年四月二十六日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执42号之一申请执行人：叶荣苗，女，1974年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方孟雪，女，1975年5月15日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人叶荣苗与被执行人方孟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20000元及相应迟延利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十八日代书记员  胡宇波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2103号之一原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王梅英，女，1964年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：顾丽婷，女，1987年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：崔晓毓，男，1989年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份公司苏州分行诉被告王梅英、顾丽婷、崔晓毓金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1687元、诉讼保全费1370元，合计3057元由原告江苏常熟农村商业银行股份公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月九日书记员  周庄荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之十申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在交通银行62×××66账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2337号之一申请执行人：李金艳，女，汉族，1988年6月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，户籍地长沙市望城区。申请执行人李金艳与被执行人谭娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）湘0104民初217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月2日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执财产。本院于2021年3月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人谭娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为14246元，已执行到位0元，尚有14246元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省太白县人民法院   再审决定书     （2021）陕0331刑监1号     原审被告人罗瑞民涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）陕0331刑初17号刑事附带民事判决书，判处被告人罗瑞民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。判决已经发生效力。太白县公安局又向本院提交一份被告人罗瑞民2006年犯交通肇事罪，被户县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，存在犯罪前科的证明。   本院经审查认为，本院作出的（2020）陕0331刑初17号刑事附带民事判决生效后，又发现新的证据。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。   本案在再审期间不停止原判决的执行。            二〇二一年四月九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19620号之一 申请执行人：佛山市铁山环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大沙路五峰路工业区17号北边一楼之二，统一社会信用代码91440604345314988H。法定代表人：许张旺。 被执行人：佛山市惟信环保设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇曹边第二工业区南一路四号之五，统一社会信用代码91440605MA4WXU6E87。法定代表人：段立国。 被执行人：段立国，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省××湖区北洲子镇××号，公民身份号码。 关于佛山市铁山环保科技有限公司诉佛山市惟信环保设备有限公司、段立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市惟信环保设备有限公司、段立国应向申请人佛山市铁山环保科技有限公司支付货款78515元及逾期利息（以78515元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；支付受理费881元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费1171元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市铁山环保科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法划扣了被执行人段立国账户上11610元，该案款1171元退至执行费用，余下的10439元退至申请执行人名下账户，同时查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车，因为实际控制到位，故暂不处置，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更287号罪犯王满，男,1982年5月13日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫03刑终327号刑事判决书，以王满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更262号刑事裁定书，裁定对罪犯王满减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王满确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。罪犯王满在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王满没收个人财产2万元，已履行完毕。本院认为，罪犯王满自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王满减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年3月14日起至2029年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3728号原告：宗红芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张婷，女，住无锡市梁溪区，无锡市梁溪区山北街道惠龙社区居民委员会推荐人员。被告：王振兴，男，1959年9月1日出生，住无锡市梁溪区。原告宗红芳与被告王振兴相邻关系纠纷一案，原告宗红芳未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1053号之一原告：张某，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住无锡市锡山区。被告：江某，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请查封江某名下坐落于无锡市锡山区××路××号厂房，并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封江某名下坐落于无锡市锡山区××路××号厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王亦华人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年四月十二日书 记 员  陈敏珠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1191号 原告：徐文斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：张福祥，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告徐文斌与被告张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐文斌于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐文斌的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐文斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文斌自愿负担。 审 判 员  温建华 二〇二一年四月六日 代理书记员  汤 霞
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保57号申请人:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子谰，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：黎九香，女，汉族，1981年9月27日生，江西省万安县人。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人黎九香合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人黎九香银行存款或相应财物，经查询被申请人黎九香无标的物可供实施保全。本案现已结案。二〇二一年四月三十日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初754号 原告：刘焱钦，男，汉族，1993年9月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：蒋定华，男，汉族，1976年5月20日出生，四川兴文县人，住兴文县。 原告刘焱钦与被告蒋定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘焱钦撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由被告自愿承担。 审判长 罗 强 审判员 曾颂兵 审判员 张明龙 二〇二一年四月十六日 书记员 曾雪繁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执860号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：苏涛，男性，1972年06月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与苏涛借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7765号法律文书已经发生法律效力，因被执行人苏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人苏涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人苏涛下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7765号判决书，被执行人苏涛应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人苏涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执860号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2456号之一原告：张伟君，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。被告：杨日模，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在审理原告张伟君与被告杨日模建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伟君向本院提出财产保全申请，要求对被告杨日模的银行的存款150000元予以冻结或者查封被告杨日模同等价值的其它财产。现在双方达成调解协议，原告张伟君同意法院解除对被告杨日模的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告杨日模的银行的存款150000元的冻结。二、解除对被告杨日模价值150000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二一年四月二十八日书记员 杨楠楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1346号原告：马加胜，男，1955年5月13日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市滨湖镇孟楼村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇孟楼村。统一社会信用代码：54370481ME03547313。法定代表人：马加敏，任村主任。原告马加胜诉被告滕州市滨湖镇孟楼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，马加胜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马加胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马加胜负担。审判员  李纪增二〇二一年四月十日书记员  韩俊杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执567号申请执行人：刘金锁，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：乔增凤，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。关于刘金锁与乔增凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏1291民初1291号民事判决已经发生法律效力，因被执行人乔增凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔增凤的银行存款8700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十七日书记员  田金花
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初117号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨波，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月25日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪一案，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日7时20分许，被告人杨波独自驾驶小型普通客车搭乘蒋某一由重庆市铜梁区虎峰镇往铜梁区城区方向行驶。当车行驶至铜梁区厦成路殡仪馆外路段时，与横过公路的行人蒋某二相撞，造成蒋某二当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告人杨波承担此次事故主要责任，蒋某二承担此次事故次要责任。另查明，被告人杨波主动拨打了120救助电话和110报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实；此案民事部分已经本院调解结案，杨波及投保的保险公司依照调解书内容履行了赔偿款，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨波自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据证实。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨波自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其及车辆投保的保险公司已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年四月二十三日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20804号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：杨长虎，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。被告：福建凯旋物流有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：邱尚贞，执行董事。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：郑志汉，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：郑延平，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。第三人：泉州捷信物流有限公司上海分公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。负责人：吴财强，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告福建凯旋物流有限公司、郑志汉、郑延平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。2021年1月7日，本院依法追加泉州捷信物流有限公司上海分公司为第三人参加诉讼。同年4月1日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费人民币7,511.20元，减半收取计3,755.60元，由原告负担。审 判 员 杨明华二〇二一年四月一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初596号原告：张月秋，女，1965年8月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王海滨、姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告：张月星，男，1962年12月24日出生，汉族，锦州列车服务公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙敬、王俊华，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张月文，男，1967年10月22日出生，汉族，退养干部，住锦州市凌河区。原告张月秋与被告张月星、张月文共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月秋、被告张月星及其委托诉讼代理人孙敬、王俊华、被告张月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割张建财死亡的丧葬费15748元，死亡抚恤金52494元，合计68242元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建财（2020年4月30日病故）与翟玉杰（2013年8月31日病故）系夫妻。二人育有子女四人：长子张月明（2012年8月21日病故）、次子张月星、长女张月秋、三子张月文。张月明之女张雷（2008年12月9日意外身亡）。张建财系锦州站退休职工，于2020年4月30日因病死亡。经中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站发放丧葬费15748元，死亡抚恤金52494元，合计68242元。现原、被告三人对丧葬费、抚恤金的分割事宜协商未成。根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法对丧葬费、死亡抚恤金进行分割。被告张月星辩称，一、原告主张分割张建财死亡的丧葬费15748元应予驳回。理由是：张建财于2020年4月30日去世，其去世后丧葬费都是由被告张月星办理，费用也是由张月星一人支付，共计花费18402.58元，单位发放的丧葬费补助是15748元，不够实际丧葬费花销，因此张建财去世后的丧葬费补助应该全额判决被告张月星所有；二、对于应该主张分割的抚恤金被告张月星有权多分，主张分割一半的份额。理由是：张建财于2018年开始，生活不能自理，被告张月星于2018年搬到万业辰苑51-26张建财处与其父一起生活，照顾其生活起居直至其2020年4月30日去世，这期间只有张月星一人照顾其父，原告和第二被告并没有照料。这些事实有邻居常俊龙、侯玉珍等人的证实。因被告张月星对其父张建财事无巨细地照顾，尽了主要赡养义务，而且一直与其父亲共同生活，根据民法典第一千一百三十条规定，对抚恤金这部分张月星有权要求分割一半。被告张月文辩称，对于分割份额的意见是：老人去世的时候，留有遗嘱，原告照顾老人多一点，她一直在老人身边，我也在身边，2018年左右张月星才出现的。因为我父亲以前与我一起生活，动迁后我父亲于2015年回到万业辰苑生活，这期间都是我和我姐姐共同照顾，2018年的时候，原告身体很疲劳，我也需要上班，就让张月星回来照顾父亲，因为之前张月星也没有在父亲身边照顾，他回来后，我们之间发生了一些冲突，出现了不太和谐的现象，本来商量好我和我姐姐一拨，张月星一拨，轮流照顾父亲，一直到2019年8月份左右，我就觉得情况不对，因为张月星不太愿意我姐姐去照顾父亲，老人临终前有遗嘱，我尊重老人的意见平均分割。原告张月秋针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00456号民事判决书、2.中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站劳动人事科证明、3.中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站劳动人事科情况说明、4.沈阳铁路局锦州站证明、5.终止劳动关系通知书、6.居民死亡医学证明书、7.户口本；被告张月星提交了证据：1.门诊收费票据、2.院前急救收费详单、3.收款收据、4.殡葬服务收费明细单、5.发票、6.收据、7.收费小票、8.田秋证明、9.户口本、10.住宅专项维修资金专用收据、11.现金交款收据、12.惠涌供热锦州分公司证明、13.不欠费证明、14.电费、燃气费、物业费缴费凭证、15.王健、常宝证人证言、16.常俊龙、侯玉珍证实及调查证人笔录。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张月文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之父母张建财与翟玉杰共育有四名子女：长子张月明、次子张月星、长女张月秋、三子张月文。翟玉杰于2013年8月31日因病去世，张建财于2020年4月30日因病去世。张月明于2012年8月21日病故，张月明之女张雷于2008年12月9日去世。又查明，张建财生前所在单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站出具证明：“丧葬费15748元，一次性救济费52494元，合计68242元。其中扣除5月多领养老金3895元，财务合计应代发64347元。”上述费用已拨付到中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站。被告张月星为处理张建财的丧事，购买骨灰盒、灵堂、照片等花费8008元，殡葬服务花费2810元，安葬费2040元，餐饮花销4190元，以上发生费用合计17048元。另查，被告张月星在张建财生前为其支付医药费1354.58元。本院认为，关于丧葬费及抚恤金的分割问题，被告张月星主张其办理丧事所发生的费用，应以实际发放的张建财丧葬费15748元为限额，予以保护，超出部分不予支持。抚恤金52494元是死者生前所在单位给予死者近亲属的生活补助费，不属于遗产范畴，原、被告三人系兄弟姐妹关系，应予平均分割，其中张月星所分得的款项应扣除其先行支取的养老金3895元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张建财丧葬费用15748元，抚恤金52494元，合计68242元，再扣除被告张月星已领取的养老金3895元之后，尚余款项为64347元（该款项64347元现在张建财生前所在单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站），原告张月秋分得17498元，被告张月星分得29351元，被告张月文分得17498元；二、驳回原告张月秋的其他诉讼请求。案件受理费753元，由原告张月秋负担251元，被告张月星负担251元，被告张月文负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年四月十六日书记员  龙梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6450号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘会敏，女，1959年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘会敏因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会敏申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘会敏与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘会敏与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘会敏的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘会敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会敏的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3056号 申请人陈惠珊，女，1994年4月2日出生，汉族，住址广东省惠东县。 委托代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦1903A，1905，统一社会信用代码91440300MA5EYJ372D。 法定代表人：刘小波。 被申请人深圳仁立管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧华盛智荟大厦1901,1902,1903，统一社会信用代码9144030007179328XX。 法定代表人：李飞。 上述申请人陈惠珊与被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下价值人民币48190.80元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保1757号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下价值人民币48190.80元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人陈惠珊的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人爱心工场（深圳）实业发展有限公司、深圳仁立管理咨询有限公司名下价值人民币48190.80元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执939号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁雷，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：秦彬彬，女，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁雷、秦彬彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执939号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1681号原告：李国运，男，1984年2月22日生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010183916。被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇**，统一社会信用代码：913611286960997302。法定代表人：徐喜兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：董利华，男，1977年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李中华，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告李国运与被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华劳务合同纠纷一案中，原告李国运于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国运起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国运撤回对本案的起诉。案件受理费177元，由原告李国运负担。审判员  邓亚萍二〇二一年四月六日法官助理罗勰书记员朱冬冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3534号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，该行行长。被告：安淘，男，汉族，1976年12月4日出生，住贵州省凤冈县。被告：陈新，女，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省凤岗县。被告：安小瑜，女，土家族，1972年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈峻，男，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：安晓玲，女，汉族，1974年2月3日出生，住贵州省凤冈县。被告：赵伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住贵州省凤冈县。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告安淘、陈新、安小瑜、陈峻、安晓玲、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费2390元（已依法减半收取），由中国民生银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  王梦二〇二一年四月三十日法官助理易晓彤书记员童曦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢867号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人黄在华，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄在华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11238号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人黄在华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金103823.75元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年10月14日逾期利息1902.17元，逾期罚息97.71元；2019年10月15日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；被执行人黄在华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5291元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为112375.63元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初11238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终250号上诉人（原审原告）：赵树英，女，1969年5月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张凯瑞、刘体航，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区成功农产品种植专业合作社。住所地：云南省保山市隆阳区河图街道魏家村。统一社会信用代码：935305023436718851。法定代表人：魏平芳。被上诉人（原审被告）：魏平芳，女，1974年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：成丽兵，男，1975年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。系魏平芳之夫。上诉人赵树英因与被上诉人隆阳区成功农产品种植专业合作社（以下简称成功合作社）、魏平芳、成丽兵土地租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵树英上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.上诉人未收到被上诉人支付的租金，被上诉人一审提交的《隆阳区成功农产品种植专业合作社租金支付确认书》上的签名及捺印并非上诉人本人所为，该租金支付确认书上所有的签名均为同一人笔迹，被上诉人不能提供其他收款收据或银行交易记录，该租金支付确认书不能成为定案依据。2.上诉人主张的青苗补偿费应得到支持。《土地租赁合同》第三条约定：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方所有，甲方享有土地征收及青苗损失费。”因此，案涉土地征收青苗及地上附着物补偿款应按双方约定由上诉人享有。原审忽略当事人的约定，适用法律错误。被上诉人成功合作社、魏平芳、成丽兵答辩称，成功合作社已根据《土地租赁合同》约定支付了相应租金，成功合作社在涉案土地上种植的莲藕至征收时，双方已对青苗及地上附着物补偿款的分配进行了同意和领受，合同已实际履行完毕。现上诉人反悔是违反合同的不诚信行为，违背公序良俗。请求驳回上诉，维持原判。原审原告赵树英一审诉讼请求是：1.判令三被告向原告支付2017年土地租金1911元、返还土地征收青苗地上附着物补偿款13192元，合计15103元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月1日，原告之父赵德美与被告成功合作社签订《土地租赁合同》，由被告租用原告户土地2.73亩（征收测量面积为2.72亩）种植莲藕，租期5年，约定年头支付当年租金，2018年1月11日，隆阳区人民政府对万亩青华海湿地公园项目征地范围及面积进行公告，原、被告租赁土地在该征地公告范围内，该公告载明“自公告公布之日起，在拟征收范围内的土地上抢建的建筑物、构筑物或抢种的农作物、树木等，一律不予办理补偿登记”。该土地被征收后，原告领取了青苗补偿款5848元（2.72亩×2150元备注：租赁土地为2.73亩，征收测量面积为2.72亩）。原审认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的土地租赁合同有书面文本证实，且约定“租金按年支付年头由乙方向甲方支付”，被告提交的证据租金支付确认书中有该户在“收租金人签字”栏内签名捺印确认收取租金的记录，原告认为没有收取，但既不申请笔迹指纹鉴定，也未提交未收取租金的证据，且约定年头缴纳当年租金，事隔两年才提起诉讼，也不合常理，故对原告要求被告支付2018年度租金的诉讼请求不予支持；该户租赁的土地被政府征收后，该户已依原被告双方约定、依文件规定收取了常规农作物2150元/亩的青苗补偿款5848元，据“青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有”的规定，其他青苗（莲藕）及附着物的损失赔偿款，应归投入人所有，故对原告请求被告支付其他青苗及附着物损失赔偿款的诉讼请求不予支持；关于被告以原告赵树英不是合同相对人为由，认为其不具主体资格的主张，因合同签订人赵德美于2018年12月31日因死亡被注销户口，其继承人可以作为诉讼主体参加诉讼；魏平芳、成丽兵系本案被告种植合作社的经营者和工作人员，其以自然人的身份出现，是履行职务的行为，故该二被告不是本案适格被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告赵树英的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，保山市隆阳区人民政府征收案涉租赁土地后，成丽兵于2018年2月5日领取青苗及地上附着物（莲藕）补偿款13192元。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.成功合作社是否支付赵树英2017年度租金？2.成丽兵领取的青苗补偿费是否应由赵树英享有？各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，成功合作社一审提交的《租金支付确认书》载明，成功合作社共计向20户土地出租人支付2017-2018年度租金，每户收租人均签名捺印，并注明收取租金时间，其中赵树英户签名为“赵德美”并按有指印，支付金额1911元，支付时间为2017年元月，该支付确认书还有其他19名出租人的签名捺印，并非同一人笔迹，能证明成功合作社已支付赵德美户2017年租金1911元，赵树英作为赵德美的继承人，其主张未收到租金的理由不能成立。成功合作社支付租金后，2017年期间案涉土地由成功合作社管理使用，2018年1月20日该土地征收时，户主（赵德美的儿子）赵杨成与承包户成丽兵共同在《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园征地面积、青苗及地上附属物现场认定记录卡》上签名确认租赁的2.72亩土地上的青苗及地上附着物仅为莲藕，2018年2月5日《保山中心城市万亩青华海国家湿地公园土地征收、青苗及地上附着物补偿花名册》对赵杨成户青苗补偿费进行了分配，2.72亩莲藕补偿金额共19040元，赵杨成分配5848元，成丽兵分配13192元，已由双方确认并实际领取。因该分配方案由政府确定，不属于人民法院审理范围，本院予以确认。2017年1月1日，赵德美与成功合作社签订的《土地租赁合同》第三条载明：“租赁期内若国家征收土地时的补偿及设施的赔偿及水生蔬菜损失的赔偿归乙方（承租方）所有，甲方（出租方）享有土地征收及青苗损失费”，根据该约定，成功合作社享有水生蔬菜的补偿，赵树英享有土地及青苗损失补偿，因政府对案涉土地的青苗补偿仅有莲藕，而莲藕亦属于水生蔬菜，故成功合作社亦享有依据合同获得莲藕补偿费的权利，赵树英主张所有青苗补偿费均应归其所有，成功合作社应返还领取的13192元的理由不能成立，也与“青苗补偿款归实际投入人所有”的法律规定相违背，本院对其主张不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵树英上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人赵树英负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  张 燕审判员  施 红二〇二一年四月九日书记员  段 嵘
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1280号 原告：王增强，男，1970年8月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被告：沧州市运河区铭瑞装饰中心，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园30#楼3单4层402号。 经营者：刘海燕。 被告：张连江，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：程军林，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告王增强与被告沧州市运河区铭瑞装饰中心、张连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增强委托诉讼代理人崔军平，被告张连江委托诉讼代理人程军林到庭参加诉讼，被告沧州市运河区铭瑞装饰中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同给付原告人工费63000元及逾期付款利息（利息以63000元为基数，自2018年3月4日起至2019年8月19日按银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，经人介绍原告与被告张连江、刘海燕认识。原告是一名瓦工，从事贴地板、瓷砖工作，被告是从事房屋装修业务的。被告经常找原告给他们承包的装修工程贴地板、瓷砖。但被告张连江、刘海燕只给付了原告部分人工费，截止到2018年3月4日二被告共欠原告人工费63000元，被告为此给原告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要该款项，但均未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告在事实与理由部分增加：“被告张连江与沧州市运河区铭瑞装饰中心经营者刘海燕原系夫妻，双方对外也以夫妻相称，二人共同经营铭瑞装饰中心，对外都是张连江与铭瑞装饰中心一起与第三人签订装饰装修合同，我们本次未在诉状事实部分写明二人的夫妻关系，是因为我们了解到王慧与张连江、铭瑞装饰公司案件中，听王慧说的二人已离婚，所以我们就没写。” 张连江辩称，1、案涉款项与铭瑞装饰公司无关。2、我方给原告出具欠条后，原告后续向我方催要欠款时，双方同意由我方对原告住房进行装修，以装修款折抵欠款。现在我方已从事了装修工作，理应折抵相应装修价值的欠款。原告诉求63000元与事实不符。3、原告主张利息没有事实及法律依据。 沧州市运河区铭瑞装饰中心缺席无辩称，其于庭前提交了一份书面答辩状，内容为：案涉款项的欠款人系张连江，与沧州市运河区铭瑞装饰中心无关，请求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王增强曾为被告张连江提供贴瓷砖的劳务工作。因未及时结清人工费，被告张连江于2018年3月4日为原告出具了一张欠条，内容为：“欠王增强工费陆万叁仟元整（63000）。”但欠条出具至今，被告张连江并未支付所欠款项，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告王增强提交了欠条主张被告张连江应向其支付人工费63000元，被告张连江对欠条的真实性没有异议，但提交了一份录音主张该欠款应该扣除其为原告房屋装修所产生的费用，但录音中双方就装修费用折抵案涉63000元人工费一事并未达成一致意见。原告提交的装修费用核算金额仅为其单方统计，不具有客观真实性，其未提交其他客观证据予以佐证，原告亦不认可，则被告主张在本案人工费中扣除该笔费用，依法不能得到支持，故本院认定被告张连江应给付原告人工费63000元。对于原告主张的逾期付款利息，欠条并未明确付款时间以及逾期付款的违约责任，但被告张连江至今未付款是事实，本院依法自收到原告诉状之日（2021年1月15日）起支持逾期付款利息，标准按照按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。原告提交了沧州市运河区铭瑞装饰中心的工商登记信息、该装饰中心与案外人签订的装修施工合同以及该装饰中心经营者刘海燕向其转账的交易记录主张二被告系共同经营关系，被告沧州市运河区铭瑞装饰中心应对案涉债务承担共同支付责任。对此本院认为，首先，工商登记信息中并未见有被告张连江的信息。其次，该装饰中心与案外人签订的装修施工合同中虽然有被告张连江的签字，但根据合同相对性原则，不当然在本案中构成对被告沧州市运河区铭瑞装饰中心的约束。最后，刘海燕向原告转账只能说明其与原告之间存在过交易往来，是否与案涉欠款有关不能证明。综上，原告要求被告沧州市运河区铭瑞装饰中心对案涉债务承担共同付款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张连江向原告王增强支付人工费63000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以63000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王增强对被告沧州市运河区铭瑞装饰中心的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告张连江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 昊
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执336号 申请执行人：陈绍静，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：梁紫丹，女，1986年4月25日出生。汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：余文龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人陈绍静与被执行人梁紫丹、余文龙定期租船合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初105号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的金额为183970元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年四月十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4056号原告：庄棒棒，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庄中林，男，1965年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李彬，男，1985年7月24日出生，汉族，现住天津市津南区。原告庄棒棒与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄棒棒的委托诉讼代理人庄中林，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16871元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月初找原告给被告拉货，从事司机工作，当时约定每月工资9000元，每月一结。原告于2020年4月12日入职上班，2020年7月13日被告将原告辞退，被告未支付给原告2020年4月12日至2020年7月13日工资，共计27300元，原告多次找被告要工资，被告在此期间陆续给原告10432元，截止2021年1月30日被告尚欠原告工资16871元，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告辩称，不同意再向原告支付其他费用。原告为被告提供了劳务，为被告开车送货。双方口头约定的是：跟车不给钱，天津境内的送货活动，每趟活300元，如果每天都跑一趟活，每月能拿到9000元，休息和压车（因司机原因没法卸货）当日不给钱，有了货损是司机责任，需要赔偿。被告的合伙人任**给原告微信转了4403元、支付宝转了6029元。原告跟车从2020年4月15日开始到2020年5月5日，一共20天。2020年5月6日开始到2020年5月31日，由于原告路线不熟，活干的不太好，有坏车、货损等情况，算试用期，经计算给了原告4403元工资。2020年6月1日开始按次计算工资，6月原告一共跑了20趟活。2020年7月跑了12趟活。其中损失包括丢货99元烤箱、湿货345元、3个破壁机货损2700元。另有被告给原告预支的出车费427元，应在工资中扣除。被告认可原告曾在工作期间为被告垫付了300元装卸费，同意向原告支付该款。原告围绕诉讼请求提交了录音3段作为证据，另提供原告自己记录的明细单1张。被告对于原告提交的证据认为，被告对原告说过如果干得好，每天能跑一趟活，那么一个月正好赚9000元，但是被告在录音中跟原告也说过2020年6、7月份是按每天300元计算。对于实习的跟车钱如果被告能想办法给原告三五百，但是后来被告跟原告说了，以后干的长的话能想办法给原告，但是最终原告干的时间太短，被告就告诉他按次计算工资。对于原告提交的明细单认为对于原告自己的记录，原告自己写的15天跟车有500元，因为我当时说的是如果干的好就给这500元，但是他干的不行，还有客户投诉，所以我不给。5月份，原告自己记录的也是休息了7天，但其实休了15天。但是我方给了4403元，这个我认可。6月、7月是按次计算的，这个问题我给原告说过，由于他活不行，所以按次给他结工资了，每次300元，6月是20趟，有4次是原告压车，不能算进去,7月份是12趟没有问题。本院经审查分析，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据的事实，本院认定如下：原告经人介绍到被告处参加汽车运输的司机工作，自2020年4月工作至2020年7月，被告向原告支付了5月工资4403元、6月和7月合计工资6029元，总计10432元。原告认可收到上述款项，但认为被告未按在先承诺以每月9000元的工资标准向原告支付全部工资27000元及原告为被告垫付的装卸费300元，故向被告主张差额部分。庭审中，被告认可原告为被告垫付了300元，同意向原告返还，另认可向原告补偿1300元。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应当按每月9000元的标准向原告支付工资，应首先对双方就工资标准按每月9000元计算提交证据，但原告仅能证明收款金额，其提交的证据不足以不能证明双方的事先约定，且其庭审陈述中的单方结论在被告不认可的情况下不能反向推导出双方的事先约定。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于被告当庭自认的200元垫付金额及1300元补偿金额，是被告处分自身权益的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李彬于本判决书生效之日起三日内向原告庄棒棒支付各项费用共计1500元；二、驳回原告庄棒棒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由原告庄棒棒承担86元，由被告李彬承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二日书记员  马晴
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保167号申请人：张国彦，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被申请人：华宁县宁州镇小黑山采石厂。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇大石盆村。统一社会信用代码：92530424MA6KABHE3A。经营者：宋林康。被申请人：宋林康，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住云南省华宁县。申请人张国彦与被申请人华宁县宁州镇小黑山采石厂合同纠纷一案，申请人张国彦于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人华宁县宁州镇小黑山采石厂、宋林康名下财产进行查询，并以448833.33元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人华宁县宁州镇小黑山采石厂、宋林康名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3151号原告：曾磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘阿娜，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘秀兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告曾磊与被告邓建华、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曾磊于2021年4月9日向本院提出撤回对被告刘秀兰的起诉申请。本院认为，原告曾磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾磊撤回对被告刘秀兰的起诉。审判员  程红丹二〇二一年四月九日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1592号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初172号刑事判决书，移送执行被执行人赵文修罚金一案，被执行人赵文修应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人赵文修已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日