广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初881号原告：李盼，男，汉族，1992年6月4日出生，身份证地址为湖北省武汉市武昌区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××038。被告：胡伟强，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证地址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。原告李盼诉被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盼到庭参加诉讼，被告胡伟强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1794.7元(自2017年5月3日暂计至2021年1月30日，实际计算至还清之日)；2.请求人民法院判令被告承担诉讼的合理费用暂计2000元(以实际花销为准)；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。当庭变更诉讼请求：利息计算变更为2017年5月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起按LPR的4倍计算至欠款还清之日止。诉求中的1794.7元从2020年8月20日起不是按LPR的4倍计算，而是按以前的年利率24%计算，所以请求变更诉求，因网上开庭，没有实际发生其他费用，当庭表示放弃第2项诉讼请求。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，原债权人范琼、被告胡伟强和原告李盼均为“借贷宝”的实名注册用户，2017年4月1日，原债权人与被告达成合意，约定出借被告2000元，借款时间从2017年4月1日至2017年5月2日，约定逾期后罚息按年利率24%计算，2021年1月29日，原债权人范琼将2000元债权转让给原告李盼。被告胡伟强与原债权人范琼签订的借款协议第八条约定：“1.本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。2.因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。3.借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、“人人行”及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确定的邮寄地址和电子邮箱为准，若借款人因自身原因致使送达地址确认书中邮寄地址和电子邮箱空缺的，以借款人户籍地址作为接收上述文书的送达地址。前述送达地址需要变更时，借款人应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方，因借款人怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉等）由借款人自行承担。借款人知晓并同意，在出借人、人人行或人民法院为本协议的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达借款人邮箱服务器，即视为成功送达。若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书、电子数据返回之日或送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日;若发生送达不成情形，还可以采用留置或张贴文书的方式送达，以留置或张贴文书之日为送达之日。上述送达地址持续适用于本协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。前述关于送达的约定不影响相关各方通过其他合法合理方式进行送达的选择权及效力。4.出借人提起诉讼，在法院立案后且作出判决前，借款人全额偿还借款本金、利息导致案件撤诉的，出借人支付的诉讼相关费用由借款人承担。”被告胡伟强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡伟强没有答辩。原告李盼围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《债权转让协议》及通知，拟证明根据被告与原债权人借款协议有关债权转让的规定，原告依法获得该债权；2.《借款协议》、借还款记录，拟证明被告与原债权人间的债务关系，资金往来记录；3.原、被告注册信息，拟证明原、被告身份信息；4.用户注册协议及介绍，拟证明使用规则及平台介绍；5.被告欠款截图、个人主页、催款记录，拟证明被告仍未还款及手机号码；6.《借款协议补充协议》及被告身份证，拟证明管辖地及被告户籍地。被告胡伟强无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告李盼提供的证据予以采信。根据上述有效证据和李盼的陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月1日，案外人范琼与被告胡伟强签订编号为714×××××××××××××493的《借款协议》，约定胡伟强向范琼借款2000元，借款期限从2017年4月1日至2017年4月15日，直到期限到期一次性偿还本金和利息，借款利率为年化0%，借款人不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未还款借款本金为基数，按照本协议第一条的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》第四条约定，出借人有权将本协议项下部分或全部债权转让给“借贷宝”平台上的其他注册用户，出借人委托“人人行”将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2017年4月17日，案外人范琼与被告胡伟强签订协议编号为720××××××××××××259的《借款展期协议》，对上述签订的借款协议展期事宜约定如下，本金为2000元，借款展期后到期日为2017年5月2日，展期后的借款利率为年化0%，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息，原协议约定的其他各项条款仍然有效。2021年1月29日，案外人范琼与原告李盼签订《债权转让协议》，将对胡伟强持有的2000元债权转让给李盼。同日，成都借宝科技有限公司通过系统发短信的形式向胡伟强通知了范琼将案涉的借款合同项下的债权转让给李盼的情况。本院认为，本案应定性为债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。2021年1月29日，范琼与李盼签订《债权转让协议》，将对胡伟强持有的债权转让给李盼，并以借款合同约定的方式向胡伟强发出通知，范琼与李盼签订的《债权转让协议》合法有效。本院确认李盼享有对胡伟强2000元的债权。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”上述规定第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原债权于2017年5月2日到期，按照借款协议约定，逾期利息从宽限期次日计算，宽限期为还款日次日，故逾期利息应当从2017年5月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日。从2020年8月20日起，逾期利息应以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日。原告自愿放弃第二项诉讼请求，是其对其诉讼权利的处分，不违反法律法规，予以准许。被告胡伟强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟强在本判决生效之日起十日内偿还借款2000元及支付其利息（以借款本金为基数从2017年5月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清之日）给原告李盼；二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡伟强负担。此款原告李盼已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月十九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146×××××391。