wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1596号 上诉人（原审原告）：朱莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张少山，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人朱莉因与被上诉人张少山民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按朱莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年四月九日 书记员 秦娇娥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保126号 申请人：王明虎，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：邵长苏，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人邵长苏驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县中阳大道由西向东行驶至高盛小区段，与申请人王明虎之母刘某（已故）驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某受伤住院治疗，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人王明虎于2021年4月9日向本院提出申请，请求查封被申请人邵长苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额50000元。申请人王明虎已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王明虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邵长苏驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年四月九日 书记员  姜晓燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2008号上诉人（原审被告）：北京九州绿源投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：齐建华，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚大智，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京九州绿源投资顾问有限公司（以下简称九州绿源公司）因与被上诉人姚大智案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。九州绿源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姚大智诉请请求；2.本案费用由姚大智承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第2.6条规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持。但下列情形除外：公司作为被执行人，穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因但不申请破产的。（2019）津0116执20806号执行案件自2019年1月16日申请执行至今已历时两年，均未执行任何财产，符合上述股东认缴出资加速到期的法定情形。2.一审判决适用程序错误。一审法院审判的范围应当与原告起诉的范围一致，不得对原告未提出的诉请进行审判。一审所判非所请，适用程序错误。姚大智未作答辩。姚大智向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2020）津0116执异220号执行裁定书；2.请求九州绿源公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚大智系案外人天津伊起顺物业管理有限公司（以下简称伊起顺公司）的股东，该公司注册资本为10000000元，姚大智认缴出资额为6400000元，出资方式为货币出资，持股比例为64%，出资时间为2035年12月31日前。伊起顺公司与九州绿源公司之间存在房屋租赁合同纠纷，根据一审法院作出的（2018）津0116民初27570号民事判决书，伊起顺公司应向九州绿源公司支付房屋租金、物业费及水电费等费用，判决生效后，九州绿源公司向一审法院申请执行，一审法院于2019年8月10日作出（2019）津0116执20806号之一执行裁定书，以伊起顺公司无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后九州绿源公司向一审法院申请追加李坤及姚大智为（2019）津0116执20806号案件的被执行人，在尚未缴纳伊起顺公司注册资本范围内，对被执行人伊起顺公司欠付九州绿源公司的金钱债务及迟延履行期间的债务利息依法承担连带责任。一审法院于2020年8月28日作出（2020）津0116执异220号执行裁定书，裁定追加李坤、姚大智为一审法院（2019）津0116执20806号案件的被执行人；李坤、姚大智应在裁定生效之日起十日内，李坤以未缴纳出资额1000000元范围为限、姚大智以未缴纳出资额6400000元为限，对（2018）津0116民初27570号民事判决书确定的伊起顺公司尚未清偿的债务范围内向九州绿源公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，一审法院将依法强制执行。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，作为伊起顺公司股东的姚大智虽仍有出资并未实际到位，但由于尚未到达其出资认缴届满的期限，九州绿源公司亦未充分举证证实姚大智作为伊起顺公司股东存在认缴出资加速到期的法定情形，姚大智作为（2019）津0116执20806号执行案件的被执行人依据不足。一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：“不得追加原告姚大智为（2019）津0116执20806号执行案件的被执行人。案件受理费80元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在注册资本认缴制下，公司股东虽然享有期限利益，但本案中伊起顺公司作为（2019）津0116执20806号执行案件的被执行人，未按照生效民事判决履行给付义务，一审法院穷尽执行措施后无财产可供执行，属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“明显缺乏清偿能力”，已经具备破产原因，但不申请破产。此种情形下虽然伊起顺公司未进入破产清算程序，但已满足股东出资加速到期的条件。故申请执行人九州绿源公司申请追加未缴纳出资的伊起顺公司股东姚大智为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。一审法院以尚未到达出资认缴届满的期限，未能证实存在认缴出资加速到期的法定情形为由，认为追加姚大智为被执行人依据不足，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，九州绿源公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26823号民事判决；二、驳回姚大智的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由姚大智负担；二审案件受理费80元，由姚大智负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月二十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：佟吉龙，男，1981年2月15日出生，住黑龙江省茄子河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人佟吉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5761号 原告：王天富，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李平，女，1992年4月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 原告王天富为与被告李平赠与合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王天富，被告李平的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天富请求判令：被告返还人民币53000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系。2020年7月27日至2021年3月7日，原告以处男女朋友关系名义共花费53000元（买手机、衣服、化妆品等），并有与被告微信聊天记录和转账记录为证。后被告要结束男女朋友关系，并同意返还以前花费。现原告要求被告返还以前的开销，被告一直以各种理由推脱，至今分文未还。 被告李平答辩称：双方曾经确系男女朋友关系，但被告从未向原告索要财物。本案系赠与合同纠纷，原告自认本案与被告有关的所有钱款属于赠与性质。本案款项分为两部分，一部分系消费性支出，系原告个人消费，与被告无关，即使部分消费系恋爱期间的支出，也是原告为追求被告及维护恋爱关系所自愿承担的支出；另一部分系原告对被告的转账，共计1376.64元，其中1200元均系原告要求被告帮助其套现所产生，事后被告已转还给原告，剩余176.64元系恋爱期间的赠与，在被告无《民法典》第663条的法定情形的情况下，原告无权撤销赠与。请求驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：赠与的前提是结婚为目的谈恋爱，起诉前被告不愿意继续谈恋爱，所以要解除赠与合同，返还款项。福田三区57幢3单元502室是原告的住址。双方曾在被告东洲花园住址同居过。苏宁易购的5599元为手机款，2021年1月1日的5463.7元是两人买衣服，原告的衣服3000元左右。 原告王天富为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，支付宝月账单原件1份138页，证明认识期间的开销。 证据2，微信聊天记录原件1份29页，证明双方2020年7月-2021年3月为情侣关系。 证据3，微信聊天记录复印件1份，证明2021年3月6日被告承诺让原告算清楚款项，会想办法解决。 被告李平的质证意见： 证据1，消费支出有异议，属于原告个人消费，与被告无关，对于其中的转账，分别是1-73,2020年9月30日转给被告1200元；1-137，微信红包四次给被告28.88元、28.88元、18.88元、100元，共计1376.64元，转账真实性予以认可，关联性和证明目的有异议，9月30日的转账1200元，是原告让被告帮助其套现，被告收到后马上分两次各600元转还给原告，2020年7月24日的微信红包都是小额且带有吉利数字的金额，属于情侣之间为表达爱意的赠与，且赠与完成，在无法定事由不可任意撤销。 证据2，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，聊天内容都是情侣生活日常，没有涉及金钱，无法体现恋爱期间的花费，更没有诉状中陈述的关于被告同意返还以前花费的内容。 证据3，真实性无异议，被告并非返还本案钱款，而是由于双方分手后，原告一直纠缠被告，被告为了尽快结束这段感情，生活不受原告干扰，且本身被告也不欠原告钱，在原告不断拿钱说事的情况下，做了这个答复。意思是被告真的有什么钱欠原告的，让原告提出来并提供相应的证据，该还的被告也不会赖。 被告李平为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，支付宝转账记录复印件21页，证明双方恋爱期间，被告也曾转账给原告，2020年9月30日，原告转给被告的1200元，被告已经全部转账给原告。 原告王天富的质证意见： 证据1，真实性无异议，但后面原告又转回去了，实际上只收了1000元。 根据当事人的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下： 原告提供的证据1，大部分为消费性支出，福田三区57幢3单元502室也为原告的住址，内容无法体现与被告的关联性，即使与本案相关，也是双方共同消费支出，无法区分各自的金额。至于转账记录，双方之间互相存在转账往来，对转账的真实性本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，能够确认双方曾经恋爱，对其证明力本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年7月至2021年3月，原告王天富与被告李平恋爱交往。期间，原告支付了恋爱开销，双方互有转账。2021年3月，双方因琐事及感情问题而分手。庭审中，原告自认曾与被告同居。 本院认为，原告主张本案款项系赠与款项，其目的是为了恋爱结婚，因为被告不愿意继续与其恋爱，故要求撤销赠与。原、被告恋爱的事实清楚，但双方未明确约定恋爱后被告必须与原告结婚，故结婚不是赠与合同的约定义务。本案款项来往繁多，金额不等，且从证据角度来看，绝大多数无法体现与被告的关联性。即使本案部分款项确实用于与被告的恋爱，也系正常的恋爱支出，无证据证明超出合理的限度，也已履行完毕，且原告认可本案款项系赠与，庭审中也自认双方曾因恋爱共同居住生活，可见双方恋爱是自愿真诚的，不存在被告欺诈、胁迫、乘人之危等情形。被告虽曾在聊天记录中表示该算的算下，但也未明确具体的内容。原告依据现有证据要求撤销赠与，依据不足，也与情理不符，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王天富的诉讼请求。 案件受理费563元（已减半），由原告王天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈柔男
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初750号原告：卢立国，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县，现暂住于江苏省常州市新北区。被告：黄新锋，男，1983年7月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告卢立国与被告黄新锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卢立国到庭参加诉讼，被告黄新锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5500元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营多孔砖销售生意，自2014年开始，被告黄新锋向原告采购多孔砖，2018年2月7日，经双方对账,被告确认结欠原告货款13000元，并出具欠条一张,后支付了7500元，余款5500元多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄新锋未作答辩。原告卢立国围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信聊天记录截屏打印件各一份。被告黄新锋未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告卢立国所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告卢立国经营多孔砖销售生意，自2014年开始，被告黄新锋向原告采购多孔砖，2018年2月7日，经双方对账，被告出具欠条一张,载明“今欠卢立国砖款计壹万叁仟元整（13000整）”，后支付了7500元，尚欠5500元,多次催要未果，原告诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，被告出具欠条系对结欠原告货款事实的确认，被告应负有按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄新锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢立国货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄新锋负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宛华斌二〇二一年四月九日书记员  顾建如
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初627号原告：邹国斌，男，住甘肃省天水市。被告：赵多英，女，住甘肃省清水县。原告邹国斌与被告赵多英承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。邹国斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵多英的起诉。本院认为，邹国斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹国斌撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由邹国斌负担。审 判 员 肖慧元二〇二一年四月九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执560号申请执行人：孙磊，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：东田(上海)投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈岩，执行董事。孙磊依据上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初21848号调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人东田(上海)投资管理有限公司向申请执行人孙磊支付177,356.8元，并承担案件执行费人民币2560.35元。本案受理后，向被执行人东田(上海)投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 傅启萍审 判 员 吴月琴二〇二一年四月二十九日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初505号原告:桑某，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马某，化隆县甘都镇法律服务所法律工作者。被告:赵某，住青海省化隆回族自治县。被告:张某，住青海省化隆回族自治县。原告桑某与被告赵某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告桑某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已向其支付了劳动报酬为由,现原告桑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑某负担。审判员 韩忠良二〇二一年四月二十日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执826号 申请执行人：沈菊凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈建国，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人沈菊凤与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈菊凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈建国支付申请执行人沈菊凤款项65000元，并支付逾期付款损失（从2019年11月15日开始，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人陈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人陈建国银行账户1500元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位1500元。 鉴于被执行人陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建国采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对陈建国罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈菊凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终872号上诉人（原审原告）：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：严建亚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏江山聚源生物技术有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：常亮，董事长。委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。上诉人西安巨子生物基因技术股份有限公司（简称巨子公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15935号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：巨子公司。2.注册号：6269856。3.申请日期：2007年9月10日。4.专用期限至：2030年2月27日。5.标志：类人。6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0309）：化妆品；减肥用化妆品；香精油；香料；香皂；美容面膜；洗发剂等。二、被诉裁定：商评字[2019]第269542号《关于第6269856号“类人”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月11日。国家知识产权局认定：1.诉争商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项所指的情形。2.诉争商标即“类人胶原蛋白”，是一种通过生物工程技术和特殊工艺生产的高分子生物蛋白，诉争商标“类人”使用在化妆品等商品上具有夸大宣传、带有欺骗性，易使相关公众对商品原料、功能用途等特点产生误认，构成2001年商标法第十条第一款第七项之情形。3.诉争商标指定使用在化妆品等商品上构成2001年商标法第十一条第一款第二项所指仅表示商品原料、功能用途等特点的情形。4.诉争商标未构成2001年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实2018年10月17日，江苏江山聚源生物技术有限公司（简称江山聚源公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）请求宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1.百度百科上关于“类人胶原蛋白”的介绍；2.百度百科对“类人机器人”的释义；3.四个名称中含“类人”的发明专利。在行政阶段，巨子公司提交了以下主要证据：1.巨子公司企业信息档案；2.包含“类人”品牌名的专利证书；3.“类人”国家级别发明奖项荣誉资料及“类人”产品类荣誉资料；4.G20峰会政要人士参观原告企业并深入了解“类人”品牌产品；5.中国政府与美国政府品牌交流将“类人”作为“中国智造”代表品牌展示于美国时代广场及纳斯达克交易所；6.国家、省市领导人调研、考察“类人”；7.全国范围内使用“类人”品牌机构的应用反馈；8.线上分销合同、线下分销代理合同及发票；9.陕西巨子生物技术有限公司企业信息档案；10.“类人”产品的相关宣传。在原审诉讼阶段，巨子公司补充提交了以下主要证据：1.陕西省西安市市场监督管理局出具的《说明》；2.注册商标许可使用合同；3.陕西巨子生物技术有限公司与6个省市公司签订的《区域经销合同》。北京知识产权法院认为：诉争商标“类人”为文字商标。“类人胶原蛋白”是指通过生物技术将人体胶原蛋白转化重组后的高分子生物蛋白，作为生物材料广泛用于医学、化妆品中，能够对人体中的胶原蛋白进行补充，增强人体细胞活性，保护皮肤。对于诉争商标指定使用的化妆品、美容面膜等产品的相关公众而言，“类人”容易被直接理解为类人胶原蛋白所产生的作用，这在一定意义上直接表示了化妆品等产品的主要原料特征，属于对该类产品的描述性词汇，不具备指示商品来源的功能。被诉裁定关于诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第二项之规定的认定并无不当，对此予以支持。诉争商标注册在化妆品等商品上，客观上会导致相关公众认为诉争商标实际使用的商品原料及体现的相关功能用途均与“类人胶原蛋白”相关，因而对商品的原料、功能用途等特点产生误认，以致作出错误的消费决定。故此，被诉裁定关于诉争商标构成2001年商标法第十条第一款第七项之规定的认定亦无不当。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得较高知名度从而获得注册商标应有的显著特征。对于巨子公司的该项诉讼主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巨子公司的诉讼请求。巨子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对原审判决依法改判，撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：国家知识产权局在适用无效条款中存在偷换评价对象的情形。同样，原审判决仍然将“类人”文字商标引申为“类人胶原蛋白”，从而针对显然不同于争议商标的另一评价对象套用无效条款，进而得出错误结论，原审判决错误地界定了评价对象，属于认定事实错误，适用法律不当。国家知识产权局、江山聚源公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第十条第一款第七项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。本案中，诉争商标由中文文字“类人”构成，根据我国社会公众的一般认知能力和生活经验常识，社会公众不致将“类人”理解为“类人胶原蛋白”，诉争商标并不足以使得社会公众对其核定使用商品的质量等特点或者产地产生误认，故诉争商标的注册未违反2001年商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局与原审法院对此认定有误，本院予以纠正。2001年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标“类人”用于核定的“化妆品；减肥用化妆品；香精油”等商品上，并非仅直接表示了商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点。本案亦无证据证明诉争商标“类人”即“类人胶原蛋白”。诉争商标的注册未违反2001年商标法第十一条第一款第二项之规定，国家知识产权局与原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律有误，应予纠正。西安巨子生物基因技术股份有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15935号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第269542号《关于第6269856号“类人”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就江苏江山聚源生物技术有限公司针对第6269856号“类人”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月三十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执396号曹君玲：本院执行的曹君玲申请执行被执行人李玉珍、曹美华继承纠纷一案，本院对被执行人李玉珍自动履行法律文书确定的义务，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年四月二十二日书记员  苑宏亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执179号申请执行人：李耀和，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人李耀和与被执行人肖兰生劳务合纠纷一案被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖兰生存款3150元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员  严建勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2886号之一原告：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号科技广场B座12-1号，统一社会信用代码：9121020070219812XY。法定代表人：谢仕斌，经理。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：佛山市华腾家具有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙金城工业区，统一社会信用代码：91440605719374484M。法定代表人：陈啟成，董事长。原告雨生家具有限公司与被告佛山市华腾家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雨生家具有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨生家具有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雨生家具有限公司撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年四月十二日书记员  于 萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终806号上诉人（原审被告）：岳芳，女，1987年5月12日生，汉族，住新宁县。上诉人（原审被告）：刘钧，男，1984年2月11日生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1973年2月9日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。上诉人岳芳、刘钧因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳芳、刘钧上诉请求：1.撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2309号民事判决，改判驳回王海燕一审的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由王海燕承担。事实和理由：一、一审法院认定岳芳与王海燕系民间借贷关系，是错误的；岳芳与王海燕之间的关系应为投资关系，而非民间借贷关系；二、岳芳在平台投资理财未经刘钧同意，没有证据证明刘钧对岳芳在借钱时知情且受益。因岳芳私自投资的行为产生的债务，没有夫妻共同举债的合意，其目的也不是为了夫妻、家庭共同生活，刘钧也没有从中得益，此债务不能认定为夫妻共同债务。王海燕辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉维持原判。王海燕向一审法院起诉请求：1．判令岳芳、刘钧共同偿还王海燕借款3万元；2．本案诉讼费用由岳芳、刘钧承担。一审法院认定事实：岳芳与刘钧系夫妻关系，王海燕与王海容系姐妹关系。2020年4月份，岳芳以投资网络平台为由向王海容借款，王海容遂推荐介绍岳芳向其妹妹王海燕借款。2020年4月28、29日，王海燕以微信转账的方式分别向岳芳支付1万元，共计2万元。2020年4月30日，岳芳微信联系王海燕，承诺次日退还2万元，如果王海燕不急用，由其再借用几天，王海燕答应该2万元由岳芳继续借用三四天。2020年5月8日，岳芳再次微信联系王海燕借款，王海燕通过微信转账的方式向岳芳支付1万元。自2020年4月28日至5月8日，岳芳共计向王海燕借款3万元。2020年5月9日，王海燕要求岳芳偿还3万元借款，因岳芳投资发生亏损未能偿还，王海燕向岳芳催收未果，遂向人民法院提起诉讼。另查明，刘钧虽未直接参与岳芳的网络平台生意，但知晓岳芳投资网络平台活动。一审法院认为，王海燕与岳芳虽然没有签订借款合同，但王海燕与岳芳在微信聊天中明确约定涉案3万元为借款，故应当认定王海燕与岳芳成立民间借贷关系。岳芳辩称其收取王海燕3万元是代理王海燕进行投资，但未提交双方成立委托代理关系的证据，对岳芳提出的诉讼主张，不予支持。王海燕与岳芳没有明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，岳芳应依王海燕的请求返还借款，请求之日视为借款到期。现王海燕请求岳芳偿还借款本金3万元，应予支持。岳芳与刘钧系夫妻关系，本案发生在婚姻关系存续期间，岳芳所借款项用于家庭经营，所产生的债务应认定为夫妻共同债务，王海燕请求刘钧对该借款承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，一审判决：岳芳、刘钧在判决生效之日起十日内向王海燕偿还借款3万元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由岳芳、刘钧负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明，2020年4月30日，岳芳通过微信联系王海燕，表示“那两万看一下明天上午退你今天用完了，你要是不急用可以用来投资我们这边天天钱不够”，王海燕回复“可以你再用三四”，岳芳表示“行，那就在（再）借我用几天”。2020年5月8日，岳芳通过微信联系王海燕，表示“有没有多余的钱借我点”。岳芳以投资收益的名义于2020年4月29日向王海燕支付了80元，于2020年4月30日至5月8日向王海燕每天支付了160元，共计1520元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：王海燕与岳芳之间是否存在民间借贷关系，如果存在，刘钧是否应对岳芳所欠款项承担偿还责任。就案涉款项，岳芳在其与王海燕的微信聊天中，曾向岳芳作出过“行，那就在（再）借我用几天”、“有没有多余的钱借我点”的表示，可以认定岳芳与王海燕之间具有民间借贷的合意，原审以王海燕与岳芳在微信聊天中明确约定涉案3万元系借款为由，认定王海燕与岳芳之间存在民间借贷关系并无不当。岳芳曾以投资收益的名义向王海燕支付了1520元，因双方并未明确约定借款利息，该款应该在借款本金中予以扣除，岳芳还应偿还王海燕借款28480元。案涉借款虽然发生在岳芳、刘钧夫妻关系存续期间，但岳芳将案涉借款用于了个人投资，并非用于家庭日常生活，刘钧亦未予以追认，且王海燕并未举证证明刘钧参与了岳芳的个人投资或因岳芳的个人投资行为其获取了利益，不能认定为岳芳所借款项用于了夫妻共同经营。故案涉借款不宜认定为岳芳、刘钧的夫妻共同债务，刘钧不应对案涉借款承担偿还责任。原审对此认定不当，应予纠正。综上所述，岳芳、刘钧的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初2309号民事判决；二、岳芳于本判决生效之日起十五日内偿还王海燕借款28480元；三、驳回王海燕的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由王海燕负担14元，岳芳负担261元；二审案件受理费550元，由王海燕负担28元，岳芳负担522元。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月十五日法官助理刘瑶代理书记员  黄腾达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3140号申请人：熊成英，女，1974年5月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：倪雪娇，女，1986年2月15日生，汉族，住新沂市。熊成英与倪雪娇返还原物纠纷一案，申请人熊成英于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪雪娇在中国农业银行10×××86账户上的存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪雪娇在中国农业银行10×××86账户上的存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审12号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路**。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人罗华徕，男，1967年4月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1474号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年3月17日，被执行人罗华徕驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车在和平路被执法人员查获。罗华徕拒绝配合调查，弃车逃跑，并由其儿子罗卿文到场处理。罗卿文承认该车无证运输危险品柴油，执法人员在现场检查发现车辆装配加油机一台，柴油一桶，加油机显示柴油以每升4.2元售卖，本次加油173.6升，总计金额729.12元。经查，被执行人罗华徕未取得的道路危险货物运输许可，桂Ｂ×××××客车未取得道路运输证，该车核定载重总吨位为10吨以下，被执行人的违法所得不足20000元。 2020年5月17日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]1474号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款30000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为通知书于2020年7月25日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和 -2- 申请听证。2020年8月6日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]1474《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月7日向被执行人邮寄送达。2020年12月16日，申请执行人作出桂柳交综催[2020]1474号《催告书》，该催告书于2020年12月17日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]1474号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 -3- 二〇二一年四月九日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5985号原告：刘敏，女，汉族，1999年4月27日出生，住四川省资中县。被告：重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司。营业场所：重庆市九龙坡区龙江路10号2幢1层附1至附7号及2层附29至31号，统一社会信用代码91500107MA5U82FY6A。负责人：李讯。本院在审理原告刘敏与被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1161号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，住邳州市。被告：胡晓凤，女，1973年12月29日生，汉族，住邳州市。被告：翟友冬，男，1975年6月4日生，汉族，住邳州市。被告：陈志刚，男，1976年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：曹培芳，男，1965年10月14日生，汉族，住邳州市。被告：曹树苏，男，1965年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：石春业，男，1972年5月9日生，汉族，住邳州市。被告：赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹树飞、胡晓凤、翟友冬、陈志刚、曹培芳、曹树苏、石春业、赵培军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执313号之一申请执行人：霍书文，男，1968年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张爱清，女，1978年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人霍书文与被执行人刘占华、张爱清民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘占华、张爱清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍书文向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘占华名下位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权350001.5元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占华、张爱清负有继续向申请执行人霍书文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年四月二十八日书记员  李沛楠
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保653号吉林市船营区蟠桃圆养老服务中心、孙浩然：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保653号申请人吉林市船营区蟠桃圆养老服务中心与被申请人孙浩然服务合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保1052号 申请保全人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。 法定代表人：叶青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冉，安徽天贵律师事务所实习律师。 被保全人：安徽八州生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村。 法定代表人：刘保明，执行董事兼总经理。 被保全人：刘保明，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：江凤娇，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：刘保来，男，1975年5月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人池州博瑞德钙业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽八州生态农业发展有限公司、刘保明、江凤娇、刘保来人民币370000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽八州生态农业发展有限公司、刘保明、江凤娇、刘保来人民币370000元的的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二一年四月九日 书记员  余一帆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1645号 原告：肖楠，男，2001年5月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：安庆，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。 原告肖楠与被告安庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖楠撤诉。 案件受理费96元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二一年四月十二日 书记员  马雯雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执144号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：张翅，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人张翅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初599号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人张翅应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金63050元及相应利息。二、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以张翅所有的琼ＢＡ××××汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述债务优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张翅发出执行通知，责令被执行人张翅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翅未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张翅名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为琼ＢＡ××××的小型汽车登记在被执行人张翅名下；车牌号为琼ＢＪ××××的小型汽车登记在被执行人张翅名下；上述车辆均已被本案查封、冻结，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张翅名下有存款1404.28元可供执行，本院已依法划拨，优先用于缴纳诉讼费用。被执行人张翅名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人张翅高消费及其他非必要消费。 2021年1月11日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  李柯伟
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执996号之一 陈达（申请执行人）、周致钢（被执行人）： 陈达与周致钢民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：李佳蔓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1427号曾某1与曾某2继承纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0103民初13010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1427号，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2020）鲁0103民初13010号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执984号 林永锋、胡子松： 关于本院执行林永锋申请执行胡子松民间借贷纠纷一案，(2020)粤1802民初6859号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年四月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1197号原告：无锡东鑫运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-039。法定代表人：曾吉林。委托诉讼代理人：陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区内。法定代表人：张千里。原告无锡东鑫运输有限公司与被告瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告无锡东鑫运输有限公司的法定代表人曾吉林，委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼，被告瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费237092元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2020年4月，被告委托原告运输被告公司生产的陶板，经结算，被告剩余237092元运费尚未支付，原告已开具增值税专用发票给被告。经原告多次催讨上述运费，被告均以各种理由推诿。被告瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、微信记录、付款凭证，证明双方的买卖合同关系；2、明细单，证明被告所欠运费；3、江苏增值税专用发票，证明原告开具相应运费发票情况。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月至2020年4月，被告委托原告运输被告公司生产的陶板，经结算被告剩余237092元运费尚未支付，原告已开具增值税专用发票给被告。经原告多次催讨上述运费，被告均以各种理由推诿。本院认为：原告与被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告未支付运费237092元，显属违约，应承担支付运费237092元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司支付原告无锡东鑫运输有限公司运费237092元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4856元，减半收取2428元，诉前财产保全费1870元，合计4298元，由被告瑞高(浙江)环保新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年四月七日书记员  徐小燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1604号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：徐思涵，男，公司员工。委托诉讼代理人：李健可，男，公司员工。被告：苏州立得翔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****91320506MA1WDGRG58。法定代表人：刘大帅。被告：刘大帅，男，1996年1月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：刘晓红，女，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘大帅，系本案被告。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州立得翔精密机械有限公司、刘大帅、刘晓红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1410元由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年四月二十日书记员  周庄荣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1978号 济南市历城区城市管理局与郭庆顺环卫行政处罚一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审6号行政裁定书已经发生法律效力。郭庆顺未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区城市管理局向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款10000.00元，发还济南市历城区城市管理局案款9950元，收取执行费50元。至2021年4月30日为止，济南市历城区城市管理局向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1978号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6369号申请执行人缪广明，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人珠海汉宫科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人王礼凤。申请执行人缪广明依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11015号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人珠海汉宫科技发展有限公司上海分公司支付2020年8月1日至2020年9月24日期间的工资差额人民币32,086.96元。在执行中，被执行人珠海汉宫科技发展有限公司上海分公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11015号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初586号原告：郝洪文，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人；王淑云（夫妻关系），女，1958年6月30日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：李观梅，女，1967年3月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：赵东春，男，1971年12月29日出生，汉族，个休，住址庆安县。原告郝洪文诉被告李观梅、赵东春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑云，被告李观梅、赵东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪文向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息按约定计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营水果批发。2015年11月5日和2017年2月7日，二被告以无钱进水果为由分别在原告处借款本金5万元和10万元，共计15万元，约定月利1.5分，当年末还款，被告李观梅出具欠条。逾期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖欠至今未还，原告诉至法院。被告李观梅辩称，原告所诉借款属实，但不是给家里进水果用款，是李观梅个人借款使用，借款时就与原告说是个人有急用，赵东春也不知道借款的事。最初借款的日期是欠条上改写前的落款日期，还完利息后直接把欠条上的落款日期改写，未重新出具欠条。并且10万元那笔借款，在改写日期后又偿还了一年的利息，这次还款未改写欠条日期。现李观梅没有能力一次性偿还借款，可以分期偿还。被告赵东春辩称，原告所诉不属实。在原告处的借款赵东春不知情，在法院通知时才知道。赵东春也未在欠条上签字，李观梅借款也没有用在家中进水果，2014年赵东春还未经营水果生意，赵东春不应为被告，也不承担还款责任。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2015年11月5日和2017年2月7日欠条。主要证实：借款日期、金额及利息约定的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证、综合分析后认定如下：原告提供的欠条。被告李观梅对真实性无异议，认为最初的借款日期是欠条上改写前的日期，偿还利息后改写的日期，10万元这笔借款在改写日期后又偿还了一年的利息；被告赵东春认为不清楚。本院认为，李观梅对欠条的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月4日和2016年2月7日，被告李观梅以个人急用缺钱为由，分二次在原告妻子王淑云处借款共计15万元，均约定月利1.5分，当年末还款付息，李观梅为原告出具欠条。借款逾期后，被告李观梅未能偿还本金，仅偿还利息，被告李观梅偿还利息后即将欠条落款日期改写至还清利息时的日期。后经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告郝洪文和被告李观梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告李观梅未按约定偿还全部借款本息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李观梅偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对欠条落款日期改写前的利息已清偿均无异议，被告李观梅辩称，10万元的借款在改写落款日期后又偿还了一年的利息，原告不予认可，被告李观梅未提供证据证明，应承担不利后果，借款利息的起算日期应以欠条改写后落款日期为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利1.5分即年利率18%，不违反借款时的法律规定，但自2020年8月20日起，月利1.5分已超过起诉时法律规定的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的规定，故利息的请求应依据法律规定分时间段予以保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款本金15万元明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明借款用于家庭生活或基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告赵东春承担共同还款义务的请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付借款本金15万元，并按约定给付利息的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李观梅于本判决生效之日起10日内给付原告郝洪文借款本金共计15万元；二、被告李观梅于本判决生效之日起10日内给付原告郝洪文借款利息（①利息以5万元本金为基数，按月利1.5分，自2015年11月5日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付时止；②利息以10万元本金为基数，按月利1.5分，自2017年2月7日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付时止。①②项相加为利息总和）；三、驳回原告郝洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，诉讼保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告李观梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年四月九日书记员 王慧聪
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初40号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人唐某，女，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，租住四川省眉山市彭山区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸食冰毒，于2020年8月24日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月7日被刑事拘留，2月7日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日，被告人唐某在其租住的眉山市彭山区××街道××村房屋内容留张某、周某某、吴某某吸食毒品冰毒。同日，民警在该出租屋挡获唐某、张某，经进行毒品检测，结果均呈阳性（含甲基苯丙胺成分）。2020年9月16日周某某被挡获后，对在唐某租住处吸食冰毒的事实予以认可，吴某某亦于2020年11月26日到公安机关说明了其在唐某租住处吸食毒品的事实。 公诉机关认为，被告人唐某容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；唐某有犯罪前科、到案后如实供述自己罪行，又认罪认罚，建议对唐某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某对指控其的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，公安机关在侦查阶段扣押了从唐某租住房查获的三小袋冰毒（净重计1.28克）及吸毒工具；2020年8月22日，公安机关挡获了涉嫌吸毒的唐某、张某，同年8月24日，公安机关以唐某8月22日伙同张某、周建（周某某）等人在其出租屋吸食毒品，对唐某作出行政拘留十五日的决定（已执行）；唐某到案后，如实供述了其犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年四月六日 书记员  李亚蝶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2548号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张志龙，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：何莎，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2358号原告：舒远琪，男，1958年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：舒文，男，1980年3月1日出生，汉族，系原告舒远琪之子。委托诉讼代理人：舒明帝，男，1982年2月19日出生，汉族，系原告舒远琪之子。被告：杨小平，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：舒永批，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孙宗敏，女，1968年10月26日出生，汉族，系被告舒永批之妻。原告舒远琪诉被告杨小平、舒永批排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒远琪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒远琪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒远琪撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告舒远琪负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十七日法官助理徐启琼书记员凡益新
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保15号之一 申请人：张艳丽，女，1966年5月15日出生，住兴城市。 被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城。 法定代表人：李建军，公司经理。 申请人张艳丽与被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张艳丽于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的价值1200万元房产（详见清单），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、查封张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权）；查封期间不允许买卖和设定他项权利； 二、查封张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权）；查封期间不允许买卖和设定他项权利； 三、查封张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权）；查封期间不允许买卖和设定他项权利； 四、查封张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权）；查封期间不允许买卖和设定他项权利； 五、上述房产查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人张艳丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王施惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22000号 申请执行人：叶某，女，1993年2月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：张某荣，男，1985年6月6日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人叶某与被执行人张某荣合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27281号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20600元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已轮候冻结被执行人张某荣持有的深圳市xxxx投资发展有限公司50%的股权外，未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢正杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执137号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路**。 负责人：赵旭，行长 委托诉讼代理人：徐凌，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：方天秀，女，1968年12月6日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告方天秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）云0427民初1719号民事判决书确定：由被告方天秀于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19644.40元、利息933.20元（截止2020年9月7日，分期付款手续费445.38元，2020年9月8日后的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止）。案件受理费364元，减半交纳182元，由被告方天秀负担。法律文书生效后，因被执行人方天秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人方天秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方天秀至今未履行义务。本院于2021年1月19日、4月21日两次查询被执行人方天秀名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人方天秀有固定退休工资收入，已依法冻结，无其他财产登记信息。经到被执行人方天秀居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法将被执行人方天秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人方天秀暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴晓珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1171号原告：关庆波，男，1977年02月23日出生，满族，住所地密山市。被告：贺敬敏，女，1975年5月24日出生，汉族，住所地密山市。原告关庆波与被告贺敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关庆波，被告贺敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺敬敏偿还借款本金144000元，利息73500元（本金50000元，自2013年1月23日至2021年3月23日，按照月息1.5分计算）；2.自2021年3月24日起以50000元为本金，按照约定月利率1.5分给付利息至本金还清时止；3.本案诉讼费由贺敬敏承担。事实和理由：原告关庆波与贺敬敏系朋友关系。2011年6月，贺敬敏因种地资金周转不足，在关庆波处借款100000元，后偿还了6000元，尚欠94000元没有偿还。2019年11月10日，贺敬敏为关庆波重新出具借条。2013年1月23日，贺敬敏因做生意资金周转不足，在关庆波处借款50000元，并给关庆波出具借据一张，约定月息1.5分。关庆波于当日将50000元交付给贺敬敏。上述款项经关庆波索要，贺敬敏至今未还。故关庆波诉至法院，请求支持其诉讼请求。贺敬敏辩称，这两笔欠款，被告贺敬敏都是担保人，欠款人跑了，贺敬敏就跟原告关庆波说不能让关庆波受损，贺敬敏同意偿还。贺敬敏给关庆波出具了94000元的欠条，但是这是贺敬敏担保的钱，贺敬敏替债务人偿还的钱。另外50000元是贺敬敏直接给关庆波打的欠条，真正用款的债务人给贺敬敏打的欠条。贺敬敏同意还款，对关庆波要求的利息也没有意见。但是，贺敬敏现在只能打工挣钱，每个月最多能还给关庆波1500元，以后贺敬敏如果有能力会多偿还的。本院经审理认定案件事实如下：原告关庆波与被告贺敬敏系朋友关系。2011年6月，案外人陈某某在关庆波处借款100000元，借款期限为一年，由贺敬敏提供担保。借款到期后，陈某某未还款，贺敬敏偿还了借款本金6000元，尚欠94000元未偿还。后经关庆波向贺敬敏索要，贺敬敏于2019年11月10日给关庆波出具借据一张，载明：“因为种地借关庆波94000整”。另，2013年1月23日，贺敬敏在关庆波处借款50000元，约定月息1.5分。以上两笔款项贺敬敏均未偿还。以上事实有关庆波提供的借据两份及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告关庆波与被告贺敬敏因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。关于关庆波主张的借款94000元，系依据担保事实要求贺敬敏代债务人偿还债务，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于关庆波主张的借款50000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。但关庆波主张的利息有部分超过法律规定，不予支持。该50000元借款本金自2013年1月23日起至2021年3月23日止的利息应为70305元，其中2013年1月23日至2020年8月19日，按照月息1.5分计算，利息为69150元；2020年8月20日至2021年3月23日，按照年利率15.4%计算，利息为1155元。关庆波要求贺敬敏自2021年3月24日起至借款付清时止继续支付该50000元借款利息的诉讼请求，应予支持，但应按照年利率15.4%计算。综上所述，原告关庆波要求被告贺敬敏给付借款本金144000元及其中50000元借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条规定，判决如下：被告贺敬敏给付原告关庆波借款本金140000元及利息69150元，合计209150元。于判决生效后付清。并自2021年3月24日起至借款付清之日止按照年利率15.4%给付上述借款本金中50000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由贺敬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月九日书记员  荆 瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异31号申请执行人：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈良冰，上海市金马律师事务所律师。被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘淑英，总经理。被申请人：袁元，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：余俊君，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院(2019)沪0107执3363号案〔执行依据为本院(2018)沪0107民初23359号民事调解书〕申请执行人上海有常物流有限公司向本院申请追加被申请人袁元、余俊君为该案被执行人。本院审查过程中，申请执行人上海有常物流有限公司申请撤回上述追加申请。本院认为：申请执行人上海有常物流有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海有常物流有限公司撤回追加被申请人袁元、余俊君为本院(2019)沪0107执3363号案〔执行依据为本院(2018)沪0107民初23359号民事调解书〕被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 但振华审 判 员 单世平审 判 员 唐良源二〇二一年四月八日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执755号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人:张新勤，女，1968年09月27出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐传林，男，1966年10月11出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张新勤、徐传林金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因张新勤、徐传林未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执755号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日，向被执行人张新勤、徐传林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张新勤、徐传林今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张新勤、徐传林名下无房产信息；2021年3月12日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张新勤、徐传林名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月10日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年3月12日委托河南省商丘市夏邑县人民法院调查被执行人徐传林的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新勤、徐传林负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月三十日书记员  崔东鹏
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审40号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人于胜洋，男，汉族，住，住吉林省公主岭市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人于胜洋未履行强运罚[2019]22010065240号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年5月31日，原长春市地方道路运输管理局执法人员在重庆路亚泰富苑商场附近执行稽查任务时发现，于胜洋驾驶×××号一汽夏利轿车拉载2名乘车人从长春去往公主岭市玻璃城子镇。经询问得知乘车人不认识该车驾驶员于胜洋，于胜洋收取每人乘车费50元，其中乘客所带轮胎收费50元，共收取150元费用。原长春市地方道路运输管理局于2019年6月11日立案。经调查，于胜洋未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，原长春市地方道路运输管理局于2019年6月19日作出强违通[2019]22010065240号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚，并于2019年6月25日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年6月28日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2019]22010065240号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。原长春市地方道路运输管理局于2020年1月7日作出长运催字[2019]22010065240号催告书，并2020年1月11日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065240号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢143号申请执行人：彭九万，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李爱志，女，1966年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：文品超，男，1995年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人彭九万、李爱志与被执行人文品超机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初374号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2245号之三被执行人：许军，男，汉族，1972年03月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军在华夏银行11×××27账户内存款人民币416484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初467号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪军，男，1987年4月4日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞298号起诉书指控被告人汪军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日凌晨0时许，被告人汪军酒后来到被害单位重庆市渝北区XX卫生院取药，期间，因汪军对卫生院医务人员处理有意见，在卫生院吵闹。汪军先在该卫生院三楼将护士站站台的盆栽摔坏，后又在卫生院一楼用脚踢前来进行劝阻的安保人员被害人唐某某，并将放置在该卫生院门口的红外测温一体机的显示器和测温头踢坏，涉案受损显示器和测温头价值1726元。随后，汪军殴打前来劝阻的值班医生被害人李某某面部，造成李某某左侧鼻骨粉粹性骨折、鼻中隔骨折、左上颌窦额突骨折。经鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤二级。 2021年1月16日，被告人汪军被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，汪军已赔偿红外测温一体机修复费用，赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪军的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人汪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的汪军具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的对汪军适用缓刑的辩护意见，根据汪军的犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2021年1月26日起至2022年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初701号原告：胡广久，男，汉族，1970年11月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：邢娜，女，汉族，1979年2月20日出生，住辽宁省新民市。原告胡广久与被告邢娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡广久于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡广久撤诉。案件受理费减半收取计3035元，由原告胡广久负担。审判员  周旭辉二〇二一年四月二十日书记员  孙 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5654号原告：王永明，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号401。经营者：朱辉。原告王永明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告部分钱款2300元；2、所有起诉产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日至2024年5月31日，我在艾森集团北行店买了一个五年健身卡，价钱是2500元。2019年6月3日，北行店就以消除整顿为由，停业至今。其他的店，如君悦、华府、万象汇等，均不能健身锻炼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年6月1日至2024年5月31日，金额2500元。由于被告经营不善，于2019年9月3日停止营业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王永明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2300元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王永明会员费2300元；二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4360号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁萍，该公司员工。被告：张良，男，1982年1月1日生，汉族。原告南京三琦物业管理有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南京三琦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京三琦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二一年四月二十日书记员  郑 舒
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执840号申请执行人：文山市罗莱家纺，统一社会信用代码：92532621MA6KQUMN8G，住所地：文山市开化街道开化中路**电视园。经营者：邱祖信，男，1967年8月6日生，汉族，现住文山市开化街道开化中路**电视园。委托代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市龙行天下传媒，统一社会信用代码：92532621MA6L3WC82K，，住所地：文山市新平街道办事处红旗社区花庄村****经营者：刘军，男，1976年7月11日生，汉族，原住文山市新平街道办事处红旗社区花庄村****,现下落不明。申请执行人文山市罗莱家纺与文山市龙行天下传媒合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日依法向法院申请执行，要求被执行人返还申请人11600元。被执行人依法应承担案件受理费45元、执行费74元。本案在执行过程中，1、被执行人文山市龙行天下传媒已不存在，经营者刘军下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月25日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，被执行人虽有登记但已未实际存在，且查封超标的，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月16日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月十六日书记员  袁鹤松
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1294号原告：安邦海，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：谢明江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘春红，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告安邦海与被告谢明江、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告安邦海于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦海提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安邦海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安邦海负担。审判员  葛海波二〇二一年四月二十三日书记员  徐 航
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执787号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：罗承军，男性，1974年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与罗承军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7387号法律文书已经发生法律效力，因被执行人罗承军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人罗承军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人罗承军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7387号判决书，被执行人罗承军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人罗承军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执787号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1696号原告：任爱妞，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告任爱妞与被告谭世祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告任爱妞到庭参加诉讼，被告谭世祯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱妞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元、利息3200元，共计13200元（2019年10月9日至2021年2月23日按月息2分计算，200元×16个月=3200元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭世祯以经营瑞康**物科技有限公司急需资金周转为由于2019年10月9日向原告任爱妞借到现金10000元，双方口头约定月息2分，被告为原告出具借据一张，当时被告承诺用钱周转两个月，到年底还清。2020年1月24日约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告至今拒不偿还。被告谭世祯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年10月9日，被告谭世祯向原告任爱妞借款10000元并出具借条一份，内容：今借到任爱妞现金10000元正。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告谭世祯向原告任爱妞借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其该项主张，且原告提供借据上未约定利息，故本院对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭世祯于本判决生效后十日内返还原告任爱妞借款10000元；二、驳回原告任爱妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告任爱妞负担40元，被告谭世祯负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年四月一日书记员 孙传犇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1195号被执行人：李国鹏，男性，1974年09月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与李国鹏罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初58号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李国鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李国鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李国鹏下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804刑初58号判决书，被执行人李国鹏应当如期履行法律文书确认的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李国鹏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1195号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月十五日书记员 ：赵德家