广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1194号原告：清远市锦房房地产营销有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县×××××××(原质监大楼二层203室),统一社会信用代码91441825MA52QXR01F。法定代表人：林婉婷，总经理。委托诉讼代理人：丘芳桂、卢威达，广东思汇律师事务所律师。被告：徐泽锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××335。原告清远市锦房房地产营销有限公司诉被告徐泽锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告清远市锦房房地产营销有限公司（以下简称“清远锦房营销公司”）委托诉讼代理人丘芳桂到庭参加了诉讼。被告徐泽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远锦房营销公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还租车费13900元及利息（利息以本金13900元为基数，从2019年8月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计至起诉之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月份通过被告租车，用于公司员工团队培训出行的交通工具，被告安排十辆大巴车给原告，双方约定按13900元的价格支付。原告己于2019年8月11日通过银行转账方式向被告汇款9730元，于2019年8月12日向被告汇款4170元，以上合计13900元。但被告在收到原告款项后，未依约向原告提供车辆，严重影响了原告的团队培训工作，也给原告造成了一定的经济损失。因被告一直未履行义务，被告应当将原告支付的款项予以返还。但截至至今，经原告多次催收且发送《律师函》，被告均故意避而不见，拒不归还上述款项。被告的行为明显违反了双方约定和诚实守信原则，现原告依据相关规定，要求被告一次性向原告返还上述款项，并支付被告占用资金期间的利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。原告清远锦房营销公司向本院提交的证据有：1、银行流水转账记录,拟证明原告通过银行转账向被告支付租车费共计13900元；2、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告租赁十台大巴车，但被告并未按约定向原告提供车辆；3、一份情况说明和银行转账明细（当庭提交），拟证明原告已委托公司员工陈婉婷向被告支付车辆租赁费合共13900元；4、劳动合同,拟证明陈婉婷原为我司员工。被告徐泽锋无答辩及无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告清远锦房营销公司因其公司员工团队培训出行需要交通工具，原告与被告徐泽锋通过微信沟通后约定通过被告租车安排十辆大巴车给原告并约定原告按13900元的价格支付租车费用，之后，原告委托其原公司员工陈婉婷向被告支付租车的相关费用，陈婉婷通过其手机银行分别于2019年8月11日汇款10台大巴车定金9730元、8月12日汇款3辆大巴车费4170元合共向被告汇款13900元，但被告收款后并无按约定提供车辆给原告，原告要求被告返还13900元，但被告并无返还，经原告向被告催还无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，陈婉婷原是原告清远锦房营销公司员工，于2019年2月20日至2020年2月19日入职于该公司，职务是渠道主管。陈婉婷于2021年4月20日出具了一份“本人陈婉婷公民身份证号码441××××××××××××344，清远市锦房房地产营销有限公司于2019年8月11日委托我向徐泽锋转账人民币9730元，用于支付广州智联地产培训10台大巴定金和车费；于2019年8月12日委托我向徐泽锋转账人民币4170元，用于支付3辆大巴车费的费用”情况说明。以上事实有原告企业信息，被告身份证复印件，微信聊天记录，银行流水转账记录，情况说明及账户明细、劳动合同以及庭审笔录在案佐证。本院认为：从原告清远锦房营销公司提供与被告徐泽锋聊天记录显示，原告清远锦房营销公司因其公司员工团队培训出行需要通过被告徐泽锋租车安排十辆大巴车给原告，原告是委托方，被告是受托方，双方之间形成事实的委托合同法律关系，本案应定性为委托合同纠纷。本案中，原告按约定支付了共13900元租车费用给被告，但被告接受原告委托在收取了原告租车的费用后并未提供车辆给原告，致使合同目的无法实现，责任在于被告，对被告向原告已收取的13900元租车费应返还给原告。对于利息部分，被告未按约定提供车辆给原告已构成违约，应承担违约责任，应赔偿原告利息损失，被告应从原告向被告付租车费日起计付利息给原告，结合原告诉求，被告应从2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告清远市锦房房地产营销有限公司诉请被告返还13900元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告徐泽锋应在本判决生效之日起七日内返还13900元租车费并支付利息（利息从2019年8月13日起以13900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告清远市锦房房地产营销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由被告徐泽锋负担，此款原告清远市锦房房地产营销有限公司预交73.75元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘伟东二〇二一年四月二十六日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。