上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终576号上诉人(原审原告)：宋广兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴万凤，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)：张明星，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：祝文龙，上海金松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马建忠，男，1965年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：马鋆，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：马歆泽，男，2012年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱丽洁(系马歆泽之母)，住上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：朱丽洁，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾静英(系马鋆之母)，住上海市宝山区。上诉人宋广兰、上诉人吴万凤、张明星因与被上诉人马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋广兰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴万凤、张明星共同赔偿宋广兰误工费人民币(以下币种均为人民币)37，182.68元。事实和理由：宋广兰提供的相关证据确实充分，形成完整的证据链条，能够证明其误工客观存在，误工损失准确无误，应当得到支持。即使一审法院认为宋广兰提供的材料不足以证实其实际的误工损失，基于宋广兰误工损失客观存在的事实，也应当按照上海市最低工资标准计算相应金额。吴万凤、张明星上诉请求：撤销一审判决，依法改判由各方当事人根据自身过错对宋广兰的各项损失承担责任；在各方对宋广兰的赔偿款项中，按每月房租2，150元，抵扣自2019年10月1日起至实际解除租赁合同并迁出房屋之日止的未付房租，暂计至2021年1月1日为32，250元；本案诉讼费由宋广兰、马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁承担。事实和理由：一、本案所涉及的有石膏板坠落的装修隔断并非吴万凤、张明星搭建，因此不应当由其承担全部责任。二、宋广兰未遵守医嘱进行治疗导致了其自身病情的加重，宋广兰应当对此承担相应责任。三、一审法院对吴万凤、张明星基于租赁合同约定的抗辩权不予认可，于法无据。四、宋广兰的女儿曾在诉讼中表示赔偿费用可以与房租相抵，因此法院应当对该费用进行折抵。五、宋广兰存在伪造证据的情形，请求二审法院依法予以惩处。马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁辩称，马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁在本案中已经履行了房屋出租人的义务，故对于宋广兰的受伤没有任何责任，请求二审法院驳回宋广兰、吴万凤、张明星的上诉，维持一审判决。针对吴万凤、张明星的上诉请求，宋广兰辩称，不同意吴万凤、张明星的上诉请求。首先，租金问题与本案并非同一法律关系，不应当在本案中作出处理。其次，一审法院关于本案责任主体的认定有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。最后，宋广兰并无扩大自身损害的行为，吴万凤、张明星认为宋广兰未遵守医嘱进行治疗导致了自身病情加重的主张没有事实和法律依据。宋广兰向一审法院起诉请求：1．要求吴万凤和张明星共同赔偿宋广兰医疗费41，456.10元、住院伙食补助费200元(50元／天×4天)、营养费3，750元(50元／天×75天，含二期)、护理费7，500元(100元／天×75天，含二期)、误工费37，182.68元(含二期)、鉴定费2，040元。2．本案保全费、诉讼费由吴万凤和张明星共同承担。3．法庭确认其他诉讼当事人对造成宋广兰受伤有过错，也应当按照过错程度承担相应赔偿责任。一审法院认定事实：一、2019年6月1日，马建忠与张明星签订房屋租赁合同，张明星从马建忠处承租位于上海市宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。该合同中明确房屋状态为毛坯。二、2019年6月29日，宋广兰的女儿胡玉珍与吴万凤签订房屋租赁合同，胡玉珍从吴万凤处承租位于上海市宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同期限自2019年7月1日起至2020年6月29日止。三、2019年7月20日，胡玉珍的母亲宋广兰报警称，其租住的位于上海市宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋内有块水泥板掉落，将其右肩锁骨砸伤。为此，公安机关询问了相关当事人事发情况。张明星在接受公安机关询问中曾自认，其大概是2014年左右从马建忠手上承租了这个房屋，当时是毛坯房，2室2厅，到了2016年左右，其租给的一个房客自己装了一块墙将房屋隔开来了，其从最早租下来房子后就将毛坯房租了出去，是以前的房客装修的，具体是谁装修的其不知道。四、为治疗本次伤情，宋广兰支出医疗费41，191.05元(已经扣除住院期间伙食费69.50元)，期间住院4天；宋广兰还支出一定数额的交通费。五、经鉴定，宋广兰本次伤情未达伤残，伤后一期休息120日，营养60日，护理60日；若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理15日。为此宋广兰支出鉴定费2，040元。截至庭审时，宋广兰未行内固定取出术。六、一审法院审理中，宋广兰曾述称，其事发前经营彩票站，事发后将彩票站委托他人经营。一审法院认为，根据各方提交的相关合同以及双方的陈述，可以认定，张明星和吴万凤承租了毛坯状态的涉案租赁房屋后将房屋多次转租，并且涉案房屋在此期间被装修改造等事实。据此，转租期间，吴万凤和张明星对于经装修改造的涉案房屋负有维护和管理义务，因该些装修设施的维护、管理瑕疵而造成的宋广兰损害，吴万凤和张明星负有共同赔偿义务。现宋广兰要求吴万凤和张明星承担本案赔偿义务的诉请，于法不悖，法院予以支持。吴万凤和张明星要求其他当事人以及案外人胡玉珍承担相应责任的意见依据不足，法院不予采纳。关于宋广兰主张的各项赔偿费用：1．医疗费，经核算，其中41，191.05元确系宋广兰为诊治本次伤情的合理支出且有相关就医记录相互印证，故法院予以支持。2．住院伙食补助费，根据宋广兰的实际住院天数，法院酌情支持80元。3．营养费，根据相关鉴定意见，法院酌情支持一期营养费1，800元。4．护理费，根据相关鉴定意见，法院酌情支持一期护理费2，400元。5．鉴定费2，040元，宋广兰凭据主张且属合理损失范围，法院予以支持。6．误工费，宋广兰未能举证证明其实际存在误工损失，故对于宋广兰的该项主张，法院不予支持。上述1-5项费用共计47，511.05元应由吴万凤和张明星共同承担。宋广兰的相关后续治疗费用可待实际发生后另行依法主张。一审法院判决：一、吴万凤和张明星于判决生效之日起十日内共同赔偿宋广兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费共计47，511.05元；二、宋广兰的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点如下，现分别论述。第一，关于宋广兰是否存在误工费损失。宋广兰上诉主张，宋广兰受伤后，其经营的彩票站由第三人代为经营，期间产生的流水差额37，182.68元应当属于宋广兰的误工费损失。本院认为，误工费损失应当以受害人实际减少的收入为计算标准。本案中，宋广兰在受伤后其经营的彩票站并未停止营业，该段期间内虽然经营流水与之前相比有所减少，但经营流水的多少受多种因素影响，其本身即具有不确定性，现有证据尚不足以证明宋广兰的受伤与经营流水减少之间存在直接的因果关系，故本院对于宋广兰的该项主张难以认可。第二，关于本案责任比例的划分。本案掉落的水泥板并非马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁所安装，且马建忠等人将案涉房屋出租给吴万凤、张明星时，房屋仍处于毛坯状态，其对房屋后续的装修等情况缺乏实际的管理和控制的能力。吴万凤、张明星实际长期控制、管理案涉房屋，应系损害赔偿责任的直接和终局责任人。因此，吴万凤、张明星上诉要求马建忠、马鋆、马歆泽、朱丽洁承担相应赔偿责任并无法律依据，本院难以认可。另，吴万凤、张明星认为宋广兰对于其自身损失的扩大存在过失，但在二审过程中并未提供新证据，也未陈述新理由，本院对此不予支持。第三，关于相关费用是否能进行折抵。吴万凤、张明星主张，其向宋广兰支付的赔偿金应当与宋广兰尚未支付的房租相抵扣。然而，吴万凤、张明星与宋广兰之间的租金纠纷尚未了结，该债务的具体金额尚不能确定，且系不同性质的债务，故两笔费用不具备折抵的条件，本院对吴万凤、张明星的主张难以支持。综上所述，宋广兰、吴万凤、张明星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，100元，由宋广兰负担730元，吴万凤、张明星负担1，370元。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 谢亚琳审 判 员 李伊红二〇二一年四月十二日法官助理 潘 喆书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……