wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海泓茂企业信息服务有限公司(原名上海泓茂金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄国赞，执行董事。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷华，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：殷建荣(系殷华之父)，住浙江省杭州市。再审申请人上海泓茂企业信息服务有限公司(以下简称泓茂公司)因与被申请人殷华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泓茂公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.涉案《借款协议》上印章的名称为“上海鸿茂金融信息服务有限公司”，与泓茂公司无关，泓茂公司从未与殷华签订《借款协议》。2.即使《借款协议》是在www.wzyidai.com网站上生成，因该网站的主办和经营单位系望洲易贷(温州)民间融资信息服务有限公司(以下简称望洲易贷公司)，而该公司与泓茂公司是相互独立的法人，故仍可认定《借款协议》与泓茂公司无关。泓茂公司并未发布过关于望洲易贷公司与泓茂公司合并、望洲易贷公司尚未履行完毕的合同/协议由泓茂公司继续履行的公告，www.p2peye.com网站上的相关公告是他人冒用泓茂公司的名义发布的。综上，原判认定事实的主要证据是虚假或用图文编辑软件处理等方法伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。殷华提交意见称，涉案《借款协议》是其从www.wzyidai.com网站下载，其上的印章就是泓茂公司的印章。原审法院已经认定www.wzyidai.com网站由泓茂公司继续运营，泓茂公司并无证据推翻原审判决。一审中泓茂公司称《借款协议》系其内部工作人员提供，后来又称该协议是否由其提供无法确认，现在又称该协议是虚假或用图文编辑软件处理等方法伪造的，故泓茂公司的陈述前后矛盾。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案申诉复查期间，泓茂公司向本院提交了以下证据材料：1.《浙江省通信管理局关于提供相关网站信息的函》一份，用以证明www.wzyidai.com网站的主办和经营单位为望洲易贷公司。2.泓茂公司章程修正案、相关信息变更表、指定代表/委托代理人表一组，用以证明《借款协议》上的印章并非泓茂公司的印章，而是他人伪造。3.《准予变更(备案)登记通知书》一份，用以证明泓茂公司的名称于2019年11月20日变更为现名。殷华质证称，对上述证据的真实性予以认可，但证据1所要证明的相关事实已经由二审判决认定，证据2不能证明《借款协议》上的印章并非泓茂公司加盖。本院认证认为，殷华认可上述证据的真实性，本院对其真实性亦予以确认。上述证据1载明域名为wzyidai.com的网站的主办单位为望洲易贷公司，该节事实已被二审判决认定，但证据1并未载明上述网站的实际经营单位，故其不能证明泓茂公司关于该网站的经营单位为望洲易贷公司的主张，本院对证据1不予采纳。证据2可以证明《借款协议》上的印章与泓茂公司留存于中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局的相关资料上的印章不同，证据3可以证明泓茂公司的名称于2019年11月20日变更为现名，本院对上述证据予以采纳并确认相应事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷华为证明其主张，提交了《借款协议》、网上银行电子回单、个人交易明细等证据。上述证据显示，泓茂公司拥有www.wzyidai.com网站(即“泓领金网站”或“泓领金平台”)的经营权，并为各主体在泓领金网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务；殷华系泓领金网站的注册用户，通过该网站对外出借款项并形成多份电子版《借款协议》。上述证据的内容与泓茂公司原法定代表人杨卫国关于泓茂公司系P2P公司的陈述能够相互印证。泓茂公司在收到殷华的起诉状及所附证据后，于2019年3月26日的答辩状中称《借款协议》系殷华从泓茂公司内部工作人员获得，上面的电子印章也系通过内部工作人员加盖，可见泓茂公司事实上认可了《借款协议》上电子印章的真实性。泓茂公司于2019年5月10日的答辩状中虽称《借款协议》上的电子印章是否系通过内部工作人员加盖等情况无法确定，但仍未否认该印章的真实性。后泓茂公司于一审庭审中称不能确定《借款协议》上泓茂公司印章的真实性，现又称《借款协议》上印章的名称与其无关。对此，本院认为，《借款协议》明确记载泓茂公司为一方当事人，泓茂公司虽举证证明协议上的印章与其留存于相关资料上的印章不同，但《借款协议》上的印章是电子印章且泓茂公司此前认可其真实性，而泓茂公司并未举证证明其所使用的电子印章的样式，在案证据尚不足以否定《借款协议》的真实性。对于《借款协议》载明泓茂公司拥有www.wzyidai.com网站的经营权一节，泓茂公司虽举证证明该网站的主办单位为望洲易贷公司，但并未能证明该网站的实际经营者，而殷华提交的公告载明望洲易贷公司与泓茂公司同属于望洲集团公司旗下子公司，“望洲易贷”(网址：www.wzyidai.com)由泓茂公司负责运营、服务及管理等。泓茂公司关于上述公告是他人冒用其名义发布，以及相关证据是用图文编辑软件处理等方法伪造的主张亦缺乏相应证据证明，本院无法支持。综合本案情况，原判确认《借款协议》的真实性并判令泓茂公司承担相应责任并无不当。综上，泓茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海泓茂企业信息服务有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年四月二十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3896号 被执行人：黄石雄，男，1987年10月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人黄石雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2347号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初754号原告：大冶市正宏物业有限公司(以下简称正宏物业公司)，住所地:大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36—1号。法定代表人:柯常清，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。委托诉讼代理人:张林，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。被告:刘秋芬，女,1975年1月9日出生,汉族,住大冶市。原告正宏物业公司与被告刘秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宏物业公司委托诉讼代理人刘会胜、张林到庭参加了诉讼。被告刘秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宏物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6990元、违约金5102元，合计12092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月21日购买了天怡嘉园小区的XX、XX号房屋，面积242.74平方米。2018年9月18日，原告与业主委员会签订前期物业服务合同，双方对物业管理费、逾期付款违约金等进行约定。我公司后与业主委员会达成共识，2015年6月1日之后的物业服务费按1.2/㎡计算。从2018年6月至2020年5月，被告拖欠原告物业费6990元拒不交纳。我公司多次催收，被告至今未付，故而提起诉讼。被告刘秋芬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起一直为大冶市天怡嘉园小区提供物业服务。2018年9月18日，原告（乙方）与大冶市天怡嘉园小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务管理合同》，合同主要内容为：委托物业管理事项包括房屋建筑共用部分、共用设施设备等项目进行维护、服务与管理；物业共用部分的清洁卫生、垃圾收集清运及雨水、污水管道的疏通维护，绿化养护；小区商住楼住户装饰装修管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；法规和政策规定的其他事项及特殊服务管理；物业管理费按年交纳，在物业费到期后前一个月的一日至十日交纳；委托管理期限为叁年，签订本合同之日起计算，物业管理服务费住宅房屋由乙方按住宅房屋的标准1.2元/月／㎡收取；空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积1.2元/月/㎡收取，逾期未交纳管理费的住户，每天按应交管理费的2‰收取滞纳金。合同还对其他事项进行约定。原告多次向被告催收2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理费6990元无果，现向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，被告系大冶市天怡嘉园小区第XX、XX室业主，其房屋建筑面积为242.74㎡。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同义务，否则应当承担违约责任。原告为天怡嘉园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。原告与大冶市天怡嘉园小区业主委员会于2018年9月18日签订的《物业服务管理合同》约定业主应按1.2元/月／㎡交纳物业管理费，故2018年6月1日至2018年9月17日物业费的标准应为1元/月／㎡，自2018年9月18日起的物业管理费按1.2元/月／㎡的标准计算。经核算，2018年6月1日至2020年5月31日被告应向原告交纳的物业管理费数额为6816元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款违约金是否合理。本院认为，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。但结合本院同期审理的原告与天怡嘉园小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定原告提供的物业服务存在不尽人意之处，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋芬向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6816元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计52元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担27元，被告刘秋芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年四月八日书记员  曹 茜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初155号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王航，又名王亚比，男，1994年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人王航到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日20时29分许，被告人王航醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至温县太行路如意世家东区门前路段时，与由东向西向南转弯靳贤花驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经检验，王航血液中酒精含量为160.59mg／100m1。2020年11月20日温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王航承担事故的主要责任。案发后，王航与靳贤花达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王航拘役三个月，并处罚金18000元。被告人王航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初2201号 原告：郑继岭，男，汉族，农民，1967年8月13日生，住山东省阳谷县。 被告：肖春海，男，汉族，农民，约46岁，住莘县。 原告郑继岭与被告肖春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑继岭于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑继岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑继岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑继岭负担。 审判员  葛士俊 二〇二一年四月十九日 书记员  叶传林
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初929号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10496号 原告：李刚云，男，1973年6月25日生，住贵州省兴义市。 被告：李侍鲒，男，1982年4月26日生，住贵州省兴义市。 原告李刚云与被告李侍鲒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告李刚云在庭审中以“无法向法庭提交被告李侍鲒准确的身份、住址信息”为由，申请撤回对被告李侍鲒的起诉。 本院认为，李刚云在本案诉讼期间申请撤回对李侍鲒的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李刚云撤回对李侍鲒的起诉。 诉讼费413元（含案件受理费226元，减半收取113元，公告费300元），由李刚云承担。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  代福香 人民陪审员  尹金萍 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初427-2号申请人：河南润朵服饰有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段南侧漯河亿康工贸股份有限公司院内。统一社会信用代码：91411103MA3XE35X98。法定代表人：孙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人：张伯秦，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市临颍县。委托诉讼代理人:韩青山,河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁飞,河南恩达律师事务所实习律师。被申请人：王艳芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人河南润朵服饰有限公司与被申请人张伯秦、王艳芳加工合同纠纷一案中，申请人河南润朵服饰有限公司于2021年4月2日向本院提出解除保全申请，要求对被申请人张伯秦名下的价值2.4719万元的财产予以解封。本院认为，申请人河南润朵服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张伯秦名下价值24719元的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年四月六日书记员  胡 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6251号 原告：谢国成，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：杨丁，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告配偶。 被告：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告谢国成诉被告杨丁、何若昊名誉权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢国成撤回对被告杨丁、何若昊的起诉。 案件受理费减半收取为450元。由原告谢国成承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  李南林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执370号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地河北省石家庄市新华区。关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额196000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赵全国
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执48号之一申请执行人：郭太发,男,1974年4月10日出生,汉族，住贵州省织金县。委托代理人：郭小银，系申请执行人之子。被执行人：王顺荣,男,1968年11月5日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人郭太发与被执行人王顺荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭太发向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人王顺荣支付申请执行人郭太发支付劳动报酬22830元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人王顺荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并赴被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2021年4月24日申请执行人郭太发以双方和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二一年四月二十八日书记员  朱睿方
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2217号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责〔2020〕336号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金19703元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人东莞宾馆有限公司已将涉案所有义务履行完毕，申请执行人的目的已实现为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市×××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市×××××××××撤回对被执行人东莞宾馆有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1959号原告赵相民，男，1969年11月21日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李国重，男，1972年3月4日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告崔广法，男，1975年3月5日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张艳利，女，1973年11月23日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告李冬梅，女，1974年10月11日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告崔少松，男，1969年9月12日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告赵相民与被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相民到庭参加诉讼。被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵相民诉称：2018年9月23日，经濮阳县安楼中济惠农经济服务中心介绍，原告与被告崔广法、李冬梅及濮阳县安楼中济惠农经济服务中心签订了居间借款合同一份，合同约定被告崔广法、李冬梅向原告借款40,000元，利息按照月息2％计算，借款期限三个月。被告崔少松、李国重、张艳利作为连带保证人在合同上签字，对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告支付借款40,000元。后被告崔广法、李冬梅偿还了2020年3月23日之前的利息，下欠借款本金40,000元及今后的利息未付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利未到庭答辩。被告崔广法庭后辩称，所向原告借款4,000元是事实，并有崔少松、李国重、张艳利提供担保，约定月息2分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2018年9月23日居间借款合同一份；证据二、借款确认单一份；证据三、五被告身份证复印件各一份。证明五被告向原告借款40,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2018年9月23日居间借款合同、借款确认单予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月23日，经濮阳县安楼中济惠农经济服务中心介绍，原告与被告崔广法、李冬梅及濮阳县安楼中济惠农经济服务中心签订了居间借款合同一份，合同约定被告崔广法、李冬梅向原告借款40,000元，利息按照月息2％计算，借款期限三个月。被告崔少松、李国重、张艳利作为连带保证人在合同上签字，对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告支付借款40,000元。后被告崔广法、李冬梅偿还了2020年3月23日之前的利息，下欠借款本金40,000元及今后的利息未付。为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告崔广法、李冬梅于2018年9月23日与原告签订的居间借款合同和借款确认单，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款40,000元，应予偿还。原、被告约定月息2分较高，不符合法律规定，本院调整为按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算利息。被告任进发辩称利息已付至2020年3月23日，原告予以认可，本院确认借款利息已偿还至2020年3月23日。被告崔广法、李冬梅未履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其担保人崔少松、李国重、张艳利承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告崔广法、李冬梅追偿。被告崔广法、李冬梅、崔少松、李国重、张艳利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告主张被告崔广法、李冬梅偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，酿成纠纷，被告崔广法、李冬梅应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广法、李冬梅于判决生效后十日内偿还原告赵相民借款40,000元及利息（以借款40,000元为基数，自2020年2月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算至本息履行完毕止）；二、被告崔少松、李国重、张艳利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔少松、李国重、张艳利承担连带清偿责任后有权向被告崔广法、李冬梅追偿；四、驳回原告赵相民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告崔广法、李冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月九日书记员  李路堂
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4872号原告：朱飞霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××欧雅春天花园，公民身份号码441××××××××××××42X。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：清远市恒隆投资实业有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。法定代表人：麦某1。原告朱飞霞与被告清远市恒利贸易有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱飞霞负担。审判员  潘献春二〇二一年四月三十日书记员  包良丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2388号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：穆军强，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告穆军强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢245号 范健灵： 本院执行范健灵罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初446号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1929号 起诉人：宋宁宁，男，1985年11月20日出生，住河北省沧州市献县。 2021年04月19日，本院收到宋宁宁的起诉状。起诉人宋宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建军给付2020年12月31日前租金124293.33元，后续租金按日租金1376.716元继续给付至返还租赁物或折价赔偿日止；2、判令被告返还价值1346399元租赁物，不能返还时折价赔偿；3、判令被告支付违约金30000元；4、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告因施工石家庄市保利城3期项目等工程需要租赁原告钢管、扣件等建材，并约定了租赁单价、付款期限及违约责任条款。原告履行了合同义务，被告未如约给付租赁费用，至2020年12月31日尚拖欠124293.33元，且尚租用原告钢管40483米、扣件15330个、轮扣立杆12629米、轮扣横杆22950米、30㎝套筒1540个、20㎝套筒2600个、顶丝1800根，应按日租金1376.716元继续给付至返还租赁物或折价赔偿日止，租赁物不能返还时应折价赔偿，此外被告逾期未付款给原告造成重大经济损失，应当给付违约金30000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，被告韩建军在石家庄保利城3期项目等工程施工，需要租赁原告钢管、扣件等建材，并约定了租赁单价、付款期限、违约责任等条款，在租赁期间，双方签有建筑设备器材租赁提货单。原被告双方签字确认的建筑设备器材租赁提货单上约定争议解决方式为：由供货方经办人户籍所在地人民法院解决。本案为建筑设备租赁合同，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定。起诉人应向约定的法院提起诉讼，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋宁宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  刘添添
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5939号上诉人（一审被告）：孙伍，男，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：盖楠南、王溪，北京盈科(长春)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳永盛昊达商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10871室。法定代表人：许金柱，该公司经理。被上诉人（一审被告）：方文军，男，1984年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人孙伍因与被上诉人沈阳永盛昊达商贸有限公司、方文军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9896号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙伍上诉请求：依法撤销（2020）辽0112民初9896号民事判决第一项；二、请求改判仅由被上诉人方文军向被上诉人沈阳永盛昊达商贸有限公司给付货款。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定“上诉人孙伍与被上诉人方文军共同承担支付货款的责任”系认定事实、适用法律错误。依照一审庭审情况可知，上诉人孙伍仅系在被上诉人方文军的指示下签署案涉《购销合同》，不具有本人购买案涉货物的真实意思表示，不应由上诉人孙伍承担案涉货款的给付责任。二、针对被上诉人方文军在案外人徐洪涛处承包的“沈阳国瑞城项目”，案外人徐洪涛已与被上诉人方文军结算完毕。由此证明上诉人孙伍仅为被上诉人方文军承包工程中打工的工作人员，并不参与购销及结算程序，签字行为仅为授权代签，应由方文军在结算后承担给付案涉货款的责任。三、一审法院认定针对案涉货款，被上诉人方文军共计支付5万元，而实际上共计支付货款的金额为8万元，一审认定还款数额不符合客观事实。被上诉人沈阳永盛昊达商贸有限公司辩称，同意一审判决，合同是上诉人与方文军一起签的，付款是上诉人付的，故要求维持原判。被上诉人方文军未答辩。沈阳永盛昊达商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令方文军、孙伍向沈阳永盛昊达商贸有限公司给付货款人民币116095元及利息；2、判令方文军、孙伍向原告给付违约金5804元；3、诉讼费由方文军、孙伍承担。一审法院认定，2019年5月，沈阳永盛昊达商贸有限公司与方文军、孙伍签订《购销合同》一份，约定方文军、孙伍向沈阳永盛昊达商贸有限公司购买通丝螺杆、步步紧、山形卡、山形螺帽、水泥支撑等货物，并约定货物单价、交付时间、货款给付时间等。合同签订后，沈阳永盛昊达商贸有限公司依约向方文军、孙伍给付货物，总计供货价值166095元。孙伍给付沈阳永盛昊达商贸有限公司3万元，沈阳永盛昊达商贸有限公司承认收到货款5万元。方文军、孙伍尚欠116095元货款。经沈阳永盛昊达商贸有限公司多次催要无果，起诉至法院。一审法院认为，沈阳永盛昊达商贸有限公司、方文军、孙伍间合同依法成立，合法有效。双方对货款总额166095无争议，该院予以确认。方文军、孙伍认为已付款8万元，沈阳永盛昊达商贸有限公司承认收到5万元，因方文军、孙伍未向法院提供双方差额争议部分的已支付证据，该院不予支持。孙伍认为本人只是农民工，也不负责收料和买料，方文军让签字就签字了，不应承担还款责任的主张，因孙伍在买卖合同中的开始及结尾的需方处均与方文军共同签字，所以应共同承担支付货款的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第8条、第109条、第130条之规定，判决如下：一、被告方文军、孙伍于本判决生效后十日内给付原告沈阳永盛昊达商贸有限公司货款116095元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元由被告方文军、孙伍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供证据如下：微信截图，证明当时签合同的时侯上诉人想拿自已的车辆做抵押，后来没有抵押成功，但是上诉人给付的款。上诉人质证意见为：对真实性和证明问题都有异议，被上诉人出示的聊天截图无法显示聊天的对方身份信息，仅能体现上诉人的车辆信息，但无法显示被上诉人想要证明的想要以上诉人的车辆作为抵押的具体情况，与本案没有关联性。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人孙伍提出不应与方文军共同承担支付货款责任的上诉主张，经查，因上诉人孙伍与被上诉人方文军共同在购销合同需方一栏签字，且上诉人孙伍与被上诉人方文军在合同尾部也一同再次在需方一栏签字确认，故应认为上诉人孙伍与被上诉人方文军一同作为需方与被上诉人沈阳永盛昊达商贸有限公司签订了购销合同，一审法院判令上诉人孙伍与被上诉人方文军共同承担给付货款的责任并无不当。上诉人孙伍提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人孙伍提出被上诉人实际支付货款的金额为8万元而非5万元的上诉主张，本院认为，被上诉人沈阳永盛昊达商贸有限公司在一审法院审理期间自认收到5万元，上诉人孙伍主张给付货款8万元，有3万元是现金，有5万是转账，主张5万元转账系木工张树辉转给沈国增，但未能提供转账记录。故上诉人孙伍提出的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，孙伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由上诉人孙伍负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1388号原告：郭冬定,男,1969年11月24日生,汉族,住襄阳市襄州区。被告：徐立,男,1986年6月12日生,汉族,住襄阳市樊城区。原告郭冬定与被告徐立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告郭冬定于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬定自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冬定撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告郭冬定负担。审判员  徐艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  刘子俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执211号 钟维泽、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的钟维泽申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行931元，其中881元兑付给申请执行人钟维泽，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢550号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、被执行人俞灵龙： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人俞灵龙保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞灵龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢550号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1309号原告：杨清俊，男，1964年12月20日生，汉族，住桐柏县。被告：罗平江，男，1975年10月12日生，汉族，住桐柏县。原告杨清俊与被告罗平江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清俊到庭参加诉讼，被告罗平江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付餐费，运费合计15110元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部支付完毕之日止；；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告食堂就餐多次，所欠餐费8010元，运费7100元，多次催要至今未还。特向贵院提起诉讼，望判如所望。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条两张。被告罗平江发短信辩称，自己在桐柏鑫鑫矿业有限公司负责对外接待，所有行为均是代表公司，不是个人行为。鑫鑫矿业有限公司的负责人是程建国。2011年9月28日所打欠条，是鑫鑫公司的招待费，不是我个人招待。经审理查明：2011年9月28日被告罗平江向原告杨清俊出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠杨俊食堂餐费柒仟玖佰元整。罗平江，2011年9月28日。”庭审中原告杨清俊变更诉讼请求为仅要求被告罗平江支付餐费。以上事实由原告的陈述，提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告罗平江在原告杨清俊处就餐，并向原告杨清俊出具欠条，双方之间形成餐饮服务合同关系。被告罗平江辩称是鑫鑫公司的招待费，不是个人招待，没有提交充足的证据证明欠条系公司招待且欠条上没有注明是公司债务，其辩解意见不予采信。原告杨清俊要求被告罗平江支付餐费7900元的请求，本院予以支持。另一张2013年10月11日的欠条，因欠条内容原告杨清俊认可本人书写，且没有提交更充分的证据证明此欠条内容属实，故本院不予支持。关于利息请求，因欠条上未有明确约定，利息应以7900元为基数，自2021年4月7日即起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平江于本判决生效后十日内支付原告杨清俊餐费7900元及利息（利息以7900元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告罗平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年四月二十三日法官助理刘淼书记员朱帅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执929号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被执行人：任功成，男，汉族，1969年1月24日出生，住商水县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人任功成保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初1013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年4月12日双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执929号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十三日书记员  康森磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4447号原告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：马某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：高某，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，住肃南裕固族自治县，现住张掖市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告张某与被告高某、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“双方愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费19094元，减半收取9547元，由原告张某负担。本院退还原告案件受理费9547元。审判员  孙秀芳二〇二一年四月十四日书记员  李彩霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保138号申请人：张雅娟，女，汉族，1985年4月13日出生，住汝州市。被申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R法定代表人：刘明安。被申请人：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路，统一社会信用代码：914104827982301547。法定代表人：孙云涛。申请人张雅娟于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华安建设集团有限公司、河南万基实业有限公司在银行的存款1328万元或查封其他等额财产（限额1328万元）。申请人张雅娟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张雅娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华安建设集团有限公司、河南万基实业有限公司在银行的存款1328万元或查封其他等额财产（限额1328万元）。案件申请费5000元，由申请人张雅娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十九日法官助理高丽书记员张选峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执642号申请执行人：裴圣华，男，1978年12月5日出生，汉族，住单县。被执行人：王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人裴圣华与被执行人王淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，现无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时，可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十二日书记员  赵 蕊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保191号 申请保全人：梁勇，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告梁勇与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特29号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2139号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：周建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：蒲耀华，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：张春艳，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省利川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告蒲耀华、张春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，撤回撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费393元（已减半计算），由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  于永国二〇二一年四月六日书记员  罗 毅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初162号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付太平，男，1964年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1983年因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年9月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2020年12月2日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7827号起诉书指控被告人付太平犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人付太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2021年1月15日14时许，被告人付太平搭乘“215路”公交车至南昌市青山湖区“南钢招待所”公交站台，趁着被害人胡某下公交车之机，窃得胡某某的ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币1007元）。 2.2021年1月18日13时许,被告人付太平来到南昌市青山湖区“南钢招待所”公交站台,趁着被害人漆某上公交车之机,窃得漆某的华为手机1部（价值人民币1385元）。 2021年1月21日，被告人付太平被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事照片、价格认定结论书等书证，被害人胡某某、漆某的陈述，被告人付太平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付太平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃二次，窃得他人财物，价值人民币2392元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人付太平有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人付太平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付太平曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，二次扒窃他人财物，价值人民币2392元，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年2月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初600号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号的士广场七层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3074。           法定代表人：黄敏娜，总经理。           委托诉讼代理人：刘甜，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：尚艳，女，汉族，住西安市雁塔区XX村XX队XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：宋辉，男，汉族，住西安市雁塔区新开门曲江乡政府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：梁晓东，总经理。           委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告停运损失费2 420.84元和事故期间造成的打车费用54.5元，共计2 475.34元；2.判令三被告对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2021年03月15日08时10分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车辆沿西安市XX巷由南向北行驶至翔悦路与XX巷丁字进小区时，适逢刘甜驾驶原告所有的XX号XX路由东向西行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告三处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。自事故发当日至2021年3月18日原告车辆维修完毕，陕AXXXXX号车辆共计停运4天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   1 912元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX号车辆因维修共停运4日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为1 912元）                         2.交通费                   0元（原告未提供证据，本院不予支持）                         合  计                   1 912元（根据被告二与被告三保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且在投保单、投保提示书及投保人声明中已向投保人尽到了提示及说明义务，亦经投保人签字确认，故原告停运损失赔偿责任应由被告一承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告尚艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安福华出租汽车有限责任公司停运损失1 912元；           二、驳回原告西安福华出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告西安福华出租汽车有限责任公司负担6元，被告尚艳负担19元。因原告已预交，故被告尚艳在本判决生效之日起十日内向原告西安福华出租汽车有限责任公司支付19元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年四月十九日                               书记员 赵春花
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初87号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王志军，男，1971年4月18日出生于河北省沽源县，身份证号码：13252319710418003X，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县平定堡粮食局家属楼2单元201室，户籍所在地为河北省沽源县平定堡镇青年林新街四道巷7号。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】56号起诉书                               指控事实                       2020年7月10日21时左右，被告人王志军酒后驾驶车牌号为冀GPN615号小型轿，沿沽源县中环路由西向东行驶至中环路大桥路段处时，被沽源县公安局交警大队民警当场查获。经检测，王志军血液中酒精含量为166.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王志军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人王志军进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王志军适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐志强                                     二○二一年四月十四日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初216号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘立南，女，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2021年3月5日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人刘立南犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理刘云岫出庭支持公诉，被告人刘立南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人刘立南于2020年11月中旬，在瓦房店市其家中容留高某吸食毒品；被告人刘立南于2020年12月下旬，在瓦房店市其家中容留高某吸食毒品；被告人刘立南于2021年2月22日16时许在瓦房店市其家中容留高某、安某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人刘立南多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人一寸免冠照片、前科查询证明、瓦房店市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、冰毒报告单、指认现场照片、物证照片、情况说明、被告人刘立南供述笔录、证人高某、安某证言笔录等证据证实。 被告人刘立南对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人刘立南缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人刘立南多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘立南犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立南如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘立南犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  矫 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2463号 申请人：李福生，男，1957年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：过金伟，男，1956年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李福生于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人过金伟价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结过金伟的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘明坤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执199号申请执行人：崔建光，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，经商，户籍所在地：江西省南丰县，现住南丰县。被执行人：汤方，男，1972年8月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：张爱华，男，1955年7月29日出生，汉族，江西省南城县人，工人，住江西省南城县。被执行人：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省市。本院在执行崔建光与汤方、张爱华、彭国雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤方、张爱华、彭国雄有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值30.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人汤方、张爱华、彭国雄银行存款30.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年四月十二日书记员  严建琦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1540号原告：刘纪刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张吉阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘纪刚与被告张吉阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘纪刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纪刚负担。审判员 刘 刚二〇二一年四月二十六日书记员 王乐乐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执280号之四申请执行人：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，中医，住辽宁省义县义州镇振兴街大修厂住宅2-2-13号，身份证号码2109211934********。被执行人：张静，女，汉族，退休工人，1964年01月12日生，住义县。关于申请执行人与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人张静在11×××87账户内余额人民币2123.74元，现因被执行人的账户按月扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在锦州银行11×××87账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初110号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，男，1975年7月25日出生。因犯故意伤害罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2020年4月14日21时52分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型客车沿淄博市淄川区××山西路由北向南行驶至淄博市淄川区××路路口，撞至前方停于路口等待信号灯的丁某驾驶的鲁Ａ×××××号“××”牌小轿车尾部，两车受损，造成道路交通事故。办案民警将赵某带至淄博市淄川区医院提取血样。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为322.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、案发说明、报案材料、被害人丁某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆转让协议、鉴定意见、刑事判决书、电子档案、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，可从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院对被告人赵某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人赵某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓彤书记员毕于文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执326号之二 申请执行人：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人文小林与被执行人陈桂龙合伙纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1694号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈桂龙银行存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十八日 书记员  高海春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1546号 原告：代胜利，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：滕玉奇，女，1996年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告代胜利与被告滕玉奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告代胜利，被告滕玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕玉奇支付原告代胜利装修款尾款7,500元及垃圾清运费500元，共计8,000元；2.本案诉讼费用由被告滕玉奇承担。事实和理由：2020年7月17日，被告滕玉奇与原告代胜利就武汉经济技术开发区经开大道13号实地汀兰君岸顶层2-3301号精装房验收完后，新增里面家装家具、阳台贴砖、客厅吊顶、墙面乳肢漆、卧室顶角线等事项达成一致并签订书面协议，费用15,000元。原告代胜利自2020年7月28日进场施工，2020年8月7日木工完工后因屋顶渗水，维保维修导致停工。2020年8月18日被告滕玉奇说屋顶渗水修好了，她已验收，可以继续后面的收尾工作。2020年9月3日全部完工，原告代胜利要求被告滕玉奇结账尾款，当时被告滕玉奇说她的车辆发生交通事故，钱付伤者看病，过几天给原告代胜利，但直到现在也未支付。原告代胜利催要装修款尾款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告滕玉奇辩称，被告滕玉奇不应该对原告代胜利的逾期未完工工程支付尾款7,500元，垃圾清理费500元是不存在的，被告滕玉奇已在小区物业缴纳过装修垃圾清理运费。2020年7月16日，原告代胜利带领被告滕玉奇去他家里看装修质量合格标准，并就武汉经济技术开发区经开大道13号汀兰君岸2-3301室精装房软装签订手写协议共17项，原告代胜利口头承诺全屋美缝但并未写进协议。交房时间为2020年10月1日前，完工验收后并承诺质量保证终身保修。2020年9月24日最后一次验收时，协议中17项有9项不合格，被告滕玉奇并非故意拖欠原告代胜利工程尾款，确实是因装修存在施工未做好且原告代胜利不予返工，也没有后期保障，给被告滕玉奇造成严重损失才不予结尾款。后期被告滕玉奇请装修公司处理烂尾工作花费了8,000元。被告滕玉奇认为原告代胜利超期未完成交付不应支付装修费尾款。综上，请求法院驳回原告代胜利的全部诉讼请求。 本案查明的主要事实，2020年7月17日，原告（乙方）代胜利与被告（甲方）滕玉奇就武汉经济技术开发区经开大道13号汀兰君岸2-3301室精装房软装签订《协议》，协议共约定17项装修内容，分别是1、鞋柜；2、电视柜；3、主卧：衣柜；4、次卧：衣柜；5、儿童房：吊柜；6、厨房：靠右吊柜；7、阳台柜、吊柜；8、阳台墙砖；9、客厅吊顶；10、背景墙；11、过道吊顶；12、进门吊顶；13、次房顶线；14、儿童顶线；15、进门套；16、阳台套；17、全屋油漆，经甲乙双方协定17个项目包工总费用15,000元，质量保证、终生保修，人为造成自备材料，预付定金500元。以上《协议》为原告代胜利手写并在乙方处签名，被告滕玉奇在《协议》尾部甲方处签名。签订上述协议后当天，被告滕玉奇向原告代胜利发送微信信息，要求原告代胜利在上述项目之外另行做地面美缝，原告代胜利未予回复。2020年7月28日，原告代胜利进场施工。原告代胜利主张其已于2020年9月3日全部完工，并自认被告滕玉奇已支付工程款7,500元。庭审时，被告滕玉奇认可大部分工程量原告代胜利都做了，并主张全屋乳胶漆未粉刷完毕、客厅的柜体少了一个地柜及两个酒格子、次卧的衣柜侧面柜体少了一个地面柜、鞋柜及儿童房吊柜破坏性钻孔并未进行修复、阳台瓷砖存在明显大缝隙、客厅背景墙乳胶漆未完工、主卧衣柜露底未进行修复、主卧开关闭合有问题未进行修复、未做地面美缝。原告代胜利向被告滕玉奇催要工程款未果，故起诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋装修的施工标准及工期的认定问题。 原、被告签订的《协议》对于施工标准、工期未进行明确约定，双方亦未能就施工标准、工期协商一致，对此双方当事人均存在一定过错。结合庭审查明的事实及被告腾玉奇提供的房屋装修照片，原告代胜利已按《协议》约定对涉案房屋进行了装修，且主要工程均已施工完毕，但因《协议》对施工标准未进行明确约定造成双方在验收时存在较大分歧。根据被告滕玉奇提供的房屋照片显示原告代胜利的装修确实存在部分瑕疵，故本院酌情认定原告代胜利施工的装修款为12,000元（15,000元×80%）。因原告代胜利自认被告滕玉奇已支付7,500元，故被告滕玉奇还应支付装修款4,500元。 原告代胜利关于垃圾清运费500元的请求，因双方签订的《协议》中并无此约定，原告代胜利亦未能提供该费用已实际产生的相应证据，故该请求本院不予支持。 被告滕玉奇关于原告代胜利未做地面美缝的抗辩主张，因《协议》中并无此工程项目，且被告滕玉奇是以向原告代胜利发送微信信息的方式要求原告代胜利另行做地面美缝，原告代胜利未予回复，不能推定为原告代胜利已同意该要求，故被告滕玉奇的该抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告滕玉奇应于本判决生效之日起5日内支付原告代胜利装修款4,500元； 二、驳回原告代胜利的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代胜利负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二一年四月二十二日 书记员  王莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执751号之一申请执行人：邹利，女，1980年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：胡雄文，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。申请执行人邹利与被执行人胡雄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0507民初229号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告胡雄文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹利人民币193126.47元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020471）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币684元，由被告胡雄文负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044458）。公告费人民币650元，由被告胡雄文负担（被告负担之款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人胡雄文未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹利向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行人支付被申请人赔偿款人民币193126.47元；2、请求法院执行被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，加倍部分利息以193126.47元为基数，自2020年10月8日起按照日万分之一点七五计算至实际支付之日止，暂计90天为3042元；3、执行被申请人支付申请人公告费650元；4、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年2月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的196818.47元，此款被执行人胡雄文定于2021年4月30日前支付60000元，2021年5月至2022年11月每月月底前各支付7000元，2022年12月底前支付3818.47元（上述款项由双方自行支付，款项汇入申请执行人邹利的银行卡，开户行：中国农业银行苏州北桥支行，户名：邹利，卡号：62×××75），付清后双方再无纠葛，其余执行请求申请执行人邹利自愿放弃，本案就此了结；二、执行费2852元，原审诉讼费684元，由被执行人胡雄文承担，定于2021年3月25日前支付至本院指定帐户；三、和解期间申请执行人邹利撤回强制执行申请；四、如果被执行人胡雄文不能按上述承诺履行付款义务，则申请执行人邹利可就被执行人胡雄文未履行部分款项一并向法院申请恢复执行，同时要求担保人周玲利一并承担还款责任。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十九日书记员  颜 涛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执818号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵某 被执行人：太和县鑫亿达毛发制品有限公司，住太和县马集乡马集工业聚集区，统一社会信用代码91341222065241577T。 法定代表人：刘某 被执行人：太和县鸿顺发制品有限公司，住太和县马集乡马集工业聚集区，统一社会信用代码913412223951944272。 法定代表人：刘某 被执行人：太和县康顺泽发制品有限公司，住太和县马集乡马集工业聚集区，统一社会信用代码91341222MA2MX0UNXT。 法定代表人：刘某 被执行人：刘某，男，1985年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1983年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常某，女，1976年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1996年05月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵某，女，1995年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）皖1222民初2788号民事判决（调解）书，于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年四月二十九日 书记员代 海丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之二申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗俊芳在中国工商银行账户内存款人民币79565.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  王肖红
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执791号贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘鑫（被执行人）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司与刘鑫其他案由一案，申请执行标的共计155988.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位155988.70元。被执行人刘鑫已于2021年04月15日将该款转付给贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初12535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10240号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘进，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陈帅龙
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更187号罪犯相福山，男，1970年5月23日出生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年12月8日作出(2015)九刑初字365号刑事判决，以被告人相福山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1234号裁定减刑七个月。现刑期至2025年10月14日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯相福山在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分282.5分，狱内月均消费36.39元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯相福山在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯相福山能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相福山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯相福山减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年5月15日起至2025年4月14日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执306号之八申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。被执行人：王朝辉，男，汉族，1972年03月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王朝辉在13×××90账户内余额人民币10044.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在中国工商银行13×××90账户内存款人民币324618.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十二日书记员  马 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破30号之二申请人：吴江市洁丰纺织品有限公司管理人。2021年2月9日，本院根据苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的申请裁定受理吴江市洁丰纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏拙正律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市洁丰纺织品有限公司除有银行存款491.45元外还有一项商标（该商标已处置完毕，最终成交价2040元），除此之外洁丰公司名下无任何财产。截至2021年4月25日，本案已发生破产费用3020元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市洁丰纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市洁丰纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市洁丰纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市洁丰纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市洁丰纺织品有限公司破产；二、终结吴江市洁丰纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年四月二十六日书记员 高思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5797号 申请执行人：朱念华，男。1974年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）:朱大信，男，汉族，1940年4月19日出生，住贵州省毕节市，系申请执行人之父。 被执行人:周训琴，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8896号民事判决书，依法受理朱念华申请执行周训琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，登记在周训琴名下车辆已于2019年7月过户，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2902号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛佳乐，男，1995年8月10日出生，该公司副经理。 被告：苏华英，女，1957年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以苏华英经法院调解后已自动履行义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈玫宏 速录员  洪雅莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保782号解除保全申请人张红与被申请人韩伟峰民间借贷纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初189号之一民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月27、4月7日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保782号予以结案。二〇二一年四月七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更194号罪犯艾赛，男，1966年3月12日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人艾赛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾赛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年5月23日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1034号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：王某，男，1987年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田某，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1960年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5377号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1034号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4869号 原告：韩国英，女，1963年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张宇宙，男，1982年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告韩国英诉被告张宇宙民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告韩国英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  ：夏玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  ：张晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异8号 异议人（被执行人）：中煤第五建设有限公司，住所徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。委托代理人：张伟，男，1989年9月18日出生，汉族，系中煤第五建设有限公司第五工程处职员。申请执行人：陈红军，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴友明，男，1962年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。在本院执行陈红军与吴友明、中煤第五建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人中煤第五建设有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中煤第五建设有限公司称，伊州区人民法院作出的（2021）新2201执623号执行通知书所要执行的内容依据是该院作出的（2019）新2201民初1927号民事判决书，因涉案工程由原审被告湖北洲天建设集团有限公司分包施工，异议人欠付该公司工程款92437.39元。且该案是在事实不清、送达及审判程序违法的情况下作出的缺席判决，判令异议人承担连带清偿责任，导致异议人被伊州区人民法院强制执行，冻结银行存款193500元，为此，异议人已向新疆哈密市中级人民法院提起再审申请。为维护异议人的合法权益，避免给异议人造成经济损失，在案件事实不清的情况下，一旦被执行扣划，会导致国有资产的流失，为此异议人申请中止（2021）新2201执623号执行通知书的执行内容。申请执行人陈红军辩称，（2019）新2201民初1927号民事判决书，已经发生法律效力，中煤第五建设有限公司认为该案事实不清，程序违法，向哈密市中级人民法院申请再审，但再审法院没有作出停止执行裁定书，不能停止对该案件的执行，故中煤第五建设有限公司提出执行异议申请理由不成立，应予驳回。本院查明，原告陈红军与被告吴友明、湖北洲天建设集团有限公司、中煤第五建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年2月8日作出（2019）新2201民初1927号民事判决，判令：一、被告吴友明于本判决生效之日起十日内向原告陈红军支付剩余工程款193500元。二、被告吴友明于本判决生效之日起十日内向原告陈红军支付剩余工程款193500元的利息，利息自2015年5月5日起至本判决确定给付支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中煤第五建设有限公司对第一、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。该判决生效后，因义务人未按期履行支付义务，陈红军申请执行，该案进入执行程序，案号为（2021）新2201执623号。进入执行程序后，本院作出（2021）新2201执623号之二执行裁定，于2021年2月4日依法对被执行中煤第五建设有限公司在招商银行的公司活期结算账户内196303元存款予以冻结；本院并于2021年2月4日作出（2021）新2201执623号执行通知书，责令中煤第五建设有限公司偿还193500元。异议人中煤第五建设有限公司认为应中止（2021）新2201执623号执行通知书的执行内容，向本院提起书面执行异议申请。本院认为，生效判决法院应予执行，当事人亦应该履行判决确定义务。本案中，异议人中煤第五建设有限公司作为被执行人，应当积极、主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）新2201民初1927号民事判决对被执行人中煤第五建设有限公司名下的财产进行冻结符合法律规定，并无不当。异议人称原判决在事实不清、送达及审判程序违法的情况下作出的缺席判决，判令异议人承担连带清偿责任，导致异议人被法院强制执行，冻结银行存款193500元等问题及异议理由是对民事判决生效前实体事由提出排除执行的异议，其实质是认为人民法院据以执行的生效法律文书存在错误，并非指向执行行为或执行标的，不属于执行异议程序审查范围，其应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中煤第五建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执542号之一申请执行人：周口石青建筑材料有限公司。法定代表人：韩秀娟，系该公司总经理。被执行人：孟四海，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人周口石青建筑材料有限公司与被执行人孟四海买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟四海应当向申请执行人周口石青建筑材料有限公司支付预付款本金212000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口石青建筑材料有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟四海负有继续向申请执行人周口石青建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月十三日书记员 尤诗洋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5405号之一申请执行人:胡先祥,男,1972年04月18日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被执行人:郑根祥,男,1969年09月25日出生,汉族，住象山县。申请执行人胡先祥与被执行人郑根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑根祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡先祥向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人郑根祥向申请执行人胡先祥支付34000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人郑根祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑根祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑根祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑根祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑根祥尚应履行执行款34000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑根祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月23日，本院约谈了申请执行人胡先祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十八日代书记员 陈达