天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2828号上诉人（原审被告）：天津普兰能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区2001-16。法定代表人：崔维国，总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：青岛美凯麟科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园A-117号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：王元帅，该公司员工。上诉人天津普兰能源科技有限公司（以下简称普兰公司）因与被上诉人青岛美凯麟科技股份有限公司（以下简称美凯麟公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普兰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未付款系因被上诉人提供的货物并未验收合格，相关质量问题至今未能解决，故上诉人未支付剩余货款，亦不同意支付利息。美凯麟公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。美凯麟公司向一审法院起诉请求：1.判令普兰公司立即给付货款124,700元及自2017年10月25日至实际给付之日的违约金（以124,700元为基数，按照月2%标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、差旅费等均由普兰公司承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，普兰公司（甲方）与美凯麟公司（乙方）签订《测试设备采购合同》。第一条、产品名称、规格、数量、金额。超级电容模组/动力电池模组测试设备、外部CAN通讯、超级电容单体/动力电池单体测试设备、上位机操作管理系统等，总价446,000元。第四条、验收标准和方法。1．本合同项下产品到达甲方指定地点后，甲方按照本合同第二条第1款和第二条第3款的约定进行验收，如不符合要求的，甲方有权拒绝接收，乙方应及时调换，所造成的损失由乙方负担。2．甲乙双方对本合同项下产品的质量在检验中发生争执时，双方均有权提交天津市的法定质量监督检验机构提供检验证明，属乙方产品问题的，费用由乙方承担；非乙方产品问题的，费用由甲方负担。第五条、结算方式。1．本合同总货款为人民币446,000元整。合同生效之日起7日内，甲方预付乙方30%货款人民币133,800元，乙方发货前，己方向乙方付30%货款人民币133,800元，于产品送达甲方指定地点验收合格后，甲方向乙方支付货款的30%，即人民币133,800元，产品验收合格一年后，己方再向乙方支付总货款的10%，即人民币44,600元。2．甲方在付乙方10%款前，乙方须按照甲方应付款总金额开具真实有效的增值税发票，否则甲方有权拒绝付款。第六条、售后服务。1．质保期为贰年，在质保期限内，由于正常使用损坏的元件乙方负责免费更换，非正常损坏的元件收取成本后更换；质保期满后，对损坏的元件收取成本费更换。2．在上述质保期限内，非甲方原因造成的乙方产品重大故障，质保期顺延。3．设备整体（软件＋硬件），验收合格后一个月内无质量问题少计算质保期，甲方支付验收款。第七条违约责任。1.乙方不能按期向甲方交付符合合同约定的产品的（因甲方迟付款除外），每逾期一天，应向甲方支付相当于本合同总货款1%的违约金；逾期七天以上的，甲方有权单方解除合同。3.乙方违反本合同第六条约定的售后服务义务的，每违反一次应向甲方支付违约金500元，以上总的赔偿额不超过合同总额的10%。4.甲方未能按期向乙方支付价款且在接到乙方书面催告函后十个工作日仍未支付的，乙方可以单方解除合同，且每迟延一天，甲方应向乙方支付相当于应付价款1%的违约金。合同签订后，美凯麟公司依约交付了设备。其中超级电容器单体测试系统验收日期为2017年10月23日，验收结论为可通过验收、使用。模组充放电设备验收日期为2017年10月24日，验收结论为设备出现的问题存在不可复现性，并且出现频率不高，可以先验收，之前出现的问题美凯麟公司必须承诺后续解决。普兰公司于2016年7月14日、9月8日、2017年11月3日分别付款133,800元、133,800元、53,700元，共计321,300元。2017年10月25日，美凯麟公司开具了青岛增值税专用发票，货物名称为动力电池模组测试设备、动力电池单体测试设备，票面金额446,000元。2019年5月8日，美凯麟公司向普兰公司发出《合同尾款函》，主要内容：2016年9月10日美凯麟公司完成合同项下全部设备交付。截至今日，普兰公司仍有货款未付，共计124,700元。要求普兰公司在2019年5月20日前支付上述欠款。后，美凯麟公司又向普兰公司发出《合同尾款函》、《合同法务函》、律师函，催要上述欠款。其中2019年12月20日的《合同法务函》载明“请查阅贵司2017年10月23/24日签署的验收报告，立即停止拒付货款的违约行为。我司要求贵司在2019年12月26日以前履行付款义务。否则我司将通过法律诉讼追究贵司的违约责任。”普兰公司称，2020年4月10日曾向美凯麟公司反映设备问题。审理期间，普兰公司申请对超级电容模组设备和超级电容单体设备依据技术协议内容进行鉴定。但于2020年12月25日撤回该鉴定申请。一审法院认为，美凯麟公司与普兰公司签订的《测试设备采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对双方产生约束力。关于美凯麟公司的各项诉讼请求，分析如下：1.关于美凯麟公司对货款及违约金的主张。截止庭审之日，普兰公司尚欠美凯麟公司货款124,700元，且已符合付款条件。普兰公司应积极履行该付款义务。关于美凯麟公司对违约金的主张。普兰公司已违约付款应承担违约责任。美凯麟公司于2019年12月20日的《合同法务函》中明确要求普兰公司在2019年12月26日以前履行上述付款义务，否则要求普兰公司承担违约责任。同时双方在合同中第七条4违约责任中，对付款方违约情形进行了约定。后，普兰公司仍未付款。故，违约金的计算起点应确定为2019年12月27日。关于违约金的计算标准，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍数作为计算标准。普兰公司应以124,700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准，给付美凯麟公司2019年12月27日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。一审法院对美凯麟公司对货款主张予以支持，对其关于违约金的主张予以部分支持。普兰公司抗辩案涉设备存在相关质量问题但未提交充足证据证实，对其抗辩不予采纳。关于美凯麟公司对保全费、保全保险费、公告费、差旅费的主张。保全费、保全保险费、公告费在本案中并未实际发生，差旅费也非双方约定的必要费用。故，一审法院对美凯麟公司关于保全费、保全保险费、公告费及差旅费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津普兰能源科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告青岛美凯麟科技股份有限公司货款124,700元及违约金（以124,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍给付2019年12月27日至计算至付款之日止）；二、驳回原告青岛美凯麟科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津普兰能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,397元，由被告天津普兰能源科技有限公司负担”。二审中，普兰公司提交照片四张，证明案涉货物存在质量问题，目前仍无法正常使用。美凯麟公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。美凯麟公司未提交新证据。本院认证认为，普兰公司提交的证据无法充分证明待证事实，本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于其已收到被上诉人交付货物以及尚欠被上诉人货款124700元的事实均无异议，仅上诉主张被上诉人交付的货物存在质量问题，但上诉人对其上述主张并未提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人给付尚欠货款以及相应逾期付款利息，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，普兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由上诉人天津普兰能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻