河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1105号 上诉人（原审原告）：孙国成，男，1950年12月21日出生，汉族，党员，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北垚锐房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉西路仁和家园9号楼5层1单元502。 法定代表人：彭永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝智，该公司法律顾问。 上诉人孙国成因与河北垚锐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙国成上诉请求：一、依法撤销巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1242号判决，改判被上诉人河北垚锐房地产开发有限公司立即偿还借款本金200万元，并自2017年1月28日起按月息2分计算至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止的利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的借款合同发生在2015年10月，当时上诉人约定按月利率3分计息也完全符合2015年最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截至2018年11月16日，被上诉人已经支付的89.5万元利息，因此应该按2015年司法解释适用法律。一审判决自借款之日起按上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止的利息致使原告利息少计算287,844元。现最高院已经发布的了新的司法解释—法释（2020）17号文该解释第31条明确：“贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应该予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 河北垚锐房地产开发有限公司答辩称，我方对对方的上诉请求不认可，因为我方与对方并没有约定支付利息，新的民间借贷司法解释是在2021年1月1日实施，而一审法院依据2020年7月20日生效的司法解释，也就是原民间借贷司法解释来判定本案不存在适用法的错误，我方不同意支付孙国成利息。 河北垚锐房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1242号民事判决书，改判退还被上诉人借款本金1,105,000元，不计息，或者将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2015年10月28日我公司和孙国成签订了《协议书》约定将相关项目给予孙国成建设施工，并收取了200万元现金，暂时作为我公司资金周转（不计息）。该款系工程保证金的性质，而且借用的资金用于我公司周转使用，在性质上不是民间借贷行为，我公司与孙国成不存在支付利息的约定。二、原审法院认定事实错误。1、“2016年8月26日张祥武“承诺书”，2017年3月30日任明扩在“承诺书”复印件上签字。2016年10月21日原告签署收到55万元所谓利息的收据。”不能证实我公司对孙国成的借款（工程保证金）作出了认可，我公司不知情也不认可张祥武以及任明扩的承诺，也没有在“承诺书”上盖章确认，没有事后追认，其二人的个人行为不能证实履行了我公司的职务行为，“承诺书”不具有表见代理的法律效力。2、我公司没有在2017年1月18日向被上诉人出具“保证书”，该证据来源不合法，被上诉人要明确说明书写保证书的人，而且仅仅加盖了公章没有制作人员的签名的证据，不符合有效证据的形式要件，不具有证明力。三、2016年9月28日给付被上诉人50,000元，2016年11月1日给付被上诉人1,000,000元。该两笔款的给付日期均在2017年1月18日“保证书”之前，从日期上讲也不是给付被上诉人的所谓利息。 孙国成答辩称，第一，200万元是借款，利息为三分。理由如下，1、河北垚锐房地产开发有限公司对2015年10月28日的协议书和收据是认可的，在该协议书中第一句话就明确记载，乙方即孙国成借给甲方河北垚锐房地产开发有限公司现金贰佰万元整。2、关于利息三分的约定，孙国成提交的证据已经形成一个完整的充分的链条，足以证明无论是公司的实际控制人、总经理和监事任明扩还是借款实际经办人张详武，对此都先后进行了确认，公司也签章确认。任明扩占该公司98%的股份，同时他还是公司的总经理。另外，2017年1月18日的保证书来源合法，该保证书系张详武加盖印章，同意给孙国成利息。2016年8月26日，张详武代表公司写下承诺书，任明扩也签署同意并公司盖章。 孙国成向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告河北垚锐房地产开发有限公司立即偿还借款本金200万元并自2016年7月28日起按月息2分继续支付至清偿之日止的利息：二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月28日，经被告公司监事张祥武介绍，被告河北垚锐房地产开发有限公司与原告孙国成签订借款协议，约定被告公司向原告借款200万元用于资金周转，被告公司在邢台华采地毯有限公司的新厂建设项目在价格合理并且有钢结构建筑资质，由原告负责建设施工。邢台华采地毯厂具备开工进场，原告施工队进场后，邢台华采地毯有限公司付第一笔资金时，被告偿还原告贰佰万元。原告在协议书上签字，协议加盖了被告公司公章，法定代表人彭永军印章，任明扩签字确认。张祥武于2015年10月28日向被告公司转款200万元（原告自2015年10月23日至11月3日通过自己及儿子孙乐账户向张祥武转账155万元，张祥武原来欠原告45万元），被告公司向原告出具了今借到孙国成200万元的收据，收据上加盖了公司印章。2016年8月26日，张祥武代表被告公司向原告承诺因协议书第1条、第2条未能履行，同意按3分利率自借款日计息。2017年3月30日，任明扩在该承诺书复印件上签名。2016年10月21日，原告签署收到被告公司55万元利息的收据。截至2018年11月16日，被告共支付原告89.5万元。 一审法院认为，被告河北垚锐房地产开发有限公司以项目资金周转、许诺原告孙国成承建该项目工程为由，借原告200万元，约定不计利息，因项目工程迟迟不能开工，承诺自借款日按3分利率支付原告利息，被告至今已偿还89.5万元，事实清楚，证据确实、充分，原告起诉要求被告归还本金及利息，应予支持。被告辩称的该200万元系保证金，双方未约定利息，被告支付的89.5万元是本金，证据不足，不予采信。原、被告约定的3分利率及原告诉讼请求要求的2分利率高于法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，被告公司已经偿还的89.5万元利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，一审法院判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河北垚锐房地产开发有限公司公司偿还原告孙国成200万元及利息（利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自借款之日起计算至偿清之日至，扣除被告公司已经偿还的89.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告河北垚锐房地产开发有限公司负担。 本院二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的实事予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、孙国成与河北垚锐房地产开发有限公司的诉争借款是否有利息约定；二、诉争借款的本金及利息应当如何计算。 关于焦点一，孙国成提交的证据中不仅有河北垚锐房地产开发有限公司的印章，还有河北垚锐房地产开发有限公司总经理和经办人签字，以上证据相互印证，可以形成完整的证据链，可以证实双方关于利息为月息3分的约定。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案一审立案时间为2020年10月15日，借款合同成立于2020年8月20日前，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定的情形。因此，孙国成请求适用当时的司法解释（2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的主张符合法律规定。2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的利息为月息3分即年利率36%，已支付利息部分合法，按照先还利息后还本金的方法，依次扣除河北垚锐房地产开发有限公司的9次还款89.5万元，经计算利息已经偿还至2017年1月28日，再按照年利率24%计算至2020年8月19日还欠本金200万元，利息1,708,836元，此后按孙国成起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止。 综上所述，孙国成的上诉请求成立，河北垚锐房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1242号民事判决； 二、自本判决生效之日起十日内，上诉人河北垚锐房地产开发有限公司公司偿还上诉人孙国成200万元及利息,（2020年8月19日前的利息1,708,836元，此后利息按照孙国成起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11,400元，由原审被告河北垚锐房地产开发有限公司负担；二审案件受理费案件22,800元，由上诉人河北垚锐房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤