wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5077号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：高冲齐，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省周口市淮阳区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告高冲齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告高冲齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告高冲齐偿还原告借款本金人民币3878.75元，利息432.72元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计4311.47元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××99)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年3月26日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年5月9日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共计6笔合计7600元，执行年利率为15.48％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月26日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告高冲齐未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告高冲齐账号尾号为6799的账户于2020年3月26日收到手机银行发放贷款3000元；于2020年4月8日收到手机银行发放贷款1000元；于2020年4月9日收到手机银行发放贷款1000元；于2020年4月14日收到手机银行发放贷款1000元；于2020年4月23日收到手机银行发放贷款1000元；于2020年5月9日收到手机银行发放贷款600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月26日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为3月，利率15.48，借款金额3000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月8日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.48，借款金额1000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月9日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.48，借款金额1000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月14日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.48，借款金额1000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月23日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.48，借款金额1000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月9日，借款单位及收款单位户名均为被告高冲齐，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.48，借款金额600元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的六份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、600元，客户姓名为被告高冲齐，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计3878.75元，未还利息（含罚息、复利）共计432.72元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币3878.75元，利息（含罚息、复利）432.72元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告高冲齐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3878.75元，利息432.72元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费63元，由被告高冲齐负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初385号 原告：张金友，男，1967年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。统一社会信用代码：54130306ME33798971。 法定代表人：梁兴贵，主任。 委托诉讼代理人：梁有平，男，1968年9月25日出生，汉族，任村会计，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张金友与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张金友及其委托诉讼代理人刘强、被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会法定代表人梁兴贵及其委托诉讼代理人梁有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行安置房协议，交付给原告186平方米二层楼房一套（价值约20万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所住的村庄因抽水蓄能电站项目，进行了村民移民安置。根据相关政策，在2019年8月原告与被告签订了安置房户型选择和代建协议书。该协议书约定了安置房的安置依据及相关的款项数额等。原告依据原有的宅基地面积置换两处186平方米二层楼房两套。被告也按着此安置协议进行了建设完毕。可是到2020年9月交房时，被告只是交房给原告一套，另一套无正当理由至今未交房，现今原告特起诉请求判令。 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会辩称，在2019年当时我们村决定按照实际面积给付宅基地面积，当时是由区政府和镇政府和村不管多大面积都给2分5，所谓的虚线面积不在这个范围之内，由于当时工作失误，负责张金友的小组把虚线的面积计算到实际面积当中了，在这个基础上多给了原告宅基地的房子，在公示过程中发现问题有老百姓提出来了，村委会就及时进行了纠正，纠正之后找张金友也谈了这个事情，但是张金友家确实是三世同堂，房子确实不够用，新民居的房子也是按照签订的协议建的，在这个情况下张金友也走了村民程序，这套房子给张金友，其他老百姓有没有意见。在走程序之中99%都同意把房子给他，但是有一户两户反映到镇政府和村委会说房子不能给原告，所以一直到现在还没有解决。我村委会的意见是觉得在这种情况下，原告家确实没有房子住，在我们没有出现失误的情况下，他们也应该还有一个4+1的房子，在这种情况下村委会和全体老百姓也同意把这186的房子给原告张金友。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金友系秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民，该村因河北抚宁抽水蓄能电站项目，进行了村民移民安置。2019年8月2日，梁家湾村村民委员会作为甲方，原告张金友作为乙方签订了大新寨镇梁家湾村安置房户型选择和代建协议书，该协议约定：根据《河北抚宁抽水蓄能电站项目梁家湾村移民搬迁安置实施方案》的有关规定，甲乙双方协商自愿订立如下协议：一、乙方经慎重考虑自愿选择户型如下：二层楼房186平方米2套。二、乙方同意委托甲方在峪门口村沙岗子安置区建设安置房等内容。2019年8月15日，大新寨镇人民政府作为甲方，原告张金友作为乙方签订了河北抚宁抽水蓄能电站梁家湾村移民安置补偿协议书，该协议约定:张金友家庭成员为其父母、儿媳、孙子五口人，安置方式为集中安置、一次性补偿安置，安置点为大新寨镇峪门口村北侧沙岗子等内容。被告按照安置协议为原告建设了两套二层楼房，现已建设完毕。在公示期间出现争议后，张金友在村中行使了民主程序，绝大多数村民同意给原告两套二层楼房，但因一户村民反对，因此被告未将一套二层楼房交付给原告，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的大新寨镇梁家湾村安置房户型选择和代建协议书、河北抚宁抽水蓄能电站项目梁家湾村安置补偿协议书、个人征求意见书等证据在卷佐证。 本院认为，因原告所在村庄建设河北抚宁抽水蓄能电站，该村全体村民需进行移民安置，原、被告双方签订了大新寨镇梁家湾村安置房户型选择和代建协议书和河北抚宁抽水蓄能电站梁家湾村移民安置补偿协议书，双方就安置房及移民安置补偿等进行了约定，被告按上述协议为原告代建了两套186平方米二层楼房并进行了补偿。庭审中被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会认为，张金友家是三世同堂，房子确实不够用，在我们没有出现失误的情况下，也应该给原告一套4+1的楼房，新民居的房子是按照签订的协议建的，现在已没有多余的楼房，本村绝大多数村民同意把这套二层楼房给原告，我们村委会也同意将这套二层楼房给原告。综上所述，原告要求被告履行安置房协议交付给原告186平方米二层楼房一套，被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会在本判决发生法律效力后五日内将186平方米二层楼房一套交付给原告。 案件受理费4300元，由被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  仇新华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  计 凯
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执511号 韦凌嘉、陈植珩、杨杰： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初209号民事判决书,于2021年4月7日受理韦凌嘉申请执行陈植珩、杨杰租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨杰退还申请执行人房屋租金10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈植珩承担连带清偿责任，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人杨杰自动履行退还申请执行人房屋租金10000元并缴纳本案执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终449号上诉人（原审被告）：陈华明，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：黄光荣，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王群，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人陈华明因与被上诉人王群健康权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初970号民事判决书，发回重审或改判；2.王群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定诉争纠纷的起因和纠纷地点与事实不符，土地纠纷只是引发纠纷的原因之一，本案发生纠纷主要原因是王群强行占住陈华明的房屋，经陈华明多次催告要求王群搬出房屋，而王群拒绝搬出房屋，双方在陈华明的房屋（王群强占房屋）内发生纠纷，陈华明在维权过程中造成双方受伤的事实。二、陈华明有高血压、慢性疾病中风史，双方发生纠纷引起陈华明病情复发，双方的争扯与陈华明高血压复发有直接的因果关系。一审法院对陈华明的医疗行为不予采信明显不符合事实。三、王群对本案纠纷的产生负有主要责任，陈华明要求王群搬出陈华明所有的房屋是维权行为，王群无理强占陈华明房屋对纠纷的发生及产生的责任后果由主要过错。王群自己应承担相应的法律责任。一审法院判令陈华明承担全部赔偿责任明显有偏袒，应当按照过错责任各自承担责任，对陈华明的医疗费用予以递减。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。王群辩称：请求驳回上诉，维持原判。王群一审诉讼请求：1.判令陈华明赔偿王群各项损失共计12911.80元(庭审中变更)；2.本案诉讼费用由陈华明承担。一审认定：2017年9月15日上午7时左右，在孝昌陡山乡邮政局商品房一楼，陈华明因土地纠纷与王群发生争执，后陈华明将王群打伤。2017年9月20日，孝昌县公安局作出昌公(陡)行罚决字[2017]1717号《行政处罚决定书》，依法将陈华明行政拘留五日。王群受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗10天及门诊治疗，共计支付医疗费4989.90元。2018年1月19日，王群委托孝昌信威法医司法鉴定所对自身伤情予以鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王群所受的损伤不构成伤残；2.无需后期治疗费；3.建议误工期35日，护理期限10日(住院期间)。因双方就民事赔偿事宜发生纠纷，以致成讼。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈华明在与王群争执的过程中将王群打伤，侵害了王群的合法权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。就王群主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费4989.90元；2.住院伙食补助费500元(50×10，酌定每日50元)；3.误工费3438.53元(35859÷365×35，采纳陈华明意见依农林牧渔标准计算);4.护理费1169.23元(42677÷365×10)；5.交通费200元(交通费系王群及其必要陪护人员就医必然产生的费用，依王群的就医地点及次数酌定)，以上1至5项合计10297.66元。王群诉请赔偿鉴定费损失800元，因未提交证据证明，未予支持。对王群请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失10297.66元的诉请予以支持，超出部分未予支持。陈华明的第1项辩解意见与孝昌县公安局的《行政处罚决定书》对案件事实的认定不符，且未提交相反证据反驳，故对该辩解意见未予采纳。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。王群被打伤时间为2017年9月15日，民法总则施行之日为2017年10月1日，在民法总则施行时并未超过一年诉讼时效，应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，故本案并未超过诉讼时效，对陈华明的第2项辩解意见未予采纳。陈华明提交的证据不足以证明其住院治疗与本次纠纷具有因果关系，故对陈华明的第3项辩解意见亦未予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、陈华明于判决生效之日起十五日内赔偿王群损失10297.66元；二、驳回王群的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十五日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈华明负担。本院二审期间，陈华明提交了新的证据，王群未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。陈华明提交的证据：孝昌陡山乡金鸡坡社区居民委员会出具的证明。拟证明：双方发生纠纷的原因是王群强占陈华明的房屋，经过社区、政府各级单位的协调，王群一直没有搬迁，所以才发生的纠纷。针对陈华明提交的证据，王群质证意见：1，形式上不合法，没有经办人、负责人签字。2.居委会不能证明发生事情的原因。3.证明的内容与陡山乡派出所行政处罚决定书的内容不一致。针对陈华明提交的证据，本院认证意见：该证据拟证明的内容与孝昌县公安局作出的《行政处罚决定书》查明的事实不一致，本院不予采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：陈华明的上诉理由是否成立？关于焦点问题，本院认为：一、根据孝昌县公安局《行政处罚决定书》查明的事实“陈华明因土地纠纷与王群发生争执，后陈华明将王群打伤”，陈华明在上诉状中亦认可“土地纠纷只是引发纠纷的原因之一”，故一审认定双方因土地纠纷发生争执符合客观事实。经双方协商一致，王群自2013年老宅拆除后一直居住在陈华明家中，并非陈华明所称的强占房屋，新房建成后陈华明虽有权要求王群搬离，但不应使用造成他人人身伤害的手段。故陈华明主张“王群对纠纷的发生存在过错，应承担相应责任”的理由不成立，本院不予支持。二、陈华明主张“其因案涉纠纷导致高血压复发住院，应当抵减其住院费用3400元”，但未能提供证据证实其高血压住院与案涉纠纷存在直接的因果关系，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上所述，陈华明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈华明负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年四月八日书记员  陈 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11472号 申请执行人杨兴辉，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场**1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人杨兴辉与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3659号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13730.15元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执718号 福州三六零融资担保有限公司、骆小风： 申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人骆小风申请支付令一案，（2021）浙0182民督56号支付令已发生法律效力，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的：10291.59元。本案在执行过程中，被执行人骆小风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执718号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2738号原告：商丘市明鑫门窗有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南500米路西。统一社会信用代码：914114030955483774。法定代表人：刘磊，职务：董事长。委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：河南省岚泰商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区327省道北侧勒马乡政府院内**楼**301。统一社会信用代码：91411403349411718U。法定代表人：王欧亚，职务：董事长。被告：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平。职务：董事长。原告商丘市明鑫门窗有限公司与被告河南省岚泰商贸有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告商丘市明鑫门窗有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市明鑫门窗有限公司撤诉。案件受理费978元，由原告商丘市明鑫门窗有限公司负担。审判员  刘卫星二〇二一年四月二十一日书记员  柳 荫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初973号 原告：赖贵生，男，1951年6月30日出生,汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：俞卫红，男，1982年6月26日出生,汉族，住开化县。 原告赖贵生与被告俞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赖贵生于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖贵生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赖贵生负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 毛思佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1022号 原告：刘婉千（曾用名刘冬梅），女，1983年12月2日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告刘婉千与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘婉千、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婉千向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用17000元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2015年10月30日前接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中明确载明：阳台不封闭，计算一半建筑面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城XX幢XXX室房屋，套内面积64.81平方米，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，原告在附件二中签字。原告陈述于2016年1月接收房屋，接收房屋阳台未封闭。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房屋测量成果报告载卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩，认为原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告于2016年1月收到涉案房屋，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2016年1月收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2019年1月前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘婉千的诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘婉千负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3810号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司。经营场所：清远市清城区××××××××××××××××××××办公室**。负责人：王胜。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司员工。被告：黄敏婷，香港特别行政区居民，女，2009年7月22日出生，港澳居民来往内地通行证号码H10113713。法定代理人：黄永钱，香港特别行政区居民，男，1959年7月5日出生，香港永久性居民身份证号码H034106（3）。法定代理人：黄肖莲，香港特别行政区居民，女，1974年1月2日出生，香港永久性居民身份证号码M217918（6）。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告黄敏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判长  黄洁怡审判员  杨丽燕审判员  胡容容二〇二一年四月十三日书记员  杨娅乔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2456号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建县黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：陶海根，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。被告：陶鑫鑫，男，汉族，1994年8月25日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡晓香，女，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：江西省南昌红谷滩新区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告陶海根、陶鑫鑫、胡晓香物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初214号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人丁婷，女，1989年12月23日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。2020年12月13日，因涉嫌诈骗罪被郑州市公安局管城分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月14日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人丁婷犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林及检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人丁婷及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月，被告人丁婷以给本村村民程某1真介绍女友的名义，向程某1真先后推介两个虚构的女友“王某2”和“葛某”的微信给程某1真处对象，实际由丁婷操作使用“王某2”、“葛某”与程某1真聊天谈朋友，自2019年10月至2020年4月期间，丁婷以各种理由骗取程某1真微信转账、现金、手机等财物合计40262.09元。2.2020年3月，被告人丁婷以给本镇下张村村民王某1介绍女友的名义，向王某1推介虚构的女友“葛某”与王某1聊天谈朋友，自2020年3月至同年4月期间，丁婷以各种理由骗取王某1微信转账20599元。以上被告人丁婷骗取程某1真、王某1的财物合计60861.09元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警工作登记表、微信聊天记录、转账记录等书证；证人王某2、司某、徐某等人的证言；被害人程某1真、王某1的陈述；被告人丁婷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁婷骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁婷自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金。被告人丁婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁婷到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻或减轻处罚，系初犯、偶犯，主观恶性不深，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月和2020年3月，被告人丁婷以给襄州区古驿镇下涂村村民程某1真、下张村村民王某1介绍女友名义，先后骗取程某1真、王某1财物合计60861.09元。具体事实分述如下：1.2019年10月，被告人丁婷以给本区古驿镇下涂村村民程某1真介绍女友名义，先后申请注册了“王某2”和“葛某”两个网名，然后丁婷以“王某2”和“葛某”名义与程某1真聊天交友，自2019年10月至2020年4月，被告人丁婷先后以生病住院、买手机、姐夫去世追悼需要用钱等为由，骗取程某1真财物合计40262.09元。2.2020年3月，被告人丁婷以给本区古驿镇下张村村民王某1介绍女友名义，向王某1推介虚构的女友“葛某”与王某1聊天谈朋友。自2020年3月至同年4月期间，丁婷以各种理由骗取王某1微信转账20599元。2020年4月27日，被害人程某1真发现被骗后当即向公安机关告发了此案。2020年12月13日，郑州市公安局管城分局巡特警大队民警在新郑市鑫地宾馆将被告人丁婷抓获。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、微信聊天记录、转账记录等书证；证人王某2、司某、徐某等人的证言；被害人程某1真、王某1的陈述；被告人丁婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁婷以非法占有为目的，谎称给二被害人介绍女友，然后虚构两个网名，自己通过微信与二被害人交往，在交往的过程中，以生病住院、买手机、姐夫去世追悼需要用钱等理由，骗取二被害人财物60861.09元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁婷的辩护人关于“被告人丁婷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，初犯、偶犯，主观恶性不深，可以从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人丁婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力本院予以确认，但其未按具结内容缴纳罚金和退赔被害人损失，故依法不能从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、被告人丁婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁婷的刑期从2020年12月13日起至2024年7月12日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人丁婷违法所得人民币六万零八百六十一元零九分，予以追缴，返还被害人程某1真四万零二百六十二元零九分；被害人王某1二万零五百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  朱晓莉人民陪审员  顾会祝二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘雅芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5002号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理）。 被告：吴艳华，女，汉族，1972年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  单 凤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执560号 被执行人：王某。 本院做出的（2020）鲁1092刑初312号刑事判决书，王某犯盗窃罪一案，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行缴纳罚金1000元的义务，本院于2021年3月16立案执行。 本院在执行过程中： 1、向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现其银行存款141.34元，本院已强制扣划。 3.通过线下查找，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在狱服刑，未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。本案未执行标的额为858.66元。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行初3号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：韩某，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：酒泉市肃州区人民政府。地址：甘肃省酒泉市肃州区西大街3号。 法定代表人：王某2,区长。 委托诉讼代理人：李某1，酒泉市肃州区人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：李某2，酒泉市肃州区司法局三级主任科员。 本院在审理原告王某1与被告酒泉市肃州区人民政府行政复议一案中，原告王某1以起诉本案无法达到诉讼目的为由，于2021年4月21日向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告王某1撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  郭永旺 审 判 员  高彩虹 人民陪审员  王彩云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  房岳丽 附：本裁定适用的相关法律依据 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体底端 窗体顶端
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执25号   申请执行人：郝保生，男，汉族，1965年3月10日出生，无固定职业，住河南省林州市桂林镇。   被执行人：付德梅，女，汉族，1969年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人郝保生与被执行人付德梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初199号民事判决书，被执行人付德梅在期限内未予履行，申请执行人郝保生向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案标的60792元，申请执行费811.88元。   执行过程中：1、本院已于2021年4月9日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2021年1月21日前往被执行人付德梅住所地不动产登记中心及社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人郝保生代理人李豫岗，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长   郑 汉 颉   审判员   郭  平   审判员   王 国 军                                  二Ｏ二一年四月二十七日     书记员   刘 艳 宁     1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩108号 被拘留人：黄文才，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行方斌鑫与黄文才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄文才违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄文才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3017号原告：王二来，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。系特别授权。被告：王海燕，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：张巴特尔，男，1959年12月6日出生，蒙古族，无业。委托代理人：包馨逸，女，1985年8月14日出生，蒙古族，牧民。系张巴特尔女儿。被告：张引弟，1963年9月26日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗。被告：包健霖，2006年6月21日出生，学生，现住乌拉特中旗。系王海燕的女儿。监护人：王海燕，1986年6月12日出生，农民，现住五原县。原告王二来与被告王海燕、张巴特尔、张引弟、包健霖民间借贷纠纷一案，原告王二来于2021年4月13日向本院提出撤回对被告王海燕、张巴特尔、张引弟、包健霖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王二来撤回对被告王海燕、张巴特尔、张引弟、包健霖的起诉。案件受理费1150元，由原告王二来负担。审判长 闫富荣人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 左瑞刚二〇二一年四月十三日书记员 张云雷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更285号罪犯周明明，男，1975年4月29日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑初字第69号刑事判决，以被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年5月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：徐霆，男，汉族，1978年8月8日出生，住合肥市包河区。 被执行人：黄德花，女，汉族，1976年8月26日出生，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与徐霆、黄德花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下抵押房产系轮候查封，暂无法处置，需与首封法院商情移送处置权，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈青青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1378号之一原告：南通育生建材有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道厂北村三组，统一社会信用代码9132060258844500XX。法定代表人：顾坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇老山新街，统一社会信用代码91341324MA2MQ1G31L。法定代表人：周正华,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志军，该公司职工。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县屏山镇人民政府，住所地安徽省泗县屏山镇屏山村，统一社会信用代码113413240032035328。法定代表人：苏林,该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省泗县农村合作银行大厦（泗县经济开发区桃源路），统一社会信用代码91342324563423904K。法定代表人：巩大鹏,该公司董事长。第三人：南通昆帝工程建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室，统一社会信用代码913206007353143506。法定代表人：成学祥,该公司经理。委托诉讼代理人：周建如，该公司职工。委托诉讼代理人：庄炎，该公司职工。本院在审理原告南通育生建材有限公司与被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府，第三人南通昆帝工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通育生建材有限公司向本院提出对泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告南通育生建材有限公司对被告泗县致和新农村建设投资有限责任公司、泗县屏山镇人民政府撤回起诉。二、原告南通育生建材有限公司与被告泗县蟠龙山文化商业旅游有限公司、第三人南通昆帝工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年四月二十九日书记员 杨楠楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1531号原告：程萍，女委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：王杰，男原告程萍与被告王杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程萍撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年四月二十五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢403号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特618号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人沈海英与被执行人何新华司法确认调解协议纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执4086号〕。执行中，被执行人已履行完毕本案债务，并缴纳了本案执行费425元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民特618号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1362号 原告：亢彩平，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告亢彩平与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亢彩平及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢彩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资3130元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资3130元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作。2020年元月20日，王东才给原告出具内容为：“亢彩平总工49工×60=2940元加班19小时×10元=190元总款3130元2020年元月9号对账王东才”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因亢彩平工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告亢彩平是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告亢彩平向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资3130元的事实。故，王东才对拖欠亢彩平的工资3130元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告亢彩平工资款3130元。 二、驳回原告亢彩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初61号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市。2021年1月21日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2020年12月23日22时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿大镇八仙筒路由南向北行驶至诺恩吉雅大街路口处时，被执勤民警当场抓获，对其进行呼气式酒精检测结果为232mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为192.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了呼气式酒精检测记录，被告人基本情况、户籍证明，被告人王某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书等证据，证明被告人王某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2020年12月23日22时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿大镇八仙筒路由南向北行驶至诺恩吉雅大街路口处时，被执勤民警当场抓获，对其进行呼气式酒精检测结果为232mg/100ml。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为192.55mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1.查获经过，证实本案的侦破经过。2.归案说明，证实被告人王某系传唤到案。3.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人王某于1973年9月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。4.呼气式酒精检测记录，证实被告人王某呼气式酒精检测为232mg/100ml。5.血样提取登记表，证实依法提取被告人王某的血样。6.查询信息，证实被告人王某准驾车型A2及车辆信息。7.保存证件清单，证实奈曼旗公安局交通警察大队依法保存被告人王某的驾驶证。8.被告人王某的供述与本院查明事实基本一致。9.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某血液中乙醇含量为192.55mg/100ml。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 张国君二〇二一年四月六日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执253号申请执行人：赣州市华胜德电子科技有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧工业三路西侧。法定代表人：杨胜财，该公司总经理兼执行董事。被执行人：崇义盈信电子科技有限公司。住所地：崇义县横水镇中营村坪盘山组。法定代表人：刘立坤，该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人赣州市华胜德电子科技有限公司与被执行人崇义盈信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人赣州市华胜德电子科技有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执253号案件的执行。申请执行人赣州市华胜德电子科技有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年四月二十五日书记员 李春晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3133号原告：史磊，男，1980年4月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处东北角。统一社会信用代码914117007932224997G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托代理人：徐培森，男，1992年5月6日，汉族，住驻马店市驿城区。原告史磊诉被告秦巍、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊、被告平安财险驻马店公司的委托代理人徐培森到庭参加诉讼，被告秦巍经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告史磊诉称，2020年9月25日晚，史磊驾驶两轮电动车沿驿城大道西侧非机动车道由北向南行驶至文化路路口与被告秦巍驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号车发生碰撞，事故致两车不同程度的损坏及史磊受伤的交通事故发生。经交警部门认定，秦巍负事故的主要责任，史磊负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号车在被告平安财险驻马店公司购买有商业险和交强险。原告出院后多次与被告协商处理未果。起诉法院请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、三期误工费、眼镜损失费，电车维修费费等30000元。被告平安财险驻马店公司辩称，如事故属实，驾驶证及行车证等证件合法，原告的损失有法定的赔偿依据，我公司愿在交强险及商业险限额内依据事故责任进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告请求的眼镜损失1220元，但证据不能证明是在本次事故中受损及损失价值，原告住院有挂床等过度治疗现象，本次事故造成原告的电车损失1600元已经赔付。经审理查明，2020年9月25日晚，史磊驾驶两轮电动车沿驿城大道西侧非机动车道由北向南行驶至文化路路口与被告秦巍驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号车发生碰撞，事故致两车不同程度的损坏及史磊受伤的交通事故发生。经交警部门认定，秦巍负事故的主要责任，史磊负事故的次要责任。事故发生后，史磊被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、肋骨骨折。2020年10月19日出院，住院24天，花费医疗费6667.36元。史磊于1980年4月22日生，农业户口。受伤住院期间由其亲属护理。原告史磊起诉时申请对其护理、误工及营养三期进行诉前鉴定。本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其进行鉴定。2020年12月29日，该鉴定机构出具驻蔚康司鉴所【2020】临鉴字第639号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史磊误工期90日、护理期30日、营养期60日；鉴定时史磊支出检查费600元。经查豫Ｑ×××**号车实际车主为被告秦巍，事故发生时秦巍驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××**号手续齐全，年审合格。该车在被告平安财险驻马店公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。2020年9月25日晚，史磊驾驶两轮电动车沿驿城大道西侧非机动车道由北向南行驶至文化路路口与被告秦巍驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号车发生碰撞，事故致两车不同程度的损坏及史磊受伤的交通事故发生，秦巍负事故的主要责任，原告史磊负事故的次要责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告秦巍承担本次事故80%的责任，原告史磊承担本次事故20%的责任。因被告秦巍给豫Ｑ×××**号车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，原告的合理合法损失应先由被告平安财险驻马店公司依法在保险赔偿限额范围内直接向原告史磊进行赔偿。超出保险范围以外部分应由被告秦巍按照责任比例承担。原告史磊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等符合法律规定，应予支持。原告史磊损失计算如下：1、医疗费实际共支出6667.36元；2、住院伙食补助费按住院24天，每天50元，计款1200元；3、营养费依据鉴定结果按60天计算，每天20元，计款1200元。上述（1-3项）损失合计9067.36元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告平安财险驻马店公司在交强险医疗费用项目限额10000元内负担9067.36元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入46858元/年的标准计算，护理天数依据鉴定结果和住院情况按30天计算，一人护理，计款3851.34元（46858元/年÷365天×30天×1人）；5、其误工费应按我省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算47272元/年标准计算，原告史磊的误工日期按照鉴定评定意见认定为90天，计款应为11656.11元（47272元/年÷365天×90天），原告史磊主张11520元，本院予以认可。6、交通费本院确定480元。以上合计元，上述（4-6项）损失合计15851.34元，该费用属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担15851.34元。以上被告平安财险驻马店公司共需赔偿原告史磊损失24918.7元。7、鉴定费600元，按照事故责任比例，原告史磊承担120元，被告秦巍承担480元。对于原告眼镜损失1200元的主张，由于其庭审中提交的证据不足以充分证明所主张损失的成立，且被告对该证据不认可，故对原告史磊的眼镜损失本案不予支持，待其证据充分后可另行主张。对于原告主张的电车损失1600元请求，经庭审查明，诉讼前原、被告双方已就该电车的损失达成了一致意见并进行了赔付，庭审中原告继续进行主张，未能提交应该给予支持的证据，对该主张同样不予支持。对于被告平安保险驻马店公司辩称原告存在有过度治疗等情形，因缺乏证据，对其辩称不予采信。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告史磊损失共计24918.7元。二、限被告秦巍于判决生效后十日内赔偿原告史磊损失480元。三、驳回原告史磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦巍负担230元，原告史磊负担45。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年四月十二日书记员  何 铮
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执230号 徐杰、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人徐杰与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的14073元，执行依据淮仲裁字（2018）270号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向徐杰支付案件款14073元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更151号罪犯李南昱，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云2924刑初204号刑事判决，以被告人李南昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人李南昱不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）云29刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。本院于2019年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李南昱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李南昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李南昱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李南昱减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月26日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢682号之二申请执行人:陈绍爱,女,1964年11月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:童伟起,男,1963年07月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈绍爱与被执行人童伟起机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执恢682号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月十三日代书记员 金 通
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初179号 原告：陈胜，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告陈胜与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈胜撤回起诉处理。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢920号 申请执行人：张诚，住河北省固安市。 被执行人：吉强，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6269号民事调解书立案受理张诚与吉强买卖合同纠纷一案，执行标的124700元及利息，执行费1771元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车牌为川ＡＶ××××长安牌汽车一辆，本案已查封，但未扣押到案,暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终139号上诉人（原审原告）李炳献，男，1948年1月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）李永胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）李永丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）李永芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）李勇闯，男，1976年1月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯的共同委托代理人李炳献，系李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯之父。五上诉人委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。统一社会信用代码11411502MB1963255L。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人赵刚，副局长。委托代理人程红卫，男，工作人员。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。上诉人李炳献、李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局国家赔偿行政争议一案，不服浉河区人民法院（2021）豫1502行初7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李炳献、李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人李炳献、李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李炳献、李永胜、李永丽、李永芳、李勇闯撤回上诉及起诉；二、浉河区人民法院（2021）豫1502行初7号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十六日书记员 马佩佩
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初474号 起诉人：付丹丽，女，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院收到付丹丽递交的起诉状，请求法院判令撤销被告中国证监会辽宁监管局出具的辽证监举报复字[2020]004号答复函及被告中国证券监督管理委员会出具的行政复议决定书[2021]37号并判令两被告行为违法；判令两被告重新调查认定中国银行盘锦分行由没有基金销售资格工作人员违规向原告推介销售高于风险承受能力高风险基金产品、未履行风险提示义务的违规责任；判令两被告承担本案诉讼费。付丹丽诉称，2015年初，原告在中国银行盘锦分行办理业务，因其工作人员违规操作，购买了两款基金产品，导致原告巨额亏损。原告向被告中国证监会辽宁监管局投诉，后向被告中国证券监督管理局复议，两被告均作出违反法定程序和相关法律规定的错误结论，其行政行为不具有合法性，故向法院起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第三条规定，沈阳铁路运输法院管辖对省人民政府工作部门、沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，起诉人所诉对象中国证监会辽宁监管局，即中国证券监督管理委员会辽宁监管局，为中国证券监督管理委员会的派出机构，而中国证券监督管理委员会为国务院直属事业单位，不属于沈阳铁路运输法院行政案件集中管辖范围，本院对本案不具有管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对付丹丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  张馨予 审判员  李文生 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘即芳 书记员刘博 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 ……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审213号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。 法定代表人彭树金。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71905号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型半挂牵引车于2020年5月7日19时50分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为5轴，车货总重58700kg，限重43000kg，超限15700kg，超限率36.51%。 2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月14日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71905号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月6日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月5日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71905号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71905号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执恢66号申请执行人：吴惊飞，男，汉族，1981年8月12日出生，住卫辉市。被执行人：刘晶，女，汉族，1985年6月23日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人吴惊飞与刘晶民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  袁培海审判员  郭文利二〇二一年四月十五日书记员  宋志阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2095号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：陈作兰。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈作兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告陈作兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 童 欢二〇二一年四月十九日书记员 姚雪薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1288号原告：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：多某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王某与多某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二一年四月十三日书记员 杨春娣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。被执行人：宋晓飞，女，满族，1981年08月08日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人宋晓飞在20×××12账户内余额人民币8050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，该行行长。被执行人：乐卫亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3203号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐卫亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人乐卫亮名下暂无其他可供执行的财产。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人乐卫亮名下的银行账户。本案申请执行人申请执行57688.49元，已执行0元，未执行57688.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月十二日书记员  李娜菲
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初98号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张雷，男，1978年9月29日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址老河口市。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。因伤害他人，于2021年1月5日被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年元旦，被告人张雷和从事木材生意的牛某（男，57岁）相约晚上到老河口市薛集镇张岗村张某2饭馆吃饭。18时许，张雷到达后受邀和张某2、张某1一起用餐。19时许，牛某酒后前来，拿钱让张某2妻子炒菜、让张某1买了烟、酒。张雷、牛某及张某2、张某1又饮酒聊天。牛某为其所购买村民树木的补贴之事与张雷发生争执，继而厮打，被张某1及张某2儿子张某3拉开。在张某2家大门外，张雷见牛某仍在辱骂自己，一气之下又上前打牛某，二人拉扯中倒地。被告人张雷翻身对牛某头面部击打数拳，被张某3拉起时，又脚踢牛某身体。张某2扶起鼻子流血的牛某，让张某1、张某3送牛某回家。张雷离开现场。20时50分许，牛某表弟陈某闻讯到达张岗小学找到牛某并报警。经法医鉴定，牛某面部损伤为轻伤二级。经警察电话通知，张雷于2021年1月5日到薛集派出所接受调查。张雷已赔偿牛某3.6万元，取得其谅解。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事裁定书、照片、调解协议、谅解书等书证；被害人牛某陈述；证人张某1、张某2、陈某、张某3、苏某等人证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人张雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雷接警察电话通知到案，且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张雷积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年四月二十一日书记员  陈 晨
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执459号 关于廊坊悦森铝箔复合材料有限公司申请执行揭建争买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执563号 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司,住所地金华市双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706,组织机构代码595757183。 法定代表人:朱勇军。 被执行人:吕飞翔,男,1988年06月21日出生,住浙江省永康市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人吕飞翔追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11370号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行标的为本金177695元及利息、实现债权费用16000元。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人吕飞翔发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，依法查封了被执行人名下浙Ｇ7××××号奥迪牌车辆，该车辆设有抵押，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕飞翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十四日 代书记员 章丽丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6510号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:毛华伟,男,1976年12月27日出生,住台州市椒江区。 本院在执行被执行人毛华伟犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初955号刑事判决一案中，责令被执行人毛华伟缴纳罚金等人民币8822元，但被执行人毛华伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人毛华伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人毛华伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛华伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛华伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人毛华伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6510号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1582号原告：大连联辉建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室），统一社会信用代码：91210200MA0U88X18E。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：陶伟、邢娜，系辽宁君连律师事务所律师。被告：温春，男，汉族，1974年4月10日出生，住辽宁省普兰店市。原告大连联辉建设工程有限公司诉被告温春劳动纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告于2021年4月28日以原、被告达成和解协议，并已向被告一次性赔付全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连联辉建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连联辉建设工程有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年四月二十八日书记员 王晓雨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢483号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4268号民事判决书，原执行案号（2019）浙0602执4649号，于2021年1月11日立案恢复执行，既申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘华龙、徐慧琴金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人刘华龙名下位于绍兴市越城区××公寓××栋××室的房地产，本案优先受偿519614.74元，被执行人刘华龙、徐慧琴已履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初230号原告：熊小丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住水富市。被告：杨济恺，男，38岁，汉族，住水富市。本院在审理原告熊小丽与被告杨济恺民间借贷纠纷一案中，原告熊小丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小丽所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊小丽撤回起诉。审判员  徐子涵二〇二一年四月九日书记员  詹芸荔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9330号原告高国军，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理张锋，河南国基律师事务所律师。被告范海波，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告高国军诉被告范海波、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成原告出租车各种损失计30324元（其中车损10250元、车辆停运损失费19950元、交通费124元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范海波经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2021年1月25日17时50分许,被告范海波豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市经开第八大街与经南四路交叉口西约200米处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告范海波负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失10250元、停运损失2232元（372元x6天），共计12482元。因被告范海波负事故全责,且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对免责事项对被告范海波尽到了明确说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告10250元，被告范海波赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效后十日内赔偿原告高国军10250元；二、被告范海波于本判决生效后十日内赔偿原告高国军2232元；三、驳回原告高国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告范海波负担126元，由原告高国军负担83元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更340号罪犯岩光坎，男，1983年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩光坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人岩光坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月13日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光坎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执1041号申请执行人:黄芳,女,1975年05月13日出生,住所地金华市金**。被执行人:黄建斌,男,1978年08月11日出生,住所地金华市金**。申请执行人黄芳与被执行人黄建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元。在执行过程中，申请执行人黄芳于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十七日代书记员 李 婷
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初124号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人付运生，男，1965年7月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因饮酒驾驶机动车，于2017年9月13日被宁都县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人付运生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人付运生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日，被告人付运生在家里吃饭期间喝了白酒。当日12时30分许，被告人付运生驾驶无牌三轮摩托车载货从家中出发前往宁都县翠盈佳苑小区，途经宁都县时，执勤的宁都县公安局民警发现其有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。民警依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人付运生血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人付运生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人付运生醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付运生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人付运生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细、常住人口信息、归案情况说明、前科证明，被告人付运生的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人付运生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付运生机动车驾驶证载明的准驾车型为E。案件审理期间，被告人付运生主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人付运生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人付运生具有从重情节。被告人付运生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月十五日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1515号 申请执行人:鲁玲飞，女，1982年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蔡科迪，男，1983年6月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人鲁玲飞与被执行人蔡科迪离婚纠纷一案中，执行双方于2021年4月25日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人鲁玲飞同意被执行人蔡科迪分期抚养费62400元，于2021年4月25日前支付10000元（已支付），2021年8月1日前支付2800元，剩余部分款项双方于农历年底前自行结算理清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡珠盈
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1478号原告：张利文，男，1972年5月5日出生，住泗阳县.委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：泗阳县卢集镇周岗嘴村村民委员会。统一社会信用代码证：54321323ME2443850A。住所地：泗阳县卢集镇周岗嘴村。法定代表人：杨太波，系该村村主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告张利文与被告泗阳县卢集镇周岗嘴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张利文于2021年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张利文负担。审判员  庄倩倩二〇二一年四月二十五日书记员  吴雨茜
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执1392号 被执行人：李霞，男，1978年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 被执行人：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 关于申请执行人李霞与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初644号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈志山所欠申请执行人李霞150000元，扣除被执行人陈志山已偿还的借款18000元，余款132000元由被执行人陈志山于2020年9月1日前一次性给付申请执行人62000元，于2020年12月1日前一次性给付申请执行人70000元；如被执行人未按约履行上述给付义务，则申请执行人有权就借款余额132000元扣除调解书作出后被执行人已履行的数额及利息（自2020年4月28日起至实际给付之日止按尚欠借款金额以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费依法减半收取为1650元，申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已预交，被执行人陈志山应给付的费用825元由被执行人于2020年9月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。 本院在执行关于申请执行人李霞与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1203民初644号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年四月二十二日 书记员 戴 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2606号之一申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏科强建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人宁夏亘元房地产开发有限公司向我院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 毅