wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6755号申请执行人：胡静华，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁羽飞，男，1992年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。胡静华与丁羽飞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初89256号判决已发生法律效力。因义务人丁羽飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡静华向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁羽飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁羽飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1298号之一 申请执行人:郝云虎，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于郝云虎申请执行周晴晴借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8067号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月24日立案执行，于2021年02月24日向被执行人陈坡发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人周晴晴名下所有的皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆本案系轮候查封，且未能实际扣押到，暂无法处置。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王耘辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之八申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路14号，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路14号院3号楼，组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。关于申请执行人宋庆仲与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601130101201048×××00账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601130101201048×××00账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1411号 申请执行人：王梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐彦，女，1978年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据本院生效文书（2018）黔0521民初4148号民事调解书立案执行王梅申请执行唐彦民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对唐彦采取如下措施：1.向唐彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对唐彦名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐彦暂无可供执行的财产。3.因唐彦拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  彭显智
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终42号上诉人（原审被告）：金豹涂料（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：彭明生，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省化州市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：杨建伟，男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原审被告：杨帆，男，汉族，1987年2月27日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：徐洪波，男，汉族，住深圳市福田区×××××××××。原审被告：邱聪祥，男，汉族，1975年7月28日出生，住广东省化州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审第三人：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审第三人：张勇泉，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××。上诉人金豹涂料（深圳）有限公司因与被上诉人彭明生、原审被告杨建伟、杨帆、徐洪波、邱聪祥、原审第三人刘杰夫、张勇泉民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金豹涂料（深圳）有限公司上诉称，1、原审裁定确定管辖依据事实及法律错误，本案应由《个人借款合同》的合同签订地人民法院审理，因《个人借款合同》的五方签订主体(杨建伟、上诉人、杨帆、杨舟、徐洪波)住所地均在深圳市福田区，故上诉人有合理理由认为《个人借款合同》的签订地应为深圳市福田区。2、在深圳法院审理本案便于查明事实以及减少当事人诉累。请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，被上诉人彭明生的户籍是广东省化州市×××××××××××××，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”即原告的户籍所在地广东省化州市是合同履行地。化州市人民法院受理本案符合该规定。原审被告邱聪祥的户籍所在地是广东省化州市××××××××××××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”化州市人民法院是对该案有管辖权的法院之一。根据被上诉人与邱聪祥于2014年7月28日签署的《借款委托协议》第八条约定“甲乙双方确认：本协议的签订地以及履行地为广东省化州市河西区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，化州市人民法院对本案也有管辖权。根据上述法律的规定，因此。原审裁定符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人金豹涂料（深圳）有限公司的上诉所提理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1700号 申请执行人：合肥市瑶海区旺季水果商行，经营地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心D3幢15-16号。 经营者：张华, 被执行人：李冬阳，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市瑶海区旺季水果商行与李冬阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因李冬阳未履行生效判决确定的义务，合肥市瑶海区旺季水果商行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为23498元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人李冬阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月26日对被执行人李冬阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市瑶海区旺季水果商行。 综上，被执行人李冬阳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1921号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1670号申请执行人：陶维忠，男，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：陶青风(系陶维忠之女)，女，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：张红霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈健，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陶维忠与张红霞、陈健保证合同纠纷一案中，依法向被执行人张红霞、陈健发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)沪0109民初9643民事判决确定的支付10万元的义务并报告财产，被执行人陈健的母亲愿意替其分期付款，从2021年5月始每月支付5000元，直到余款支付完毕。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人张红霞名下中国建设银行等账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 居淑英二〇二一年四月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1512号 原告：周会琴，女，1973年1月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴勇达，男，1989年12月12日出生，汉族，住仙居县。 原告周会琴与被告吴勇达为民间借贷纠纷一案，原告周会琴于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴勇达立即归还原告周会琴借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告周会琴到庭参加诉讼，被告吴勇达经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月7日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份。借款后，被告陆续还款4000元。对尚欠借款26000元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇达于本判决生效之日起十日内偿还原告周会琴借款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴勇达负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 成霓霞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1456号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王鹏军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王鹏军追偿权纠纷一案中，责令被执行人王鹏军按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1456号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执742号申请执行人：程荣敏，男，1963年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士礼，男，1957年7月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人程荣敏与徐士礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请人程荣敏于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人徐士礼偿还6025.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人徐士礼送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士礼名下财产信息，被执行人徐士礼名下仅有少量银行存款；被执行人徐士礼名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐士礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位841.09元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐士礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十二日书记员 吴新成
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执737号之一 申请执行人:福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区62#楼1层16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被执行人：方来双，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大名城物业管理有限公司与被执行人方来双物业服务合同纠纷一案，现申请执行人福建大名城物业管理有限公司与被执行人方来双达成执行和解为由，向本院申请撤回对被执行人方来双的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0125执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十日 书记员  林镇滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭毅，男，汉族，1975年10月25日出生，住广西壮族自治区昭平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫彩虹，女，汉族，1980年8月23日出生，住广西壮族自治区昭平县。 二被申请人的委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人谭毅、莫彩虹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2971号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2817号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行 组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人谭毅、莫彩虹的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 谭毅、莫彩虹辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2971号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1868号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民特20号 申请人：于义耀，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：张泳兰，女，1942年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 申请人于义耀与被申请人张泳兰申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案。申请人于义耀于2021年4月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于义耀撤回申请。审  判  员      朱    璘       二О二一年四月七日  书  记  员      侯 馨 薏  1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执278号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州。法定代表人：郭春芬。被执行人：蒋斌，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与蒋斌代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋斌给付人民币55611.61元及利息。同时依法应承担执行费734.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人蒋斌适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人蒋斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人蒋斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1772号 原告：付来力，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：代香菊，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁万丰经贸有限公司，地址济宁市车站南路**，统一社会信用代码：9137081178230951151。 法定代表人：彭艳倩，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，地址：济宁市高新区万丽富德广场**楼****统一社会信用代码：913708006980949338。 法定代表人：王玉森，系公司经理。 原告付来力与被告代香菊、济宁万丰经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告付来力于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付来力撤诉。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二日 书记员  杜曼利
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2662号之二 原告：熊伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省钟祥市。 原告：廖福秀，女，汉族，1982年7月14日出生，住北京市昌平区。 被告：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地，成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：刘**，董事长。 委托代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托代理人：赵海怡，四川悟道律师事务所实习律师。 被告：文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司。住所地，文安县国营界围农场。 法定代表人：李洪友，董事长。 委托代理人：付浩，男，汉族，1982年8月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告熊伟、廖福秀与被告成都金希园林绿化工程有限公司、文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告熊伟、廖福秀于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊伟、廖福秀撤诉。 案件受理费18091.54元，由原告熊伟、廖福秀负担。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执765号之五申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地:安徽省淮北市相山南路9号。统一社会信用代码：91340000744890974R（1-1）。法定代表人：徐进，该公司董事长。被执行人：李彦霖，女，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦霖在江苏省农村信用社联合社3213×××73账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1562号上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1999年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王贵珍（系刘海龙母亲），1979年3月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹许路528号第52幢204室。法定代表人：张燕，执行董事。委托诉讼代理人：王亚利，女，系该公司员工。上诉人刘海龙因与被上诉人贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘海龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：刘海龙受伤虽系其挥拳所致，但事出有因，贝拉吉奥公司副厨师长经常不公平对待刘海龙，事发当天更是用大勺顶着刘海龙胸口并对其进行辱骂威胁，刘海龙因此才挥拳击向冰箱。贝拉吉奥公司理应承担赔偿责任。贝拉吉奥公司辩称，不同意刘海龙上诉请求和理由。刘海龙受伤系其自身行为所致，刘海龙的上诉理由缺乏依据，请求法院驳回上诉，维持原判。刘海龙向一审法院起诉请求：判令贝拉吉奥公司赔偿刘海龙误工费16,000元（3,200元/月X5个月）、营养费1,200元（40元/天X30天）、护理费2,400元（按40元/天X60天）、交通费1,410元、住院伙食补助费360元、律师费5,000元、住宿费7,300元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元，上述共计40,620元。一审法院经审理后，于2020年10月20日作出判决：驳回刘海龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即407.75元，由刘海龙负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于贝拉吉奥公司是否应承担赔偿责任。刘海龙上诉称，其受伤虽系自身挥拳击向冰箱所致，但贝拉吉奥公司副厨师长不公平对待刘海龙是其挥拳主要原因，贝拉吉奥公司理应承担赔偿责任。对此，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。对于一般侵权行为的认定，应当满足侵权人实施了侵权行为，并且侵权行为与受害人的损害结果间存在直接的因果关系。根据一审查明事实及刘海龙自述，刘海龙自行挥拳击打冰箱是其受伤的直接原因。刘海龙作为完全民事行为能力人，应理性处理与案外人的纠纷，亦应清楚其击打冰箱的危害性，刘海龙击打冰箱行为显然并无必要，其该行为可能更多的是情绪宣泄，故刘海龙应对自身行为选择承担相应法律后果。同时，本案并无证据显示贝拉吉奥公司对刘海龙实施了侵权行为以及公司与刘海龙受伤存在法律因果关系。一审法院综合现有证据和具体案情未支持其一审诉讼请求，并无不当。综上所述，刘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549元，由上诉人刘海龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3268号 原告：李廷华，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：谷玉新，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽省交通航务工程有限公司，统一社会信用代码：913400001489427235。住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。 法定代表人：方申柱。 本院于2021年4月13日立案受理了原告李廷华诉被告谷玉新、安徽省交通航务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李廷华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 张 明 二〇二一年四月十九日 书记员 陈庆庆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特25号申请人：张红利（系被申请人妹妹），女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被申请人：张明珍，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省蕲春县。代理人：高平英（系被申请人之母），女，汉族，1954年12月15出生，住湖北省蕲春县。申请人张红利申请认定张明珍无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张红利称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人张明珍系代理人高平英之女。被申请人可确认精神异常病史一年以上，间歇发作。主要以情绪障碍为主，出现持续性的心境低落，表现在：兴趣丧失，精神减退，自我评价低，精神焦虑，反复出现想死的念头，睡眠下降等，社会功能严重受损，由部分精神病症状。湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所于2020年10月30日作出（2020）精鉴字第277号司法鉴定意见书评定：被申请人患有心境障碍伴精神病症状的抑郁，目前被评定为无民事行为能力人。现请求宣告被申请人张明珍为无民事行为能力人，并指定高平英为其监护人。高平英称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益。经审理查明：张明珍，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省蕲春县。申请人张红利系被申请人张明珍的妹妹，代理人高平英系被申请人张明珍的母亲。被申请人张明珍前些年出现精神异常，病情也逐渐加重，近一年多来，在医院进行治疗。2020年10月30日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所评定：被申请人患有心境障碍伴精神病症状的抑郁，目前被评定为无民事行为能力人。另查明，被申请人张明珍于2016年与李超登记结婚，李超于2019年、2020年两次起诉张明珍离婚；申请人请求宣告被申请人张明珍为无民事行为能力人，并由高平英担任监护人，高平英亦自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益。本院认为，张明珍因患有心境障碍伴精神病症状的抑郁，其目前无民事行为能力，有当事人陈述、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。被申请人的丈夫李超已多次提起离婚诉讼，其不适合担任被申请人的监护人，申请人张红利请求由高平英担任被申请人张明珍的监护人，高平英亦自愿担任监护人，履行监护人权利义务，维护被申请人的合法权益，符合法律规定，应予准许。申请人张红利的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张明珍为无民事行为能力人。二、指定高平英为张明珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊勇二〇二一年四月二十日书记员  张勇兵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1338号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，山东思辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜雨（死者张爱菊之夫），男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王恒（死者张爱菊长子），男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王亘（死者张爱菊次子），男，1983年3月11日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王坦（死者张爱菊三子），男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王亚南（死者张爱菊之女），女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 被上诉人（原审原告）：张芳太（死者张爱菊之父），男，1935年6月12日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：潘新各（死者张爱菊之母），女，1935年8月23日出生，汉族，住东明县。 上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：王恒，男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王胜雨、王恒、王亘、王坦、王亚南、张芳太、潘新各机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以与王胜雨、王恒、王亘、王坦、王亚南、张芳太、潘新各达成和解协议为由，于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年四月九日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1422号 原告:杨秀春，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘祥，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨秀春诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年4月28日，杨秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨秀春撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由杨秀春负担。 审判员  陶成成 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙娇娇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初135号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人徐振宇，男，1991年10月5日生，汉族，职高文化，户籍在河南省商水县。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人徐振宇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人徐振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月6日晚，被告人徐振宇醉酒后驾驶苏Ｕ×××××号牌小型汽车行驶至本市虎丘区金地名悦，再至狮山派出所接受调解时，被民警查获。经鉴定，徐振宇血液中乙醇浓度为86mg/100ml。另查明，被告人徐振宇的驾驶证于2016年5月12日因超分被注销。被告人徐振宇归案后如实供述犯罪事实，且在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐振宇具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其驾驶证已被注销，应酌情从重处罚。建议对被告人徐振宇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人徐振宇预交罚金保证金人民币1000元。被告人徐振宇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年四月十五日书记员  钱苏苏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执800号申请执行人梅新文被执行人孙康静本院在执行申请执行人梅新文与被执行人孙康静民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初304号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码91210000744339517Q负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：贾伟新，男，汉族，1954年4月4日出生，住开原市。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告贾伟新追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩、被告委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损及维修费41900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ｍ×××××在原告处投保车损险，2018年9月23日9时10分许，在开原市兴工路与建设东街交叉口贾伟新驾驶无号牌两轮摩托车与在原告处投保的辽Ｍ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经开原市公安局交通警察大队认定贾伟新负主要责任。原告已经在车损险限额内赔付41900元，并依法取得了保险追偿权，故提起诉讼。被告贾伟新没有提交书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉的维修费数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书及（2019）辽1282民初482号民事判决书，证明此次事故被告负主要责任，判决按70%责任认定。2、车辆保单1份，证明在原告公司投保了车辆损失险296960元。3、辽Ｍ×××××号车辆损失照片33张及损坏后拆解零部件照片、维修配件明细、路虎4S店59000元的发票，证明造成了标的车辆损坏发生了维修费用59000元。4、代为求偿索赔认定书及原告公司向刘伟的支付凭证、机动车索赔转让书、转账授权通知书，证明刘伟在原告公司投保车辆损失险，向原告公司发出代为求偿的申请，原告公司在得到刘伟支付授权时向车辆维修的4S店支付了维修款59000元，同时刘伟向原告公司转让了权利。被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3，有异议，认为是保单抄件，不是保单，不能证明刘伟在原告公司投保了车辆损失险。原告没有提供原件，都是复印件，如果是原件，只能证明向4S店里支付的款项，与被告无关。报案信息与本案无关，是保险公司的核损清单不是维修清单，与本案无关。报价多少需要原告拿出证据证明，维修的部位不妥。以上证据，经本院审核，予以采信。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日9时10分许，在开原市兴工路与建设东街交叉口贾伟新驾驶无号牌两轮摩托车与刘伟驾驶的辽Ｍ×××××号车辆相撞发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经开原市公安局交通警察大队认定贾伟新负主要责任，刘伟负次要责任。辽Ｍ×××××号小型客车，在原告处投保机动车损失保险，保险金额296960，刘伟驾驶的辽Ｍ×××××车辆经维修，维修费用59000元。原告已经在车损险限额内赔付，并取得了保险追偿权。本院认为，辽Ｍ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失保险，原告按保险合同履行保险义务，取得了追偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告认为刘伟维修的部位不妥，没有提交证据证明，又没有申请鉴定，其主张本院不予支持；原告在诉讼请求主张的数额中，关于被告承担交强险损失2000元，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下：被告贾伟新于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司维修理赔款41300元（59000+70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告贾伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十八日法官助理李海艳书记员张媛媛
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初54号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁恒文，男，1993年9月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人梁恒文犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员万秀花、李贵平，被告人梁恒文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日晚，被告人梁恒文与万增波、杨绍波、万增权一起在金竹镇集镇上吃饭，期间梁恒文饮用了三杯米酒。当晚22时许，梁恒文驾驶一辆车牌为湘ＮＦ××××小型轿车由会同县西区往会同县林城镇山水龙城方向行驶，途径会同县老汽车站路段时，将前面骑自行车的侯某撞倒，造成侯某受伤。随后，梁恒文被赶到的交警查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：梁恒文的血液酒精浓度为180ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将梁恒文带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为195.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月9日，经会同县交通警察大队认定，梁恒文承担此次事故的全部责任。 归案后，被告人梁恒文对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 另查明，被告人梁恒文已与被害人侯某的监护人达成交通事故赔偿协议，一次性支付了被害人的经济损失并取得谅解。会同县司法局同意对梁恒文适用社区矫正。 上述事实，被告人梁恒文在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书、协议书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁恒文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁恒文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。梁恒文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁恒文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人梁恒文适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据梁恒文犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁恒文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执819号之一 被执行人罗久高，男，1968年6月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2011）松刑初字第124号《刑事判决书》，于2021年4月13日立案受理贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行罗久高罚金一案。按照生效法律文书，履行缴纳违法所得人民币67207.00元，承担执行费人民币908.00元的义务。 本院在执行中，于2021年4月14日作出裁定冻结了被执行人罗久高银行存款，被执行人罗久高于2021年4月19日向本院递交了松桃苗族自治县人民法院财务收据，该收据证实:其在2015年4月16日已将违法所得人民币67207.00元缴纳，证实该案移送执行的违法所得款项已缴纳完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件联、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗久高在松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款67207.00元的冻结；解除被执行人罗久高在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县乌罗镇营业所账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款908.00元的冻结。 二、驳回本院刑事审判庭移送执行（2011）松刑初字第124号《刑事判决书》被执行人罗久高缴纳违法所得人民币67207.00元的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十日 书记员  田彬彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3753号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1981年12月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市盛美物业服务有限公司（以下简称“盛美公司”）与被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪和被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费11836.73元，滞纳金1440.29元，共计13277.02元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区紫鼎御苑小区提供物业管理服务，被告系该小区5-3-102号房屋的产权人，建筑面积为170.42平方米，原告实际按照每平方米1.9元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2018年1月1日至2020年12月31日36个月物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。刘丽君辩称，其不同意交物业费。原因如下：1、小区道路损坏严重，自入住来物业始终没有提供任何修理。2、公共设施损坏严重，原告没有维修养护。3、绿化严重不达标，无人管理，树木草皮几乎全部死掉，现存的多半都是业主自己购置并栽种。4、垃圾清运不及时，清运过程中留下的垃圾清理不及时导致小区卫生质量差，楼道地下室环境差。5、摄像头缺失，损坏无人修理，没有保安人员，没有夜间巡查。6、地下车位没有业主车牌标识，照明状况查存在安全隐患。7、物业将活动室私自出租，出租款不知去向。8、小区硬件配套无人维护监管。如地下消防设施、地下高、低压配电室。另外存在小区门卫快递丢失的问题。只同意交垃圾清运费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年12月19日起成为天津市津南区小站镇紫鼎御苑小区5-3-102号的业主和使用人，该房屋面积为170.42平方米。2014年9月19日，原告和该小区的建设开发单位天津市小站房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2014年9月19日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.9元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：道路损害严重问题不存在，公共设施损害严重也不存在，都有巡检和记录，且公共设施都能运转，绿化不达标问题，树木草皮全部死掉，该问题部分存在，经向公司核实，开发商建设完毕的二次覆土土壤含碱量过高，且每年进行修复，栽种树木。垃圾每日清理一次，垃圾清运过程中存在的垃圾掉落可能存在，会做好及时清理和巡查。小区摄像系统健全配有保安人员，公司也有巡查制度，小区进门实行车辆识别，不存在物业活动室私自出租情况，消防设施问题近期消防部门进行了检验，且合格。小区硬件无人监管问题不存在。看管快递不在物业服务范围内，小区内有快递柜，不在物业监管范围内。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费10491元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘丽君于本判决生效后三日内给付盛美公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费10491元。二、驳回盛美公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由盛美公司负担6元，由刘丽君负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执340号集安市利才防水建材商店（申请执行人）、吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军（被执行人）：集安市利才防水建材商店与吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计142802.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司主动给付案件款142802.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人集安市利才防水建材商店。至此，申请执行人集安市利才防水建材商店向本院申请执行的（2021）吉0582民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢121号李彬、刘旺灵、申芹、邵波、陈华、欧双双、谭佛尘：本院执行的申请执行人李彬与被执行人刘旺灵、申芹、邵波、陈华、欧双双、谭佛尘刑事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，本案案件标的款93000元已到位，申请执行人李彬同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保205号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：欧晓，女，1973年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初962号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全欧晓金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人欧晓的银行存款197854.46元或其他等值财产。 2021年03月18日，本院依法冻结了被申请人欧晓在交通银行贵阳支行账户62×××56的额度197854.46元（实际冻结金额64.54元），冻结期限为12个月（自2021年03月18日起至2022年03月18日止）。2021年03月22日，本院依法冻结了欧晓在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款7.10元，冻结期限为12个月（自2021年03月22日起至2022年03月22日止）。2021年04月16日，本院依法查封被申请人欧晓名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的丰田牌车辆（首封，有抵押），查封期限为两年（自2021年04月16日至2023年04月15日止）。2021年04月20日，本院依法查封了被申请人欧晓名下所有的坐落于金阳新区房屋［产权证号：黔0XXXX**］，该房屋系首封、有抵押，查封期限为36个月（自2021年04月20日至2024年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初962号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保205号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初836号原告：周晓峰，男，1996年11月18日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：曾昭斌，男，1999年9月7日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托代理人：曾良贵，男，1976年8月26日生，住江西省井冈山经济技术开发区。系被告的父亲。特别授权。委托代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告周晓峰与被告曾昭斌民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰、被告曾昭斌委托代理人曾良贵、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币65000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将信用卡（建设银行23000元、兴业银行32000元、交通银行18000元、光大银行10000元）借给被告使用，双方并约定按期还款，被告于2020年3月停止还信用卡，并于2020年10月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告态度恶劣，不再还款，原告也无钱偿还信用卡。故诉请法院，要求判如所请。被告曾昭斌辩称，针对原告的诉请我方认为该款为原告将被告推荐到鸿运娱乐网站平台进行赌博，以上分的形式（1块钱1分，最高3000元封底，正负输赢可以达到4倍），因为被告没有钱，原告将其信用卡交由被告使用，使用后由于被告无力偿还银行卡内的提前消费，为此向原告出具了欠条，欠条上的欠款8万元已经归还了31000元，实际尚欠金额为49000元。综上，原告明知被告用其信用卡用于网上赌博，因而该欠款应为赌资，现在原告以合法的形式来主张权利，我方认为依法不能支持，对原告的诉请应当予以驳回。原告向本院提交了如下证据：欠条、录音和微信转款，录音是原告和被告关于借款的聊天记录，证明被告向原告欠款的事实。被告向本院提交了微信支付交易明细，证明被告在2021年2月10日归还原告31000元的转账。对原告的证据，被告质证后认为，1、欠条的真实性无异议，但是所借的钱都是用于赌博，且欠条上的借款都是直接到鸿运娱乐网的平台，且该平台是赌博的网站，原告的借款金额没有实际交付给被告。对光盘上的录音没有异议。2、微信记录和录音，该录音没有说明事后被告向原告在2021年2月10日归还31000元之后被告再次向原告借款16000元，该16000元的转账和微信支付不能证明与本案有关联性。对被告的证据，原告质证后认为无异议对原告的证据，本院认为，1、因被告对原告的欠条和录音光盘无异议，本院予以认定。2、对原告的转款记录，因被告认可原告通过微信已经转款1000元，故本院予以确认；对2021年2月10日被告归还31000元之后被告再次向原告借款15000元，因原告的证据不能充分证明已经给付被告15000元，故无法证明被告再次向原告借款15000元。对被告的证据，因原告无异议，本院予以认定并予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周晓峰和被告曾昭斌系朋友关系。2018年1月至2019年间，被告因需资金周转向原告借款，原告将银行信用卡（建设银行、兴业银行、交通银行、光大银行）给付被告使用，双方并约定按期还款，被告于2020年3月停止还信用卡，并于2020年10月1日向原告出具欠条一份。欠条写明：“本人曾昭斌3624211999××××××××欠周晓峰人民币捌万元整（80000元），欠款人：曾昭斌”。2021年2月10日18时13分，被告通过微信支付的方式向原告转款31000元，同日，21时40分原告通过微信转账支付了1000元给被告。为此，被告曾昭斌现尚欠原告周晓峰50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晓峰主张被告曾昭斌向其借款有欠条及微信转款为据，因被告举证证明已经偿还了31000元，且被告认可偿还31000元后的当日原告通过微信支付的方式向被告转款1000元，故原告主张现被告尚欠其借款65000元与事实不符，本院根据查明的法律事实，认定被告尚欠原告借款50000元，该借款应由被告偿还。被告辩称所借款均为用于赌博，因被告未能举证予以证明，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告曾昭斌于本判决生效后7日内向原告周晓峰支付借款50000元。二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周晓峰负担270元，被告曾昭斌负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇二一年四月八日书记员  陈凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2282号 原告：李沅宣，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：杭州豪仕派网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道博陆村朱家桥35号1幢122室。统一社会信用代码91330109MA28MFKB68。 法定代表人：严引丰。 被告：严引丰，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院受理原告李沅宣诉被告杭州豪仕派网络科技有限公司（以下简称豪仕派公司）、严引丰合同纠纷一案后，经审查，李沅宣为其外卖平台店铺运营事项与豪仕派公司签订《外卖店铺运营合同》，并依据合同约定起诉要求豪仕派公司返还基础服务费、支付竞价推广费及相应利息，同时李沅宣又基于豪仕派公司系严引丰独资设立的一人有限公司而要求严引丰对豪仕派公司的债务承担连带清偿责任。案涉《外卖店铺运营合同》第八条约定，因本合同产生的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，李沅宣、豪仕派公司签订的案涉《外卖店铺运营合同》第八条明确约定发生纠纷双方均可向豪仕派公司所在地人民法院提起诉讼解决，该约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，而豪仕派公司在签订合同时（2019年11月29日）的住所地为杭州市拱墅区，故本院无管辖权，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。 审 判 员 郁军伟 二〇二一年四月一日 法官助理 何 叶 书 记 员 夏丽云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9794号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省九江市。吉致汽车金融有限公司与刘永胜金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65305号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘永胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费683.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘永胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘永胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2821号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：段令坤，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告段令坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告段令坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年5月31日签订书面《借款协议》，2018年6月1日签订电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为于敏生等4名丁丁金服平台注册出借人，债务人为段令坤。2020年10月21日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：24000元。四、借款期限：2018年6月1日至2021年5月31日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息偿还至2019年9月1日。十、还款情况（本金）：8717.11元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年10月1日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金15282.89元以及2019年10月2日后的利息。十五、合同解除：段令坤仅偿还2018年6月1日至2019年9月1日期间的本金及借期内利息，未按约定偿还剩余借款本金及利息，已构成根本违约。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令自立案之日起，解除于敏生等4人与段令坤在2018年6月1日签订的《借款协议》；2.判令段令坤偿还山东迅龙公司本金15282.89元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年10月2日起计算至段令坤实际偿还日止；3.判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由段令坤承担；4.本案诉讼费由段令坤承担。段令坤未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，段令坤未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求段令坤偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。段令坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除于敏生等4人与段令坤在2018年6月1日签订的《借款协议》；二、被告段令坤于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金15282.89元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以15282.89元为基数，自2019年10月2日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告段令坤于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告段令坤负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十七日书记员  高 娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1063号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。被执行人：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新菊，女，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与王堂彬、赵新菊追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初186号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王堂彬、赵新菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的欠款53593.31元、保险费33022.91元，共计86616.22元，并以86616.22元为基数自2019年6月14日起按照年利率24%支付原告违约金至本判决确定的付款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王堂彬、赵新菊向本院申请强制执行。2020年12月2日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王堂彬、赵新菊有部分银行存款，已轮候冻结，被执行人王堂彬、赵新菊无证券。2、查明被执行人王堂彬、赵新菊名下登记有一处位于淇县京深路新农行东边家属院的房产（不动产权证号：20180000445），该房产被（2020）豫0526民初855号生效判决书判决：不予执行，故该房产暂不具备查封和处置的条件。3、查明被执行人王堂彬、赵新菊无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人王堂彬、赵新菊居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王堂彬、赵新菊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十二日书记员  宋新亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张茂俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53891号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张茂俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,326.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张茂俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张茂俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张茂俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张茂俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张茂俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张茂俊继续履行债务的权利，被执行人张茂俊仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张茂俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执623号 申请执行人：王相华，男,1956年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：被执行人：闫功金，男,1964年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邱雪英，女1964年04月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王相华与被执行人闫功金、邱雪英民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  王威风
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭连军，男，汉族，1967年4月21日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红梅，女，汉族，1974年8月5日出生，住江苏省新沂市。一审被告：王华兰，女，汉族，1968年10月20日出生，住江苏省新沂市。一审第三人：田峰，男，汉族，1980年7月10日出生，住江苏省新沂市。再审申请人彭连军因与被申请人曹红梅、一审被告王华兰、一审第三人田峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭连军申请再审称，原审判决认定在案涉12万元借款之外，彭连军另向田峰借款8万元，无事实依据。彭连军归还的全部款项系偿还案涉12万元借款，应依法予以扣减。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系债权受让人曹红梅向债务人彭连军主张归还借款而引发的纠纷，争议的焦点在于彭连军已向田峰支付的8万元及两笔4800元是否是偿还案涉的12万元借款。田峰称在双方发生12万元借款两日后彭连军又向其借取了8万元，上述还款系针对该8万元及利息的还款。彭连军对此予以否认，认为上述借款系其弟弟彭连栋通过抵押车辆向田峰所借，但经原审法院询问彭连栋，彭连栋表示其本人未向田峰借过钱，只是听说彭连军向田峰借过钱。此外，结合彭连军与田峰之间的短信往来内容等证据，原审法院认定田峰提供证据的证明力明显大于彭连军提供的证据，彭连军关于上述还款系对本案借款之还款的抗辩依据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭连军的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月八日书记员  王小青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1988年6月21日出生。被上诉人（原审被告）：任江霞，女，1990年5月12日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称“人保财险北京公司”）因与被上诉人张庆华、任江霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险北京公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审法院未经仔细核对票据姓名即支持张庆华所提医疗费诉讼请求，证据不足，事实不清；张庆华仅向一审法院提交了2020年1月8日开具的休息两周的假条，对包括其所从事的工作在内的其他证据均未提供，一审法院明知张庆华无误工损失仍然支持其9000元的误工费，无事实依据；张庆华因交通事故所致伤情比较轻，无须营养及护理，且无需加强营养及护理的医嘱，除提交了一张27元的出租票据外别无其他交通费的证据，张庆华并未修理电动车却只提交了一张收据，一审法院仍支持张庆华所提相关诉讼请求，无事实依据。张庆华同意一审判决，不同意人保财险北京公司的上诉。任江霞未对一审判决提出上诉。张庆华向一审法院起诉请求：判令任江霞、人保财险北京公司赔偿张庆华医疗费1787.8元、营养费1500元、护理费8100元、误工费35000元、辅助器具费180元、交通费300元、车辆损失2480元，共计49347.8元。一审法院认定事实：2019年11月19日19时40分，在北京市房山区大窦路多福居涮肉门前，任江霞驾驶车牌号为×××的小型客车由南向南掉头，张庆华骑车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成张庆华受伤，车辆损坏；上述事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，任江霞为全部责任，张庆华无责任；事故发生后，张庆华先后在北京市房山区第一医院、北京燕化医院、习文乡明阳屯村卫生所救治，发生医疗费1787.8元，任江霞另为张庆华垫付医疗费4022元；张庆华为维修电动自行车花费2480元；2019年11月24日、2019年12月8日、2020年1月8日，北京市房山区第一医院出具诊断证明书，分别载明休息两周、一月、两周。一审法院另查明：任江霞驾驶的×××车辆在人保财险北京公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；具体到本案，公安交通管理部门作出的任江霞为全部责任、张庆华无责任的事故认定符合法律规定，法院予以确认；张庆华要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；具体数额，经法院核算，结合医疗费票据确定医疗费为1787.8元，结合张庆华的年龄、劳动能力及相关医嘱确定误工费为9000元，张庆华要求300元数额的交通费合理应予支持，根据相关票据确定车辆损失为2480元，结合张庆华的伤情分别确定营养费为600元、护理费为300元；辅助器具费无相应证据，法院不予支持；同时投保机动车强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任“（一）先由承保交强险的人保财险北京公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险北京公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；本案中，任江霞投保了交强险和商业三者险，张庆华的合法损失，先由人保财险北京公司在保险限额内赔偿，超过部分，由任江霞赔偿；经法院核算，张庆华的合法损失为14467.8元，应由人保财险北京公司赔偿，任江霞为张庆华垫付的4022元应由人保财险北京公司返还；综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，于2020年12月28日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿张庆华各项损失，共计14467.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日返还任江霞为张庆华垫付的医疗费4022元；三、驳回张庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为:本案上诉争议焦点为一审法院认定的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费及车辆损失的赔偿数额是否适当；公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，一审法院已查明任江霞驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，且该车辆已在人保财险北京公司投保了交强险及商业三者险，故人保财险北京公司应依次在该两项保险责任赔偿限额内对张庆华的合理损失予以赔偿；一审法院综合全案证据并听取当事人陈述，据此认定人保财险北京公司应予赔偿的数额并未超出合理范围，本院予以确认，人保财险北京公司所提上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，人保财险北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034.00元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1167号上诉人（原审被告）：四川先锋汽车有限责任公司，住所地成都市高新区益州大道北段5号。法定代表人：费永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，该公司员工，住北京市通州区。上诉人四川先锋汽车有限责任公司因与被上诉人赵春青，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初26255号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，因当事人达成案外和解并已履行，上诉人四川先锋汽车有限责任公司于2021年3月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，四川先锋汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川先锋汽车有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由四川先锋汽车有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年四月十二日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5154号原告长沙迅超生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城**201。法定代表人曾强。被告长汀县供销农资配送有限公司,住所,住所地:福建省长汀县大同镇黄屋村北益山**仓库div>法定代表人涂志鹏。被告涂志鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长沙迅超生物科技有限公司与被告长汀县供销农资配送有限公司、涂志鹏买卖合同纠纷一案中，原告长沙迅超生物科技有限公司于2021年4月27日以被告长汀县供销农资配送有限公司、涂志鹏已支付款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告长汀县供销农资配送有限公司、涂志鹏的起诉。本院认为，原告长沙迅超生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙迅超生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告长沙迅超生物科技有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十七日书记员  才华姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执511号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张成亚，男，1995年7月13日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张成亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0508民初6828号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张成亚确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金66900元及利息（含罚息、复利）1808.12元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际支付之日止），被告张成亚于2020年12月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本息30000元、于2021年1月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行剩余借款本息；二、被告张成亚于2021年1月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失6022元；三、案件受理费减半收取834元、财产保全费767元，合计1601元，由被告张成亚负担，被告张成亚于2021年1月30日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、如被告张成亚有任何一期未按上述协议约定履行还款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就本案全部到期及未到期的债权一并向法院申请强制执行；五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月2日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，盱眙县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76331.12元（含案件受理费834元、财产保全费767元，合计1601元）及相应利息，执行费1045元。本次执行到位18293元，扣除执行费1045元，余款17248元（含案件受理费834元、财产保全费767元，合计1601元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保383号申请人：楚金英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：靳陆通，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳陆通驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人靳陆通驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月九日书记员  杜曼利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2360号之一申请执行人：陈未平,女,汉族,1973年3月12日生,住河南省林州市。申请执行人：郭玉峰,男,汉族,1971年10月11日生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：杨彦增，男，汉族，1963年03月14日生，住河南省安阳市林州市林州市。本院在执行郭玉峰、陈未平与杨彦增、杨志生合同纠纷一案，经查，被执行人杨彦增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦增在财付通支付科技有限公司085e9858e5ab705d5d80b6bce@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.83元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  岳小雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1649号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：郑文伟，男，汉族，住广东省汕头市。小米科技有限责任公司与郑文伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郑文伟支付20,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4734号之一申请人：徐涛，男，1988年4月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理申请人徐涛与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。申请人徐涛向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波8.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波在银行的存款8.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。（包括对第三人的到期债权）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十八日书记员  陈 姝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1159号之一 申请人；陈公崇，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邵井涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 陈公崇与邵井涛买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院（2020）皖15民终2857号民事判决书和本院（2020）皖1502民初4624号民事判决书均已经生效，邵井涛未按判决指定期间履行给付义务。依据陈公崇申请，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院于2021年2月5日按照法律文书地址向邵井涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 执行中做了下列调查工作：多次通过网络司法查控查询，反馈邵井涛银行、财付通、支付宝账户均无足额存款，本院亦予以冻结、无证券账户登记信息、无车辆信息。2021年3月12日，本院委托邵井涛户籍所在地法院即江苏省南通市通州区人民法院查询被执行人邵井涛房产情况，江苏省南通市通州区人民法院于2021年3月19向本院反馈的内容如下：在上述查询时点（2021年3月19日9时54分42秒），查询电子登记薄：邵井涛名下无不动产登记记录；2021年4月9日，本院到六安市不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心查询，被执行人在上述范围内无房产登记信息；本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2021年4月7日，本院扣划被执行人邵井涛银行存款15000元，扣除诉讼费765元、执行费950元，剩余13285元发放给申请人陈公崇；2、2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执184号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住，住所地江苏省无锡市广益路**2-166/div>法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《哭个痛快》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路**2-166进行了现场调查，并，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初539号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初247号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵士全，男，1987年6月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年11月24日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处罚金人民币五千元；2018年12月29日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六千元。2020年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年3月26日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人赵士全犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人赵士全到庭参加了诉讼。经审理查明，2020年9月27日22时许，被告人赵士全醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮普通摩托车，在沿蓟州区××镇××村××路右转向北行驶时，遇陈某驾驶冀Ｂ4××××牌号小型面包车沿翠贾路由南向北直行至此，因操作不当致摩托车倒地受伤，其误认为被陈某车辆刮倒，随后驾车沿翠贾路追赶，将陈某车辆拦截后报警。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵士全血液中乙醇含量为166.4ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，赵士全承担事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案两轮摩托车属于机动车类。被告人赵士全经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人赵士全因犯盗窃罪于2018年4月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2018年12月29日，被告人赵士全因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院以（2018）津0119刑初948号刑事判决书判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六千元，2018年12月29日被取保候审，实际羁押8个月10日。缓刑考验期间自2019年1月9日至2024年1月8日。上述事实，被告人赵士全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，车辆信息查询结果、车辆照片、刑事判决书及执行通知书，呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人陈某证言，被告人赵士全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵士全曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人赵士全经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵士全在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条第二、三款，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初948号刑事判决书判处被告人赵士全有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分。被告人赵士全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案判处的罚金人民币二千元限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年四月九日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。