wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初132号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人周小宝，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省舞钢市，现住舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人周小宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王永强出庭支持公诉，周小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年2月23日22时8分许，被告人周小宝醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿舞钢市干休一街由西向东行驶至舞钢市兰城丽景附近，接受舞钢市交警大队执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2021年2月23日22时18分许，在舞钢市人民医院急诊室提取被告人周小宝静脉血液。2021年2月24日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人周小宝血液样品中检出乙醇含量为165.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周小宝醉酒后无证驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周小宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周小宝拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月23日22时8分许，被告人周小宝醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准豫Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿舞钢市干休一街由西向东行驶至舞钢市兰城丽景附近，接受舞钢市交警大队执勤民警检查，民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2021年2月23日22时18分许，在舞钢市人民医院急诊室提取周小宝静脉血液。2021年2月24日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的周小宝血液样品中检出乙醇含量为165.66mg/100ml。周小宝到案后自愿如实供述自己的罪行。周小宝因上述犯罪事实被平顶山市公安局交通管理支队处以罚款700元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人周小宝当庭供认不讳，且有证人王某证言，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所【2021】毒鉴字第676号鉴定意见书，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周小宝醉酒后无有效驾驶资格驾驶达到报废标准的二轮机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控周小宝犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。周小宝自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。周小宝因同一违法行为被行政机关处以罚款，其缴纳的罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳罚金七百元予以折抵，下余罚金五千三百元于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年四月二十五日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院执 行 恢 复 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢261号中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与严惠芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初29号调解书立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3188号。现因发现部分可供执行财产（不足额）立案恢复执行。本院已扣划被执行人存款71729.97元，提取执行费2325.22元，欠款69404.75元发放申请人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次发现的财产执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执805号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4376号申请执行人：郑刚，男，1992年06月16出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安金阳广告策划有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：靳碧蕊,系该公司董事长。申请执行人郑刚与被执行人西安金阳广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初3698号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为101650元及迟延利息；申请执行人未受偿101650元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十三日书记员  张 盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2306号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。 法定代表人：刘祺。 委托诉讼代理人：袁发华，该公司员工。 被告：满东兴，男，1993年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：满立春，男，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告浙江越诚资产管理有限公司与被告满东兴、满立春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告浙江越诚资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江越诚资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初146号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王建雷，曾用名王阿雷，男，1994年12月5日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月7日被取保候审。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检刑诉〔2021〕20005号起诉书指控被告人王建雷犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人王建雷及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月30日20时08分许，被告人王建雷饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车沿武义县泉溪镇世纪路由王山头村往茆角村方向行驶至世纪路20号门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为206ｍｇ／100ｍＬ。后，民警将王建雷带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王建雷血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。 另，公诉机关根据被告人王建雷的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王建雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等；被告人王建雷的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王建雷在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人王建雷的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3223刑初57号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人陈某，男，某年某月某日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地新疆，住新疆。因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日经皮山县公安局决定被取保候审，2021年3月24日经本院决定被取保候审。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）以皮山县检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派热西旦·努尔买买提出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，1.2020年7月19日，在皮山县某镇某餐厅，被告人陈某、被害人马某等人用餐期间，被告人陈某将餐厅老板刘某放在桌子上的手机（iphone8plus）盗走，并将手机关机带回宿舍存放在自己包内。2.被告人陈某在皮山县某镇和田联通某镇网络保障中心，与公司员工马某共同居住在同一个宿舍。2020年8月9日，被告人陈某趁马某熟睡期间，将马某的手机（华为NovaJER-AN10）秘密窃取后，关机并放在自己的包内。2020年9月8日，被告人陈某完成在皮山县某镇的工作准备返回新疆某县，在途经新疆某县火车站时，被某县火车站民警当场抓获。皮山县价格认定局出具的X号价格认定结论书认定2部手机的价格为5150元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的供述与辩解，被害人刘某、马某的陈述，证人陈某、李某的证言，皮山县价格认定局出具的价格认定结论书，现场勘验工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人陈某在皮山县某镇分别盗取被害人刘某、马某的手机。 具体事实如下： 1.2020年7月19日，被告人陈某、被害人马某在皮山县某镇某餐厅用餐期间，被告人陈某盗走餐厅老板、被害人刘某放在桌子上的Iphone8plus手机一部，并将手机关机带回宿舍存放在自己包内。 2.2020年8月9日，被告人陈某在皮山县某镇和田联通某镇网络保障中心，与公司员工、被害人马某共同居住在同一个宿舍时，趁被害人马某熟睡期间，盗走马某华为NovaJER-AN10手机一部，并将手机关机放在自己包内。 2020年9月8日，被告人陈某完成皮山县某镇的工作准备返回新疆某县时，途经新疆某县火车站被铁路民警当场抓获。2020年10月13日，皮山县价格认定局出具皮价认定X号价格认定结论书，认定Iphone8plus及华为NovaJER-AN10价格为5150元。 案发后，公安机关已将被告人陈某所盗物品返还给各被害人。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人刘某、马某的陈述，证人陈某、李某的证言，被害人刘某、马某出具的谅解书，现场勘验笔录和照片，皮山县价格认定局出具皮价认定X号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，有关案件侦查手续和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托某县司法局对被告人陈某进行调查评估。某县司法局向本院提交了有关调查评估意见，认为陈某适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。 该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实交代自己全部的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且所盗的物品已被追缴并返还给被害人，依法可予从轻处罚。公诉机关提出，对被告人陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元刑罚的量刑建议予以采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑和静县司法局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐炳先 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  杨赏赏 二〇二一年四月九日 书 记 员  芦艳丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1037号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：梁文开，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人梁文开支付令纠纷一案，被执行人梁文开未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁文开的银行存款计6016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢97号申请执行人杨早爱，被执行人杨盛启：申请执行人杨早爱与被执行人杨盛启离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人每月支付申请执行人1000元，直到付清判决书所确定的81000元为止。本案于2015年11月13日裁定终结本次执行程序。现被执行人尚欠15000元未付，申请执行人杨早爱向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行，本案恢复执行后，被执行人已将所欠15000元支付给申请执行人，申请执行人也同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年四月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中华，女，汉族，1967年11月26日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省泗阳县，系胡中华所在村委会推荐人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市荔粥记餐饮有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路120号。法定代表人：王安珍，该公司董事长。再审申请人胡中华因与被申请人常州市荔粥记餐饮有限公司（以下简称荔粥记公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡中华申请再审称，其于2017年11月11日到荔粥记公司工作，此时其未到退休年龄，双方之间成立了事实上的劳动合同关系。荔粥记公司于2019年1月4日与其签订《劳务协议书》，该《劳务协议书》无效，荔粥记公司以胡中华超过退休年龄为由否认双方存在事实上的劳动关系，无事实依据。原审法院认为其到荔粥记公司工作时已到退休年龄，双方成立劳务关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，胡中华出生于1967年11月26日，其2017年11月11日至荔粥记公司从事洗碗工作时已基本到达退休年龄。胡中华与荔粥记公司于2019年1月4日签订《劳务协议书》，约定荔粥记公司对胡中华提供的劳务按月计算并支付报酬，胡中华未提出异议，也未提交证据证明该《劳务协议书》存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，该《劳务协议书》对双方当事人具有法律约束力。胡中华主张双方之间成立劳动关系，荔粥记公司应依照劳动合同关系支付其加班工资、高温费、节假日加班工资、双倍工资及经济补偿金，欠缺事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡中华的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年四月六日书记员  易 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2853号 原告：胡根生，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡健（系其儿子），男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州余工装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区上东名筑公寓1幢底商13号。统一社会信用代码91330104MA27XY1L81。 法定代表人：余前进。 原告胡根生与被告杭州余工装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告胡根生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡根生撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，原告未预交。 审判员 陈 娟 二〇二一年四月六日 书记员 钱玲芳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏01民终1144号 上诉人（原审原告）：李思聪，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。 法定代表人：薛涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。 上诉人李思聪因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。 李思聪上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事实与理由：双方约定了装修单价，被上诉人应当按照约定的装修单价向上诉人进行交付，原审法院认定被上诉人交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，原审法院认定事实不清。《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款，其中约定的装修标准并不明确。二、双方之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应作为双方的合同内容。被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对原被告双方均具有法律约束力。精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应向上诉人赔付装修差价。赔付差价具有法定和约定依据，应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计取精装修价格。四、本案应启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》，即便适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 融新公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由：一、双方签订的《南京市商品房预售合同》中对装修单价已通过打叉的方式予以明确排除，涉案房屋是整体计价方式，上述约定具体明确，业主要求将精装修价格从房屋整体中拆分出来缺乏合同依据。二、本案一审判决已明确涉案房屋装修合同附件四装饰装修标准确认书一致，业主再行提出核价不具备请求权基础。三、涉案房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，小区业主也已入住，双方交易全部完成。四、装修的价格不等于价值，上诉人提出启动鉴定程序及造价咨询书在本案中完全没有必要。五、省高院相关审理指南已明确在无约定或约定不明的情况下才通过核价方式进行价格对比，但本案中被上诉人交付的房屋与合同约定一致，故不应进行鉴定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李思聪一审法院起诉请求：要求融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。 一审法院认定事实：李思聪购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。 一审法院认为：李思聪与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；李思聪要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对李思聪的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李思聪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李思聪负担。 二审中，当事人没有提交证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，李思聪与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第五项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现上诉人在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于上诉人所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案价格系拟销售均价，不等同于装修造价，故上诉人在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。综上，对上诉人提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，不予支持。 综上所述，李思聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李思聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  马帅 审判员  郑慧 审判员  李斐 二〇二一年四月九日  法官助理闫宇虹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1250号之一 原告：赵某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告赵某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某某承担。审  判  员  任   婷                                  二〇二一年四月七日  书 记 员  贾   婷 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保336号 申请人：秦皇岛市政建设集团有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。统一社会信用代码9113030040181550XG。 法定代表人：赵佳康，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被申请人:河北广祥制药有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区**经六路东侧。统一社会信用代码91130931MA08897J29。 法定代表人：韩淑芹，该公司经理。 申请人秦皇岛市政建设集团有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北广祥制药有限公司的银行存款1944600元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人秦皇岛市政建设集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市政建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广祥制药有限公司的银行存款1944600元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十五日 书记员  张家诚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执173号之一 申请执行人杨相军。 被执行人毛素真。 被执行人孙江涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2464号，向被执行人毛素真、孙江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素真、孙江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛素真、孙江涛银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：邓丽丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邓丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓丽丽立即支付信用卡欠款共计117222.83元（截至2021年1月18日本金95749.18元，利息7401.72元，违约金8334.76元，账户分期手续费5737.17元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邓丽丽向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计117222.83元。被告邓丽丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月31日，邓丽丽向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邓丽丽在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邓丽丽核发了卡号为6229××××8649信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓丽丽领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金95749.18元，利息7401.72元，违约金8334.76元，账户分期手续费5737.17元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年7月10日的148.2元，2020年9月9日的330.02元，2020年10月10日的1376.92元，共计1855.14元。本院认为：中信银行根据邓丽丽的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓丽丽未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邓丽丽偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1855.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓丽丽于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金95749.18元，利息7401.72元，违约金8334.76元，账户分期手续费5737.17元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由邓丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保52号申请人：吉安市青原区兴发建材租赁商行，住所地吉安市青原区贸易广场西街**，统一社会信用代码：92360803MA3839MY9N。经营者：陈建进，男，1992年5月7日出生，汉族，住吉安市青原区贸易广场西街**。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西九堃实业有限公司，，住所地吉安市吉水县路岭雅苑****统一社会信用代码：9136082255351153XG。法定代表人：张贵华，总经理。被申请人：张书淡，男，1977年2月14日出生，汉族。申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行与被申请人江西九堃实业有限公司、张书淡建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西九堃实业有限公司、张书淡的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的【诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21360124110000000001）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西九堃实业有限公司、张书淡的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人吉安市青原区兴发建材租赁商行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年四月九日书记员  李燕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执42号中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与朱文娟、毛道磊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第921号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案。在执行过程中，本院依法扣划了朱文娟银行存款30357.62元，毛道磊银行存款6608.69元，合计36966.31元。其中36577.31元为执行标的款，389元为执行费。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与朱文娟、毛道磊、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案执行完毕。本案执行费389元已由毛道磊缴纳。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1452号申请执行人周月琴，女，1971年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱淑平，女，1978年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏诚业通讯科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈小兵。申请执行人周月琴与被执行人陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0682民初8984号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陈小兵、朱淑平应于本判决发生法律效力之日起十天内向周月琴偿还借款本金9000000元及利息（以9000000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。二、江苏诚业通讯科技有限公司对陈小兵、朱淑平的上述第一项还款义务承担连带给付责任。案件受理费99270元，减半收取49635元，财产保全费5000元，合计54635元，由陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司负担（此款周月琴同意并已先行垫付，由陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司于本判决生效与上述款项一并给付周月琴）。周月琴曾依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日以（2019）苏0682执1386号立案执行，现已终结本次执行程序。后本院依法恢复执行，恢复执行标的为：本金900万元及利息、案件受理费49635元、财产保全费5000元、执行费81450元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现三被执行人名下账户内仅零星存款，故未冻结；未发现三被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年4月13日查封被执行人朱淑平名下苏Ｆ×××××汽车、被执行人江苏诚业通讯科技有限公司名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已张贴公告，责令被执行人朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司交出其名下查封车辆。未发现被执行人陈小兵名下车辆登记信息。4、本案审理中于2016年9月13日查封被执行人陈小兵名下位于如皋市××街道××别墅××室的不动产，首次执行中于2019年9月11日对该不动产进行续封，查封期限三年。目前上述不动产由本院（2021）苏0682执恢261号案件处置中，待处置完毕后，本案将依法参与分配。未发现被执行人朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司名下不动产登记信息。5、经关联案件系统查询，三被执行人在江苏省范围内有多个执行案件，均未能执行完毕。本院至被执行人住所地调查，被执行人江苏诚业通讯科技有限公司已停产歇业；被执行人陈小兵、朱淑平去向不明。6、依职权将被执行人陈小兵、朱淑平、江苏诚业通讯科技有限公司纳入失信被执行人名单。7、依职权对江苏诚业通讯科技有限公司法定代表人、陈小兵、朱淑平采取限制高消费措施。8、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金900万元及利息、案件受理费49635元、财产保全费5000元、执行费81450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置；所查封的不动产目前由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。被执行人陈小兵、朱淑平目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并对江苏诚业通讯科技有限公司法定代表人、陈小兵、朱淑平采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初660号原告：解某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告解某与被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告解某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，解某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告解某负担。审判员 韩治国二○二一年四月一日书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2717号 申请执行人：郜玉莲，女，汉族，1962年11月4日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人郜玉莲与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人郜玉莲也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执576号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：朱某某，女，汉族，1978年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人朱某某在62×××52账户内余额人民币689.30元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币38673.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  牛露露
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1717号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：王关青，男，1962年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张锋华，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张立锋，男，1985年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告王关青、张锋华、张立锋金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2021年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王关青偿还原告本金人民币200000元及截止至2020年11月20日（含）止的期内利息45516.63元、罚息9152.07元、复利7471.04元，本息共计人民币262139.74元，并支付自2020年11月21日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以200000元为基数，复利以45516.63元为基数，利率均按月利率12.83‰计收）；2.被告张锋华、张立锋对上述款项承担连带清偿责任；3.所有被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理中，原告将第1、3项诉讼请求变更为：1.被告王关青偿还原告本金人民币200000元及截止至2020年11月20日（含）止的期内利息45516.63元、逾期利息9152.07元、复利7471.04元，本息共计人民币262139.74元，并支付自2020年11月21日（含）至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以200000元为基数，复利以45516.63元为基数，利率均按月利率12.83‰计收）；3.所有被告共同承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告王关青、张锋华、张立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告王关青、张锋华、张立锋均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年7月6日，王关青（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为（330200305180705）浙泰商银（小保借）字第（0040280167）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.借款人：王关青。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2018年7月5日起至2020年7月5日止。 5.借款交付时间：2018年7月6日。 6.借款利率及还款方式：月利率10.64‰，按季结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 8.担保情况：2018年7月6日，张锋华、张立锋（保证人）与原告（贷款人）签订案涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，同意为案涉借款提供连带责任保证，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 9.欠款情况：截至2020年11月20日，被告王关青尚欠原告借款本金200000元、期内利息45516.63元、逾期利息9152.07元、复利7471.04元。 本院认为，原告泰隆银行与被告王关青、张锋华、张立锋签订的小额保证借款合同、被告王关青出具的借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告王关青发放贷款，但被告王关青未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、逾期利息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告张锋华、张立锋作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王关青、张锋华、张立锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王关青归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金200000元，支付截至2020年11月20日的期内利息45516.63元、逾期利息9152.07元、复利7471.04元及自2020年11月21日起至款项清偿日止的逾期利息及复利（逾期利息以借款本金200000元的未还部分为基数，复利以期内利息45516.63元的未付部分为基数，均按月利率12.83‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张锋华、张立锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5232元，减半收取2616元，由被告王关青、张锋华、张立锋共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王关青、张锋华、张立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二一年四月二十三日 代书记员 裘冰颖
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢18号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：丁雪美，女，1965年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人汪国强与被执行人丁雪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁雪美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人丁雪美归还申请执行人汪国强借款本金30000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费464.5元，保全费320元、执行费350元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人丁雪美发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁雪美未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁雪美银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。丁雪美名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。丁雪美在其住所地有农村自建房，不宜处置。暂未发现被执行人丁雪美有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的30000元执行到位0元。丁雪美尚欠申请执行人汪国强借款30000元及利息，欠缴案件受理费464.5元，保全费320元、执行费350元。鉴于被执行人丁雪美拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人丁雪美司法拘留15天的决定，并对被执行人丁雪美采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢18号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初705号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城市康达食品机械有限公司，住所，住所地茌平县洪屯镇工业园区div>法定代表人：柳立臣，任经理。被告：山东聊城晨旭商贸有限公司，住所，住所地聊城市开发区辽河路东首div>法定代表人：崔秀平，任经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市康达食品机械有限公司（以下简称康达公司）、山东聊城晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告康达公司、晨旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康达公司偿还截止至2021年2月20日的借款本息891669.43元及后续罚息（以本金9996.1元为基数，按照月利率13.05‰，自2021年2月21日计算至实际偿还之日）；2.请求法院判令晨旭公司对上述债务承担相应的连带保证责任；3.康达公司、晨旭公司共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，茌平农商银行与康达公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2018）年第140号的《流动资金借款合同》，合同金额为500万元，借款用途为购不锈钢板，合同到期日为2019年4月12日，年利率10.44%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与晨旭公司签订（茌平农商行公司部）保字（2018）第140号《保证合同》。茌平农商银行于2018年4月13日向康达公司发放了借款500万元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。截止2021年2月20日，康达公司仍结欠本息891669.43元（其中结欠本金9996.10元，结欠利息881673.33元）。康达公司、晨旭公司未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2018年4月13日分别与康达公司签订的《流动资金借款合同》、与晨旭公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2018年4月13日依约发放借款5000000元，执行月利率为8.7‰，还款时间为2019年4月12日。借款到期后，康达公司理应依照合同约定及时偿还借款本息，但仅偿还本金4990003.9元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率13.05‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定晨旭公司为康达公司的借款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，康达公司拒不偿还借款本息，晨旭公司理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。康达公司、晨旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故茌平农商银行要求康达公司偿还截止至2021年2月20日欠付的本金、利息、罚息、复利合计891669.43元及后续罚息，要求晨旭公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市康达食品机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计891669.43元及后续罚息（以本金9996.1元为基数，按照月利率13.05‰，自2021年2月21日计算至实际偿还之日）；二、被告山东聊城晨旭商贸有限公司对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城市康达食品机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，减半收取6358元，由被告聊城市康达食品机械有限公司、山东聊城晨旭商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年四月十二日法官助理张松书记员端木清雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2771号 申请人深圳市佳联富电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路******，统一社会信用代码914403000818809500。 法定代表人郭龙阶。 被申请人深圳市蓝旭电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第三工业区******202统一社会信用代码91440300MA5FC83M67。 法定代表人邓芝华。 被申请人陈丽，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址四川省江安县。 申请人深圳市佳联富电路科技有限公司与被申请人深圳市蓝旭电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市蓝旭电子科技有限公司、陈丽名下价值相当于人民币16561.15元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210005015】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝旭电子科技有限公司、陈丽名下价值人民币16561.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢86号臧玉柱、白宝昌：申请执行人臧玉柱与被执行人白宝昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）东城民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款人民币25300元；给付利息款，每月300元，从2004年1月起至给付之日止、承担案件受理费1120元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，本院扣划了白宝昌的买断工龄款17500元，并支付给申请执行人臧玉柱。现被执行人白宝昌还应偿还申请执行人臧玉柱本金7800元、利息17971.20元、诉讼费1120元、执行费760元。2021年4月28日被执行人白宝昌向申请执行人臧玉柱偿还欠款22000元，申请执行人臧玉柱向本院表示自愿放弃对剩余欠款9251.20元的追偿并承担执行费760元，申请执行人臧玉柱收到此款后同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2004）东城民初字第338号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2769号 原告:刘某某。 委托诉讼代理人:贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告:刘某2。 原告刘某某与被告刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘某某的委托诉讼代理人贾思源到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本息77400元（其中本金4600元，利息31400元，2021年2月之后，月息1分，另计至清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲邻，被告分别于2014年2月25日、2014年3月31日、2015年2月8日向原告借款20000元、16000元、10000元,月息1分，合计46000元，原告多次催要，被告均未偿还。 刘某2未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告刘某某与被告刘某2系同村邻居，刘某2于2014年2月25日向刘某某借款20000元，并出具借条一份，载明利息1分。2014年3月31日、2015年2月8日刘某2又分别借款16000元、10000元，并各出具借条一份，两份借条中均未约定利息。后刘某某多次催要上述借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账截图及当事人陈述等证据在卷为证,本院予以确认。 本院认为:合法的债务应当得到清偿。被告刘某2应履行还款义务。关于借款利息的诉讼请求，2014年3月31日、2015年2月8日出具的借条中并未约定利息，且庭审中当事人并未提供证据证明双方约定了利息，故对该部分的利息诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金46000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年2月25日起至债务清偿时止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元,减半收取868元,由被告刘某2负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月六日 书记员 郭新博
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初551号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系该公司总经理。营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。委托诉讼代理人：马佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊，男，1972年7月21日生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告杨俊保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以被告死亡尚未确定继承人为由申请撤诉，原告申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司撤回起诉。案件受理费人民币1340元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。审判员  缪祥宪二〇二一年四月九日书记员  杨 斌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1218号之四 申请执行人：绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦1704-15。 法定代表人：侯亭妤。 被执行人：广东佰佳建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区城区府前大街**恒福花苑第**首层商铺之三。 法定代表人：伍志荣。 被执行人：佛山市高明建筑设计院有限公司，，住所地佛山市高明区 法定代表人：刘应中。 被执行人：伍志荣，男，1982年04月07日出生，汉族，住高要区。 被执行人：刘应中，男，1968年09月01日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：陈汉聪，男，1973年04月07日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：谢幼纹，女，1974年10月06日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道碧玉街**，公民身份号码4406241974********。 被执行人：陈伟玲，女，1968年09月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与广东佰佳建筑工程有限公司、佛山市高明建筑设计院有限公司、伍志荣、刘应中、陈汉聪、谢幼纹、陈伟玲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初1376号民事判决，被执行人广东佰佳建筑工程有限公司应支付申请执行人款项借款本金1494万元及利息1107495.41元（该利息计至2019年2月20日，以后按合同约定另行计算至清偿日止），合同16047495.41元；被执行人伍志荣、刘应中、陈汉聪、谢幼纹、陈伟玲对上述借款承担连带清场责任；申请执行人在最高债权额限度内对被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司位于佛山市高明区荷城街道办泰和路105号1座第一、二、四、五、六、七、八层及对被执行人刘应中位于佛山市高明区荷城街道文华路359号之9、10、11、12的房屋享有优先受偿权；受理费118085、保全费5000元，合共123085元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行立案标的16170580.41元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。发现有被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司位于佛山市高明区荷城街道办泰和路105号1座第一、二、四、五、六、七、八层及被执行人刘应中位于佛山市高明区荷城街道文华路359号之9、10、11、12的房屋可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人刘应中名下位于佛山市高明区荷城街道文华路359号之9、10、11、12的房屋，在处置过程中经拍卖成交，处置所得价款3543116元，在扣除拍卖辅助费用10000元后，余款3533116退付给申请执行人。被执行人佛山市高明建筑设计院有限公司位于佛山市高明区荷城街道办泰和路105号1座第一、二、四、五、六、七、八层，在处置过程中经拍卖成交，处置所得价款7377452元，在扣除拍卖辅助费用10000元、执行费83571元后，余款7283881退付给申请执行人。合计退付处置款10816997元给申请执行人。本案执行到位款为10816997元。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍振业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1041号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶先开，男，汉族，1956年8月15日出生，住阳山县××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶先开，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶先开与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1235元及滞纳金12.3元给叶先开；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶先开；四、驳回叶先开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初916号原告：季桂芬委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陆华被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，公司员工。原告季桂芬与被告陆华、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂芬的委托诉讼代理人翟宴军、被告陆华、被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计8347.12元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月7日16时41分左右，被告陆华由南向北驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车，沿安宜南北路行驶至香格里拉门口时，与李某1由北向南驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，致陆华、李某1、李某2、季桂芬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆华负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告陆华辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告住院期间垫付了2000元，检查垫付了1000多元，发票在原告处，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，原告的诉求过高。原告季桂芬围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收费票据3张、出院记录、费用汇总明细清单、营业执照、食品经营许可证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日16时41分，被告陆华由南向北驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车，沿安宜南北路行驶至香格里拉门口时，与李某1由北向南驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，致陆华、李某1、李某2及原告季桂芬受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告陆华负全部责任，原告季桂芬无责任。被告陆华驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至宝应县人民医院治疗，于同年12月27日出院。被告陆华为原告垫付医疗费2916.17元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：依据医疗费发票、医疗费为4916.17元（4249.17元+655元+12元），本院予以确认，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：600元（20天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：800元（20天×40元∕天）；4、护理费：1600元（20天×80元∕天）；5、误工费：原告主张按2019年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业平均工资年均55569元计算，提供了相应证据，本院予以认定，故误工费为3044.8元（55569元÷365天×20天）；以上损失合计10960.97元。根据事故责任认定，被告陆华负事故的全部责任，原告季桂芬不负责任，被告陆华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险150万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，被告陆华垫付的2916.17元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告季桂芬因交通事故造成的损失8044.8元（10960.97元-2916.17元）；二、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陆华垫付款2916.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆华负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年四月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1775号原告：马文举，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：董春梅，1973年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：苗军，男，1978年12月20日出生，汉族，教师，住大石桥市。原告马文举与被告苗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。马文举向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠工伤赔偿款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，原告在被告经营的金晟源铁粉厂打工时，在维修工作中负伤，造成右肢伤残二级。当时经双方协商一致同意，由被告给付原告赔偿款（工时费，伤残费等一切费用）人民币叁拾万元整。双方约定分三次付清。即2011年5月9日给付5万，2011年7月9日给付壹拾伍万元，2011年9月9日给付壹拾万元。协议签订后，被告未能履行协议义务。至今只给付了贰拾万元，尚欠壹拾万元，原告多次催要，被告借口拖欠。至今催要未果。无奈，只好依法提起诉讼，要求被告立即给付尚欠工伤赔偿款壹拾万元，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马文举以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，但本案被告苗军并非是其雇主，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可知，原告是在金晟源铁粉厂工作时受伤，该行为系工作行为，经原、被告一致认可，金晟源铁粉厂的实际名称为大石桥市金晟源矿产品加工厂，故应由大石桥市金晟源矿产品加工厂承担用工主体责任，本案被告苗军主体不适格，原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马文举的起诉。案件受理费1150元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年四月二十四日书记员代 诗函
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4051号 原告:华夏银行股份有限公司日照莒县支行，住所地山东省日照市莒县文心东路**沭河湾小区沿街，统一社会信用代码91371122MA3CMK6F90。 法定代表人：朱充亮，行长。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：刘收，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行与被告刘收金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行的委托诉讼代理人张雷、李宗光到庭参加诉讼，被告刘收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘收向原告偿还借款195754.26元及利息、罚息；2.确认原告对被告刘收用于贷款抵押担保的位于日照市莒县屋（权属证书编号鲁20**莒不动产权第0007762号）及储藏室与被告协商折价或拍卖、变卖处理，所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及律师费（10000元）由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：被告刘收为购买坐落于日照市莒县产，从原告处借款24万元；年利率5.39%（浮动利率，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行），逾期加收50%作为罚息；借款期限自2017年12月29日至2032年12月29日止。合同签定后，原告于2018年1月9日将贷款发放至合同指定的售房人赵彦伍银行账户。被告以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，原告办理了抵押登记。然而，被告刘收自2020年11月份出现贷款逾期。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。 案经送达，被告刘收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人房屋抵押借款合同》一份、委托付款申请书一份、借款凭证一份、贷款发放明细一份、个人账户明细账单一份、贷款账户查询单一份、不动产登记证明一份、民事诉讼委托代理合同一份、律师费发票一份、汇款凭证一份。 被告刘收未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：RZ06P10120170033）。合同约定被告刘收为购买坐落于日照市莒县产（权属证书编号鲁20**莒不动产权第0007762号），从原告处借款24万元，年利率为浮动利率5.39%，借款期限自2017年12月29日至2032年12月29日止，按约还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。借款人不按合同约定的还款日偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。合同第十一章第四十四条第一款约定，被告未按本合同约定还本付息的，原告提前收回贷款。合同还约定了其它条款。 合同签定后，原告于2018年1月9日将贷款发放至合同指定的银行账户。被告以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，原告办理了抵押登记，他项权利证书编号为鲁（2017）莒不动产证明第0010086号，登记权利人为原告。合同履行过程中，被告未按约足额还款付息。截至2020年11月，尚欠借款本金195754.26元及利息、罚息。 本院认为，原告与被告刘收签订的《个人房屋抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告刘收作为借款人应当按约偿还借款本息，但被告未能按约足额偿还，显属违约。现被告刘收尚欠原告本金195754.26元，利息、罚息亦未归还，故对原告依合同约定要求提前向被告刘收回收借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，因双方签订的《个人房屋抵押借款合同》对抵押房屋、各方权利义务人等主要内容约定明确、具体，且对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告作为抵押权人在债务未受清偿时，可对抵押财产享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘收经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘收于本判决生效后七日内归还原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行借款本金195754.26元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付，随本付清）； 二、如被告刘收不能按照上述期限归还原告借款，原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行有权按照抵押登记顺序对位于日照市莒县日照路南侧荣丰家园1幢1-201室（权属证书编号鲁20**莒不动产权第0007762号）及储藏室与被告刘收协商折价或拍卖、变卖，就所得价款享有优先受偿权； 三、被告刘收于本判决生效后七日内归还原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行律师费10000元； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司日照莒县支行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告刘收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二一年四月十四日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7498号上诉人（原审被告）：深圳市汇川技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道高新技术产业园汇川技术总部大厦，统一社会信用代码914403007488656882。法定代表人：朱兴明。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明敏，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。上诉人深圳市汇川技术股份有限公司（以下简称深圳汇川公司）与被上诉人郭明敏劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。深圳汇川公司上诉请求：1.撤销原判第一项；2.撤销原判第二项；3.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状及补充意见）被上诉人郭明敏未作答辩。郭明敏一审诉讼请求：1.深圳汇川公司支付违法解除劳动合同赔偿金334647元；2.深圳汇川公司支付2018年度实发年终奖金144718.61元；3.深圳汇川公司支付大项目奖金132000元；4.本案诉讼费用由深圳汇川公司承担。一审判决结果：一、深圳汇川公司应当于判决生效之日起十日内向原告郭明敏支付违法解除劳动合同赔偿金287982.24元；二、深圳汇川公司应当于判决生效之日起十日内向原告郭明敏支付2018年年终奖144718.61元；三、驳回原告郭明敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元原告已预缴，由被告承担。二审中，上诉人提交：1.汇川技术官方网页关于汇川反腐的5大策略，证明汇川技术作为上市公司，非常重视公司内部的廉洁反腐工作，建立相关规章制度；2.汇川人廉洁承诺书（官方网页版），拟证明汇川技术在其官方网页公布的廉洁承诺书与郭明敏签署的廉洁承诺书的主要内容一致，汇川技术并未对郭明敏加以区别特别对待，不存在诬陷郭明敏，从而违法解除劳动合同的情形；3.供应商廉洁承诺，拟证明汇川技术在经营活动中大力加强反腐工作和反腐教育，树立廉洁企业文化。被上诉人对此发表质证意见称，对上诉人深圳汇川公司提交的三项证据真实性、关联性均不予认可。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在营私舞弊行为，上诉人有权解除劳动合同，无须向其支付赔偿金以及2018年的年终绩效。对此，本院认为，本院对用人单位所持的违反廉洁纪律和营私舞弊行为零容忍的价值取向是非常认同的，但依据上诉人与被上诉人签订《廉洁承诺书》中的约定，“如本人违反本承诺书中所做承诺的，汇川技术有权视性质和情节轻重给予记小过、记大过或解除劳动合同的处罚”，故上诉人应对其处罚所依据的事实及其性质和情节严重程度负有举证义务。也就是说，上诉人以被上诉人营私舞弊为由提出解除劳动合同，须有确凿的证据证明被上诉人存在失职、营私舞弊的行为且程度已严重到对其作出“记小过”和“记大过”的处罚已明显失当。而根据上诉人的自述，其所指称的利益输送是“通过其美公司销售的52.5万元产品中的47.3万元为特价销售，占比约90%；售予其美公司的价格比北京地区其他经销商的平均价低5.98万元”，上诉人既未能举证证实被上诉人与其美公司之间存在特殊关系，亦未能证实被上诉人在此过程中存在任何过错和失职行为。上诉人以保护举报人信息和保护举报人的人身安全为由，主张其无法将相关举报信息作为证据提交，而请求单方向本院当面展示。该请求违反了证据交换原则，剥夺了被上诉人的质证权，本院无权准许，由此造成的举证不能的不利后果，应由上诉人自行承担。综上，本院认为，现有证据无法证明其所主张的营私舞弊的事实，亦无法证实公司存在明确的规章制度，故其提出与被上诉人解除劳动关系已构成违法解除劳动合同，原审法院判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金287982.24元，并无不当，本院予以确认。关于2018年的年终奖问题，本院认为，被上诉人提交的《汇川技术薪酬管理制度》和2017年年终奖的发放记录，已表明上诉人公司存在年度绩效奖金的发放制度，且该绩效奖金系员工薪酬的重要组成部分。上诉人作为用人单位，未能举证证明该部分绩效奖金的发放条件、计算方法等，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，原审法院参照2017年度年终奖的数额163529元确定被上诉人2018年的年终奖金额为144718.61元，被上诉人对该处理结果未提出上诉，视为系对该项判决的认可，本院亦予确认。综上所述，深圳市汇川技术股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市汇川技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0929执210号之一被拘留人：陆才兰。本院在执行申请执行人阮仕兵与被执行人周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案中，在本院搜查被执行人周太平住所的过程中，陆才兰存在辱骂、威胁、推搡执法人员的行为。本院认为，人民法院工作人员依法履行职务，义务人应当予以配合，陆才兰以辱骂、威胁、推搡执法人员的行为导致本院的搜查行为终止，其行为严重妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对陆才兰拘留十日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初417号 原告：彭美蓉，女，1985年6月26日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 委托诉讼代理人彭珍蓉，女，1983年2月22日出生，住址同上，系原告彭美蓉姐姐。 被告：龙伟，男，1984年2月18日出生，土家族，保靖县林业局职工，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭美蓉与被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美蓉的委托诉讼代理人彭珍蓉到庭参加诉讼，被告龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美蓉请求判令：1、被告偿还原告借款22000元本金及利息（在庭审中主张按月利率1%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告龙伟答辩要点：与原告借款属实，但只与原告借款20000元，并且在借款时先扣除了700元利息，之后从借款的下个月起至2021年1月份给付原告每月700元共计7000元利息。现在资金紧张，暂时无力还款。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系，被告龙伟因资金紧张于2020年3月3日向原告借款20000元，口头约定按月息3.5%支付利息（即每月700元利息），原告在借款时先扣除700元利息。自2020年4月起至2021年1月份，被告按月给付原告共计7000元利息。现因原告急需资金，多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 在案件审理过程中，原告彭美蓉主张从2020年4月至7月所得利息中抵扣1200元借款本金、8月至2021年1月所得利息中抵扣2500元借款本金，共计抵扣3700元本金。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭美蓉向被告龙伟提供借款，被告龙伟应当履行偿还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告彭美蓉预先在本金中扣除700元利息，故应按实际借款数19300元返还借款并计算利息。原告彭美蓉主张抵扣3700元借款本金，并要求被告龙伟自2021年2月份起至借款还清之日起按月利率1%支付利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙伟于本判决生效后五日内偿还原告彭美蓉借款本金15600元及其利息（利息按照月利率1%计算，从2021年2月起至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告龙伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭文昕 二〇二一年四月八日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保30号申请人：马晓波，女，1985年3月17日出生，汉族，住汤阴县。申请人：李小钊，男，1986年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：元海林，男，1969年2月5日出生，汉族，住汤阴县。申请人马晓波、李小钊于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人元海林名下登记所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人马晓波、李小钊因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人元海林名下登记所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。查封期限两年。查封期间，被申请人元海林可以使用该车辆，但不准将该车辆抵押、买卖、转让、损坏、隐匿，不得办理过户手续。案件申请费1270元，由申请人马晓波、李小钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年四月一日书记员  杜晶晶
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0784行审43号 申请执行人安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 法定代表人殷飞，局长。 委托代理人林喜春。 委托代理人凌永坤。 被执行人张国宁，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2020]第136号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局作出的行政强制执行催告通知书和公告的内容，其中违法建设的所在地址有误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安综执行处字[2020]第136号行政处罚决定书的内容。 审判员  马玉华 二〇二一年四月二十日 书记员  王璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢956号 申请执行人徐冬华： 被执行人赵云微、邵作柱： 申请执行人徐冬华与被执行人赵云微、邵作柱民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00932号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5827元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢956号案件本次恢复执行5827元完毕。 二〇二一年四月八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终124号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海御犇电子商务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5126室。法定代表人：时艳鸽，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海吉媛实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄19号4层。法定代表人：杨志勇，执行董事。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海御犇电子商务有限公司（以下简称御犇公司）因与被上诉人上海吉媛实业有限公司（以下简称吉媛公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。御犇公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审，或改判驳回吉媛公司一审诉讼请求，支持御犇公司一审反诉请求，案件诉讼费用由吉媛公司承担。事实和理由：御犇公司一审中提交了照片和买家退货记录，证明产品存在泄露、霉变的事实，并要求进行现场核实，对泄露、霉变的产品进行更换，遭吉媛公司拒绝。吉媛公司2019年起诉御犇公司的关联公司上海XX有限公司（以下简称XX公司）讨要货款时，御犇公司已提出产品有霉变的质量问题。产品尚在质保期内即发生霉变，吉媛公司应承担责任。吉媛公司辩称，不同意御犇公司的上诉主张。吉媛公司并未拒绝清点产品数量，而是同意由御犇公司自行清点上报。御犇公司在双方交易过程中从未提出产品有质量问题，直至吉媛公司多次催款后才提出，显然超过了合理期限。如御犇公司保管不当，也有可能造成产品霉变或泄露。对御犇公司一审中提交照片证明产品质量问题，一审法院已有阐述。本案应当维持原判。吉媛公司向一审法院起诉，请求判令御犇公司：1.偿清尚欠货款24,832.50元；2.按银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿欠款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；3.负担诉讼费。御犇公司提出反诉，请求判令吉媛公司：1.返还已付货款10,642.50元；2.赔偿物流损失900元；3.诉讼费由吉媛公司负担。一审法院查明如下事实：2019年5月13日，吉媛公司与御犇公司签订《产品代加工合同》，约定由吉媛公司为御犇公司加工一批甲醛检测盒（包括检查官甲醛自测盒、足缘检测盒改包装换成检查官检测盒）40,500个；交货日期为签约后十个工作日；产品单价为0.65元、0.95元，总价款为35,475元；御犇公司预付30%订金，货到付40%，尾款于收到货后一个月内付清；违约责任按“经济合同法”执行。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。同年5月15日，御犇公司向吉媛公司付款10,642.50元（总货款的30%）。吉媛公司按约供货。御犇公司至今尚欠24,832.50元货款。一审法院认为，双方当事人签订的《产品代加工合同》合法有效，双方均应恪守。吉媛公司在收到御犇公司第一期付款后按约向御犇公司供货，御犇公司理应按约给付尚余货款。一审审理中，御犇公司虽抗辩称，涉案货物存在霉变、泄漏的质量问题，但就此仅提供了部分自行打印的“旗舰店”、“专卖店”的销售、退货清单及同类货物霉变、泄漏实物及照片，而这部分销售、退货清单所记载的是在涉案合同签订之前后,发、退货的内容，无法证明与本案合同之间的关联，无法确认御犇公司所述吉媛公司供货存在质量问题的事实。就吉媛公司要求御犇公司赔偿欠款自2018年8月20日起至实际付款之日止银行利息损失一节，因双方签订的《产品代加工合同》并未就违约金计算标准，现吉媛公司要求依照法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿欠款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，吉媛公司的请求在法律允许范围之内，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决:一、御犇公司应于判决生效之日起十日内，给付吉媛公司货款24,832.50元。二、御犇公司应于判决生效之日起十日内，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，赔偿吉媛公司欠款24,832.50元自2020年4月26日起至实际付款之日止的利息损失。三、驳回御犇公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费216.50元，已由吉媛公司预缴，由御犇公司负担；本案反诉受理费145.50元，由御犇公司负担；御犇公司应于判决生效之日起十日内，将应负担的本诉受理费缴纳至一审法院。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为，吉媛公司向御犇公司提供的产品是否存在质量问题应予退款。首先，御犇公司一审中提交了产品销售、退货记录和库存产品照片，但销售、退货记录系御犇公司自行打印的“旗舰店”、“专卖店”的销售、退货清单，其中一部分记录显示的产品销售时间在本案系争合同签订日2019年5月13日之前。库存产品照片能够辨识的部分显示，生产商绝大多数标注是吉媛公司，但销售商均为XX公司而非御犇公司，生产日期为2018年9月10日，其中个别产品上标注的产地为重庆，生产商系案外人重庆某公司，应当认定，库存照片中的产品均非御犇公司与吉媛公司本案合同项下产品。故御犇公司欲以产品退货记录和库存产品照片证明吉媛公司向其所供产品存在质量问题，不能成立。其次，御犇公司称涉案产品在质保期内存在泄露、霉变，造成检测无效，应予退货。对此本院认为，产品标注质保期为两年，但双方约定合同签订之日起十天内交货，收到货内一个月付清尾款。产品有无泄露或霉变，均系肉眼可见的外观问题，御犇公司理应在付清尾款前进行检视确认。如确实存在销售、退货清单中显示的2019年5月下旬即发生大量退货情形，御犇公司应及时向吉媛公司提出质量异议。但本案中，直至吉媛公司2019年年底起诉XX公司催讨货款前，并无证据证明御犇公司及时在合理期间内向吉媛公司提出本案合同项下产品存在泄露和霉变。何况正如吉媛公司主张的，储存、保管不当，也可能造成产品泄露、霉变。因此，御犇公司本案中主张吉媛公司向其提供的产品存在质量问题，证据不足，应不予采信。对御犇公司以质量问题为由拒付剩余货款，要求吉媛公司退回已付货款，应不予支持。综上，御犇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人上海御犇电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  陆文芳审判员  王 敬二〇二一年四月九日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4373号之五申请执行人：张珂，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：万志勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人张珂与被执行人万志勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初6971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为947464元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下银行账户存款共计1772.3元，其他账户零星存款，几元几十元不等，申请执行人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有3辆车，其中豫Ｊ×××××已抵债给他人，处置不能。豫Ｊ×××××与豫Ｊ×××××依法拍卖，拍卖款共计38200元，已向申请执行人发放。5、查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，本案已将保单现金价值共计5212.42元扣划并向申请执行人发放完毕。6、查明被执行人在濮阳市福鑫物资有限公司有股权，本案已采取冻结措施，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现45184.72元，剩余902279.28未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万志勇负有继续向申请执行人张珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十四日书记员  付华欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2796号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：宁波灏成贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢323室，统一社会信用代码：9133020675887174X8。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告宁波灏成贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2021年4月16日向本院申请要求撤回对被告宁波灏成贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告宁波灏成贸易有限公司的起诉。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十六日 代书记员  徐璐瑛