wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中环南路**。统一社会信用代码：913304026761509147。代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：寿艳婷，浙江君度律师事务所律师。被告：曹建军，男，1971年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿艳婷到庭参加诉讼，被告曹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月15日，被告因个人消费需要向原告提出贷款申请，并于2019年8月29日与原告签订了合同编号为33017787219080207812的《个人额度借款合同》。根据合同约定，原告向被告提供借款300000元，并对借款利率、罚息、借款期限、还款方式以及违约责任、违约救济措施等进行了具体约定。2019年8月29日，原告依约向被告指定账户发放本合同项下借款，然被告并未按照合同约定按期履行还款义务。截至2021年1月29日，被告逾期还款天数已达275天，所欠贷款余额为300000元，利息17621.26元。故请求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息17621.26元(利息暂计至2021年1月29日，实际计算至借款清偿之日)；被告赔偿原告实现债权的律师费16100元；本案诉讼费由被告承担。证据一，《逾期情况说明》一份及被告账户截屏信息一份，用以证明被告曹建军截至2021年1月29日拖欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）17621.26元的事实。证据二，《个人额度借款合同》一份，用以证明被告向原告申请借款300000元，借款额度期限为36个月，合同对借款利率、罚息、还款方式、违约责任等作了约定。证据三，放款清单一份，用以证明原告于2019年8月29日向被告发放贷款300000元，明确了借款利率和罚息利率及借款期限为一年。证据四，送达地址及方式确认书一份，用以证明被告文书送达地址为××镇××路××号。证据五、法律服务委托合同一份，用以证明原告为实现债权支出的律师费用16100元。被告曹建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。另查明，截至2021年4月1日，被告结欠原告借款本金300000元，利息21932.12元。本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款理应按照合同约定履行还本付息义务，借款到期后，被告未按约还款属违约行为，对此应当承担归还原告借款本金、支付利息及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告曹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金300000元，利息21932.12元（暂计算至2021年4月1日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；二、被告曹建军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3153元，财产保全费2270元，合计5423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二一年四月二十二日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1084号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人徐建伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄起义，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建伟、黄起义信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2009号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐建伟即日返还给申请执行人借款99895.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄起义对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人徐建伟、黄起义的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2009民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6432号原告：王晓，女，汉族，1977年8月10日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告王晓与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人王世旗，被告御邦公司的委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金26745元（以已付房款1191311元为基数，按照日万分至零点五为标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告御邦公司辩称，根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，办理初始登记的时间为2017年12月30日，原告向被告主张的时间为2020年3月，已经超过了法律规定的诉讼时效的限制，应当依法驳回原告的全部诉请。原被告双方在签订商品房买卖合同时办理初始登记的部门为郑州市住房保障和房地产管理局，在涉案合同履行期间该部门发布通告房屋权属登记职能确定为郑州市不动产登记中心统一履行，原被告双方关于办理初始登记的约定已经履行不能，被告根据先行登记政策需要，由郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记转为向不动产登记中心申请不动产首次登记，办理房屋所有权首次登记时，郑州市不动产登记中心所要求的办理首次登记手续所需的材料与之前办理初始登记所需的材料发生巨大变化。故被告依合同约定在60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对被告也显失公平，该政策性的变化系原被告双方在签订合同时不能预见、不能避免的客观情形，应当依法适用情势变更原则，且被告已经在合理期限内办理完成首次登记，被告不应当承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××房；房屋总价款为1191311元；被告应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款481311元，御邦公司于2015年7月31日出具相应发票；2016年4月17日，御邦公司开具71万元发票。被告御邦公司于2019年3月25日向郑州市不动产登记机关中心报送涉案房屋的申报资料。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》，根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年12月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年12月30日至办理不动产权证之日即2019年3月24日违约金26745元，本院仅支持16047元［1191311元×0.003%×449天（自2017年12月31日至2019年3月24日）］，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓支付违约金16047元。驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.50元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢315号之一 申请执行人:褚强,男,1992年7月20日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:浙江时间林科技有限责任公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园5号楼,统一社会信用代码:91330106MA28X0NR5T。 法定代表人:杨健。 被执行人:浙江时间林农业有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园3号楼,统一社会信用代码:91331123MA28JR232Q。 法定代表人:钟拥民。 本院在执行申请执行人褚强与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司（2021）浙1102执恢315号不当得利纠纷一案中，申请执行人褚强与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司自愿达成和解协议:一、被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司从2021年4月起到2021年12月，每月月底前支付申请执行人褚强人民2000元，从2022年1月起，每月月底前支付给申请执行人褚强人民币元10000元，直至款清。二、如有任一期未按照和解协议履行，申请执行人可就剩余款项申请恢复执行。三、暂时解除被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢315号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月三十日 代书记员 李恒菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更729号罪犯陈兴艺，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)云中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈兴艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2015）粤高法刑二终字第284号刑事判决，维持对其判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈兴艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2423分；考核期间共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执273号 申请执行人：郑培莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郑渊川，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑培莲与被执行人郑渊川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初35号民事判决书已生效。申请执行人郑培莲于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑渊川偿还25000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初35号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初877号原告：杨秀伟，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号，统一社会信用代码91520600675416557J。负责人：张学军，公司总经理。委托诉讼代理人：袁海，男，1986年11月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。原告杨秀伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3266元，减半收取1633元，由杨秀伟负担。审判员  李艳二〇二一年四月十五日法官助理宋兵书记员杨雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执121号申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河**利民道**。被执行人：天津宏泰国际货运代理有限公司，，住所地天津市武清开发区新兴路****厂房**法定代表人：吴珊，总经理。被执行人：吴珊，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津宏泰国际货运代理有限公司、吴珊房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）津0101民初5525号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十九日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢137号之一申请执行人：左会然，女，汉族，1969年6月2日出生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：王少鲁，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：陈韶锋，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省孟津县。本院在执行左会然与王少鲁、陈韶锋民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初320号民事判决发生法律效力。申请执行人左会然依法向本院申请执行，要求被执行人王少鲁、陈韶锋向申请执行人支付43.76万元及利息，诉讼费8616元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月15日、2021年3月31日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行及互联网银行账户，被执行人。2.查明被执行人王少鲁、陈韶锋名下无车辆。3.查明被执行人王少鲁、陈韶锋名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王少鲁名下无不动产登记信息。陈韶锋名下有位于洛阳市××区××号房屋，本案首封，查封期限自2018年11月20日至2021年11月20日，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王少鲁名下无公积金缴存信息，被执行人陈韶锋名下的公积金账户已被其他多家法院在先冻结。五、本院于2021年3月26日到被执行人王少鲁户籍地实地查找，未能找到王少鲁及其可供执行的财产线索。被执行人陈韶锋因犯诈骗罪目前正在监狱服刑。六、本院于2021年4月27日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，本院对陈韶锋名下位于洛阳市××区××号房屋进行评估、拍卖。网络询价后，被执行人陈韶锋对网络询价提出了执行异议申请，本院驳回异议申请后，被执行人提出执行复议，洛阳市中级人民法院裁定：1.撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异128号执行裁定；2.驳回陈韶锋的异议申请。后本院将该房屋移送司法鉴定，委托专业评估机构对拟处置房屋进行现场勘察评估并出具评估报告。申请人于指定时间到本院选定了评估机构，评估机构于2021年4月2日对拟处置房产进行了现场査勘，并于2021年4月13日出具了《房地产司法鉴定评估收费通知函》。本院向申请人邮寄送达了收费通知函，邮件于2021年4月17日被签收。申请人应当在收到收费通知函五日内缴纳评估费。本院于2021年4月20日告知申请执行人其应当在2021年4月23日之前缴纳评估费，否则评估拍卖程序无法进行，本案将终结本次执行程序。申请人仍旧未在期限内缴纳评估费用，评估、拍卖程序无法进行，本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少鲁、陈韶锋负有继续向申请执行人左会然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年四月二十七日书 记 员  张晓姝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢770号 申请执行人:王建飞,男,1983年05月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人:骆健勇,男,1982年01月08日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人王建飞与被执行人骆健勇民间借贷纠纷一案中，骆健勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督327号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：杨慧，女，1993年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，住浙江省乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月18日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0650），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金23778.6元、利息（计算至2021年2月3日止为427.65元，之后的利息以透支本金23778.6元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金23778.6元、利息（截止2021年2月3日为427.65元，之后的利息以透支本金23778.6元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）。申请费145元，由被申请人杨慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执11号之一 申请执行人:金华市金东区宝辉建材经营部,住所地金华市金**建才路********,组织机构代码MA2FPCPN0。 经营者:李巧金。 被执行人:章晓群,男,1987年05月04日出生,住所地浙,住所地浙江省武义县v> 申请执行人金华市金东区宝辉建材经营部与被执行人章晓群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章晓群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区宝辉建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的金额为17576元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人章晓群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓群逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人章晓群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章晓群名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人章晓群名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章晓群未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人章晓群作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人章晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了经申请执行人金华市金东区宝辉建材经营部特别授权的委托代理人。 综上，被执行人章晓群暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执11号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 婷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初163号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人孙兆金，男，1997年2月21日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住址为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人孙兆金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月21日13时许，被告人孙兆金到淄博市博山区白塔镇大海眼村宋某家，翻墙入室，盗窃宋某现金人民币共计10600元。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被害人宋某的陈述材料；被告人孙兆金供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙兆金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙兆金自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙兆金有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙兆金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，庭前，被告人孙兆金的近亲属已经代其全部退赃，有被害人宋某提供的收到条予以证实。本院认为，被告人孙兆金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙兆金自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙兆金的亲属已经代其全部退赃，被告人孙兆金符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年四月二十三日法官助理刁永超书记员任晓雪
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初106号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人薛美辉，男，1964年9月19日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2002年5月30日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人薛美辉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人薛美辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月22日20时40分许，被告人薛美辉饮酒在驾驶证被注销期间酒后驾驶闽ＢＦ××××号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇文化中心ＫＴＶ出发，欲返回其位于莆田市涵江区家中，行驶至其居住处附近村道时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人薛美辉被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为207.35ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2021年3月24日，被告人薛美辉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛美辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放人员档案、行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛美辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛美辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人薛美辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人薛美辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛美辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许龙生 二〇二一年四月一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1385号原告：刘某，男，汉族，住静宁县。被告：静宁县万通果业有限公司，住所地静宁县治平镇大庄村。法定代表人：樊某。被告：王某，女，55岁，汉族，住静宁县。原告刘某与被告静宁县万通果业有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元，由刘某负担。审判员 温学斌二〇二一年四月十九日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢637号 申请执行人宁波福达包装有限公司、被执行人宁波佳何彩印有限公司、宁波佳业进出口有限公司、林军飞： 申请执行人宁波福达包装有限公司诉被执行人宁波佳何彩印有限公司、宁波佳业进出口有限公司、林军飞定作合同纠纷一案，（2013）甬象商初字第00980号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波福达包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳何彩印有限公司、宁波佳业进出口有限公司、林军飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢637号【（2018）浙0225执3441号】案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初659号 原告：李卫松，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：姜广福，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李卫松与被告姜广福劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告李卫松不能提供被告姜广福准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定姜广福准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告李卫松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年四月十三日 书记员  李佳飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1774号之一 申请执行人：张洪斌,男,汉族1979年1月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王汝东,男,汉族1992年11月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张洪斌与王汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)皖0102民初720号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为47266元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1774号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执987号之三 申请执行人：张应华，男，1985年08月04日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：张树桃，男，1956年04月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：张秋仪，女，1987年09月02日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。 委托代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。 被执行人：陈焱，男，1985年03月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市湘永衡国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区八佰麓居5B12，统一社会信用代码914403006875593797。 法定代表人：闵文革。 关于张应华、张树桃、张秋仪与陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2933号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈焱应履行向张应华、张树桃、张秋仪支付264631.55元的义务，深圳市湘永衡国际物流有限公司对陈焱的上述债务承担连带责任;迟延履行期间的债务利息由陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司承担。因陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司没有履行，经权利人张应华、张树桃、张秋仪申请，本院依法立案执行，本案执行费3869元由被执行人陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并评估拍卖了被执行人深圳市湘永衡国际物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车一辆，拍卖所得款67200元，扣除司法辅助费672元、执行费898元，余款65630元已依法退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人陈焱户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院、被执行人深圳市湘永衡国际物流有限公司住所地的深圳市盐田区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，上述法院回复调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈焱、深圳市湘永衡国际物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；闵文革作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2933号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执165号之一申请执行人：刘煜，男，1986年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋通，男，1988年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘煜与宋通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4761号判决书已经发生法律效力，申请人刘煜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宋通偿还264600.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋通邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋通名下财产信息，被执行人宋通名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋通名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 吴新成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12422号之一原告：连琳，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马行空，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海同初实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路********。法定代表人：项晓亮，总经理。委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。原告连琳与被告上海同初实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了(2020)沪0107民初12422号民事裁定书，冻结被告上海同初实业有限公司名下银行存款人民币122634.90元，不足之数查封扣押其相应价值的财产。现原告连琳向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海同初实业有限公司名下银行存款人民币122634.90元及其相应价值财产的查封和扣押。审判员  邵云娟二〇二一年四月十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2618号 原告：张丽侠，女，1980年1月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：赵磊，男，1969年5月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告张丽侠与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张丽侠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽侠撤诉。 案件受理费78元，由原告张丽侠负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执681号之一申请执行人：阮宏兵，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘营，女，1978年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人阮宏兵与被执行人刘营民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初311号民事判决书。申请执行人阮宏兵于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人刘营送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年4月21日决定对刘营采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。扣划被执行人款项1347.13元，在扣除50元执行费后，余款1297.13元发放给申请执行人阮宏兵。6、2021年4月26日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十七日书记员  吕 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执431号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。统一信用代码：×××。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：李东杰，男，1977年11月14日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行与被执行人李东杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月28日作出（2020）云0427民初1329号民事调解书确定：由被告李东杰偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行借款本金100338.53元及利息、违约金（其中计算至2020年7月15日止的利息11811.85元、违约金5810.57元，2020年7月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至本金还清之日止），履行方式：于2020年11月28日前一次性偿还尚欠的全部本金、利息及违约金。法律文书生效后，被执行人李东杰未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2021年2月19日向本院申请执行117960.95元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人李东杰下落不明，于2021年2月24日向被执行人李东杰公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月20日、4月6日、4月24日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李东杰名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月7日通过新平县房产管理所、新平县不动产登记中心查询了被执行人李东杰名下的房地产登记信息，发现被执行人在新平县财富广场有149个地下停车位（本院另案中已查封），其余未发现被执行人李东杰有可供执行的财产。现被执行人李东杰长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月24日将被执行人李东杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人李东杰可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 院
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3498号之三申请执行人：李亚玲，女，1981年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初608号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚玲购房款363510元，并支付该款自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020913)如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李亚玲已向院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得81545元。7、本院分别于2020年11月2日、12月29日、2021年4月8日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币364110元，执行到位81545元，剩余标的282565元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4553号 原告：杨葛良，男，1966年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市可近广告有限公司，住所地诸暨市次坞镇杭金南路**。 法定代表人：毛方敏。 原告杨葛良为与被告诸暨市可近广告有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨葛良到庭参加诉讼，被告诸暨市可近广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨葛良向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市可近广告有限公司支付劳务报酬10830元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告诸暨市可近广告有限公司支付原告因起诉来回奔波造成的损失1000元。事实和理由:2020年8月，原告杨葛良经人介绍为被告诸暨市可近广告有限公司装修，其主要负责泥工及贴墙地砖等工作。2020年12月31日，诸暨市可近广告有限公司出具工资结算单一份，载明尚欠杨葛良工资10830元，承诺于2021年1月10日前付清。现付款期限已过，诸暨市可近广告有限公司至今未履行付款义务。杨葛良为维护自身合法权益，遂起诉。 被告诸暨市可近广告有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告杨葛良为证明其主张，向本院提交2020年12月31日诸暨市可近广告有限公司出具的工资结算单一份。该结算单载明诸暨市可近广告有限公司尚欠杨葛良劳务报酬共计10830元，约定在2021年1月10日前付清并由诸暨市可近广告有限公司盖章，法定代表人张方敏签字确认。 被告诸暨市可近广告有限公司未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月，原告杨葛良经人介绍为被告诸暨市可近广告有限公司装修，主要负责泥工及贴墙地砖等工作；工资结算方式为按点工计算，360元/天。在施工过程中，杨葛良提供水泥四包，双方约定相关费用与劳务工资合并计算。2020年12月31日，诸暨市可近广告有限公司出具工资结算单一份，载明尚欠杨葛良工资10830元（除工资外另包含四包水泥的费用），承诺于2021年1月10日前付清。届期诸暨市可近广告有限公司未支付相应款项，致本案成讼。 本院认为，当事人应按约定及法律规定全面履行合同义务。诸暨市可近广告有限公司尚欠杨葛良劳动报酬10830元，事实清楚，证据充分。杨葛良请求判令诸暨市可近广告有限公司支付该款于法有据，本院予以支持。杨葛良请求诸暨市可近广告有限公司支付其因起诉来回奔波造成的损失1000元，但未能提供证据证明损失金额，鉴于其因起诉确有相关损失，本院酌情支持300元。诸暨市可近广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市可近广告有限公司应支付原告杨葛良劳务报酬10830元及因起诉造成的损失300元，合计13830元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨葛良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，依法减半收取35.5元，由被告诸暨市可近广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月十九日 书记员  余鑫霞 4
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7577号 原告：江嫚，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 原告：吴过，男，1995年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 被告：向阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：温兴来，四川两合律师事务所律师。 被告：丁广春，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄孝军，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系被告丁广春之夫。 第三人：重庆新起源营销策划有限公司，住所地重庆市北部新区湖霞街17号附73号，统一社会信用代码91500000MA60P3JM3A。 法定代表人：胡化龙，职务不详。 原告江嫚、吴过与被告向阳、丁广春、第三人重庆新起源营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案，原告江嫚、吴过于2021年4月28日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江嫚、吴过撤回起诉。 本案受理费900元（已减半收取），由原告江嫚、吴过负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年四月三十日 书记员  柯雪梅
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执845号之五申请执行人：李真亮，男，汉族，大学文化，住上海市松江区。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：史朝军，男，汉族，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行李真亮与史朝军合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）云2327民初1028号民事判决书确定史朝军于判决生效后三十日内支付李真亮欠款2780000元及2018年12月12日至2019年8月19日的利息82828.77元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），合计2862828.77元，并支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价税率计算的利息，并负担案件受理费28634元。因被执行人史朝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李真亮申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人史朝军的银行存款账户已被冻结，本案依法进行了轮候冻结；被执行人史朝军名下有大众汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××），本院依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实施扣押处置；被执行人史朝军无证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人史朝军占有云南弘弈建设工程有限公司55%的股份，本院依法予以冻结，经征求申请执行人李真亮意见，上述股权未有处置价值；被执行人史朝军个人出资成立有禄劝祥城商贸有限责任公司，该公司无实际财产。未发现被执行人史朝军有其他可供执行财产，申请执行人李真亮亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年四月二十三日书记员  苏加彬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申13号再审申请人（原审被告）：鲁航，男，1999年9月18日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审原告）：王昭河，男，1999年7月16日生，汉族，住长葛市。再审申请人鲁航因与被申请人王昭河买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1082民初2777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，鲁航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二一年四月二十一日书记员  乔 梁
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0921刑初83号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王黛，女，1991年10月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年3月19日被南县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王黛犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2020年3月10日15时许，被告人王黛在位于南县××镇××路××号自家经营的“百健大药房”店内，因不允许高某1用手机扫码的方式辨别药品真假，与高某1发生口角，事后高某1将此事告知了其父母高某2、周某。当日19时许，高某1和高某2、被害人周某前往药店理论，因言语不和，引发高某2和王某互殴。王黛闻讯赶来，与高某2、周某先后发生争执和互殴，王黛和被害人周某互抓头发和衣服，在扭打过程中导致周某倒地，右手手腕受伤。2020年4月7日，被告人王黛和被害人周某达成了和解协议。2021年3月9日，经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某系钝性外力作用致右侧桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，属轻伤一级。2021年3月19日，被告人王黛被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王黛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王黛具有故意伤害致一人轻伤一级、因民间矛盾纠纷引起，且被害人对激化矛盾负有责任。被告人王黛系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王黛有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人王黛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人王黛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王黛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王黛的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王黛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁贤二〇二一年四月二十六日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初864号原告：黄克亮，男，1970年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：焦春芬，女，1975年2月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。本院在审理原告黄克亮、焦春芬诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄克亮、焦春芬以其需要重新收集证据为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其需要重新收集证据为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄克亮、焦春芬撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告黄克亮、焦春芬承担。审判员  徐侨生二〇二一年四月九日法官助理高静书记员姜俊亮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执292号之一 被执行人：张红军，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行张红军犯非法经营罪处罚金一案中，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609执292号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张红军银行存款40000元，现被执行人张红军已履行完毕刑事审判庭移送申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对张红军名下银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 克
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3793号之一申请执行人：李成会，女，1995年7月25日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青。申请执行人李成会与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出的相劳人仲案字（2020）第1062号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、申请人王晓伟等17人与申请人之间的劳动关系已经解除。被申请人于2020年9月20日之前(含当日)一次性向申请人王晓伟等17人支付拖欠的工资等共计人民币贰拾肆万柒仟陆佰陆拾叁元陆角(￥247663.6)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的补偿金额详见调解书附件)。申请人自愿放弃部分权利及诉求。二、在本次纠纷处理后，申请人王晓伟等17人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州捷硕精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成会向本院申请执行，申请执行标的为3259.10元及债务利息，本院于2020年11月19日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，经查上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月19日、2021年3月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行（2020）苏0507执2918号案件时已于2020年10月14日至被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司住所地进行现场调查，发现该公司已关门停业，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月13日，本院依法对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州捷硕精密机械科技有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月21日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月21日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2021年4月28日到庭终本约谈，但申请执行人签收上述材料后未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、综上，本案执行标的金额为3259.10元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3259.10元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3620号申请执行人管新明，男，1965年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海泉，男，1978年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人管新明与被执行人陈海泉、陈海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0682民初5193号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈海泉、陈海鹏于本判决生效后立即偿还原告管新明代偿款58258元及利息（以58258元为基数，自2020年7月3日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：代偿款58258元及利息，案件受理费695元，执行费801元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年11月27日查封了被执行人陈海泉所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、本院于2020年12月7日、2020年12月15日、2021年4月28日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行传票等法律文书。6、本院依职权将被执行人陈海泉、陈海鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院于2020年4月26日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十九日书记员  杨亚萍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执144号申请执行人：刘刚,男,1979年3月6日出生,满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市。被执行人：杨殿有，男,1944年12月20日生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：杨淑红（杨殿有女儿），女，1976年2月9日出生，汉族，丹东辽科工业丝绸有限公司职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人杨殿有财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨殿有未履行本院作出的（2020）辽0604民初793号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封执行人杨殿有所有的坐落于丹东市振安区同兴镇变电村苗圃村民组的房屋（建筑面积43平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年四月九日书记员 张博文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4711号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码81510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾,女，该公司员工。 被告：范冬梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：康朝文，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州银行股份有限公司与被告范冬梅、康朝文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1207元，由原告泸州银行股份有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 刘俊麟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执455号 申请执行人：卓碧珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人卓碧珍与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫有限公司）保证合同纠纷一案,申请执行人卓碧珍依据生效的本院(2016)闽0402民初2607号民事判决,于2016年10月26日向梅列区人民法院申请执行,本院于2021年4月13日立案执行。本院向被执行人金宫有限公司发出执行通知书,责令其履行下列义务:支付借款本金610000元及利息199600元，合计809600元。2020年9月23日三明市中级人民法院作出(2020)闽04破2号之一民事裁定书，裁定如下:宣告三明市金宫硅酸钙板有限公司破产。 本院认为,三明市中级人民法院已宣告被执行人金宫有限公司破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下: 终结（2021）闽0403执455号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈结源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6476号 申请执行人：丁某，女，1981年12月30日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕某，男，1980年09月09日出生，住青岛市黄岛区。 丁某与毕某的婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初14504号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款140000元及利息，150元诉讼费。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户余额较少不足执行标的。被执行人名下查无房产、车辆。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人早已不在此处居住，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十日 书记员  李佳颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初67号 原告：李本俊，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张支富，男，生于1976年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告李本俊与被告张支富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊及其委托诉讼代理人雷天聪到庭参加诉讼，被告张支富经本院传票（公告方式送达）传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李本俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款90297元（大写：玖万零贰佰玖拾柒元整）；2、判令被告从2020年4月26日起，按银行贷款利率支付欠款利息，直至付清为止；3、本案所需费用由被告负担。事实及理由：原告长期在观义场镇从事肥料、种子、饲料等销售业务。2019年5月被告因大规模发展养殖业，开始在原告处赊购饲料，并承诺将鸡卖后一并付清。2020年4月26日，经原、被告共同结算，被告从2019年5月至2020年3月共欠原告饲料款90297元。当即被告给原告出具欠条，并同意5天后给原告付50000元，可5天后，原告去找被告时才知被告已变卖财产外出不知去向，无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告张支富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查后认定事实如下：原告从事出售肥料、种子及饲料的工作。2019年5月至2020年3月，被告张支富通过赊账的方式在原告处购买猪饲料和鸡饲料，共计赊账90297元。后原告找到被告张支富，双方对金额进行了结算，被告张支富在原告的记账单下向原告出具欠条，载明“张支富欠李本俊90297元”。后经原告催收未果，特诉至法院。 本院认为：原、被告之间达成的饲料买卖约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。原告李本俊依约履行了饲料供应义务，原、被告结算后，被告张支富理应按照双方结算的价款依约履行付款义务，现被告未履行付款义务，显属过错，应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告张支富支付饲料款90297元于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方虽未就前述欠款迟延支付的资金利息进行约定，但被告迟迟不予支付确会给原告造成一定的损失，故本院确定被告自原告起诉之日起至饲料款付清时止，以所欠饲料款90297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告张支富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张支富于本判决生效后十日内支付原告李本俊饲料款90297元及利息（从2021年1月5日起至饲料款付清之日止，以90297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告张支富负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二一年四月二十日 书 记 员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3083号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X(1/1)。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史小梅，女，1961年11月11日出生，汉族，住象山县。 被告：史瑞爱，男，1953年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：史忠林，男，1966年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：史满朝，男，1981年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告史小梅、史瑞爱、史忠林、张彩梅、史满朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵宏丹 代书记员 周丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢297号之四申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。本院在执行安徽建海建设工程有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托安徽中鼎元品拍辅有限责任公司在淘宝网上变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋1层103号房产。2021年4月13日，买受人许志刚（身份证号）以779601元的最高价竞得位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋1层113号房产，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市万象新天滨淮苑6栋1层103号房产的所有权归买受人许志刚所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人许志刚时起转移。二、买受人许志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（是否符合办理产权过户登记手续以登记机构答复为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 马 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2378号申请人：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：唐瑞，总经理。申请人：李赛球，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：唐瑞，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：汪寻，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省泾县，被申请人：袁强，男，1979年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请人苏州康慈体育管理服务有限公司、李赛球、唐瑞与被申请人汪寻、袁强合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州康慈体育管理服务有限公司、李赛球、唐瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪寻、袁强银行存款人民币80万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年四月十四日书记员  周慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执940号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张军生，男，1975年12月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张良华，男，1977年10月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张清学，男，1960年11月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王乐敏，男，1956年5月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张清泉，男，1956年6月21日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4366号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1731号原告：李美嫦，女，1967年2月25日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱梓强，男，1994年1月21日出生汉族，住广州市从化区。被告（兼朱梓强委托诉讼代理人）：朱梓杰，男，1995年12月6日出生汉族，住广州市从化区。原告李美嫦与被告朱梓强、朱梓杰健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李美嫦、被告（兼朱梓强委托诉讼代理人）朱梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、侵权事件概况：2021年1月23日下午，两被告到原告家中殴打原告，造成原告受伤住院治疗。二、广州市公安局从化区分局温泉派出所的调解情况：原被告户籍辖区温泉派出所于2021年2月22日召集双方调解，未达成协议。三、受害人概况：李美嫦，女，54岁，汉族，住广州市从化区温泉镇乌石村大围队21号，经广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告主张及证据：2021年1月23日下午约5点40分左右，两被告到原告家中殴打原告，事后原告报警，两被告被拘留。原告入住从化中医医院治疗11天。双方经派出所调解不成，需向法院起诉。为此，原告提交：《从化区中医医院出院记录》、《从化区中医医院出院诊断证明书》、《从化区中医医院病人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》、《广州市公安局从化区分局温泉派出所治安调解协议书》、《广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书》、申请法院调取的原告在温泉派出所的询问笔录予以证实。两被告答辩意见及证据：当时是因为原告和她女儿前一晚在两被告家打两被告的母亲，两被告问原告为什么打我们的母亲？当时原告不承认打我们的母亲，还说我们父亲打原告，然后朱梓强推了一下原告，打了原告一巴掌，朱梓杰上前拆架，当时原告没有怎样受伤，朱梓杰叫原告打电话给她女婿，叫他回来，然后原告打电话报警，说我们打她。两被告抗辩朱梓杰没有打原告，不承担责任，应由朱梓强承担10%责任。不同意原告主张的赔偿金额，同意由法院依法计算原告的各项损失。法院认定及理由：《广州市公安局从化区分局温泉派出所治安调解协议书》由调解机关广州市公安局从化区分局温泉派出所盖章出具，两被告均自愿在《广州市公安局从化区分局温泉派出所治安调解协议书》当事人一栏签名，该调解协议书上明确载明：“主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、情节、结果等）2021年1月23日下午，朱梓强、朱梓杰两人到李美嫦家中殴打其本人，事后造成李美嫦受伤的事情。”本院对该调解协议书予以采纳，并确认原告主张的案件事实。四、医疗费：《从化区中医医院病人住院费用清单》、《广东省医疗收费票据》显示原告住院医疗费合计7679.72元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算住院伙食补助费：100元/天×住院天数11天=1100元。六、营养费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算营养费：未涉残20元/天×住院天数11天=220元。七、误工费：住院11天，原告没有提供证据证明存在误工损失，且事发时原告已年满54周岁，已过退休年龄，本院不予支持误工费。八、护理费：《从化区中医医院出院记录》、《从化区中医医院出院诊断证明书》均医嘱记载：“注意休息，避免剧烈活动，加强营养，住院期间留陪护1名，建议全休1个月”。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算护理费：150元/天×住院天数11天×护理人数1人=1650元。九、交通费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算交通费：市内30元/天×住院天数11天=330元。十、精神损害抚慰金：原告经司法鉴定为轻微伤，未构成残疾，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”规定，本院不予支持精神损害抚慰金。十一、财产损失构成：医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计10979.72元。十二、受害方已获得赔偿情况：两被告未作赔偿。十三、双方的过错情况：事件当天两被告主动殴打原告，原告没有还手，对造成原告受伤负全部过错责任。十四、原告立案时的诉讼请求：1、被告赔偿医药费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等合计30000元，具体项目和金额由法院依法计算。裁判理由与结果本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告与两被告作为乡亲邻里，本应以睦邻友好的态度，以合法方式处理矛盾纠纷，两被告因怀疑原告在事发前一天殴打其家人，事发当日进入原告家中对原告进行殴打，其采取以暴制暴方式处理矛盾纠纷，与我国法律确立的社会主义核心价值观相悖，对事件造成原告的人身损害，依法应共同承担全部赔偿责任，原告主张本院依照法律规定核算其损失，要求两被告共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱梓强、朱梓杰应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李美嫦医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计10979.72元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告李美嫦已预交），由被告朱梓强、朱梓杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二一年四月二十三日书记员  陆明皓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1987号原告：胡某某，女，汉族，1943年02月15日出生，住重庆市合川区。诉讼代理人：王某1，女，汉族，1965年8月12日出生，户籍地重庆市合川区，系原告的女儿。诉讼代理人：王某2，男，汉族，1972年7月16日出生，现住永川区，系原告的儿子。被告：王某3，男，汉族，1963年07月23日出生，重庆市合川区。被告：王某4，男，汉族，1970年01月16日出生，住重庆市合川区。被告：王某5，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。原告胡某某诉被告王某3、王某5、王某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。审判员  王晓松二〇二一年四月九日书记员  杜润杰
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1638号 原告：商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611002MA70THU72J。 负责人：贺飒飒，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宝利，女，系公司职工。 被告：王荣，女，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司与被王荣服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告商商洛市商州区鹤仝公共交通设施管理有限公司负担。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月二十九日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2203号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：姜有山，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈洪梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告姜有山、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋，被告姜有山、陈洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姜有山、陈洪梅共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令原告对被告姜有山、陈洪梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告姜有山与原告息县农商行签订《个人借款合同》一份。合同约定原告向被告姜有山发放贷款80万元，贷款期限自2016年8月15日起至2019年8月15日，贷款利率为月结9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。两被告系夫妻关系，且陈洪梅自愿对该笔债务承担共同偿还责任。同时两被告还以位于息县沿河路B区一区的房产（不动产证号：息县房权证息县字第××号、土地使用证号：息国用14第0040号）作为抵押物进行担保并作了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故依法起诉，望判如所诉。为证明其诉讼主张，原告息县农商行提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、结婚证复印件；3.《河南农村信用社贷款发放通知单》；4.《抵押合同》、《抵押物拥有承诺书》、《抵押清单》、《房权证》、《他项权证》；5.《委托清收贷款协议》；6.《河南农信贷款业务查询明细》。被告姜有山、陈洪梅对原告举证与事实无异议，辩称：“做工程的钱还没有要回来,原告说的加收50%的罚息太高了，我们承受不了，我们现在没有能力还那么多。经审理查明：2016年8月15日，息县农商行与姜有山签订《个人借款合同》，借款80万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，约定出现借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。姜有山、陈红梅与息县农商行签订了《抵押合同》，约定以姜有山名下位于息县城沿河路B区一区商铺（房权证号：息县房权证息县字第××号）房地产权为上述借款提供抵押担保。2016年8月10日陈洪梅签订《借款人配偶承诺书》和《抵押物共有人承诺书》，表示完全知晓并同意承担共同还款责任以及用自家房地产权抵押给息县农商行，担保抵押贷款人民币捌拾万元，期限36个月，用于光伏发电工程债务的清偿。如借款人不能履行贷款合同，息县农商行可依法处置抵押物。息县农商行于2016年8月17日向姜有山发放贷款后，姜有山支付了部分本息。现因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费6000元。以上事实有《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押共有人承诺书》、《河南农村信用社贷款发放通知单》、《抵押合同》、《抵押物拥有承诺书》、《抵押清单》、《房权证》、《委托清收贷款协议》、《河南农信贷款业务查询明细》、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，息县农商行与姜有山、陈洪梅在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押共有人承诺书》双方意思表示真实，应为合法有效合同。姜有山在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现息县农商行要求姜有山偿还借款及利息并承担违约责任，有理有据，本院予以支持。陈洪梅与息县农商行签订的《借款人配偶承诺书》承诺承担共同还款责任，并履行《抵押共有人承诺书》约定同意将自家房地产权抵押给息县农商行。故对于息县农商行要求其承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费6000元，其按合同约定主张姜有山、陈洪梅承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。姜有山签订的《抵押合同》约定以姜有山名下位于位于息县沿河路B区一区的房产（不动产证号：息县房权证息县字第××号、土地使用证号：息国用14第0040号）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对息县农商行要求对上述抵押物优先受偿的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜有山、陈洪梅于本判决生效之日起十日内按合同约定偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款800000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率上加收50%）；二、被告姜有山、陈洪梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费6000元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5900元，由被告姜有山、陈洪梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十九日法官助理陈文英书记员周飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保29号 申请人：曹瑾，女，汉族，1985年5月26日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：曹雅茹，女，汉族，1983年3月22日出生，住廊坊市安次区。 申请人曹瑾于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款30万元或相应价值的房产、车辆。申请人曹瑾以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二一年四月八日 书记员  宋文鹰