wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督1号 申请人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,公司董事长。 委托诉讼代理人：曾涛（特别授权），男，侗族，1995年9月15日出生，住湖南省通道侗族自治县，系公司客户经理。 被申请人:杨友兰，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人怀化农村商业银行股份有限公司称，2018年12月13日,被申请人杨友兰因个人消费缺少资金向申请人申请借款。同日,申请人与被申请人签订《最高额借款合同》(福祥便民卡),合同主要约定:1、最高借款本金额度为20万元,借款人使用上述借款期限自2018年12月13日起至2021年12月13日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内,可不再逐笔签订合同,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准;2、福祥便民卡仅限借款人本人使用,贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理;3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动,单笔贷款期限内执行固定利率,不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息,按月结息。借款到期,利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。申请人向被申请人于2018年12月13日发放福祥便民卡。2019年12月11日,申请人发放借款13万元,到期日期2020年12月11日，年利率8.16%。2019年12月12日,申请人发放借款7万元,到期日期2020年12月12日,年利率8.16%。现借款已到期,被申请人杨友兰不能按期清偿本息。基于以上事实,根据《中华人民共和国诉讼法》第189条规定,请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还借款本金199999.98元以及尚欠利息及罚息8151.76元(截止2021年3月7日)，本息共计208151.74元。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨友兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元以及尚欠利息及罚息8151.76元，本息共计208151.74元。 申请费1474元，由被申请人杨友兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年四月六日 代理书记员  王娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3623号原告：胡龙杰，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：惠铁虎，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告胡龙杰与被告惠铁虎股权转让纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告胡龙杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡龙杰撤诉。案件受理费收取1515元，由原告胡龙杰负担。审判员  晋艳影二〇二一年四月二十七日法官助理覃伏明书记员任晓旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2172号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王福勇，男，汉族，2000年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初318号刑事判决书，受理申请执行一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  郑启伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执793号之一申请执行人：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126059745664B。法定代表人：曹培付，总经理。被执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300756840325W。法定代表人：刘军，总经理。安徽昊城砼制品有限公司申请执行蚌埠市三建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初614号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执793号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。现申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市三建建筑安装工程有限公司的存款人民币160万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执663号之一申请执行人:王金兰，女，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律工作者。被执行人：邓子美，女，1964年7月21日出生，汉族，住天长市。本院在执行王金兰与邓子美民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为60000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院2021年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月26日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初231号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                        当      事      人                    原告：马云徽，男， 1981年1月 14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                  被告：张长江，男，1987年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。                        诉讼请求              一、判令被告张长江向原告马云徽支付欠款人民币19086元。      二、由被告承担本案诉讼费。                        案件事实              2020年，被告张长江多次向原告马云徽购买花卉。经双方结算，被告张长江欠原告花卉款19086元。被告张长江写下借条一份并约定于2021年1月10日还清。因该款一直未付，原告诉至本院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告张长江拖欠原告马云徽花      卉款19086元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告张长江于本判决生效后十日内向原告马云徽支付花      卉款19086元。      案件受理费139元（原告已预交,已减半收取），由被告张长江承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                          审  判  员    鹿 俊      二○二一年四月十二日                                                                              书  记  员    梁 洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终87号 上诉人（原审被告）：马宪立，男，汉族，1960年3月1日出生，住河北省任丘市。 上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1982年7月16日出生，住河北省任丘市。 被上人（原审原告）：保定市徐水区卡罗纳食品加工厂，住所地河北省保定市徐水区。 经营者：李彦昌，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人马宪立、马辉因与被上诉人保定市徐水区卡罗纳食品加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2021）冀0609民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马宪立、马辉上诉称，上诉人住所地均为河北省任丘市，隶属于任丘市，法律规定合同履行地没有明确约定或者约定不明的，才能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，但是本案明确表示合同履行地为任丘市。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609民初72号民事裁定，将本案移送至任丘人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方在发生纠纷的合同中未约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人保定市徐水区卡罗纳食品加工厂。故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，确认本案被上诉人保定市徐水区卡罗纳食品加工厂住所地保定市徐水区为本案合同履行地，从而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，驳回上诉人管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二一年四月十九日 书记员  叶胜楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初700号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号239005197406300017。委托权限：特别授权。被告赵青山，男，1969年10月20日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初2230号原告:韩某。被告：孙某1。韩某与孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买峡山区凤栖第小区楼房一套，吉利牌轿车一辆，以及部分家具。××××年××月××日生男孩孙某2。由于双方感情淡薄，双方父母多次劝解无果，自2020年12月份起孩子由原告抚养，被告也同意离婚。孙某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生男孩孙某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，自2021年4月份开始直至孙某2年满十八周岁止，于每月30日前付至韩某微信或支付宝账户；三、孙某2在生长过程中发生的大额教育、医疗支出凭发票原、被告均担；四、被告孙某1可于每周一、周三及国家法定假日探望孙某2，探望时韩某应予以协助；五、婚后共同财产位于峡山区凤栖第小区3号楼3单元401室房屋一套归孙某1所有，由韩某协助办理产权登记手续，吉利牌鲁Ｖ×××××号车辆归孙某1所有；六、双方无共同债权债务，在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权债务，由各自享有和承担；七、双方无其他争执;八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年四月十二日书记员  臧 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3243号原告：王国祥，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董玉立。本院在审理原告王国祥与被告董玉立追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按王国祥撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十九日书记员  荆晓芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初448号 原告：陈大伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陈杨君，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2021年3月8日受理原告陈大伟与被告陈杨君民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈大伟于2021年4月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈大伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈大伟负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林 莎
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执475号湖北谷山投资有限公司：你单位与柳红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1198号民事判决书和（2019）鄂0626民初1198号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人柳红军于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向柳红军支付违约金18312元二、承担案件执行费175元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××91特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年四月九日书记员  李晓薇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初939号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：叶荣龙，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告叶荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁媛
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1230号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。被执行人:叶碎新,男,1965年01月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:吴旭华,女,1968年06月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶碎新等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执189号之一 申请执行人：李吾发，男，1975年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑家水，男，1986年2月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人李吾发与被执行人郑家水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1780号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金46900元及利息4124元。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人郑家水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人郑家水发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人郑家水名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人郑家水所有的闽Ａ7××××北京现代牌轿车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人李吾发电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吾发知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 超
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3180号 原告：宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街48号217室，统一社会信用代码91330203144168005G。 法定代表人：许锡波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨捷，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波秀水商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷19号三楼176工位，统一社会信用代码91330203MA2H5TDEXR。 法定代表人：郭骥。 第三人：上海悦五席投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路912号J7427室，送达地址：上海市黄浦区南京东路66号，统一社会信用代码91310114312248320U。 法定代表人：郭骥。 第三人：上海岁居商业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT2277室，送达地址：浙江省宁波市海曙区中宪巷19号三楼176号，统一社会信用代码91310114MA1GWN4A8E。 法定代表人：莫建斌。 原告宁波市海曙区海生保障性住房建设投资有限公司（以下简称：海生公司）与被告宁波秀水商业管理有限公司、第三人上海悦五席投资管理有限公司（以下简称：悦五席）、第三人上海岁居商业管理有限公司（以下简称：岁居公司）公司解散纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、解散宁波秀水商业管理有限公司；二、被告及第三人承担本案诉讼费。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因被告、第三人悦五席、第三人岁居公司下落不明，本院依法由审判员施益适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王浙海、卢雨捷到庭参加诉讼，被告宁波秀水商业管理有限公司、第三人悦五席、岁居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 原告（甲方）与第三人悦五席（乙方）、第三人岁居公司（丙方）于2020年1月19日签署《投资合作协议》一份，三方就秀水街区保护改造与运营管理项目达成如下：约定协议生效后一周内注册一家合资公司（暂定名为宁波秀水商业管理有限公司），合资公司注册资本为1亿元，甲方占股49%、乙方占股41%、丙方占股10%，出资形式均为货币。首期出资1000万元，由三方按占股比例在合资公司注册后5个工作日内交付，剩余出资在2020年3月31日前缴付，乙方、丙方未缴付出资或提供股东借款前，甲方有权拒绝交付出资或提供股东借款，而无需向乙方、丙方承担违约责任，协议同时约定，如乙方、丙方逾期履行出资义务经催告后仍不履行，甲方有权解除协议，甲方根据相关法律规定或本协议约定解除协议的，甲方无需承担违约责任，本协议解除且三方在15个工作日内对收购他方股权或其他处理方案无法达成一致的，构成合资公司的解散事由，各方应配合促成合资公司股东会通过解散决议并完成公司解散、注销手续。 2020年5月22日，原告（甲方）与第三人悦五席（乙方）、第三人岁居公司（丙方）签署《投资合作协议补充协议》（下称“补充协议”），就合资公司的设立、出资缴付时限及违约责任等事宜作出进一步约定：合资公司注册成立后3个工作日内，乙方和丙方应分别缴付410万元和100万元，剩余注册资本9000万元，于2020年6月30日之前缴付完毕；乙方、丙方未缴付出资的，原告有权延期交付出资，而无需向乙方、丙方承担违约责任；如第三人逾期超过5天未足额缴付的，原告有权解除《投资合作协议》：此外，乙方、丙方承诺于2020年6月15日前向原告提交《秀水街历史文化街区保护改造方案》并通过原告组织的评审会议，若2020年6月30日前仍未通过评审的，任何一方有权解除《投资合作协议》。2020年5月22日，宁波秀水商业管理有限公司即本案被告注册成立。 因第三人悦五席、第三人岁居公司未按约履行其认缴的出资义务，亦未向原告提交《秀水街历史文化街区保改造方案》，原告于2020年7月6日向第三人的指定送达地址发函催告，2020年8月19日，原告向第三人的指定送达地址寄送《解约通知书》，主要内容为：通知解除《投资合作协议》及补充协议，并要求第三人及时与原告协商处理善后事宜。上述内容及过程经宁波天一公证处公证。此后，原告又委托律师向第三人发函，要求第三人及时办理解约善后事宜，包括要求确认公司在经营期间发生的费用、解散及清算公司等，但均未果。 以上事实，原告提供《投资合作协议》及补充协议、《宁波秀水商业管理有限公司章程》、《告知函》、银行汇单、天一公证处公证书、《律师函》及邮政面单、律师函及投递单、工商信用信息等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 被告宁波秀水商业管理有限公司和第三人悦五席、第三人岁居公司未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。 本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告持有被告49%的股份，有权提起解散公司之诉。公司经营管理发生严重困难包括公司经营僵局或股东之间的利益冲突或矛盾导致公司的有效运行失灵、股东会无法按时召集、公司的一切事务处理停滞或瘫痪状态。根据本案情况来看，原告、第三人签订协议已成立被告公司，目的系对秀水街区进行保护审计改造及相关商业运行管理，但因第三人的违约致协议无法履行由此原告行使解除权，同时原告曾通过快递形式发函给被告及第三人，被告及第三人签收后，一直未作出回应，至此原告及第三人合作基础实际已经不存在，被告公司无法继续运营，也不存在可经营的其他业务事项，公司运营机制已经完全失灵，原告起诉后，本院无法联系上被告公司及第三人，被告公司和第三人也未进行答辩和应诉，未对原告的诉请提供相应的反驳意见等，可认定被告公司经营管理发生严重困难，原告的股东权长期处于无法行使状态，继续存续会使得原告利益受损。为此，原告请求解散宁波秀水商业管理有限公司即被告，符合相关法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的意见（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 被告宁波秀水商业管理有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费80元，由被告宁波秀水商业管理有限公司负担。被告宁波秀水商业管理有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  施 益 二〇二一年四月十五日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更835号罪犯周训全，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定周训全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。贵州省大方县人民法院于2012年2月26日作出（2012）方刑初字第30号刑事判决，认定周训全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十三年，并处罚金人民币12000元，决定执行刑期十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黔高刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2022年1月11日。罪犯周训全在服刑期间2017年4月至2017年8月获物质奖励1个；2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获6个表扬；共获得6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周训全减刑七个月（刑期自2011年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢2066号之一申请执行人：衡红梅，女，1962年1月7日出生，汉族，住徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：从光尧，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省。衡红梅与从光尧公路货物运输合同一案，本院作出的(2005)闵民一(民)初字第6066号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：从光尧应于判决生效之日起十日内支付衡红梅运费34790元。案件受理费从光尧负担1307.12元。因义务人从光尧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人衡红梅向本院申请恢复执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1283.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向从光尧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得，被执行人从光尧名下有开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX尚有少量余额，但远不足以偿还本案债务。本院对上述账户作冻结处理，期限为2020年12月18日至2021年12月17日止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人从光尧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  沈 萍审 判 员  沈 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  周青松书 记 员  柏明海附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1040号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国林，男，汉族，1972年6月13日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶国林，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶国林与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1248元及滞纳金12.4元给叶国林；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶国林；四、驳回叶国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初650号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈国军，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人熊乔，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人万永根，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人左文斌，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]639号起诉书指控被告人陈国军、万永根、左文斌犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人陈国军、万永根、左文斌及辩护人熊乔、王华男、宋雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日22时许，被告人陈国军、万永根、左文斌在上海市闵行区碧江路吃饭，期间因与邻桌用餐顾客被害人刘某等人言语不合，遂结伙殴打刘某致伤。经鉴定，被害人刘某双眼部挫伤，左额面部皮肤擦伤，构成轻微伤。2021年2月25日，被告人陈国军、万永根、左文斌经民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实；案发后，三名被告人共同赔偿被害人人民币15,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈国军、万永根、左文斌结伙，聚众随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人陈国军、万永根、左文斌均具有自首情节，建议对被告人陈国军判处有期徒刑七个月，对被告人万永根、左文斌判处有期徒刑六个月。被告人陈国军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈国军具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。被告人万永根对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人万永根具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人左文斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人左文斌具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈国军、万永根、左文斌均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。各辩护人提出对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各名被告人在共同犯罪中所起的作用，对被告人万永根、左文斌的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈国军、万永根、左文斌具有自首情节，愿意认罪认罚，且在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对三名被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。)二、被告人万永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。)三、被告人左文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  王 岚二〇二一年四月十五日法官助理  火 伟书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特75号申请人：张某，男，1979年06月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。申请人：孙某，男，1976年05月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。本院于2021年4月21日立案受理申请人张某与申请人孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月二十一日书记员  任 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更865号罪犯姜志发。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏0481刑初260号刑事判决，认定被告人姜志发犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币3000元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏04刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年4月16日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，2018年2月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姜志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜志发减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜志发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年3月、2020年10月受到表扬三次。罪犯姜志发判处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币三千元人民币均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯姜志发减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初69号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人米某,2020年12月29日因涉嫌诈骗罪被山西省平遥县公安局刑事拘留，2021年1月11日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人米某涉嫌诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿、检察官助理李卓出庭支持公诉，被告人米某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人米某自2020年12月12日起使用手机号注册微信账号（昵称“开心每一天”），该微信账号使用女性照片作为头像，其在微信中自称“刘某”，并假借结婚名义对他人实施诈骗。后被告人米某添加被害人梁某微信并与其聊天，在聊天中二人以情侣身份相处，被告人米某谎称要与被害人梁某结婚，多次要求被害人梁某给其购买商品、发红包等方式表示真心。截止案发，被告人米某骗取被害人梁某11309.21元。 案发后，平遥县公安局向被告人米某扣押现金人民币13000元，并将该款发还给了被害人梁某。 上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人米某的供述与辩解、被害人梁某的陈述、米某的微信、支付宝截图、米某的微信支付交易明细证明、梁某的微信、支付宝截图、梁某的微信支付交易明细证明、拼多多平台商户付款记录、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人米某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人米某退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人米某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人米某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠文 二〇二一年四月九日 书记员  郭佩佩
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1号之二 本院于2021年3月30日对原告博华(天津)股权投资合伙企业（有限合伙）与被告李闻雷损害公司利益责任纠纷一案作出的民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “中华人民共和国天津市第三中级人民法院民事裁定书”补正为“天津市第三中级人民法院民事裁定书”；“（2020）津03民终1号”补正为“（2020）津03民终1号之一”。 审判长  王振英 审判员  张 振 审判员  陈 晨 二〇二一年四月二十五日 法官助理路恒 书记员符笛 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初687号原告：陶远林，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：许刚桥，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陶远林与被告许刚桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陶远林于2021年4月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陶远林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶远林撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告陶远林负担。审 判 员 王正凯二〇二一年四月十九日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审99号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：水暖门市，住所地：馆陶县井寨。 经营者：郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月12日作出的馆价检处﹝2017﹞4-210号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更253号罪犯李安民，男，1969年12月2日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1281刑初12号刑事判决书，以李安民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，责令退赔37.6万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更440号刑事裁定书，裁定对罪犯李安民减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李安民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李安民附加罚金10万元，已履行3000元；责令退赔37.6万元,未履行。本院认为，罪犯李安民自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯借款时故意隐瞒抵押物真实情况，未征得被害人同意重复抵押，造成被害人损失数额巨大，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李安民减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年8月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1348号之一 申请执行人：费洪敏。 被执行人：宋峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋峰在中国银行XXX账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月六日 书记员  罗 宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更719号罪犯刘朝聪，女，1954年12月27日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月23日作出（2015）黔威刑初字第234号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。由被告人刘朝聪及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币2264元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔05刑终266号刑事附带民事判决，撤销赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币2264元的判项，改判刘朝聪赔偿上诉人经济损失人民币10000元。刑期自2014年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝聪在服刑期间2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年11月，2019年12月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月11日至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终626号上诉人（原审原告）：三网一车（广东）数据科技研究院有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：董海涛，经理。委托诉讼代理人：屈小春，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人三网一车（广东）数据科技研究院有限公司（简称三网一车公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10670号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三网一车公司。2.申请号：39387550。3.申请日期：2019年7月3日。4.标志：5.指定使用的服务（第42类4209-4212；4214；4216-4218；4220；4227群组）：技术研究；地质勘探；化妆品研究；临床试验等。二、被诉决定：商评字[2020]第171854号《关于第39387550号“三网一车”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实三网一车公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，三网一车公司提交了以“董海涛三网一车”“董海涛思维导图”作为关键词进行网页检索结果的公证书等证据，用以证明三网一车公司率先提出“三网一车”的概念，通过网络可以搜索到，故诉争商标具有显著性。北京知识产权法院认为，诉争商标由中文“三网一车”构成。根据当事人提交的证据以及通过网络搜索显示，“三网一车”多次出现在一些政府文件中，为“车联网、交通网、能源网及新能源智能网联汽车”的简称，可以认为属于行业常用术语。“三网一车”使用在“技术研究、地质勘探、化妆品研究、临床试验”等指定服务上，缺乏作为商标应有的显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志。三网一车公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可供注册的显著性。其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。三网一车公司的企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三网一车公司的诉讼请求。三网一车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标并非汉语中的固定词汇，属于臆造词，其名称及内涵系三网一车公司的法定代表人董海涛先生首次提出，并通过三网一车公司及其关联公司积极推进落地实施。在诉争商标申请日之前，“三网一车”的具体内涵并未公开，网络上也鲜有涉及该臆造词。关于诉争商标与三网一车公司之间的对应关系，四会市政府已提供相关说明，足以证明诉争商标的由来以及其具有固有显著性，且通过实际使用显著性进一步增强，应予核准注册。二、“三网一车”作为民族品牌，对促进中国制造业升级、推动智能网联产业生态圈良性发展具有重要意义，应当予以保护。三、经过查询，“一车一网”“三网物联”等商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品或服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标由“三网一车”构成。“三网一车”系“车联网”“交通网”“能源网”以及“新能源智能网联汽车”的简称，其多次作为相关政府部门构建“三网一车智能网联”产业生态圈的行业常用术语出现，指定使用在“技术研究、临床试验”等服务上，消费者很难将其作为商标进行识别，故诉争商标缺乏商标本身应具有的显著性。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，从而获得了显著性，可以作为商标予以注册。本案中，三网一车公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有显著性，故诉争商标不应予以核准注册，被诉决定和原审判决相关认定并无不当。三网一车公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第三项之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，三网一车公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，对三网一车公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三网一车公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由三网一车（广东）数据科技研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1252号 被执行人：潘明主，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人潘明主追偿诉讼费一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)皖1881民初3855号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费200元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3855号判决中潘明主承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4488号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**。主要负责人：徐正方，该行行长。被执行人：蔡留兵。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡留兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0591民初10850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年10月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：被执行人蔡留兵名下有位于苏州市××区松陵镇××岸××室，22幢2号阁楼，37号车库不动产。6、2021年4月20日，申请执行人向本院申请撤销对本案执行申请，本院审核后予以准许。本案执行标的人民币92732.88元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92732.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1291元未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执4488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖98号原告：陈燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海伯思立医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路88号106、201、202、203、204、205、301、303、304、1201、1202、1203、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1402、1403、1404、1404、1405、1406、1411、1412室。法定代表人：沈国平。原告陈燕诉被告上海伯思立医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2021年3月3日立案。原告陈燕诉至上海市徐汇区人民法院，请求:1、判令被告退还手术费用共计58,095.40元;2、判令被告承担上海市第九人民医院整复外科专家鼻综合修复手术费用80,000元;3、判令被告赔偿精神损失等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告陈燕系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告陈燕系上海市徐汇区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年四月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初42号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人葛洋洋，男，1989年1月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2010年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处罚金人民币三千一百元。2020年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人葛洋洋犯盗窃罪一案,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人葛洋洋及辩护人单瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年7月31日3时许，被告人葛洋洋来到大庆高新技术产业开发区米蔚网吧内，趁被害人李某1、孙某在包间睡觉之际，将包间内桌子上李某1的一部价值人民币（以下币种同）1372元的渐变蓝色OPPORENO2手机及孙某的一部蓝色小米10手机（价值3234元）盗走，后将手机变卖并将赃款挥霍。2.2020年8月14日3时许，被告人葛洋洋来到大庆市萨尔图区经六街45号刘记麻辣烫店内消费，在结账时趁机将麻辣烫店老板被害人付某放在店内靠里侧吧台桌面的一部金色苹果6PLUS手机（价值919元）盗走。赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。3.2020年8月19日4时许，被告人葛洋洋来到大庆高新技术产业开发区的英图网吧内，趁被害人张某睡觉之际，将其放在桌上的一部浅蓝色华为P30PRO手机（价值2200元）盗走，后将手机变卖并将赃款挥霍。4.2020年8月30日2时许，被告人葛洋洋来到大庆高新技术产业开发区的菠萝网吧内，趁被害人胡某在包间睡觉之际，将其放在桌上的一部黑色VIVO牌NESS手机（价值1500元）盗走，后将手机变卖并将赃款挥霍。综上，被告人葛洋洋盗窃4起，共计9225元。2020年11月26日，被告人葛洋洋在大庆高新技术产业开发区嫩水家园17号楼2单元601室被公安机关抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示书证侦破经过、刑事判决书、户籍证明等，被害人李某1、孙某等人的陈述，被告人葛洋洋的供述与辩解，价格鉴定结论，辨认笔录等证据。大庆高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人葛洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛洋洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。葛洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚，建议判处葛洋洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以葛洋洋具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解为由，请求法院从轻处罚。经审理查明：1.2020年7月31日3时许，被告人葛洋洋在大庆高新技术产业开发区的米蔚网吧见被害人李某1、孙某在包间睡觉，遂将包间桌面上李某1的一部价值1372元OPPO牌手机及孙某的一部价值3234元小米牌手机盗走。2.2020年8月14日3时许，被告人葛洋洋来到大庆市萨尔图区经六街45号刘记麻辣烫店内消费，在结账时趁机将被害人付某放在吧台桌面的一部价值919元苹果牌手机盗走。3.2020年8月19日4时许，被告人葛洋洋在大庆高新技术产业开发区的英图网吧见被害人张某睡觉，遂将桌面上一部价值2200元华为牌手机盗走。4.2020年8月30日2时许，被告人葛洋洋在大庆高新技术产业开发区菠萝网吧见被害人胡某在包间睡觉，遂将桌面上一部价值1500元VIVO牌手机盗走。综上，被告人葛洋洋盗窃4起，价值共计9225元。2020年11月26日，被告人葛洋洋被公安机关抓获归案。另查明，公安机关在被告人葛洋洋住处起获被害人付某被盗手机，并返还付某。葛洋洋近亲属赔偿了被害人李某1、孙某、张某、胡某经济损失，四被害人对葛洋洋的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、侦破经过、刑事谅解书、扣押及返还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人李某1、孙某、付某、张某、胡某的陈述，被告人葛洋洋的供述，价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。葛洋洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。葛洋洋取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提葛洋洋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  张 丽二〇二一年四月十三日书 记 员  任洪宇
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执611号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、申亮申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申亮保险人代位求偿权纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1617号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付保险赔偿金55941.03元，诉讼费645元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执611号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初78号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人尚晓飞，男，1994年5月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，工人，中共党员，捕前住辽宁省凌源市。因犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被凌源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被凌源市公安局刑事拘留，2021年1月6日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）70号起诉书指控被告人尚晓飞犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人尚晓飞及其辩护人温友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年12月5日0时40分许，被告人尚晓飞醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凌源市凌某站前路段时，先与前方同方向张某骑行的自行车相撞，后又与前方同方向时艳明骑行的自行车相撞，致使张某受伤，时艳明经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尚晓飞驾驶肇事车辆逃离事故现场。经凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：时艳明系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某受伤左膝部、左股骨部、右肘部、右内踝部软组织多发挫伤，评定为轻微伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:尚晓飞血液中检出乙醇，其含量为114.8mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：尚晓飞负此事故的全部责任，张某无责任，时艳明无责任。2020年12月5日，被告人尚晓飞被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人尚晓飞违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚晓飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌定从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；3、酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；4、致一人轻微伤，酌定从重处罚；5、认罪认罪认罚，酌定从轻处罚。建议判处被告人尚晓飞有期徒刑四年。被告人尚晓飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人温友利辩护称：辩护人对公诉人指控尚晓飞犯交通肇事罪没有异议。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，应从轻、减轻处罚。被告人驾驶的车辆有强制险和商业险，被害人的损失能够得到充分的赔偿，同时被害人方某到了工伤方面的认定和赔偿，请酌情考虑，给予从轻处罚。经尚晓飞同意，其家属曾多次积极与被害人方联系，愿意额外赔偿，因被害人方面条件苛刻，没能达成一致意见。辩护人以上意见请充分采纳与考虑。经审理查明：2020年12月5日0时40分许，被告人尚晓飞醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凌源市凌某站前路段时，先与前方同方向张某骑行的自行车相撞，后又与前方同方向时艳明骑行的自行车相撞，致使张某受伤，时艳明经抢救无效死亡。事故发生后，被告人尚晓飞驾驶肇事车辆逃离事故现场。经凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：时艳明系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某受伤左膝部、左股骨部、右肘部、右内踝部软组织多发挫伤，评定为轻微伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:尚晓飞血液中检出乙醇，其含量为114.8mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：尚晓飞负此事故的全部责任；张某无责任；时艳明无责任。2020年12月5日，被告人尚晓飞被公安机关传唤到案。另查明，2020年12月5日凌源市公安局作出行政处罚决定书，给予尚晓飞合并执行行政拘留二十日的行政处罚，并已执行行政拘留二十日。2020年3月16日凌源市公安局撤销行政处罚决定书，撤销给予尚晓飞行政拘留二十日的行政处罚。上述事实，被告人尚晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人初明新、尚某、王某、赵某、李某的证言，被告人尚晓飞的供述，户籍证明，抓捕经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定，死亡注销证明，扣押笔录，诊断书，刑事判决书，认罪认罚具结书，建平县医院血液乙醇含量报告书，辽宁省凌源市公安局司法鉴定中心鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，凌源市中心医院法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，光盘一张、制作说明等证据证实，足资认定。本院认为：被告人尚晓飞违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚晓飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚晓飞犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌定从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；3、醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；4、致一人轻微伤，酌定从重处罚；5、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人尚晓飞的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的一贯表现，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人尚晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年12月4日止，已扣减先行羁押20日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二一年四月二十八日书 记 员  安秋香
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1268号之五申请执行人：卢浩波，男，汉族，2000年1月29日生，住。被执行人：路子明，男，汉族，1999年10月03日生，住郑州市。关于卢浩波与路子明借款合同纠纷一案，本院于2021年03月27日冻结了被执行人路子明在621768111100×××01账户内余额人民币12168.41元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路子明在中信银行621768111100×××01账户内存款人民币14186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月十九日书记员  岳小雪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保30号申请人：中方县亿达新材料科技有限公司被申请人：南靖新向龙实业有限公司申请人中方县亿达新材料科技有限公司与被申请人南靖新向龙实业有限公司财产保全一案，申请人于2021年4月3日向本院申请财产保全，本院做出了（2021）湘1221民初338号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，2021年4月12日，本院通过网络查控冻结了被申请人南靖新向龙实业有限公司在中国工商银行账户1409××××9638存款350000元，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月12日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申33号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡明强，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：胡红强（又名六郞），男，1970年11月15日出生，汉族，临猗县农民，现住运城市空港新区，系景晓平丈夫，胡明强六弟。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：景晓平（又名景晓萍），女，1972年10月20日出生，汉族，临猗县农民，现住运城市空港新区，系胡明强之弟媳。 再审申请人胡明强因与被申请人胡红强、景晓平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡明强申请再审称：请求1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终2732号民事判决书；2、依法判被申请人向再审申请人履行欠债；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事实请求人民法院对本案进行再审；一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；胡红强欠款20300元，说第一个媳妇2000元，第二个媳妇3000元。2000年卖果旦皮2000元，2001年西坻底收芝麻1800元，2002年偷拿500元，2002年偷卖我三袋一缸绿豆共计900斤（我儿子抓住）；2004年卖落果3车1000元，2004年12月1日在信用社取款10000元胡红取签名写明强，信用社相彦珍作证；2003年偷拉我二、三轮车砖；现在共欠20300元，其中三袋一缸绿豆两车砖没有算。胡红强念高中钱都没有算。依法改判被申请人履行景肖平所欠款43832元。1999年收红薯片拿2000元，胡勤某媳妇作证。她说：“二哥，卖了和利息一起给你”；2001年信用社条1700元；2003年写借条17791元，景肖平写借条胡勤某作证；2003年记账掉下我第二次卖给东北客小黄，景肖平过称，景肖平借2132元，掉下我哥还我6000元，景肖平借她让我到大闫给她丈夫胡红强倒绿豆袋，我给我妹胡婵某说过，胡婵某作证；2004年1月4日景晓平借我12000元，信用社三个条子，我让她写条子，她不记让我记，我写拿走12000元，她明明知道几月几日说她不知道。景肖平借我4万多元一个字不给我写，景肖平说忘了。二、原判决、裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”胡明强向本院提出再审申请期限已超过法定申请再审的期限六个月，且未提出新的证据，再审申请人的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡明强的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  常邓飞 二〇二一年四月九日 书记员  贾月茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3499号原告：赵莉，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子栋，男，汉族，系原告之子。被告：陈静，女，汉族，住郑州市中原区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传彬，男，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告赵莉与被告陈静、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人木丹萍、张子栋，被告亚太保险的委托诉讼代理人王传彬，被告人民保险的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼，被告陈静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、轮椅费用、车损等共计142256.18元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告陈静驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告陈静负主要责任、原告赵莉负次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告陈静未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告亚太保险辩称，1、肇事车辆在被告亚太保险仅投保有交强险，被告亚太保险在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失；2、被告亚太保险已支付原告10000元；3、被告亚太保险不是交通事故直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告人民保险辩称，1、肇事车辆在被告人民保险投保有第三者责任险不计免赔，被告人民保险仅在超出交强险限额部分按70%承担责任；2、被告人民保险不是交通事故直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告陈静驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市骨科医院进行治疗，住院29天，花去医疗费共计58638.19元（已扣除被告亚太保险支付10000元）。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告陈静负主要责任、原告赵莉负次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级以及护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院于2020年12月11日委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年12月21日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，其伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告亚太保险投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内；2、原告赵莉，赵宝旭、赵宝升、赵宝山系赵光复与赵炳梅的婚生子女，赵炳梅于1938年12月27日出生，赵光复已去世。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告亚太保险投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告陈静负主要责任、原告赵莉负次要责任。医疗费58638.19元、住院伙食补助费1450元（即29天×50元/天=1450元）、营养费1800元（即20元/天×90天=1800元）、护理费10451.40元（即128.38元/天×30天+6600=10451.40元）、残疾赔偿金58141.65元（即34200.97元/年×17年×0.1＝58141.65元）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2580.60元（即20644.91元/年/人×0.1×5年÷4人＝2580.60元）、交通费580元、轮椅费用550元、鉴定费及鉴定检查费1849.40元。被告亚太保险应支付原告77303.65元（护理费10451.40元、残疾赔偿金58141.65元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2580.60元、交通费580元、轮椅费用550元，共计77303.65元），不足部分由被告人民保险在商业第三者责任保险限额内承担80%的责任，即49510.55元（医疗费58638.19元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，共计61888.19元）。鉴定费1479.52元（按80%承担）由被告陈静负担。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应支付原告赵莉护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、轮椅费用等共计77303.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告赵莉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计49510.55元；三、被告陈静应支付原告赵莉鉴定费1479.52元；四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。上述第一、二、三项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，被告陈静负担1416元，原告赵莉负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年四月十三日书记员  郭瑞华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1889号原告：南京邮电大学，统一社会信用代码123200004260908590，住所地南京市文苑路**。法定代表人：叶美兰，该学校校长。被告：毛鹏，男，汉族，1988年10月16日生，住南京市鼓楼区。原告南京邮电大学与被告毛鹏劳动争议一案，本院于2021年2月23日受理。经审查，本院此前已受理原告毛鹏与被告南京邮电大学劳动争议案件，案号为（2021）苏0113民初1887号；两起案件均是当事人不服同一仲裁裁决诉至法院。本院认为本案应并入前案审理，双方当事人互为原告和被告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0113民初1887号案件审理。审判员  李涛辰二〇二一年四月六日书记员  吴绮珩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终784号 上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘亚力，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人孟祥龙因与被上诉人刘亚力建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥龙上诉请求：1、撤销永清县人民法院（2020）冀1023民初3248号民事判决书，依法改判上诉人已经支付的14820元不应再支付给被上诉人。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交的上诉人出具的“说明”中“现欠刘亚力等人员工资25200元”，该25200元计算方法是:工人张羡波14工、扬子江14.5工、任忠元14.5工、李伟14工、刘亚力6工，共计63工，每工按400元计算，共计25200元。一审上诉人提交的张羡波、扬子江、任忠元、李伟出具的收款凭证证实4名工人按每天260元支取了工资14820元。一审被上诉人称另行支付了4名工人的工资，但没有提供证据证实，因此实际应支付被上诉人的劳务费应从总数25200元中减法14820元。一审认定14820元属于上诉人与被上诉人需要协商确认的20000元施工费中的一部分没有任何依据。综上理由，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实，依法裁决。 刘亚力答辩称，上诉人说支付工人工资了，并未通知我，因为工人是我带去的，工人也没有告诉我，他们之间是否有什么事我不清楚，这个钱是什么钱谁也不知道，是否给了，我也不知道。协商确认的2万元，就是我一直在找上诉人协商，但是打电话不接，发微信不回，采取搁置，不是不协商。 刘亚力向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款60020元及占用该笔款项期间的利息损失（自2019年6月27日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月，原告刘亚力与被告孟祥龙达成口头协议，由原告刘亚力为被告孟祥龙承包的中科嘉汇城小区楼房安装燃气表。原告刘亚力带领工人将工程施工完毕，但被告孟祥龙未能按约支付工人工资。由于被告孟祥龙未按时向原告刘亚力支付工资，原告刘亚力将施工现场的部分燃气表拆除并运走，为此被告孟祥龙向永清县公安局报案。2019年6月27日，被告孟祥龙为原告刘亚力出具《说明》一份，内容为：“本人孟祥龙132825198708202037在永清县承接樊希强中科嘉汇城燃气室内安装工程，又将该工程转包给刘亚力，刘亚力施工完毕未能将工程款支付造成现场刘亚力拆除已安装燃气表造成丢失。现欠刘亚力等人员工资25200元，另外20000元有待与刘亚力沟通确认，其中给工人发放工资14820元有待与刘亚力沟通确认，因此纠纷造成一切后果由我个人承担，与任何人无关。”庭审中原告刘亚力主张，原被告开始协商价格是每人每天400元工资，后来原被告协商是按每户100元计算，共计安装600多户。被告孟祥龙不认可每户100元的计算方法，并主张自己已经和原告刘亚力的工人协商一致，按照每天260元计算工资，且已经发放给工人14820元。上述事实有原被告庭审陈述以及原告刘亚力向一审法院提交的被告孟祥龙书写的《说明》、被告孟祥龙向一审法院提交的张羡波、杨子江、任忠元、李伟四人身份证复印件、（2019）冀1023民初3200号案件庭审笔录、经被告孟祥龙申请一审法院调取的永清县公安局询问笔录予以证实。 一审法院认为，原告刘亚力要求被告孟祥龙支付施工费60020元并向一审法院提交由被告孟祥龙书写的《说明》，被告孟祥龙对该《说明》的真实性没有异议，但主张《说明》中注明的另外20000元至今没有经过原被告协商确认，且这20000元是违约金，并非施工费，因此原被告认可的施工费仅为25200元，被告孟祥龙应当向原告刘亚力支付；对于另外的20000元因原被告至今尚未协商确认，待原被告协商确认后，原告刘亚力可另行提起诉讼；被告孟祥龙主张《说明》中涉及的14820元工人工资包含在原被告认可的25200元中没有事实依据，且原告刘亚力予以否认，故对其主张一审法院不予采信，该14820元应属于原被告需要协商确认的20000元施工费中的一部分。原告刘亚力要求被告孟祥龙支付工程款被占用期间的利息，但其提供的《说明》中并未约定具体付款时间，因此对原告的该项诉讼请求不予支持；原告刘亚力向一审法院申请证人张某出庭证实，原被告之间是按每户100元计算，但该该证据系孤证，且与原告刘亚力提供的证据存在矛盾，故对其证言的证明效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告孟祥龙于本判决书生效之日起五日内支付原告刘亚力施工费25200元；二、驳回原告刘亚力其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告刘亚力承担350元，被告孟祥龙承担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人孟祥龙欠付被上诉人刘亚力人员工资25200元的事实清楚，上诉人孟祥龙应当予以给付。上诉人孟祥龙主张已经支付工资14820元没有提供充分有效的证据证实，上诉人孟祥龙的上诉请求及理由不能成立。综上所述，孟祥龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人孟祥龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2018号李晨颖、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理李晨颖与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2020)陕0102民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李晨颖向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8552号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二一年四月二十六日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保234号申请人：曾宝骅，男，1998年4月24日出生，汉族，住涟源市。担保人：曾协和，男，1946年12月2日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴小红，女，1988年6月28日出生，汉族，住涟源市。申请人曾宝骅于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴小红位于涟源市六亩塘涟水名城房产，保全金额30万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保62号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红位于涟源市六亩塘涟水名城房产;二、将担保人曾协和所有的位于涟源市交通路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1474号 上诉人（原审原告）陈根荣，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路**。 法定代表人陈慧宇，如东县人民政府县长。 上诉人陈根荣因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，陈根荣发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后陈根荣要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，陈根荣认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非针对陈根荣所实施的特定行政行为，也未产生行政法上的权利义务关系。因此，陈根荣提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。陈根荣如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定裁定：驳回陈根荣的起诉。陈根荣预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还陈根荣。 陈根荣上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉的行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非针对陈根荣所实施的特定行政行为，也未确立或调整与陈根荣之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。陈根荣认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，未提供证据予以证明。如果陈根荣此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，也可依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1124民初169号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告:邹立民，男，1972年11月5日出生，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告邹立民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、4月9日公开开庭进行了审理。海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加了诉讼，邹立民经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付2017至2019年度供热费20,712元及逾期利息1，765元，以上共计22,477元；2、诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为城区正常供热。而被告从2017年开始至2020年4月30日拖欠原告公司供热费20,712元，同时产生逾期利息1，765元，共计22,477元。海峰热电公司多次通知其缴纳均拒绝，故诉至法院。邹立民无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹立民经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。海峰热电公司为证明自己的主张，提交营业执照和供热许可证复印件各一份，证明原告有供热法定资质。提交孙价发（2014）46号文件（复印件），证明非居民供热价格为每平方米43元，居民供热价格为每平方米31.5元，超高费是以建筑层高3.2米为基数计收，层高超过3.2米的部分，每超过0.1米加收基本热费的3%。提交协议书一份（复印件），证明2019年8月27日原、被告签订协议书约定2018年至2019年秋林一期4号楼住宅和5号楼车库供热费违约金免除，被告承诺若今后拖欠供热费，在交纳供热费时向原告交纳违约金按日1‰计算。本次起诉时是按年利率15.4%计算。提交欠费明细一份，证明被告欠费的年限、数额以及逾期利息的计算标准，文城名苑1号楼102-北侧东2户，为非居民用户，建筑面积82.7平方米，实际供热面积是82.7平方米，每年供热费3,559元，2017年至2019年供热费共计10,677元。文城名苑1号楼102-北侧东2户夹层，为居民用户，建筑面积57.4平方米，实际供热面积是57.4平方米，每年供热费1,808元，2017年至2019年供热费共计6，084元。秋林一期4号楼东1单元3层东户，为居民用户，建筑面积124.99平方米，实际供热面积是105.45平方米，2019年供热费3,322元。秋林一期5号楼东18号车库，为居民用户，建筑面积19.98平方米，实际供热面积是19.98平方米，2019年供热费629元。2021年2月7日孙吴县不动产登记中心出具查询结果证明，证明文城名苑1号楼102-北侧东2户，文城名苑1号楼102-北侧东2户夹层的权利人不是邹立民而是黑河市弘发房地产开发有限公司。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告邹立民系海峰热电公司的供热用户，秋林一期4号楼东1单元3层东户户名为邹立民，为居民用户，建筑面积124.99平方米，实际供热面积是105.45平方米，2019年供热费3,322元。邹立民名下第二处房屋秋林一期5号楼东18号车库，为居民用户，建筑面积19.98平方米，实际供热面积是19.98平方米，2019年供热费629元。邹立民名下的两处房屋2019年10月1日至2020年4月30日共欠供热费3，951元。楼房位于文城名苑1号楼102-北侧东2户，文城名苑1号楼102-北侧东2户夹层的权利人不是邹立民而是黑河市弘发房地产开发有限公司。2019年8月27日原、被告签订协议书约定2018年至2019年取暖期秋林一期4号楼住宅和5号楼车库供热费违约金免除，邹立民承诺若今后拖欠供热费，在交纳供热费时向原告交纳违约金按日1‰计算。原告海峰热电公司要求被告邹立民按年利息15.4%计算逾期利息。对于收费标准，孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发（2014）46号文件作出批复，非居民供热价格为43/每平方米，居民供热价格为31.5元/每平方米（计费面积按建筑面积扣除冷阳台和楼道）。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告邹立民提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告海峰热电公司主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告邹立民拖欠2019年供热费不付，实属违约，应承担违约责任。黑龙江省城市供热条例同时规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。孙吴县城区未安装供热计量装置，系按照面积收取热费城市。本案中，原、被告2019年8月27日签订协议书，约定逾期付款违约金按日1‰计算，被告邹立民超过每年12月31日未交纳供热费，应视为逾期，应给付供热费逾期利息。原告海峰热电公司诉讼请求中要求的逾期付款利息按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。秋林一期4号楼东1单元3层东户，2020年1月1日至2020年12月30日的逾期利息为512元（3,322×1年×15.4%），秋林一期5号楼东18号车库，2020年1月1日至2020年12月30日的逾期利息为97元（629×1年×15.4%），逾期利息共计609元，本院对此予以保护。楼房位于文城名苑1号楼102-北侧东2户，文城名苑1号楼102-北侧东2户夹层的权利人不是邹立民而是黑河市弘发房地产开发有限公司，对海峰热电公司此项请求不予支持。综上，海峰热电公司部分诉讼请求理由正当，本院对其理由正当部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹立民于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2019年10月1日至2020年4月30日的供热费3,951元，逾期利息609元，合计4,560元；二、驳回孙吴县海峰热电有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由孙吴县海峰热电有限责任公司负担144元，由被告邹立民负担37元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二一年四月十二日书记员  张 艳