山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2361号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春华。 被告：金波，男，1974年12月3日出生，回族，住曹县。 被告：马效红，女，1976年11月28日出生，回族，住曹县。 被告：王保献，男，1963年5月25日出生，回族，住曹县。 被告：马敬波，男，1987年9月24日出生，回族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告金波、马效红、王保献、马敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，被告金波、马效红、王保献、马敬波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金波、马效红偿还借款本金48.959884万元，截止到2021年2月19日利息及罚息9.714341万元，本息合计58.674225万元，并偿还自2021年2月19日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告王保献、马敬波负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月16日，被告金波与原告签订借款合同，合同约定：被告金波可于2016年6月16日至2019年6月15日之间在原告处循环借款，金额50万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告马效红出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告金波系夫妻关系，在借款人金波不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王保献、马敬波与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月16日至2019年6月15日期间向被告金波发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年6月6日，原告向被告金波依约支付借款25万元，2018年6月8日，原告向被告金波依约支付借款25万元。贷转存凭证载明：贷出日2018年6月6日，到期日2019年6月5日，贷款利率10.26999‰，贷出日2018年6月8日，到期日2019年6月7日，贷款利率10.26999‰。原告依约支付借款，被告金波、马效红不按借款合同约定履行还款义务，被告王保献、马敬波亦未履行担保义务。 被告金波、马效红、王保献、马敬波未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行侯集支行）个借字（2016）年第2016061702号个人借款合同一份，拟证明原告与被告金波于2016年6月17日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款50万元；2、凭证号码×××85、ＮＯ.100222088贷转存凭证（借款借据）两份，拟证明原告按约定分两次向被告金波支付了借款50万元；3、（曹县农商银行侯集支行）高保字（2016）年第2016061702号最高额保证合同，拟证明被告王保献、马敬波为被告金波的贷款在75万元的额度内提供连带责任保证；4、共同还款责任承诺书一份，拟证明被告马效红对借款承担共同清偿责任；5、利息结算清单一份，拟证明，截止到2021年2月19日，被告共欠本金489598.84元，利息97143.41元。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。 经审理本院认定以下法律事实：2016年6月17日，被告金波与原告签订借款合同，合同约定：被告金波可于2016年6月17日至2019年6月13日之间在原告处循环借款，金额50万元，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告马效红出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告金波系夫妻关系，在借款人金波不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王保献、马敬波与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年6月17日至2019年6月13日期间向被告金波发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2018年6月6日、6月8日，原告依约分两次向被告金波支付借款50万元，到期日2019年6月5日、6月7日，月利率8.99979‰。通过系统扣除金波农村商业银行结算账户内现金10401.16元，尚欠本金48.9959884万元、截止到2020年2月19日的利息9.714341万元及以后利息。被告王保献、马敬波也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告金波签订的借款合同，与被告马效红签订共同还款责任承诺书，与被告王保献、马敬波签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金波从原告处借款50万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将50万元借款支付被告金波使用，被告金波有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。原告认可被告金波尚欠本金48.959884万元未还，被告金波应偿还原告借款48.959884万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%计算。被告马效红签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王保献、马敬波为金波提供担保，从2016年6月17日至2019年6月13日，被告金波在原告处办理约定的业务，被告王保献、马敬波在实际形成的债权最高余额折合人民币75万元提供担保。被告王保献、马敬波应在保证合同约定的最高额75万元内承担保证责任。被告王保献、马敬波承担保证责任后可向被告金波、马效红追偿。依照上述法律、司法解释、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金波、马效红偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金48.959884万元、利息9.714341万元（截止到2021年2月19日），于本判决生效后五日内付清； 二、被告金波、马效红偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定的计息办法给付原告自2021年2月20日起的利息、逾期利息（以48.959884万元为基数，至本判决指定履行之日止），于判决生效后五日内付清； 三、被告王保献、马敬波对被告金波上述债务在75万元限额内负连带清偿责任； 四、被告王保献、马敬波承担保证责任后有权向被告金波、马效红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4833.5元，由被告金波、马效红、王保献、马敬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。