wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1400号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：刘海沙，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1651号申请执行人：吴耀国，男，1944年08月16出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方凤，女，1966年03月20出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘俊，男，1970年12月21出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：方凤。被执行人：潘美芳，女，1994年02月08出生，汉族，住扬州市。申请执行人吴耀国与被执行人方凤、潘俊、扬州市圣祥皮革有限公司、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5343号民事调解书已经生效。本院依吴耀国的申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人吴耀国请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1651号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十六日书记员  余 静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3691号之一 申请执行人:浙江省第一水电建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢811楼,组织机构代码91330000253921473W。 法定代表人:沈掌林。 被执行人:齐国明,男,1962年10月11日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被执行人齐国明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特1043号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人齐国明应付案款20223013.7元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费87623元。 本案在执行过程中，双当事人就案款的履行达成执行和解协议，执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）阿才I、第二百五十七法人法人条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3691号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 怡 执行员 胡广航 执行员 张成果 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋陆莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执267号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:李长安,男,1979年04月28日出生,住所地陕西省铜川市耀州区。平安银行股份有限公司杭州分行与李长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4350号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为贷款本金22016.49元，利息721.46元（暂计至2020年6月10日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年6月28日止），罚息947.90元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至2020年6月28日止；自2020年6月29日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）、复利38.18元（暂计算至2020年6月10日，此后复利以未还利息为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费197元、申请执行费256元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下仅有小额存款，本院已扣划959.3元，提取案件受理费197元、申请执行费256元，向申请人发放506.3元；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行案件受理费197元、申请执行费256元、欠款506.3元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0502财保30号申请人:湖州织里宏益针织布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中**。经营者：招德记，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炜，浙江文垠律师事务所实习律师。被申请人：向德华，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省南县。申请人湖州织里宏益针织布行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向德华银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人向德华银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，暂由申请人湖州织里宏益针织布行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫雪伟二〇二一年四月一日书记员  沈海琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初585号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：罗德良，男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告罗德良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3827号原告：吴国恒，男，汉族，1972年9月21日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，1987年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告吴国恒与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国恒及委托诉讼代理人宋丽颖到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国恒向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告立即返还订购货款55000元及利息（自2020年02月17日即付款之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原、被告相加为微信好友，通过微信交流的方式，原告在被告处以385元每台的价格订购额温枪200台，共计77000元，双方达成了商品买卖合同。原告当即用微信转账给被告10000元作为定金。被告收到定金后要求原告立即再把余款全部转给被告，并承诺当天发出额温枪。原告即通过爱人周细玉的交通银行卡（卡号为62×××93)将余款67000元汇入被告赵阳所提供的招商银行（卡号为62×××71)卡中。而被告并没有按照约定给原告发货。后经双方协商，被告承诺及原告退款，但仅退回原告22000元。截至起诉时，尚欠原告55000元没有退回，故诉至法院。被告赵阳未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见：原告于2020年2月17日转账77000元购买200台额温枪，我直接把钱转给了殷兵兵，一共1230000元。由于殷兵兵迟迟不发货，2月22日得知被骗，我作为受害人在皇姑区华山派出所报案。我把和吴国恒的被骗做了笔录，有报警回执记录。由于疫情期间没法跨省抓人，我委托朋友徐小妍在殷兵兵户籍所在地的江苏省苏州市相城区公安机关报警。22号晚，殷兵兵自首。由于诈骗金额巨大，被逮捕，返还了部分资金，我自己没留，给了原告12000元。我自己还花了2万元请的当地律师团队，就是为了快点追回我们的钱。苏州市相城区法院判决殷兵兵犯诈骗罪，判10年6个月，罚款20万元，立即返款。后来殷兵兵上诉了。我也是受害者，而且经法院判决了。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告自述通过朋友介绍认识被告赵阳，并于2020年2月17日添加被告微信（微信号：×××，昵称：彩虹糖总部赵总）。双方微信聊天记录如下：2020年2月17日，吴：额温枪单价多钱一台啊，我好核算下总金额。赵：385，速度吧。吴：我先微信给你转1万定金吧。尾款我就得去银行给你汇了。200台×385=77000元。可以不赵总。赵：行，转吧，快点，要不怕今天发不出来货。吴随后发一张倍尔康牌额温枪的图片，并问：是这个厂家生产的不。赵：是。你得速度点。速度去银行。有个要全要的。我你的定金收了，给你留好。吴：货什么时候到沈阳呢。赵：今天发出，有单号。1到2天就能到。催一催，怕今天货发不出来。吴将地址、电话号告知赵。赵：微信定金+67000，收到。2月18日，吴：你都答应我昨天能发货，如果今天再发不了，下午你务必把钱如数退给我。赵：负责人再协调。这个肯定的。一会就能返还。另查，2020年2月17日，原告通过微信转款10000元。周细玉（原告妻子）通过银行向被告赵阳转款67000元。2020年2月19日、2月21日，被告赵阳分别向原告微信转款2000元、20000元。原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录、情况说明、银行转账明细、结婚证、身份证等证据，经过法庭举证，本院对原告的上述证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据原告吴国恒与被告赵阳之间的微信聊天记录及被告陈述的答辩意见，能够证明原告（买方）与被告（卖方）就额温枪的买卖达成协议，并确定了单价、数量、送货地址及接收人等内容，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行相应的义务。本案原告支付定金后，随即又支付了剩余价款，但被告未能按照约定发货，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张解除合同并返还货款55000元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张给付利息，其实质系要求赔偿相关损失，符合法律规定，但应自双方确定的返还货款之日即2020年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告主张其被案外人殷兵兵诈骗，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告赵阳就额温枪成立买卖合同关系。被告赵阳向案外人殷兵兵购买额温枪，系另一买卖合同关系，其以在另案中被骗为由，对抗本案的买卖合同关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起三日内返还原告吴国恒货款55000元;二、被告赵阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴国恒经济损失（以55000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587元（原告已预交），由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月二十一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之二十一申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2886号原告：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭之兵，总经理。委托诉讼代理人：朱玲玲。被告：和谐汇(上海)农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：DAVIDTINGKWOKHO。原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司与被告和谐汇(上海)农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国兴农现代农业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，由原告负担。审 判 员 徐丹二〇二一年四月二十五日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1724号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，该行工作人员。被告：谢庆华，男，1979年8月17日出生，汉族。被告：张静，女，1986年11月16日出生，汉族。被告：曹丽，女，1970年6月10日出生，汉族。被告：朱建坡，男，1974年8月27日出生，汉族。被告：曹敬亚，女，1983年9月25日出生，汉族。原告驻马店市农村商业银行股份有限公司诉被告谢庆华、张静、曹丽、朱建坡及曹敬亚金融借款合同纠纷一案。原告驻马店市农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告驻马店市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康兵二〇二一年四月二十六日书记员  汪**
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初6号 本院2021年3月15日对原告陈乾灵与被告张代诚同居关系子女抚养纠纷一案作出（2021）闽0121民初6号民事调解书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2021）闽0121民初6号民事调解书中“本案诉讼费100元，因以调解方式结案，依法减半收取计20元”补正为“本案诉讼费100元，因以调解方式结案，依法减半收取计50元”。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年四月九日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初934号 原告：李远华，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。 法定代表人：魏业秀。 原告李远华诉被告常德鸿顺物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。李远华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李远华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李远华负担。 审 判 员 郭经南 二〇二一年四月九日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初664号之一申请人：李庆海（曾用名李永），男，1978年9月19日出生，汉族，住枣庄峄城区。被申请人：张敬长（常用名张敬常），男，1975年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人李庆海与被申请人张敬长民间借贷纠纷一案,申请人李庆海于2021年4月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人名下所有银行存款以网络查控为准（包括财付通和支付宝），保全标的20000元，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人张敬长银行存款20000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、以上保全价值以20000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢296号之二 申请执行人赵雅丽，女，汉族，1985年12月1日出生，住所地献县。 被执行人丁春雷，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地。 申请执行人赵雅丽与被执行人丁春雷民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0929民初4364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日恢复执行。恢复执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记、金融理财产品、股息红利、保险，未查找到财产； 二、拟对被执行人尚未办理不动产登记的献县凤翔园5-2-802的房产进行拍卖，过程中经核实，该房产系被执行人与赵娜娜共有，综合其他以赵娜娜为上述房产权利主体的执行案件查封顺序，本案系轮候查封，不具有处置权； 三、2021年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 四、2021年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 本院认为：本院未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0929民初4364号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 戈
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十一申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义，男，1959年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马毅，男，1964年11月18日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人刘义因与被申请人汇人聚德（北京）人力资源有限公司（以下简称汇人公司）、马毅合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义申请再审称，我没有违反代理协议规定，是汇人公司超出经营范围，非法办理出国业务，反到颠倒事非、栽赃他人，并自认铁岭法院判决的22.5万，一审、二审错误认定事实，导致适用法律错误，判决错误。（一）二审判决书认定一审期间已经自认其将收取的22.5万元转给冯安强和杨顺林，二审期间又对此予以否认属于认定事实错误。（二）汇人公司及代理人赵同正在铁岭法院自认22.5万元，应承担法律责任。（三）法院没有查清我被汇人公司下设三家分公司负责人诈骗，是基于汇人公司同意代理招聘的事实，属同一法律关系，这三家分公司负责人共同诈骗了所谓22.5万中的15.6万，这三家分公司无法人主体资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，汇人公司应依法承担下属三家分公司的民事责任，马毅及朱淑芬造假侵占22.5万中的6.9万元，应退还给汇人公司，而不应由我来承担偿还。（四）我没有违反代理协议，一审、二审法院没有查清确认汇人公司事实上在经营出国业务，适用法律错误。（五）汇人公司虚假宣传，由此产生的一切后果应由汇人公司承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；依法再审，纠正原判不当；虚假宣传应负担民事责任。本院审查查明，刘义向本院提交如下材料作为新证据：1.光盘1张；2.汇人公司办理出国项目宣传图片。证明汇人公司违反经营范围自己办有出国项目，其在原审中陈述的事实是虚假的。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方陈述及生效判决认定的事实可知，刘义以汇人公司鞍山分公司的名义开展涉案出国业务，该业务并非汇人公司授权刘义从事开展的业务，亦未在汇人公司报备。刘义将业务款转给案外人后被骗，款项未予追回。现汇人公司因刘义从事的上述业务被诉而支付的款项，刘义应当予以赔偿。关于款项数额，前案中刘义和马毅均认可双方通过转账及现金的形式收付款项，且刘义一审期间已经自认其将收取的22.5万元转给冯安强和杨顺林，二审期间又对此予以否认，但其提交的证据不足以推翻上述事实，故，一、二审法院确认刘义应返还款项的数额，并无不当。刘义向本院提交的材料均形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，因此，上述材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，刘义的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初1545号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨智权，男，生于1973年11月8日，住大竹县。 被告：齐雪梅，女，生于1979年1月27日，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨智权、齐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 胡 劲 人民陪审员 颜 莉 人民陪审员 余建容 二〇二一年四月十九日 书 记 员 李泓亭
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执622号 申请执行人李XX 被执行人舟山市定海区XX足浴店、袁XX 本院在执行申请执行人李XX与被执行人舟山市定海区XX足浴店等案由劳动争议仲裁一案中，被执行人向申请执行人支付了执行款15000元，余款申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1102号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，男，系该公司员工。被告：万某，男，汉族，1971年1月23日出生，户籍所在地江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11669号之一原告曾冠玉，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘麟，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告刘维民，男，1955年9月3日出生，汉族，住址同上。被告甘雪晴，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告曾冠玉与被告刘维民、刘麟、甘雪晴民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）湘0121民初11669号民事裁定书，并依法冻结被告刘麟、刘维民、甘雪晴银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现该案一审判决被告刘麟承担偿还责任，驳回原告对被告甘雪晴的诉讼请求，该案经上诉后维持原判，现被告甘雪晴于2021年4月19日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告甘雪晴的财产的查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告甘雪晴的所有保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李文斌二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初205-1号原告：张国强，男，汉族，1991年7月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被告：珠山区的士之友汽车信息服务部（个体工商户），经营场所：江西省景德镇市珠山区沿江东路168号。经营者：彭继段。委托诉讼代理人：余志维，系该单位工作人员。被告：景德镇市通达汽车出租有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路69号。法定代表人：万云。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被告：江西保城特种设备检验有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道82号。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师。被告：景德镇环宇能源有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路国贸广场1栋20号二楼。法定代表人：吴红燕。被告：余志维，男，汉族，1979年3月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘义，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告张国强诉被告珠山区的士之友汽车信息服务部、景德镇市通达汽车出租有限公司、江西保城特种设备检验有限公司、景德镇环宇能源有限公司、余志维、刘义侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张国强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国强负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二一年四月二十日书 记 员  徐正星
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终557号 上诉人（原审原告）：刘磊，男，汉族，1986年6月6日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份号码：61040XXXX6********。 被上诉人（原审被告）：张富川，男，汉族，1967年12月8日生，住咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人刘磊因与被上诉人张富川转让合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初288号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘磊上诉请求：陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初288号民事裁定书。 本院在审理本案过程中，上诉人刘磊以已与被上诉人张富川达成和解为由于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王勃碹 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更47号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯安鹤，男，1984年9月1日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年2月7日作出（2017）冀0923刑初182号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月18日起至2022年1月17日止）。原判认定：累犯，犯罪未遂。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第1号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】48号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯安鹤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  石晓萌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初244号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杜某兴，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区靖西市壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人杜某兴犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人杜某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月26日20时许，被告人杜某兴酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道拱桥路段时被民警查获。经检验，杜某兴的血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。同月31日，被告人杜某兴在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杜某兴判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人杜某兴在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，中华人民共和国居民身份证（复印件）,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜某兴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年四月九日书记员  黄岳鑫
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执876号之一沈阳丰华物业管理有限公司、符家强：沈阳丰华物业管理有限公司与符家强服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执437号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：董伟，男。被执行人：秦长荣，男，汉族，1983年3月10日生，住上海市静安区。被执行人：阮丹囡，女，汉族，1982年5月14日生，住浙江省嘉兴市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告秦长荣、阮丹囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4500号民事调解书已经发生法律效力。因被告秦长荣、阮丹囡未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国银行股份有限公司上海市松江支行申请本院于2021年1月7日立案执行。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行要求：1、被告秦长荣、阮丹囡偿付借款本金人民币164,975.17元、利息3,612.62元、本金罚息198.45元、利息罚息70.10元(合计168,856.34元，截止2021年1月3日)，及截止实际清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(借款利息、本金罚息、利息罚息按照《2015年松字XXXXXXXX号个人商业用房贷款合同》约定方式计算)；2、被告秦长荣、阮丹囡不履行上述还款义务时，申请人有权以坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年2月19日、2022年3月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款;查封了被执行人秦长荣名下牌号为沪BHXXXX的汽车(查封期限至2023年3月10日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月二十日书记员  孙蕾附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2574号 原告：李军亭，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东威邦工艺品股份有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇常庄村。统一社会信用代码：91371200706196965C。 法定代表人：熊玖文，董事长。 原告李军亭与被告山东威邦工艺品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告山东威邦工艺品股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李军亭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军亭撤回对被告山东威邦工艺品股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取366元，诉讼保全费420元，由原告李军亭负担。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 冉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更602号 罪犯岩丙，男，1976年3月17日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第311号刑事判决，以被告人岩丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月16日作出（2013）云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3883号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月31日将本案报请本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩丙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩丙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月8日起至2046年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张连伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省。再审申请人张连伟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连伟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张连伟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张连伟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张连伟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张连伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1267号申请执行人：上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾姬宝，法定代表人。被执行人：玫根实业(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于军辉，法定代表人。上海润和喆悦企业管理中心(有限合伙)与玫根实业(上海)有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初98604号判决已发生法律效力。因义务人玫根实业(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海润和?悦企业管理中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月25日向玫根实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月25日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人玫根实业(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3659号原告：孙永先，男，1955年1月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：刘森，男，1990年11月11日出生，汉族，住平度市。被告：魏吉国，男，住平度市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P），住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，系保险公司员工。原告孙永先诉被告刘森、魏吉国、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。孙永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计142675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日12时54分许，原告驾驶三轮摩托车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与长江路口，与沿长江路由西向东行驶的被告刘森驾驶车牌为鲁Ｂ×××**号牌小型汽车侧面相撞，致两车损坏，孙永先伤。经平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告刘森承担事故次要责任，原告承担主要责任。鲁Ｂ×××**号牌车辆登记车主为被告魏吉国，在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。该事故给原告造成了大量经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永先的起诉。案件受理费3153元，退还原告孙永先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇二一年四月十九日书记员  张君丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9441号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省中山市石岐区大信基边涌边街XXX号之一一楼401。东风日产汽车金融有限公司与张小广金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82459号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张小广未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费452.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张小广发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张小广暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3893号申请执行人徐昌来。被执行人杨永、杨敏。本院在执行申请执行人徐昌来与被执行人杨永、杨敏为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4283号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3893号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4037号上诉人(原审原告)：张贵凤，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人张贵凤因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贵凤的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与张贵凤从来没有建立过教育培训合同关系，张贵凤持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且张贵凤提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有张贵凤参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、张贵凤当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过张贵凤交纳的任何费用，张贵凤自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与张贵凤接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张贵凤向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费15，000元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回张贵凤的起诉。本院认为，按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，张贵凤主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回张贵凤的起诉有一定的事实和法律依据，本院对张贵凤的上诉理由不予采纳。综上所述，张贵凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 易苏苏审 判 员 郭征海审 判 员 张志煜审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民监2号 监督机关：泉州市洛江区人民检察院。 原审原告：杜晓峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：杜宏亮，男，1997年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审原告杜晓峰与原审被告杜宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）闽0504民初2952号民事调解，已经发生法律效力。2021年2月4日，泉州市洛江区人民检察院以洛检民监[2021]35050400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审调解书损害国家利益、社会公共利益，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  颜智斌 审判员  孙玫芳 审判员  王冬梅 二〇二一年四月二十日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保192号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：邵彦康，男，1989年09月15日出生，汉族，住址河南省扶沟县李大庄乡高庄行政村许庄村，身份证号4127211989********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邵彦康名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人邵彦康名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十日            书  记  员  任     静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2441号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:范晓辉，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省郏县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与范晓辉银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1387号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范晓辉应向申请人支付39613.23元及利息。因范晓辉未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范晓辉有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1198号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层，统一社会信用代码：91350100310699654F。 法定代表人：王行忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所律师。 被告：福建宝宏建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区金城花苑5幢3-A，统一社会信用代码：913509015917315334。 法定代表人：郑元相，执行董事。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告福建宝宏建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费2916.8元，减半收取计1458.4元，由原告福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年四月十九日 法官助理 林 海 书 记 员 韩国丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执689号之三 申请执行人：王振杰，男，汉族，1966年9月10日出生，住河间市。 被执行人：周长旺，男，汉族，1970年7月15日出生，住北京市平谷区。 本院在执行申请执行人王振杰与被执行人周长旺买卖合同纠纷一案中，向被执行人周长旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2021）冀0984民初105号民事判决书确定的义务，给付申请执行人货款100000元、承担诉讼费1150元、执行纲1418元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周长旺银行存款102568元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年四月二十三日 书记员  缴乐乐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初762号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地株洲市石峰区先锋社区先锋村**。 负责人：赵雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系该公司法务。 被告：叶勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1820号原告：杨立选，男，1960年6月4日生，汉族，初中文化，元谋县人，个体户，住元谋县。委托诉讼代理人：杨德斌，男，1985年7月25日生，汉族，初中文化，元谋县人，个体户，住址同上，系原告杨立选之子，特别授权）。被告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工（特别授权）。被告：永盛花园小区业主委员会，住所地：楚雄市开发区太阳历大道永盛花园小区。法定代表人：马汝恩，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆开良，男。原告杨立选与被告云南如新世纪物业服务有限公司、永盛花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告杨立选于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立选的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立选撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨立选负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年四月十三日书记员  阮志燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3022号本院移送执行刘某罚金一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳全部罚金。至此，本院移送执行的（2020）苏1023刑初28号刑事判决书中关于被执行人刘某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1434号原告：王某委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告：姚某委托诉讼代理人：周琦，湖北复礼律师事务所律师。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王新兰二〇二一年四月十三日法官助理张希亚书记员张希亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之十三申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李金龙在11×××41账户内余额人民币915.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙在中国工商银行11×××41账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行初39号 原告王彦合，男，1970年4月29日出生，住承德市鹰手营子矿区。 被告承德市鹰手营子矿区人民政府，住所地承德市鹰手营子大街53号。 法定代表人杨志勇，男，区长。 本院在审理王彦合诉承德市鹰手营子矿区人民政府注销集体土地建设用地使用证纠纷一案中，王彦合于2021年4月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王彦合在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王彦合撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彦合承担。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保160号 申请人：张洪义，男，1953年4月24日出生，住河间市。 被申请人：张忠国，男，1962年9月9日出生，住河间市。 申请人张洪义与被申请人张忠国民间借贷纠纷一案，申请人张洪义于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠国银行存款24500元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠国银行存款24500元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十日 书记员  张 括
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1438号之一 原告：宋团结，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区平峰二路2号，统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 被告：丽水益球环保技术有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼，统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 原告宋团结与被告丽水市绿环环保科技有限公司（以下简称：绿环环保公司）、丽水益球环保技术有限公司（以下简称：益球环保公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序分别于同年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 原告宋团结诉称：被告绿环环保公司和益球环保公司实际是一个合并的整体，由张尚志负责两被告的过磅及钱款收付工作。 原告自2017年起与两被告存在业务关系，亦在2017年7月3日被被告绿环环保公司从货款里直接扣除履约保证金30000元。因合同是与被告绿环环保公司所签，合同约定有扣取履约保证金条款，故履约保证金可能是被告绿环环保公司所收，但当时收取单位并没有开具收据或其他证明。实际上，原告已分不清两被告的业务到底是谁做的，因为他们都是同样的人做几个公司的事。 因为两公司（还有其他同类公司）合并，原告不清楚到底自己的货款是由哪里支付，后来才知道很多是从张尚志个人卡也即合同约定的账号中支付给自己的。而自己的货物均是按就近原则送给被告绿环环保公司或益球环保公司。由于两被告及还有类似几家回收蓄电池的公司均合并为一体，却又独立核算，故只好将两公司列为共同被告。因履约保证金被被告收取，一直没有开票，但2017年7月17日被告支付款项的附言中写得很明确，已经直接扣取了保证金30000元。收取履约保证金系张尚志的职务行为，故即使是张尚志收取的，仍应由两被告承担。 按照双方签订的《合作回收废旧铅酸蓄电池合同》第六章第十四条的约定，被告未按时付款，故要求被告从2019年4月6日起按中国人民银行存款利息的四倍支付违约金。 为此，原告诉至本院请求判令：被告绿环环保公司、益球环保公司向原告支付货款人民币42221元及履约保证金30000元，共计72221元及违约金（违约金从2019年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率的四倍计算至款清之日止）。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号、（2020）浙0782刑初345号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号、（2020）浙07刑终577号刑事裁定书查明和认定的事实，原、被告于2019年1月前的交易行为均被认定为强迫交易犯罪，而本案的交易发生于2019年3月底，亦涉嫌强迫交易罪，属于漏罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宋团结的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费人民币1606元，退回原告宋团结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 沈琛琛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1695号 原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北路816号，统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。 法定代表人：陈初晴，总经理。 委托诉讼代理人：林凡。福建英一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江芷晴。福建英一律师事务所执业律师。 被告：林凤英，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省莆田市城厢区。 原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告林凤英物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年4月15日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鑫安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3576号 原告：范学勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住临泉县。 被告：王**，男，1976年10月4日出生，汉族，住临泉县。 原告范学勇与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范学勇到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告的沙子款壹万贰仟零陆拾元，12060元；2.诉讼费有被告王**承担。事实和理由：被告王**在乡镇承包学校工程，原告拉沙子卖给被告，迎仙镇几个小学建教学楼用，被告王**用完沙料没有钱给原告，2019年原告堵了王**的车王**才给原告书写一张欠条，写明欠款12060元沙子钱，讲好七天内给钱，但是被告到现在也没原告一分钱，为了保护原告的合法权益，为此原告特写诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王**未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告沙子，经结算被告尚欠原告12060元并出具欠条一张，后被告支付5000元，余款7060元未支付 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范学勇与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告王**应依约向原告支付货款，原告诉求被告王**支付货款12060元的诉讼请求，因原告自认被告已支付5000元，对原告诉求被告支付余款7060元的诉讼请求本院予以支持；被告王**未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告范学勇货款7060元、诉讼费51元，共计7111元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告范学勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月九日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4312号原告金翔，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告金翔与被告李云资加工合同纠纷一案中，原告金翔于2021年4月21日向本院申请撤回对被告李云资的起诉。本院认为，原告金翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金翔撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告金翔负担。审判员  钟文君二〇二一年四月二十一日书记员  曾 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1461号 原告：平振鹏。 被告：张店王舍茶城无垠茶庄。 被告：杨华。 原告平振鹏与被告张店王舍茶城无垠茶庄、杨华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平振鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平振鹏撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十九日 书记员  李娜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审37号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：刘青坡，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年8月26日对刘青坡作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696862号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人刘青坡于2020年8月15日15时0分，在高大线公里，实施非机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为（代码2001），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，2020年8月26日鲁山县公安交通警察大队依法作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696862号行政处罚决定，对被执行人刘青坡罚款伍佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人刘青坡对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2021年3月6日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）006号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696862号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800696862号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初157号原告：杨某，男，1992年2月28日生，汉族，定襄县人。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年5月31日生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。原告杨某与被告赵某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费4800元，由原告杨某负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月二十三日书记员 孙敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4358号申请执行人：段登光。被执行人：徐世民。申请执行人段登光与徐世民为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11398号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人徐世民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段登光于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月13日向被执行人徐世民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月13日对被执行人徐世民的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐世民纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐世民暂无财产可供执行财产。申请执行人段登光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月十六日书记员  侯 双
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执883号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：鲍秀丽，女性，1969年02月05日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与鲍秀丽借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初8044号法律文书已经发生法律效力，因被执行人鲍秀丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人鲍秀丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人鲍秀丽下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初8044号判决书，被执行人鲍秀丽应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人鲍秀丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执883号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初911号 原告：徐春才，男，1960年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：滕亚如，女，1976年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原告徐春才与被告滕亚如买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐春才于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春才自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春才撤诉。 案件受理费101元，由徐春才负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李佳倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异98号申请执行人：李杰，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市**陇海中路**。申请执行人：杜文娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住，住陕西省西安市碑林区交大三村1舍**/div>委托诉讼代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师。被执行人：西安康飞房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路以东北沙坡路以南兰蒂斯城********。法定代表人：宋小群，总经理。第三人：谷康飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住西安，住西安市阎良区新兴街道办新牛村寨**号：610114198806104014。第三人：谷微琼，女，1987年1月11日出生，汉族，住西安，住西安市阎良区新兴街道办新牛村****号：610114198701114021。本院在执行李杰、杜文娟与西安康飞房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人西安康飞房地产营销策划有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，李杰、杜文娟申请追加谷康飞、谷微琼为本案被执行人。现申请执行人李杰、杜文娟向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人李杰、杜文娟向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人李杰、杜文娟撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月九日书记员  贺园园
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执179号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：余政，男，生于1978年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人余政借款合同纠纷一案中，向被执行人余政发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人余政的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人余政在泸在财付通支付科技有限公司xxx账户有存款人民币577.24元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人余政的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执199号 张利平、淮安盛元房地产开发有限公司： 张利平申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的10638元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此张利平向本院申请执行的(2019)苏0891民初1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行政判决书   （2021）新01行初17号   原告龚成元，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人牙生·司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。   委托诉讼代理人阿里木江·依布拉音，男，乌鲁木齐市司法局行政复议与应诉科科长。   原告龚成元诉被告乌鲁木齐市人民政府（下称乌市政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2021年2月18日立案后，依法向被告乌市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告龚成元的委托诉讼代理人关晓明，被告乌市政府的委托诉讼代理人阿里木江·依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚成元于2020年9月25日向被告乌市政府提出政府信息公开申请，要求乌市政府公开：1．中泰集团环鹏公司后峡工业基地关闭及搬迁的搬迁文件和公告；2．中泰集团环鹏公司后峡工业基地关闭的搬迁总体规划；3．环鹏公司职工安置补偿方案；4．自治区政府常务会议有关中泰集团环鹏公司后峡工业基地关闭涉及政府征收的讨论决定；5．环鹏公司与乌鲁木齐市政府签订的搬迁补偿协议。   原告龚成元诉称：我系原新疆中泰（集团）有限责任公司乌鲁木齐环鹏有限公司（下称环鹏公司）员工。2018年8月因环鹏公司后峡工业基地关闭和产业转型升级，我与其解除劳动合同，被要求搬离原生活居住地。根据《集团公司2018年第四十七次党委（扩大）会议纪要》会议明确的其他事项第6条规定，关于拆迁职工提出的搬迁费、安置费、过渡费问题，有职工自行寻找政策依据，集团公司将全部按照国家政策执行。我向乌市政府提出政府信息公开申请，但乌市政府要求我补正，对申请事项说明特征或准确名称。乌市政府应当承担更多的指导或引导义务，不宜再次要求我补正。乌市政府的行为构成不履行法定职责，故诉请人民法院依法判令乌市政府针对我的政府信息公开申请书，履行公开相关政府信息的法定职责。   原告龚成元向本院提交以下证据：证据1．劳动合同书，证明龚成元与环鹏公司于2004年签订了无固定期限劳动合同；证据2．解除劳动合同协议书，证明因环鹏公司被要求搬迁故要关闭，与龚成元解除了劳动关系；证据3．后峡有线电视用户缴费证；证据4．取暖费、水费、电费票据各一张，证据3-4证明龚成元直至2018年9月30日都是环鹏公司的职工，一直居住在该公司租住给职工的租住房内；证据5．新政阅〔2017〕105号关于研究部署中泰集团环鹏公司后峡工业基地关闭和产业转型升级工作的会议纪要，证明涉案搬迁项目系乌市政府牵头；证据6．中共新疆中泰（集团）有限责任公司委员会新中泰党阅〔2018〕47号集团公司2018年第四十七次党委（扩大）会议纪要，证明关于拆迁职工提出的搬迁费、安置费、过渡费等问题，由职工自行寻找政策依据，集团公司将按照国家政策执行；证据7．乌政信公函〔2020〕14号政府信息公开申请补正通知书，证明乌市政府变相不履行政府信息公开职责。   被告乌市政府辩称：1．本机关作出的《政府信息补正通知书》（乌征信公函〔2020〕14号）完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，本机关于2020年9月25日收到龚成元的政府信息公开申请表，因其申请内容不明确，导致本机关无法查找出龚成元申请公开的政府信息，故依据相关法律规定，于2020年9月29日作出前述政府信息补正通知书，要求龚成元对其提出的申请公开事项进行补正，并明确告知其补正内容包括申请公开的政府信息名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；2．本机关作出的政府信息补正通知书系告知行为，对龚成元权益不产生实际影响；3．龚成元自收到本机关作出的政府信息补正通知书后未按法律规定向本机关进行补正，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条之规定，依法应当视为龚成元对其政府信息公开申请自动放弃。综上，请求人民法院依法驳回龚成元的诉讼请求。   被告乌市政府向本院提交了以下证据：证据1．政府信息公开申请书；证据2．乌政信公函〔2020〕14号政府信息公开申请补正通知书，证明乌市政府收到龚成元的政府信息公开申请书后未查询到相关信息，故依法要求龚成元对其申请事项进行补正。   经庭审质证，龚成元对乌市政府提供的证据1三性均认可，证据2真实性、关联系认可，合法性不认可；乌市政府对龚成元提供的证据1-6真实性认可，关联性不认可，对证据7三性认可。依据上述质证意见，本院对龚成元及乌市政府提供的证据真实性均予以确认。   经审理查明，乌市政府于2020年9月25日收到龚成元提出政府信息公开申请。乌市政府于2020年9月29日作出乌政信公函〔2020〕14号《政府信息公开申请补正通知书》，载明：“经审查，您填写的政府信息公开申请描述不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二十九条和第三十条规定，请您在收到本通知之日起7个工作日内，对您提出的1-5项申请公开事项进行更正，内容包括申请公开的政府信息名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”。龚成元陈述其收到补正通知书后向乌市政府进行了回复，但未提供证据证明。龚成元认为乌市政府未履行信息公开法定职责，遂向本院提起行政诉讼。   另查明，庭审中乌市政府陈述因龚成元的政府信息公开申请事项不明确，其经检索未查询到龚成元要求公开的相关政府信息，遂作出上述补正通知书，龚成元收到补正通知书后7日内未按照补正通知书的要求更正相关事项。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请”。本案中，乌市政府于2020年9月25日收到龚成元提出的政府信息公开申请，于2020年9月29日作出乌政信公函〔2020〕14号《政府信息公开申请补正通知书》，告知龚成元在收到该通知之日起7个工作日内，对其提出的1-5项申请公开事项进行更正，内容包括申请公开的政府信息名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。依据上述法律规定，乌市政府已在法定期限内履行了一次性告知龚成元作出补正并说明需要补正的事项以及合理的补正期限的义务。龚成元在本案中未提供证据证明其已在法定期限内予以更正，应视为龚成元放弃政府信息公开申请，乌市政府依法不具有再处理该政府信息公开申请的义务。综上，龚成元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告龚成元的诉讼请求。   本案案件受理费50元（原告龚成元已付），由原告龚成元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审判长 朱 虹   审判员 高靖琳   人民陪审员 戚灵广   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书记员 巩婷婷          1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执234号申请执行人：袁利强，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。委托代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：麦晓奎，男，1977年1月29日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。关于袁利强与麦晓奎股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、麦晓奎于本判决发生法律效力之日起10日内向袁利强支付剩余股权转让款85.7万元。二、麦晓奎于本判决发生法律效力之日起10日内向袁利强支付违约金14.67万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13834元、财产保全费5000元，合计18834元，由麦晓奎负担。因麦晓奎未能按时履行法律文书确定的义务,袁利强于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日依法向被执行人麦晓奎发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人麦晓奎按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人麦晓奎的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人麦晓奎名下仅有零星存款，本院依法冻结其网络资金，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人麦晓奎名下的不动产登记信息，查明被执行人麦晓奎名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月26日至宜兴市市场监督管理局冻结了被执行人麦晓奎持有的在无锡鲲鹏阁生态环境发展合伙企业（有限合伙）的4.6%股权。5、另查明，本院在审理期间依法查封了被执行人麦晓奎名下位于山东省济南市历下区××路××号××广场××号××＃××的房产一处（产权证号：0×**）。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示放弃对该房产的处置。6、本院已对被执行人麦晓奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示放弃处置上述财产，亦无法提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月九日书记员  朱吟聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4589号原告：崔浩，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××文家组，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：李小洋，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区××××××××乡企委院内，公民身份号码432×××××××********。原告崔浩诉被告李小洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月20日，原告以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔浩撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.45元（原告已预交），由原告崔浩负担。审判员  黄爱文二〇二一年四月二十二日书记员  陈嘉瑜
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执254号 刘万伦、刘志： 本院于2021年2月25日立案执行刘万伦申请执行刘志借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金20000元、案件受理费300元、公告费300元，案件执行费209元，在执行过程中，被执行人刘志已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1558号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执196号曹美丽、莱森商业管理宿迁有限公司：关于申请执行人曹美丽与被执行人莱森商业管理宿迁有限公司合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲253号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年04月21日立案执行。申请执行标的为支付房屋租金、违约金、律师费、仲裁费共计30870.33元，承担本案执行费363元。在执行过程中，被执行人莱森商业管理宿迁有限公司已按生效法律文书所确定的法定义务履行完毕，并另向本案汇入执行费363元（已拨国库）。申请执行人曹美丽向本院呈交结案申请书，至此，申请执行人曹美丽申请执行宿迁仲裁委员会（2020）宿仲253号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日