wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1163号之一被执行人：高前进，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高前进在财付通支付科技有限公司085e9858e57d9e6f87c360777@wx.tenpay.com账户内存款人民币199.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月六日法官助理师远书记员刘鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执915号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵浩东，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，中专文化，无业，住石家庄市井陉县。 案由买卖国家机关证件罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初379号刑事判决书一案，确认被执行人赵浩东应缴纳罚金人民币3000元。本院已通过网络执行查控系统对赵浩东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。经本院传唤，赵浩东未到本院报告财产状况。在执行过程中，本院冻结了赵浩东名下银行卡（冻结期限：2021年2月26日至2022年2月25日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2021年4月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将赵浩东纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保40号本院于2021年4月29日受理的韩铁荣申请呼格吉乐图财产保全一案中，申请人韩铁荣申请查封被申请人呼格吉乐图名下位于科右中旗金都宾馆小区2-1-201室房屋。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初1886号民事裁定书，已查封被申请人呼格吉乐图名下位于科右中旗金都宾馆小区2-1-201室房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年四月三十日书记员 乌日罕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1219号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 被告：中华人民共和国曹妃甸出入境边防检查站，住所地唐山市曹妃甸区三加联检办公楼。 法定代表人：杜江。 唐山水山物业服务有限公司与中华人民共和国曹妃甸出入境边防检查站物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1,098元，减半收取计549元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月二十六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3065号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司常州中心支公司，营业地江苏省常州市。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女。被上诉人(原审原告)：陈春宝，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王文珂，上海锦政律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀明，上海锦政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史竹君，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称“太平财保常州中心支公司”)因与被上诉人陈春宝、被上诉人史竹君机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财保常州中心支公司上诉请求：撤销一审判决关于残疾赔偿金的认定，并依法改判。事实和理由：一审法院认定陈春宝的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足。根据上诉人查勘得知西藏南路XXX弄XXX号并无620室，亦无上海中毅建筑装饰配套工程有限公司，且周围邻居也未听说过陈春宝。而陈春宝提供的“工作证明”、“误工证明及收入情况证明、“施工合同”上的陈国春签名，笔迹明显不一样，存在造假嫌疑；且“工作证明”、“误工证明及及收入情况证明”使用的并非公司公章，真实性不应当认可。另外，对于“居住证明”真实性亦不予认可。居民委员会没有出具该证明的权利，其人员并不清楚具体情况，陈春宝应当提供其在该居委会的登记表或居住证、暂住证。被上诉人陈春宝辩称，不同意太平财保常州中心支公司的上诉，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人史竹君未答辩。陈春宝向一审法院起诉请求：要求获赔住院伙食补助费340元、营养费2，400元(含一期)、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元(含一期)、误工费18，000元(含一期)、交通费749元、衣物损失费500元、车辆修理费1，200元、鉴定费2，850元、律师代理费5，000元，以上损失由太平财保常州中心支公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出交强险的部分由太平财保常州中心支公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足或超出保险范围的损失由史竹君赔偿。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、太平财产保险有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起十日内支付陈春宝交强险赔付款111，200元、商业三者险赔付款59，160元；二、史竹君应于判决生效之日起十日内支付陈春宝赔偿款4，000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据在案证据及各方诉辩意见对本案事实进行了认定，并在此基础上结合“居住证明”等证据，认定陈春宝作为适龄就业人员于事故发生前一年在城镇居住并获取收入，故参考本市城镇标准计算残疾赔偿金，该认定意见并无不妥。太平财保常州中心支公司虽对前述认定意见提起上诉，但缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，244.60元，由上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12645号原告：杨华鑫，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××950。被告：尹新华，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖南省永州市零陵区××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××378。本院在审理原告杨华鑫与被告尹新华劳务合同纠纷一案中，原告杨华鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告杨华鑫负担。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十三日书记员  李家豪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初611号原告：瞿红艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢勇兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王喜，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告瞿红艳与被告谢勇兵、王喜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告王喜起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿红艳撤回对被告王喜的起诉。审判员  黄斯琴二〇二一年四月一日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初351号原告：李刚，男，1978年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：杜国英（系李刚之妻），住黑龙江省友谊县。被告：金如双，男，1989年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。原告李刚与被告金如双健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、4月6日公开开庭进行了审理。依原告李刚申请，本院委托友谊县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。原告李刚及其委托诉讼代理人杜国英到庭参加诉讼，被告金如双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令金如双赔偿医疗费、误工费等各项损失46503.59元。诉讼中，李刚变更诉讼请求,要求赔偿各项损失60453.59元；2.诉讼费用由金如双承担。事实和理由：2019年10月25日21时23分，在红兴隆管理局局直祥和小区东门附近，李刚与金如双因会车发生争执，双方相互辱骂对方，金如双追逐李刚，李刚在逃跑时不慎摔倒在地，导致李刚右肩膀受伤和手机屏幕破碎。李刚入院治疗17天，支付住院费19573.21元，同年11月4日，李刚入院取钢板，支付医疗费10780.29元，于11月12日出院。李刚的损失包括医疗费30353.59元、住院伙食补助费2500元、误工费20400元、护理费7650元、营养费2700元、手机修理费150元、鉴定费1200元，合计64953.59元。金如双只给付治疗费4500元，其他费用拒不给付，为此诉讼至人民法院金如双未答辩。李刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.现场治安调解协议书一份、治安调解协议书一份，用以证明事发当日公安机关进行了调解，因金如双未按照协议履行，2019年11月22日公安机关又再次调解，互不追究对方辱骂行为，公安机关对李刚受伤的损失没做处理。证据2.红兴隆管理局中心医院住院病历二份、诊断证明书二份，用以证明李刚因右肱骨外科颈骨骨折，住院治疗25天。证据3.住院费票据二份，用以证明李刚第一次住院支付医疗费用19573.21元，第二次支付医疗费10780.38元。证据4.友谊县人民医院司法鉴定所出具的（2021）临司鉴字08号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证明李刚治疗终结时间为3个月，误工期为伤后240日，护理期为伤后90日、住院期间及出院后需1人护理，营养期为伤后90日。金如双未向本院提交证据。对李刚提交的证据，金如双放弃质证权，经本院审查,证据内容真实,与本案事实相关联,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日21时许，在红兴隆管理局局直祥和小区东门附近，李刚乘坐的电瓶车与金如双驾驶的车辆会车,双方因会车发生口角，互相辱骂对方，在李刚跑离现场时，金如双追逐李刚，李刚在奔跑时摔倒在地，造成右肱骨骨折。李刚入住红兴隆管理局中心医院，住院治疗25天。友谊县人民医院司法鉴定所作出（2021）临司鉴字08号司法鉴定意见书，鉴定意见：李刚治疗终结时间为3个月，误工期为伤后240日，护理期为伤后90日、住院期间及出院后需1人护理，营养期为伤后90日。同时查明，李刚因伤害产生的合理费用：医疗费30353.59元、住院伙食补助费2500元、误工费20400元、护理费7650元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计64803.59元。金如双已给付李刚4500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，李刚与金如双发生口角后，双方未能采取适当方式妥善处理矛盾，而是实施互相辱骂的违法行为，致使双方矛盾进一步加剧，在李刚躲避金如双追赶的过程中，金如双应当预见到继续追赶李刚可能对其形成心理压迫，导致李刚失足摔倒在地，但金如双对此予以忽视，为此金如双对损害的发生有过错，应承担主要责任。李刚对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻金如双的责任。结合本案查明的事实，本院酌定金如双承担70%的侵权责任。关于李刚主张的各项费用是否合理问题。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李刚支付的医疗费30353.59元有相关证据证实，予以支持。李刚的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天100元标准计算，住院25天，住院伙食补助费应为2500元（100元／天×25天）。鉴定机构出具的鉴定意见明确说明李刚的误工期为240日，护理期90日，李刚和护理人员均无固定收入，参照2019年黑龙江省就业人员平均工资68416元标准计算，李刚主张误工费20400元、护理费7650元未超过法律规定的标准，予以支持。李刚的营养期为伤后90天，但未确定营养费的标准，本院酌定每天营养费30元，共计2700元（30元／天×90天）。鉴定费1200元系合理支出，予以支持。李刚主张手机屏维修费150元，未能提供支付凭证，本院不予支持。李刚的各项损失合计64803.59元，金如双应承担45362.51元（64803.59元×70%），扣除金如双已给付的4500元，金如双还应赔偿李刚各项损失40862.51元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金如双赔偿李刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计40862.51元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由李刚负担245元，金如双负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二一年四月六日书记员  班彦昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5661号原告夏某。法定代理人郭晴，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭晴，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。共同委托代理人张帆，河南召栋律师事务所律师。共同委托代理人齐甜，河南召栋律师事务所实习律师。被告河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人丰荣俊，总经理。委托代理人冯玉洁,女,1990年8月11日出生,汉族,住河南省内黄县,系公司员工。原告夏某、夏长松、郭晴与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆，被告恒龙公司委托代理人冯玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月2日，原告欲购买被告位于郑州市郑东新区××龙花园××单元房屋××套，因原告受限购政策影响，无法购买房屋，被告承诺负责解决原告限购问题。原告遂于当天向被告支付首付款（含定金）758740元、维修基金10086元、装修款305703元。后双方于2018年5月22日签订郑州恒大悦龙花园商品房认购书，原告于2018年8月29日向被告支付房款995322元，违约金4678元。原告共计向被告支付285万元，被告出具收据。后因限购问题致使合同无法继续履行，被告未协助原告解决购买问题。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2018年5月22日签订编号为0000031号的郑州恒大悦龙花园商品房认购书；2、被告向原告返还购房款（含定金）、维修基金、装修款、违约金共计285万元及利息（以185万元为基数，自2018年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年8月29日；以285万元为基数，自2018年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告夏长松、郭晴在为夏某购买房屋时，二人作为完全民事行为能力人，在购买房屋价值较大资产时，应当尽到更加审慎的注意义务，应当对自己是否具有购买资格进行一定的审查、了解。原告明知自己限购仍然购买房屋存在一定的过错，被告并未向原告承诺可以解决限购问题，根据认购书约定，原告也未按照认购书的约定支付购房款，原告上述行为均属于违约，被告同意解除认购书，但是因原告存在违约行为，根据定金罚则，其交纳的5万元定金不应当退还，更不应当支付利息。关于原告诉请的4678元的违约金，系原告延迟付款所导致的，系原告为其违约行为应当承担的责任，该部分金额被告不应退还。经审理查明：原告夏某曾用名夏一然，父亲夏长松，母亲郭晴。2018年5月22日，原告夏某（××）与被告（××）签订郑州恒大悦龙花园商品房认购书（编号0000031）约定，原、被告双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的。原告自愿向被告认购郑州恒大悦龙花园楼盘12幢2-1002单元，建筑面积155.18平方米，总金额3793699元，原告同意签署本认购书时，支付定金5万元。原告选择一次性付款：原告须于2018年5月17日前支付首期房款708740元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款3034959元须于2018年8月13日前付清。原告需要在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修基金10086元。原告于2018年5月22日向被告交维修基金10086元，首付款（含定金）758740元，房款775471元，装修款305703元；2018年8月29日交房款995322元，违约金4678元。2016年10月1日，郑州市人民政府办公厅郑政办[2016]64号通知，经市政府研究，在郑州市市内五区和郑州航空港经济综合实验区、郑东新区、郑州经济开发区、郑州高新区范围内，对拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭和拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭限购180平方米以下的住房。以上案件事实由户口本、结婚证、郑州恒大悦龙花园商品房认购书、收据、郑政办[2016]64号通知及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案认购书相对方为夏某，由其承担权利义务，夏某为未成年人，应由其法定代理人代为行使民事行为。原告请求解除双方签订的认购书，被告亦同意解除，本院予以支持。认购书解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请返还购房款、维修基金、装修款、违约金共计285万元，本院予以支持。关于利息问题，双方签订认购书时，郑州限购政策已发布多时，且交易标的物为大宗商品，双方对限购政策不可能不了解，故双方对此均具有过错。鉴于被告支配使用原告已付大额购房款，须给予原告一定利息补偿，结合双方过错程度、认购书履行情况、预期利益等因素，酌定利息自2018年8月30日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告夏某与被告河南恒龙置业有限公司于2018年5月22日签订编号为0000031号的郑州恒大悦龙花园商品房认购书；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏某购房款、维修基金、装修款、违约金共计285万元及利息（以285万元为基数，自2018年8月30日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告夏某、郭晴、夏长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告夏某承担7400元，被告河南恒龙置业有限公司负担7400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  王 聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王蕊，女，汉族，1988年2月20日生，住河南省内黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告王蕊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币151647.39元，其中本金95585.35元，利息29011.3元，逾期还款违约金22175.97元，分期付款手续费4874.77元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为31×××53的浦发银行信用卡，2017年6月18日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计151647.39元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告王蕊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王蕊向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××53的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年7月14日开始使用，2019年8月13日后开始出现逾期，至2021年1月13日，被告到期未还本金95585.35元，利息29011.3元，逾期还款违约金22175.97元，分期付款手续费4874.77元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王蕊申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告王蕊经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王蕊于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金95585.35元、利息29011.3元、分期付款手续费4874.77元(其中，利息暂计算至2021年1月13日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担244元，被告王蕊承担1422元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢126号李太可、张稳庄：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初193号民事调解书受理李太可申请执行张稳庄民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张稳庄偿还赵某8000元，李太可同意本案执行完毕。河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初193号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执869号之十一 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地合肥市经开区维C派B座24楼，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码：91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××12账户内存款人民币13633507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初201号原告：闫玉安，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：孙世军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告闫玉安与被告孙世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告闫玉安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉安以与被告双方达成和解，被告已经给付原告货款解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉安撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告闫玉安负担。审判员  盖兆斌二〇二一年四月十五日书记员  李会彬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2902号申请执行人：东风井关农业机械销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区国际物流园东风井关大道特一号。法定代表人：藤田信雄，系该公司董事长。被执行人：湖南亿森农业机械有限公司。住所地：湖北省湘潭市九华经济技术开发区传奇西路9号创新创业中心鼓舞大楼7层719室。法定代表人：姚洪生，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人东风井关农业机械销售有限公司与被执行人湖南亿森农业机械有限公司、郑继华买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初3982号民事判决书，被执行人湖南亿森农业机械有限公司、郑继华应支付货款557086.7元及利息。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人郑继华在中国建设银行有存款12000元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人郑继华名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。2021年4月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权12000元，因被执行人湖南亿森农业机械有限公司、郑继华暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月十二日书记员  李爱民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4486号 原告：厦门锦沐铭绣餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路839号汇成商业中心903室，统一社会信用代码91350203MA343E6GXT。 法定代表人：刘豪，总经理。 委托诉讼代理人：王乐昌，福建信海律师事务所执业律师。 被告：郝明欢，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修县。 委托诉讼代理人：翁羽豪、滕睿，福建英合律师事务所执业律师。 原告厦门锦沐铭绣餐饮管理有限公司与被告郝明欢劳动争议一案，本院于2021年02月19日立案。2021年4月20日原告厦门锦沐铭绣餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门锦沐铭绣餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门锦沐铭绣餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  冯 军 二〇二一年四月二十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢142号申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司被执行人吴兴华、戴玉生本院在执行申请执行人与被执行人吴兴华等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1018号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敏（系该公司法律顾问），女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨维科，男，汉族，1990年12月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告杨维科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾仕萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1884号原告：彭雨妹，女，汉族，1961年1月22日出生，公民身份号码：×××，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。原告：董鸿根，男，汉族，1952年9月14日出生，公民身份号码：×××，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第5层、第6层。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1964年9月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告彭雨妹、董鸿根与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭雨妹、董鸿根于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雨妹、董鸿根以被告诉讼主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭雨妹、董鸿根撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，全额退回原告彭雨妹、董鸿根。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初841号原告：李国良，男，1972年12月4日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：平顶山市九鼎物业管理有限公司，住所地宝丰县山河路中，统一社会信用代码914104216807626575。法定代表人：常军强，系经理。被告：宝丰县盈瑞房地产有限公司，住所地宝丰县盈瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410421680762649A。法定代表人：阮培利，系副总经理。第三人：郭延东，男，1988年10月2日生，汉族，住宝丰县。第三人：李林杰，男，约50岁，汉族，住宝丰县。系郭延东岳父。原告李国良诉被告平顶山市九鼎物业管理有限公司、宝丰县盈瑞房地产有限公司，第三人郭延东、李林杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。李国良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国良负担。审判员  朱正栩二〇二一年四月二十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2219号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人邓锐坚、李柱良，该局南城分局工作人员。被执行人苏永强，男，壮族，1962年7月19日出生，住址：广西大新县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的南城自然资（执法）决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的第1、2、3点处罚内容和加处罚款28134元，即“1.限期十五日内退还非法占用的937.8平方米土地给东莞市××××袁屋边股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的937.8平方米耕地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用937.8平方米耕地的行为，按每平方米30元处以罚款，计罚款28134元；加处罚款28134元，共计56268元”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年7月24日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币28134元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币28134元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币56268元。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的南城自然资（执法）决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》的第1、2、3点处罚内容和加处罚款28134元，即“1.限期十五日内退还非法占用的937.8平方米土地给东莞市××××袁屋边股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的937.8平方米耕地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用937.8平方米耕地的行为，按每平方米30元处以罚款，计罚款28134元；加处罚款28134元，共计56268元”，本院准予强制执行，由东莞市××××办事处组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏永强承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1612号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：金国安，男，1962年3月7日出生，汉族，现住象山县。 被执行人：应永飞，女，1963年6月16日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人金国安、应永飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金国安、应永飞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人金国安、应永飞支付执行款107942.04元及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年03月11日向被执行人金国安、应永飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金国安、应永飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款107942.04元及利息，并承担执行费1519.13元。2021年4月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1612号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执683号之一申请执行人:程川锋,男,1978年07月30日出生,住浙江省永康市。被执行人:梅永望,男,1968年01月21日出生,住浙江省永康市。申请执行人程川锋与被执行人梅永望民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1413号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为由被执行人梅永望归还申请执行人程川锋20万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年10月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人梅永望发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅永望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅永望有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅永望名下有坐落于永康市××路××号的房产，该房产已被其他法院首先查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人梅永望名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅永望采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执683号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十八日代书记员 胡 赟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1092号申请执行人：李建章，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈松胜，男，1945年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈松胜银行存款、收入364840.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十九日书记员  周歌
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1275号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告黄顺海，男，汉族，1974年5月13日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉黄顺海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执358号 关于王红伟、王彦秋缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）冀0683民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红伟、王彦秋没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，将诉讼费1025元执行到位，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初1623号民事判决书确定的诉讼费内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683民初1623号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4383号 起诉人：湘乡市佳伟建筑劳务有限公司，住所：湖南省湘潭市湘乡市壶天镇山坪村第三组60号，统一社会信用代码：91430381MA4QWXG633。 法定代表人：蒋万洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 2021年3月29日，本院收到起诉人湘乡市佳伟建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人湘乡市佳伟建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与北京住达建设有限公司南宁分公司（以下简称住达南宁分公司）签订的《深圳市居民供水改造安装施工合同》、《电表安装合同》；2.判令住达南宁分公司返还起诉人押金200000元；3.判令住达南宁分公司赔偿起诉人经济损失80000元；4.判令北京住达建设有限公司（以下简称住达公司）对前述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由住达南宁分公司、住达公司承担。事实与理由：2020年4月，本案第三人谢宏生向起诉人出具住达南宁分公司的《授权委托书》，称住达南宁分公司授权谢宏生负责与施工队磋商具体施工签约等相关事宜，现住达南宁分公司希望与起诉人合作，将住达南宁分公司与中国交通建设股份有限公司广州分公司签订的《深圳市居民供水改造安装施工合同》中水表安装部分分包给起诉人，并出示中国交通建设股份有限公司开具给住达南宁分公司《进场通知书》，起诉人决定承包该工程部分水表安装施工工作，同意向住达南宁分公司支付200000元押金。2020 2 年4月27日，起诉人与住达南宁分公司签订《深圳市居民供水改造安装施工合同》，由住达南宁分公司授权代理人谢宏生在合同书上签字确认并加盖住达南宁分公司合同专用章，合同约定承包范围、工期、工程总价款及付款方式等，合同签订后，起诉人通过中国农业银行向住达南宁分公司转账支付200000元承包押金，住达南宁分公司以起诉人法定代表人蒋万洋为付款人名义开具《收据》一份。住达南宁分公司收到押金后便通知起诉人于2020年5月15日进场施工，起诉人收到通知后一直进行前期准备工作，并按照通知书所约定时间带领施工工人抵达施工地点，但抵达约定施工地点广东省深圳市后，住达南宁分公司告知起诉人，受未知因素影响，该施工项目未能按时进场施工，住达南宁分公司向起诉人提议再签订一份《电表安装合同》，约定开工日期为2020年7月30日。2020年7月15日，起诉人与住达南宁分公司签订《电表安装合同》，由住达南宁分公司授权代理人谢宏生在合同书上签字确认并加盖住达南宁分公司合同专用章，同日，住达南宁分公司向起诉人出具《进场通知书》，通知起诉人于2020年7月30日前进场施工安装电表。但约定进场施工期限届满后，住达南宁分公司又以各种借口拖延，不让起诉人施工队进场施工。起诉人法定代表人与工作人员为此多次往返湘乡市、南宁市、深圳市与住达南宁分公司、谢宏生沟通，均得不到确切答复，导致起诉人产生各项经济损失达八万余元。2021年1月13日，谢宏生告知起诉人，住达南宁分公司法定代表人唐基伟因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，且谢宏生在2020年7月22日向本院提起诉讼，请求法院确认谢宏生与住达南宁分公司签订的委托代理合同无效，起诉人认为，从2019年11月20日起，谢宏生作为住达南宁分公司授权代理人，明知合同项目不存在仍促成住达南宁分公司与多家公司及个人签约，属于故意隐瞒事实真相行为，导致起诉人的履约押金和其他经济损失得不到清偿，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件 3 ，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案起诉人已向住达南宁分公司支付押金200000元，双方因履行建设工程施工合同而产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案合同约定的工程地在广东省深圳市区，不在本院辖区，故起诉人向本院起诉本案诉讼，不符合法律规定,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对湘乡市佳伟建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 4 二〇二一年四月二日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初493号原告：温连华，男，1968年9月16日出生，住辽宁省建昌县，被告：邹文，男，1986年12月26日出生，住湖北省阳新县，原告温连华与被告邹文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告温连华于2021年4月9日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温连华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温连华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由温连华负担。审判员  李名辉二〇二一年四月十五日书记员  程智林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张芬荣，女，1948年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张芬荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芬荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张芬荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张芬荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张芬荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张芬荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芬荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初104号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程天生，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2021年1月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人程天生犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程天生及其辩护人黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 1.2019年夏天的一天，被告人程天生在屯溪区黎阳龙门书店附近非机动车停车位上，将停放在此处的一辆黄白台翔牌电动车盗走； 2.2019年夏天的一天，被告人程天生在屯溪区黎阳半亩田水果店附近非机动车停车位上，将停放在此处的一辆紫色爱玛牌电动车盗走； 3.2019年冬天的一天，被告人程天生在屯溪百大附近非机动车停车位上，将一辆玫瑰金色雅迪牌电动车盗走； 4.2019年9月15日晚，被告人程天生在屯溪区黎阳金逸影城对面龙门书店旁，将被害人黄某停放在此处的一辆淡粉色洪都牌电动车盗走； 5.2019年11月13日，被告人程天生在太平洋购物中心老乡鸡店门口，将被害人孙某停放在此处的一辆粉色台铃牌电动车盗走； 6.2019年冬天的一天，被告人程天生在太平洋购物中心华莱士店门口非机动车停车位上，将一辆黑白色绿源牌电动车盗走； 7.2020年夏天的一天，被告人程天生在太平洋购物中心非机动车停车位上，将一辆蓝黑色立马牌电动车盗走； 8.2020年6月19日，被告人程天生在太平洋购物中心新华保险公司门口，将被害人王某1停放在此处一辆红色立马牌电动车盗走。 2020年12月7日，民警在被告人程天生的住所搜查时，依法扣押上述八辆被盗电动车。经屯溪区价格认证中心认定，该八辆电动车价值为5880元人民币。案发后，民警将粉色台铃牌、粉色洪都牌、红色立马牌电瓶车分别发还给被害人孙某、黄某、王某1。 公诉机关认为，被告人程天生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程天生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人程天生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人程天生的辩护人的辩护意见是：被告人到案后未有隐瞒情节，如实供述；被告人认罪认罚；被告人此次系初犯，认罪态度较好；被告人的文化程度较低，不是为了出售也不是谋财，与一般的盗窃案件有区别；请法庭注意所有盗窃的电瓶车已被公安机关查扣，且已经退还三辆电瓶车。综上，请法庭综合考量。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年12月7日被告人程天生在自己家中被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人程天生及其辩护人不持异议的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人王某2的证言；被害人王某1、孙某、黄某的陈述；被告人程天生的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程天生以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程天生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程天生如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人盗窃的电瓶车已被公安机关全部追回且部分归还被害人，量刑时应予考虑酌情从轻处罚；被告人程天生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案扣押电瓶车由公安机关依法处置。综上，根据被告人程天生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年四月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32338号之二 申请执行人王文旭。 被执行人陈鑑邦。 申请执行人王文旭与被执行人陈鑑邦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鑑邦应履行支付488912.85元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位571763.82元，优先支付本案诉讼费8680元、执行费8037元，剩余执行款555046.82元支付申请执行人王文旭。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈勇强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4436号申请执行人：胡小江，男，1979年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周铭炜，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人胡小江与被执行人周铭炜合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铭炜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周铭炜银行存款人民币97385.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1037号之一申请执行人：刘跃，男，1972年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈开俊，男，1981年9月4日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人刘跃与被执行人陈开俊追偿权纠纷一案，（2020）苏0492民初781号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月十三日书记员 程 焕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更298号罪犯杨光新，男，1983年10月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第315号刑事判决，以被告人杨光新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更97号罪犯刘天乐，男，1996年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）云04刑初167号刑事判决，以被告人刘天乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘天乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天乐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初122号原告：王海峰，男，汉族，1974年6月22日出生，现住佳木斯市前进区。被告：王冬梅，女，汉族，1973年1月3日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。原告王海峰诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王海峰于2021年3月31日因证人在外地不能到庭作证，并有新的线索需要采集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海峰撤诉。案件受理费4900元，由王海峰负担。审判员 侯 强二〇二一年四月一日书记员 罗雅心
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2317号之一 原告：陈伯胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙。 原告陈伯胜与被告福建鸿博房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈伯胜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伯胜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伯胜撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告陈伯胜负担。 审判员  吴灵婧 二〇二一年四月十四日 书记员  林彦琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3249号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：俞佳，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告俞佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初169号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人侯佳星，男，2001年2月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住，于2021年4月15日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］167号起诉书指控被告人侯佳星犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人侯佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，被告人侯佳星与被害人吕某1原同为盘锦市兴隆台区汉宫汤泉洗浴员工。2020年10月10日、10月11日，被告人侯佳星利用此前帮助吕某1办理过网贷业务得知的吕某1的银行账号及密码，在吕某1不知情的情况下，把吕某1工资卡内的人民币2200元通过微信转账的方式转到侯佳星自己的微信账户，并用于个人消费。2020年10月12日本案因吕某1报案而案发。2020年10月12日，被告人侯佳星将人民币2200元以微信转账的方式转给被害人吕某1。被告人侯佳星系传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人侯佳星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯佳星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯佳星积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人侯佳星拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明、被害人吕某1的陈述、被告人侯佳星的供述等证据证实。被告人侯佳星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在案件审理过程中，被告人侯佳星主动将罚金人民币一千元缴纳至本院。本院认为，被告人侯佳星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人侯佳星自愿认罪认罚，且能够主动履行法定义务，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。被告人侯佳星案发后积极退赃，对其可从轻处罚。鉴于被告人侯佳星系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯佳星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月二十八日书记员  毕 坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2597号 原告：赵天法，男，1964年7月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村，住所地东阳市马宅镇下陈村寺后山。 负责人：陈新宅。 原告赵天法与被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款163011元并支付利息（其中50000元自2014年5月1日起、其中50000元自2016年5月4日起均按月利率1%计算，其余利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵天法及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求以50000元为基数自2014年5月1日起按月利率1%计算，另外以113011元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均算至实际付清之日止。 本院经审理认定如下：2014年3月5日，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村（甲方）与原告赵天法（乙方）签订《马宅镇下陈村寺后山自然村大塘整治工程承包合同》一份，约定：本工程合同价款为浆砌块石255元/立方，浆砌条石305元/立方，基础清理及回填6000元；基础工程完工验收通过后付已完成工程量的30%工程款，待工程竣工初步验收合格后付至工程款的60%，正式验收合格且决算审计后付至工程款的92%，其余8%留作保修金，于下年年底一次归还，不计利息；村收合同履行金10000元，如不按村要求施工或在施工中中途放弃施工的，10000元履约金没收，不结已做工程款，并由甲方另作承包。原告已于2014年2月25日向被告交纳履约金10000元。2014年4月，被告向原告支付部分工程款10000元。2014年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵天法人民币伍万元整，利息每月伍百元整，欠期为2014年5月1号起。”2014年6月，基础工程完工。2014年12月，涉案工程竣工并验收合格，被告向原告支付部分工程款70000元。2016年5月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“村向赵天法户借款伍万元，月厘壹分。”次日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“村向赵天法户借款叁万元。”此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 另查明，原告于2019年2月15日因催讨本案债务向信访局反映情况，东阳市马宅镇人民政府于2019年3月20日向原告回复信访事项处理意见书（东马宅信访复字【2019】9号），载明：“经调查，您于2014年3月5号于寺后山村集体签订承包合同，对本村一处池塘进行整治，工程初验合格后，村集体支付10000元，2014年年底工程款拨款下来后，再次支付70000元，之后因村里无资金未支付剩余款项。经与寺后山村村干部核实，确认工程总额为233011元整，已支付80000元，还需要支付工程款153011元整，加上承包的押金10000元，共还需支付163011元。2018年8月，村委出具欠条一份，承认数额。” 又查明，自2020年11月19日起，中共下陈村支部委员会由陈重进、陈阿娜、胡惠丽、陈新宅、陈建华五位同志组成，陈重进同志任书记，陈阿娜同志任副书记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村于判决生效后十日内支付原告赵天法工程款163011元并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数自2014年5月1日起按月利率1%计算，另以113011元为基数自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  应望黎 二〇二一年四月七日 书记员  潘丽平
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1444号 原告：陈祺，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海伟，北京中昂律师事务所律师。 被告：香河经纬房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：高建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被告：廊坊市焦点互动房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇大伍龙一村018号（廊坊市亿鸣创业孵化器有限公司院内A区030号）。 法定代表人：鲍全胜。 原告陈祺与被告香河经纬房地产开发有限公司、被告廊坊市焦点互动房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告陈祺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祺撤诉。 案件受理费减半收取2498.05元，由原告陈祺负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保29号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：余晴。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余晴名下位于安徽省淮北市相山区房产【房地产权证号13××32】予以保全,保全标的以42万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人余晴名下位于安徽省淮北市相山区房产【房地产权证号13××32】，期限为三年。 上述查封金额以42万元为限。 案件申请费2620元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年四月十九日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执767号 申请执行人:徐茂林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：汪红，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人徐茂林与被执行人汪红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪红名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪红名下车牌号为川Ａ2××××的丰田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初655号原告：黄标清，男，1957年8月15日出生，汉族。被告：吉安市华鑫置业有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区（井冈山大学新校门对面），统一社会信用代码91360803076869335G。法定代表人：吴国贤，总经理。原告黄标清诉被告吉安市华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告黄标清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告代垫各项费用计34706元及利息（从结算之日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告股东之邀，于2015年9月至2016年7月担任被告公司经理，约定月工资为5000元，并享有经理的相关待遇。雇佣期间，因处理公司外部和内部欠付员工工资等事务，原告自行垫付34706元，帮助被告维持正常的经营，前述费用经双方确认后，被告一直拖延未付，原告现提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，2015年8月31日，被告华鑫置业公司的股东会决议，聘请原告黄标清为本公司总经理，负责吉安A2-2项目工程、人事、办公室等事宜，每月工资5000元，每月油费及过路过桥费1500元，出差油费另算。原告在被告华鑫置业公司担任公司总经理期间，自2015年11月2日至2017年6月20日需报销差旅费（油费、过路桥费等）13笔，合计22706元，垫付员工工资、伙食费等12000元，共计34706元。原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，原告的差旅费属公司一次性支付给劳动者的福利报酬范畴，其代付员工工资等是原告作为总经理在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项规定，均属劳动争议。而劳动争议案件先行劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，本案未经劳动争议仲裁机构仲裁，人民法院依法不予受理，现已经受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄标清的起诉。案件受理费原告已预交395元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二一年四月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异36号案外人：何定芳，男，生于1974年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人何定芳于2021年4月21日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺131号房的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何定芳称，2014年12月10日，案外人与被执行人广源公司签订了《绿色市场商铺预订合同》，约定将绿色市场通道商铺131号房（面积24.552㎡，单价5430元/㎡）出售给案外人。同日，案外人将购房款13.3333万元汇入广源公司何广清账户，广源公司出具收据一张。案外人认为，上述房产属案外人所有，而本院在执行筑邦公司与广源公司借款合同纠纷一案中，拟将位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）通道商铺131号房的房产予以执行，该行为将会侵害案外人的合法权益，因此，为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺131#房的执行。广源公司、筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，拟查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，案外人请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺131#房的执行，经查，本院（2020）甘05执恢56号裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记，即对案外人何定芳提出的其所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺131#房并未实施查封措施，故其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何定芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执252号 罗成枫： 本院执行罗成枫罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初95号、（2020）粤18刑终220号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月十二日 联系人：梁道科 联系电话：0763-3393951
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖12行赔终56号 上诉人（一审原告）阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路30号，统一社会信用代码913412257529702106（1-1）。 法定代表人李**飞，该公司负责人。 委托代理人朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县鹿城镇人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路1号，统一社会信用代码113412250031812494。 法定代表人王磊,镇长。 委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县住房和城乡建设管理局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人张治环，该局局长。 委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人阜南县淮玉食品有限公司（以下简称“淮玉食品公司”）诉阜南县鹿城镇人民政府（以下简称“鹿城镇政府”）、阜南县住房和城乡建设管理局（以下简称“阜南住建局”）行政赔偿一案,不服阜南县人民法院于2020年12月23日作出的(2020)皖1225行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人淮玉食品公司向一审法院诉称，淮玉食品公司依法享有位于①××××路西侧、用途商业、建筑面积6505.63㎡（房地权证南房字第薛290154号）房屋、②城关镇地城南路西侧、用途办公、建筑面积297.54㎡（房地权证南房字第薛290153号）房屋、③城关镇地城南路面粉厂院内、用途商业、建筑面积215.25㎡（房地权证南房字第××号）房屋所有权。2017年5月11日,阜南县人民政府作出南征【2017】4号房屋征收决定（以下简称“4号房屋征收决定”）,淮玉食品公司所有上述房屋均在征收范围内。在规定的签约期限内,淮玉食品公司与房屋征收部门阜南县房地产管理局就征收补偿事项未能达成补偿协议。2017年8月8日,阜南县人民政府作出南征字［2017］14号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称“14号房屋征收补偿决定”）。淮玉食品公司不服向阜阳市人民政府（以下简称“市政府”）提起行政复议,市政府于2017年10月31日作出阜复字［2017］102号行政复议决定书（以下简称“102号复议决定”）,决定:撤销县政府14号房屋征收补偿决定。前述征收补偿决定被撤销后,阜南县政府未依法重新作出补偿决定书,亦未再与淮玉食品公司协商签订补偿协议。并在淮玉食品公司毫不知情时强制拆除了上述房屋。2018年9月,淮玉食品公司以阜南县政府为被告,向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼,后经一审、二审和再审程序,淮玉食品公司才知晓强制拆除的主体并不是阜南县政府,而是鹿城镇政府和阜南县房地产管理局。因阜南县房地产管理局已经撤销、并入住建局,故起诉住建局。淮玉食品公司认为,鹿城镇政府和阜南住建局在未与淮玉食品公司达成补偿协议亦未作出补偿的情况下,强制拆除淮玉食品公司所有的房屋的行为违法。为此，请求人民法院依法确认鹿城镇政府和阜南住建局强制拆除淮玉食品公司房产的行政行为违法，判决鹿城镇政府和阜南住建局以同地段同面积房产进行产权置换的方式对淮玉食品公司进行赔偿，或者赔偿淮玉食品公司经济损失70184200元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，公民、法人或者其他组织对国家机关及其工作人员违法行使职权，造成其合法权益受到损害的，有权获得赔偿。在行政赔偿诉讼中，原告对自己的赔偿请求承担举证责任。本案中，淮玉食品公司提起的行政赔偿应以鹿城镇政府和阜南住建局的行政行为被确认违法为前提，因淮玉食品公司提起的要求确认鹿城镇政府和阜南住建局强制拆除房屋行为违法的行政诉讼，该院已作出（2020）皖1225行初52号行政裁定，驳回了淮玉食品公司的起诉。故淮玉食品公司提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，依法应当驳回。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回淮玉食品公司的行政赔偿起诉。 淮玉食品公司上诉称，再审期限应当扣除，上诉人的起诉未超过起诉期限，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判两被上诉人以同段同面积房产进行产权置换的方式对上诉人进行赔偿，或者赔偿上诉人经济损失70184200元（房屋面积共计7018.42㎡，暂按10000元/㎡计算，具体金额以评估结果为准）。 本院认为，淮玉食品公司请求确认鹿城镇政府和阜南住建局强制拆除行为违法一案，阜南县人民法院以淮玉食品公司提起诉讼超过起诉期限为由，作出（2020）皖1225行初52号行政裁定驳回了淮玉食品公司的起诉，本院已作出（2021）皖12行终108号行政裁定予以维持。故淮玉食品公司现提起本案赔偿诉讼亦超出法定起诉期限，应予驳回。一审判决驳回淮玉食品公司的起诉并无不当，依法应予维持，淮玉食品公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年四月三十日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1421号原告：卢德鹏，男，1989年11月8日出生，壮族，住广西横县××××××××××21队276号，公民身份号码452××××××××1085152。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市万荣营销有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××283。法定代表人：游志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，女，该公司员工。原告卢德鹏与被告中山市万荣营销有限公司追索劳动报酬公司纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行审理。诉讼中，双方申请庭后两周时间自行调解，本院予以准许。上述调解期限届满后，双方未达成一致意见。后原告卢德鹏于2021年4月16日以已收到诉求款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告卢德鹏已预交），由原告卢德鹏负担。审判员 周 逵二〇二一年四月十六日书记员 蒋诗琪邱志婵
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1755号 原告：周邦姿，女，1969年4月16日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴其飞（系原告外甥），男，1989年1月7日出生，住庆元县。 被告：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周邦姿与被告吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邦姿及其委托诉讼代理人吴其飞到庭参加诉讼，被告吴志珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴利伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利伟、吴志珉偿还原告借款本金318000元及支付利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告吴利伟、吴志珉偿还原告借款本金254400元及支付利息71392元（其中2017年12月31日到期本金63600元的利息自2018年1月1日至2021年4月25日按年利率15.4%计算为32564元，2018年12月31日到期本金63600元的利息自2019年1月1日至2021年4月25日按年利率15.4%计算为22770元，2019年12月31日到期本金63600元的利息自2020年1月1日至2021年4月25日按年利率15.4%计算为12976元，2020年12月31日到期本金63600元的利息自2021年1月1日至2021年4月25日按年利率15.4%计算为3082元。） 事实和理由：2017年初，被告吴利伟、吴志珉夫妻二人因企业经营需要向原告借款318000元，约定自2017年至2021年每年12月31日前归还本金63600元，逾期则按月息1.5分计息，借款以现金方式支付。借款到期之后，被告无钱偿还，多次催讨无果，原告提起民事诉讼，请求判令两被告偿还已到期借款本金254400元及相应利息。 被告吴利伟、吴志珉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告与被告吴利伟经过结算，双方签订借款协议一份，约定：被告吴利伟向原告借款318000元，该笔借款被告吴利伟分别于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日前归还原告借款本金各63600元，若被告吴利伟按期履行还款义务，则原告放弃主张利息，若被告吴利伟未按期归还借款本金，则应按月利率1.5%支付当期应还本金的逾期利息，未到期的款项，按照约定期限继续履行。之后，被告吴利伟未按约履行还款义务。 另查明，被告吴利伟、吴志珉于2013年5月31日结婚，又于2017年9月21日离婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份证明、借款协议、结婚登记审查处理表，本院依职权查询的当事人婚姻信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴利伟与原告经过结算，双方签订借款协议一份，借贷关系成立并有效。被告吴利伟理应按照约定履行还款义务，现原告要求被告吴利伟归还到期借款本金254400元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从现有证据及庭审查明的事实看，涉案借款数额已超出两被告家庭日常生活所需，原告主张被告吴志珉应按夫妻共同债务承担责任，应就该借款用于两被告共同生活、共同生产经营的事实承担举证责任，在其举证不能的情况下，应承担相应的不利法律后果，故涉案借款应认定为被告吴利伟个人债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告吴志珉主张权利，本院不予支持。 被告吴志珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴利伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周邦姿借款本金254400元并支付利息71392元； 二、驳回原告周邦姿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，由被告吴利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范启财 人民陪审员  周青平 人民陪审员  赵青秀 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保140号申请人：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学，该公司董事长。被申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区政和一路69号。法定代表人：张红伟。申请人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南军安建工集团有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南军安建工集团有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢114房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、河南省洛阳市洛龙区金城寨街136号8幢115房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月八日书记员  白莉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2047号原告：赵振林，男，汉族，1969年7月13日生，住周口市川汇区。被告：高阳，男，汉族，1988年7月27日生，住河北省高碑店市。原告赵振林诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵振林未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年四月十四日书记员  李 航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8040号之一 申请执行人杭州萧山日报资本管理有限公司,统一社会信用代码91330109MA27WWQR5H，住所地浙江省萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1807室。 法定代表人王苗琴。 被执行人杭州智趣宝科技有限公司,统一社会信用代码91330104MA2B1X3H47，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢12层1222室。 法定代表人闵祥超。 被执行人闵祥超,男,1982年4月4日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人韩冬,女,1979年1月4日出生,汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州萧山日报资本管理有限公司与被执行人杭州智趣宝科技有限公司、闵祥超、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）浙0109民初6612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山日报资本管理有限公司于2020年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为3115865.33元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人闵祥超、韩冬在2021年5月底之前支付案款40万元；二、被执行人闵祥超、韩冬在2021年6月底之前支付案款56万元；三、剩余案款在被执行人闵祥超、韩冬名下位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室房产拍卖后多余款项中参与分配。如闵祥超、韩冬按照上述确定付款方式履行付款义务，则杭州萧山日报资本管理有限公司在闵祥超、韩冬履行全部付款义务后申请执行结案；如闵祥超、韩冬未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，杭州萧山日报资本管理有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐阳芷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢87号申请执行人：罗德俊,男,1970年4月11日出生,汉族，住四川省罗江县。被执行人：胡素兰,女,1978年11月7日出生,汉族，住四川省中江县。罗德俊与胡素兰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1747号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款91620元及利息、迟延履行利息。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十三日书记员熊雄（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执986号申请执行人：蒋吉娣，女，1988年1月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王水霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蒋吉娣与被执行人王水霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王水霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋吉娣向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人王水霞向申请执行人蒋吉娣归还借款本金29400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费349.25元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人王水霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王水霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王水霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王水霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋吉娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王水霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员 张叶**
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1885号申请执行人：周升庚，男，汉族，1952年12月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县金川房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：周洪平。被执行人：周洪平，男，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周升庚与被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平借款合同纠纷一案，因申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1885号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十六日书记员  杨 浩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执139号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：盛海涛，男，1982年11月11日，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与盛海涛信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人盛海涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛海涛在财付通支付科技有限公司存款641.5元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十日书记员  刘 超