河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初509号原告：史燕乡，男，1957年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨建功，男，1955年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告史燕乡与被告杨建功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕乡，被告杨建功及其委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史燕乡向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金63000元及利息79200元（利息以37000元为本金从2009年12月30日按照利息每月2分600元开始计算，计算至2020年8月20日，此后利息以37000元为本金，以同期LPR的四倍即年利息率15.4%，计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为多年朋友关系，平时关系甚好。在2009年12月30日，被告说因资金周转需要用钱，希望原告能够借款37000元给他。原告碍于情面就同意借款给被告。双方随后签订了借据，借据写明“今借到人民币叁万柒仟元正，每月利息600元”。2011年7月19日，被告向原告借款贰万五千元，未约定利息。2016年11月13日，被告又以需要用钱为由向原告借款1000元整，未约定利息。三次借款共计本金63000元，原告均以现金支付被告，被告均写有借据。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延拒不还款。现为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨建功辩称，2009年12月30日，被告给原告出具借条一张，该借条本金30000元，利息7000元，共计37000元，该笔借款约定利息每月600元。25000元的借条出具时间是2013年7月19日，不是原告所说的2011年11月19日，因被告向原告出具37000元借条后未偿还利息，在2013年7月19日，双方经对账，被告拖欠原告借款利息25000元，被告应原告的要求打成了借条，所以该25000元的借条不存在真实的借贷行为。1000元的借条是事实，被告向原告借款后，被告陆续偿还原告86300元，该款项应予以扣除。关于还款金额，其中在2019年被告给付原告10000元，在2018年通过李国定归还原告3000元，2017年通过医保卡归还原告4000元，以上三笔共计17000元，在诉前调解时原告已经认可。经审理查明：2008年7月份，被告杨建功因资金短缺向原告史燕乡借款30000元，并约定月息600元，2009年12月30日，被告杨建功向原告史燕乡出具借据一张，该借据载明：今借到人民币叁万柒千元正（37000元），每月计息600元，杨建功2009年12月30日。双方均认可上述款项中的7000元系以30000元为本金，从2009年1月1日年计算至2009年12月30日期间的利息。该借据中未约定还款期限。2013年7月19日，被告杨建功向原告史燕乡出具借据一张，该借据载明：今借到史燕乡人民币贰万伍仟元正，杨建功，7月19日。该借据未约定利息和还款期限。2016年11月13日，被告杨建功向原告史燕乡出具借据一张，该借据载明：今借到史燕乡人民币壹仟元正（1000元），杨建功2016年11月13日。该借据中未约定利息和还款期限。2015年12月3日，被告向原告还款20000元。2016年2月5日，被告向原告还款28000元。2018年4月23日，被告向原告还款4000元，2019年2月1日，被告向原告还款9000元。2019年8月17日，被告向原告还款4000元。2019年12月14日，被告向原告还款4000元。上述还款原告均向被告出具了还款收到条。上述借款本金共计56000元。原告主张2015年12月3日原告还款20000元的收到条，并非原告签字，但原告并未在法庭宽限的期限内提起笔迹鉴定。原告主张2019年12月14日被告还款4000元与本案无关，但原告未能提供相应证据予以证明。被告主张在2017年偿还原告4000元，2018年通过李国定归还原告3000元，2019年偿还原告10000元，共计偿还17000元，但被告未能提供相应的证据，原告也不予认可系偿还上述借款。被告主张2013年7月19日出具的25000元借据并非借款，系中间3年半的利息，但被告未能提供相应的证据予以证明。上述事实，有原告史燕乡提供的借条、被告提供的收到条以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨建功因资金紧张分别于2009年12月30日、2013年7月19日、2016年11月13日向原告史燕乡借款56000元，并向原告出具借据三张，系本案事实。原被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告分别于2015年12月3日还款20000元。2016年2月5日还款28000元。2018年4月23日还款4000元，2019年2月1日还款9000元。2019年8月17日还款4000元。2019年12月14日还款4000元。由于2009年12月30日借据约定月息600元，根据双方认可的借款30000元本金，月利率合2分。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告的上述还款应当先折抵利息，再折抵本金，折抵本金是优先折抵产生利息的本金，每一笔还款折抵至还款之日的利息后，超额部分折抵本金的方式计算，且30000元本金利息的起算点为2009年1月1日。经计算，未发生本金折抵情形。根据相关司法解释，当事人主张利息适用2020年8月19日之前的司法解释，应当予以支持。故被告应当向原告偿还借款本金56000元及利息，其中利息仅以本金30000元按月息2分，从2009年1月1日计算至2020年8月19日，但应扣除已经支付的利息69000元，之后的利息从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。原告主张2015年12月3日原告还款20000元的收到条，并非原告签字，但原告并未在法庭宽限的期限内提起笔迹鉴定。故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张2019年12月14日原告还款4000元，与本案无关，但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告此项主张，本院不予支持。被告辩称在2017年偿还原告4000元，2018年通过李国定归还原告3000元，2019年偿还原告10000元，共计偿还17000元，但被告未能提供相应的证据，原告也不予认可系偿还上述借款。故对被告此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称2013年7月19日出具的25000元借据并非借款，系中间3年半的利息，但被告未能提供相应的证据予以证明。故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建功于本判决生效后十日内偿还原告史燕乡借款56000元及利息（其中利息仅以本金30000元按月息2分，从2009年1月1日计算至2020年8月19日，但应扣除已经支付的利息69000元，之后的利息从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿）；二、驳回原告史燕乡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元,由原告史燕乡负担953元，被告杨建功负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月二日书记员  吴晓斐