wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更566号罪犯李灏，男，1991年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月20日作出（2013）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人李灏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李灏不服，提出上诉。本院于2016年10月30日作出（2016）云刑终545号刑事判决，维持对李灏的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李灏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李灏符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李灏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢139号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：申福印,男,1953年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申景东,男,1983年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申福印、申景东金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日终结执行。2021年2月23日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费650元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人申福印、申景东的限制措施。（2017）鲁1723民初2581号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2581号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2104号原告：江延东，男，2013年7月6日出生，汉族，住林州市。法定代理人：程翠萍，1980年11月6日出生，汉族，住林州市。系原告母亲。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。原告江延东诉被告江建军确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告江延东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江延东撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二一年四月十日书记员 付晓欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢349号申请执行人宋爱芳,女,1975年5月6日生,汉族,住如皋市。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人宋爱芳与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市吉泰服饰有限公司于2018年3月30日前偿还宋爱芳借款本金人民币260000元及利息（以200000元为本金，自2017年6月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以40000元为本金，自2017年7月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；以20000元为本金，自2017年8月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、如果如皋市吉泰服饰有限公司未按上述约定履行，宋爱芳有权就未履行的本金及利息一并申请法院强制执行。三、双方之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取2775元、保全费2520元，合计5295元，由被告如皋市吉泰服饰有限公司公司负担（此款宋爱芳已经垫付，由如皋市吉泰服饰有限公司于2018年3月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年7月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，本院依职权恢复强制执行，恢复执行标的为：本金26万元，案件受理费2775元、保全费2520元，合计5295元，执行费3800元（未预缴）。执行中查明，2020年8月31日本院作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破8号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破8号民事裁定书，裁定宣告如皋市吉泰服饰有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2570号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初936号原告：杨纯良，男，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码91210102MA0U6W2FXD。法定代表人：袁园，该公司总经理。原告杨纯良诉被告辽宁菩宜堂药房有限公司（以下简称“菩宜堂公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨纯良到庭参加了诉讼。被告菩宜堂公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨纯良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还办卡费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还卡费5,000元。事实及理由：原告在2018年1月1日与被告辽宁菩宜堂药房有限公司签署一份会员年卡协议，会员卡名称:养生卡，卡号:NO,100001038,卡面金额:10,000元，大写壹万元整，赠送2,000积分，1积分同等于1元价值使用。消费项目中医理疗，中医调理，中医养生等项目。养生卡有限期限为一年2017年1月1日起至2018年12月31日止。现原告没有享受到办理会员卡所应该享受的利益，以及在被告辽宁菩宜堂药房所做的项目，被告己经停止营业，原告也找不到被告，所以只能诉求至人民法院，请求法院判令被告退还办卡费10,000元，维护原告合法权益。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月1日，原告（甲方）与被告菩宜堂公司（乙方）签订《会员年卡协议》一份，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡名称为：养生卡，有效期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止（合同中此处为2017年12月31日应为笔误），卡面金额为壹万元，优惠约定：赠送2,000积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用。如甲方办理的养生卡在有效使用期限内，提出提前终止卡片的使用，则办卡时所给予的奖励积分和消费积分全部清零，不做赠送，已使用奖励积分和消费积分的部分在充值金额内以无折扣原价相应扣除。当日，原告向被告菩宜堂公司刷卡支付10,000元。被告菩宜堂公司为其开具收款收据一份。2.被告于2019年1月29日以转账方式向原告退款5,000元。3.现被告已停止经营，原告主张剩余款项5,000元，诉至来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告菩宜堂公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《会员年卡协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告返还5,000元的问题。因被告已停止经营，且已给原告返还了5,000元，系以其实际行动表明不能继续履行上述合同，该合同符合法定的解除条件，应当予以解除，依据合同解除的法律后果，被告应当承担将所收取的款项返还给原告的义务，在被告未到庭且未提供证据证明其存在合理正当事由不予退还剩余部分款项的情况下，应承担将原告已付剩余款项5,000元予以返还的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨纯良5,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁菩宜堂药房有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月七日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许乾坤、冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：秦丁，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告秦丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月十五日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初520号 原告：刘勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵换龙（曾用名赵芬），女，1979年9月12日出生，汉族，住南皮县。 原告刘勇与被告赵换龙（曾用名赵芬）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告赵换龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在2011年4月8日向原告借款30000元，用于偿还他人债务。被告口头承诺2012年4月7日之前偿还借款。但是被告没有按照自己的承诺偿还借款。原告多次向被告催要此款，被告总以资金紧张为由予以推拖。2017年4月原告在信合商厦看到被告后，按照被告的穿衣打扮不是没钱的样子，为此原告要求被告及时偿还借款，被告也承诺尽快偿还借款。但是被告后来不接电话，至今原告也无法和被告联系。总之，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖延偿还损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款30000元及利息。 被告赵换龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日被告赵换龙（曾用名赵芬）在原告处借款30000元，并为原告出具借条，内容为：赵芬借刘勇三万元（30000元），2011年4月8日，赵芬（并按有手印）。原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了被告书写的借条，内容清楚、明确，能够证明被告在原告借款30000元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，原告没有提交证据证明向被告主张权利，因此其主张的利息自原告向本院提起诉讼之日（2021年4月1日）开始，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告偿还原告借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵换龙（曾用名赵芬）于判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2021年4月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十二日 书记员  张家煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2922号   原告：水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际家居广场一至尊店**。   经营者：李超峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所，住所地四川省仪陇县新政镇望云路div>   法定代表人：曹建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：林虹，男，该公司员工。   被告：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**金鲤山苑**div>   负责人：骆喜刚，该分公司经理。   原告水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行与被告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行撤诉。   本案起诉标的额383,176.12元，原告降低诉讼请求至35,000元，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交3,523.82元），由原告水磨沟区华凌市场欧尚地毯商行负担，本院退还原告3,186.32元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   李 丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初903号原告：孙立伟，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：田亮，男，自然情况不详。原告孙立伟与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立伟撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月九日书记员  苏书骥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：邹冰，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4557号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，并向被执行人邹冰发出执行通知，但邹冰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月26日冻结了被执行人邹冰的银行账户，因被执行人邹冰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行9.649万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行9.649万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4661号原告：诸暨市第二橡塑厂，住所地诸暨市直埠镇巨堂村甲塘**。法定代表人：傅守南。委托诉讼代理人：张革芳,浙江新兴律师事务所律师。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：傅杏芹。原告诸暨市第二橡塑厂与被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市第二橡塑厂的委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼。被告杭州宏远工艺鞋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市第二橡塑厂向本院提出诉讼请求，要求杭州宏远工艺鞋有限公司支付货款469214.88元及该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息。事实和理由：原、被告有多笔业务往来。原告已按约向被告提供了相应的货物。截止2019年9月11日，被告未付货款累计金额达469214.88元。款经原告多次催讨，但被告一直推托支付。现特向法院起诉，望予支持。杭州宏远工艺鞋有限公司未作答辩。诸暨市第二橡塑厂围绕其诉讼请求向本院提供确认单及工商登记信息。杭州宏远工艺鞋有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与诸暨市第二橡塑厂诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。杭州宏远工艺鞋有限公司尚欠诸暨市第二橡塑厂货款469214.88元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。杭州宏远工艺鞋有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州宏远工艺鞋有限公司应支付诸暨市第二橡塑厂货款469214.88元及该款自2021年3月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，依法减半收取4169元，由杭州宏远工艺鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年四月九日书记员  王海莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1373号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈亚英,女,1979年2月17日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市呼兰区建设街文明小区南1＃楼6单元603号，身份证地址：哈尔滨市呼兰区,联系。 被执行人：范志辉,男,1979年5月24日出生，汉族,送达地址：哈尔滨市呼兰区建设街文明小区南1＃楼6单元603号，身份证地址：哈尔滨市呼兰区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈亚英、范志辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈亚英、范志辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8634号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告谭帮君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执177号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路**汇龙国际大厦**，统一社会信用代码一914504055572217406。 负责人：李树森，行长。 委托诉讼代理人：孔令意，该行员工。 被执行人：梧州市中怡家电有限公司，，住所地广西梧州市南环路****西侧统一社会信用代码91450400763055122Y。 法定代表人：林勇。 被执行人：林勇，男，1964年01月02出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁燕萍，女，1964年04月24出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈芸，女，1982年07月14出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2018）桂0406民初906号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月21日立案执行后，责令被执行人梁燕萍、林勇、陈芸、梧州市中怡家电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市中怡家电有限公司尚欠借款本金1210000元及利息，诉讼费、保全费、公告费共21572元，应缴执行费14918.07元，应交纳评估费6090元，被执行人梁燕萍、林勇、陈芸对上述债务负连带清偿责任。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人梧州市中怡家电有限公司所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积77.53平方米）进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。本院从另案提取部分款项交纳了评估费6090元，偿还债务4759.32元。经查，上述被执行人目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁燕萍、林勇、陈芸、梧州市中怡家电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梁燕萍、林勇、陈芸、梧州市中怡家电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄英
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初226号原告江苏贝来尔企业服务有限公司，住所地盐城市大丰区大桥镇中小企业创业园。法定代表人王小平，江苏贝来尔企业服务有限公司总经理。委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托代理人赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人李平，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人韩永。委托代理人戴嘉。委托代理人吴荣丙。第三人蔡选，男，1983年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏贝来尔企业服务有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人蔡选工伤保险资格认定一案，本院于2020年12月7日受理后依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。2021年4月27日原告江苏贝来尔企业服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏贝来尔企业服务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏贝来尔企业服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏贝来尔企业服务有限公司负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二一年四月二十七日书 记 员  葛琴志
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保298号 解除保全申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：张加贵，男，1975年12月05日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1079号之一民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请解除保全一案，贵州大台农通邦农业科技有限公司请求解除对被申请人张加贵财产所采取的保全措施。 2021年04月15日，本院依法解除对被申请人张加贵在重庆农村商业银行酉阳支行李溪分理处账户62×××41的额度81370.00元、在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳桃花源支行账户62×××71的额度81370.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县官清营业所账户62×××52的额度81370.00元、在重庆农村商业银行酉阳支行蚂蝗分理处账户62×××63的存款237.01元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳县官清营业所账户60×××07的额度510.95元的冻结。2021年04月22日，本院依法解除对被申请人张加贵名下所有的渝Ｈ×××××号依维柯牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1079号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保298号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执607号之一 申请执行人：贺户云，男，1972年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘中桥，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2334号《民事调解书》，于2021年4月7日立案受理申请执行人贺户云申请执行被执行人刘中桥装饰装修合同纠纷一案，并于2021年4月8日向被执行人刘中桥发出《执行通知书》，责令其在收到通知书三日内支付申请执行人工程款54000.00元，承担本案执行费710.00元。 执行过程中，因被执行人贺户云暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘中桥于2021年5月3日前支付申请执行人贺户云5000.00元，余款49000.00元定于2021年10月1日前付清；二、若被执行人有一期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，同时在申请执行人恢复执行后被执行人同意将其列入失信名单及司法拘留；三、申请执行人自愿撤回本次执行申请。申请执行人贺户云于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2334号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执711号申请执行人：赵超，男，1987年1月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:李学良，男，1962年10月13日出生，满族，工人，住辽宁省。本院在执行申请人赵超与被执行人李学良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求扣划被执行人住房公积金，因为沈阳市住房公积金管理处要求“四查”即银行无存款、无房屋、无土地、无机动车辆，且未发现被执行人有可供执行的财产，所以本案不具备扣划住房公积金的条件。因此申请执行人向法院提出不冻结住房公积金账号和工资账号。申请执行人与被执行人自行达成和解，故申请执行人赵超于2021年4月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执711号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执711号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年四月二十八日书记员  李昱萱
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初521号 原告：张万祥，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄健，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。 原告张万祥与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祥及被告委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄健未到庭。本案现已审理终结。 原告张万祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95000元及利息，现剩余借款本金72000元（从2019年3月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2019年3月13日，被告以米厂资金周转为由向原告借款95000元，并向原告出具两份借条，约定年利率6%。2020年8月至9月，被告向原告偿还20000元，2020年12月又向原告偿还3000元。此后便无法联系被告，现剩余72000本金及利息至今未付。为此，请求人民法院支持诉请。 被告黄健辩称，对于原告起诉的事实主张及诉讼请求无异议，全部予以认可。 原告张万祥提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份及被告黄健身份证复印件、黄某某身份证复印件各一份，证明原告、被告黄健及黄某某（已去世）身份情况； 2、借条两份，证明原告借给被告黄健，黄某某（已去世）本金95000元的事实； 3、转账记录两份，证明原告给被告黄建转款的事实。 被告黄健未提交证据。 经本院对原告张万祥所举以上3组证据进行审查后，认为：该3组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。被告黄健及其父黄某某（已身故）于2019年3月13日以经营米厂资金周转为由，向原告张万祥分两笔借款95000元，银行转账方式交付借款本金，约定年利率6%，未明确约定借款期限。被告黄健于2020年9月向原告张万祥偿还借款本金20000元，又于2020年12月向原告张万祥偿还借款本金3000元，未偿还过借款利息，剩余借款本金72000元至今未还。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告张万祥提交的证据，可以确定原告张万祥与被告黄健之间的债权债务关系客观存在。原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。本案审理中，原告自愿主张自2019年3月14日至2020年8月15日以95000元本金为基数按照年利率6%计算利息，自2021年1月1日至实际还款之日以72000元本金为基数按照年利率6%计算利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效后六十日内偿还原告张万祥借款本金72000元； 二、被告黄健于本判决生效后三十日内以借款本金95000元为基数，按照年利率6%计算，向原告张万祥支付自2019年3月14日至2020年8月15日的逾期利息； 三、被告黄健于本判决生效后三十日内以借款本金72000元为基数，按照年利率6%计算，向原告张万祥支付自2021年1月1日至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取，由被告黄健承担。保全费870元，由被告黄健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年四月十一日 书记员 柳智浩 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保706号 申请保全人：洪顺兴,男,住长春市二道区。 被保全人：冯娜,女,住长春市二道区。 被保全人：张文杰,男,住内蒙古鄂尔多斯市。 本院执行的洪顺兴与冯娜、张文杰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5820号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2585000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2585000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初9号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭某某，因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人郭荣斌，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉[2020]24号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人郭荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日18时，被害人冯某在XX区家里因为和犯罪嫌疑人彭某某发生争吵，冯某将彭某某的衣服抱扔出门外，彭某某见状就用吃饭的饭碗砸向冯某的左边头部，将冯某的左边脸部划伤。经鉴定，冯某因外伤致面部皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤属轻伤一级。另查明，2021年3月24日，被告人家属与被害人及其法定代理人经过协商达成赔偿协议，由被告人家属对被害人造成的人身损害赔偿20000元，取得被害人及其法定代理人原谅并出具谅解书。经查明，案发后被告人彭某某主动到公安机关接受调查处理，并如实供述其犯罪事实，系自首。上述事实，被告人彭某某及其指定辩护人郭荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人陈述，证人证言，到案经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，诊断证明、司法鉴定意见书及照片，情况说明，收条，谅解书，人体体检表，被告人彭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某因为家庭琐事，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某在案发后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人彭某某的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人及其法定代理人对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑一年四个月处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提在案发以后被告人主动将被害人送到医院救治，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，所提宣告缓刑的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  钟轮斌人民陪审员  卢 芳二〇二一年四月十五日法官助理黄单书记员赵悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，男，系该公司员工。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。被执行人：周顺刚，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：李仁萍，女，1967年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，系周顺刚原配偶，现已经离婚。被执行人：朱福汇，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨士平，女，1955年6月3日生，汉族，住安徽省天长市，系朱福汇配偶。被执行人：安徽鑫森进出口贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：万华庭，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与安徽天康木业有限公司、周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1051858.22元及利息。另本案执行费12919元。具体要素：1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示因收件人拒收或查无单位，均退回。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行到款。2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，但有的存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。除被执行人周顺刚外其他人名下未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。因一辆“蒙迪欧”轿车系2009年车且未能扣押，另外一辆系箱式货车均价值不大，本案未查封。3、本院得知2020年9月4日，被执行人安徽天康木业有限公司已被本院裁定破产清算。4、2021年1月10日，本院终结本案对安徽天康木业有限公司的执行。5、承办人赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司名下无可供执行不动产登记信息。6、本院于2021年1月8日、4月9日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。7、在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，4月22日将被执行人周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年4月27日，承办人联系案件申请执行人，其称暂时也不能提供什么可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人周顺刚、李仁萍、朱福汇、杨士平、安徽鑫森进出口贸易有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1345号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法定代表人：谢丽霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：陈国辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司（以下简称弘安物业公司）与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告弘安物业公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费2753元，并按欠费金额的30%向原告支付违约金826元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与湖北花样年置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向温哥华1792二期9、11、13栋提供物业管理服务，该合同于2018年9月30日生效。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，高层住宅物业标准为1.2元/月，缴费时间为每年的1月1日。若未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按欠费金额10‰向乙方支付违约金。被告系该小区9-1402号业主，物业建筑面积88.26平方米，从2018年10月1日至2020年12月31日被告已产生物业费用2753元，经原告多次催告，被告始终拒绝履行缴费义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈国辉在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，湖北花样年置业有限公司在开发的温哥华1792项目二期9、11、13三幢楼因资金断裂无法完成后续相关工作。同时，该项目8、10、12、14四幢楼为二百多户的还建房，尚未开工建设。后8、10、12、14四幢楼还建房建设交湖北合福居置业有限公司建设，建成后交付业主使用。该四幢楼的物业服务经湖北合福居置业有限公司与原告弘安物业公司签订前期物业服务合同后，由原告弘安物业公司提供。另外，为解决前述9、11、13三幢楼交付业主使用后处于无人管理状态，经襄州区原水泥制品厂片区棚户区改造指挥部协调，湖北合福居置业有限公司还接手了9、11、13三幢楼的善后工作。2018年8月30日，湖北合福居置业有限公司（甲方）与原告弘安物业公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，由原告弘安物业公司为以上所述温哥华1792项目二期9、11、13和8、10、12、14共七幢楼的750户业主提供物业服务，该物业小区的名称为东塘滨江，位于襄阳市××区航空路××号。该前期物业服务合同内容为：弘安物业公司从2018年9月30日起至业主大会选聘新的物业公司日止，为东塘滨江小区提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位的养护和管理、共用设施设备的运行、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生垃圾收集清运及雨污水管道的疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元／㎡／月，别墅3元／㎡／月，商业物业3元／㎡／月，会所3元／㎡／月。关于物业费的承担约定：本合同约定期限起始之日至出售房屋交付之日发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之后的物业费用由业主承担；纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；业主承担物业费按每年交纳给乙方，业主应在每年1月1日履行交纳义务。关于违约责任约定：甲方违反本合同约定致使乙方无法提供和达到本合同约定的服务内容和标准的，乙方不承担违约责任；造成业主损失及乙方损失的由甲方负责赔偿。但是业主不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳物业服务费。甲方、业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按欠费金额10‰向乙方支付违约金。该前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告弘安物业公司按照约定向东塘滨江小区范围内的七栋楼750户业主提供了物业服务。被告陈国辉为东唐滨江小区9幢1单元13A02号室业主，其房屋为高层住宅，面积为88.26㎡，其入住东唐滨江小区后，从2018年10月1日起拖欠原告弘安物业公司物业费未付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2018年8月30日，原告弘安物业公司与案外人湖北合福居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对本案东塘滨江小区750户入住业主均为有效。该《前期物业服务合同》内容合法，原告弘安物业公司按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告陈国辉作为已经入住小区接受了原告物业服务的业主，应当按照合同约定交纳物业管理费用。原告诉请被告向其给付从2018年10月1日起至2020年12月31日的物业费2753元（88.26㎡×1.2元／㎡／月×26月），合法有据，本院予以支持；原告诉请被告按欠费金额的30%向原告支付违约金826元，但原告对其向被告进行了服务费用催收的事实未举证证实，不能证明被告存在故意拖欠物业费的行为，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告陈国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内向原告襄阳弘安物业服务管理有限公司支付从2018年10月1日起至2020年12月31日的物业费2753元；二、驳回原告襄阳弘安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年四月二日书记员 田凌旭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2260号申请执行人：蒋跃，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘俊，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市。原告蒋跃与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1304号民事判决书确认：被告刘俊应给付原告蒋跃借款本金24000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘俊未自觉履行，权利人蒋跃向本院申请执行。本院在执行中依法向刘俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保155号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹小英在金融机构的存款40000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹小英在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2148号原告：雍超，男，苗族，1990年11月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：魏宁，男，苗族，1992年2月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告雍超诉被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍超到庭参加了诉讼，被告魏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30000元，车子9个月的按揭款18000元及押车担保公司收的利息及停车费每个月1000元（7个月），共55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月18日找到我借钱，商量我把公司的一台帕萨特车押给担保公司押了70000元，被告借了30000元，李前勇借了40000元，被告承诺因此车是在银行按揭每个月要打4100元的按揭及押车利息由他们承担。当时承诺3个月之内把车取出来，至今按揭车款未付车子未取。为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告魏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，原告于2020年5月19日通过银行转账向被告支付30000元，备注为“借款”。后原告通过微信联系被告催款。庭审中，原告提交了双方从2020年6月18日至同年10月18日期间的微信聊天记录，内容体现：原告向被告催收款项30000元，被告确认该款为借款，并多次承诺偿还。经询问，原告陈述借款过程：被告做生意周转向我借钱，因我和被告是表兄弟关系，我向被告转款后未要求他出具借条，双方未约定利息，转款后，被告也未向我还过款。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，即撤回“车子9个月的按揭款18000元及押车担保公司收的利息及停车费每个月1000元（7个月）”，本案中只要求被告偿还借款30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款30000元，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故被告应向原告偿还借款30000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宁于本判决生效后五日内向原告雍超偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半由原告预交），由被告魏宁负担354元，原告雍超负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年四月六日法官助理刘茜书记员张芹梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执584号之一 申请执行人:林德芳，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 申请执行人:张文美，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 本院在执行申请执行人林德芳、张文美与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执584号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年四月二十一日 书记员  林仙芳
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1919号原告：李金连，男，1963年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈安，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告李金连与被告陈安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李金连于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金连撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李金连负担。审 判 员 陈媛二〇二一年四月二十八日代书记员 徐盼
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1239号 上诉人（原审原告）：陕西百固建材有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6133。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：肖新房，系该公司董事长。 上诉人陕西百固建材有限公司因与被上诉人陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1104号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人陕西百固建材有限公司的上诉请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1104号民事裁定书，指令原审法院审理本案。 上诉人陕西百固建材有限公司提起上诉后，因需完善起诉材料后再次向原审法院提起诉讼，于2021年3月17日向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，上诉人陕西百固建材有限公司的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西百固建材有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王勃碹 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执386号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈平安，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈平安民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9995号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈平安偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.683098万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈平安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈平安名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人陈平安名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈平安纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈平安无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈平安有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审21号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，该局局长。 委托代理人：王思红，桐城市市场监督管理局政策法规科负责人。 被执行人：桐城市舒洁防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇朝阳村21号，统一社会信用代码91340881MA2UKQ884K。 法定代表人：查水生，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桐城市舒洁防护用品有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品一案作出的桐市监罚字〔2020〕275号行政处罚决定，强制执行被执行人桐城市舒洁防护用品有限公司缴纳罚款15780元。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕275号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月26日，对被执行人桐城市舒洁防护用品有限公司生产的“一次性平面口罩”（商标：/、生产日期：2020.4.26，规格：17.5×9.5cm、生产单位：桐城市舒洁防护用品有限公司）进行抽样检验，检验结论为：所检项目颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019标准要求。桐城市市场监督管理局认为桐城市舒洁防护用品有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条的规定，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为，遂依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2020年8月31日作出了桐市监罚字〔2020〕275号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款15780元。被执行人桐城市舒洁防护用品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了桐市监催执字〔2020〕275号行政处罚决定履行催告书，要求桐城市舒洁防护用品有限公司在规定期限内缴纳罚款15780元，被执行人桐城市舒洁防护用品有限公司于2021年3月4日签收后在申请人指定期间内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕275号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕275号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 丽 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审90号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司，地址河北省沧州市献县商林乡水牛店村。 负责人杨海龙，男，汉族，1976年9月16日生，住河北省河间市。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人中国石化销售有限公司河北沧州献县石油分公司未经批准擅自占用商林乡水牛店村村庄用地4308平方米建加油站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，原献县国土资源局于2016年3月7日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第7号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款64620元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第7号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执466号之四申请执行人：唐永富，男，1972年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：唐永兴，男，1963年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人唐永富与被执行人唐永兴劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0322民初1249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人唐永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐永兴在四川省农村信用社联合社6***8账户内存款人民币239600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月六日书记员  张胜贵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2564号 原告：张家酩，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：黄骅市旧城镇西仙庄。 法定代表人：吴绍明，董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。 本院在审理原告张家酩与被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张家酩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张家酩撤回起诉。 案件受理费805.59元，由原告张家酩承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：和兴波，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与和兴波信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9866号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人和兴波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费523.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向和兴波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人和兴波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1177号 原告：胡某1，男，2013年3月8日生，汉族，农民，住大名县。 法定代理人：胡某2，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住大名县，系原告胡某1父亲。 被告：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮该公司经理。 胡某1与吴山虎、吴朝中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5701号申请执行人：杨涛，男，1995年4月15日生，汉族，住湖北省。被执行人：来拜(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨马超。关于杨涛与来拜(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11094号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,420元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年3月2日、3月3日、4月9日、4月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢93号之一申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日生，汉族，住安义县。被执行人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人徐雅军依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1206号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院在保全阶段于2020年7月29日查封被执行人赣Ｍ×××××号车，执行中于2021年3月24日轮候查封被执行人赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××号车，均未实际控制，无法处置。2021年3月11日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行本金20万元及利息，诉讼费用3670元。截至2021年4月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十九日书记员  彭修琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执532号之二被执行人：单洪武，男，汉族，1953年02月22日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单洪武在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3993号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：冉开友，男，土家族，1970年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告冉开友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告冉开友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月7日的欠款47382.59元（其中本金39967.68元、利息4220.17元、逾期还款违约金1741.33元、消费手续费1453.41元）；2、判令被告支付2020年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金39967.68元、复利以利息4220.17元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月7日，被告冉开友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告冉开友未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2014年7月7日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年2月3日开始逾期； 欠款情况：本金39967.68元、截止2020年10月7日的利息4220.17元、消费手续费1453.41元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告冉开友向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉开友在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉开友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金39967.68元，并支付截至2020年11月7日的利息4220.17元、消费手续费1453.41元； 被告冉开友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金39967.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4220.17元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取492.28元，由被告冉开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1096号 原告：神中新，男，1974年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：李开慧，女，1979年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。 原告神中新与被告李开慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告神中新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神中新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交7,259.24元），由原告神中新负担，剩余案件受理费7,234.24元由本院退还原告神中新。 审判员  赵梨君 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1858号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，系。 被告：毛金珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告毛金珠、王素军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告毛金珠、王素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金珠归还借款本金100000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月25日为33648.37元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告王素军承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。 被告毛金珠、王素军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告柯城农商银行下设新新支行与被告毛金珠签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告毛金珠可循环使用借款额度为100000元，期限自2017年5月3日至2020年5月2日，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王素军出具《融资保证函》一份，为上述合同项下债务提供连带责任保证。当日，被告毛金珠取得借款100000元，还款期限为2020年5月2日，借款年利率9.024999%。现借款已逾期，被告毛金珠尚欠借款本金100000元及利息（含罚息、复利）至2021年1月25日为33648.37元。因被告毛金珠未履行还款义务，被告王素军亦未履行担保责任，原告催款无果，故向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告毛金珠签订的《个人循环借款合同》及被告王素军出具的《融资保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告毛金珠，被告毛金珠未能按期足额归还借款本息，被告王素军亦未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告毛金珠、王素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年1月25日为33648.37元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）； 二、被告王素军对被告毛金珠上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王素军在承担保证责任后，有权向被告毛金珠追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告毛金珠、王素军共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月九日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执143号 申请执行人：山西汉霖能源科技有限公司。住所地：太原市小店区学府街**华宇绿洲**写字楼******F57。 法定代表人：黄伟伦，职务：总经理。 被执行人：沁县牛寺乡走马岭村民委员会。住所。住所地：沁县牛寺乡走马岭村div> 法定代表人：王耀宏，职务：村委主任。 被执行人：山西荣欣广叶项目管理有限公司。住所。住所地：太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****div> 法定代表人：雷星星，职务：总经理。 本院执行的山西汉霖能源科技有限公司与沁县牛寺乡走马岭村民委员会、山西荣欣广叶项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人沁县牛寺乡走马岭村民委员会向山西省高级人民法院申请本案再审，申请执行人山西汉霖能源科技有限公司于2021年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0430执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武剑豪 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚彦伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执289号 申请执行人：黄越满，男，1988年07月07日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：黄肇艺，男性，1986年09月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于黄越满与黄肇艺建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行立案标的243885.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有银行存款150102元和车牌号为粤Ｈ×××××汽车。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人的银行存款150102元，已划拨并扣除执行费后146544元并退付给申请执行人。被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月十二日 书记员  黄裕辉
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢218号申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社被执行人黄翠华、江庭本院在执行申请执行人与被执行人黄翠华等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号(2017)浙0824执252号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初934号原告：李树双，男,1968年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。被告：张成坤，男，汉族，住双鸭山市尖山区。原告李树双与被告张成坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告李树双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付合伙欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之前熟悉。2019年9月上旬，被告找到原告称他在集贤县太平镇承包了一部分危房改造工程，需要垫付部分资金启动。要求原告出资50000元与其合伙承包，由被告组织施工，结算由双方共同结算，返回所投资金外的利润为30000元。双方议定后于2019年9月11日签订了《危房改造协议》。当时被告口头承诺所投资金仅用二个月，2019年11月末全额向原告返款，即返还80000元。逾期之后原告去太平镇了解，得知该工程款早已被被告数次单方结算，总金额三十余万元。原告多次索要，被告先是推脱搪塞，后则东躲西藏，至今拒不给付。现提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案在审理过程中，没能查找到被告张成坤具体、准确的身份信息，原告李树双也未能提供。李树双称其只知道被告在《危房改造协议》上写的名字是“张成坤”，但不能确定其真实姓名是否是“张成坤”这三个字，也不知道其公民身份号码及准确住址。这种情况应视为无明确的被告，李树双的起诉不符合上述法律规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李树双的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇二一年四月九日书记员  李宇涵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初565号原告：杜守祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。原告杜守祥与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜守祥于2021年4月7日以被告吴涛下落不明需寻找为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告杜守祥有违法行为，原告杜守祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜守祥的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜守祥承担。审判员  刘志超二〇二一年四月九日书记员  乔 菲
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方素明，女，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉川虎，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉敏利，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号。 法定代表人杨德明，镇长。 方素明、冉川虎、冉敏利（简称方素明等3人）因诉石柱土家族自治县黄水镇人民政府（简称黄水镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方素明等3人申请再审称，冉和平前往黄水镇政府解决其家庭生活用电问题，黄水镇政府工作人员未对冉和平予以耐心解释和劝返，也未对不听劝告的冉和平采取一定的强制措施，间接导致冉和平在黄水镇政府办公区域高空坠落死亡。同时，黄水镇政府在一、二审程序中均未举示冉和平死亡现场的尸体照片，不能证明其依法保护了现场，继而反证了黄水镇政府的工作人员没有及时打电话报警和急救，其行为违法，应承担国家赔偿责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。 黄水镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为黄水镇政府与冉和平死亡之间是否存在因果关系，其是否应当承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为，造成公民人身权利受到损害的，才应当承担国家赔偿责任。本案中，经方素明等3人申请，一审法院调取的石公鉴（病理）〔2019〕2号鉴定书、现场照片、罗朝琼等人的证人证言等公安机关收集的证据，能够形成证据锁链，证明冉和平于2019年3月23日17时30分左右从黄水镇政府办公楼坠落死亡，系自坠造成。冉和平对于其家庭生活用电的问题，应当按照法律规定的程序依法进行处理，其采取过激行为所导致的结果与黄水镇政府及其工作人员的行为并无因果关系，黄水镇政府无须承担国家赔偿责任。同时，黄水镇政府工作人员在获知冉和平自坠后及时报警和拨打急救电话，已履行其相应义务，并无不当，方素明等3人认为黄水镇政府存在不作为行为的再审申请理由，没有事实依据，不能成立。综上，方素明等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方素明、冉川虎、冉敏利的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1519号 原告：段元友，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐昌芳，福建随寸律师事务所实习律师。 被告：陈世平，男，汉族，1960年11月26日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告段元友与被告陈世平建设工程合同纠纷一案中，原告段元友于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告段元友撤回对被告陈世平的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告段元友负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初639号原告：王立志，男，1989年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王亮，男，38岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告王立志与被王亮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十二日书记员  赵盛雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1875号 原告：张艳丽。 被告：王永龙。 原告张艳丽与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张艳丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳丽撤诉。 案件受理费650元，由原告张艳丽负担。 审判员  赵德利 二〇二一年四月二十八日 法官助理马常中 书记员李芳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申85号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李再球，男，住青海省格尔木市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沙忠良，男，住青海省格尔木市。 再审申请人李再球因与被申请人沙忠良财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李再球申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且不合常理。一审中，沙忠良故意做虚假陈述，矢口否认曾使用李再球的×××号皮卡车。二审中，李再球提交《机动车违法查询单》显示该车于2017年8月10日、12日、15日各有一次交通违章，证实沙忠良频繁使用车辆。二审判决却称李再球提交的证据尚不足以证实沙忠良存有持续长期使用×××号车辆，完全违背证据规则和生活常识。机动车每年均需审验是众所周知的常识，且《车辆行驶证》在沙忠良手中，办理审验手续无需李再球通知。沙忠良三次违章被扣18分都不去处理，可见其对法律法规的无视和对李再球的车辆是否会因脱审而报废漠不关心，才是沙忠良不去年审的根本原因。李再球于2015年3月31日以抵债方式取得车辆时该车价值为78000元，距2023年1月14日正常报废尚有近8年时间，离沙忠良2016年7月13日取得×××号车辆，尚可正常使用6年6个月。二审判决认定车辆无价值不但明显缺乏证据且不近情理。2016年7月13日19时沙忠良将李再球×××号皮卡车抢走，非法扣留使用达37个月，后在公安机关的干预下沙忠良才被迫同意还车。一、二审法院却认定“不能排除原告自愿将车辆放在被告处”明显错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。即便按照一、二审法院认定李再球因向沙忠良借款未清偿，也仅仅是出质的性质。根据《中华人民共和国担保法》第六十九条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，沙忠良也无权擅自使用车辆，沙忠良作为质权人应有妥善保管质押财产的义务。一、二审法院既然认为沙忠良未侵权，则应根据认定的事实适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，但一、二审法院却未适用上述法律规定处理本案。（三）一、二审法院处理不公。沙忠良不但擅自使用车辆，且拒不参加车辆年检致使车辆报废，李再球提交的《车辆抵债转让协议》证实涉案车辆转让价为78000元，距车辆正常报废尚有6年6个月，李再球请求赔偿合法有据。现已生效的（2019）青2801民初2541号民事判决书判令李再球偿还沙忠良借款80000元，沙忠良已向法院申请执行，其合法权益已得到保护。而沙忠良长期使用李再球车辆并造成车辆脱审报废却不用承担分文赔偿责任明显不公。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。 关于是否存在扣车事实的认定。经查，李再球与沙忠良之间有民间借贷关系，李再球一、二审中均未举证证实沙忠良将×××号车辆抢走的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不利的后果，一、二审未支持李再球车辆被抢的主张，并无不当。 关于造成×××号车辆脱审原因以及是否存在沙忠良长期使用车辆的问题。经查，二审中李再球及沙忠良对于该车审验时间均不知晓，该车辆脱审时间确属沙忠良保管期间，但李再球作为车辆实际所有人，应向沙忠良主动提出审验，本案中无证据证实李再球曾向沙忠良提出过需对车辆进行年审的要求。且李再球以车辆抵债转让协议抵扣价款主张赔偿脱审报废损失费78000元，无其他证据予以佐证，尚不足以证实×××号车辆交于沙忠良时的市场价值。同时，李再球无证据证实所提交的车辆里程表照片为×××号车辆。李再球虽提交了沙忠良有使用车辆的情形，但其提供的证据不足以证实沙忠良长期持续使用×××号车辆。一、二审法院不支持李再球主张的×××号车辆脱审责任在沙忠良以及沙忠良长期使用车辆应予赔偿的诉讼请求正确，李再球的此节再审理由不能成立。 关于一、二审判决适用法律是否错误。 本案李再球一审诉讼请求是以沙忠良非法扣车，给其造成损失，请求人民法院予以保护。一、二审人民法院按照财产损害赔偿责任纠纷确定案由，对李再球主张相对人侵权进行了审理，不存在适用法律错误的问题，且在原审中，李再球未依据《中华人民共和国担保法》第六十九条提出相应的事实及理由，故，再审审查期间李再球依据《中华人民共和国担保法》第六十九条提出的相关再审理由不能成立。双方之间民间借贷纠纷的解决，并不能证实本案李再球原审诉讼请求的成立。故，李再球以一、二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。 综上，李再球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李再球的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 陈晓莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 铁英香
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3057号 申请执行人:韩栓，男，汉族，1961年12月28日出生，住保定市竞秀区。                                           被执行人：董晶晶，男，汉族，1984年5月12日出生，住保定市莲池区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1986年9月3日出生，住保定市莲池区。 申请执行人韩栓与被执行人董晶晶、刘洋为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩栓于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人董晶晶、刘洋给付申请人欠款882000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人董晶晶、刘洋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董晶晶、刘洋银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所，发现被执行人刘洋名下有车辆冀Ｆ×××××，此车已过户。保定市不动产登记中心，发现刘洋名下有坐落于小集前街××院××楼××单元402的房产，已对房产做查封措施。中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等均无财产可供执行。 4、本院执行干警到被执行人董晶晶、刘洋附近进行走访。据附近居民称，不清楚董晶晶、刘洋是否在此居住，不知道具体情况。 5、本院依法约谈申请执行人韩栓，申请执行人韩栓同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余882000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人董晶晶、刘洋名下财产进行查询，被执行人董晶晶、刘洋名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人韩栓后，申请执行人韩栓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月二十三日二0二一年四月二十三日 书记员 郑晓强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：逄宏妹，女，1990年3月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人逄宏妹信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初185号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人逄宏妹向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计75,338.33元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人逄宏妹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款104.55元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额104.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1208号原告：敖某朋，男，1994年11月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。被告：周某，男，1973年11月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告敖某朋与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。立案后，原告敖某朋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖某朋撤诉。案件受理费175元，退还原告敖某朋。审判员  赫鑫二〇二一年四月三十日法官助理马思雨书记员周敬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7365号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小毛，女，汉族、1987年1月29日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李小毛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小毛的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李小毛的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初906号原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会，住所地泰来县平洋镇战斗村所在地。法定代表人翟永生，该村党支部书记。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇战斗村村民委员会推荐）。被告王为启，男，1934年11月20日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会诉被告王为启土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年四月一日书记员  贾岩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢519号 申请执行人：刘明，女，1980年12月10日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托代理人：刘绍臣，男，1955年7月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：任世广，男，1975年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 刘明与任世广合同纠纷一案，本院（2020）瓦民初字第5577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日立案恢复执行，标的额为202150元。执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）瓦民初字第5577号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 蕴