山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1847号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 被上诉人（原审原告）：杜林彦，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 原审被告：赵长良，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：赵传军，男，1967年1月16日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。系赵长良之父。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人杜林彦，原审被告赵长良、赵传军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险聊城公司上诉请求：改判上诉人商业三者险部分少赔付419675.7元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，事故责任认定书记载杜林彦无证驾驶无牌摩托车，此次事故属于道路交通事故，杜林彦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第十九条之规定，事故科认定其在本次事故中不负事故责任，明显自相矛盾，事故科存在执法不公，一审法院有权力更改其不当行为，但一审法院未采纳上诉人方的意见，属于认定事实错误。 被上诉人杜林彦向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、司法鉴定费等共计985585.41元，扣除交强险中已赔付的121463元及平安财险聊城公司预付的215000元，主张649122.41元。 原审判决认定，2019年6月13日19时许，赵长良驾驶鲁Ｐ7××××号小型轿车沿聊城市站前街由南向北行驶至站前街与友爱路交叉口处右转弯时，与沿站前街由南向北行驶、杜林彦无证驾驶的无号牌二轮摩托车（宗申牌）发生碰撞，造成杜林彦受伤、两车和杜林彦的手机不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定赵长良承担事故的全部责任，杜林彦不承担事故责任。鲁Ｐ7××××号小型轿车登记在赵传军名下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，在平安财险聊城公司投保商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。事故发生后，杜林彦被送往聊城市人民医院急诊诊治，并于当日入住该院治疗，被诊断为失血性休克、骨盆骨折、左股骨开放性骨折、左肱骨近端骨折、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧液气胸、鼻骨骨折、腰椎横突骨折、多发皮肤软组织挫伤，治疗71天后于2019年8月23日出院。出院医嘱：1.继续静养，加强营养，加强护理，预防感染；2.1月后创伤骨科门诊复查，患肢避免负重及剧烈活动，须在医师指导下功能锻炼，由复查医师指导下一步功能锻炼及拆除外固定架时间，如因不适当活动导致内外固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负；3.出院后继续按指导进行关节、肌肉功能锻炼，减少关节功能受限等并发症，若发生骨折不愈合，有再次手术治疗的可能；4.继续口服达比加群及对症药物并加强患肢功能锻炼；5.不适随诊；6.出院带药：仙灵骨葆胶囊、云南白药胶囊、达比加群。后杜林彦又于2020年1月7日到该院住院治疗，历时8天，被诊断为左股骨骨折术后不愈合。出院医嘱：1.继续卧床休息，避免患肢负重；2.出院后继续按指导进行患肢下肢各关节、肌肉功能锻炼，注意预防下肢深静脉血栓形成及肺栓塞的发生；3.加强护理，加强营养；4.如因不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负；5.术后2周根据愈合情况酌情拆线；6.术后1个月创伤外科门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次，由复查医师指导下一步功能训练；7.出院继续口服药物治疗：仙灵骨葆胶囊、利伐沙班片。出院后，杜林彦分别于2020年4月7日、8月14日、9月3日到该院检查并遵医嘱购买部分药。杜林彦共支出医疗费477670.38元（其中，赵长良垫付2000元，平安财险聊城公司预付215000元）、残疾辅助器具（护理床、轮椅）费3900元。住院期间，由护工和其儿子杜子斌、儿媳向文秀护理，出院后由杜子斌护理。 2019年7月11日，聊城市嘉诚价格评估有限公司分别作出聊嘉诚评字（2019）第0534-1号、第0534-2号《事故车辆损失鉴定评估报告书》、《事故物损失评估报告书》，认定：宗申牌二轮摩托车损失价值为983元，金立牌手机损失价值为480元。杜林彦为此支出评估费300元。经杜林彦申请、一审法院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年9月9日作出大舜司鉴所[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人杜林彦左肱骨近端骨折，肩关节活动度丧失达25%以上，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人杜林彦双侧耻骨升支及坐骨骨折，畸形愈合，鉴定为十级伤残；3.被鉴定人杜林彦双侧多发肋骨骨折（达12根），遗留畸形愈合（达6处），鉴定为八级伤残；4.被鉴定人杜林彦伤后误工时间为300日；5.被鉴定人杜林彦伤后护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；6.被鉴定人杜林彦伤后营养期限为90日；7.被鉴定人杜林彦内固定物取出，约需后续治疗费37000-44000元或以三甲医院证明、实际支出核定，后续治疗期间的误工时间30日，需1人护理15日，营养期限15日。杜林彦为此支出司法鉴定费2860元。 原审法院另查明，2019年10月12日，甲方（太平财产保险有限公司聊城中心支公司）、乙方（赵长良）、丙方（杜林彦）达成协议：甲方在交强险各分项限额内，核定丙方因本次交通事故损失为医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，全部损失共计120000元，乙、丙方同意该核定数额。该协议已履行完毕。 原审法院认为，赵长良驾驶机动车与杜林彦驾驶的机动车发生交通事故，致杜林彦受伤，赵长良承担事故全部责任，杜林彦不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，赵长良应按100%的比例承担赔偿责任。平安财险聊城公司应在商业三者险合同限额内按照上述比例对杜林彦交强险责任限额外的损失予以赔偿，不足部分由赵长良按照该比例予以赔偿。杜林彦要求赵传军承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。 结合原告住所地距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费5000元过高，酌情认定1800元。结合司法鉴定意见和原告伤情、初次住院花费情况，原告后续治疗费酌情认定40500元。杜林彦因本次事故致残多处，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、聊城平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，酌请认定6000元。杜林彦自愿放弃财产损失1463元，系其对自身诉讼实体权利的自行处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，予以准许。 杜林彦因本次交通事故所遭受的物质损失为：医疗费518170.38元、住院伙食补助费2370元、营养费3150元、误工费41963.84元、护理费34816.37元、残疾赔偿金347180.8元、残疾辅助器具费3900元、交通费1800元、财产损失1463元、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金6000元，共计963674.39元，由平安财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费839351.39元，已支付215000元，再赔偿624351.39元。因平安财险聊城公司已提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，杜林彦的间接损失即司法鉴定费2860元，应由赵长良赔偿。赵长良垫付的医疗费2000元，杜林彦应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告杜林彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费损失共计839351.39元（已支付215000元，再赔偿624351.39元）；二、被告赵长良赔偿原告杜林彦司法鉴定费损失2860元；三、原告杜林彦返还被告赵长良垫付医疗费2000元；四、驳回原告杜林彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由原告杜林彦负担174元，被告赵长良负担4972元。 本院二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点是聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队第371501120190000331号道路交通事故认定书应否予以采信。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是处理交通事故的证据，上诉人对本案交通事故认定书提出异议，但未提出相反证据推翻，该交通事故认定书的证明力依法应予确认。上诉人平安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡洪建 审 判 员 王亚利 审 判 员 李令庆 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 王黎娇