wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2793号 原告：周胜仙，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：辛先军，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巫建明，男，1969年10月24日出生，汉族住安徽省巢湖市。 被告：徐平，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周胜龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：丁虹，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王永祥，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖巢润新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码913401815689804940。 法定代表人：高乾翠。 本院在审理原告周胜仙、辛先军诉被告徐平、周胜龙、丁虹、王永祥、巢湖巢润新型建材有限公司、高乾翠、巫建明股权转让纠纷一案中，原告周胜仙、辛先军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周胜仙、辛先军撤回起诉。 案件受理费152410元，减半收取76205元，由原告周胜仙、辛先军承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月八日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1354号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周琴，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：程知任，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人周琴、程知任发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周琴、程知任名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周琴、程知任采取限制高消费措施，因被执行人周琴、程知任违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为29312.09元，已执行到位0元，尚有29312.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴永华，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈全林，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人戴永华因与被申请人陈全林劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴永华申请再审称，原审判决认定事实错误；原审判决适用法律错误；原审法院在证据采信、诉讼程序中存在错误；有新的证据，足以推翻本案二审生效判决。故戴永华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，戴永华在一审中对陈全林举示的确认涉案土地测绘工程量证据的真实性并无异议，戴永华主张以上工程量并非全由陈全林完成，其主张案外人郑廷华的劳务费应在本案中予以扣除，但戴永华举示的证据不足以证明其抗辩主张。陈全林主张戴永华应向其支付土地测绘劳务费，其向原审法院不仅举示了高地中心原工作人员的证人证言，还举示了其女向高地中心发送的邮件，综合上述证据能够证明陈全林在2012年至2014年期间从高地中心处承接彭水保家镇、合川官渡镇、奉节县吐祥镇等地方的土地测绘工作。本案中，陈全林主张前期测绘单价为400元/亩，竣工测绘单价为430元/亩，戴永华在原审中陈述400元/亩为前期测绘200元/亩和竣工测绘200元/亩的总和，但从戴永华在原审中举示的相关证据不足以相互印证，原审法院结合本案查明的事实及戴永华多次短信回复及付款事实等综合认定涉案前期测绘和竣工测绘单价均为400元/亩，并无不妥。原审法院以此计算陈全林应得劳务费为1526304元，因戴永华已实际支付陈全林1036000元，故原审法院认定戴永华尚欠陈全林490304元，并无不妥。结合本案实际，原审法院从陈全林首次起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，并无明显不当。经审查，戴永华提交的费用报销单、借条、银行凭证等证据材料，并未在一审举证期限内提出，不足以充分证明其主张，亦不足以推翻本案二审生效判决，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴永华的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终241号上诉人(原审被告)：王强，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：沈召利，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人王强因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初534号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王强上诉称，上诉人在上海市嘉定区、普陀区均有房产，普陀区法院更适宜管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。沈召利答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的常住户口登记住址为上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1051号   原告：王老藏当周，男，生于1977年6月1日，藏族，甘肃省天祝藏族自治县松山镇藏民村村民。   委托诉讼代理人：哇仁欠多杰，男，生于1994年5月5日，藏族，青海省海东市乐都区共和乡桦林村村民。   被告：郭秀先，男，生于1988年11月24日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：李官却尚，男，生于1993年1月23日，土族，青海省海东市乐都区寿乐镇昂么村村民。   原告王老藏当周与被告郭秀先、李官却尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王老藏当周于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王老藏当周的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王老藏当周撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告王老藏当周负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年四月三十日   书记员 韩千惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初656号 原告：谢静波，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：何啟雄，男，1949年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告谢静波诉被告何啟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢静波到庭参加诉讼。被告何啟雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢静波向本院提出诉讼请求：1、判决何啟雄支付饲料款8240元及利息（利息计算方法：以8240元为基数，从2017年7月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）给原告谢静波；2、判决何啟雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为养猪的需要，陆续向原告赊购饲料，截至2017年7月24日止，被告向原告赊购饲料贷款沿有8240元未支付，被告书面上签名确认欠款。之后经原告多次追讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告谢静波围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠款凭证，证明被告何啟雄欠原告谢静波饲料款。 被告何啟雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢静波从事饲料经营。被告何啟雄长期自原告谢静波处赊购饲料养猪，2016年7月27日，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款70240元；后经原告多次催讨，被告陆续还了部分货款，截止至2017年7月24日，被告何啟雄尚欠原告饲料款8240元。 本院认为,原告谢静波与被告何啟雄双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供饲料，且原、被告双方也就货款进行了结算并签订了《欠款凭证》，该行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，原、被告双方的买卖行为合法有效。原告向被告提供了饲料，被告有按照约定向原告支付货款的义务，故被告何啟雄应当就剩余货款履行付款义务。被告何啟雄经原告谢静波追讨仍未履行自己义务的行为损害了原告谢静波的合法权益，故本院对原告谢静波请求被告何啟雄支付饲料款8240的诉请依法予以支持。由于被告逾期未支付货款，其违约行为给原告造成了经济损失，即应当从2017年7月24日起至2019年8月19日止，以8240元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，以8240元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，并加计30%计算支付逾期付款损失。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、 第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何啟雄支付饲料款8240元及利息（利息的计算方法：2017年7月24日起至2019年8月19日止，以8240元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，以8240元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，并加计30%计算支付逾期付款损失）给原告谢静波。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告谢静波已预缴），由被告何啟雄负担并由其直接向原告谢静波支付。 本判决为终审判决。 审判员  王世妮 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执187号之一申请执行人：郭凤云，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：裴云鹏，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人郭凤云与被执行人裴云鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人裴云鹏支付申请执行人郭凤云执行款15150元。因被执行人裴云鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭凤云向本院申请执行,本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人裴云鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年1月18日、2021年2月23日、2021年4月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴云鹏名下有豫Ｈ×××××“魏派牌”汽车一辆，该车辆虽已查封，但未实际控制。2、查明被执行人裴云鹏名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人裴云鹏名下仅有银行存款20元。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人裴云鹏名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴云鹏负有继续向申请执行人郭凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭凤云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月二十九日书记员  杨 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终113号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩皓钧，曾用名韩旭，男，1991年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，个体，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人史明月，女，2001年6月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，无业，户籍地建昌县，现住建昌县。因本案于2020年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人颜士国，曾用名颜科学，男，1997年4月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市梨树县，住吉林省四平市梨树县。因本案于2020年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，于2021年2月22日被取保候审。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人韩皓钧、史明月、颜士国犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽1422刑初208号刑事判决。宣判后，被告人韩皓钧不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩皓钧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人韩皓钧申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩皓钧撤回上诉。建昌县人民法院（2020）辽1422刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二一年四月十四日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢288号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行李振行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李振已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6718号原告：李虹，女，1962年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问法务工作人员。被告：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李虹诉被告王哲股权转让纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹委托诉讼代理人徐连文、被告王哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告股权转让金127万元；2.请求法院判令被告赔偿原告约定损失费104775元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及案外人周滨、张福田于2016年1月8日签订《股权转让协议书》一份，约定：四方共同投资位于沈北新区“爱琴谷”项目园内，项目名称“冰红葡萄农业发展生产基地”，占地120亩，股权分配分别为原告李虹30%，周滨30%，张福田10%，被告王哲30%，投入资金231万元(先期投入资金)。该协议同时约定：原告将自己持有的股份全部转让给被告。转让方式为：被告在三年内（含三年）付清原告李虹30%股份的股本金50万元；被告在五年内（含五年）付清原告李虹股本金77万元，并特别约定:被告给付上述款项的时限不得超过上述规定期限，如果发生违约将按不期银行定期存款利率三倍给予赔偿并返还股本金。协议签订后，被告没有按照约定的时限向原告支付股本金，因被告违约，被告应按照《股权转让协议书》约定给付原告股本金及支付利息。被告王哲辩称：原告主张不合理，根据协议约定，三年之内给付则本金50万元，五年内给付则本金77万元，并不是原告主张的127万元；在签完合同第二年，葡萄酒就已经生产出来了，签股权转让协议当天有个口头协议，我做出酒来，原告及其他股东帮我卖掉，出卖的款折抵本金，当时原告说同意，甚至可以拿酒去送礼，但是在我让他来取酒时，他不来，而其他两位都取走了部分葡萄酒，我并不存在故意拖欠的行为，由于他们不要酒，导致酒积压，我损失也很大，我不同意给付原告本金，可以拿酒抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，原告李虹、被告王哲及案外人周滨、张福田签订《项目合作经营协议书》一份，主要内容为：“第一条，四方拟共同投资经营的项目为位于爱琴谷（沈北新区项目园区内)，拟定公司名称为（爱琴谷冰葡萄农业发展产业基地）；拟定法定代表人李虹，注册地址沈北新区，拟定注册资金100万元；本合作项目分二期完成，其中第一期投资总额约为100万元，种植冰葡萄及农副业生产等；本合作项目期限以土地使用年限为准，即2013年至2027年12月31日止。第二条周滨投资现金33万元，占股份30%。李虹投资现金33万元，占股份30%。王哲投资现金33万元，占股份30%。张福田以信息资源、人力资源作为投资股本，占股份10%。周滨、李虹、王哲各投入土地40亩，共计120亩，用于冰葡萄种植。如后期经营需再投入资金，则按投入资金比例重新测算股份比例。”协议签订后，各方按协议投入了现金及土地。2016年1月8日因经营问题，李虹、被告王哲及案外人周滨、张福田签订《股权转让协议书》一份，主要内容为：“一、转让项目，沈北新区“爱琴谷”项目园内。二、股权转让内容：周滨同意将30%的股权转让给王哲；李虹同意将30%的股权转让给王哲；张福田同意将10%的股权转让给王哲。三、转让方式：1、王哲在三年内（含三年）付清周滨30%股份，其股本金为50万元；王哲在三年内（含三年）付清李虹30%股份，其股本金为50万元；王哲在三年内（含三年）付清张福田10%股份，其股本金为10万元；2、王哲在五年内（含五年）付清周滨30%股份，其股本金为77万元；王哲在五年内（含五年）付清李虹30%股份，其股本金为77万元；15.477万元；3、王哲的给付时限不得超过以上规定期限，如发生违约将按当期银行存款利率给予赔偿并返还股本金。”现因被告王哲没有将股本金退回，原告于2020年5月起诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李虹与被告王哲及案外人签订的《股权转让协议书》中对还款时间作出了明确约定，即被告王哲在三年内（含三年）还款需要返还的金额、五年内（含五年）还款需要返还的金额，现原告李虹明确主张向被告王哲要求给付的是五年期的还款，但因《股权转让协议书》中约定五年内还款期限包含五年，故自协议签订之日起计算五年应为2021年1月8日，故原告于2020年5月向法院提起诉讼因未超过最终返款期限并无实体诉讼权利，故应当驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回原告李虹的起诉。案件受理费17173元，由原告李虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  徐 伟二０二一年四月九日书 记 员  梁天姝
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行申27号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄中平，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人张亮，局长。 委托诉讼代理人杨德仲，该局工作人员。 委托诉讼代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。 黄中平诉重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚区规资局）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄中平申请再审称，第一，北碚区规资局《关于黄中平申请政府信息公开有关问题的复函》（简称《复函》）第一项政府信息回复并未说申请公开的信息不存在，回复的是11、12社的缴款通知书，并无黄中平所在13社的，现在黄中平已经享受养老保险待遇，证明申请的政府信息是存在的，北碚区规资局并未尽到勤勉检索和查找义务。第二，《复函》第二项政府信息回复无证据证明申请信息全部录入电子系统，且北碚区规资局检索的关键词与案涉政府信息关联不大，撤销该项回复后应当重新答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定。第三，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持黄中平一审诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由北碚区规资局承担。 北碚区规资局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据一、二审已查明事实可知，各方当事人对黄中平提起申请的内容、北碚区规资局作出《复函》的程序并无异议，本案审查的重点为北碚区规资局作出《复函》的内容是否合法。 关于《复函》中第一项政府信息是否存在的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在《回复》引发的行政诉讼案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，北碚区规资局提交了档案查询证明、档案系统截图，说明检索过程，并未检索到黄中平申请公开的案涉缴费通知书，能够证明其尽到了合理的查找和检索义务，北碚区规资局据此向黄中平作出告知并说明理由，符合上述规定，并无不当。黄中平以“自己已经享受养老保险待遇”为由来推断所申请政府信息存在，于法无据，对其再审申请理由本院依法不予支持。 关于《复函》中第二项政府信息是否需要重作的问题。一、二审判决中已作出明确认定，北碚区规资局所作回复与黄中平申请公开的第二项信息并未完全对应，存在理解偏差，依法应予撤销。但鉴于在案证据显示北碚区规资局使用合理的关键词进行检索后，无该项政府信息，故无责令重作之必要。黄中平提出的再审申请理由和主张，没有超出一、二审程序中提出的主张和理由，一、二审判决对这些主张和理由均已作了详尽分析和回应，且释法说理并无不当，本院对此简化释法说理内容，不再赘述。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 帅 书 记 员  万 芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特148号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：张龙，男，汉族，1998年3月14日出生，陕西省人，现住延安市宝塔区。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人张龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静    1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1361号申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：高有红，女，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。被执行人：张福生，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。本院在执行邹雪海与高有红、张福生买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 李龙华附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万波，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省石棉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号，统一社会信用代码915118029109571940。负责人：王崇羽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：曹**文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志强，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省雅安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1996年4月11日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛（曾用名杨滔滔），男，汉族，1994年10月10日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈拥，男，汉族，1981年12月7日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住四川省凉山州。再审申请人万波与被申请人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、何志强、李伟、杨涛、陈拥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万波申请再审称：1.二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明。杨涛授意李伟酒后驾车。案发后，杨涛拖延报警、擅自转院造成人身损害应自行承担。2.二审民事判决适用法律错误，审判程序违法。本案是刑事案件。(2020)渝01民终4720号民事判决书未裁定发回重审确属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条等规定，申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审法院案由定性正确。公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效判决，综合考虑杨涛放任李伟酒后驾驶车辆等情形，自身存在一定的过错，已判决杨涛自行承担14%的责任，并无不当。甘洛县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，系依据现场勘查及相关的法律规定，依照合法程序作出的，其理据充分，内容客观，可以作为确定本案双方当事人事故责任的依据。万波认为该责任认定与事实不符，但并未申请复议，亦未提供充分证据推翻上述事故责任认定。二审民事判决适用法律正确，审判程序合法。综上，万波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万波的再审申请。审判长 苏 福审判员 王红君审判员 曾 理二〇二一年四月二十五日书记员 陶玉仙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2366号原告：河南辽疆建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：翟新中，总经理。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：湖北协鑫劳务有限公司，住所地武汉东湖技术开发区。法定代表人：陈某1。原告河南辽疆建筑工程有限公司诉被告湖北协鑫劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南辽疆建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辽疆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取559元，由原告河南辽疆建筑工程有限公司负担。审判员 谢 光二〇二一年三月十日书记员 赵梵亦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1561号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：许定兰，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许定兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许定兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金140973.42元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月18日的到期借款利息16868.15元、罚息4024.1元、复利2089.58元，自2020年1月19日起的利息以140973.42元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）及支付律师费3000元，由被告承担案件受理费1853.32元。因许定兰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车(奇瑞牌，出厂日期：2013年3月11日)，因该车去向不明，暂未能扣押处理，本院已于2021年2月1日首查封上述车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许定兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄绮婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初881号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：曾凤元，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告曾凤元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告曾凤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金49993.53元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用6072.14元，利息56979.72元（费用、利息计算至2020年12月10日）。2020年12月10日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××8314的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告曾凤元未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月21日，被告填写信用卡申请表，并向原告分行营业部申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××8314的龙卡信用卡。被告于2016年3月24日开卡使用，该信用卡永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月10日，被告下欠该信用卡本金49993.53元、利息56979.72元、费用6072.14元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告曾凤元向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告曾凤元使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凤元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49993.53元及截至2020年12月10日的利息56979.72元、费用6072.14元，共计113045.39元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告曾凤元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月九日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4362号申请人：徐金锋，男，1963年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：陈奇，男，1990年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王旭敏，女，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。申请人徐金锋与被申请人陈奇、王旭敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，申请人徐金锋要求冻结被申请人陈奇、王旭敏的银行存款100000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇、王旭敏的银行存款100000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十一日书记员  沈雯娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4765号上诉人（原审被告）：范金利，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人范金利因与被上诉人陈建华、陈莹物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人范金利在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范金利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0482执2403号（2021）浙0482执恢242号苏月红、张坤：本院受理的申请执行人苏月红与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2986.13元。在执行过程中，被执行人张坤全额履行付款。至此，本院(2019)浙0482执2403号、（2021）浙0482执恢242号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9606号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张利霞，女，1986年3月28日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张利霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37113号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38,711.86元。本院立案受理后，依法对被执行人张利霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张利霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张利霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张利霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执537号申请执行人：葛协平，男，汉族，1962年12月10日出生，住赤壁市。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日出生，住赤壁市。申请执行人葛协平与被执行人何小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1281民特59号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛协平于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小红银行存款112000元或查封、扣押被执行人何小红相应价值的财产或扣留、提取被执行人何小红应当履行义务部分的收入款112000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月一日书记员  赵静文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7373号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘红静，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：辽宁报业世鸿置业有限公司，，住所地：沈阳市铁**保工北街**1门），统一社会信用代码：912100000853138572。法定代表人：曲波，系该公司董事长。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘红静、辽宁报业世鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初600号原告：杜俊香，女，1953年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：史玉芝，女，1953年5月14日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告杜俊香与被告史玉芝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告杜俊香于2021年4月1日向本院申请撤回对被告史玉芝的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告史玉芝的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜俊香撤诉。案件受理费25元，由原告杜俊香负担。审判员  胡宪峰二〇二一年四月一日书记员  宋齐薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执907号 申请执行人万某，男，1979年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈某，男，1945年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人万某与被执行人陈某法定继承纠纷一案中，申请执行人万某于2021年4月8日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月八日 书记员  杨 琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1025号 原告：常宁市某某建筑器材销售租赁部。 被告：彭某某，男。 原告常宁市某某建筑器材销售租赁部诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告因与被告达成庭外和解并履行完毕，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某建筑器材销售租赁部撤诉。 案件受理费依法减半收取228元，由原告常宁市某某建筑器材销售租赁部负担。 审判员  吴友佳 二〇二一年四月二十五日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2735号原告：闫文旭，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵劲松，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告闫文旭与被告赵劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文旭及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告赵劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告劳务费30000元；2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月份到被告承包的河北省新美、恒雪、亚通三家制冷设备有限公司工地干活，原告是电工，每天劳务费260元，原告在被告处工作至2017年12月底结束，被告共应给付原告劳务费35000元。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具了欠原告工资35000元的欠条一张，承诺在2018年3月7日前给10000元，2018年5月1日前结清。后被告在2019年9月6日给付原告3000元，在2019年11月10日给付原告2000元。2019年11月20日被告将2018年2月14日给原告出具的拖欠35000元工作的欠条自原告处收回，并重新给原告出具了拖欠原告30000元的欠条一张，并承诺在2020年5月1日前全部还清，但时至今日被告依然没有给付原告，原告具状起诉，恳请判如所请。赵劲松未答辩。闫文旭围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据闫文旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫文旭于2017年8月份至2017年12月底在赵劲松承包的工地上工作，按照日工资260元计算，赵劲松共应给付闫文旭劳务费35000元。经闫文旭多次催要，赵劲松于2018年2月14日给闫文旭出具了欠闫文旭工资35000元的欠条一张，承诺在2018年3月7日前给10000元，2018年5月1日前结清。后赵劲松在2019年9月6日给付闫文旭3000元，在2019年11月10日给付闫文旭2000元，并于2019年11月20日将2018年2月14日给闫文旭出具的拖欠35000元工作的欠条自闫文旭处收回，并重新给闫文旭出具了30000元的欠条一张，并承诺在2020年5月1日前全部还清，后赵劲松并未给付，闫文旭提起诉讼。本院认为，赵劲松为闫文旭出具的欠据合法有效，本院予以确认。现闫文旭持据要求赵劲松给付劳务费30000元，本院予以支持。赵劲松理应及时给付闫文旭劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。赵劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵劲松给付闫文旭劳务费30000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付闫文旭本人账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228××××5672）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳超二〇二一年四月十四日书记员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执295号被执行人郑州大象联盟供应链管理有限责任公司，注册地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1508号查验中心2层202室。统一社会信用代码证××。法定代表人陈镜如，该公司执行董事兼总经理。金成龙、陈镜如、刘广新、王利荣、曾令秀、陈阳甲犯组织、领导传销活动罪一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523刑初188号刑事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05刑终89号刑事判决书生效后移送执行，本案于2021年4月9日依法立案执行。执行过程中划拨邵阳县公安局冻结的郑州大象联盟供应链管理有限责任公司的建设银行对公账户涉案资金4132281.86元（账号：×××85）及其孳息共计4150329.18元，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：刑事审判庭移送的执行扣划邵阳县公安局冻结的郑州大象联盟供应链管理有限责任公司的建设银行对公账户涉案资金及其孳息共计4150329.18元上缴国库的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年四月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保63号之一解除保全申请人：南昌赢立保温建材有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张小红，职务执行董事兼总经理。被申请人：越烽建设集团有限公司江西分公司，住所江西省南昌市新建区。负责人：许慕明。被申请人：越烽建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市。法定代表人：王建亮，职务董事长。原告南昌赢立保温建材有限公司与被告越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）赣0112执保63号执行裁定，冻结了被申请人越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司的银行存款121,380元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月15日，申请人南昌赢立保温建材有限公司向本院提交书面申请，以双方达成调解且已自行履行完毕为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初395号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌赢立保温建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人越烽建设集团有限公司江西分公司、越烽建设集团有限公司的银行存款121,380元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执53号之二 申请执行人：郑海津，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴良天，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人郑海津与被执行人吴良天追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1003号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还结欠款项46000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2020年5月8日起计算至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人吴良天发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人吴良天发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人吴良天名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法扣划被执行人吴良天名下银行存款20791.67元，扣除本院尚未收取的受理费5元、执行费590元，剩余20196.67元全部用于清偿申请执行人郑海津。同时，本院已查封被执行人郑海津名下闽ＡＹ××××丰田牌轿车一辆，但该车辆并未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经约谈申请执行人郑海津，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，郑海津知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1584号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初253号刑事判决书，移送执行被执行人郭坤城罚金一案，被执行人郭坤城应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人郭坤城已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执79号申请执行人：胡国辉，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄艳辉，男，1975年9月29日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡国辉与被执行人黄艳辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月14日日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十三日代理书记员  江为民
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初147号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告孔祥龙，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省开封市祥符区。被告王瑞丽，女，汉族，1994年10月20日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告孔祥龙、王瑞丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告孔祥龙、王瑞丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款70000.01元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月6日，因养殖在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额80000元。2019年6月6日贷款到期后，被告偿还本金9999.99元及利息11419.93元，后经银行信贷人员多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但孔祥龙、王瑞丽至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告孔祥龙、王瑞丽均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月6日，原告下属仇楼支行与孔祥龙签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定孔祥龙向原告借款8万元，借款月利率为9.9‰，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年6月6日至2019年6月6日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王瑞丽向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王瑞丽自愿对孔祥龙上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向孔祥龙发放了借款。合同履行过程中，孔祥龙偿还了利息11419.93元，偿还本金9999.99元，剩余本金70000.01元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，孔祥龙与王瑞丽系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与孔祥龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，孔祥龙未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求孔祥龙偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除孔祥龙已支付的借款利息11419.93元。王瑞丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王瑞丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孔祥龙、王瑞丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求孔祥龙、王瑞丽归还借款本金70000.01元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥龙、王瑞丽于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000.01元及利息（利息自2018年6月6日起至2019年6月6日止按月利率9.9‰，自2019年6月7日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，但应扣除已支付的利息11419.93元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告孔祥龙、王瑞丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月六日书记员代 肖 茹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初710号原告：袁伍轩，男，1958年3月24日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。被告：隆回县高坪镇侯田完全小学，，住所地隆回县高平镇回小村负责人：喻荣栋，系该校校长。被告：袁征义，男，1970年4月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：郑孝力，男，1969年12月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告袁伍轩与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月7日立案。原告袁伍轩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告袁伍轩申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伍轩撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告袁伍轩负担。审判员  李芝彬二〇二一年四月二十七日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初595号 原告：朱青锋，男。 被告：郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道郴县路城投大厦**栋**。 委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所律师。 原告朱青锋与被告郴州市发展投资集团城市建设开发有限公司人事争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱青锋于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告朱青锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱青锋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱青锋负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年四月一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2499号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：海安县资丰慧慧百货店，经营场所江苏省海安市海安镇资丰市场****。 经营者：刘慧玉。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告海安县资丰慧慧百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 陈炎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周蓉 书 记 员 盛琰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1008号 申请执行人夏小琴： 被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土： 申请执行人夏小琴与被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01047号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位1245元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1008号案件本次恢复执行1245元完毕。 二〇二一年四月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保111号 关于张海龙申请执行河北三木鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5223号上诉人（原审被告）：李东东，男。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵治忠，男。委托诉讼代理人：孙守恒，北京蓝秦律师事务所律师。原审被告：杜楠，男。上诉人李东东因与被上诉人赵治忠、原审被告杜楠股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东东申请撤回上诉。本院经审查认为：李东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李东东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢115号申请执行人：代英卓，男性，1979年10月10出生，其他，住辽宁省海城市。被执行人：赵广柱，男性，1983年10月27出生，其他，住辽宁省海城市。代英卓与赵广柱买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月7日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初7435号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月二十八日书记员  庞 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之三十八申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2050号原告：湖南详嘉包装有限公司，地址：浏阳市荷花街道办事处西环村。诉讼代理人：潘访，系该公司负责人。被告：浏阳青松花炮厂（普通合伙），地址：湖南省浏阳市金港镇星星村。法定代理人：王哲江，系该公司执行事务合伙人。被告：彭显敏，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南详嘉包装有限公司与被告浏阳青松花炮厂（普通合伙）、彭显敏定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告湖南详嘉包装有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告浏阳青松花炮厂（普通合伙）、彭显敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南详嘉包装有限公司撤回对浏阳青松花炮厂（普通合伙）、彭显敏的起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由湖南详嘉包装有限公司负担。审判员  刘安民二〇二一年四月十五日书记员  冯 益
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4007号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。 负责人:毛锦。 被执行人:浙江洁丽雅纺织集团有限公司,住,住所地浙江诸暨市陶朱街道诸三西路**织机构代码751172225。 法定代表人:章伟达。 被执行人:浙江紫宸纤维有限公司,住所,住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐街道永新路**机构代码670260047。 法定代表人:金银焕。 被执行人:湖北洁丽雅纺织有限公司,住所,住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**机构代码760652298。 法定代表人:石昌佳。 被执行人:石昌佳,男,1953年05月13日出生,住所地,住所地浙江省诸暨市iv> 被执行人:章晓梅,女,1963年01月04日出生,住所地,住所地浙江省诸暨市iv> 被执行人:石磊,男,1973年02月13日出生,住所地,住所地新疆阿拉尔市iv> 被执行人:章晓燕,女,1980年09月07日出生,住所地,住所地湖北省嘉鱼县iv> 广发银行股份有限公司杭州分行与浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江紫宸纤维有限公司、湖北洁丽雅纺织有限公司、石昌佳、章晓梅、石磊、章晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特381号民事裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款本金人民币26300000元，罚息（以本金人民币2630万元为基数按照年利率2.175%自2020年11月14日起计算至2020年11月20日止；自2020年11月21日起以本金2630万元为基数按照年利率6.525%计收至本息全部清偿之日止）、复利（以利息人民币41312.92元为基数按照年利率6.525%自2020年11月4日起计算至2020年11月20日止）及违约金人民币263000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担申请执行费人民币93963元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人名下账户存款426973.52元。本院扣划被执行人名下投保保险的现金价值800059.78元。本院查封了被执行人湖北洁丽雅纺织有限公司名下车牌号为鄂Ｌ7××××的车辆，因车辆下落不明，无法执行处置。本院查封了被执行人章晓燕、石磊名下坐落于××街道××路××号××花园××幢的不动产，该房产已登记抵押，抵押登记担保的债务金额为1116万元。本院本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年4月19日，被执行人已缴纳案款1227033.3元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 王忠伟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初150号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张文，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县，住所地为湖南省宁远县文庙社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，2021年1月30日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员肖文凯担任审判员，代理书记员骆小青担任庭审记录，于2021年4月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年1月26日20许，被告人张文饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县泠江路壹号公馆门口路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取张文的血液样本进行鉴定，张文血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张文没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、查获经过等书证，鉴定意见，证人证言，被告人张文的供述与辩解，现场照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张文所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人张文适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同时，公诉机关提出的量刑建议适当，依法可对被告人张文适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第五十二条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二一年四月二十九日法官 助理  李艳玲代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：姜爱民。被执行人：顾志成，男，1976年8月7日生，汉族，住原江苏远卓能源科技有限公司。被执行人：李艳辉，女，1982年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司住所地滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人顾志成、李艳辉、江苏鑫之鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾志成、李艳辉、江苏鑫之鼎置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾志成、李艳辉、江苏鑫之鼎置业有限公司银行存款人民币94015.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十四日书记员  贺大可
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初361号原告：葛海新，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告葛海新与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人毕丽晶，被告代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失17,725元、鉴定费3,000元、施救费2,000元。诉讼费被告承担。2020年11月08日10时00分，葛海新驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车，沿沈辽路行驶至西余村时，与案外人夏恩沛驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警大队认定葛海新负此事故全部责任。辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车损失险24,584元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，维护原告合法利益故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险24,584元，事故发生在保险期间内，但原告车损鉴定价格已超过该车辆实际价值，保险公司要求对车辆实际价值进行鉴定，施救费过高，事故发生在辽中本地，保险公司同意给付200元施救费。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日10时00分，原告驾驶自己所有的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车沿沈辽路行驶至米时，与夏恩沛驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车损坏，夏恩沛受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定葛海新负此事故全部责任，夏恩沛无责任。原告支付施救费2,000元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁永盛保险公估有限公司。该公司作出辽永盛估字（2021）第51A00010号公估报告，结论为原告车损17,725元（已扣除残值273元）。花评估费3,000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险24,584元，并投保不计免赔条款，原告的车辆损失发生保险期限内。原告提交的证据：1.原告身份证、行车证、司机驾驶证；2.事故认定书；3.商业保险单；4.鉴定评估结论书、鉴定费发票；5.施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费17,725元、评估费3,000元、施救费2,000元。原告全部经济损失为22,725元。原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。被告辩称原告车损评估过高，不同意赔付。车损数额超出了该车的实际价值，被告未向本院提交证据，本院不予支持。被告要求对肇事车辆进行实际价值鉴定，没有法律根据，本院不予支持。被告主张施救费过高，以200元为宜，原告已向本院提交了施救费发票，被告未向本院提交相应施救费过高的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告葛海新车辆损失费17,725元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告葛海新评估费3,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告葛海新施救费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担并随上款一并给付原告葛海新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年四月十三日法官助理陈婷婷书记员朱大为
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执919号申请执行人：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇。被执行人：张毅，男，1967年4月18日生，汉族，住高邮市。关于扬州市宏大物业服务有限公司申请执行张毅物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张毅已自动履行2800元，余款申请人扬州市宏大物业服务有限公司自愿放弃，本案执结，申请人扬州市宏大物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州市宏大物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初3961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月十二日书记员  邱汪琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1047号之二申请执行人：叶海波，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张磊，男，汉族，1981年07月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆伟在中国邮政储蓄银行34×××12账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终988号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡小麟，男，1980年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人蔡小麟房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  袁霁宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2059号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济开发区鼎力大厦，统一社会信用代码：91420100771381374H。法定代表人：曾刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：李继红，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月九日书记员 赵雨曦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之十五申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1374号原告：周开荣，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省富顺县。被告：郑平，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告周开荣诉被告郑平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周开荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开荣撤回对被告郑平的起诉。案件受理费人民币4847元全额退还原告周开荣。审判员 胡 萍二〇二一年四月十三日书记员 彭华麒
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢161号正安县富亚健康漆店、向显文：申请执行人正安县富亚健康漆店与被执行人向显文买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2699号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人喻细荣于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向显文私下已将执行内容全部履行完毕，已向申请人核实。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢161号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4433号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：唐晓平，行长。 被执行人：甘旭新，男，1985年10月30日出生，汉族，住高渠乡新兴寨村XXX号。 本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4896号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与甘旭新信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)沪0112民初4896号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保131号 孙丽巍： 本院在执行申请保全人孙丽巍与被保全人马建国财产保全一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月七日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初584号 原告：曾宣，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：刘昌位，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈仕琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曾宣与被告刘昌位、陈仕琼合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宣及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告刘昌位、陈仕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾宣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其贷款30000元；2.被告从贷款之日起支付原告利息至付清本金之日止（具体数额以银行计算的为准）；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居。2012年8月，被告夫妇经营养殖业需要资金周转，请求原告帮助向银行贷款30000元。原告考虑原、被告邻里关系，于是以自己名义向银行贷款30000元，并将该贷款30000元转交给被告，被告未向原告出具借条。2020年10月，被告刘昌位、陈仕琼离婚协议确认该笔款项。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告刘昌位未提交书面答辩意见。 被告陈仕琼未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.被告刘昌位、陈仕琼离婚调解书第三页，拟证明被告刘昌位、陈仕琼差欠原告27000元；3.四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川筠连农村商业银行股份有限公司证明，拟证明原告向原筠连县农村信用合作联社蒿坝信用社（现四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行）以自己名义帮助被告刘昌位、陈仕琼贷款30000元，被告刘昌位、陈仕琼返还了原告3000元，并应支付原告利息。被告刘昌位、陈仕琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘昌位未提交证据。 被告陈仕琼未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告曾宣向原筠连县农村信用合作联社蒿坝信用社（现更名为四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行）贷款30000元。2013年9月12日，被告刘昌位、陈仕琼在筠连县民政局办理结婚证。2020年10月10日，本院作出（2020）川1527民初1642号民事调解书，该调解书确认主文第一项协议内容被告刘昌位、陈仕琼离婚，第五项协议内容被告刘昌位、陈仕琼共同债务差欠原告27000元，该款由被告陈仕琼清偿。截止2021年3月1日，原告返还了四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行借款本金8000元，支付了利息7363.06元。诉讼过程中，原告陈述被告给付原告本金3000元后，原告返还了四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行借款本金5000元，支付了利息7363.06元，故被告应给付原告为被告贷款27000元、代被告返还银行贷款本金5000元和支付原告利息7363.06元。 本院认为，原告未提交证据证明其帮助被告刘昌位、陈仕琼向银行贷款30000元，也未提交证据证明借贷合意，根据原告的陈述和本院确认的被告刘昌位、陈仕琼达成的离婚调解协议内容，本院确认被告刘昌位、陈仕琼差欠原告27000元。原告向银行贷款30000元与被告刘昌位、陈仕琼差欠原告资金不是同一法律关系，也不存在必然联系，即原告向银行贷款是一个金融借贷纠纷，被告刘昌位、陈仕琼差欠原告资金可能是借贷，也可能是其他原因引起的欠款，即使是民间借贷，原告出借给被告刘昌位、陈仕琼的资金，可能来源于原告向银行借款，也可能来源于原告自己，更可能来源于其他渠道。原告向银行贷款30000元，返还了8000元，只能证明原告差欠银行借款本金22000元。虽然被告刘昌位、陈仕琼在离婚协议中承认共同差欠原告的27000元由被告陈仕琼清偿并经本院确认，但该约定是被告刘昌位、陈仕琼之间的内部约定，不能对抗外部的原告，故被告刘昌位、陈仕琼向原告承担共同付款责任。原、被告未约定付款时间，原告随时可以请求被告履行付款，但应当给予被告必要的准备时间。故被告刘昌位、陈仕琼应支付原告27000元。原告未提交证据证明被告支付原告利息的起始时间和利率，故对原告提出的被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告刘昌位、陈仕琼给付原告为被告贷款27000元、代被告返还银行贷款本金5000元和利息7363.06元，共计39363.06元，本院支持被告刘昌位、陈仕琼支付原告本金27000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌位、陈仕琼于本判决生效之日起十五日内支付原告曾宣本金27000元； 二、驳回原告曾宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘昌位、陈仕琼负担。此款原告曾宣已预交，由被告刘昌位、陈仕琼径行支付原告曾宣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1758号原告：孙利芳，女，汉族，1992年3月19日生，住河南省新安县，现住洛龙区。被告：林成尧，男，汉族，1978年8月13日生，住福建省安溪县。原告孙利芳与被告林成尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利芳到庭参加诉讼，被告林成尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙利芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款103500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林成尧在2018年4月2日向原告孙利芳借款120000元整，用于归还平安银行个人贷款，并承诺几日后再次向银行贷款归还原告，但此后并未履行承诺，拖欠至2018年12月份。原告多次追要无果后，双方在2018年12月2号再次协商还款问题，并写下借据。被告林成尧承诺从2019年1月起，每月25日前向原告孙利芳还款6000元整，直至还清为止。此后在2019年1月23日、2月25日、3月25日、4月29日、6月25日、2020年11月28日分别向原告还款3000元、3000元、4000元、2500元、3000元、1000元，合计还款16500元。剩余103500元原告多次催要，至今未还。请求判如所请，以维护原告合法权益。林成尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告孙利芳与被告林成尧系朋友关系。2018年4月，孙利芳向林成尧尾号为7449的工商银行账号转账120000元。2018年12月2日，林成尧向孙利芳出具借条一份，载明：“借款人林成尧于2018年12月向出借人孙利芳借款人民币拾贰万元整，经协商决定林成尧于每个月25号向孙利芳还款人民币6000元，分20个月还清，还款时间从2019年1月25日开始，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：林成尧。”此后在2019年1月23日、2月25日、3月25日、4月29日、6月25日、2020年11月28日林成尧分别向原告银行卡转账3000元、3000元、4000元、2500元、3000元、1000元，合计16500元。孙利芳向林成尧催要剩余103500元借款无果后，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原被告之间存在真实的借贷关系，现原告持借条主张权利，本院予以支持。原告自认被告已经偿还借款16500元，本院予以认可，被告仍应向原告支付剩余借款103500元。被告林成尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林成尧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利芳借款本金103500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告林成尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月二十五日书记员  崔小婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2146号 原告：孙鸿琳，女，1964年11月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张页岩，女，1962年4月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告孙鸿琳与被告张页岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告孙鸿琳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙鸿琳以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鸿琳撤回起诉。 案件受理费25元由原告孙鸿琳负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾彩萱
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初483号 原告：陈院生，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小东，江西翠微律师事务所律师。 被告：中铁五局集团有限公司兴泉铁路XQXN-3标项目经理部。 住所地：江西省赣州市宁都县赖村镇邮村村。 负责人：刘飞翔，系项目经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎鑫（系公司员工），男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：巴东县汶峰建筑设备有限公司。统一社会信用代码：91422823MA4915BNX1。 住所地：巴东县野三关镇谭家村希望路********。 法定代表人：谭玉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张奇勋，男，1977年5月28日出生，汉族，住长春，住长春市宽城区员工。 被告：谢九莲，男，1966年9月15日出生，汉族，住宁都，住宁都县iv> 原告陈院生诉被告中铁五局集团有限公司兴泉铁路XQXN-3标项目经理部、巴东县汶峰建筑设备有限公司、谢九莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈院生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈院生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈院生撤回起诉。 案件受理费4346元，因撤诉减半收取2173元，由原告陈院生承担。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  谢亦华 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  曾璐婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执809号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日