wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初138号公诉机关长葛市人民检察院。被告人龚入勤,男,1984年10月24日出生，汉族,小学文化,群众,务工。户籍所在地云南省昭通市大关县,现住址湖北省襄阳市西樊城区。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月10日被长葛市公安局刑事拘留,2020年12月17日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告人周虎焱,男,1981年12月22日出生,公民身纷证号码420114198112224518,汉族,大专文化,群众,务工,户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区,现住址湖北省武汉市武昌区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月19日,被长葛市公安局刑事拘留,2020年12月17日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2021】126号起诉书指控被告人龚入勤犯盗窃罪、周虎焱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人龚入勤及其指定辩护人王彬彬、周虎焱及其辩护人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年11月2日凌晨2时许,被告人龚入勤窜至长葛市107国道保盛生活广场对面龙升电梯公司二楼被害人刘某家中,将刘某存放在家中的贵州茅台白酒盗走68瓶(62瓶53°2020年普通白瓶茅台酒、2瓶53°2016年普通白瓶茅台酒、4瓶43°普通白瓶茅台酒),后驾驶鄂Ｆ×××××面包车逃走。经长葛市价格认定中心认定,被告人龚入勤所盗窃的68瓶贵州茅台白酒价值170800元。2020年11月2日、3日,被告人周虎焱在明知茅台白酒系龚入勤实施盗窃所得的情况下,帮助龚入勤将65瓶茅台酒(59瓶53°2020年普通白瓶茅台酒、2瓶53°2016年普通白瓶茅台酒、4瓶43°普通白瓶茅台酒)分两次出售给湖北省武汉市洪山区杨园南路逍遥酒行老板胡某。出售贵州茅台酒价值163000元。2020年11月19日、23日,胡某将未出售的26瓶茅台酒退回(20瓶53°2020年普通白瓶茅台酒、2瓶53°2016年普通白瓶茅台酒、4瓶43°普通白瓶茅台酒)。2020年12月17日,被告人周虎焱赔偿被害人刘某损失,并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人龚入勤、周虎焱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。指定辩护人王彬彬的辩护意见是:1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、自愿认罪认罚，认罪态度好。辩护人赵建华的辩护意见是:1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、给予缓刑的处罚。3在侦查期间就积极退赃，并取得受害人谅解。3、自愿认罪认罚，法庭上认罪态度好。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人龚入勤、周虎焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人胡某证言、现场辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、视听资料、光盘、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、发还清单、谅解书、收到条、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚入勤入户盗窃他人财物,数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人周虎焱明知是犯罪所得而予以代为销售,情节严重,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;被告人龚入勤、周虎焱自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人周虎焱已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周虎焱2019年曾因吸毒被公安机关登记，2013年因收赃被公安机关行政处罚，再犯危险较大，不适宜缓刑。辩护人其余所辩与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人龚入勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2026年9月9日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人周虎焱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）三、长葛市公安局扣押被告人龚入勤鄂Ｆ×××××五菱面包车一辆、VIVO红色手机一部，系作案工具，予以没收，由长葛市公安局负责上缴国库。四、长葛市公安局扣押被告人周虎焱鄂Ａ×××××灰色本田思域轿车一辆、苹果7手机一部，由长葛市公安局退还周虎焱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年四月十九日书记员  马 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执666号 申请执行人：王晓峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：田长荣，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 申请执行人王晓峰与被执行人田长荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月4日作出的(2020)鲁0112民初2897号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：田长荣支付王晓峰房屋租金61975元；田长荣支付王晓峰逾期付款利息（以61975元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以61975元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；田长荣赔偿王晓峰律师费损失5000元，上述款项，均限田长荣于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由田长荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓峰向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日,本院依法通过法院专递向田长荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，本院依法电子送达上述法律文书。 在执行过程中，因田长荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对田长荣采取限制高消费措施。 2.2021年2月2日、2月3日、3月12日、4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，田长荣名下有鲁Ａ×××××号江淮牌汽车一辆；未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2021年2月26日查封了田长荣名下的鲁Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期限至2023年2月25日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2021年3月11日，田长荣向本院交纳案款5000元且向申请执行人发还。 5.2021年3月12日，本院委托齐河县人民法院调查田长荣的财产情况，经调查，未发现田长荣有可供执行的财产。 6.2021年4月16日，本院约谈申请执行人王晓峰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案王晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于田长荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对田长荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王晓峰亦未提供田长荣可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十九日 书记员 阚文静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16058号之一原告：罗超，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华泽装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双龙路******20-5，统一社会信用代码915001040605440851。法定代表人：袁涛。原告罗超诉被告重庆华泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告罗超于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗超撤回起诉。本案案件受理费103元，由原告罗超负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  王海勤人民陪审员  杨 柳二〇二一年四月一日书 记 员  卢泽胜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1198号 申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司 被执行人吴有根、陆龙珍、吴刚强 本院在执行申请执行人嘉兴百亿融资担保有限公司与被执行人吴有根、陆龙珍、吴刚强案由追偿权纠纷一案中，本案标的8364.27元，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执1231号之一 申请执行人:卢云娥,女,1965年01月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:王金富,男,1966年09月03日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人卢云娥与被执行人王金富为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特939号民事裁定书一案中，于2021年4月2日向被执行人王金富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢云娥借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1400元。但被执行人王金富未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款21400元，优先偿付执行费1400元，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人卢云娥与被执行人王金富自行达成执行和解，申请执行人卢云娥并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人卢云娥向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民特939号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十二日 代书记员 童钰坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1724号 原告：陈笑琴，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈标育，男，1996年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：吴秀连，女，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告陈笑琴与被告陈标育、吴秀连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈笑琴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告陈笑琴以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈笑琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈笑琴负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年四月八日 书记员 蔡晓琪(代)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10697号原告：邓巧丹，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山爱力健游泳健身有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼首层108号（住所申报），统一社会信用代码91440604MA525UXL9X。法定代表人：熊云清。原告邓巧丹与被告佛山爱力健游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月22日以其与被告已达成协议并和解，原告的合法权益得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓巧丹撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告邓巧丹负担。审判员  马咏红二〇二一年四月二十三日书记员  苏雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1518号之二 申请执行人：王维东，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨春，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，联系地址六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王维东与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1518号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月三十日 书记员  李曾
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初548号 原告：刘世静，男，1981年12月30日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告：郭增剑，男，1974年10月1日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：怀来县宇鑫运输有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道路南。 统一社会信用代码：91130730MA09UQX69Q。 法定代表人：郭迎帅，任该公司经理。 原告刘世静与被告郭增剑、怀来县宇鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世静及其委托诉讼代理人李翠芳、被告郭增剑委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告怀来县宇鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘世静向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘世静与被告郭增剑之间的车辆买卖协议无效；2、判令被告郭增剑返还原告购车款66000元，并赔偿原告各项损失暂定30000元，被告怀来县宇鑫运输有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月20日原告刘世静与被告郭增剑签订车辆买卖协议，协议约定：被告郭增剑将其所有的冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车（该车登记在怀来县宇鑫运输有限公司名下）出售给原告，价款66000元。协议签订后，原告向被告郭增剑支付了66000元车款，被告郭增剑亦向原告交付了车辆及行驶证。原告购买该车辆后用于道路运输经营。2020年9月30日，该车辆被衡水市公安交通警察支队直属三大队查获，因该车辆系套牌车辆，被衡水市公安交通警察支队直属三大队扣留并强制报废，同时对驾驶员刘双进予以拘留15天并处罚款3600元的行政处罚。至此，原告才知晓该车系套牌车。被告郭增剑在明知该车系套牌车的情况下将车辆出售给原告的行为，违反法律规定，构成欺诈。因此，原告刘世静与被告郭增剑之间的车辆买卖协议应属无效，被告郭增剑应返还原告购车款，并赔偿原告因购买套牌车造成的停运损失、被行政处罚等相关损失。被告怀来县宇鑫运输有限公司提供了该车的行驶证，理应承担因作假而产生的法律责任，被告怀来县宇鑫运输有限公司应当对返还车款和赔偿损失承担连带责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，请求人民法院予以支持。 被告郭增剑辩称，从原、被告签订的车辆买卖协议及该车的行驶证可以看出该车辆的真实性，不存在原告诉状中所述的套牌车辆，双方签订的该买卖协议未违反法律规定，已实际履行，且应当继续履行。因此，原告对被告郭增剑的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告郭增剑的诉讼请求。 被告怀来县宇鑫运输有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日原告刘世静与被告郭增剑签订车辆买卖协议，协议约定：被告郭增剑将其所有的冀Ｇ×××××号（车架号：ＬＡ9ＢＦ3Ｆ81Ｊ8ＷＪＨ140）重型低平板半挂车（该车登记在怀来县宇鑫运输有限公司名下）出售给原告，价款66000元。协议签订后，原告向被告郭增剑支付了66000元车款，被告郭增剑亦向原告交付了车辆及行驶证。上述事实有原、被告陈述及车辆买卖协议书等证据予以证实。 诉讼中，原告称，其购买上述车辆后用于道路运输经营。2020年9月30日，上述车辆被衡水市公安交通警察支队直属三大队查获，因该车辆系套牌车辆，被衡水市公安交通警察支队直属三大队扣留并强制报废予以拆解，同时对驾驶员刘双进予以拘留15天并处罚款3500元的行政处罚。原告提交了衡水市公安交通警察支队直属三大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、衡水江达废旧汽车回收拆解有限公司证明复印件各一份。 本院认为，原告以涉案车辆系套牌车辆被衡水市公安交通警察支队直属三大队扣留并强制报废予以拆解，被告郭增剑明知是套牌车辆而出售给原告的行为构成欺诈为由向本院提起诉讼，请求确认原告刘世静与被告郭增剑之间的车辆买卖协议无效；要求被告返还购车款并赔偿损失。诉讼中，原告仅仅提交了衡水市公安交通警察支队直属三大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、衡水江达废旧汽车回收拆解有限公司证明复印件各一份，不能提供原件，致使本院不能对上述证据的真伪进行甄别。据此，原告提供的证据不充分，不足以支持其诉讼请求。如果原告取得证据原件，仍可以行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘世静的诉讼请求。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告刘世静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月二十日 书记员  李云龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1135号 申请执行人陈德超，男1990年12月08日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：耿开慧，女1991年7月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈德超与耿开慧借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终141号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄利娟，女，1977年11月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。2019年3月26日因本案被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人翁青玲，金华市法律援助中心指派的浙江迈远律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理浙江省兰溪市人民检察院指控被告人黄利娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙0781刑初5号刑事判决。被告人黄利娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月22日，被告人黄利娟个人独资成立兰溪市吉冉五金厂。2015年至2018年期间，被告人黄利娟以进材料、发工资、资金周转等名义，以月息1-6%向陈某1、吴某、周用考等13名社会不特定公众非法吸收资金人民币454万元，已归还本金人民币58.2万元，已支付利息29.52万元，造成集资参与人损失人民币368.68万元。具体犯罪事实情况如下： 1、2016年10月到2017年10月期间，被告人黄利娟以月息1%向集资参与人陈某1非法吸收资金8万元，归还本金1万元，造成实际损失人民币7万元。 2、2016年至2018年期间，被告人黄利娟以月息3%至6%，共向集资参与人吴某非法吸收资金70万元，归还本金9.2万元，归还利息18万元，造成实际损失人民币42.8万元。 3、2017年3月至12月期间，被告人黄利娟以月息1%向集资参与人周某1非法吸收资金40万元，造成实际损失人民币40万元。 4、2017年至2018年期间，被告人黄利娟以月息2%，向集资参与人周用考非法吸收资金120万元，造成实际损失人民币120万元。 5、2017年6月至2018年9月期间，被告人黄利娟以月息1.2%向集资参与人张某非法吸收资金16万元，归还本金2.3万元，归还利息1.44万元，造成实际损失人民币12.26万元。 6、2017年8月，被告人黄利娟以月息1.2%向集资参与人徐某1非法吸收资金20万元，归还本金7万元，造成实际损失人民币13万元。 7、2017年8月27日，被告人黄利娟以月息1%向集资参与人陈某2非法吸收资金5万元，已归还本金，未造成损失。 8、2018年2月至7月期间，被告人黄利娟以月息1%至1.5%向集资参与人潘某非法吸收资金68万元，造成实际损失人民币68万元。 9、2018年2月至6月期间，黄利娟以月息1.2%向集资参与人周某2非法吸收资金12万元，归还本金2.2万元，造成实际损失人民币9.8万元。 10、2018年5月19日，被告人黄利娟以月息3%向集资参与人章某非法吸收资金20万元，该笔款项已由倪某代为偿还，未造成损失。 11、2015年至2018年期间，被告人黄利娟以月息1.2%至2%向集资参与人周某3非法吸收资金50万元，归还本金6.5万元，归还利息5.28万元，造成实际损失人民币38.22万元。 12、2018年6月2日，被告人黄利娟通过周某1以月息1%向集资参与人钱某非法吸收资金20万元，归还利息2.4万元，造成实际损失人民币17.6万元。 13、2011年1月12日，被告人黄利娟向集资参与人王某非法吸收资金5万元，已归还本金，未造成损失。 案发后，被告人黄利娟已取得陈某1、张某、陈某2、周某2、周某3、钱某的书面谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄利娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月；二、责令被告人黄利娟退赔违法所得，返还各集资参与人。 被告人黄利娟上诉及其辩护人辩护提出，黄利娟没有通过向社会公开宣传的方式向不特定对象吸收资金。借款人都是黄利娟的亲戚朋友或者同村人，了解黄利娟的经济和诚信状况，才向其出借款项。所借资金均被用于企业经营，未用于个人挥霍。被告人黄利娟不构成非法吸收公众存款罪。请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人黄利娟非法吸收公众存款的事实有证人陈某1、吴某、周某1、周用考、张某、徐某1、陈某2、潘某、周某2、章某、周某3、钱某、王某、倪某、陈某3、陆某、黄某1、蒋某、黄某2、何某、杨某、仇某、周某4、徐某2的证言，接受证据材料清单、调取证据清单、调取证据通知书，借条、借款合同、收据、收条、银行转账记录及个人账户明细、还款情况列明，民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据，刑拘报告、刑事谅解书，车间生产照片、产品照片、营业执照照片，个人独资企业登记基本情况、企业信用报告、个人信用报告、协助查询财产通知书、不动产权属查询结果单，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，归案情况说明，被告人黄利娟的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，证人吴某、黄某1的证言证实，吴某通过朋友黄某1的介绍，得知黄利娟经营需要资金并许诺支付三分利息后，出借款项给黄利娟；证人周用考的证言证实，其是通过女儿周某1介绍认识黄利娟，黄利娟以厂里资金周转为由向其借款，并许诺支付二分利息，且黄利娟还让其帮忙介绍他人借款给她，于是其介绍了张某、徐某1、周某2、周某3等人给黄利娟认识，这些人原先都是不认识黄利娟的；证人张某、徐某1、周某2、周某3等人的证言证实，他们均系经周用考的介绍认识才向黄利娟出借款项；证人钱某、周某1的证言证实，周某1介绍钱某认识黄利娟并出借款项；证人陈某2的证言证实，其借给黄利娟的借款是陈某1拿着黄利娟签名按印过的借条代黄利娟来借的；证人潘某的证言证实，其与黄利娟的姐姐黄利艳住在同一个小区，经黄利艳介绍出借款项给黄利娟。上述证据相互印证证实，黄利娟以借款为名向亲友吸收资金的过程中，还通过亲友向其他不特定对象吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。 本院认为，被告人黄利娟违反国家金融管理法规，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人黄利娟的犯罪事实、性质、情节等因素，所作量刑并无不当。被告人黄利娟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二一年四月二十九日 代书记员  钱争红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执394号 申请执行人:韩某某，男，朝鲜族，1936年3月6日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：隋某某，男，汉族，1946年8月31日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人隋某某合同纠纷一案中，被执行人隋某某应返还给申请执行人人民币36万元及诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人隋某某已死亡且无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3845号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘洋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初477号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邹平，男，1990年6月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞319号起诉书指控被告人邹平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日23时许，被告人邹平饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区山顶道国宾城附近出发，沿新溉大道、民安大道向莲花半岛小区方向行驶，当其行驶至两江新区民安大道民政局段时，被设卡民警当场查获。被告人邹平静脉血液中乙醇含量为161.5mg／l00mL。 被告人邹平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邹平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人邹平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初65号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人迟国付，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人迟国付犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人迟国付到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月2日16时许，被告人迟国付醉酒后无证驾驶佛斯第牌两轮摩托车沿S502公路由东向西行驶，当行驶至新站镇鸿韵大街北侧路口处时，遇前方苏某驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由东向南左转弯行驶两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，迟国付受伤。经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]287号鉴定文书鉴定，送检的迟国付血样中检出乙醇，含量为155.3mg/100ml。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，迟国付承担此起事故的主要责任。被告人迟国付在肇源县总医院被公安机关抓获，到案后如实供述罪行，本人认罪认罚。公诉机关认为，被告人迟国付酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、指认车辆照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、肇源县公安局扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、物证封装袋照片、户籍证明、非党员证明、犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、调解协议书、谅解书、收据；证人苏某的证言；被告人迟国付的供述与辩解及讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]287号、黑众大【2020】交司鉴字273-7号、黑众大【2020】交司鉴字273-5A、黑众大【2020】交司鉴字273-5B号鉴定意见；道路事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人迟国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟国付违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟国付到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人迟国付与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人迟国付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞君二〇二一年四月十四日书记员  刘佰奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执432号被执行人：刘文，男，1989年2月28日出生，汉族，住新化县。被执行人：夏武兵，男，1997年5月14日出生，汉族，住新化县。被执行人：王志辉，男，1995年12月26日出生，汉族，住新化县。被执行人：彭金龙，男，1997年9月7日出生，汉族，住新化县。关于被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322刑初651号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案强制执行。2021年2月24日，本院向被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为48000元，尚有48000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之十六申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3050号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：戴光明，总经理。 委托诉讼代理人：陆婷婷，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：陆琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告陆琼物业服务合同纠纷一案，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢179号 贺州市八步区人民法院、吴龙可： 本院受理的申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人吴龙可罚金一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初45号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月一日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执59号 申请执行人：韩某某，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇南堡村二组。 被执行人：同某某（又名同某某），男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇祥龙小区。 申请执行人韩某某依据生效的（2020）陕0503民初835号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人同某某归还借款78200元及利息，并承担案件受理费1920元、公告费600元及执行费1111元。本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，经网查被执行人同某某名下无房产及车辆登记信息，其名下的极少量银行存款已因另案采取了额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人同某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十日 书记员  许天龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1504号申请执行人：刘伟明，女，1957年7月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：辽宁山川环保工程建设有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区秀湖北岸**沟西。法定代表人：付万珍。被执行人：辽宁山川房地产开发有限公司，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人：孟凡梅，系该公司董事长。被执行人：孟凡梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘伟明与被执行人孟凡梅,辽宁山川房地产开发有限公司,辽宁山川环保工程建设有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，要求被执行人孟晗偿还借款本金566900.00元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院已向被执行人孟晗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。于2020年11月4日依法查询了被执行人孟晗的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足。查封被执行人孟凡梅名下位于沈阳市和平区南五马路185巷9号3-15-3房产一处，因抵押权金额较大，申请执行人暂不申请拍卖。轮候查封辽宁山川房地产开发有限公司名下位于皇姑区三江街3号甲房产一处。并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。已对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7659号申请执行人：王维高，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。王维高与刘海波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73710号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘海波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王维高向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费820.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执637号之一 申请执行人：佛山市禅城区祖庙街道朝东村朝二股份经济合作社（原佛山市禅城区祖庙街道朝东朝二股份合作经济社），住所地广东省佛山市南桂西路11号。 被执行人：刘汝蜜，男，汉族，住广东省雷州市。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区祖庙街道朝东朝二股份合作经济社诉刘汝蜜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5755号民事判决书已于2020年9月26日发生法律效力，依据该生效法律文书，刘汝蜜应在2020年10月6日前向佛山市禅城区祖庙街道朝东朝二股份合作经济社支付2019年1月至2019年6月的占有使用费37449.6元、垃圾费1764元、电梯费1764元，合计40977.60元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以40977.60元为本金，按日万分之一点七五的利率标准，自2020年10月7日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费845元由刘汝蜜承担。因刘汝蜜逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市禅城区祖庙街道朝东村朝二股份经济合作社向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，案件执行费527元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人刘汝蜜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执6566号案查封了被执行人刘汝蜜所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆（北京牌），因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘汝蜜有其他可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人刘汝蜜发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十五日 书记员  谢洁仪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4907号原告：安康。委托诉讼代理人：王洪波，系辽宁江公律师事务所律师。被告：安若铭。第三人：张增浩。原告安康与被告安若铭、张增浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原、被告已达成和解，故原告安康于2021年4月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安康撤回起诉。本案受理费687元（原告已交纳），由原告安康承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十八日法官助理王奕书记员刘理
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1051号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张爽，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执43号申请执行人阮美玲，女，1977年9月17日生，汉族，住河津市清涧街道办事处龙门村。被执行人河津市摩丽美吧卓美形象设计服务有限公司，住所地：河津市大宅门火锅二楼。法定代表人：任芳珍，职务：总经理。申请执行人阮美玲与被执行人河津市摩丽美吧卓美形象设计服务有限公司服务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）晋0882民初2053号民事判决书已于2020年12月13日生效。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3710元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2021年1月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年4月6日，本院决定拘留被执行人法定代表人任芳珍。5、2021年4月23日，走访被执行人所在地及法定代表人任芳珍居住地，发现被执行人店面已关闭，任芳珍无财产可供执行。6、2021年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十六日书记员 柴       冲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执910号之一 申请执行人：丁坤，男，1995年5月11日出生，汉族,住南京市秦淮区。 被执行人：王君，女，1995年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市盘阳县。 本院在执行申请执行人丁坤与被执行人王君装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2021年4月1日，被执行人王君尚欠申请人本金及利息共计133500元。自2021年4月至9月每月30日前还款20000元，2021年10月30日还清全部尾款13500元。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执910号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 铖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保51号申请人朱小旭，女，1993年4月18日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人吕中伟,辽宁腾坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人张斌,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路，统一社会信用代码91210106761841613A。法定代表人辛洁。申请人朱小旭于2021年01月08日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人价值人民币40500元的财产并提供相应担保。本院于2021年1月13日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司名下银行存款40500元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二О二年一年一月十九日法官助理万蕊书记员王倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8608号 原告：李进步，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李传传，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省宿州市灵璧县，住象山县。 原告李进步与被告李传传民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。被告李传传下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告李进步到庭参加诉讼，被告李传传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进步向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传传立即归还原告借款本金4200元，并支付逾期付款利息（按照全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月11日其因日常生活所需要向原告借款4200元，被告向原告亲笔出具借条一份为凭。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，望判如所请。 被告李传传未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实，向本院提供了借条为凭，被告亦未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告李传传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传传于本判决生效后5日内归还原告李进步借款4200元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价LPR利率计算，从2020年12月8日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传传承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年四月十五日 代书记员  徐邢飞 2 3
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14976号 原告：沈阳禾原贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。 法定代表人：王永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：初小辉，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：裴宝成，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌，现住锦州市黑山县。 原告沈阳禾原贸易有限公司诉被告裴宝成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初小辉及被告裴宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还所欠饲料款60108.85元及利息，（利息自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方就被告在销售原告饲料产品期间被告所欠原告饲料款项事宜，向原告签署了《承诺书》，《承诺书》内容如下：被告裴宝成承诺：本人自2018年1月1日至12月31日在原告公司工作期间，所发生的任何客户欠款问题，均由本人负责全额偿还。如未全额偿还或者发生任何损失，由本人承担全部责任。此承诺无论被告是否离职仍具法律效力。如若被告离职，在离职前必须清偿完全部欠款。如若被告强行离职，对被告在职期间的客户欠款，亦承担全部给付责任。截止到2018年12月26日止，被告共欠原告货款92411.85元，其中34911.85元，乙方承诺于2018年12月31日前全部还清。另外57500元，乙方承诺截止到2019年6月底前，由乙方负责全部还清。如2019年6月底前未清偿，甲方可诉诸法律，同时有权向乙方主张自货款发生之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上欠款经被告确认后无误。《承诺书》签署后，被告于2019年1月初提出离职。但从2018年12月26日《承诺书》签署至今，被告仅分四次共偿还欠款32303元，剩余60108.85元款项经原告多次催要，被告均未进行偿还，因此，原告特向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称：原告陈述的过程基本正确，但是针对原告的诉讼请求我不认可。首先，本案饲料款不是我欠的，欠款数额也不对，我认为现在货款还差45702元，这45702元货款也不是我欠的，是客户欠的，且这笔欠款是公司批的，责任不全在我，所以我不同意偿还全部欠款，只能承担应该承担的部分。其次，1月份我没有提出离职，2月份、3月份我还在给公司出货，从1月份开始公司没有给我任何费用，就包括我去收款、催款都是我自己出的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司的销售人员，2018年12月26日，被告向原告签署了《承诺书》，《承诺书》内容如下：乙方（被告）承诺：本人自2018年1月1日至12月31日在甲方（原告）公司工作期间，所发生的任何客户欠款问题，均由本人负责全额偿还，如未全额偿还或者发生任何损失，由本人承担全部责任；此承诺无论乙方是否离职仍具法律效力；如若乙方离职，在离职前必须清偿完全部欠款；如若乙方强行离职，对乙方在职期间的客户欠款，亦承担全部给付责任；截止到2018年12月26日止，乙方共欠甲方货款92411.85元，其中34911.85元，乙方承诺于2018年12月31日前全部还清；另外57500元，乙方承诺截止到2019年6月底前，由乙方负责全部还清；如2019年6月底前未清偿，甲方可诉诸法律，同时有权向乙方主张自货款发生之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；以上欠款经乙方确认后无误。该《承诺书》签署后，被告于2019年1月离职。至今，《承诺书》中确认的欠款，被告偿还了32303元，剩余60108.85元未还，故原告诉至本院。 另查明，被告自认案涉欠款系案外人周某某所欠，但没有周某某的欠款证据，且被告不能提供周某某的具体身份信息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十八条规定：成年人为完成民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案被告系完成民事行为能力人，自愿签署承诺书，该承诺书内容对被告具有法律约束力。故原告要求被告履行承诺书、偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告主张欠款数额不对，但被告未向本院提供相应证据予以证明，故被告该主张，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条规定，判决如下： 被告裴宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳禾原贸易有限公司饲料款60108.85元及利息（利息以60108.85元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，由被告裴宝成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 王艺宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5596号原告:翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心第******房，统一社会信用代码：91411002MA3X8TNF4Y。法定代表人:李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗梦茹，女，1990年12月9日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告:张明渊,男,汉族,1993年3月21日出生，住河南省宜阳县。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告张明渊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被告张明渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本息18129.32元和代偿产生的利息3807.16元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）；2、代偿金额未产生的利息，以18129.32元为基数，从2021年1月27日，按照月息2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告与极光客户平台签订《借款合同》并成功借款94400元，借款为24期，年利率14%，以等额本息还款。2018年4月25日，被告向原告出具《委托保证协议书》，约定原告代被告还款后，被告应以代偿金额为基数向原告支付月息2%的利息。2018年4月25日，原告向极光平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款承担连带责任保证。自2020年1月27日起，被告拒不履行还款义务，导致原告2020年1月22日起代被告代偿借款本息总金额为18129.32元。被告张明渊未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告（借款人）与极光平台用户（××）签订《网络金融借款合同》，借款本金94400元，借款期限为24个月，自2018年4月25日至2020年4月24日止；借款利率为年利率14%的标准按日计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息的，应以未能按时偿还的借款本息为基数，按日千分之三的标准向××支付违约金。原告向被告出具《还款管理服务说明书》一份，载明的借款及还款信息与《网络金融借款合同》上载明的信息一致。同日，原告（委托保证人）与被告（委托人）签订《委托保证协议书》，约定：原告同意为被告向极光平台推荐客户（债权人）提供连带保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；原告有权自代偿之日起，以代偿款项为基数按2%向被告收取利息，同时以代偿金额为基数按5%向被告收取违约金。另原告为该笔借款向极光平台用户出具《担保承诺函》一份，承诺保证范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费等）。原告自2020年1月22日起至2020年4月27日止，每个月向原告在极光平台开设的账户充值4532.33元自动还款到××极光平台开设的账户中，以上共计4笔，其中代偿本金共计17614.6元，利息共计514.72元，代偿本金及利息共计18129.32元。以上事实由《网络金融借款合同》、《还款管理服务说明书》、《委托保证协议书》、《担保承诺函》、代偿记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条、第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络信贷信息中介及机构及其分支机构，应当在领取营业执照后10个工作日以内携带有关材料向工商登记部门注册地方金融监管部门备案登记。原告未举证证明极光平台在金融监管部门备案登记。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，极光金融平台并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由原告提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除高额利息等违法情形，双方签订的借款合同违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当认定为无效。借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，极光平台用户已按约将款项打入被告张明渊指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。张明渊未按约还款致使原告作为保证人代偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故原告代张明渊偿还的本金17614.6元，应当由被告张明渊向原告偿还，故对原告诉请被告张明渊偿还代偿本息18129.32元及代偿后收取的利息3807.16元（利息按照月息2%计算截止至2020年12月）及未代偿金额产生的利息（以18129.32元为基数，从2021年1月27日，按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院对本金17614.6元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明渊于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司代偿本金17614.6元；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司负担52元，由被告张明渊负担122元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2526号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐佳祥，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执707号之一 申请执行人：杨殿祥，男，苗族，1984年8月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：陈正座，男，汉族，1985年12月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王秋银，男，汉族，1998年9月3日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋银在贵州银行62×××27账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初423号之一申请人：付静波，男，1972年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人付静波诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初423号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人付静波于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小圣二〇二一年四月六日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执523号 王其保、广西柳州中成化工有限公司、广西顺安建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人王其保与被执行人广西柳州中成化工有限公司、广西顺安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中依法冻结广西顺安建筑工程有限公司银行存款97056.2元并进行划拨，其中1119元用于交纳本案执行申请费，兑付给王其保的95937.2元中包含工程款本金80148元、案件受理费1115.5及利息14673.7元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初6444号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，该公司工作人员。被告：罗鹏，男，汉族，1993年10月12日生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司（以下简称艺诚公司）与被告罗鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告艺诚公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艺诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结清所有所欠公司借款3000元；2、依法判令被告支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金3000元自借款之日2019年7月31日起，每月1.25%的违约金，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求的违约金就是逾期利息，起算时间自愿调整为2019年8月1日。事实和理由：2019年1月31日，原被告签订借条，约定被告借款3000元，借期从2019年1月31日至2019年7月31日，如到期未归还则按月3%的标准支付利息。被告未按约偿还，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗鹏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告以借款方名义向原告出具《借条》，载明：今借到艺诚公司现金3000元整，该款于2019年7月31日之前一次性还清，如到期未归还本金，则从借款之日起按借款本息月息3%计息至借款还清，此借条约定管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院。同日，被告罗鹏向原告出具收条，载明：今借到艺诚公司现金3000元整。原告庭审中明确，借款以现金形式支付，被告收到后出具了借条及收条；借款发生后，被告至今未还款。本院认为，被告罗鹏向原告出具的收条、借条系当事人真实意思表示，足以证实被告向原告借款3000元的事实。现原告主张被告逾期未归还借款，被告未到庭，亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告主张被告归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借条约定，如逾期未还款，被告须按借款金额的月3%从借款之日支付利息，原告自愿调整利率为月1.25%，并要求从2019年8月1日计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司借款3000元；被告罗鹏于本判决生效之日起三日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司逾期利息（以3000元为基数，从2019年8月1日起按月利率1.25%计算至付清时止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告罗鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 毅二〇二一年四月十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执454号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：吴思萌，女，汉族，1993年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G309号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吴思萌借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2999.58元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G309号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执674号之一申请执行人：李帅州，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：赵庆昌，男，1981年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李帅州与被执行人赵庆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3374号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人赵庆昌名下位于安阳市北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区607号楼1单元5层9号（权证号：豫（2017）北关区不动产权第00046940号）的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 赵晓奎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3766号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告张秋生，男，汉族，1983年07月23日出生，住北京市海淀区，现住四川省德阳市旌阳区。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告张秋生租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张秋生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢137号 申请执行人：姚建平，男，1955年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王晓琴，女，1961年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许建明，男，1954年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第424号民事判决书及（2020）黔0123执恢72号执行裁定书，依法恢复执行姚建平与王晓琴、许建明民间借贷纠纷一案，已责令被执行人王晓琴、许建明履行法律文书确定的向申请执行人姚建平支付借款本金30000.00元和产生的利息共计25484.00元，及案件受理费437.00元，并负担案件执行费289.00元。现被执行人王晓琴、许建明已履行完毕生效的法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第424号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2015）修执字第304号、（2020）黔0123执恢72号、（2021）黔0123执恢137号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初484号 原告：江西亿隆达物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园三期（峰景）第7幢1层15号房。 法定代表人：李树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。 被告：韩树风，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告江西亿隆达物流有限公司武汉分公司（以下简称亿隆达武汉分公司）与被告韩树风合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亿隆达武汉分公司的委托诉讼代理人余开梅，被告韩树风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿隆达武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年12月30日签订的《车辆挂靠协议》（车辆号牌：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）；2.本案诉讼费用由被告韩树风承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠协议》。该协议约定，被告韩树风将其购买的车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××靠在原告亿隆达武汉分公司名下，从事运输业务，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从原告亿隆达武汉分公司名下过户出去为止；被告韩树风应向原告亿隆达武汉分公司交纳车辆挂靠的管理费1,000元/年；挂靠期间发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等的，一切由被告韩树风负责并处理；被告韩树风如不按时足额交纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费用，且超过缴费期限一个月不交上述费用的，原告亿隆达武汉分公司可解除合同。现因上述协议签订后，被告韩树风未按协议的约定向原告亿隆达武汉分公司交纳管理费等费用，原告亿隆达武汉分公司因此提起诉讼。 被告韩树风辩称，原告亿隆达武汉分公司曾承诺被告韩树风，若车辆在原告亿隆达武汉分公司处营运，则原告亿隆达武汉分公司将为被告韩树风提供货源，现被告韩树风挂靠在原告亿隆达武汉分公司名下的车辆后期全部停业、没有收益，原告亿隆达武汉分公司未能履行承诺，保证被告韩树风享有盈利。被告韩树风虽确实未缴纳过任何挂靠费，但基于前述原因，被告韩树风不愿意解除车辆挂靠协议。 本院查明：2018年12月30日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份。该协议约定，被告韩树风将其出资购买的车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××靠在原告亿隆达武汉分公司名下，从事运输业务，合同期限为自车辆登记之日起至车辆从原告亿隆达武汉分公司名下过户出去为止；原告亿隆达武汉分公司应为被告韩树风办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事项，所发生的一切费用由被告韩树风承担，被告韩树风无权私自办理车辆营运手续，被告韩树风应向原告亿隆达武汉分公司交纳车辆挂靠的管理费1,000元/年，每年交纳一次，于每年的1月1日前缴纳；被告韩树风如不能按时足额交纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费等费用时，原告亿隆达武汉分公司有权停发停办被告韩树风车辆相关的营运手续及证件，有权收取每天1%的违约金，被告韩树风超过缴费期限一个月不缴纳上述费用的，原告亿隆达武汉分公司有权扣押保证金和留置被告韩树风车辆，并有权对留置车辆进行拍卖，以所得款项和保证金偿还被告韩树风对原告亿隆达武汉分公司的欠款、申请注销车辆、办理相关证件等费用，并可解除合同；等等。鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆现仍登记挂靠于原告亿隆达武汉分公司名下，但自上述协议签订以来至今，被告韩树风未按协议的约定向原告亿隆达武汉分公司交纳过管理费用。原告亿隆达武汉分公司因此提起诉讼，请求依诉予判。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”被告韩树风至今未向原告亿隆达武汉分公司支付任何车辆管理费，根据案涉《车辆挂靠协议》的约定，原告亿隆达武汉分公司有权解除该协议。解除权人解除合同的，依法应当通知对方。现原告亿隆达武汉分公司未事先通知被告韩树风而直接提起诉讼主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，则案涉《车辆挂靠协议》自其起诉状副本送达给被告韩树风时即2021年2月24日解除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告江西亿隆达物流有限公司武汉分公司与被告韩树风就车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号的四台车辆于2018年12月30日签订的《车辆挂靠协议》于2021年2月24日解除。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩树风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月八日 书记员  方 园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2468号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。主要负责人：王甲顺，经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海双尔物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路315号143-09室。法定代表人：聂传兵，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海申同律师事务所律师。原审被告：蒙城县汇鑫运输有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城2栋122-123号。法定代表人：谭凯，总经理。原审被告：上海鑫宁物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-3-33部位。法定代表人：刘冬涛，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人上海双尔物流有限公司、原审被告蒙城县汇鑫运输有限公司、上海鑫宁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司与被上诉人上海双尔物流有限公司达成如下和解协议：“一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于2021年4月15日前在保险范围内赔偿被上诉人上海双尔物流有限公司损失40,000元；二、双方就对原审判决第一项无异议；三、双方就本案无其他争议。”上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司遂于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回上诉。二审案件受理费883元，减半收取计441.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年四月六日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1232号原告：毛双合，男，1966年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：张彦辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住西平县。原告毛双合与被告张彦辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛双合的起诉。原告预交的案件受理费180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二一年四月二十日书记员  陈亚丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执恢63号申请执行人:三菱商事生命科学株式会社，住所地日本国东京都千代田区有乐町一丁目一番**。法定代表人：藤木洋。委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文实，北京市安理律师事务所律师。被执行人：康师傅方便食品（BVI）有限公司，住所地P.O.Box957，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人三菱商事生命科学株式会社（以下简称三菱会社）与被申请人康师傅方便食品（BVI）有限公司（以下简称康师傅公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2020年2月17日作出的[2020]中国贸仲京裁字第0179号裁决已发生法律效力，因康师傅公司未履行法定义务，三菱会社向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）苏01执320号。2020年7月21日，北京市第四中级人民法院受理被执行人康师傅公司撤销仲裁裁决的申请，案号为（2020）京04民特511号。2020年9月8日，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月8日，被执行人康师傅公司以[2020]中国贸仲京裁字第0179号案件已重新仲裁为由向本院申请裁定本案终结执行，并解除对康师傅公司名下财产的查封。本院当日依法立案恢复执行，并向申请执行人进行了核实，其认可上述事实。经查，2021年3月18日，北京市第四中级人民法院向中国国际经济贸易仲裁委员会发出《通知书》，认为[2020]中国贸仲京裁字第0179号案件仲裁程序可能存在瑕疵，要求该委重新仲裁。2021年4月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会确定重新进行仲裁，案号为(2021)中国贸仲京字第022552号，并已通知双方当事人。本院认为，因本案的执行依据已被决定重新仲裁，本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年四月九日书记员  梁光凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9581号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人申成霞，女，1987年4月24日生，仡佬族，住贵州省遵义市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人申成霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37085号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2,923.21元。本院立案受理后，依法对被执行人申成霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人申成霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人申成霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人申成霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1212号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：梁燕丽。 被告：唐绍光。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁燕丽、唐绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理,原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费3580元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  包其剑 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执506号之一申请执行人：徐芝国，男，汉族，1965年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟承勇，男，汉族，1973年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初114号民事判决书，受理执行徐芝国与钟承勇债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币300000元，交纳案件受理费3650元，交纳执行费4455元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、本院已向遵义市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人钟承勇名下贵Ｃ×××××号丰田牌汽车；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人钟承勇名下位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：遵县泗渡字289）的房屋，该房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年4月25日至2024年4月24日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 李博闻
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3490号申请执行人：涂朝兴，男，1985年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：章万，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:张发光，男，1972年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特415号民事裁定书，于2020年11月11日立案受理申请执行人涂朝兴、章万申请执行被执行人张发光劳务合同纠纷一案，被执行人张发光应支付申请执行人涂朝兴、章万劳务费55000元，并承担执行费725元。本案在执行过程中，被执行人张发光无法联系，已将执行通知书等材料邮寄给张发光，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张发光的房屋、银行存款，无公积金登记信息，查到被执行人张发光名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**吉利美日牌机动车一辆，注册日期2014年5月6日，该机动车已被其他法院查封，申请执行人认为该机动车年代已久价值不大不要求本院查封处置该机动车。本院未查到被执行人张发光其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款55000元及执行费725元未付，本院已将被执行人张发光纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年四月十三日书记员  冯广泽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保29号 陆校丞： 申请人陆校丞与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币12000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初256号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申35号再审申请人（原审原告）：杨信泽，男，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省桐梓县。再审申请人（原审原告）：陆远梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。被申请人（原审被告）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。再审申请人杨信泽、陆远梅因与被申请人贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨信泽、陆远梅申请再审称，案涉小区有其他案例，遵义中院判决申请人胜诉，原审法院同案不同判，根据《民事诉讼法》第二百条第一至十三项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨信泽、陆远梅的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月一日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9009号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周全，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周全融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74337号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65,595.41元。本院立案受理后，依法对被执行人周全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人周全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人周全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人周全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初4317号 原告：王海洋，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波振鑫餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢8-8室。统一社会信用代码91330205MA2GRM7B7H。 法定代表人：谢军。 原告王海洋与被告宁波振鑫餐饮管理有限公司技术转让合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王海洋自动撤回起诉处理。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年四月十五日 代书记员 章燕儿
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4387号原告：孙家斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：谢玉局，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告孙家斌与被告谢玉局民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙家斌于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家斌撤诉。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月九日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执910号之五被执行人：李勇军，男，汉族，1981年04月15日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇军在财付通支付科技有限公司085e9858eb3ae141d7d855141@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月九日书记员  黄白鹭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执221号张宏勋、白安祥：本院在执行申请执行人张宏勋与被执行人白安祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏勋依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18757号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为2508元。执行中，本院已执行回案款2508元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18757号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1809号上诉人（原审原告）：中国白银集团有限公司，住所地香港特别行政区上环干诺道中。法定代表人：陈万天，董事。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中国白银集团有限公司（简称白银公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2020）京73行初11687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：白银公司。2.申请号：19028009。3.申请日期：2016年1月29日。4.注册日期：2017年3月7日。5.专用期限至：2027年3月6日。6.标志7.核定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）：未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、珠宝首饰、耳环、翡翠、宝石、银制工艺品、戒指（首饰）、贵重金属小雕像、表等。二、被诉裁定：商评字[2020]第10359号《关于第19028009号“中国白银集团有限公司”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年1月24日。被诉裁定认定：诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定。诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第一项、第十条第一款第七项、第八项、第十一条第一款第一项、第二项的规定。综上，国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，白银公司提交了以下证据：1.白银公司授权深圳国银通宝有限公司为经销商的证据材料；2.深圳国银通宝有限公司财务报表；3.深圳国银通宝有限公司与天猫、京东第三方平台签订的协议；4.福州店房屋租赁合同及实体店面照片、广东省内的中国白银实体店面图片照片；5.白银公司福州店客户满意度调查；6.现场销售视频、店铺销售现场图；7.深圳国银通宝有限公司开具的发票；8.购买原材料合同、发票和委托加工合同、发票；9.深圳国银通宝有限公司向江西吉银采购销售发票及出库单；10.深圳国银通宝有限公司原料采购合同、原料加工合同及发票；11.白银公司店面租赁合同、发票、租金付款证明；12.白银公司介绍、销售产品资料、微信公众号发布产品截图等宣传资料；13.推广合作协议及新闻宣传网址；14.诉争商标的电视节目投入广告等；15.白银公司获得的荣誉。在原审庭审中，中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（简称黄金集团）提交了5份类案裁判文书。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“中国白银集团有限公司”组成，缺乏商标应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白银公司的诉讼请求。白银公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标具有区分商品来源的显著性，不属于商标法第十一条第一款第三项规定之情形。二、诉争商标经白银公司长期、广泛使用，具有较高知名度，已经与白银公司形成了唯一对应关系，可以起到识别商品来源的作用。国家知识产权局、黄金集团均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标标志为“中国白银集团有限公司”，与白银公司的企业全称相同，使用在核定使用商品上，容易使相关公众将其作为企业名称加以识别，而不会将其作为商标予以识别，缺乏商标应有的显著性特征，构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。白银公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了显著性特征。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确，白银公司的上诉理由不具有事实及法律依据，本院不予支持。需要指出的是，诉争商标标志中含有“中国”二字，系我国简称，国家名称是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并使用，将导致国家名称的滥用，有损国家尊严，对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，被诉决定认定诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第八项规定确有不妥，本院对此予以指正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。白银公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国白银集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十九日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1000号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：闵金凤，女，1982年07月01日出生，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2680号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人闵金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵金凤银行存款人民币160元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初50号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人张成江，男，1985年7月21日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住山西省大同市。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2020年11月4日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张成江犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人张成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年8月23日3时49分许，机动车驾驶人陈某驾驶车牌号为京Ｃ×××××轻型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至138ＫＭ＋856Ｍ处时，与前方机动车驾驶人王某1驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故，发生事故后陈某所驾车辆停在高速路第二车道，此为第一次交通事故；2019年8月23日3时55分许，被告人张成江驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车驶来，与京Ｃ×××××右后侧碰撞，京Ｃ×××××受力侧移与该车驾驶人陈某碰撞后又撞左侧护栏，造成陈某死亡、张成江受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此为第二次交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故致创伤失血即时死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具的道路交通事故认定书认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队复核：在第一次交通事故中陈某负此次交通事故的全部责任，王某1无责任；第二次交通事故中，被告人张成江负此次事故的主要责任，王某1、陈某负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张成江的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，建议对被告人张成江判处一年有期徒刑，同时提供了相关证据。 被告人张成江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月23日3时49分许，机动车驾驶人陈某驾驶车牌号为京Ｃ×××××轻型厢式货车沿京藏高速西藏方向行驶至138ＫＭ＋856Ｍ处时，与前方机动车驾驶人王某1驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故，发生事故后陈某所驾车辆停在高速路第二车道，此为第一次交通事故；2019年8月23日3时55分许，被告人张成江驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车驶来，与京Ｃ×××××右后侧碰撞，京Ｃ×××××受力侧移与该车驾驶人陈某碰撞后又撞左侧护栏，造成陈某死亡、张成江受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此为第二次交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：陈某因交通事故致创伤失血即时死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具的道路交通事故认定书认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队复核：在第一次交通事故中陈某负此次交通事故的全部责任，王某1无责任；第二次交通事故中，被告人张成江负此次事故的主要责任，王某1、陈某负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人张成江于2019年11月1日主动到投案，并如实供述犯罪事实，本案民事赔偿部分被害人的亲属已向本院交通庭提起诉讼，现在审理阶段。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人王某1、李某、王某2的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故复核申请书、交通事故复核结论；调取证据通知书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；道路交通事故车辆痕迹检验说明及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；受理案件通知书；认罪认罚具结书；被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人主动到投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月十五日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4728号 东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司： 本院于2021年04月01日依法受理执行的申请执行人陈欣与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13921号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日