湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1340号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜建军，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顿献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：顿亚龙（顿献忠之子），住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地河南省舞阳县三环路西段北侧。法定代表人：张松虎。上诉人永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）因与被上诉人杜建军、顿献忠、舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称金翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险漯河公司上诉请求：1撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额为65200元）；2.二审案件受理费由杜建军、顿献忠、金翔公司承担。事实与理由：一审判决时，永安财险漯河公司已经明确提出杜建军的各项鉴定为单方鉴定，并未委托双方共同鉴定，不符合相关法律规定，应依法予以重新鉴定，待鉴定结果出具后再详细计算各项损失。杜建军辩称，保险公司在事故发生地委托公估公司处理赔偿事宜的，还第一时间派工作人员到医院查看伤者情况，虽然评估结论书显示的委托人是杜建军，但是保险公司联系沟通的，评估结论书不是单方面委托的。顿献忠、金翔公司均未作答辩。杜建军向一审法院起诉请求：1.判令顿献忠、金翔公司赔偿杜建军损失共计108099元；2.判令永安财险漯河公司在保险责任限额内承担赔付义务；3.判令顿献忠、金翔公司、永安财险漯河公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月7日，顿献忠驾驶豫ＬＡ××**（豫Ｌ××**）重型半挂牵引车，由北往南行驶至Ｇ0421许广高速公路564ＫＭ＋84ｍ处路段时，与杜建军驾驶的湘湘ＦＢ××**型厢式货车发生追尾碰撞，造成驾驶人顿献忠、杜建军及湘湘ＦＢ××**型厢式货车乘车人何小受伤，两车及货物、道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队对此次事故的责任认定为：顿献忠驾驶豫豫ＬＡ××**豫豫Ｌ××**重型半挂牵引车时，有其他妨碍安全的行为（查阅手机信息），致使事故发生，其过错行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，杜建军不负此事故责任。事故发生后，杜建军自行前往岳阳养和医院住院治疗138天，花去医疗费17688.81元，另在岳阳市一人民医院花去检查费6192.61元。后交警岳阳南大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对杜建军伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、杜建军所受损伤为（1）全身软组织挫伤；（2）脑震荡。2、建议自受伤之日起全休45天，其中15天需护理一人。3、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按有关法律、法规审定。花去鉴定费1000元。杜建军经与永安财险漯河公司代理公司联系，委托岳阳市新安车辆鉴定评估有限公司对湘Ｆ湘ＦＢ××**厢式货车的损失和所载货物进行价格评估。湘Ｆ湘ＦＢ××**厢式货车的损失为34800元，货车所载鸭蛋损失价值21000元，货车所载装鸭蛋竹筐价值5400元，三项小计61200元。花去评估费3000元。顿献忠驾驶的肇事车辆豫Ｌ豫ＬＡ××**车在永安财险漯河公司购买了交强险和100万元限额第三者责任险；豫Ｌ豫Ｌ××**买了5万元限额第三者责任险。均购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内。杜建军同意上述保险优先赔付同一交通事故受害人何小。一审法院（2020）湘0603民初1615号民事判决书判决：永安财险漯河公司在交强险限额内赔偿原告何小损失120000元；在商业三者责任保险额内赔偿原告何小损失498985.5元。根据湖南省统计部门发布的2020年上一年度统计调查数据，交通运输业平均工资为86574元；居民服务业平均工资为66816元。因湘ＦＢ湘ＦＢ××**式货车在事故发生时已侧翻，花去施救费（包括吊装费、运输费等）5100元。一审法院认为，根据交警部门作出的交通事故认定，顿献忠负事故的全部责任，杜建军不负此事故责任。顿献忠应对杜建军的全部损失承担赔偿责任。永安财险漯河公司应依保险合同进行理赔。因杜建军同意上述保险优先赔付同一交通事故受害人何小，故永安财险漯河公司在对案外人何小依法理赔后，再依法对杜建军进行理赔。杜建军的损失如下：1.医疗费23881.42元（住院费17688.81元＋6192.61元）；2.误工费按事故发生地的湖南省交通运输业平均工资标准计算为10673元本院（86574元/年÷365天×45天）；3.护理费按司法鉴定及居民服务业工作标准计算15天为2745元（66816元/年÷365天/年×15天）；4.交通费酌定500元；5.财产损失费61200元（34800元＋21000元＋5400元）；6.施救费按发票核定为5100元；7.财产损失评估费3000元；8.鉴定费1000元，杜建军的损失总额为108099元。因永安财险漯河公司已在交强险内赔付何小损失120000元，故永安财险漯河公司在交强险内只能赔付杜建军财产损失2000元。杜建军应按15%的标准核减非医保用药费用3582.21元后，该笔费用应由顿献忠予以赔偿。因顿献忠驾驶的肇事车辆挂靠在金翔公司名下，金翔公司应对顿献忠在本案中的债务承担连带赔偿责任。剩余损失102516.79元（108099元－2000元－3582.21元），应由永安财险漯河公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《2020－2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决：一、顿献忠赔偿杜建军的损失3582.21元，金翔公司负连带赔偿责任；二、永安财险漯河公司在交强险内赔付杜建军财产损失2000元；在商业三责险内赔偿杜建军各项损失102516.79元，合计赔偿金额104516.79元。以上应付款项，均限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.98元，减半收取1230.99元，由顿献忠负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：永安财险漯河公司申请重新鉴定是否具有事实和法律依据，应否予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”案涉湘岳车估字（2020）第02号价格评估结论书系岳阳市新安车辆鉴定评估公有限公司作出的鉴定结论，永安财险漯河公司上诉称该鉴定系单方委托鉴定，应予重新鉴定，但永安财险漯河公司未提供相关证据或者理由足以反驳该鉴定结论，且本案案涉鉴定不存在上述法律规定的应予重新鉴定的法定情形。故永安财险漯河公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财险漯河公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月八日书记员  黎雨薇