wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2021）辽0102民特194号申请人：李佳，女，汉族，1977年4月7日出生，住沈阳市和平区。被申请人：孟俊杰，女，汉族，1942年12月23日，住沈阳市和平区。申请人李佳申请确认被申请人孟俊杰监护人一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李佳申请称，与被申请人孟俊杰系母女关系，被申请人孟俊杰与李泽良1969年9月29日结婚，有两个女儿，长女李梦和申请人李佳。申请人李佳的父亲李泽良于2004年3月30日病故。2015年6月，被申请人孟俊杰骨折手术后出现脑梗死并发症导致痴呆，生活无法自理。2021年3月4日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，被申请人孟俊杰无民事行为能力。2021年3月24日，经辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决，宣告被申请人孟俊杰为无民事行为能力人。为照顾被申请人孟俊杰的生活、管理财产，代理参加民事活动，保护被申请人孟俊杰的人身、财产的合法权益，长女李梦同意申请人李佳担任被申请人孟俊杰的监护人，现请求法院支持申请人李佳担任被申请人孟俊杰的监护人。申请事项：申请李佳作为被申请人孟俊杰的监护人。经审理查明：被申请人孟俊杰与申请人李佳系母女关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人孟俊杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2021]精鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。”2021年3月24日，本院依法作出（2021）辽0102民特7号民事判决，宣告被申请人孟俊杰为无民事行为能力人。另查明，申请人李佳称，被申请人孟俊杰现于和平区南京南街37号1-2-1居住，其丈夫李泽良于2004年3月30日去世，父母朱忠及邱光凤分别于2005年2月27日、2009年12月22日去世，长女李梦亦提供书面承诺同意申请人的监护申请。本院认为，被监护人孟俊杰因年龄及疾病已被依法宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人孟俊杰配偶及父母均已过世，申请人李佳系其女儿，长女李梦亦同意申请人的申请，故申请人李佳申请确认其为被申请人孟俊杰的监护人具有法律依据，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：确认申请人李佳为被申请人孟俊杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二一年四月三十日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执496号 中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人薛园园金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0211民初3823号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛园园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执496号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1673号原告王清，女，1956年5月25日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省宾县。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孙会春，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙举，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王清与被告孙会春、孙举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王清的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告孙会春、孙举经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，一、请求人民法院依法判令二被告偿还所拖欠的化肥款6,000.00元，并要求给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙会春、孙举未出庭无答辩。原告王清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2018年1月29日二被告在原告处购买化肥欠款6,000.00元，约定2018年6月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告孙会春、孙举未出庭未质证。被告孙会春、孙举未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告王清与被告孙会春、孙举之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告孙会春、孙举于本判决生效后3日内给付原告化肥款6,000.00元及违约金（自2018年6月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费25.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年四月二十三日书记员王赢
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执260号 西畴县人民法院立案庭： 你庭于2021年4月20日立案移送执行的(2020)云2623执260号案件，依照(2020)云2623民初744号民事判决书确定由被执行人李泳瀚承担的审诉讼费1630.00元，于2021年4月23日将案款执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执736号之一申请执行人：赵建伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:史建，男，1982年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。赵建伟与史建买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初484号民事判决书已经发生法律效力。因史建未按上述生效法律文书履行义务，赵建伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执736号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人史建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史建今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××长安牌汽车两辆，经核实，未查询到以上两辆车的信息。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人史建名下无房产信息；2021年3月12日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人史建名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月26日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年3月2日委托湖南省张家界市慈利县人民法院调查被执行人史建的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建负有继续向申请执行人赵建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月三十日书记员  崔东鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2035-1号申请人史勤忠，男，汉族。被申请人程彦军，男，汉族。申请人史勤忠诉被申请人程彦军民间借贷纠纷一案，申请人史勤忠于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人程彦军名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额40,000元，并提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人史勤忠为维护自身权益对被申请人程彦军的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人程彦军名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额40,000元，冻结期限一年。案件申请费420元，由申请人史勤忠负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 清二〇二一年四月一日书记员 程晓龙
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初370号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苏某某，男，1972年7月14日出生于河南省密县，汉族，本科文化程度，中共党员，原系河南省中诚服务有限公司员工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。辩护人李杰、孙广慧，河南麟格律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月1日0时37分许，被告人苏某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至金水路河医立交方向下桥口时被执勤民警查获。经对苏某某抽血检测，苏某某血醇含量检验结果为121.75mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏某某的供述，证人苏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书信息、工作证明、证明、户籍证明等证据。认为被告人苏某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人苏某某自愿认罪认罚，建议判处被告人苏某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人苏某某系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚，本院予以采纳。本院认为，被告人苏某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月二十五日书记员 程义琴
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初48号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王辉，男，1976年6月29日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省衡山县，住址地同户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月19日被衡山县公安局取保候审，同年3月15日被衡山县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人王辉于2021年1月14日晚在神龙酒店对面吃夜宵时喝了两杯牛栏山牌白酒勾兑的红牛。次 日凌晨王辉驾驶湘ＤＫ××××小车在107国道1833ＫＭ＋400Ｍ路段时， 与刘某骑的共享电动车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。被告人王辉血液酒精含量达到214.93ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人王辉的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人王辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年1月14日22时，被告人王辉与朋友在衡山县神龙酒店对面吃夜宵。期间，王辉用一次性的杯子喝了两杯牛栏山牌白酒兑的红牛。次日凌晨王辉驾驶湘ＤＫ××××小车沿衡山大道由东往西方向行驶，途经107国道1833ＸＭ＋400Ｍ路段时， 遇刘某骑共享电动车在等红绿灯。由于王辉驾车在同车道未与前车保持安全车距，致使小车与共享电动车尾部相撞，造成刘某受伤。交警到达事故现场后对被告人王辉进行呼气式酒精测试，数值为172ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将王辉带至衡山县中医院抽取血液样本备检。经湖南省锦程司法鉴定中心对王辉的血液样本检测，其乙醇含量214.93ｍｇ／100ｍｌ。 还查明，事故发生后，被告人王辉主动报警，等候处理。2021年1月15日3时主动到衡山县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人王辉能积极赔偿被害人刘某经济损失17080元，获得刘某的谅解。 此次事故衡山县公安局交通警察大队认定被告人王辉负全 部责任。 在审查起诉期间，被告人王辉签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 证实以上事实的证据有:1、呼气酒精含量测试笔录，血液提取登记表及照片，到案经过，户籍资料，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书等书证；2、证人谭某、欧某的证言;3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见;5、被告人王辉的供述与辩解。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，且经庭审举证质证，被告人王辉对指控的事实和证据没有异议，可以作为定案证据予以认定。 本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人王辉主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王辉积极赔偿被害人损失，在起诉期间签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现。衡山县社区矫正机构也认为被告人王辉符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  彭江仁 二〇二一年四月二十二日 法官助理罗菁菁 书记员周舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车， 有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周舒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特61号申请人：石某1，女，2015年10月21日生，汉族，住湖北省阳新县。法定代理人：石某2（系石某1之父），男，汉族，1978年12月1日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人:陈蕾，江苏常武律师事务所律师。申请人：钱春华，男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：宗惠洁，女，1962年3月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱春华（系宗惠洁之夫），男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿。本院于2021年4月8日立案受理申请人石某1与钱春华、宗惠洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年06月14日17时25分许，钱春华驾驶登记所有人为宗惠洁、车牌号为苏ＤＹ××××的小型普通客车沿本市天宁区劳动东路清溪别墅13-6号门口场地东侧由南向北倒车后向西右转弯至梦蕾超市入口处，遇石某1在事发场地内停留，小型普通客车与石某1碰撞后碾压其身体，致石某1受伤，发生交通事故。经交警部门认定，钱春华负事故全部责任，石某1无责。苏ＤＹ××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔，保险期间自2020年6月9日起至2021年6月8日止。2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向石某1赔付27777元（其中：交强险部分为14940元，商业三者险部分按90%计算为12837元）；二、钱春华向石某1赔付3123元；上述应赔付款项，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的9900元及钱春华垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向石某1赔付11000元，向钱春华支付6877元，均于收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕;三、后期产生的其他损失，另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某1与钱春华、宗惠洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二一年四月八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执799号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执725号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。。法定代表人：周乐，董事长。被执行人刘粉粉，女，1983年12月05出生，汉族，住河南省西平县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行刘粉粉借款合同一案，因被执行人刘粉粉未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2727号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘粉粉所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘帅，男，1992年10月16日生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2499号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈海，男，1987年09月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市洪冠镇楼××??×××××，公民身份号码：440××××××××××××239。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278413号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278413号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈海的粤S.W498B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初515号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：杨小粒，女，1988年11月5日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告杨小粒物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月19日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月二十日书记员  黄红英
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4221号 原告：章陈瑞，男，1995年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞力，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被告：张永喜，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 第三人：章荣福，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告章陈瑞与被告张永喜、第三人章荣福房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告章陈瑞的委托诉讼代理人潘琪琪到庭参加诉讼，被告张永喜、第三人章荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章陈瑞提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金158400元，并承担利息损失（自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告张永喜与第三人章荣福签订《租赁协议》，约定，张永喜承租章荣福所有的位于安吉县孝丰开发区五里××房，租期5年，自2018年11月1日至2023年10月30日，租金每年158400元，支付方式为每年10月30日前支付。2019年5月20日，原告、案外人章心平（系原告母亲）、章荣福签订《协议书》，约定前述租赁的厂房转让给原告所有。原告在受让厂房后即通过微信、ＥＭＳ等形式告知被告张永喜：厂房所有权人为原告，并向原告支付租金。按照《租赁协议》约定，被告应于2019年10月30日前支付第二季度的租金，但被告未按时支付，原告遂于2020年3月31日向被告发出《限期缴纳房租通知》，告知被告在收到通知7日内向原告支付租金，但被告未履行支付义务。现2020年10月30日已届期。原告认为，被告拒不支付租金的行为已侵害其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判准如上诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交张永喜与章荣福签订的租房协议，案外人章心平、陈火根、陈学军与章荣福签订的协议书，章陈瑞、章荣福、章心平签订的协议书、陈学军出具的收条，（2019）浙0523民初968号民事裁定书，微信聊天记录、限期缴纳房租通知及快递回执。 被告张永喜于2021年3月15日向本院提交银行转账回执一份，其已于2020年11月4日，通过其子张世成银行卡向章荣福支付租金150000元；并陈述，不清楚章荣福与章陈瑞对租金的约定是否真实，但章荣福不同意其向章陈瑞支付租金，按照双方的租赁协议，只能向章荣福支付租金。 第三人章荣福庭后向法庭陈述，其与章陈瑞等人签订的关于厂房转让协议无效，且章荣福的妻子并未签字确认，章荣福处置夫妻共同财产不符合法律规定；不同意张永喜向章陈瑞支付租金；因疫情及厂房投保等原因，张永喜支付150000元，章荣福认可已付清租金。 2021年3月22日，经向章荣福妻子涂玉英核实，其不同意章荣福将夫妻共同承建的厂房的所有权转让给章陈瑞，也不同意由章陈瑞享有厂房租金的所有权。 本院审查后对当事人提交的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 第三人章荣福系案外人章心平父亲，系原告章陈瑞的外祖父。2018年9月21日，被告张永喜与第三人章荣福签订《租赁协议》，约定，被告张永喜承租章荣福所有的位于安吉县孝丰开发区五里××房，租期5年，自2018年11月1日至2023年10月30日，租金每年158400元，支付方式为每年10月30日前支付。2019年5月17日，因2006年案外人陈火根、陈学军与第三人章荣福房屋买卖和土地使用权转让一事，章心平、陈火根、陈学军、章荣福达成协议，由章心平、章荣福补偿陈火根、陈学军1050000元。同日，陈学军出具收条，确认收到章陈瑞钱款1050000元。2019年5月20日，章荣福未经妻子涂玉英同意，与章陈瑞、章心平约定，涉案厂房租金20%由章荣福保存作为养老费用，其他租金归章陈瑞所有。同日，章心平撤回对被告陈火根、第三人章荣福的诉讼。2019年10月17日，章陈瑞通过微信向被告张永喜发送厂房转让告知书。2020年3月30日，章陈瑞向张永喜邮寄限期缴纳房租通知。2020年11月4日，张永喜已付清案涉厂房租金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。本案中，涉案租赁厂房系第三人章荣福与案外人涂玉英共同财产，章荣福与涂玉英有平等的处理权。章荣福未经涂玉英同意，与原告章陈瑞、案外人章心平签订涉案厂房转让的协议书，将厂房所有权转让给原告，系章荣福单方处置夫妻共同财产，事后涂玉英不予追认且提出异议，该协议书对涂玉英不发生法律效力。再者，因章荣福明确不同意章陈瑞收取租金，张永喜按照租赁协议的要求已付清当期租金。现原告依据厂房转让的协议书诉请主张被告张永喜支付租金的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章陈瑞的诉讼请求。 本案受理费3470元，财产保全费1310元，合计诉讼费4780元，由原告章陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  徐基强 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执32号申请执行人：张明姚，女，汉族，1992年12月31日生，住四川省资阳市。被执行人：罗强，男，汉族，1992年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。张明姚与罗强离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗强支付申请人张明姚借款本金60000元及利息，案件受理费1426元，执行费821元,总计62247元及利息。因被执行人罗强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明姚向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人罗强名下的车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。该查封时间为2021年1月22日-2023年1月22日,如需继查封，请在到期前15日内提交申请。4、对被执行人罗强持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗强的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人罗强发出限制消费令，并将被执行人罗强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗强负有继续向申请执行人张明姚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十四日书记员 唐佳雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初844号原告：于喜，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于喜诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）、单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜，被告单春雷，鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款26500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，并为原告出具售粮存查凭证一张，单春雷为鲲鹏公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。被告单春雷辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鲲鹏公司承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司为原告出具售粮存查凭证一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告于喜将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告单春雷承担连带给付义务的请求，因被告单春雷在庭审中明确表示其为鲲鹏公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷于本判决生效后立即给付原告于喜粮款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初721号原告：陶卫军，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被告：张兆福，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，原住莒县，现下落不明。原告陶卫军与被告张兆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月26日，原告陶卫军经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶卫军撤诉处理。案件受理费272元，减半收取136元（立案时原告已交纳），由陶卫军负担。审 判 长  宋时晓人民陪审员  战立胜人民陪审员  徐国栋二〇二一年四月二十六日书 记 员  接鸿运
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢155号申请执行人：上海酷驰健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琼，执行董事。被执行人：润博柜业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨凯。被执行人：杨凯，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。申请执行人上海酷驰健身服务有限公司与被执行人润博柜业(深圳)有限公司、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0107民初9966号民事判决书和(2020)沪0107执异158号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币21072元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年2月2日依法向被执行人润博柜业(深圳)有限公司、杨凯发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人润博柜业(深圳)有限公司、杨凯目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人润博柜业(深圳)有限公司、杨凯采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海酷驰健身服务有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人润博柜业(深圳)有限公司、杨凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢186号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:王慧朗,女,1971年05月24日出生,住,住所地浙江省淳安县/div>广发银行股份有限公司杭州分行与王慧朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5750号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金17681.63元，利息10721.14元，其他费用35913元（利息等费用暂计算至2016年4月14日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1408、申请执行费865元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款101.94元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特546号 申请人：万能友，男，汉族，1987年1月11日出生，住遵义市播州区。 申请人：刘体涛，男，汉族，1986年4月14日出生，住遵义市播州区。 本院于2021年4月2日立案受理申请人万能友与刘体涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万能友与刘体涛装饰装修合同纠纷，于2021年3月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由刘体涛支付万能友装修工资8,200.00元，限2021年5月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万能友与刘体涛于2021年3月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月二日 书记员  肖 颖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执122号申请执行人赵艳飞，女，汉族，生于1976年6月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人余兴中，男，汉族，生于1942年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人余德文，男，汉族，生于1972年1月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于赵艳飞与余兴中、余德文等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0627刑初269号刑事附带民事判决书（由余兴中、余德文连带赔偿赵艳飞医疗等费人民币19421.07元）已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月28日依法向被执行人余兴中、余德文送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人余兴中、余德文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人余德文因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑1年6个月，现仍在服刑期间。本院依职权查询，被执行人余兴中除存款1229.98元、余德文除存款655.92元外无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。另查明，案外人余兴仁系赵艳飞之夫，其尚差欠案外人余德先6528元工资，且余德先提出用该债权代余兴中、余德文应赔偿给赵艳飞的医疗费等费用6528元。因余兴仁、赵艳飞同意该方案。本院依法进行了确认。2021年2月24日，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院依职权对余兴中、余德文采取限制高消费措施，于2021年3月31日将案款1885.90元发放给申请执行人赵艳飞。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执122号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年四月一日书记员  郑 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5661号上诉人（原审原告）：栗惠俊，女，1938年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市第五医院，住所地湖北省武汉市汉阳区显正街122号、武汉市汉阳区显正街171号、武汉市汉阳区南城巷3号。法定代表人：韩斌，该医院院长。委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。上诉人栗惠俊因与被上诉人武汉市第五医院合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。栗惠俊上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市汉阳区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、本案性质是拆迁安置补偿纠纷。1、汉阳区人民政府有关部门的批示、回复等文件及五医院的请示、答复等均明确，栗惠俊是被拆迁人。2、武汉市第五医院在向区政府的请示载明：一直以来由医院支付拆迁过渡费用。3、汉阳区房屋征收管理办公室关于《武汉市第五医院解决西院项目一期被拆迁人安置请示》的回复中载明“经核实，武汉市第五医院西院综合大楼一期拆迁系五医院收购行为。”……根据区人民政府办公室关于印发加强安置房源管理工作的通知第三条规定，区房管局为房源管理部门，负责全区征收（拆迁）安置房源的组织、协调、分配和调整，建议转去房管局妥处。4、汉阳区住房保障和房屋管理局关于《武汉市第五医院解决西院项目一期被拆迁人安置请示》的回复中明确：最终确定汉江苑三期6、13号楼中分别有五套60平方米左右的房源可以解决还建安置需求。二、上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的协议书明确：经甲乙双方平等协商，达成一致。因此，双方是平等的民事主体。案涉协议书是平等的民事主体之间成立的合同，属人民法院受理民事纠纷案件的受理范围。三、国有土地上房屋征收与补偿条例第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，武汉市第五医院收购的土地是国有土地，依法由人民政府进行征收和补偿。而武汉市第五医院则是房屋征收实施单位，其与栗惠俊签订的协议书实质是拆迁安置补偿协议。国有土地上房屋征收与补偿条例第二十五条第二款：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。因此，一审法院应当继续审理。武汉市第五医院辩称，1、栗惠俊认为本案是国有土地的房屋征收，这个观点没有任何事实，本案案涉房屋是属于武汉市第五医院的内部房屋，是内部的改扩建，导致房屋收回，政府并没有对武汉市第五医院的房屋进行征收；2、根据相关规定，本案汉阳区人民政府从未作出对案涉房屋的征收决定，更谈不上征收补偿，如果栗惠俊认为本案属于房屋征收补偿问题，根据相关规定，栗惠俊提出的应当是行政诉讼而非民事诉讼，且诉讼的被告应该是汉阳区城市征新局，无论什么理由，也不能改变本案不是房屋征收补偿的基本事实；3、双方签订协议答应在内部给栗惠俊安置房屋，就是一个用人单位内部房屋分配问题，而单位内部的职工房屋分配问题从来不是人民法院的受理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回栗惠俊的上诉请求，维持原判。栗惠俊向一审法院起诉请求：1、要求武汉市第五医院履行协议书，在十里铺五医院西院内向栗惠俊就地还建面积不少于六十平米的一套房屋；2、本案诉讼费用由武汉市第五医院承担。诉讼过程中，栗惠俊变更诉讼请求为：1、解除栗惠俊、武汉市第五医院于2014年5月签订的《协议书》；2、判令武汉市第五医院赔偿栗惠俊损失1,050,000元；3、判令武汉市第五医院赔偿自建面积补偿款29,124元；4、本案诉讼费用由武汉市第五医院承担。一审法院查明，栗惠俊系武汉市第五医院的退休职工。位于武汉市汉阳区十里铺医院宿舍193号系武汉市第五医院的自管公房，该房屋于1975年1月1日由栗惠俊承租。此后，因该房屋所在院区扩建，栗惠俊、武汉市第五医院双方于2014年5月21日签订了《协议书》一份，约定：“因院内五户原住房为琴断口社区医疗业务用房，当时是为解决职工特殊情况下的过渡住房问题；因过渡时间太长，并且院方收取了租金，目前因西院扩建，经双方平等协商，达成一致。一、由医院在院内安置，进行原面积一对一调换，合法建筑面积33.59平方米。二、自建面积24.27平方米。三、医院提供房屋进行过渡，不要过渡房的按20元/平方米给予一年过渡补贴，计算公式：33.59平方米×20元/平方米×12个月，小计8,062元，后期过渡费每半年支付一次。四、房屋搬家补偿1000元。五、附属设施补偿，水表240元，电表480元，空调移机200元，热水器移机300元。六、以上一至五项合计人民币10,282元。七、其他约定：院方提供还建房屋属于宿舍性质，地址在十里铺五医院后院内，面积不少于六十平方米，如有超出部分，不另收费”。现栗惠俊、武汉市第五医院双方因该协议履行问题发生纠纷。一审法院认为，栗惠俊系武汉市第五医院的退休职工，双方之间并非平等的民事主体。本案系栗惠俊原承租的自管公房因院区建设问题被收回后所致。根据双方签订的《协议书》约定，武汉市第五医院应当向栗惠俊提供宿舍性质的还建房屋，故本案实质上属于武汉市第五医院将已经分配给职工居住的内部房屋收回后再对职工分配住房的问题，属单位内部分房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》＜法发（1992）38号＞的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回栗惠俊的起诉。本院认为，通过一、二审查明，栗惠俊原承租武汉市第五医院的自管公房，后因院区建设问题，双方签订协议约定了安置补偿等事宜，现双方因该协议的履行发生纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条的规定。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一审据此认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，处理正确，栗惠俊的上诉请求与理由，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，栗惠俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二一年四月二十一日法官助理陈晓玲书记员夏姣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执15号申请执行人：周本武，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郑星，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人周本武与被执行人郑星民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人郑星没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑星在银行的存款205050元或查封、扣押被执行人郑星相应价值的财产或扣留、提取被执行人郑星应当履行义务部分的收入款205050元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执69号之三 申请执行人：彭福武，男，1965年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谭房达，男，1962年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人彭福武与被执行人王承昌、谭房达、张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3052号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，彭福武与被执行人王承昌、谭房达于2021年4月7日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月二十日 书记员  张芝华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢50号申请执行人李铁铮，男，1957年4月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李万双，男，1972年1月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济开发区。被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人王孝义，该单位经营者。（已故）被执行人战淑滨，女，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李铁铮、李万双与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨民间借贷纠纷一案中,申请执行人李铁铮、李万双同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  张莉莉二〇二一年四月十九日书记员  周晓翠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2607号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执92号申请执行人：刘双，女，1975年3月27日生，住磐石市。被执行人：张野牧，男，1975年10月29日生，住磐石市。被执行人：刘彩云，女，1970年5月3日生，住磐石市。申请执行人刘双与被执行人张野牧、刘彩云民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3119号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘双于2021年1月7日向本院申请执行要求：“张野牧、刘彩云给付201,992.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2021年4月16日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执92号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十六日书记员 沈 帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2536号 （申请执行人）、张海东、内蒙古百岁牛食品有限责任公司（被执行人）： 与张海东、内蒙古百岁牛食品有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1789号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执635号 申请执行人：田雪丽，女，2002年9月16日，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王小东，男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人田雪丽与被执行人王小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10466号民事调解书，已经发生法律效力。王小东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，田雪丽于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王小东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、2月5日、3月7日、3月26日依法查询被执行人王小东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人王小东督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王小东暂无财产可供执行，并告知申请执行人田雪丽如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：缪涔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人：宋思，女，1990年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与宋思银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)鄂0107民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人宋思应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止到2019年7月26日的信用卡欠款本金44,787元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2019年7月26日的利息5,827.99元、费用22,049.01元（其中还款违约金11,157.33元、2个月分期付款手续费2×453.82=907.64元、其他费用9,984.04元），共计27,877元，及从2019年7月27日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、其他费用（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算，利息、违约金、手续费、其他费用总计最高不得超过年利率24%）；3、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行有权对机动车登记编号为鄂Ａ×××××号的小型汽车行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、承担案件受理费1,617元、公告费560元、执行费600元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人宋思发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人宋思银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人宋思名下无房产信息。3、已查封被执行人宋思名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，下落不明无法处置。4、查明被执行人宋思名下无证券信息。三、向被执行人宋思发出限制消费令。四、将被执行人宋思列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序暂时无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执592号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁少稳二〇二一年四月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1072号 原告：张建攀，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张燕，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：罗建民，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张建攀与被告张燕、罗建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张建攀于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建攀负担。 审判员  刘新成 二〇二一年四月十九日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执702号申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地：如皋市。法定代表人：贾宏斌，局长。委托代理人：张翀（特别授权），如皋市市场监督管理局职工，×。被执行人：于苏建，男，1982年12月24日生，汉族，住如皋市，×。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人于苏建行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682行审139号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对被执行人于苏建罚款人民币31638元。二、对被执行人于苏建加处罚款人民币31638元。合计63276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：罚款63276元，执行费849元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月4日，冻结被执行人于苏建名下银行账户4个，冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满，导致冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、本院于2021年2月19日依法查封被执行人于苏建所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年,但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满，该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、申请执行人与被执行人于2021年4月14日在本院达成和解协议，分期履行：于2021年4月15日前履行3000元，于2021年12月30日前履行12000元，于2022年12月30日前履行25000元，于2023年12月30日前履行23276元。执行费849元已由案外人陈**于2021年4月17日向本院主动缴纳。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，后依职权冻结被执行人名下银行账户4个；所查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，且年代较远，价值较小，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审139号行政裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初182号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人巩某某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]173号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人巩某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人巩某某及辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年5月25日19时许，被告人巩某某喝了三两38度老村长牌白酒。当日22时许，巩某某无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿邹平市邹韩路由北向南行驶，行驶至邹韩路铁雄路口路段时，与王某驾驶的处于停止状态的鲁Ｍ×××××号小型轿车及被害人孟某驾驶的处于停止状态的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞。邹平市公安局交通警察大队出警人员勘查现场完毕后，将巩某某带到邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，送检的巩某某血液中检出乙醇，含量为179.9mg/100ml。邹平市公安局交通警察大队依法认定，巩某某负事故的全部责任。 2020年7月7日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人巩某某到邹平市公安局交通警察大队接受处理。 上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、巩某某的电子档案、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、犯罪前科查询；证人王某证言；被害人孟某陈述；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录：邹平市公安局道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片；巩某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人巩某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人巩某某具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人巩某某拘役二个月十五日，并处罚金三千元，被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王延涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高伟 书记员 赵萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4490号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执444号张鹏：本院执行的张鹏罚金一案，经被执行人张鹏自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1082号原告人：邓华平，男，1978年3月8日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。被告人：肖琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告人：宋美含，女，1990年8月14日出生，汉族，无业，住址：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：肖琴，女，1968年5月21日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。系其母亲。原告邓华平与被告肖琴、宋美含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华平、被告肖琴、被告宋美含的委托诉讼代理人肖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告人共同偿还原告人借款150000元及逾期利息（本金150000元，年利率按6%，至还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告人承担。事实与理由：2019年11月2日，原告人借给被告人肖琴150000元人民币，约定2020年5月30日还清；被告宋美含曾以短信形式，向原告人提供担保还款事宜。但二被告人以种种理由推诿。在二被告人丧失诚信的情况下，原告人请求贵院依法判决，维护原告人的合法权益。被告肖琴辩称：原告陈述属实，同意按照年利率6%给付逾期还款利息，但现在无还款能力，今年8月份陆续还款。被告宋美含辩称：原告陈述属实。同意继续按承诺承担担保责任。经审理查明：2019年10月之前，被告肖琴数次与原告邓华平协商向原告邓华平借款。原告邓华平多次通过微信合计向被告肖琴转款160000元，被告肖琴还款10000元，尚欠150000元。2019年11月2日，双方签订《借条》一份，载明：出借人：邓华平，1978年3月8日生，汉族，现住抚顺市望花区，身份证号码（略）；借款人：肖琴1968年5月21日生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区，身份证号码（略）；借款人因个人原因向出借人借款，经双方协商，达成协议如下：一、出借人自愿借给借款人拾伍万元（150000）人民币，出借人自合同签订之日起210日内一次性将现金交付给借款人，借款人收到款项应当出具收条，作为本合同附件；二、借款期限自合同签订之日起至2020年5月30日止，到期借款人归还借款本金，如不按时归还借款本金，愿受一切法律责任；三（四）、本协议一式两份，具有同等法律效力。出借人：邓华平（签字捺印），借款人：肖琴（签字捺印）。2019年11月2日。另查，被告肖琴与被告宋美含系母女关系。再查，被告宋美含曾向原告邓华平发送短信，意思表示为：如果其母亲还不上这笔款，其以自己财产偿还。庭审中明确表示，继续承担该担保责任。本院认定的上述事实，有《借条》、短信截屏、微信聊天记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称：《民法典》）第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定》）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被告肖琴自认，原告邓华平已于2019年11月2日双方签订《借条》之前通过微信向其支付借款160000元，故该借款合同成立、有效。关于原告邓华平主张，被告肖琴偿还欠款150000元的诉讼请求，《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告肖琴向原告邓华平借款160000元，偿还10000元，尚欠150000元，且原、被告签订的《借条》中明确，“借款期限自合同签订之日起至2020年5月30日止”，履行期限已届满，原告邓华平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张，被告肖琴给付逾期利息（本金150000元，年利率按6%，至还清时止）的诉讼请求，《规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，庭审答辩时被告肖琴同意按照原告邓华平主张的年利率6%支付逾期债务利息至欠款还清时止，应视为借贷双方对逾期利率有约定，且不超过双方签订《借条》时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。关于原告邓华平主张，被告宋美含承担共同责任的诉讼请求，《民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。本案中，被告宋美含承诺为：“如果其母亲还不上这笔款，其以自己财产偿还”，属于“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，”情形，为一般保证，且无《民法典》第六百八十七条规定但书中“除外”的四种情形，应当就被告肖琴的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担清偿责任，原告的该诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖琴于判决生效之日起三十日内偿还原告邓华平欠款150000元及逾期利息（本金150000元，年利率按6%，自2020年5月31日至还清时止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告宋美含就被告肖琴的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担清偿责任。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告肖琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  王树海二〇二一年四月二十日书记员  蒋 月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4832号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKL8F，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞。 委托诉讼代理人:郑蒙。 被告：戴遥霄，其余信息不详。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与戴遥霄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年四月十九日 书记员  毛雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执909号之一申请执行人：王荣建，男，1958年06月21出生，汉族，住巩义市。被执行人：康崇功，男，1949年10月24出生，汉族，住河南省巩义市。王荣建与康崇功民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初444号民事判决书已经发生法律效力。因康崇功未按上述生效法律文书履行义务，王荣建向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执909号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人康崇功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款和互联网银行存款939.62元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人康崇功名下无房产信息；2021年3月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人康崇功名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权939.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康崇功负有继续向申请执行人王荣建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3176号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：周捍东，男，1968年7月19日出生，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人周捍东信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执423号 申请人：张士伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王计奎，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 张士伟与王计奎买卖合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1202民初6290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月20日向被执行人王计奎发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下无银行存款王计奎且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  乔恩亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之八被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在中国银行303876785540CNY0账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执725号之一 申请执行人：王美琴，女，1977年10月24日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍所在地浙江省仙居县。现住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：李发祥，男，1988年4月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝区）四组。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李发祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1426号 申请执行人：郭某，男，2005年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥滨湖新区。 被执行人：郭某，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥。 本院在执行郭某与郭某抚养费纠纷一案中，因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币35582.2元[其中支付教育费、医疗费共计34429.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息397.66元（以34429.54元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年2月3日起暂计算至2021年4月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费334元、案件执行费421元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年四月九日 法官助理程永 书记员李璋
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初108号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人周旭波，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2021年4月7日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人周旭波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、许博宁出庭支持公诉，被告人周旭波及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人周旭波于2021年4月7日12时27分，饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至黑山县薛屯乡段家村东口时被黑山县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，周旭波呼气酒精含量为262mg/100ml。黑山县公安交通警察大队民警遂将周旭波带至黑山县第一人民医院提取血液样本，并于当日将血液样本送至黑山县第一人民医院法医司法鉴定所。经鉴定，被告人周旭波血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分259.8毫克。2021年4月7日，黑山县公安交通警察大队民警将被告人周旭波传唤至黑山县公安局接受讯问，周旭波到案后对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；受案登记表、案件来源、归案、抓捕经过、血液提取登记表、法行为人身份信息查询记录、被告人周旭波身份证及驾驶证复印件、黑山县公安交通警察大队车管所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆VIN代码拓印膜；被告人周旭波的供述和辩解；黑医法医司鉴〔2021〕毒鉴字57号司法鉴定检验报告书、黑公（交）检[2021]第025号现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人周旭波的行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周旭波拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人周旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实无争议，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周旭波醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周旭波到案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周旭波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月7日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇二一年四月十五日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初976号原告：李德茂，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：曾宇，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李德茂与被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李德茂于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德茂自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德茂撤诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告李德茂负担。审 判 员 蔡标荣二〇二一年四月二日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1193号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王淑凤因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王淑凤向一审法院起诉称，根据自然资源部的《行政复议决定书》和北京市第一中级人民法院的（2019）京01行初1206号《行政判决书》，康营村的土地性质仍为集体土地，朝阳区政府于2012年8月未经法定审批程序，擅自发布《征地公告（代拆）》，王淑凤的宅基地经过合法审批坐落在康营村内被强制征收。因此，王淑凤请求确认朝阳区政府未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。因王淑凤未能正确表达诉讼请求，一审法院已在谈话中向王淑凤释明，要求其明确诉讼请求。王淑凤仍坚持诉讼请求为确认朝阳区政府未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地违法。而国家征收土地行为并非一个独立可诉的行政行为，是由征地批复、公告、补偿等多个行政行为组成的，因此经过释明后王淑凤的诉讼请求依然不明确。故王淑凤的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案进行审理，诉讼费由朝阳区政府承担。朝阳区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。一审法院经释明，要求王淑凤明确诉讼请求，王淑凤仍坚持诉讼请求为确认朝阳区政府未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地违法。而国家征收土地行为并非一个独立可诉的行政行为，是由征地批复、公告、补偿等多个行政行为组成的，王淑凤对征地行为提起行政诉讼，首先应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，笼统以征地行为为对象起诉，属于诉讼请求不明确。经过释明后，王淑凤的诉讼请求依然不明确。故王淑凤的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定正确，本院应予维持。王淑凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更667号罪犯黄梅，女，1976年9月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔05刑初7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年11月6日作出（2016）黔刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄梅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月21日至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执550号申请执行人：唐红秀，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：陈暖乐，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省东莞市人。被执行人：宋辉，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会。地址：湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村。法定代表人：骆才生，任村书记兼主任。申请执行人唐红秀、陈暖乐与被执行人宋辉、湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘1126民初2625号民事判决已经发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2625号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3145号 原告：诸暨市远东环保设备制造厂，住所地诸暨市浣东街道暨东村23号。 经营者：蒋迪均，男，1944年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。 被告：翁战学，男，1971年10月19日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 原告诸暨市远东环保设备制造厂与被告翁战学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市远东环保设备制造厂的经营者蒋迪均及委托诉讼代理人陈重庆、被告翁战学的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市远东环保设备制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告设备、钢材原物或赔偿损失35万元。 事实和理由：2015年12月，原告拆迁时，因部分设备、钢材来不及处理，经与被告协商，被告同意可堆放在其租用的“诸暨市制衣总厂”内。2018年下半年，原告发现东西都没有了，于2019年3月6日报警。经查实，该批设备、钢材被告承认已由其于2018年5、6月卖掉，严重侵犯了原告的财产权、处分权、受益权。为此，原告特起诉。 被告翁战学答辩称：1.原告堆放财物的地方不是被告的，被告只是联系了这个地方，原告的财物也不是被告保管的。2.2018年因该堆放财物的厂房被拍卖，不能再存放财物，被告经与原告经营者蒋迪均和其妻子占伟娣联系后，同意将钢材卖掉，且被告仅是联系了买家，以38000元处理了这笔钢材，被告将货款交给原告经营者蒋迪均的妻子，不存在侵占的事实。3.原告曾起诉被告要求被告承担刑事责任，法院经审理判决不构成侵占罪，原告的请求不成立。4.赔偿损失是原告当庭增加的请求，若按诉状上的请求，原告是明知钢材等已被处理，故请求不成立。 经审理，本院查明： 一、原告的经营者蒋迪均与占伟娣（再婚）系夫妻。被告翁战学系占伟娣的儿子。 2015年，被告在“三改”专项行动中被拆迁，蒋迪均将原告部分设备等物品存放于被告租用的原“诸暨市制衣总厂”内。2014年9月29日，原“诸暨市制衣总厂”的厂房及国有土地使用权经本院裁定以抵偿债务的形式抵偿给中国建设银行股份有限公司诸暨支公司。2017年始，买受人要求被告将存放的设备等物品搬离以腾空场地，但蒋迪均一直未搬离。在此情况下，2018年8月23日，占伟娣将上述设备等物品当作废铁出售给他人，得款3.8万余元。原告曾于2019年7月31日向本院提起刑事自诉占伟娣、翁战学、翁初泉犯侵占罪，本院经审理，认为原告的控诉事实不清，证据不足，于2020年2月24日作出（2019）浙0681刑初1074号刑事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院），该院经审理，作出（2020）浙06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有公安机关分别对蒋迪均、被告所作的询问笔录、本院（2019）浙0681刑初1074号刑事裁定书、绍兴中院（2020）浙06刑终95号刑事裁定书、诸暨市2015年度“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议等证据予以证实。上述证据，本院经审核，对真实性均予以确认。另，原告提供落款署名为袁某的证明，因属证人证言，而证人袁某无正当理由未到庭作证，本院不予确认；原告申请出示的蒋迪均诉占伟娣离婚纠纷一案［（2018）浙0681民初19158号］的法庭审理笔录，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的存放清单、评估明细表系原告自行制作，被告不予认可，本院亦不予确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。绍兴中院（2020）浙06刑终95号刑事裁定系发生法律效力的裁判，该裁判已确认占伟娣将原告存放的设备等物品当作废铁予以出售，原告在本案中提交的证据尚不足以推翻该裁判所确认的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张系被告处置其财物，依据不足，本院难以认定。鉴于此，原告要求被告返还设备、钢材原物或赔偿损失35万元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下: 驳回原告诸暨市远东环保设备制造厂的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告诸暨市远东环保设备制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2372号原告：卢翠玲，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省太康县。被告：彭辉，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省太康县。原告卢翠玲与被告彭辉劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠玲到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告彭辉偿还原告卢翠玲农民工工资款20000元。事实与理由：被告彭辉承揽太康县家印高中的二次结构工程中的钢筋绑扎，2019年4月14日被告欠原告工资款59000元。被告在2019年8月份偿还原告工资30000元，下欠29000元经原告多次催要至今未付，有被告出具的欠条为证，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告彭辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月14日签订劳务协议书，由原告卢翠玲为被告彭辉提供劳务，该协议对工程地、施工点、施工价格、付款方式作了明确约定。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工资款59000元，后被告向原告支付了30000元，下余29000元被告向原告出具欠条两份，其中家印高中二期工程工地欠条内容为：“欠条，今欠现金壹万柒千元正（17000）2月底前清，彭辉185××××0654,2020.1.22”；九和府工地欠条内容为：“欠条，今欠壹万贰仟元正（12000）九和府工程款2个月前还，彭辉，2020.1.22”。欠条出具后，被告偿还了原告欠款8000元，下余21000元欠款，至今未付。本院认为，原告卢翠玲在被告彭辉承揽的建筑工地为被告提供劳务，并签订有劳务协议，双方劳务合同关系清楚，原告按照协议约定完成了作业，被告应当按时、足额支付原告相应的劳务报酬。本案中被告欠原告劳务报酬21000元有被告出具欠条为凭证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告彭辉于本判决生效之日起三日内支付原告卢翠玲劳务报酬20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告彭辉负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年四月二十一日书记员  王可可
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2600号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。