wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4063号 原告：张永安，男，汉族，1973年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托所诉代理人：张厚军（特别授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师。 委托所诉代理人：夏玉敏（一般授权代理），系贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州森茂建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区40米大道。统一社会信用代码：915205005771404116。 法定代表人：赵汝森。 委托所诉代理人：孔德才（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所律师。 委托所诉代理人：邓润秋（一般授权代理），系贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：赵汝森，男，汉族，1981年2月9日出生，住贵州省修文县。 被告：陈帅，男，汉族，住毕节市七星关区（鸭池街上），其他身份信息不详。 被告：魏青海，男，汉族，1991年1月4日出生，住毕节市七星关区，其他身份信息不详。 被告：余治伟，男，汉族，住毕节市七星关区（鸭池街上），其他身份信息不详。 被告：徐强，男，汉族，住毕节市七星关区（鸭池街上），其他身份信息不详。 原告张永安与被告贵州森茂建筑劳务工程有限公司、赵汝森、陈帅、魏青海、余治伟、徐强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永安撤回起诉。 案件受理费3621.00（已减半收取），由原告张永安负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月十二日 书记员  裴晨迪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执恢19号之二 申请执行人：梁华英，女，生于1946年8月5日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏征彬，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：余金伦，男，生于1956年3月11日，汉族，小学文化，住四四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人梁华英与被执行人余金伦损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梁华英依据发生效力的（1998）剑民初字第261号民事判决书申请执行，要求被执行人余金伦赔偿申请执行人梁华英11261.15元、案件受理费400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余金伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，2021年3月1日依法将被执行人余金伦在中国农业银行尾号4171账户予以限额冻结（实际控制1.79元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人余金伦名下的财产，均未查找到被执行人余金伦有可供执行的财产，本院已向被执行人余金伦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月十五日 书记员 冯劲豪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初184号原告:甘某某，男，1973年8月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:卢某，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告甘某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2017年5月17日至还清之日按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息3分。后原告向被告支付20000元现金，被告出具了借据。此后被告从未向原告支付任何利息。原告特具状起诉，请求法院支持原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月17日，被告卢某立据向原告甘某某借款20000元，未约定借款利息及还款期限。原告支付借款后，被告出具了收条。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原、被告没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，本案中被告自原告向法院起诉之日起即负有偿还的义务。因被告逾期未偿还，应由被告负担逾期利息，而逾期利息应以20000元借款为基数，自2021年1月12日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告卢某偿还原告甘某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至履行之日止），此款限于本判决生效后立即履行完毕。二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年四月八日书记员  舒神力
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3296号 原告：李成娣，女，1992年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李某，男，2006年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李成娣与被告李某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成娣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取84元，由原告李成娣负担。 审判员  何鲁峰 二〇二一年四月十二日 书记员  陆迎龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3597号 原告洪清平，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告洪进城，1966年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪清平与被告洪进城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币2540元，减半为1270元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年四月九日 速录员  黄巧玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2060号原告：滕凤，女，1960年6月21日生，汉族，户籍地址黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘霖，女，1993年6月28日生，汉族，户籍地址：辽宁省瓦房店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。法定代表人：张剑，系该公司总经理。本院在审理原告滕凤诉被告刘霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续组织证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕凤撤回对被告刘霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费1769元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年四月十六日书记员  朱 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3785号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：党小玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：邓梓杰，男，1980年11月9日出生，侗族，住湖南省长沙市浏阳市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人党小玲、邓梓杰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10248号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人党小玲、邓梓杰在银行的存款人民币24877.26元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初932号   原告：林西县大营子乡土庙子村村民委员会，住所地：林西县。   法定代表人：张显发，该村民委员会主任。   被告：田中文，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。   公民身份号码：×××   本院在林西县大营子乡土庙子村民委员会诉被告田中文追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。       审 判 员柴  玉  翠     二〇二一年四月二日     书 记 员宋艳丽
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初243号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李学云，男，1978年11月2日生，哈尼族，文盲，务工，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县糯扎渡镇窑房坝村委员会热水塘新寨106，公民身份号码532729197811021234。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕224号                  指控事实              2020年1月14日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县昆孟线K885+500M处进行路检路查。11时7分，被告人李学云醉酒后驾驶车牌为云JAT197（未按规定悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车行至该处时被查获。经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人李学云呼出气体中酒精含量为267mg/100ml。随即抽取被告人李学云静脉血样并送检，经检验，被告人李学云血样中检出乙醇成分，含量为241.70mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李学云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李学云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李学云血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李学云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人李学云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李学云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                          ?            二○二一年四月十三日            书  记  员    杨盛翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4215号 原告：胡治平，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨成伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告胡治平与被告杨成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告胡治平到庭参加诉讼。被告杨成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡治平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨成伟于2020年12月13日向原告胡治平借款人民币1,000元，双方约定2020年12月14日还1,000元；被告杨成伟于2020年12月18日向原告胡治平借款人民币3,000元，双方约定2020年12年18日还3,000元；被告杨成伟于2020年12月19日向原告胡治平借款人民币1,000元，双方约定2020年12月20日还1,000元。被告杨成伟向原告胡治平借款3次，总计5,000元，微信支付。原告胡治平向被告杨成伟多次催要欠款未果，请求依法判决，支持原告诉求。 被告杨成伟未到庭答辩。 本院认为：2020年12月13日至2020年12月19日，被告杨成伟向原告胡治平借款三次，合计金额5,000元，有微信转账记录及聊天记录等佐证，予以确认。因此，原被告双方当事人之间形成事实上的民间借贷关系。被告杨成伟未按其承诺还款，存在违约行为，故对原告胡治平要求被告杨成伟向其偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨成伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡治平借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨成伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月十四日 书记员 尚国俊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2259号之一申请执行人:应明永,男,1967年05月07日出生,住所地浙江省仙居县。被执行人:邓永辉,男,1981年02月07日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人应明永与被执行人邓永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓永辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应明永向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邓永辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓永辉逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邓永辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓永辉名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓永辉未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓永辉作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人邓永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人应明永。综上，被执行人邓永辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2259号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执506号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：孙占军，男，汉族，1968年2月29日出生。被执行人：王素青，女，汉族，1968年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在中国农业银行账户内存款人民币27634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十六日书记员  王肖红
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执150号被执行人:管育仙,女,2000年11月02日出生,住所地孝顺镇金家村××单元××室（现在浙江省第二女子监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人管育仙犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人管育仙的银行存款，并扣划了200元，本案已执行到位200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执150号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 罗建斌二〇二一年四月八日代书记员 李 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢653号申请执行人：常州新港城市建设发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8979号。法定代表人：姜益，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被执行人：江苏朗生生命科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。法定代表人：周筠芬，该公司总经理。被执行人：常州朗生血液净化产品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。法定代表人：戈荣庆，该公司总经理。申请执行人常州新港城市建设发展有限公司与被执行人江苏朗生生命科技有限公司、常州朗生血液净化产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）苏0404民初4642号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、常州新港城市建设发展有限公司与江苏朗生生命科技有限公司签订的房屋租赁合同于2017年2月21日解除；江苏朗生生命科技有限公司于判决生效之日起三十日内将其承租的位于常州市钟楼区××路××号的房屋返还给常州新港城市建设发展有限公司；二、江苏朗生生命科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州新港城市建设发展有限公司截止2017年2月21日的房屋租金2190万元及自2017年2月22日起至返还房屋之日止按年租金876万元支付房屋占有使用费；三、江苏朗生生命科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州新港城市建设发展有限公司违约金438万元；四、江苏朗生生命科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州新港城市建设发展有限公司律师代理费18万元：五、常州朗生血液净化产品有限公司对上述二、三、四项承担连带偿还责任；六、驳回常州新港城市建设发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费222304元，由常州新港城市建设发展有限公司负担36016元，被执行人负担186288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理，执行案号（2018）苏0404执2716号，同年12月15日，因申请执行人撤回执行申请，本院裁定（2017）苏0404民初4642号民事判决书终结执行。2020年10月19日，经申请执行人申请，本院恢复本案执行。本案在执行过程中，2020年11月27日，本院受理了申请人黄树丰申请常州朗生血液净化产品有限公司破产清算纠纷一案，案号（2020）苏0404破14号。2020年12月16日，本院受理了申请人江天精密制造科技（苏州）有限公司申请江苏朗生生命科技有限公司破产清算纠纷一案，案号（2020）苏0404破18号。申请执行人确认其已就本案所涉债权向破产管理人申报债权。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均已进入破产程序，申请执行人也已向破产管理人申报债权，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月十六日书记员  谢丽芸
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初271号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋华四，男，汉族，1966年9月23日出生于湖北省鄂州市，文盲，无职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯非法拘禁罪，于2007年5月8日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2020年2月10日止）。因本案于2021年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人宋华四犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控。1.2018年10月的一天，被告人宋华四来到武汉市新洲区阳逻街金台村老糟坊湾03号，趁屋内无人之机进入该屋，盗走被害人周某家华硕笔记本电脑一台、黄金项链及吊坠一条、足金挂坠一个、金镶玉一个。经物价部门认定，上述被盗饰品及金镶玉价值共计人民币10891元。2.2019年3月6日，被告人宋华四来到武汉市新洲区阳逻街袁榨村净麓寺，趁被害人雷和英宿舍无人之机，翻窗进入室内，将衣柜里一皮包内的现金人民币2000元盗走。3.2020年7月的一天，被告人宋华四来到武汉市新洲区阳逻街中份村五柳寺，趁机进入寺内宿舍楼三楼被害人杨某的房间内，盗走杨某放在床头柜包内的900元现金和一部华为牌手机。事后，宋华四因接到公安机关电话劝其投案自首，遂将上述财物归还给了杨某，杨某出具了谅解书。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币343元。2021年1月6日，被告人宋华四在鄂州市华容区自己家中被公安机关抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人宋华四具有盗窃他人财物价值人民币14134元、累犯、坦白、自愿认罪认罚、退还杨某全部财产并取得谅解等量刑情节，建议判处宋华四有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋华四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋华四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋华四具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、退还部分赃物、赃款并取得部分被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋华四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年7月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人宋华四退赔被害人周某经济损失一万零八百九十一元，退赔雷和英经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二一年四月二十九日书记员 黄雁斌
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2937号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李玲，女，汉族，1989年10月30日出生，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码：13012XXXX910302465。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款3730.55 元、利息 568.12 元，（以代偿本金3730.55 元为基数，自 2020 年 1月 19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021 年 1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计4298.67 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告李玲与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李玲向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李玲与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李玲就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李玲未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告偿还欠款本息共计3730.55 元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李玲的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李玲发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李玲未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告李玲与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李玲向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李玲与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李玲就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李玲未能按约还款。2020年1月19日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李玲偿还欠款本息共计3730.55元（含本金：3333.32元、利息：240元；罚息157.23元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李玲的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李玲发送了债权转让通知。但被告李玲仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李玲与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李玲应当依约履行还款义务。现被告李玲未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李玲偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李玲在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.54元及自2020年1月20日至实际付清之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1007号邓位冰：你（单位）诉储海涛关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月一日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1236号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人余帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人余帅拒不偿还信用卡欠款本金4444元、利息514.32元、违约金242.82元（利息、违约金暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金以本金4444元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5201.14元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人余帅签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4444元、利息514.32元、违约金242.82元（利息、违约金暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金以本金4444元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5201.14元。申请费17元，由被申请人余帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1969号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，该公司员工。被告：李云华，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨金群，女，1985年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李云华、杨金群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月八日代书记员 叶梦佳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1410号申请执行人：张红云，女性,1974年10月22日生，汉族，住博兴县。被执行人:文莉华，女性,1973年7月7日生，汉族，住博兴县博昌办事处威克特烘焙店。被执行人:博兴县博昌办事处文华化妆品店，住所地博兴县博昌办事处威克特烘焙店。法定代表人：文莉华本院在执行张红云与文莉华、博兴县博昌办事处威克特烘焙店劳动争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5313元及利息。本院2020年10月15日立案执行,2020年10月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字[2019]第272号仲裁裁决书确定的义务。2020年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2021年4月10日再次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无充足余额可供执行。本院于2021年3月11日冻结被执行人文莉华账户，为轮候冻结，无法执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年4月15日，将被执行人文莉华、博兴县博昌办事处文华化妆品店列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年四月十五日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执18号之一申请执行人：周贤，男，1982年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：常州泊居商业管理有限公司，住所地常州市武进区**楼XXXX。法定代表人：朱宝雪，该公司总经理。被执行人：常州泊居商业管理有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区iv>负责人：张文正，该公司总经理。申请执行人周贤与被执行人常州泊居商业管理有限公司（以下简称泊居公司）、常州泊居商业管理有限公司无锡分公司（以下简称泊居公司无锡分公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,泊居公司、泊居公司无锡分公司应向周贤支付31071元。因被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周贤的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但泊居公司、泊居公司无锡分公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人泊居公司无锡分公司住所地无锡市滨湖区**实地调查，未找到被执行人泊居公司无锡分公司有可供执行的财产或财产线索。本院。本院依法委托被执行人泊居公司住所地法院常州市武进区人民法院调查馈被执行人泊居公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将泊居公司、泊居公司无锡分公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31071元暂未执行到位，执行费366元未能收取。本院已向申请执行人周贤书面告知上述执行情况并征求意见，周贤未提出异议，亦未向本院提供被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司有其他可供执行的财产，申请执行人周贤亦未向本院提供泊居公司、泊居公司无锡分公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司确有可供执行的财产，申请执行人周贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初599号 原告：肖乾平，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建八宇律师事务所律师。 被告：雷飞驰，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建三艺门业有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇百花洲路**金山工业区浦上片台江园****厂房，统一社会信用代码：913501007513505388。 法定代表人：李美凤。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建卓越建设集团有限公司，住所地，住所地福清市音西镇西门卓越路**会信用代码：9135018161184291X8。 法定代表人：余美核，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祝，男，该公司员工。 原告肖乾平与被告雷飞驰、福建三艺门业有限公司、福建卓越建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖乾平于2021年4月8日向本院申请撤回对被告福建卓越建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告肖乾平申请撤回对被告福建卓越建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖乾平撤回对被告福建卓越建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  林 星 人民陪审员  陈宝妹 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  林佳伟 书 记 员  何 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3155号原告：张小勤，女，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。（死者之长女）原告：张爱华，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。（死者之次女）原告：张冬梅，女，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。（死者之三女）原告：张记，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。（死者之四女）原告：张东升，男，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。（死者之子）五原告共同委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦，统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：焦宪忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，系该公司员工。原告张小勤、张爱华、张冬梅、张记、张东升与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小勤、张爱华、张冬梅、张记、张东升委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日20时55分，李伟强驾驶鲁Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿济广高速公路西幅由北向南行驶至361KM+100M处时，与刘建厂驾驶的豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成贾信兰经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，李伟强、刘建厂承担该事故同等责任，贾信兰无责任。鲁Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告永安财险聊城公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告永安财险聊城公司辩称：1.鲁Ｐ×××××号车在我公司承保交强险、三者100万、车损险107000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告需出具其主张的费用票据，需我公司审核。3.因交通事故认定书认定李伟强承担同等责任，根据保险合同约定，被保险机动车一方负同等责任的，我公司在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。4.保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，通过诉讼解决纠纷非我公司本意，故按照保险合同约定，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2020年12月23日20时55分，李伟强驾驶鲁Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿济广高速公路西幅由北向南行驶至361KM+100M处时，与刘建厂驾驶的豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号车乘车人贾信兰(1953年3月18日出生)经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，李伟强、刘建厂分别承担事故的同等责任，贾信兰无责任。事故发生后贾信兰在商丘第一人民医院抢救治疗14天后死亡，花费医疗费59070.4元。另查明：被告李伟强驾驶的鲁Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告永安财险聊城公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2020年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入39442元/年，城镇居民人均消费性支出23782元/年，2019年河南省职工平均工资为67268元/年,河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成贾信兰死亡，交警部门认定李伟强、刘建厂分别承担事故的同等责任，本院予以确认。李伟强、刘建厂依法应在过错范围内分别承担本案50%的赔偿责任,因鲁Ｐ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告永安财险聊城公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告永安财险聊城公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告永安财险聊城公司按照50%赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告永安财险聊城公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费费59070.4元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费1797.29元(46858元/年÷365天×14天)、交通费280元（14天×20元/天）、死亡赔偿金512486元（39422元/年×13年）、丧葬费33634元（67268元/年÷2），处理丧葬事宜误工费及交通费酌定5000元，精神抚慰金酌情支持50000元，合计663247.69元。原告的上述损失，应先由被告永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔付198000元,超出交强险部分465247.69元(663247.69元-198000元)，由被告永安财险聊城公司在商业第三者责任险限额内赔付232623.84元（465247.69元×50%）。由原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计430623.84元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月七日书记员  李 瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初679号之二原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：徐祥，男，汉族，湖北省老河口市人，1978年1月29日出生，住湖北省老河口市。被告：李静，女，汉族，湖北省老河口市人，1986年5月18日出生，住湖北省老河口市。被告：徐毅，男，汉族，湖北省老河口市人，1974年11月26日出生，住湖北省老河口市。被告：曹海英，女，汉族，湖北省老河口市人，1986年9月28日出生，住湖北省老河口市。上述四被告共同委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。原告天门粤海饲料有限公司与被告徐祥、李静、徐毅、曹海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。诉讼中，天门粤海饲料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐祥、李静、徐毅、曹海英700000元的银行存款，或者查封被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为天门粤海饲料有限公司的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，天门粤海饲料有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，裁定依法冻结徐祥、李静、徐毅、曹海英所有的银行存款700000元。2021年4月7日，原告天门粤海饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门粤海饲料有限公司申请撤回对被告徐祥、李静、徐毅、曹海英的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门粤海饲料有限公司撤诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全申请费3970元，共计9320元，由原告天门粤海饲料有限公司负担。审判员  叶四华二〇二一年四月十二日法官助理徐晶书记员虞坤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初572号原告：陈某某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：义县稍户营子镇五台沟村民委员会，住所地义县。法定代表人：董某某，该村委会主任。原告陈某某与被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币：壹万叁仟元整（13000.00元），并自1999年1月13日起按月利率2分计算利息至起诉之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月12日，被告因推河套还井春艳款向原告借款人民币：壹万叁仟元整（￥:13000.00元），并约定月利息2分。后经原告多次找村委会催还，被告总以各种理由让原告等候或者推托，至今未还分文。故诉至贵院，请求依法判令被告返还借款人民币：壹万叁仟元整（￥:13000.00元），并自1999年1月13日起按月利率2分计算利息至起诉之日止。被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会辩称，借款情况属实，约定月利息情况属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力偿还借款本金及利息。原告陈某某围绕其诉讼请求提交了借条、证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年12月，被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会因需给付案外人景春艳推河套的工钱，在原告处借款人民币20000元，并为原告出具了借条，后因借条丢失，1999年1月12日，被告在偿还原告借款人民币7000元后，因原借条丢失为原告重新出具借条，借条载明：今借陈大伟人民币壹万叁仟元整，利息2分。￥13000元此款借村推河套还景春艳款。（原借条丢失后补）99.1.12日。该借条上由时任村支部书记贾中斌、现金崔春江、会计董兆朋、治保主任崔中春签字确认，并加盖了被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会的公章。现被告尚未偿还该笔借款。经义县稍户营子镇花尔楼村民委员会证实，本案原告陈某某曾用名“陈大伟”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款人民币13000元，事实清楚，并有原告提供的借条予以佐证，原、被告借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务，现被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自1999年1月13日起按月利率2分支付利息至起诉之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》，原告主张利息的金额过高，应按照年利率15.4%主张自1999年1月13日至起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币13000元及利息（利息自1999年1月13日起，按照年利率15.4%计算至2021年3月15日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告义县稍户营子镇五台沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年四月十三日法官助理姜楠书记员张靖
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执20号之二申请执行人：李存林，男，1971年10月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市华大万人商厦后面。被执行人：侯卫山，男，1967年6月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市种子公司三脚架附近。李存林与侯卫山追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11500元，案件受理费84元，执行费72.5元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十三日书记员  冯晓靖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执829号之二申请执行人：常州市弘尔纺织品有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李晓艳，公司董事长。委托代理人：郑训奎，天长市（申请执行人指定委托代理人）被执行人：天长市荣耀玩具厂，住所地天长市永丰街道。投资人：糜炳年，该厂厂长。被执行人：糜炳年，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人常州市弘尔纺织品有限公司与被执行人天长市荣耀玩具厂、糜炳年买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十三日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保144号 申请人：周化凯，男，汉族，住九台区。 被申请人：郭珈彤，女，汉族，住九台区。 法定代理人：赵丽萍，系郭珈彤母亲。 被申请人：赵丽萍，女，住九台区。 申请事项：请求通过网络查控系统查询被申请人名下所有住房车辆信息。申请人周化凯提供本人名下坐落在九台市工农街X一号楼，房屋产权证号九房权证字第2011000XXX号，丘地号4-7，产别：私产，幢号：1，房号：113，所在层数：1-2，建筑面积：243.7平方米予以担保。 申请人周化凯与被申请人郭珈彤、赵丽萍民间借贷纠纷一案，申请人周化凯向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1316-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 查询被申请人郭珈彤、赵丽萍名下所有住房车辆信息。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月九日 书记员  钱 程
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保132号 李某某1、宣威市某某砂石厂（申请执行人）、董某某、陈某、贵州某某有限公司、李某某2（被执行人）： 李某某1、宣威市某某砂石厂与董某某、陈某、贵州某某有限公司、李某某2财产保全一案，申请执行标的共计283330.00元。经本院立案保全，本院依法采取查控措施，冻结被保全人李某某2名下银行账户及微信账户内存款283330.00元。至此，李某某1、宣威市某某砂石厂（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执487号申请执行人：李成玉,男,1972年12月9日出生,住凤城市。被执行人：张安成，男,1957年6月2日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人李成玉与被执行人张安成附带民事赔偿一案，申请执行人李成玉早于本案提出执行申请，本院已立案执行。本院认为，申请执行人李成玉对已执行的案件再次申请执行，本院立案执行属于重复立案，本案无执行的必要。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，裁定如下：终结（2021）辽0682执487号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月七日书记员  黄莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1420号 罪犯安建华，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人安建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币28万元，就赔偿总额人民币56万元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙刑一复字第53号刑事裁定，以被告人安建华犯故意伤害罪，，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯安建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安建华减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯安建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币306.5元，账户余额人民币2408.15元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，对该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯安建华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月16日起至2042年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年四月二日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢372号张翻利：申请执行人张翻利与被执行人张润江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张翻利与被执行人张润江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13293号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终910号上诉人（原审原告）：杨潇（曾用名杨绍兵），男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县农业农村局。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道10号。统一社会信用代码：114209220113192363。法定代表人：卢频，该局局长。委托诉讼代理人：张**，湖北君兆律师事务所律师。上诉人杨潇因与被上诉人大悟县农业农村局人事争议纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨潇上诉请求：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922民初1584号民事裁定，将本案发回湖北省大悟县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院对大悟县农业农村局拖欠杨潇工资的事实没有认定。2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所产生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”2004年4月30日，最高人民法院在法函（2004）30号指出，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》有关规定。大悟县农业农村局是全额拨款的事业单位，杨潇与该局存在人事关系，并签订人事聘用合同，杨潇每年通过绩效考核并获得正常工资晋档，履行了聘用合同规定的工作内容。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，大悟县农业农村局应无条件全额发放杨潇应得的工资。但大悟县农业农村局因自身原因，无法全额发放，双方由此产生纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，属于履行聘任合同所产生的争议，该争议是因为拖欠杨潇的劳动薪酬引发，涉及劳动权利的内容，适用《中华人民共和国劳动法》的规定。一审法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”驳回杨潇的起诉，适用法律错误。大悟县农业农村局辩称：杨潇与大悟县农业农村局未建立人事聘用合同关系，其人事关系属于所在乡镇人民政府管理，其作为差额拨款事业单位工作人员，因全省事业单位管理体制调整与改革原因，而最终导致其人事关系终止，属于地方政府行政处理事项，而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杨潇向一审法院起诉请求：1.判令大悟县农业农村局发还杨潇工资42397.1元，支付50%赔偿金，并自2006年1月起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由大悟县农业农村局承担。一审法院经审查：杨潇原就职于大悟县农机局刘集镇农机管理站，系事业编制职工。根据大悟县人力资源和社会保障局核准，2000年至2005年杨潇的工资标准从628.5元/月逐年递增至1311.5元/月。因乡镇机构改革，杨潇于2005年以买断方式脱离原单位。2020年杨潇向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发1999年8月至2005年12月期间工资等内容。2020年9月28日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。2020年10月19日，杨潇向一审法院提起诉讼，请求判决大悟县农业农村局发还其工资42397.1元，支付50%赔偿金，并自2006年1月起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，2019年8月，原大悟县农机局因行政机构体制改革而整体并入大悟县农业农村局管理，实行新机构编制和人员经费预算管理至今。一审法院认为，本案的焦点问题是：本案应如何定性。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，原大悟县农机局属于事业单位，杨潇原系大悟县农机局在编正式职工，因此本案应定性为人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”;第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，杨潇要求大悟县农业农村局赔偿其因没有办理失业保险造成的经济损失，双方引起争议。该争议既不是人民法院审理人事争议所规定的“因辞职、辞退”引起的争议，也不是在履行双方作为平等主体签订的聘用合同过程中所引发的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件”。杨潇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。遂裁定：驳回杨潇的起诉。本院经审查认为：杨潇原就职于原大悟县农机局，该局属于事业单位，杨潇当时系大悟县在编正式职工。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”该规定明确了人民法院受理人事争议案件的受理范围为辞职、辞退及履行聘用合同三类。杨潇在本案中请求大悟县农业农村局按“机关事业单位工作人员工资正常晋档增资呈报表”中的标准补发自2000年10月起至2005年12月止的各项工资差额的请求，属于要求落实工资晋档政策，并享受相应工资待遇的范畴，不属于辞职、辞退以及履行人事聘用合同的争议事项，故该请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围,湖北省大悟县人民法院裁定驳回杨潇的起诉并无不当。综上，杨潇的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月十二日法官助理于明伍书记员俞思瑶
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初599号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女。 被告：鲍满彩，女，1963年10月09日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告鲍满彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告鲍满彩已缴纳物业费为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月十四日 代书记员 夏 燕 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初909号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号，统一社会信用代码915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：李年文，男，1962年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告李年文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告李年文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币7332元、并承担违约金人民币1466.40元，合计8789.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园10栋1单元23-5号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告李年文从2016年7月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币7332元未付，且被告已拖欠物业服务费52个月之久，已构成违约，原告要求被告按欠费总额的20％支付违约金1466.40元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李年文未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告李年文是清华园小区10栋1单元23-5号房的业主，房屋建筑面积117.5㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年湄潭县清华园小区业主委员会成立。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2016年7月1日至2020年10月31日的物业服务费7332元（117.5㎡×1.2元/㎡/月×52个月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年7月1日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2016年7月1日至2020年10月31日长达52个月未履行交纳物业服务费7332元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费7332元的主张，有事实及法律依据，本院予以支付。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李年文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李年文于本判决生效后五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费7332元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李年文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保197号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：潘爽,女,1990年04月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人潘爽诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘爽名下银行存款人民币94877.85元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘爽名下银行存款人民币94877.85元或查封相应等值财产。案件申请费969元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1863号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人沈加勇，该支行行长。被告姜庚林，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王履芳，女，1976年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县城新建路南侧。法定代表人王以成，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告姜庚林、王履芳、盐城佳强置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓震二〇二一年四月十五日书记员  项晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7212号原告：郑州聚兆业机械设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第二大街西经南一路南兴华科技产业园2号楼10层1002号附97号。法定代表人：王璐，总经理。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。原告郑州聚兆业机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑州聚兆业机械设备租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州聚兆业机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费10297元，减半收取5148.50元，由原告郑州聚兆业机械设备租赁有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年四月九日书记员  曹梦蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1277号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：福建省安溪县城厢镇新安路55号，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，任该支行行长。 委托诉讼代理人：余淑芬，女，系该支行客户经理。 被告：林梁综，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行（下称城厢支行）与被告林梁综信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢支行的委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，被告林梁综经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢支行向本院提出诉讼请求：判令林梁综偿还城厢支行普惠金融贷记卡透支款本金壹万玖仟玖佰陆拾壹元陆角壹分(小写：¥19,961.61元)及利息、违约金(利息自2020年7月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年8月11日，林梁综向安溪县农村信用合作联社城厢信用社（下称城厢信用社）申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度20,000元，有效期三年，年利率11.7%。次日，城厢信用社向林梁综发放了福万通普惠金融卡。截至2021年1月22日，林梁综尚结欠城厢支行透支款本金19,961.61元及利息、违约金3,703.76元。经城厢支行催收，林梁综拒不履行还款义务。2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，城厢信用社更名为城厢支行。 林梁综未作答辩。 城厢支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、林梁综身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。林梁综未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，林梁综向城厢信用社申领额度20000元的福万通普惠金融贷记卡。同月12日，城厢信用社审核后向林梁综发放卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，授信额度20000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。林梁综领用后持卡透支，截至2021年1月22日林梁综尚欠透支款本金19961.61元及相应的利息、违约金。2020年7月22日，城厢信用社变更为城厢支行。 本院认为，林梁综向城厢信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，城厢信用社核准后向林梁综发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。林梁综持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。城厢信用社变更为城厢支行后，原来的债权债务由城厢支行继受。城厢支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。林梁综经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林梁综应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融贷记卡透支款19,961.61元及利息、违约金（利息、违约金均自2020年7月22日起按领用合约的约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由林梁综负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行预交的392元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年四月九日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2588号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张成湘，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张成湘借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张成湘线上账户存款人民币133,772.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张成湘银行账户存款人民币133,772.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,189元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月九日 书记员  梁颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1779号原告：李某1，男，1946年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：叶某，女，1951年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李某2，男，1970年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李某3，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李某1、叶某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2支付二原告赡养费（从2007年1月1日至2020年12月30日止，每年大米360斤×2.8元×14年＝14112元，每年医疗费用500元×14年＝7000元，每年生活费1500元×14年＝21000元）人民币42000元；2.判令从2021年1月1日起至二原告百年止每年生活费4000元、大米720斤×2.8元＝2016元、医疗费用（农医保除外）均由二被告各半承担；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与二被告系父母、子关系。二原告生育二子二女，长子即李某2，小子即李某3，长女即李美琴，小女李美花，现子女均已成人。2004年1月18日（农历）二原告与被告分家析产，约定：二被告每年给付二原告大米720斤、生活费3000元，医疗费用100元以上二被告各半承担，从2007年1月开始。被告李某3已履行赡养义务。从2007年起至2020年12月30日止被告李某2未履行赡养二原告的义务。两原告认为，两被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故提出上述诉请。李某2辩称，分家时分给自己的老房子由二原告出租，每年由二原告收取租金5000元，可以抵得上赡养费的支出，且现在二原告每月有4000多元的养老保险收入，足够二原告的生活开支，根本不需要二被告支付赡养费，请求驳回二原告的诉讼请求。李某3辩称，二原告所诉属实，自己愿意支付二原告今后的生活费用及医疗费用。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李某1、叶某系夫妻关系。二原告生育二子二女，被告李某2为二原告长子，被告李某3为二原告次子，长女为李美琴，次女为李美花，现均已成家。农历2004年1月18日，李某1、叶某与李某2、李某3签订了《立分书》一份，主要约定：老房子两间，东面一间归李某2，西面一间归李某3，新三楼一间，留二原告居住过世后给二被告平分。二被告每年供720斤大米，分3期交，4月240斤、8月24斤、12月240斤，由二被告各半负担。医疗费超过100元，由二被告各半负担，供时间从2007年（农历）1月开始。另查明，分家析产后，分家时归李某2所有的东面一间房子，由二原告出租并收取租金。现二原告现每月可以领取4000余元的养老金。本院认为，成年子女有赡养缺乏劳动能力或生活困难父母的义务。本案二原告在分家析产后，二原告自认李某3每年已按约支付相关的赡养费用，李某2所有的房屋由二原告出租并收取租金，现二原告每月又有4000余元的养老金收入，足以支付平时的生活开支，故二原告要求被告李某2支付2007年之后赡养费用及要求二被告支付今后赡养费的诉请，本院不予支持。鉴于目前二原告年老多病，其养老金收入扣除生活支出后不足以支付医疗费的实际情况，本院认为二原告要求二被告支付今后医疗费的诉讼主张合理，予以支持。综上所述，本院对两原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、原告李某1、叶某今后的医疗费用支出由被告李某2、李某3各半承担；二、驳回原告李某1、叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告李某2、李某3各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二一年四月七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初333号 原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马国林，主任。委托诉讼代理人蔡亚军。被告马文龙，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、马文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告赵剑波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。   审判员   杨 文 占                                  二0二一年四月一日  书 记 员   张 利 金
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4322号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄治橖，男，1986年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人黄治橖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7022号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄治橖应向申请执行人支付44629.60元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款2486.13元及依法锁定被执行人名下号牌为粤AXXXXX的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项在扣除案件受理费、执行费后可依法退发1878.13元给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月七日 书记员  郑玉婷
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初647号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人符美清，男，1992年2月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省，住址福建省南安市石井镇井星小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］38号                   指控事实               2021年1月22日3时许，被告人符美清饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车(属机动车范畴)，从南安市石井镇海港会所出发，往石井镇井星小区方向行驶，至石井镇成功北路30号路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，符美清血样中乙醇含量为107.24mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被 告 人         意  见               被告人符美清对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人符美清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符美清归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人符美清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保145号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、曾誉，系该行员工。 被申请人：郭峰。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭峰银行存款人民币278091.78元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰名下银行存款人民币278091.78元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1910元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十三日 书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1741号罪犯朱璐瑶，女，1991年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，假释后居住地浙江省杭州市江干区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2019年2月1日作出(2017)浙0104刑初1194号刑事判决，以被告人朱璐瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。责令以参与额为限，退赔违法所得。宣判后，被告人朱璐瑶不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月19日作出(2019)浙01刑终205号刑事判决，撤销原判对该犯量刑部分，以被告人朱璐瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。责令以参与额为限，退赔违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱璐瑶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱璐瑶的刑罚已实际执行二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币100000元，已履行财产刑人民币50000元。本考核期内月均消费人民币165.91元，账户余额人民币874.33元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱璐瑶的刑罚执行已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱璐瑶予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日书 记 员  戴皖涢
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1972号原告：台州市椒江区学生素质教育服务中心，住所地台州市椒江区建设局2号。法定代表人：刘涛，该中心主任。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：台州市东风化工有限公司，住所地台州市椒江区岩头。法定代表人：李世生，该公司执行董事兼经理。原告台州市椒江区学生素质教育服务中心与被告台州市东风化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告台州市椒江区学生素质教育服务中心于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江区学生素质教育服务中心在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区学生素质教育服务中心撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告台州市椒江区学生素质教育服务中心负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月十三日代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5447号原告：刘智慧，女，1970年12月24日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查。被告：达福拉，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：春英，女，1972年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘智慧与被告达福拉、春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2021年3月31日，原告刘智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘智慧撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘智慧负担。审判员 宏浩二0二一年四月六日书记员 包海
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初370号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年3月19日生，汉族，户籍在山西省汾阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]279号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月间，被告人刘某某通过刷机软件重置手机数据信息，并从QQ群组等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠补贴款共计人民币3万余元。2020年8月5日，被告人刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已全额向被害公司退赔并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，接受证据清单、刷单流水，转账记录、谅解书，常住人口基本信息、工作情况，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某全额退赔被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年四月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4301号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2020年6月14日至2020年10月28日电费2,198.22元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“915室房屋”)所在处的物业管理企业。自2020年6月14日至2020年10月28日，两被告未向原告缴纳电费2,198.22元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，电表所有权属于两被告，原告更换电表未通知两被告且未经两被告同意，且更换电表时两被告未在场，两被告不清楚新电表起始度数；原告无权向两被告转售电力，只有供电部门才有供电的权利；两被告不认可原告按照1.18元/度的标准收取电费，高于供电部门的收费标准；原告从2020年6月14日开始计收电费，两被告不清楚原告更换电表时间，对该起算时间两被告也不认可；综上，两被告不同意原告诉请。经审理查明：两被告系915室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼，原告系该房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……第三条、5、每一物业单元内电费以1.18元/度标准收取，由乙方根据该物业单元之实际用电量向该物业单元业主/使用人按月开具缴费通知书，业主/使用人需在缴费通知书规定期限内按时向乙方缴纳。如遇供电相关主管部门调整电费的，电费标准作相应调整，乙方按新调整后的新标准收取电费……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室绿地北郊广场的业主(使用人)，……本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”2020年6月14日，原告对915室房屋电表进行更换，至2020年10月28日电表读数为1862.9度，两被告未向原告缴纳该笔电费。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付电费。对原告诉请的电费2,198.22元，本院予以支持。两被告不予缴纳电费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2020年6月14日至2020年10月28日电费2,198.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。