杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3721号 原告：陈美芳,女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：钱明明，浙江裕义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码91330602568163603Q，营业场所浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：万友才,男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈美芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保越城公司”）、万友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托代理人钱明明、被告人保越城公司的委托代理人谭钰婷、被告万友才到庭参加诉讼。 原告陈美芳诉称：2019年9月30日，被告万友才驾驶本人所有的，投保于被告人保越城公司的浙ＤＦ××××号小型面包车行驶在杭州市钱塘新区××街道××道××村路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告万友才负事故全部责任，原告无责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院16天。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成肢体十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如下：1.被告万友才赔偿原告因交通事故造成的损失232333.98元，具体分项为，医疗费36651.39元，辅助器具费4500元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），护理费11848.44元（72078元／年÷365天／年×60天），营养费3000元（60天×50元／天），误工费35545.32元（72078元／年÷365天／年×180天），伤残赔偿金125398元（62699元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费6032.83元（36197元／年×5年÷3人×10%），交通费600元，维修费及头盔损失1058元，鉴定费1900元；2.被告人保越城公司在交强险、商业三者险范围内先行支付原告全部损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），如有不足部分，由被告万友才承担；3.本案诉讼费由万友才承担。 被告万友才未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆承保情况及原告的损失情况同保险公司的意见一致。事故发生后，已垫付原告5000元。 被告人保越城公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。被告万友才的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额50万及不计免赔。2.对各分项的意见为：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用4372.9元；辅助器具费不认可；住院伙食补助费天数认可15天，标准认可50元/天；护理费天数无异议，住院期间认可150元/天，出院后认可75元/天；营养费无异议；误工费天数无异议，事发时已领取退休金，无工作证明，暂不认可误工费；残疾赔偿金中伤残等级及计算年限无异议，但是无法确认城镇户籍，认可农标；被扶养人生活费年限天数及系数均无异议，但认可农标；交通费无异议；维修费及头盔损失仅认可修理1000元；鉴定费属于庭前证据收集，原告自行承担；精神损害抚慰金认可3000元。保险公司已垫付过医疗费10000元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。 还查明：浙ＤＦ××××号小型面包车在人保越城公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生后，被告人保越城公司垫付原告10000元，被告万友才垫付原告5000元。 另查明：原告陈美芳的母亲陆彩英出生于1945年12月9日，陆彩英育有包括原告在内的二子一女。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医药费发票、住院费用清单、社保缴纳证明、司法鉴定意见书、发票及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费36651.39元（包括非医保费用）；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）。合计40451.39元。二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费11848.44元（72078元/年÷365天/年×60天）；2.残疾赔偿金125398元（62699元/年×20年×10%）；3.被抚养人生活费6032.83元（36197元/年×5年÷3人×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.交通费600元；6.误工费18000元（酌情3000元/月×6个月）。合计为166879.27元。三、财产损失项下：修理费1000元。综合原告的损失共208330.66元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保越城公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告万友才的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对万友才应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保越城公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。 综上，被告人保越城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121000元[医疗赔偿项10000元（含非医保药费）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项1000元]，被告人保越城公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告87330.66元（超交强险的医疗费用赔偿项30451.39元+超交强险的死亡伤残赔偿项56879.27元）。以上共计208330.66元。结合被告人保越城公司已支付原告10000元，被告万友才已支付原告5000元，则被告人保越城公司尚应支付原告193330.66元。 被告人保越城公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。 对原告主张的辅助器具费（假发），本院审理后认为，原告头部仅为0.9cm的伤口，尚不需佩戴专门的假发，对该项诉求，不予支持。对其诉求的误工费，本院审理后认为，原告没有提供任何证据证明事故前的收入情况，本院根据原告庭审中陈述的家中开小卖部的情况，酌情确定每月误工损失为3000元。对原告主张的鉴定费，该费用为诉前原告自行鉴定产生，由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈美芳损失193330.66元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由陈美芳负担402元，万友才负担1991元。 原告陈美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万友才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二一年四月九日 书记员  钟小佳