wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执2号 申请执行人：西宁安地建筑基础工程有限公司，住所地青海省西宁市南川东路水磨村工业园区**。 法定代表人：史志强，总经理。 被执行人：李乾初，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人西宁安地建筑基础工程有限公司与被申请人李乾初劳务承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2019）宁仲裁字第021号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人李乾初未履行上述生效法律文书的义务，申请人西宁安地建筑基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行标的为劳务费、损失、仲裁费1078850.1元等。 立案执行后，本院向被执行人李乾初发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。执行中，本院查封了被执行人李乾初与王美共有的坐落于浙江省东阳市××街道××小区的不动产，该不动产土地性质系农村宅基地；轮候查封了被执行人李乾初与王美共有的坐落于东阳市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产，该处不动产被其他法院首先查封；上述两处不动产，本院均无法处置。本院冻结了被执行人李乾初在青海省西宁市中级人民法院申请执行的款项或相应财物。被执行李乾初名下有一辆于2004年4月注册的牌号为青ＡＧ××××的尼桑牌汽车，该车于2018年1月后未检验，目前亦未扣押到位。本院通过执行查控系统、东阳市不动产登记中心对被执行人李乾初的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人李乾初采取了限制消费、列入失信被执行人名单的措施，同时对于被执行人李乾初拒不履行生效法律文书确定的义务又未依法申报财产的行为罚款人民币二千元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人西宁安地建筑基础工程有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李乾初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月八日 代书记员  王 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭阁，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭阁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郭阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19520.91元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1023.57元、分期付款手续费1639.98元、逾期还款违约金753.29元，共计3416.84元，并偿还以欠款本金19520.91元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年4月29日向被告发放了账号为14×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19520.91元及相应利息、费用，合计22937.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郭阁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××80。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金19520.91元、利息1023.57元、费用2393.27元（分期付款手续费1639.98元、逾期还款违约金753.29元），合计22937.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1496.6元（19520.91元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭阁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19520.91元；二、被告郭阁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1496.6元，并支付以19520.91元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费187元，由被告郭阁负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢47号 申请执行人：王萍，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:方城乡,女,1964年11月7日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：沈志国，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人方城乡、沈志国民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘门一郎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更261号罪犯许国庆，男，1957年4月19日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0110刑初947号刑事判决，以被告人许国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年零十一日，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元。被告人许国庆不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出(2017)沪02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许国庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许国庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许国庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年7月22日始至2030年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1077号原告：金岗，男，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：徐光辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告金岗与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岗到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款壹拾肆万壹仟元整（小写141000.00元）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因家中有事急需用钱，从原告手中共借款141000.00元,被告于2019年1月18日给原告出具了一份欠条，欠条内容如下：“欠条，欠款人：徐光辉，身份证号：2103041985××××××××，联系方式：186××××6567。欠款人：徐光辉向金岗借款截止于2019年2月18日，合计共欠人民币壹拾肆万壹仟元，小写141000.00元。立此子据，此欠条据有法律效力，现已收到上述借款，借款期限2019.1.18-2019.2.18，欠款人：徐光辉，2019年1月18日。”然而，时至今日还款期已过，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推托至今未还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐光辉未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：被告徐光辉于2018年下半年开始向原告金岗陆续借款。后被告徐光辉于2019年1月18日向原告金岗出具欠条一张，写明被告徐光辉向原告金岗借款截止于2019年2月18日合计共欠141000.00元，借款期限2019年1月18日至2019年2月18日。本院确认的上述事实有原告金岗出具的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐光辉系完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，其向原告金岗出具欠条，意思表示真实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告徐光辉逾期未偿还欠款构成违约，应承担违约责任，履行偿还原告金岗欠款的义务。原告金岗的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐光辉偿还原告金岗欠款141000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1560.00元（已减半收取），由被告徐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年四月九日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1050号申请执行人：浙江中大新景服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴音。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。浙江中大新景服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11228号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执855号 申请执行人：李运坤,男,汉族1970年2月07日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐化峰,男,汉族1971年8月03日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐勇,男,汉族1993年7月05日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人徐化峰、徐勇发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐化峰、徐勇名下财产进行查找，未发现被执行人徐化峰、徐勇名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执855案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢102号申请执行人蒲怀丽,被执行人杨华：申请执行人蒲怀丽与被执行人杨华离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初597号民事判决书及怀化市中级人民法院（2017）湘12民终370号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款12279元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人蒲怀丽亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初65号原告：毛希琳，女，1964年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区社会保险局。统一社会信用代码：1253011243141140XU。住所：昆明市西山区春雨路188号西山区政务服务中心。法定代表人：杨存映，职务：局长。委托诉讼代理人：赵玉华，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年3月2日立案受理了原告毛希琳诉被告昆明市西山区社会保险局基本养老保险资格或待遇认定纠纷一案。原告毛希琳于2021年4月8日申请撤回对被告昆明市西山区社会保险局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告毛希琳申请撤回对被告昆明市西山区社会保险局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告毛希琳撤回对被告昆明市西山区社会保险局的起诉。案件受理费50元（原告毛希琳已预交）减半收取25元，剩余25元退还原告毛希琳，收取的案件受理费25元由原告毛希琳负担。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年四月八日书 记 员  吴 维
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1359号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。负责人：穆桂峰，职务：行长。被执行人：王**芳，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：牛志强，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：程俊红，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：谭计军，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行王**芳等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛志强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛志强在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币2091元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月二十六日书记员  林晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1276号 申请执行人：芜湖市立鑫钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1007号，统一社会信用代码92340207MA2P49659J。 经营者：裴立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪洪金，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行××人芜湖市立鑫钢材销售中心与被执行人汪洪金买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月一日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1310号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：刘有燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：宋斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1252号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与刘有燕、宋斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十日书记员  石 磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初437号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人萧洪略，男，1981年7月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442×××××××********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市×××××××××××号。因本案于2020年××月14日被刑事拘留，同年××月××日被中山市公安局决定取保候审，2021年3月2日被本院决定取保候审。辩护人何玉婷，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人萧洪略犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人萧洪略及其辩护人何玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日晚上8时许，被告人萧洪略醉酒后驾驶粤C×××**号小型汽车，沿中山市西区×××由北往南方向行驶，途经翠景道世纪新城B区对开路段时，追尾碰撞前方同向由被害人李某驾驶的粤T×××**号小型轿车（搭载被害人李某保、唐某平），造成李某、李某保、唐某平受伤及两车损坏。事发后，被告人萧洪略明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人萧洪略负事故的全部责任。经鉴定，被告人萧洪略驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为212.2mg/100mL。同年10月14日，被告人萧洪略经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人萧洪略已赔偿被害人李某、李某保、唐某平人民币10000元并取得三被害人谅解。上述事实，被告人萧洪略在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人萧君浩、李培星的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品的照片，接受酒精测试照片及结果、抽血照片，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，疾病证明书、驾驶证、行驶证及信息查询结果单，户籍证明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、收据，被告人萧洪略的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧洪略无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人萧洪略明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人萧洪略自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人萧洪略已赔偿三被害人的经济损失并获得谅解，可以对被告人萧洪略酌情从轻处罚。被告人萧洪略符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人萧洪略犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人萧洪略判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，与被告人萧洪略的罪行相适应，予以采纳，但不适用缓刑的建议与被告人萧洪略有自首情节，已赔偿三被害人并获得谅解，有法定或酌情从轻情节不符，不予采纳。辩护人所提萧洪略有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，是初犯，自愿缴纳罚金的辩护意见经查属实，请求对萧洪略从轻处罚、从宽处理并适用缓刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人萧洪略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  萧庆慈二〇二一年三月二十九日书 记 员  毛嘉颖卜璐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1281号原告:杨九胜，男，1954年4月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告杨九胜与被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告杨九胜于2021年4月29日向本院提出撤回对被告李国平的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告杨九胜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨九胜撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨九胜负担。审判员  张晓松二〇二一年四月二十九日书记员  张东鸽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保311号申请人：刘高，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张章，男，1988年8月23日出生，汉族，住松滋市。申请人刘高与被申请人张章民间借贷纠纷一案，申请人刘高于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘高名下银行存款88000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1220号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张章的银行存款88000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇二一年四月二十六日书记员 黄依然
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执792号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执747号申请执行人戚某1兵与被执行刘某春婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之四申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培在徽商银行12×××93账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12743-12748号原告：钱德，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成诉前和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月九日书记员  李洁楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3146号上诉人(原审被告)：上海联久国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海英刚国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童英杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪来园。上诉人上海联久国际物流有限公司(以下简称联久公司)因与被上诉人上海英刚国际贸易有限公司(以下简称英刚公司)、上海贯凯国际货物运输代理有限公司(以下简称贯凯公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联久公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回英刚公司一审全部诉讼请求，判令贯凯公司承担日本进口257.5kg“线性低密度聚乙烯再生粒子”货物返还责任(若不能返还，由贯凯公司赔偿136，566元)。事实和理由：虽然联久公司和英刚公司签订了《进口货物报关运输服务代理合同》，但贯凯公司才是实际承运人，英刚公司对此情况亦明确知晓，并直接向贯凯公司追责。无论是从当事人主观意愿还是合同的客观履行情况来看，英刚公司都与贯凯公司确立了实际的货物运输合同关系。一审以合同相对性为由认定联久公司承担违约责任系认定事实和适用法律错误。本案一审开庭前，贯凯公司向联久公司承诺将货物返还英刚公司或承担赔偿责任，由于轻信了该虚假承诺，联久公司才在庭审时表示可以按期交付货物。但贯凯公司庭审时却消极逃避，庭审后又以各种借口推脱。联久公司系经贯凯公司介绍才认识英刚公司，英刚公司对贯凯公司丢失货物的情况了如指掌，而联久公司系经英刚公司告知才得知该情况。诉讼过程中，英刚公司因有联久公司可以兜底，对于货物在哪里、何时可以找到漠不关心。基于以上反常迹象，联久公司合理怀疑英刚公司、贯凯公司私下串通，谎称货物丢失，提起虚假诉讼，向联久公司追责。如果维持一审判决，联久公司无故担责，必向实际责任人贯凯公司追索损失，这既不利于一次性解决纠纷，浪费司法资源，也不利于社会和谐。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人英刚公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人贯凯公司未作答辩。被上诉人英刚公司向一审法院起诉请求：一、判令联久公司继续履行合同，将25，765Kg“线性低密度聚乙烯再生粒子”货物交付英刚公司，如联久公司不能交货，则赔偿英刚公司货物损失164，350.35元；二、判令联久公司支付英刚公司律师费损失10，000元。一审法院认定事实：2019年8月16日，英刚公司(甲方)与联久公司(乙方)签订了《进口货物报关运输服务代理合同》，约定主要内容为：甲方委托乙方为货物进口货运代理，包括代办报关，运输及报检手续，货物从上海港、洋山港到上海仓库运输服务；乙方在收到全单证的前提下，除不可抗力因素外，应于货物到港后5个工作日内送货至甲方指定地点；另，该合同对货物包干费及运费等作了约定。2019年9月23日，英刚公司从日本进口重量为25，765Kg“线性低密度聚乙烯再生粒子”，由日本东京港运达上海外高桥五期六期明东码头，该货物完税价格为人民币136，566元。按合同约定，英刚公司将应缴纳的相关税款支付联久公司，由联久公司代理英刚公司向海关缴纳了“进口关税”8，876.79元及“进口增值税”18，907.56元，办妥了该批货物进关手续。一审法院另查明，在英刚公司、联久公司签订上述《进口货物报关运输服务代理合同》之后，联久公司(甲方)与贯凯公司(乙方)签订《进口货物运输服务代理合同》，该合同对委托代理范围、货物包干费及运费等作了约定。之后，联久公司将英刚公司之货物委托第三人贯凯公司进行运输。一审法院认为，英刚公司、联久公司签订的《进口货物报关运输服务代理合同》系双方真实意思的表示，合法有效，一审法院予以确认。根据合同约定，本案英刚公司之货物委托联久公司报关运输服务代理，故双方均应按约履行自己的义务。虽然，联久公司与第三人之间订有《进口货物运输服务代理合同》而将英刚公司之货物交由第三人实际运输，但最终英刚公司未能实际取得货物。根据合同的相对性，本案英刚公司依据其与联久公司间存在的合同关系向联久公司主张权利，依法有据，故相应的民事义务应由联久公司承担。至于联久公司与第三人之间的纠纷，联久公司可另行主张权利。本案中，英刚公司系货物的进口方，其从国外进口货物依法缴纳了“进口关税”及“进口增值税”，因其系纳税义务人，故相关税款应由英刚公司自行承担，现英刚公司主张由联久公司承担该税款，一审法院不予支持。联久公司未按合同约定将货物交付英刚公司系违约方，应依法承担继续履行或赔偿损失的民事责任。本案中英刚公司未能得到联久公司交付的货物，其货物实际价值136，566元，如联久公司不能实际履行交货义务，则英刚公司受损的是该货物本身的价值，联久公司应当予以赔偿。关于本案中，英刚公司主张的律师费因双方无合同上的约定及法律依据，一审法院不予支持。鉴于联久公司在庭审中表示可以在一定时间内将货物交付英刚公司，如不能交付，愿意承担赔偿该货物的本身价值的意见，故联久公司应当履行交货义务，如不能交付货物，则应依法赔偿英刚公司该货物的损失。一审法院判决：一、上海联久国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内将上海英刚国际贸易有限公司从日本进口的25，765kg“线性低密度聚乙烯再生粒子”货物(货物价值为136，566元)交付上海英刚国际贸易有限公司，如上海联久国际物流有限公司不能履行交货义务，则应赔偿上海英刚国际贸易有限公司货物损失136，566元；二、上海英刚国际贸易有限公司其余之诉讼请求，不予支持。案件受理费3，787元，由上海英刚国际贸易有限公司负担756元，上海联久国际物流有限公司负担3，031元。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，英刚公司与联久公司签订的《进口货物报关运输服务代理合同》合法有效，双方应予恪守。虽然联久公司与贯凯公司签订《进口货物运输服务代理合同》，将英刚公司的货物委托贯凯公司运输，但联久公司并未将《进口货物报关运输服务代理合同》项下的权利义务整体概括转让给贯凯公司，英刚公司与联久公司的合同关系依然存在，并未发生转让或变更，联久公司未按约向英刚公司交付货物，应当承担违约责任。联久公司与贯凯公司的纠纷，联久公司可以另行主张权利。联久公司主张英刚公司、贯凯公司私下串通，提起虚假诉讼并无事实和法律依据，本院难以认同。综上所述，联久公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，031.32元，由上诉人上海联久国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  岳 菁二〇二一年四月二十三日法官助理  王 薇书 记 员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执557号 严斯明： 本院执行的申请严斯明罚金一案，经被执行人严斯明自动履行，执行金额40000元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1248号 申请执行人:廖芝满，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：吴国胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人廖芝满与被执行人吴国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖芝满向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为被执行人吴国胜支付申请执行人廖芝满111251.3元及利息，并负担案件受理费1820.5元、执行费1569元。 执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人吴国胜发出执行通知书、报告财产令等，要求吴国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国胜逾期未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人吴国胜银行存款，被执行人吴国胜名下有8个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额不足百元，本院依法扣划14.22元。申请执行人廖芝满表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人吴国胜名下有浙Ｂ1××××红旗牌机动车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押，无法处置；被执行人吴国胜名下无不动产、无公积金，无股权、无保险权益。 3、于2021年4月2日传唤被执行人吴国胜到庭接受调查询问，其无正当理由未到庭。 4、鉴于被执行人吴国胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款14.22元）和司法拘留十五日的决定。 截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴国胜有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人廖芝满，申请执行人廖芝满没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国胜暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十六日 代书记员 胡珠盈
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异54号异议人(案外人)：刘霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住兖州区。申请执行人：山东申科汽车销售服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市327国道以南南营村。法定代表人：王兆才，董事长。被执行人：王海军，男，1975年8月16日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人山东申科汽车销售服务集团有限公司与王海军民间借贷纠纷一案中，异议人刘霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，异议人刘霞向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘霞撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘霞撤回执行异议，终结本院（2021）鲁0891执异54号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 俎 彤审判员 魏金环审判员 林 雪二〇二一年四月九日书记员 李哲琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2514号 原告：临海市彤鑫金属回收有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：913310827625120458。 法定代表人：杜加贵。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：陈小生，男，1976年4月18日出生，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。 临海市彤鑫金属回收有限公司与陈小生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。临海市彤鑫金属回收有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市彤鑫金属回收有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市彤鑫金属回收有限公司撤诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由临海市彤鑫金属回收有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王 敏
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初47号 原告陈光顺，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告贵州百里杜鹃管理区道路运输局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡联丰村。 法定代表人蒯勇，该局局长。 原告陈光顺诉被告贵州百里杜鹃管理区道路运输局行政处罚一案，诉讼过程中，被告贵州百里杜鹃管理区道路运输局于2021年4月12日作出贵百运政撤〔2021〕1号撤销行政处罚决定书，撤销其于2021年3月26日对原告陈光顺作出的贵百运政罚〔2021〕第7号《行政处罚决定书》，原告陈光顺以被告已改变其所作的行政行为为由，于2021年4月13日向本院申请撤回对被告贵州百里杜鹃管理区道路运输局起诉。 本院认为，原告陈光顺提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告陈光顺撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈光顺负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴家华 人民陪审员  梁天贵 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈 瑛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终13号 上诉人（原审原告）杜秀琴，男，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府廿三里街道办事处，住所地义乌市廿三里街道中新街**。 法定代表人杨钟坚，主任。 上诉人杜秀琴与被上诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处(以下简称廿三里街道办)房屋行政强制一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年3月，杜秀琴未经用地审批擅自在廿三里街道葛塘村牛坞山背地块上平整土地动工建房。2008年3月21日，原义乌市国土资源局作出义土资监字(2008)第142号土地违法案件行政处罚决定书，决定对杜秀琴的非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的264平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋；3、对非法占用的264平方米土地，处以每平方米28元的罚款，计人民币7392元。后原义乌市国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书。2008年9月25日，义乌市人民法院作出(2008)义预行审登字第581号行政裁定书，裁定对申请执行人义乌市国土资源局作出的义土资监字(2008)第142号土地违法案件行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋”，准予强制执行。在执行过程中，义乌市人民法院于2008年11月24日将该案移送原义乌市国土资源局负责组织实施，并于2008年11月28日作出(2008)义行执字第386号民事裁定，裁定义乌市人民法院(2008)义行执字第386号案本次执行程序终结。2016年12月27日，浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室印发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》，其中规定对人民法院裁定准予执行后交由国土资源部门组织实施但未执行到位的案件，对责令限期拆除违法建(构)筑物等内容，国土资源部门组织实施确有困难的，报请县(市、区)人民政府书面同意后，由县(市、区)人民政府指定违法建(构)筑物所在地的乡镇人民政府(街道办事处)组织实施，国土资源主管部门积极做好配合工作。2017年4月13日，《义乌市人民政府办公室关于开展国土资源历史遗留积案清理工作的通知》规定对人民法院裁定准予执行后交由国土资源和综合行政执法部门组织实施但未执行到位的案件，在去年全市面上已开展集中整治基础上，由市“三改一拆”办统一交由违法建筑物所在地的镇人民政府(街道办事处)组织实施。原义乌市国土资源局依照上述文件的规定和要求，将义乌市人民法院委托其执行的案涉行政处罚决定书交由义乌市“三改一拆”行动领导小组办公室移交给廿三里街道办组织实施。2020年7月3日，廿三里街道办作出限期拆除通知书，责令杜秀琴于2020年7月10日之前将违法建(构)筑物自行拆除，逾期将强制拆除。同日，廿三里街道办发出强制执行公告，载明“2020年7月3日，本机关依据义乌市国土资源局行政处罚决定书、义乌市人民法院裁定书、义乌市三改一拆办文件等，作出限期拆除通知书，责令葛塘村杜秀琴户在2020年7月10日前履行法定义务，自行拆除占地面积约264平方米的六间五层违法建筑。” 原审法院认为，案涉限期拆除通知书系依据(2008)义预行审登字第581号行政裁定作出，其性质为廿三里街道办在执行法院生效裁定过程中对杜秀琴所做的告知行为，并未对杜秀琴设定新的权利义务。综上，杜秀琴的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于规范性文件合法性审查问题，规范性文件的合法性审查具有附属性，即以行政行为合法性审查为前提。本案应驳回杜秀琴起诉，故对《义乌市人民政府办公室关于开展国土资源历史遗留积案清理工作的通知》，浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》，义三改一拆办[2017]46号《关于加快推进国土资源历史遗留积案清理工作的通知》不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用 杜秀琴上诉称：一、一审法院认为被上诉人作出《限期拆除通知书》的行为系其执行法院生效裁定缺乏事实和法律依据。原义乌市国土资源局向义乌市人民法院申请强制拆除案涉房屋，义乌市人民法院又将该强制执行的权利委托给原义乌市国土资源局组织实施，后国土资源局又将该案件委托给被上诉人实施。一审法院在裁定中认为被上诉人的行为性质是执行法院的生效裁定，其主要依据是《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》(以下简称“会议纪要”)对街道办的授权，这在法律上是站不住脚的。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。据此，强制执行的权利应该由法律进行规定，其他主体无权另行设定。因此，本案中涉及的强制执行的权力应属于义乌市人民法院，而非被上诉人。其次，法律规定人民法院具有的强制执行的权利属于司法权范畴，具有专属性，承担该强制执行的主体只应该是义乌市人民法院，法院将其委托给其他主体实施没有法律依据。第三，即使认为法院可以将该强制执行权委托给义乌市国土资源局实施，则国土资源局也无权再继续将该权利转委托给被上诉人。二、退一步讲，即使《限期拆除通知书》合法，被上诉人在具体实施行政强制行为时也无权剥夺上诉人的陈述、申辩权。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权……被上诉人向上诉人送达《限期拆除通知书》时，上诉人有权进行陈述和申辩，被上诉人应当充分听取上诉人的意见，并进行记录、复核。被上诉人违反法定程序，剥夺上诉人的这一权利，属于严重的程序违法。三、一审法院认为不应对会议纪要等三份文件进行合法性审查属于事实不清，且没有法律依据。一方面，一审法院认为本案不符合起诉条件，其主要依据就是会议纪要中有对街道办的授权的具体规定，认为会议纪要已经对被上诉人进行了授权。另一方面，法院又认为不需要对会议纪要等三份规范性文件的合法性进行审查。这显然是自相矛盾，既然要将会议纪要做为裁判依据，那么会议纪要是否有权做出这样的授权就成为关键，当然要审查其合法性。四、基于宪法和土地管理法的相关规定，相关部门也不能做出强制拆除上诉人案涉房屋的决定，街道办罔顾法律和事实，以拆违之名行拆迁之实。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被上诉人作出的限期拆除通知书，系依据人民法院的生效裁判作出的执行行为。上诉人没有证据证明案涉通知书存在扩大执行范围或违法实施的情形，故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年四月七日 代书记员 陈方亦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1392号上诉人（原审被告、反诉原告）:扬州联创高科置业有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路****楼**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）:扬州联创软件园置业有限公司,住所,住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区新大楼主楼**div>法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:中国核工业华兴建设有限公司,住所地,住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**iv>法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告:南京联创科技集团股份有限公司,住所地江,住所地江苏省南京高新开发区**v>法定代表人：孙力斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹悦红，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏新高的律师事务所实习律师。原审被告:南京联创高科投资有限公司,住所地江苏省南京高新,住所地江苏省南京高新区高新路**商务办公楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹悦红，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏新高的律师事务所实习律师。原审被告:吴芳。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。原审被告:曹晓忠。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。原审被告:江苏嘉英投资置业有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,住所地江苏省南京市建邺区南湖路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。原审被告:江苏嘉英置业投资发展集团有限公司,住所地江苏省南京市建邺区嵩山路123,住所地江苏省南京市建邺区嵩山路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。上诉人扬州联创高科置业有限公司、扬州联创软件园置业有限公司因与被上诉人中国核工业华兴建设有限公司及原审被告南京联创科技集团股份有限公司、南京联创高科投资有限公司、吴芳、曹晓忠、江苏嘉英投资置业有限公司、江苏嘉英置业投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初130号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。上诉人扬州联创高科置业有限公司、扬州联创软件园置业有限公司预交的二审案件受理费972663元予以退回。审判长 韩 祥审判员 左其洋审判员 刘海平二〇二一年四月八日书记员 李 志
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保88号长春市房江湖房地产经纪有限公司：关于你与长春红星美凯龙房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保88号立案执行。经实施，对被保全人长春红星美凯龙房地产开发有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3948号之一申请执行人：吴淑兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。申请执行人吴淑兰与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初3864号民事判决书确定：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还吴淑兰预付卡余额676元；如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券等财产登记信息。本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国农业银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初3864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初736号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：汪双燕，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：汪义猛，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司(以下简称浩驰汽车销售公司)与被告汪双燕、汪义猛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告汪双燕、汪义猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、判令汪双燕偿还其代偿款24900元，并赔偿其利息损失（利息损失自其代偿之日起以24900元为基数按年利率24%计算至款清之日止）；二、汪双燕承担律师费2000元，差旅费以实际发生为准；三、汪义猛对上述债务承担连带保证责任；四、汪双燕、汪义猛承担本案的全部诉讼费用。庭审中，浩驰汽车销售公司变更其利息损失请求为：自代偿之日起以24900元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。事实与理由：2019年7月4日，汪双燕向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请信用卡分期购车，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；浩驰汽车销售公司与汪双燕、汪义猛签订了《购车按揭担保服务合同》，约定浩驰汽车销售公司为汪双燕的上述银行债务向银行提供担保，汪义猛作为汪双燕的反担保人，承担无限连带保证责任，后浩驰汽车销售公司向银行出具了担保承诺函。上述合同签订后，银行按合同约定履行了义务，但汪双燕并未按合同约定偿还债务，为此浩驰汽车销售公司按合同约定履行担保代偿责任，于2020年9月29日支付24900元，代偿后要求汪双燕履行偿还责任未果，遂诉至法院，望依法判决。 汪双燕、汪义猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 浩驰汽车销售公司围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：其公司变更登记情况、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保服务合同》、担保承诺函、机动车登记证书复印件以及代偿证明原件。经审查，前述证据均与原件一致，且有各方当事人签字确认，与本案有关联，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，汪双燕与建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，主要约定：建行杭州延安支行经审查同意向汪双燕提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额76400元；分期期限3年，每一个月为一期，即36期；分期付款手续费7151.04元，用途为购买哈弗牌CC7152FM09A汽车。同日，汪双燕、汪义猛又与浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产管理公司）签订《购车按揭担保服务合同》，主要约定：浩驰资产管理公司接受汪双燕请求，为其购车按揭贷款向按揭银行提供担保，并提供办理购车按揭、垫付车款、专业车辆咨询、协助车辆上牌等服务，汪双燕就上述服务向浩驰资产管理公司支付担保服务费（包含垫付车款费及各服务费）7400元；若因汪双燕逾期还款导致浩驰资产管理公司向银行代偿，汪双燕应立即归还浩驰资产管理公司代偿的全部款项并支付利息损失（自其公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；汪义猛自愿就汪双燕在本合同项下所应承担的责任和义务为汪双燕向浩驰资产管理公司提供担保，担保种类为无限连带责任担保，保证范围为浩驰资产管理公司因承担保证责任而向汪双燕追偿的本金、利息及为实现追偿权而支出的律师费、差旅费等。同日，浩驰资产管理公司向建行杭州延安支行出具担保承诺函，同意为汪双燕在该行透支的76400元及手续费、透支利息等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保；如汪双燕未按时履行债务，同意该行从其公司交存的保证金中扣划，用以垫付或代偿汪双燕所欠该行的债务。2019年7月8日，哈弗牌CC7152FM09A汽车登记于汪双燕名下。2020年9月29日，因汪双燕在按揭期间未按合同约定及时向建行杭州延安支行还款造成违约，浩驰汽车销售公司作为担保人为其向该行垫款24900元。 另查明，浩驰资产管理公司于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汪双燕与建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以借款购车，同时与浩驰资产管理公司签订有担保服务合同，前述合同均已生效。后因汪双燕未按合同约定期限还款造成违约，浩驰汽车销售公司履行担保合同，已为其代偿部分款项，该公司作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故对该公司要求汪双燕支付代偿款24900元的请求，依法予以支持。关于浩驰汽车销售公司主张的律师费、差旅费，双方在合同中虽有约定，但因其并未提供证据证明该费用实际发生数额，致使难以认定，故不予支持。关于利息损失，双方在合同中亦有约定，因标准过高，浩驰汽车销售公司在庭审中已作调整，要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算，该请求符合法律规定，故依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪双燕于本判决生效之日起三十日内向浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款24900元及利息损失（利息损失自2020年9月30日起按代偿时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、汪义猛对汪双燕的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由汪双燕、汪义猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月一日 书记员  王 俊
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初535号原告：翟宏民，住长春市朝阳区。被告：刘吉卫，住长春市二道区。原告翟宏民与被告刘吉卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月26日申请撤回对刘吉卫的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许翟宏民撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年四月二十六日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初905号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：郭晏希。委托诉讼代理人：杨欣怡、孙官艳，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱怀林，男，1961年10月10日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：杨丽芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：邱靖然，男，1988年1月9日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，系邱怀林、杨丽芳之子，特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行与被告邱怀林、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙官艳，两被告共同委托诉讼代理人邱靖然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还贷款本金12832.54元，并按合同约定利率支付从2020年8月20日起至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、复利、逾期利息等），暂计算至2020年11月18日为308元；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求实现债权的费用为案件受理费64元、律师费2000元，其他费用未产生。事实与理由：原告于2016年10月20日与被告邱怀林签订了《个人消费性借款合同》(合同编号：CSYH-GX-20162868066A），约定被告向原告贷款180000元，月利率为6.63750‰，贷款期限为2016年10月20日至2020年10月20日，还款方式为等额本息还款。合同还约定若被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并在本合同约定的借款利率水平上加收50%计算罚息利率，有权自被告逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨丽芳系被告邱怀林的配偶，其于2016年10月20日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告邱怀林共同承担涉案贷款的还款责任。上述《个人消费性借款合同》签订后，原告已按照约定向被告邱怀林提供了180000元的贷款，但是两被告并未按照约定向原告归还贷款本息。被告归还本金218.5元，截止2021年4月11日，尚欠本金为12782.54元，利息929.24元。原告多次向两被告催要无果，原告为维护其合法权益诉至本院。两被告辩称：贷款是事实，认可原告所主张的贷款本息及原告为实现债权产生的律师费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人消费性借款合同》《个人借款借据》《贷款共同还款承诺书》《诉讼事务代理服务协议》、律师费发票、情况说明、还款计划变更明细。被告对于原告提交的证据均予无异议，被告未提交证据。本院认为，结合被告质证意见，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据及双方当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告邱怀林签订的《个人消费性借款合同》，约定若被告违约，原告可要求被告赔偿原告因此而产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。原告为实现案涉债权实际产生本案案件受理费64元及律师费2000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告邱怀林签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告邱怀林发放贷款，被告邱怀林作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告邱怀林未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告邱怀林履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求律师费的诉讼请求，因符合双方合同约定，且属于原告为实现债权而实际产生的费用，故本院依法予以支持。关于原告主张的被告杨丽芳对被告邱怀林的前述债务承担清偿责任的诉讼请求，因被告杨丽芳作出《共同还款承诺书》，载明两被告为夫妻关系，被告杨丽芳同意作为共同还款人，与被告邱怀林共同承担归还借款本息的连带责任，故原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邱怀林、杨丽芳于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行归还截止至2020年11月18日尚欠的本金12832.54元，利息、复利、逾期利息308元，共计13140.54元；二、被告邱怀林、杨丽芳于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付以欠付贷款本金12832.54元为基数自2020年11月19日起至实际还清贷款之日止按月利率6.63750‰上浮50%计算的利息、罚息、复利；三、被告邱怀林、杨丽芳于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行赔偿律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取64元，由被告邱怀林、杨丽芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  保静二〇二一年四月十三日书记员  颜青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终109号.上诉人（原审被告）：许健，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人（原审被告）：李文花，女，1980年4月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。原审被告：许广乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：陈自军，女，1976年11月30日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人许健、李文花因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司），原审被告许广乐、陈自军追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。许健、李文花上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：本案中的涉案车辆交易地、付款地及涉案车辆的登记地均为河北省霸州市，所以本案合同履行地应是霸州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中四位被告均居住在河北省霸州市，在河北省霸州市人民法院审理体现了方便当事人的基本原则。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系福田公司要求许健、李文花、许广乐、陈自军偿还垫付款的合同纠纷，在各方均未就合同履行地作出约定的情况下，根据前述规定，福田公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，福田公司的住所地位于北京市昌平区，属北京市昌平区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，许健、李文花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由许健、李文花负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年四月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：费丽红，女，1982年11月26日出生，汉族，住芦溪乡樟桥村石岩头组013号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4787号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与费丽红信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4787号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2727号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：高军辉，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，邮寄地址河北省石家庄市桥东区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告高军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额34651.31元（含本金19936.69元，利息12347.14元、费用2367.48元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高军辉于2014年2月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。截至2020年9月27日被告高军辉的该张信用卡透支本金19936.69元,产生利息12347.14元、费用2367.48元，以上合计34651.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高军辉未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告高军辉于2014年2月12日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告高军辉核发了卡号为52×××57的信用卡。截至2020年9月27日被告高军辉的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34651.31元，其中本金19936.69元,产生利息12347.14元、费用2367.48元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高军辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高军辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34651.31元，其中本金19936.69元,产生利息12347.14元、费用2367.48元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34651.31元，并支付自2020年9月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高军辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，因适用简易程序减半收取计333元，由被告高军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1412号 原告：吴亚蓉，女，1976年9月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡菲儿，女，1978年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告吴亚蓉与被告胡菲儿为民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡菲儿归还原告吴亚蓉借款本金100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亚蓉到庭参加诉讼，被告胡菲儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡菲儿因需于2010年6月11日向原告吴亚蓉出具100000元的借条一份，嗣后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告吴亚蓉与被告胡菲儿之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告胡菲儿未归还借款，原告吴亚蓉要求被告胡菲儿归还借款100000元及其相应逾期利息的诉请，本院予以支持。被告胡菲儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡菲儿于判决生效后十日内归还原告吴亚蓉借款本金100000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告胡菲儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡菲儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴亚蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡菲儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3862号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。 被告：王红梅，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：常景涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常景涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3628号原告：于志刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：皮伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：王昌龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告于志刚诉被告王昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于志刚于2021年4月20日向本院申请撤回对被告王昌龙的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志刚撤诉。案件受理费144元(系减半收取)，由原告于志刚负担。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  佟春才二〇二一年四月二十日书 记 员  孙 丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2987号原告：何先成，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地溆浦县，现住怀化市。委托诉讼代理人：何建平，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地溆浦县，现住怀化市。系原告之子。委托权限为特别授权。被告：何先林，男，1955年11月12日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告何先成与被告何先林宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何先成负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  舒丽华二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终605号 上诉人（原审原告）：陈世富，男，汉族，喀什公路管理局退休工人，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：李伟，系该局党委书记。委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人陈世富因与被上诉人喀什公路管理局劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈世富上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初32号民事裁定书，依法作出判决。二、判令喀什公路管理局支付陈世富1．边远地区津贴共计76,580元；2．保留地区补贴25,680元；3．正常升级工资6,028.8元；4．交通补助费1,440元；5.2014年7月去乌鲁木齐上访所产生费用5,487元；6.1993年至1994年期间48号文件所规定的工资调整内容未落实到位的金额16,669.8元；7.2013年1月起停发的岗位工资18,224元；8.1997年香港回归207号文件自1997年7月1日起增加一级工资未落实到位的金额8,792元；以上所欠薪级工资和纳入绩效工资的活工资共计：157,435元，由喀什公路管理局自该两项工资应当落实之日起暂计算至2021年5月；9．所欠书报费，由喀什公路管理局自该项费用应当落实之日起暂计算至2020年10月。以上已知费用共计：316,336.6元。三、判令喀什公路管理局出具关于陈世富退休时所属工种级别的书面证明；四、判令喀什公路管理局出具陈世富在工改前每月304元工资的书面依据；判令喀什公路管理局出示补发金额主管领导签字的文件。事实和理由：陈世富于1955年在部队任职炊事员，1958年退伍后，1959年被安置在当地县政府任职炊事员，1962精简下放，陈世富自1964年在喀什公路管理局工作，于1988年5月从该单位退休，在职期间任炊事员职务，退休后应当享受专业技师人员待遇。陈世富退休后，喀什公路管理局未积极响应国家政策和相关文件要求，至今未支付陈世富一系列费用，其已向法院递交相关清单，一审法院并未采纳。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第七条“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”该法律依据对本案并不适用，首先因陈世富所申请的各项补贴政策是在陈世富的社保关系转移至喀什地区社保局之前国家所下发的政策，其并未享受到该政策的落实，故不存在主体不适格。陈世富于1988年办理退休手续，而其所主张的权益发生在双方劳动关系存续期间。其次，喀什公路管理局在一审庭审中辩称：“已足额给付了陈世富相应的补贴”，对此喀什公路管理局并未提供和出示相应的证据予以证明。最后，喀什公路管理局称陈世富的各项请求均超过诉讼时效，该答辩理由并不能予以采纳，陈世富已88岁高龄，文化程度有限，自其知道自己权益被侵害之日起，从未放弃过主张自己的权利，在此期间数次找单位领导沟通协商解决，但均未得到妥善解决，后别无他法时才起诉至法院，故陈世富不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，陈世富认为根据国家所出台的相关政策和文件，喀什公路管理局应当向陈世富支付并履行上述请求。被上诉人喀什公路管理局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告陈世富向一审法院起诉请求：陈世富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付边远地区津贴共计76,580元；二、请求判令被告向原告支付保留地区补贴25,680元；三、请求判令被告向原告支付正常升级工资6,028.8元；四、请求判令被告向原告支付交通补助费1,440元；五、请求判令被告向原告支付2014年7月被告去乌鲁木齐上访所产生费用5,487元；六、请求判令被告向原告支付1993年-1994年48号文件所规定的工资调整内容未落实到位的金额16,669.80元；七、请求判令被告向原告支付2013年1月起停发的岗位工资18,224元；八、请求判令被告向原告支付1997年香港回归207号文件自1997年7月1日起增加一级工资未落实到位的金额8,792元；九、请求判令被告向原告支付所欠薪级工资和纳入绩效工资的活工资，由喀什公路管理局自该两项工资应当落实之日起暂计算至2020年10月143,819元；十、请求判令被告向原告支付所欠书报费，由喀什公路管理局自该项费用应当落实之日起暂计算至2020年10月600元。以上费用共计158,901.6元。一审法院认定事实：2020年10月19日，陈世富因上述请求申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字［2020］50号不予受理通知书，认为陈世富已享受养老保险待遇，不符合受理条件，对陈世富的申请决定不予受理。陈世富不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第七条“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，从主体来看，陈世富于1933年01月01日出生，于1993年1月已满60周岁，陈世富1988年5月已办理退休手续，并自2016年9月开始，陈世富的社保关系已转移至喀什地区社保局，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第七条规定，裁定：驳回原告陈世富的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案既不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，也不属于劳动者因事实劳动关系与用人单位发生的劳动权利和劳动义务纠纷，与《解释》第一条第三项也有所不同，本案系因劳动者退休后养老金实行社会化发放之前，退休劳动者因追索减少的养老待遇与原用人单位发生的争议。该争议是以过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的，由此发生的争议可视为劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初32号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   汤       超审  判  员   帕提古 丽 艾则孜审  判  员   郭       斌二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日法 官 助 理   努尔比 亚 麦麦提书  记  员   阿依则姆古丽吾普热
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3772号 原告钱谷峻,男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人杨璐璐、刘巧,浙江融哲律师事务所律师。 被告董家骏,男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告钱谷峻诉被告董家骏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱谷峻自愿申请撤回对被告董家骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱谷峻撤回对董家骏的起诉。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由钱谷峻负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈雨绮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4233号上诉人（原审被告）：信文资产管理（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区。法定代表人：孙俊业，总经理。上诉人（原审被告）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人孙俊业，董事长。二上诉人之共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓聪，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。上诉人信文资产管理（江苏）有限公司、上诉人信泉和业（济南）投资管理有限公司因与被上诉人刘晓聪委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初12523号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人信文资产管理（江苏）有限公司预交的二审案件受理费22800元、上诉人信泉和业（济南）投资管理有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年四月三十日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初879号原告：冯政，男，1997年1月11日生，汉族，住安徽省广德市。原告：熊传秀，女，1968年11月17日生，汉族，住安徽省广德市。两原告委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。两原告委托代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。被告：毛世武，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县峻峰货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**，统一社会信用代码913418210557898897。负责人：潘友军，董事长。委托代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，总经理。委托代理人：马玉洁，公司员工。委托代理人：明艳，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路郎溪汽贸城****代码91341821336700756A。负责人：许亚宁，经理。委托代理人：王梦桥，公司员工。本院在审理原告冯政、熊传秀与被告毛世武、郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯政、熊传秀于2021年4月9日向本院申请要求撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。本院认为，原告冯政、熊传秀申请撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯政、熊传秀撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。审判长 陈 剑审判员 夏东生审判员 黎晶晶二〇二一年四月九日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9240号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：肖志军，男，1986年10月27日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行肖志军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56309号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付155,495.27元。本院立案受理后，依法对被执行人肖志军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人肖志军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人肖志军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人肖志军采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人肖志军纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1213号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人祝光维、熊发美物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5851号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1213号案。本案在执行过程中，被执行人祝光维、熊发美已将本案全部案款8038元和诉讼费130元直接支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执异4号 异议人（案外人）:孟元祝,女,1982年1月10日出生,住四川省会东县。 申请执行人:耿所昌，男，1966年10月10日出生，住会东县。 被执行人：沈加艳，男，1976年12月25日，住会东县。 被执行人：李光玉，女，1976年8月20日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人耿所昌申请执行被执行人沈加艳、李光玉借款合同纠纷一案中，案外人孟元祝于2021年4月22日提出书面异议，认为异议人孟元祝为被执行人李光玉向凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处贷款提供担保后于2021年4月20日将还款20万元汇入李光玉账户6210××××9140中被本院冻结应予解除，并提供了个人借款合同、转款记录等予以证明。 本院对执行异议立案后在审查中，案外人孟元祝于2021年4月29日以协商解决好为由提出撤销异议申请。 本院认为，案外人孟元祝撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孟元祝撤回异议申请。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇二一年四月二十九日 书记员 严小祥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3472号 原告：孙友强，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：胡建锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙友强与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙友强到庭参加诉讼，被告胡建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付借款人民币25000元，并赔偿从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月25日，被告向原告借款25000元，并出具借条。借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建锋于本判决生效之日起七日内归还原告孙友强借款25000元，并支付该款自2021年3月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告胡建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张 瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3762号申请执行人:于春芳，女，1935年8月29日生，汉族，住平度市。申请执行人：代晓燕，女，1966年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人：代振辉，男，1955年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：刘爱芹，女，1959年7月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于春芳、代晓燕与被执行人代振辉、刘爱芹不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7915号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3720号原告：杨家兵，男，1968年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈露津，上海业盈律师事务所律师。被告：辛来国，男，1977年10月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告杨家兵与被告辛来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨家兵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨家兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家兵负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年四月十三日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……