wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初951号原告：卓梅芳，女，1972年1月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市×××××××委溪三巷17号，现住罗定市×××××××××××号，公民身份号码：441××××××××××××549。联系电话：189×××××017。被告：杨郎安，男，1948年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××719。委托诉讼代理人：杨星明，男，1978年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××714，系杨郎安儿子。联系电话：188×××××913。原告卓梅芳诉被告杨郎安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告向原告赔偿医疗费等费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告与原告丈夫是叔侄关系，双方的房屋相邻。原、被告因日常琐事及宅基地使用等问题产生矛盾争执，存在一定积怨。2020年10月19日13时许，原告挑着两桶饲料去喂鸭，被告以原告每次经过其家门口都对被告进行辱骂实在无法忍受为由，在原告往回走经过被告家门口时，被告便拿起屋边的一条竹竿指着原告论理，致发生激烈争吵。原告见此情形便想用扁担打被告，被告将扁担抢过来，在被告用力抢扁担过程中原告摔倒在地受伤。事后原告报警，派出所民警到现场处理。当天原告到华石卫生院治疗，用去医疗费175.20元，后华石卫生院用救护车将原告送往罗定市中医院门诊治疗，用去医疗费900.30元，医生诊断为全身多处软组织挫伤。2020年12月11日，罗定市公安局华石派出所组织原、被告就本次纠纷进行调解，但双方未能达成协议。2020年12月14日，罗定市公安局作出《行政处罚决定书》，对杨郎安处以罚款500元。以上事实，有身份证复印件、公安派出所的调解书、行政处罚决定书、医疗费票据、疾病诊断证明书、门诊病历等证实。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因日常琐事及宅基地等问题发生矛盾致争打，被告拿起竹竿指着原告，原告想用扁担打被告，被告用力争抢扁担，致原告摔倒在地。原告因此而受伤的事实，有双方当事人的陈述及派出所作出的调解书等证实，本院予以确认。原告与被告因日常琐事及宅基地等问题发生矛盾争执，本可通过平等协商或者基层组织等部门投诉处理等合法途径解决。2020年10月19日，原告与被告发生争打，致原告受伤，各方均存在过错。被告用竹竿指着原告，后原告想用扁担打被告，被告用力争抢扁担，致原告摔倒在地受伤。被告的行为是引起本案纠纷的主要原因，应承担主要责任；原告不是以躲避等正当方式避免冲突，而是想用扁担打被告，其行为也存在过错，应承担次要责任。综合本案的实际情况，根据双方过错责任，原告应自行承担40%，被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等规定，原告的损失：1.医疗费1075.50元。原告提供医药费票据证实门诊治疗用去医疗费用，本院予以确认。2.误工费150元。原告门诊治疗1天，按规定标准计算。原告请求的其他治疗费用和误工费，没有依据证实，本院不予支持。上述1、2项合计1225.50元，根据上述确定的责任比例，由原告承担40%即490.20元（1225.50元×40%），被告承担60%即735.30元（1225.50元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨郎安在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿735.20元给原告卓梅芳。二、驳回原告卓梅芳的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告卓梅芳负担15元，被告杨郎安负担10元。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二一年四月二十六日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4224号   原告：王付荣，男，1950年12月28日出生，汉族，新疆独梅园园林绿化公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   被告：苏文强，男，1982年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆华西瑞昇能源技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）体育馆巷188号驰达大厦1栋7层3单元701室。   法定代表人：王义臣，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   负责人：陈艳国，分公司经理。   原告王付荣与被告苏文强、新疆华西瑞昇能源技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王付荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王付荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王付荣撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告王付荣自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   于瑞停
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初162号原告：简强，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告简强诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告简强的委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简强向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向简强返还借款20000元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，郑亮、张轩因需要钱周转，通过张轩的母亲李丹萍介绍向简强借款20000元并出具了借条，借款期限31天，2020年7月11日18：00前归还。简强通过其妻子王进的账户将钱转入李丹萍的账户，后由李丹萍取出后交给郑亮和张轩。经多次催要，郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了简强的合法权益，故简强诉至法院。郑亮辩称确在借条上签字，当日下午张轩打电话告知其李丹萍拿现金给她了，但未亲眼所见不能确定实际收到款项，简强提交的证据也不足以证明借款已实际交付。即使借款实际交付，也是用于偿还张轩的婚前债务，并未用于夫妻共同生活，与郑亮无关。张轩对简强诉称的事实和理由无异议。简强围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证复印件、借条、李丹萍的借记卡账户历史交易明细清单、王进的湖北银行交易明细、王进的身份证和结婚证复印件、张轩和郑亮的结婚证复印件。郑亮向本院提交了结婚证、微信手机截图、信用卡账单6张、张轩的招商银行、湖北银行、建设银行、工商银行交易明细、张轩个人信用报告、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及转账截图、微信聊天记录、李丹萍的平安银行个人账户交易明细清单、交易截图。张轩向本院提交了招商银行交易明细。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑亮与张轩于2019年6月10日登记结婚。郑亮与张轩因需要资金周转,通过李丹萍介绍,向简强借款20000元。2020年6月11日,郑亮与张轩向简强出具借条，载明：今借到简强20000元，借款期限31天，于7月11日下午18：00前归还。简强遂授意其妻子王进于当日向李丹萍转款20000元，李丹萍同日支取19000元后向张轩交付了20000元现金，张轩也通过电话告诉郑亮借款已收到。同日，张轩将17900元存入其名下招商银行账户，并分两笔向郑亮转款共计5000元。同时查明，2018年4月12日，平安银行股份有限公司宜昌分行向张轩发放贷款30万元，2021年4月12日到期。截至2020年5月，余额为145110元。此外，张轩还持有多张信用卡及在多家网贷平台有贷款。郑亮与张轩在婚姻关系存续期间，有多笔转账往来。本院认为，郑亮、张轩共同向简强借款20000元的事实有借条、银行交易流水为证，本院予以确认。简强提交的李丹萍的账户交易流水、张轩提交的其名下的账户交易流水能够证明简强出借资金的流向，与郑亮当庭陈述的事发当日张轩曾电话告知其收到李丹萍转交借款事实能够相互印证，本院对郑亮未实际收到借款的辩称不予采信。郑亮同时辩称该笔借款实际用于偿还张轩的个人债务，未用于共同家庭生活。郑亮虽提交了证据证明张轩婚前负有大额债务，但无法证明婚前债务与本案借款之间的关联，也不能证明郑亮收到的款项系用于偿还张轩的个人债务，郑亮的抗辩不能成立。郑亮、张轩在婚姻关系存续期间基于共同的意思表示向简强借款，该债务应当认定为夫妻共同债务，由郑亮、张轩承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郑亮、张轩于本判决生效之日起十五日内向简强偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由郑亮、张轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理吴莹书记员陈颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1087号原告：张建新，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇北门外34号。被告：侯泳江，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。本院受理的原告张建新与被告侯泳江民间借贷纠纷一案，张建新提出诉讼请求：侯泳江向张建新返还货款184608元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年5月30日起计至清偿之日止）。事实和理由：张建新与侯泳江原系生意合作关系，合作期间侯泳江拖欠张建新货款184608元，两人协商后，侯泳江写下欠条明确还款计划自2020年3月至5月底还清总欠款184608元。还款期到后，侯泳江没有还款，电话不接。为维护自身合法权益，张建新特提起诉讼。侯泳江未提出答辩意见，也没有提供证据。经查，中山市横栏镇新莱韵光电厂（以下简称新莱韵光电厂）于2014年9月28日注册登记，经营者为张建新，类型为个体工商户。2019年12月8日，侯泳江作为欠款人出具一份欠条，载明：“现侯泳江欠新莱韵（张建新）2019年8月份（7单货款184608元，大写壹拾捌万肆仟陆佰零捌元正）。经双方同意于2020年3月份开始归还，至2020年5月底还清。”张建新确认侯泳江拖欠新莱韵光电厂的货款，但认为由于新莱韵光电厂是其本人经营的个体工商户，故应视为欠张建新的款项，坚持以其个人名义提起诉讼。本院认为，根据张建新的陈述及欠条反映的情况，案涉款项实际为侯泳江拖欠新莱韵光电厂的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中张建新以个人名义起诉侯泳江存在主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二日书记员 钟厚仁
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初895号 原告：李占兵，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住河北省宣化区。 被告：郭启，男，48岁，汉族，农民，住河北省张北县。 原告李占兵与被告郭启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李占兵于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李占兵负担。 审判员  张世辰 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨慧清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终329号上诉人（原审原告）：领益智造科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：徐红旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逸敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王凤阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭跃林，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。上诉人领益智造科技（东莞）有限公司（以下简称领益公司）因与被上诉人彭跃林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领益公司向一审法院起诉请求：领益公司无需支付彭跃林工资差额及违法解除劳动合同赔偿金122203.9元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、领益智造科技（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付彭跃林2019年12月21日至2020年1月20日工资差额1340.7元；二、领益智造科技（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付彭跃林违法解除劳动合同的经济赔偿金120089.06元；三、驳回领益智造科技（东莞）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由领益智造科技（东莞）有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17489号民事判决。领益公司上诉请求：1．撤销（2020）粤1973民初17489号民事判决第二项，改判驳回彭跃林主张领益公司非法解除劳动关系经济赔偿金的相关诉讼请求；2．撤销（2020）粤1973民初17489号民事判决第一项，改判驳回彭跃林关于工资差额的相关诉讼请求；3．本案上诉费由彭跃林承担。事实和理由：一、一审判决创设法律属适用法律错误，且在推理过程中违背基本逻辑规则。1.一审法院在已查明彭跃林学历造假的基础上，认为欺诈方经过“合理期限”后就无须承担任何不利后果，对经过“合理期限”的欺诈赋予了法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条并无附加条件规定劳动者未造成用人单位经济损失的学历造假就不是欺诈，劳动合同就应有效。2.学历造假是事实状态，不存在经过一定期限后该事实状态消失的情形，且劳动者欺诈的时间越长，说明欺诈一方的主观恶意越强，尤其本案中，在彭跃林已知悉同意公司的岗位要求及公司《雇员申请表》《员工手册》中关于学历造假行为的具体处罚的情况下，彭跃林仍学历造假而使领益公司陷入重大认识错误并据此与彭跃林续签劳动合同，即其采用欺诈方式骗取更多劳动报酬，且长时间内毫无悔改之意。3.劳动者的工作能力高低与其因恶意欺诈致使劳动合同无效并无法律上的因果关系，不能因劳动者工作能力胜任工作而否定用人单位的解除权。一审法院认定续签劳动合同是因其工作能力而忽略用人单位对劳动者岗位晋升存在学历要求。用人单位录用劳动者需综合考虑多种因素而非单一的工作能力。岗位说明书表明领益公司将学历作为晋升的关键考评因素，若彭跃林未学历造假，领益公司不会聘用其为钳工学师。领益公司是因其学历造假作出错误意思表示，而非一审认定的对其工作能力的认可。4.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第八条、第二十六条第一款第一项、第三十九条第一款第五项的规定及公司规章制度，领益公司解除与彭跃林的劳动关系不存在任何违法情形，无需支付经济赔偿金或经济补偿金。二、一审认定工资差额错误。领益公司于2019年12月27日向彭跃林出具《放假通知》，决定自2019年12月27日至2020年1月14日安排其放假，实际上自2019年12月27日至解除其劳动关系止，彭跃林一直处于放假状态，未到公司上班，有考勤记录为证。2020年1-3月，领益公司向彭跃林分别发放了3121.07元、2510.87元、1221.47元。根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，按照广东省企业职工最低工资表显示，东莞的最低工资为1720元，领益公司支付的费用符合规定，无须支付任何工资差额。彭跃林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、领益公司是否违法解雇彭跃林，应否支付违法解除劳动关系赔偿金；二、领益公司应否向彭跃林支付工资差额。对此，本院分析如下：关于焦点一。彭跃林于2013年入职深圳市东方亮彩精密技术有限公司（以下简称亮彩公司），任钳工技师。彭跃林不具备高中学历，但入职时在入职登记表上填写学历为高中学历。亮彩公司2016年与彭跃林签订的第二份劳动合同附件岗位说明书中，对工模技工要求为高中学历。彭跃林在用人单位对学历有要求的情况下存在未如实提供学历信息的行为。但彭跃林在职6年期间，并不存在因学历缺失而影响其工作能力的情形，且彭跃林的工作能力被予以认可并提拔。可见，彭跃林是否具备高中学历与其工作能力并无必然联系，相反，彭跃林在长期工作中已经具备了与其岗位相匹配的工作能力。领益公司现以彭跃林入职时提供虚假学历构成欺诈为由，解除与彭跃林的劳动合同属于违法解雇，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。领益公司于2019年12月27日至2020年1月14日以工作需要为由安排彭跃林放假，之后未对其安排工作，直至2020年3月26日解除劳动合同。计薪周期为上月21日至当月20日。2020年1月已发放工资3489.30元，根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。故一审认定领益公司应当向彭跃林支付2019年12月21日至2020年1月20日期间的工资差额4830元-3489.3元=1340.7元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人领益公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人领益智造科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  李慧英曾梓珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初370号 原告：黄青波。 委托诉讼代理人：张镇钢。 委托诉讼代理人：李卓颖。 被告：汪国民。 原告黄青波与被告汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄青波的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告汪国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄青波以被告汪国民尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付自立案日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行贷款报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 被告汪国民未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2018年12月13日，被告向原告借款100000元，并出具拨（用）款申请表一份，未约定利息和还款日期。同年12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月19日，原告通过微信转账的方式分五次向被告交付共计100000元款项。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的拨（用）款申请表、账户交易明细清单、微信支付交易明细证明各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国民于本判决生效之日起三日内归还原告黄青波借款100000元，并支付该款自2021年1月6日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执909号申请执行人：王会文，女性，汉族。被执行人：吴宁勃，女性，汉族。申请执行人王会文与被执行人吴宁勃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9162号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴宁勃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王会文于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人吴宁勃名下有位于西安市曲江新区曲江池东路以西航天大道以北大华公园世家二期xx栋xxxxx室房屋（不动产权证书号：陕xxxx西安市不动产第xxxxxxx号），本院遂进行了查封，但本案执行标的金额相对较小，申请执行人同意暂不处置该房产。除前述已查询到财产外，本案暂未发现其他可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人吴宁勃发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为149830元及利息，未受偿149830元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十三日书记员  雷耿乐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执472号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈善富，男，1969年2月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈善富刑事责任退赔一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0802刑初419号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依职权移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人陈善富送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈善富无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地慈利县××镇××村村委会处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人陈善富采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为1199元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初164号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李云峰，男，1987年1月17日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省盘州市。2020年12月31日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］155号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师王江、实习律师余丹为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日，被告人李云峰酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从盘州市红果镇丫巴山往红果城区方向行驶，20时40分，行驶至米处时被盘州市公安局民警查获。2020年12月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李云峰的血样中定性检出乙醇含量为158.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李云峰具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人李云峰的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人李云峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李云峰对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李云峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人李云峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人李云峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更117号罪犯胡祖蛟，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云刑终643号刑事判决，以被告人胡祖蛟犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡祖蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡祖蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡祖蛟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执620号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人王美华本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人王美华保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初1929号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈明，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执92号之一申请执行人：张会弟，男，1965年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。关于申请执行人张会弟与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有A09869D牌照车辆，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执344号申请执行人:翟春梅，女，住淄川区。被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇渭二村。负责人：邢衍忠，总经理。本院在执行申请执行人翟春梅与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十九日书记员 王 娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝云，男，1955年12月11日出生，汉族，住林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司，住所地林口县林口镇六办。负责人：胡洪波，该公司经理。再审申请人刘朝云因与被申请人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司（以下简称烟叶公司林口分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终7号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020）黑民申1974号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。刘朝云申请再审称，其自1988年1月起在烟叶公司林口分公司工作至超过法定退休年龄，工作地点岗位始终未变，虽然存在与黑龙江万瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订的劳务协议，但该协议是烟叶公司林口分公司与物业公司恶意串通，转移责任，强迫刘朝云签订的，应属无效。刘朝云虽然自行缴纳了社会保险费，办理了退休手续，但属于城镇居民社会养老保险，与职工养老保险在资金来源、缴费基数、基本功能等方面存在较大差异，具有社会福利性质，其在养老功能与用人单位的关联性等方面明显弱于职工养老保险，因此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的已经享受养老保险待遇，应理解为依法享受职工养老保险待遇，而不包括再审申请人自行缴纳城镇居民社会养老保险。综上，本案适用法律错误，请求再审。烟叶公司林口分公司辩称，原审判决不存在适用法律错误问题，请求驳回刘朝云的再审申请。本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释》第一条（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法，属于劳动争议。一、二审法院已经确认刘朝云与烟叶公司林口分公司自1988年至2016年存在劳动关系，但烟叶公司林口分公司并未为刘朝云缴纳社会保险，刘朝云自行缴纳，其向烟叶公司林口分公司主张给付1988年10月至2019年1月期间的养老保险费，应部分得到支持，原审法院认为不属于人民法院民事案件受理范围，驳回刘朝云的诉讼请求适用法律不当，重审中应查清刘朝云自行缴纳的社会保险费数额，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终7号民事判决及林口县人民法院（2019）黑1025民初980号民事判决；二、本案发回林口县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1225号之一被执行人：邱科，男，汉族，1981年04月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱科在贵阳银行账户内存款人民币270657.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初121号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人高兴清，男，1967年5月23日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，务农，现住黑山县，因本案于2021年4月21日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）97号起诉书指控被告人高兴清犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官王某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人高兴清及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月21日12时54分，被告人高兴清未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至黑山县薛屯乡志祯电器修理商行门前时，被黑山县公安交通警察大队执勤民警查获。经查高兴清有酒后驾驶机动车嫌疑。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，高兴清血液中检测出醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分93.46毫克。2021年4月21日，被告人高兴清被传唤至黑山县公安局接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供不讳。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、物证照片、被告人高兴清的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、认罪认罚具结悔过书等证据并经庭审质证认证载卷佐证。被告人高兴清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述，认同公诉机关的量刑建议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高兴清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人高兴清犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，针对被告人具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高兴清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月21日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇二一年四月二十七日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3821号之一申请执行人:孟震宇，男,1984年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王慧，女,1992年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人孟震宇与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4477号民事调解书已经发生法律效力,依该调解:一、被告王慧确认尚欠原告孟震宇借款39830元及利息5170元。上述款项于2020年10月31日归还5000元，于2020年12月31日归还15000元，剩余款项25000元于2021年1月31日前归还。二、被告王慧如有任意一期未按时足额支付，则被告王慧需要承担借款自2019年11月6日起至2020年9月14日止的利息6000元及以本金39830元为基数（已支付款项视为偿付本金予以扣除），自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息，原告孟震宇可就到期未履行款项、所有未到期款项及上述利息一并申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本案案件受理费减半收取为473元，由原告孟震宇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟震宇向本院申请执行，申请执行标的51000元，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月11日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人均未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月23日、2021年2月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院干警赴被执行人所在的御苑家园社区实地调查，据该社区工作人员反映，被执行人一家共4口人，拆迁安置在该社区，对其家庭情况不是很了解，未能查获被执行人的下落及名下可供执行的财产。4、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出(2020)苏0507执3821号罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元元。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院通知申请人于2021年4月7日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的51000元，执行到位0元，尚余执行标51000元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月七日书记员  叶成敏
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2424号 原告：张荣刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1977年3月28日出生，汉族，住肥城市。 原告张荣刚与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立诉前调案，因调解不成，于2021年4月9日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣刚的委托诉讼代理人步兆忠，被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款110000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实支费用均由被告承担。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕。事实和理由：2020年6月份开始，被告因为做生意资金周转向原告多次借款共计110000元。2020年7月29日被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 被告袁鹏辩称，110000元属实，但是是原告出资，我和刘岳坤一块去贩卖西瓜，赚钱后我们三人平分，到了新疆，瓜都收起来，刘岳坤销售，至今货款没有归还，所以欠条无法收回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条原件一份、借款说明一份。被告均对上述证据的真实性无异议。被告申请证人张某的当庭证言。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式的要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。对证人张某的证言本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张荣刚与被告袁鹏系同学关系，被告袁鹏以贩卖西瓜为由分别于2020年6月20日，向原告借款50000元，在原告家中，被告收到原告交付的50000元现金。原告于2020年7月13日通过银行转账交付被告50000元。原告于2020年7月13日通过微信转账交付被告10000元。 2020年7月29日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张荣刚人民币壹拾万元正（¥110000.00元）其中：6月20日现金五万元正（¥50000.00元）7月13日银行转账五万元正（¥50000.00元）7月13日微信转账壹万元正（¥10000.00元）。借款人：袁鹏370922197703××××2020年7月29日附：借款说明”。2021年1月6日被告袁鹏出具借款说明一份，内容为：“借款说明：2020年6月20日由张荣刚出资去沈阳新民市、新疆昌吉市收西瓜，由袁鹏和刘岳坤（37028519760722081Ｘ）管理钱物，中途袁鹏因身体原因返回肥城，把钱按刘岳坤的要求，分批支付指定账户后，把我拉黑，共计所有货款叁拾万元（¥300000.00元）至今没有归还。袁鹏2021年1月6日”。 后，原告向被告多次催要借款未果，原告诉来本院。诉讼中，原、被告均认可双方存在其他经济纠纷。 案经开庭审理，因原、被告各执己见，致调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁鹏向原告张荣刚借款110000元并出具借条和借款说明，系双方当事人的真实意思表示，原告张荣刚已实际向被告交付涉案借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告张荣刚要求被告袁鹏偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息，原告张荣刚要求被告袁鹏自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称，原、被告系合伙关系，但其未能举证双方达成过合伙协议及合伙结算协议，被告申请的证人当庭证言称不知道合伙的具体内容，且原告当庭不予认可。故对被告袁鹏的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张荣刚借款本金110000元； 二、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告张荣刚利息（以本金110000元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1770元，均由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙国梁 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛珊珊
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保5号 申请人陈某某 被申请人某县某矿 法定代表人：赵某某，该矿矿长。 申请人称，申请人与被申请人承包合同纠纷一案，经本院一审判决作出（2016）陕0632民初669号民事判决书，因一审判决对申请人井下设备、进巷损失要求等待明确后另行主张，现申请人对该部分损失依法重新起诉，为维护自身合法权益，特向本院申请诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司为该保全提供担保（保单号：PZDW202161060000000083）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人某县某矿在黄陵县人民法院案件执行专户中（2018）陕0632执165号执行案件剩余执行款100万元。 冻结期限：2021年4月7日至2022年4月6日。 案件申请费5000元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  蔡延玮 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月七日 书 记 员  寇东霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初304号 原告：邝庆保，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：何茂生，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告邝庆保与被告何茂生买卖合同纠纷一案过程中，原告邝庆保于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邝庆保的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邝庆保撤回起诉。 本案案件受理费10800元减半收取5400元，由原告邝庆保负担。 审 判 长  李岳春 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴剑英 二〇二一年四月七日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执28号申请执行人:吴胜斌，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0402民初4425号民事判决书，依法受理吴胜斌申请执行胡兴华租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人支付挖机租金人民币75000元以及逾期付款利息（按照生效法律文书确定方式计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1138元，本案执行费1385元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人胡兴华与案外人舒晓芬共有坐落于安顺开发区富华首座1单元26层2号不动产（证号：Ｙ1505864）以及共有坐落于安顺开发区不动产（证号：030070724）、1单元1层3号不动产（证号：030070723）。上述不动产在本案执行中已到不动产登记部门办理查封登记，经反馈均为轮候查封。4、执行中查明，被执行人已将上述坐落于安顺开发区不动产（证号：030070724）、1单元1层3号不动产（证号：030070723）在安顺农村商业银行设立抵押权，且抵押借款金额较大，因债务人未履行还款义务，抵押权人已申请法院强制执行。坐落于安顺开发区富华首座******不动产（证号：Ｙ1505864）在安顺农村商业银行有按揭抵押贷款，且因涉及案件较多，已被法院多轮查封。5、执行中，本院到被执行人所在村委会调查了被执行人的财产情况，村委领导介绍称对被执行人财产情况不清楚，三兄弟共同修建有农村自建房，但相关权属分割不清楚。6、执行中，根据申请人提供的被执行人在西秀区可能有工程款的线索，经到所涉两所学校调查核实，并无被执行人承接工程的情况。7、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。8、执行中，已告知申请执行人可以委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人。申请人亦无被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人权利未得到实现。本院认为，执行中虽然查封了被执行人名下登记的房产，但均为轮候查封，且在本案查封前已存在多轮查封。同时，被查封房屋在银行均设置了抵押权，相关权利人已取得生效法律文书并向法院申请强制执行。故本案暂不能处置，且已无益价。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执28号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1930号 原告：方南江，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：靳咏兰，女，1975年4月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告方南江与被告靳咏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序；因被告下落不明，本案于2021年1月19日转为简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告方南江到庭参加诉讼；被告靳咏兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方南江以被告靳咏兰未按约归还借款为由，请求判令：被告向原告偿还借款本金43000元，并支付利息（自借款约定的还款日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。 被告靳咏兰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告因有汽车修理业务相识。2019年7月23日，被告出具借条一份，载明：今借到汽修厂方老师现金肆万叁仟元整，7月31日前归还。就借条所涉款项，原告通过转账交付给被告30000元，另有13000元系被告应付的维修费。此后，被告未按约还款。 以上事实有原告提交的借条作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且约定了还款时间，被告有按约还款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金43000元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告自借款约定归还日起按银行贷款利率支付利息，本院认为，按照法律规定，利息应自2019年8月1日起计算，其中8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳咏兰向原告方南江返还借款本金43000元，并支付逾期还款利息（自2019年8月1日计至2019年8月19日的利息为98.72元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.50元，公告费650元，均由被告靳咏兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  华飞儿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执390号之一 申请执行人：敖克睿，男，1973年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾铁如，男，1966年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人敖克睿依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3072号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如、曾铁如发出执行通知，被执行人曾锡如、曾铁如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人曾锡如名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配；被执行人曾铁如名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.4221万元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行2.4221万元及利息，申请执行费263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芳宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特138号申请人：杨金强，男，1975年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：杨世江，男，1950年2月28日出生，回族，住天津市滨海新区。代理人：李秀兰（系被申请人的妻子），女，1951年5月14日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人杨金强申请确定监护人一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨金强称,请求人民法院指定申请人杨金强为被申请人的监护人。事实与理由:被申请人的父母早已去世。申请人系被申请人的独生子，代理人系被申请人的配偶，今年70岁，患心脏病、股骨头坏死等多种疾病，并于2013年进行“左膝人工关节置换”手术，术后恢复不佳，拄拐行动困难。现被申请人被人民法院判决为无民事行为能力人。代理人与申请人协商，代理人因身体原因同意申请人杨金强为被申请人的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提出申请，指定申请人杨金强为被申请人杨世江的监护人。李秀兰称，申请人陈述属实，本人同意法院指定杨金强为杨世江的监护人。经审理查明，被申请人的父母早已去世。申请人系被申请人的独生子，代理人系被申请人的配偶，今年70岁，患心脏病、股骨头坏死等多种疾病，并于2013年进行“左膝人工关节置换”手术，术后恢复不佳，拄拐行动困难。代理人与申请人协商，代理人因身体原因同意申请人杨金强为被申请人的监护人。相关证据本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年4月13日以（2021）津0116民特98号民事判决书，判决杨世江为无民事行为能力人。本院认为，被申请人杨世江为无民事行为能力人，现申请人杨金强主张指定其为杨世江的监护人，杨世江的配偶因健康原因与申请人约定由申请人担任被申请人的监护人，其约定符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定杨金强为杨世江的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十一日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9583号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。统一社会信用代码91410100870046053R。负责人曹巍，行长。委托代理人耿圆圆，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁琦，河南九君师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔浩，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州碧桂园新田置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q。法定代表人杨海波，董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告崔浩、郑州碧桂园新田置业有限公司（以下简称“碧桂园公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿圆圆、被告碧桂园公司的委托代理人陈彦文到庭参加诉讼。被告崔浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行提出诉讼请求称：1、请求判令被告崔浩偿还原告借款本金人民币578805.61元及利息(含罚息、复利)6855.62元(利息暂计至2021年2月24日,此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止),以上共计585661.23元;2、请求判令原告对被告崔浩名下位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××楼××单元××房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权;3、被告碧桂园公司为前述全部款项承担连带还款责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由二被告承担。被告碧桂园公司辩称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第52条规定，涉案房屋的抵押权已经设立，原告对房屋享有优先受偿权，被告无需再承担连带保证责任。二、退一步讲，即便被告需要承担担保责任，原告要求被告对全部款项承担连带责任的诉求也无依据。三、因被告崔浩未按时向原告还本付息，被告已经进行了部分代偿，截至目前共代被告崔浩向原告代偿37649.8元（具体以银行明细为准），该部分金额原告应在起诉金额中予以扣除，同时答辩人对代偿金额享有追偿权。综上所述，请贵院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。被告崔浩未答辩。经审理查明：1、借款人为崔浩。2、借款金额为670000元。3、借款期限自2016年9月13日起至2046年9月12日止。4、借款用途为购买住房。5、贷款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月20日。8、被告未按约定按期足额偿还借款，即视为其违约，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，行使担保权，宣布其他借款合同项下借款立即到期，要求借款人、担保人赔偿损失。9、担保情况：被告崔浩名下位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××楼××单元××房产〔房产证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0018803号〕为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记，不动产登记证明号为豫（2020）荥阳市不动产证明第0044039号；阶段性保证人为碧桂园公司，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金578805.61元、利息6855.62元（含罚息、复利），共计585661.26元。11、其他情况：2017年12月7日，河南银监局批复同意中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行升格为分行，升格后的机构名称为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息、还款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告崔浩未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告崔浩偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告关于律师费、实现债权等所有费用的请求，未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请对被告崔浩购买的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因双方未办理正式的抵押登记，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告碧桂园公司连带还款责任的诉请，被告碧桂园公司作为被告崔浩购房借款的阶段性连带责任保证人，应当为上述贷款承担连带责任保证。被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金578805.61元、利息6855.62元（含罚息、复利），共计585661.26元，自2020年2月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州碧桂园新田置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12876元，减半收取6438元，由被告崔浩、郑州碧桂园新田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。就审判员 崔 敏二〇二一年四月三十日书记员 刘安琪
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初42号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人曾某某，男，1967年8月10日出生，汉族，小学肄业，务农，籍贯四川省彭山县，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日，被告人曾某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿彭山区观音街道广场大道由北向南行驶，19时15分行驶至广场大道安置小区外路段时，与行人李某发生碰撞造成李某受伤，曾某某负事故的全部责任。经鉴定，曾某某血液酒精浓度为209.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为曾某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，明知他人报警在事故现场等待且如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，以及自愿认罪认罚的量刑情节，建议以犯危险驾驶罪判处曾某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 惠 二〇二一年四月六日 书记员 张书恒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执671号   申请执行人：陈建明，男，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆天山路桥有限责任公司，现住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   法定代表人：马孝波，该公司董事长。   委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐市）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人陈建明申请执行被执行人新疆天山路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人新疆天山路桥有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建明于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理本案；于2020年10月16日向被执行人新疆天山路桥有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人新疆天山路桥有限责任公司自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新43民终194号民事判决书确定的劳务费852690元及案件受理费18749.44元。在执行过程中被执行人新疆天山路桥有限责任公司向申请执行人陈建明支付了本案部分案款101587.95元，剩余案款769851.49元的偿还被执行人新疆天山路桥有限责任公司一直未履行。本院依法拍卖了被执行人新疆天山路桥有限责任公司名下车牌号为×××巡洋舰普拉多越野车，于2021年4月25日以485440元的价格拍卖成功，其中拍辅费19417元支付给新疆中拍平台拍辅服务有限公司，466023元支付给申请执行人陈建明用以偿还本案部分案款。剩余303828.49元的偿还被执行人新疆天山路桥有限责任公司至今未履行，本院通过总对总网络查控，线下传统查控，查明被执行人新疆天山路桥有限责任公司名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无其他车辆登记、无其他存款登记情况，本院依法对被执行人新疆天山路桥有限责任公司采取了限制高消费措施。现被执行人新疆天山路桥有限责任公司均无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人陈建明，陈建明表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   特列西 巴依
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审247号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月2日15时45分，被执行人所有的渝CK5X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重45400kg，限重25000kg，超限20400kg，超限率81.60%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71517号行政处罚决定：“罚款壹万元整（¥10000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71517号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71517号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执262号 申请执行人：林鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑美德，男，1962年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林鹏与被执行人郑美德侵权责任纠纷一案中，因泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民终5893号民事判决对本案标的物的权属作出不同认定,如本案继续执行将与上述生效判决相矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4054号 原告：高中华，男，汉族，1989年11月1日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：安彤，女，汉族，1995年3月19日出生，居民，户籍地日照市东港区。 原告高中华与被告安彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高中华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高中华撤回起诉处理。 审判员  范兵 二〇二一年四月二十一日 法官助理陶冶 书记员陈静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽13刑终15号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉旭，曾用名张旭，男，1985年12月1日出生，汉族，中专文化，原系朝阳县晟达公路养护工程有限公司销售部副部长，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2019年8月6日被逮捕，现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人张吉旭犯职务侵占罪一案，于2020年11月9日做出（2020）辽1321刑初26号刑事判决。原审被告人张吉旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、杜帅出庭履行职务。上诉人张吉旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张吉旭于2013年7月至2014年12月期间，先后任朝阳县晟达公路养护工程有限公司(以下简称晟达公司)销售员、销售副部长，负责混凝土销售及催要货款(商砼款)，2013年9月至2014年9月期间，张吉旭先后要回外欠晟达公司货款67.481万元未交给公司，用于个人消费使用，具体数额如下：1、在朝阳固美建筑安装有限公司要回货款4笔：1、2013年12月11日要回10万元；2、2014年5月4日要回5万元；3、2014年5月30日要回5万元；4、2014年9月5日要回5万元，四笔货款合计25万元，其中4万元交给姜清虎(晟达公司股东)后入账，另21万元货款被张吉旭个人使用。2、在东北建筑(尹某)要回货款2笔：1、2014年1月28日要回50万元，其中40万元交晟达公司入账，5万元交姜清虎后入账，另5万元被张吉旭个人使用；2、2014年9月10日要回5万元，被张吉旭个人使用。3、在朝阳北重铸业有限责任公司(周某)要回货款2笔：1、2013年9月16日要回5万元，被张吉旭个人使用；2、2014年3月20日要回奇瑞牌商务车一台，顶货款8.5万元，该车未交晟达公司，张吉旭不能说明去向。4、在海南中航天建筑有限公司要回货款2笔：1、2014年8月30日要回2万元，被张吉旭个人使用；2、2014年8月31日要回3万元，被张吉旭个人使用。5、在富龙建筑公司(乔某)要回货款2笔：1、2014年4月20日要回1万元，被张吉旭个人使用；2、2014年4月23日要回丰田牌车一台，顶货款11.981万元，该车被张吉旭个人使用。6、在朝阳卓尔建筑工程有限公司要回货款2笔：1、2014年5月31日要回7万元，其中5万元交晟达公司出纳员唐红后入账，另2万元被张吉旭个人使用；2、2014年7月2日要回3万元，被张吉旭个人使用。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张吉旭的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，认定：一、被告人张吉旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人张吉旭退赔被害单位朝阳县晟达公路养护工程有限公司67.481万元。上诉人张吉旭以职务侵占数额不准确，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：一审法院认定犯罪数额错误；根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，应对上诉人在有期徒刑三年以下量刑。经二审审理查明，原判认定张吉旭犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，上诉人张吉旭亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人朱某1陈述，证人尹某、乔某等人证言，会计凭证，账目，书证等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人张吉旭及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人张吉旭利用职务上的便利，将本单位的财物非法占位已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人所提一审认定的犯罪数额应扣除工资及砂石款的上诉理由及辩护意见，因没有证据能够证实晟达公司与上诉人约定在回款中扣除，故犯罪数额不应扣除工资及砂石款，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，因《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对职务侵占罪进行修订，依据“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修订后的职务侵占罪对上诉人张吉旭裁量刑罚，本院依法对主刑予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321刑初26号刑事判决第一项定罪部分和第二项，即被告人张吉旭犯职务侵占罪。责令被告人张吉旭退赔被害单位朝阳县晟达公路养护工程有限公司67.481万元。该款于判决生效后三十日内退赔完毕。二、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321刑初26号刑事判决第一项刑罚部分，即判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年6月29日止）。三、判处上诉人张吉旭有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月29日止）。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年四月七日书记员  赵贞骅（法官助理代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6034号之一 申请执行人石狮市大通精工机械有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝科路14-16号，统一社会信用代码：9135058175937055XB。 法定代表人谢自育。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人石狮市大通精工机械有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执119号之一 申请执行人：嘉善嘉彧五金有限公司,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村584号。 法定代表人：金剑帮。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号。 法定代表人：杜铭。 申请执行人嘉善嘉彧五金有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民初3758号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人嘉善嘉彧五金有限公司货款397774.63元和申请人垫付的诉讼费3633元，并负担案件执行费5921元。 执行中查明，浙江省平湖市人民法院已裁定受理被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司破产清算案件。申请执行人嘉善嘉彧五金有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人嘉善嘉彧五金有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  冯文强
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初122号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人吕自华，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]24号                  指控事实              2020年7月19日21时28分许，被告人吕自华无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县博王路由北向南行驶至蒋沟河桥北侧时，被执勤交警查获，经当场对吕自华酒精含量呼气检测结果为127mg/100mL，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吕自华血液酒精含量检验为113.5mg/100mL。                        指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人吕自华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吕自华违反交通管理法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕自华无驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吕自华自愿认罪认罚，主动交纳罚金5600元，对其可以从轻处罚。被告人在公安机关因本次醉酒驾驶交纳的罚款400元可以折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吕自华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人吕自华已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月二日      书  记  员   李  娟
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初114号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人康丑华，男，1960年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省景县，现住河北省永清县。2021年2月25日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人康丑华犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人康丑华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日15时16分许，被告人康丑华酒后驾驶号牌为京Ｐ×××××小客车，行驶至廊坊市光明西道与育才路交口处，与另一辆小客车相撞，民警在现场处置中发现被告人康丑华涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人康丑华的血液酒精浓度为207毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人康丑华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人康丑华判处拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人康丑华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人康丑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人康丑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年四月二十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1492号之二申请执行人刘爱国申请执行人许孝庆被执行人：曹明玲，女，汉族，1983年08月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1471号之一被执行人：暴光辉，被执行人：高根虎，暴光辉、高根虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）陕0526刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人暴光辉、高根虎未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，责令追缴被执行人暴光辉违法所得8574891.2元、罚金70000元、执行费70624元；追缴被执行人高根虎违法所得348592元、罚金50000元、执行费5879元，同日本院立案执行。在执行中查明，二被执行人仍在服刑之中。经本院在银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，查封了登记在被执行人暴光辉之妻赵文娟名下的位于陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧依林苑小区5栋2单元2204号单元房及地下室，目前已启动评估、拍卖程序。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该房产评估、拍卖结束或发现二被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十九日书记员  孙珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初189号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人伍文保，男，1981年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍在徐州市新沂市。曾因伙同他人持械殴打他人于2010年3月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2013年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月19日被取保候审。2021年4月28日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人伍文保犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日晚，被告人伍文保在无锡市惠山区钱桥街道渔味火锅店与他人饮酒后，又在同日晚上24时左右与他人在钱桥金岸世家夜宵摊上饮酒，后驾驶苏Ｂ0****轿车行驶至无锡市惠山区藕塘盛世翡翠东门时与门卫上的栏杆发生相撞，后驾车离开现场，于8月5日早晨在其家中被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人伍文保血液中检出含有乙醇成分，其含量为102mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人伍文保判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人伍文保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人伍文保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍文保归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍文保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年四月二十八日书记员  王海琴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初93号 原告：刘杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马红力，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告刘杰与被告马红力机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告马红力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆租金4000元、停运费11500元，合计15500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日13时20分，被告马红力驾驶车牌号为浙ＡＦ7××××车辆由南往北行驶至本市清泰街中河便道口，原告刘杰驾驶车牌号为浙ＡＦ0××××车辆由西往东行驶，因被告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车牌号为浙ＡＦ0××××车辆送入杭州荣德源汽车销售服务有限公司修理，修理费合计23580.82元。该公司于2020年11月23日出具情况说明一份，载明：“兹有事故车浙ＡＦ0××××车架号ＬＳＪＷ56766ＪＧ328491于2020年10月24日下午进厂，本车于2020年11月8日上午维修完毕，因理赔款未到账无法交车，2020年11月16日下午客户提车完毕。理赔款为2020年11月23日到账。特此证明。” 另查明，车牌号为浙ＡＦ0××××车辆系原告自案外人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司承租而来，用于经营网络预约出租汽车客运。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告在驾驶车辆时违反道路交通信号灯通行，导致事故产生，应对原告的损失承担赔偿责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。关于停运时间的认定，本院认为，根据杭州荣德源汽车销售服务有限公司出具的情况说明，2020年10月24日下午至同年11月8日上午系案涉车辆的实际维修时间，本院对此予以确认。后因理赔款未及时到账导致实际提车时间迟延至2020年11月16日下午，该期间的停运损失并非必然发生，本院不予确认。故本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，扣除运营成本，酌定原告的停运损失为5300元。至于车辆租金，系原告的营运成本，并非因事故造成的损失，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红力于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰停运损失费5300元； 二、驳回原告刘杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘杰负担69元，被告马红力负担25元，公告费560元，由被告马红力负担。 原告刘杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马红力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  傅璐虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执63号之一申请执行人：顾德昌，男，1972年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：夏叶根，男，1967年9月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹晓明，男，1971年9月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾德昌与被执行人夏叶根、邹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0507民初9072号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告夏叶根、邹晓明于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾德昌借款96000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021885）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2200元，公告费300元，合计2500元，由被告夏叶根、邹晓明负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。由于被执行人夏叶根、邹晓明未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾德昌向本院申请执行，申请执行请求为：强制执行二被申请人履行生效判决：借款96000元，受理费及公告费2500元，合计98500元。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人夏叶根、邹晓明户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是未妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人夏叶根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人夏叶根、邹晓明名下相应银行帐户，其中夏叶根银行帐户的冻结期限自2021年1月11日至2022年1月11日，邹晓明银行帐户的冻结期限自2021年4月8日至2022年4月8日，但均无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人夏叶根、邹晓明名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年2月19日提起网格协助调查，2021年3月2日经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：夏叶根，身份证号码，户籍地址江苏省苏州市相城区黄埭镇方埝村（12）夏家里4号。未拆迁，无联系电话，外出多年，不知地址；邹晓明的反馈结果为：邹晓明是我镇三埂村人，未拆迁，其他信息不详。后本院干警至被执行人夏叶根、邹晓明所在社区进行现场调查，据社区工作人员反映，夏叶根户籍地地址还未拆迁，并无拆迁计划，目前只有被执行人的父亲住在其中，听闻被执行人在外有较多债务，己经很久没有在该地见过被执行人，其在社区留的联系方式也己经联系不通。被执行邹晓明所在户籍地社区工作人员反映，该地址暂未拆迁，且暂无拆迁计划，另据社区工作人员反映，被执行人前几年因交通事故致残，导致语言障碍，且无自主生活能力，且己经离婚，有一独子，家庭条件较差，平时就靠被执行人父母耕地和低保度日。4、经查阅原审卷宗，俩被执行人在审理中经传唤均未到庭，系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人夏叶根、邹晓明目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件，被执行人夏叶根、邹晓明在本市法院均有多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未有得到有效执结。6、因被执行人夏叶根、邹晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏叶根、邹晓明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月6日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人夏叶根、邹晓明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币98500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98500元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏叶根、邹晓明名下的财产进行了调查，在被执行人夏叶根、邹晓明名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十二日书记员  颜 涛