广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初930号原告：陈亚兴，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话159****×422。被告：张华鹏，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话183****×039。原告陈亚兴诉被告张华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月8日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告陈亚兴、被告张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚兴向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告张华鹏立即归还借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币20000元，并于当天立下借据交原告收执，至今尚未归还。因此，具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张华鹏答辩称：我实际只借到原告人民币10000元，该款属赌债，已经归还人民币6000元，尚欠原告人民币4000元未归还。原告陈亚兴在举证期限内向本院提供了借款《借据》并复印在卷佐证，以证明双方的债权债务关系；被告张华鹏在举证期限内向本院提供微信转账账单并复印在卷佐证，以证明被告张华鹏已归还人民币6000元。对原、被告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。被告张华鹏对原告陈亚兴提供的借款《借据》所要证明的实际欠款事实有异议，本院认证：对于借款《借据》载明被告借到原告借款人民币20000元（其中转账交付人民币9000元，现金交付人民币11000元），但原告未能提供证据证明转账人民币9000元的实际交付，故本院对原告所要证明的转账实际交付借款人民币9000元的证据不充足，本院对原告主张转账实际交付人民币9000元的事实不予认定，确认原告实际交付现金借款人民币11000元。被告张华鹏提供的转账账单，原告陈亚兴确认在被告出具本案的借款《借据》后收到被告归还的人民币6000元，本院对该事实予以认定。根据原告的陈述及相关证据，本院查明：被告张华鹏于2016年7月19日出具借款《借据》向原告陈亚兴借款人民币20000元，原告陈亚兴通过现金方式于当天向被告张华鹏实际交付借款人民币11000元。被告张华鹏借款后，已归还借款人民币6000元，至今尚欠原告陈亚兴借款人民币5000元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同,受法律保护”，在本案中，被告张华鹏立有借款《借据》向原告陈亚兴借款人民币20000元并且原告已通过现金方式实际交付其中借款人民币11000元，本院予以确认；对于其中转账交付的借款人民币9000元，因原告陈亚兴未能提供证据予以证明该借款已实际交付，本院不予确认；而被告张华鹏抗辩称该借款属赌债的主张，由于其未能提供充足有效的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持，本院确认原、被告双方的借贷关系真实存在、合法有效，应受法律保护。关于被告张华鹏已归还的借款人民币6000元是否归还本案借款的问题，原告陈亚兴称被告张华鹏出具本案《借据》后归还人民币6000元属归还被告其他所欠的借款，但原告未能提供证据予以证明，本院对原告的主张不予支持，对被告张华鹏已归还借款人民币6000元的事实予以确认。合法的债务应该清偿，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，被告张华鹏未履行还款义务，实属违约，被告张华鹏应限期履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第九条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、限被告张华鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚兴归还借款人民币5000元。二、驳回原告陈亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元，由原告陈亚兴负担人民币100元、被告张华鹏负担人民币50元。本判决为终审判决。审判员  张国健二〇二一年四月十三日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直豁市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。