贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3197号 原告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881169524539C。 法定代表人：王开友，董事长。 委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区平安大道2号还房指挥部一楼，统一社会信用代码9152039OMA6DM91Y96。 负责人：朱国华。 被告：贵州林益建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38层3号房，统一社会信用代码915200000657780324。 法定代表人：肖虎，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：金俊。 原告山东友联工程有限公司（以下简称“友联公司”）诉被告贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称“林益遵义分公司”）、贵州林益建筑工程有限公司（以下简称“林益公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人骆泳佚，被告林益公司、林益遵义分公司的委托诉讼代理人金俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告林益遵义分公司立即支付原告定作费23948元；2、判令被告被告林益遵义分公司返还原告质保金26892元；3、判令被告林益遵义分公司以本金23948元计，自2019年4月19日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（至2021年1月18日为1739元）；4、判令被告林益公司对被告林益遵义分公司的上述债务承担清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与林益遵义分公司签订《加工承揽合同书》，合同约定：甲方（林益遵义分公司）将其承建的（新蒲）幸福家园农贸市场3#楼外装饰工程分包给乙方（原告）施工。工程内容：制作、安装网架采光、铝单板、铝合金百叶窗；合同总金额495000元；工程完工后30日内甲方组织人员验收，扣除5%的工程款作为质保金，余款一次性支付给乙方，质保期为一年，质保金在验收合格后13个月内一次性返还。2017年9月26日，双方签订《补充合同》约定：甲方更换（新蒲）幸福家园农贸市场3#楼外装饰工程玻璃型号，应补合同差价42840元，其余主合同条款不变。合同签订后，原告积极组织施工，于2018年4月完工后交付给被告林益遵义分公司。2019年4月18日被告林益遵义分公司完成工程竣工验收。2019年12月18日，原告与被告林益遵义分公司进行结算，被告林益遵义分公司确认合同总价款537840元。扣除已付款487000元和质保金26892元，尚欠原告定作费23948元未支付，经原告多次催收未果。被告林益公司是被告林益遵义分公司的上级法人单位，分公司从事民事活动所产生的民事责任应由法人承担，故被告贵州林益建筑工程有限公司对该定作费应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至你院，请求判如诉请。 被告林益公司、林益遵义分公司辩称：原告所称施工事实无异议，但是未付款需要我方实际现场人员签字的结算单，减去已付款作为依据。若产生未付款，我方认为从起诉之日按照LPR的标准起算利息，其余请法院依法判决。 经审理查明：被告林益遵义分公司系被告林益公司的分支机构。2017年，原告友联公司（承揽方、乙方）与被告林益遵义分公司（定做方、甲方）签订《加工承揽合同书》，约定：甲方将位于遵义市新蒲新区外装饰工程包括网架采光、铝单板、铝合金百叶窗的加工承揽安装工程交给乙方施工；合同总金额为495000元；其中结算方式及期限约定：“合同签订后，网架进入工地后3日内甲方支付乙方合同总金额30%的材料款，网架安装完毕后3日内甲方支付乙方合同总金额30%的进度款；玻璃进入工地后3日内甲方支付乙方合同总金额25%的进度款，工程完工后30日内甲方组织人员进行验收，扣除5%的工程款作为质保金，余款一次性支付给乙方，质保时间为一年，质保金在验收合格后13个月内一次性返还。” 2017年9月26日，原告与被告林益遵义分公司又签订了一份《补充合同》，约定因上一合同约定的玻璃型号进行更换（并列表注明更换前后玻璃型号及费用），甲方补差价给乙方共计42840元，其他条款参照主合同条款。 原告就案涉工程施工完工后将工程交付被告林益遵义分公司，2019年4月18日，包含原告施工在内的幸福家园农贸市场工程总体验收合格。2019年12月18日，被告林益遵义分公司在原告施工的《劳务结算申请审核记录单》中，明确合同内工程款款为495000元，增加更换玻璃费用42840元，总计537840元。被告林益遵义分公司至今向原告支付了工程款487000元，原告要求被告支付余款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告企业信用信息公司报告、加工承揽合同书及补充合同、现场收方记录单、单位工程竣工验收意见书、劳务结算申请审核记录单、工程结算审核记录表、银行转款回单等证据予以佐证，并经庭审质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为：原告友联公司与被告林益遵义分公司之间签订《加工承揽合同书》后又签订了《补充协议》，原告施工完毕且工程已经竣工验收合格的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告施工完毕后，被告林益遵义分公司应当按照合同约定向原告支付工程款。 原告要求被告林益遵义分公司支付工程款23948元及逾期付款利息。首先，原告与被告林益遵义分公司之间《加工承揽合同书》和《补充协议》所约定的价款为固定价款共计537840元（495000元+42840元），被告就应当该价款及合同约定向原告付款；根据合同约定的付款期限，被告林益遵义分公司应当在工程完工后30日进行验收，扣除5%的质保金后余款一次性支付给原告，因合同中原告并未举证证据实际完工时间，但工程整体验收时间为2019年4月18日，被告应当在该期限前向原告支付工程总价款的95%，即510948元，但被告实际支付的款项为487000元，尚欠23948元未予支付，本院对于原告主张支付该项工程款的诉讼请求予以支持。其次，被告林益遵义分公司未按约定时间向原告支付该款，已经构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，因双方并未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，且人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的事实，且同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，因此结合原告的主张，本院对违约金即逾期付款利息认定为：以23948元为基数，从2019年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止（其中2019年4月19日-2019年8月19日期间的按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告要求被告林益遵义分公司返还质保金26892元。根据双方合同约定，质保金为工程款总额的5%即6892元，且质保金在验收合格后13个月内一次性返还，总体工程在2019年4月18日验收合格，因此被告林益遵义分公司应当在2020年5月18日前将质保金支付给原告，本院对于原告的该项主张予以支持。 被告林益遵义分公司系被告林益公司的分支机构，原告要求被告林益公司共同承担本案责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司、贵州林益建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东友联工程有限公司支付工程款23948元及逾期付款利息【以23948元为基数，从2019年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止（其中2019年4月19日-2019年8月19日期间的利率标准按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】； 二、被告贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司、贵州林益建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东友联工程有限公司支付质保金26892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）555元，由被告贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司、贵州林益建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭