山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1561号 上诉人（原审被告）：青州天安化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东方路东侧中心路北侧。 法定代表人：郑新春，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏叶宏，男，1967年3月7日出生，汉族，现住江苏省靖江市。 原审被告：蒋伯超，男，1950年1月12日生，汉族，现住山东省青州市经济开发区。 上诉人青州天安化工有限公司因与被上诉人夏叶宏及原审被告蒋伯超民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青州天安化工有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人及一审被告向被上诉人支付借款利息、手续费按照年利率24%计算适用法律错误。合同约定借款利率为月息二分、手续费为每月总借款额的0.5%，超出法律规定，利息的计算应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来进行认定，而不应当适用以前的规定，应当以一审法院受理的时间为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，”即约定的利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”即约定的逾期利息、违约金或者其他费用不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。上诉人自2018年因响应国家环保号召，就开始停产停业进行整顿，又遇2020年疫情，一直未开工，现在经营十分困难，如果当事人约定的利息过高，不仅导致债务人履约不能，还可能引发其他社会问题和道德风险，并且过高的利率不利于营造利率市场化改革的外部环境，也不符合利率市场化改革的方向。 被上诉人夏叶宏未提交书面答辩意见。 原审被告蒋伯超未提交书面陈述意见。 夏叶宏向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋伯超偿还借款本金4500000元；2.判令被告蒋伯超承担借款利息(以本金4500000元为基数，月息2分为利率，自2019年12月1日起至2020年4月1日止暂计算利息363945元，余欠利息以4500000元为基数，月息2分为利率，自2020年4月2日起计算至本金及利息偿还完毕止)；3.判令被告蒋伯超承担手续费(以本金4500000元为基数，每月0.5%的百分比，自2019年12月1日起至2020年4月1日止暂计算手续费90986元，余欠手续费以4500000元为基数，每月0.5%的百分比，自2020年4月2日起计算至本金及利息偿还完毕止)；4.判令被告蒋伯超承担律师费200000元；5.判令被告青州天安化工有限公司作为担保人履行担保义务，即共同承担上述四项诉讼请求的内容；6.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：原告夏叶宏与被告蒋伯超系朋友，蒋伯超因资金周转于2019年7月向原告借款4500000元，约定月息2分，手续费每月总借款额0.5%。被告青州天安化工有限公司作为担保人以名下鲁(2017)青州市不动产权第0000475号抵押担保上述债务并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告蒋伯超一直拖欠迟迟未还，原告多次催要借款本金及利息未果，为此，原告诉至法院。一审法院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，能够认定被告蒋伯超向原告借款4500000元的事实。原告要求被告蒋伯超归还借款，予以支持。双方在抵押借款合同中明确约定了借款利率及手续费，原告主张利息及手续费，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中明确规定：民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的借贷行为发生在2019年7月，且原告的起诉也在2020年8月20日之前，故应按照当时的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日法释（2015）18号公布自2015年9月1日起施行）按照年利率24%计算利息。被告青州天安化工有限公司为蒋伯超的借款提供担保，应当按照约定履行保证责任，原告要求被告承担保证责任，予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，不予支持。原告主张的保函费不是索要欠款必须发生的费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过2015年8月6日法释（2015）18号公布自2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒋伯超归还原告夏叶宏借款4500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋伯超支付给原告夏叶宏借款利息、手续费（本金以4500000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），与第一项同时付清；三、被告青州天安化工有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任；四、驳回原告夏叶宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23942元，由被告蒋伯超、青州天安化工有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，被上诉人夏叶宏与原审被告蒋伯超的民间借贷行为发生于2019年7月，被上诉人夏叶宏于2020年8月20日之前提起本案诉讼，按照上述法律规定，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件应当适用当时司法解释的规定，即应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率保护上限年利率24%计算，一审判决适用法律正确，本院予以确认。上诉人主张应当按照2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，与上述司法解释规定不符，本院对此不予采信。 综上所述，青州天安化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6759元，由上诉人青州天安化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  刘 健