wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执205号之四申请执行人：唐英萍，女，1959年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被执行人：范丽芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人唐英萍与被执行人范丽芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,范丽芳应向唐英萍支付607800元及相应利息。因被执行人范丽芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人唐英萍的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令范丽芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但范丽芳均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人范丽芳名下银行存款1190元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范丽芳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人范丽芳名下有坐落于无锡市锡山区××村屠更上不动产登记信息，本院已于2021年2月26日办理了查封手续，查封期限自2021年2月26日起至2024年2月25日止。经查明，无锡市锡山区××村屠更上不动产为农村宅基地房屋，本院已前往无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村村民委员会调查，目前该宅基地房暂不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范丽芳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人范丽芳住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人范丽芳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人范丽芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的607800元及相应利息暂未执行到位，执行费8478元已收取1190元。本院已向申请执行人唐英萍书面告知上述执行情况并征求意见，唐英萍未提出异议，亦未向本院提供被执行人范丽芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范丽芳有其他可供执行的财产，申请执行人唐英萍亦未向本院提供范丽芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7029号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范丽芳确有可供执行的财产，申请执行人唐英萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十三日书记员  唐伟勋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申365号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张继兰，女，1941年3月17日出生，汉族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：张焦生，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省博爱县。系张继兰女儿。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：焦作市××院，住所地河南省焦作市解放区林园路西段。 法定代表人：程群，该院院长。 再审申请人张继兰因与被申请人焦作市××院侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张继兰申请再审称，一、原审程序严重违法，遗漏当事人。本案中,被申请人不是施工人，被申请人进行的建筑装修施工,是由建筑施工队进行的，其与本案处理结果有法律上的利害关系。本案一、二审没有追加是遗漏当事人。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。申请人认为是高空坠物所致，这是本案的事实。三、本案原审主观猜测、推断性认定案件事实不符合案件实体真实要求。本案的一、二审中，用以定案的唯一证据是潘本姣的书面证言，完全违背了事实认定符合客观真相的法治原则。潘本姣是被申请人的病人与其是一种支配被支配的关系，与被申请人具有利害关系，潘某自称患抑郁症，属于××，不能正确表达，不能作为证人，其证言不能作为认定事实的证据。申请人80岁走路颤颤兢兢，在被砖块绊住脚时，向前倾斜、屁股着地、随时向前摔倒在地。一审只将申请人看着是青年人跑时被绊倒的姿势是前胸着地，是不符合生活常理。申请人作为老年人绊倒的姿势,只能是屁股先着地受力,伤及胸椎，是本案申请人受伤的真实情况。四、被申请人在本案中存在过错。首先，本案中，被申请人自己进行建筑装修,其没有建筑装修资质和能力，是非法施工。本案中原审均未予以查明。因此被申请人非法施工与申请人受到损害具有因果关系，原审没有认定是错误的。其次,原审认定被申请人没有过错是完全错误的。五、原审适用法律错误。本案中的上述事实，被申请人在施工中严重违反法律规定，是造成申请人受到伤害的直接原因。应根据《侵权责任法》第85条的规定承担对申请人损害的赔偿责任。因此，本案一、二审的裁判是错误的。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）、（九）项之规定，申请再审。 焦作市××院提交意见称，一、原审判决程序合法。申请人提起诉讼时，并未起诉施工人。在诉讼过程中，也未申请追加施工人。一审法院依职权对证人潘某进行调查取证，且经双方当事人质证，符合法律规定，程序合法。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。2020年1月7日一审法院第二次庭审质证时，申请人当庭明确陈述其所受伤害并非高空坠物所致。同时，证人潘某系因失眠住院治疗，其本人没有精神障碍，思路及语言清晰，能够正确表达自己的真实意思，其证言证明申请人擅自跨越被申请人设置的装修垃圾安全警戒防护隔离绳，在抽拽建筑垃圾铝塑板时，由于用力过猛致其向后仰面摔倒致伤，且经庭审质证，完全可以作为本案证据予以采信。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，焦作市××院在涉案场地进行了简易隔离，对其周围环境场所的管理、维护尽到了相应的注意管理义务；张继兰诉称被门诊楼上掉下来的装修垃圾绊倒并摔伤，不符合生活常理；且张继兰申请的证人所陈述的案件事实相互矛盾，不能作为定案的依据。张继兰提供的证据不足以证明焦作市××院在张继兰受伤过程中存在过错，故原审判决驳回张继兰的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，张继兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继兰的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 马 娜 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执483号申请执行人：孙厚德,男，1966年10月3日生，汉族，居民，户籍地滨海县,现住盐城市亭湖区。被执行人：潘道良，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙厚德申请执行被执行人潘道良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3024号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告潘道良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙厚德借款20万元，并自2018年2月3日起至实际给付之日止按照月利率1.5%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××10）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告潘道良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日受理。本院在执行申请执行人孙厚德申请执行被执行人潘道良民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年3月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘道良名下可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人潘道良名下银行存款、网络资金在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人潘道良暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人潘道良名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆本院已依法委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年3月25日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人潘道良长期不在家，小名叫潘二东子，在村中只有三间瓦房，目前无人居住，其父亲已去世多年，母亲现在何处不详，所在村组也没有其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年3月26日，经申请执行人孙厚德申请，本院经审查后依法将被执行人潘道良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年4月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人孙厚德进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人潘道良的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人潘道良名下车辆本院已依法委托当地法院予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十三日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1096号原告：叶家俊，男，汉族，1991年10月24日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：赵岩，男，汉族，1991年10月27日出生，户籍地：吉林省松原市宁江区×××××××xxxxx。公民身份号码：220×××××××********。原告叶家俊诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年3月29日，原告叶家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶家俊撤诉处理。案件受理费1274元（原告已预交），减半收取计637元，由原告叶家俊负担。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  罗运娇人民陪审员  陈秀莲二〇二一年三月三十日法官 助理  杨黎云书 记 员  叶梦玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2846号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周杨，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市×××××××××，公民身份号码431××××××××××××211。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因周杨拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金148701.64元；2.被告向原告支付拖欠利息10941.05元、本金罚息1352.81元、利息复利568.82元（截至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金148701.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息10941.05元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××，发动机号为451416，奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由周杨继续清偿。被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：周杨。签约情况：2017年12月13日，周杨与平安银行中山分行以数据电文的方式签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）（合同编号：平银珠海个循抵字第BC201××××××××××031号），约定循环借款额度为333528元，额度期限为2017年12月13日至2025年12月13日止；2019年10月10日，双方签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××031_1号）。贷款金额：182000元。贷款期限：2019年10月10日起至2022年10月10日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日的同档次LPR利率加1180个基点确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：周杨以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年1月15日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037212991）。贷款发放情况：2019年10月10日，平安银行中山分行向周杨发放了贷款182000元。欠款情况：借款后，周杨从2020年3月10日起连续没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向周杨送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，周杨尚欠借款本金148701.64元、利息15932.81元、罚息3456.69元、复利1520.64元。本院认为，平安银行中山分行与周杨签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。周杨借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为周杨收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请周杨清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周杨提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当周杨不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148701.64元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息15932.81元、罚息3456.69元、复利1520.64元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告周杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告周杨提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××，机动车登记证书编号：440037212991）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周杨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢427号之十五 被执行人：凯里市新力达装饰工程有限公司，组织机构代码68397929-6，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：廖友苹。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市新力达装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凯里市新力达装饰工程有限公司在贵阳银行18×××29账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初345号原告：郑周洪，男，1966年9月20日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被告：舒俊才，男，1989年7月24日生，住云南省大姚县。本院在审理原告郑周洪与被告舒俊才承揽合同纠纷一案中，原告郑周洪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑周洪以被告舒俊才已付清款项，不需要再继续诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑周洪撤诉。案件受理费50.00元，适用简易程序依法减半收取25.00元，由原告郑周洪负担（已交）。审判员  樊荣俊二〇二一年四月二十一日书记员  何美霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5384号之一 申请执行人:阮博华,男,1958年10月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:刘配勇,男,1983年10月26日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人:刘言刚,男,1962年12月23日出生,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人阮博华与被执行人刘配勇、刘言刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮博华向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人刘配勇、刘言刚支付给申请执行人阮博华款项32500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120161元，执行费99900元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人刘配勇、刘言刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘配勇、刘言刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘配勇、刘言刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘配勇、刘言刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘配勇所有的坐落于江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室的不动产由昆山市人民法院首查封，本院已轮候查封，本院已邮寄参与分配材料。本案的担保人江苏康沃动力科技股份有限公司已被另案申请人向昆山市人民法院申请破产清算。暂未发现被执行人刘配勇、刘言刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘配勇、刘言刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘配勇、刘言刚作出罚款决定。同时已对被执行人刘配勇、刘言刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮博华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘配勇、刘言刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员  盛 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执578号之一 申请执行人：吴二平,男,汉族1992年1月15日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:王鸣,男,汉族1990年11月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人吴二平与王鸣民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院民间借贷纠纷(2020)皖0102民初5817号民间借贷纠纷已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为25000元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执578号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更254号罪犯岩罕挖，男，1985年3月27日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）西刑初字第306号刑事判决，以被告人岩罕挖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕挖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）云高刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月13日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕挖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕挖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕挖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕挖减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年9月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1034号 申请执行人柯云辉： 被执行人嵇梅柳、嵇余胜、嵇黄梅： 申请执行人柯云辉与被执行人嵇梅柳、嵇余胜、嵇黄梅民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3179号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位11781.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1034号案件本次恢复执行11781.5元完毕。 二〇二一年四月十三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初37号 原告：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道禄海路南端路西。 法定代表人：朱树峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：楚卫华，男，1979年7月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被告楚卫华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告楚卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付餐饮费2384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2012年间多次在原告处记账消费，共计2384元，均未付款，以上欠款均有被告签字确认。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告楚卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告在原告处洗浴消费290元，由被告在结账清单上签字；2012年7月4日，被告在原告处住宿消费221元，并作挂账处理；2012年8月9日，被告在原告处就餐消费915元，由被告在结账清单上签字；2012年8月14日，被告在原告处住宿消费223元，并作挂账处理；2012年8月25日，被告在原告处就餐住宿消费274元，并作挂账处理；2012年11月8日，被告在原告处就餐消费461元，由被告在结账清单上签字；上述消费金额共计2384元。此外，原告另主张被告2012年7月5日、8月15日在其处就餐，分别消费221元、223元，但未提交由被告或相关人员签字的结账单或住宿登记表。 上述事实，有被告签字的结账单、临时住宿登记表及原告陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告在原告处进行就餐、住宿等消费活动，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同法有效，原告为被告提供餐饮等服务后，被告应当支付相应价款。被告就其消费金额在结账清单上签字，本院据此确认被告共计拖欠原告餐饮住宿等费用共计2384元，被告对该债务应承担清偿责任。被告楚卫华经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司餐饮服务费2384元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楚卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 人民陪审员  田祥明 人民陪审员  卢 娜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王述恩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3596号上诉人（一审原告）：靳荣，女，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：邱红，女，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人靳荣、邱红因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13858号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，靳荣、邱红虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按靳荣、邱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑勤川机械有限公司与胡锦山的（2021）浙0206执恢271号买卖合同纠纷一案，被执行人胡锦山已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2330号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码913301008430342843,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人:朱俞震。 被执行人:谢蕾,女,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人谢蕾保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢蕾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为代偿款52575.26元，违约金27549.44元及自2020年2月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，保费4376.93元，案件受理费956元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人谢蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢蕾未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢蕾的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人谢蕾户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谢蕾未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人谢蕾司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款52575.26元，违约金27549.44元及自2020年2月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，保费4376.93元，案件受理费956元。 综上，被执行人谢蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪嘉欣
结 案 通 知 书 关于徐伟国与徐静夫的（2021）浙0206执恢279号借款合同纠纷一案，被执行人徐静夫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十六日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保65号本院于2021年4月29日受理申请人汝城县集益乡兴隆村第三村民小组与被申请人李昌银物权保护纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初958号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执恢24号 覃建英、李奇春： 在申请执行人覃建英与被执行人李奇春交通事故责任纠纷一案的执行过程中，本院通过强制扣划被执行人李奇春银行存款8175.52元，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执294号之三 申请执行人：王之云，男，1965年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐英德，男，1968年7月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王之云与被执行人徐英德请求确认人民调解协议效力一案，江山市人民法院作出的（2021）浙0881民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王之云向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人徐英德归还借款本金233476.97元及利息（自2020年3月17日起至借款实际还清之日止按月利率0.8%据实计算）。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人徐英德发出执行通知书、报告财产令，要求徐英德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英德逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年2月4日查封被执行人徐英德名下位于江山市××街道××幢××室房屋，查封期限三年，因系轮候查封暂无法处置；本院于2021年2月22日查封被执行人徐英德名下位于江山市××街道花园××号房产，查封期限三年，因系轮候查封暂无法处置。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐英德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐英德拒不申报，本院对其予以罚款1000元；鉴于被执行人徐英德拒不履行，本院对被执行人徐英德采取限制消费、限制出境、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王之云。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐英德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周凌霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执异31号 案外人：廖志军，男，1976年5月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初。 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。 法定代表人：罗海芬。 本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司（雨花湖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人廖志军向本院提出书面异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖志军称，案外人于2015年12月4日向被执行人雨花湖公司购买位于贵州省都匀市××幢××号不动产，案外人依约支付购房款478800元，雨花湖公司已将案涉不动产交付给案外人使用。申请执行人申请法院查封案涉不动产，损害了案外人合法权益。请求法院解除对案涉不动产的查封措施。 被执行人雨花湖公司称，认可案外人的申请内容，请依法裁定中止对案涉不动产的执行。 本院查明，李伟东为与中利集团、雨花湖公司民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2019年4月9日立案受理，案号为（2019）浙0683民初2562号，并于2019年4月18日查封了位于贵州省都匀市××幢××号不动产。审理过程中，各方达成调解协议：一、各方确认至2019年4月24日马庆荣尚欠李伟东借款本金8000000元及借款利息800000元。上述款项由都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣分三期向李伟东付清，第一期于2019年4月30日前支付本金2000000元以及利息800000元；第二期于2019年5月30日前支付本金3000000元以及自2019年5月1日起至付清日止以本金6000000元按月利率20‰计算的利息；第三期于2019年6月30日前支付本金3000000元及自2019年6月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。若任一期本息逾期未付清，则加付1000000元，且李伟东有权就所有未付款项及加付部分向法院一并申请强制执行。二、都匀市雨花湖房地产开发有限公司代马庆荣向李伟东支付为实现债权而支出的律师代理费250000元，款于2019年4月30日前付清。三、中利建设集团有限公司对上述一、二两项确认的债务承担连带清偿责任。后李伟东向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）浙0683执2662号，各方达成执行和解后李伟东撤回执行申请。后李伟东申请恢复执行，又因达成执行和解协议再次撤回申请，案号为（2020）浙0683执恢814号。李伟东再次申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案恢复执行，案号为（2021）浙0683执恢37号。 另查明，2015年12月4日，案外人与被执行人雨花湖公司签订商品房买卖合同，约定案外人以630000元价格购买案涉不动产。同日，双方签署了商铺移交确认书。雨花湖公司分别于2015年12月4日、2016年2月19日、2016年9月27日出具收据，载明收到案外人交付购房款200000元、200000元、78800元，其中前两笔通过银行转账交付。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉不动产属商铺而非住房，应适用上述规定来判断。因案外人仅支付部分价款，其享有排除执行权利的法定条件并未达成。故案外人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回廖志军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  过岸冰 审判员  杨月江 审判员  相泽波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛长虹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢446号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02309号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴镜湖家私发展有限公司、浙江日尔成建设有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、中程建工集团有限公司、绍兴市龙旺建材有限公司、杨和超、俞秀丽金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人九龙建设集团有限责任公司名下坐落于绍兴市越城区胜利东路392号1601室房产（含固定装修、室内动产），评估费17987元，过户税费140760元，开换锁费5600元，执行到金额4929146.4元，诉讼费、财保费374293元，执行费52213.6元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2249号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1121号 原告:许玉林,男,1954年6月7日生,汉族,农民,住安徽省明光市。 被告:吕锦林,男,1972年3月1日生,汉族,住安徽省明光市。 原告许玉林诉被告吕锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉林到庭参加诉讼,被告吕锦林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许玉林向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还原告借款30000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同村居民,2014年8月14日,被告向原告借款30000元,原告于当日给付被告现金30000元,被告于当日向原告出具借条,载明借款事实。现被告借款多年,原告多次向被告催要,被告拒不偿还。为维护原告合法权益,根据其相关法律的规定,特具此状,请求法院依法判决。 吕锦林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，因需要资金周转，2014年被告向原告借款，并出具借条1张交于原告收执。借条载明：“今借到许玉林人民币叁万元整。(￥30000.00元)。吕锦林2014.8.14”。庭审中，原告确表示借款30000元系现金交付给被告。后经原告催要未果，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提交的2014年8月14日借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条等主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在原告主张被告还款时，被告应当及时归还。而被告未偿还借款30000元，应当承担清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕锦林于本判决生效后十日内偿还原告许玉林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕锦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年四月九日 书记员 丁玲玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2224号之一被执行人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄国兰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币140234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年四月二十六日书记员 杨韶康
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初340号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹某某，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人邹某某犯介绍卖淫罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日，经被告人邹某某居间介绍后，卖淫女陈某甲至上海市松江区泗泾镇汉庭酒店，与嫖客陈某乙进行卖淫嫖娼活动。2020年12月8日，经被告人邹某某居间介绍后，卖淫女张某某至上海市奉贤区体育中心附近的汉庭酒店，与嫖客陈某丙进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为被告人邹某某系坦白，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人邹某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年四月十四日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保683号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：胡冬梅，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张军平，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人胡冬梅、张军平金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡冬梅、张军平银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬梅、张军平银行存款40万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初238号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被告：谭迪忠。男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在审理原告侯峰与被告谭迪忠信息网络买卖合同纠纷一案中，原告侯峰以双方已经达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯峰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤回起诉。案件受理费229元，因撤诉减半收取114.5元，由原告侯峰负担。审判员  唐志红二〇二一年四月十九日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：唐志红                      打印责任人：石元      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初862号原告闫瑞琨，男，43岁，1977年7月16日，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告包头市恒宇房地产开发有限公司，联系方式：04723388870法定代表人何建信。诉讼代理人张迎，所在单位推荐的人。被告广州颐和酒店物业管理有限公司包头市分公司，联系方式：04723388890法定代表人徐先卓。诉讼代理人纪丽琴，所在单位推荐的人。本院在审理闫瑞琨与包头市恒宇房地产开发有限公司、广州颐和酒店物业管理有限公司包头市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫瑞琨于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告闫瑞琨撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十五日书记员 杨帛霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4961号之一 申请执行人:李顺友,男,1968年11月26日出生,住所地椒江区。 被执行人:李先足,男,1958年08月12日出生,住所地椒江区。 申请执行人李顺友与被执行人李先足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李顺友向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李先足返还申请执行人李顺友借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3570元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人李先足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李先足所有的车牌号为川ＡＹ××××的思域牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李先足（或共有人）所有的坐落于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产，本院已轮候查封，该房产系成都市双流区人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人李先足有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先足作出罚款决定。同时已对被执行人李先足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李顺友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员  盛 刚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1608号原告艾淑芬，女，1955年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所。委托代理人宋凌宇，吉林朗慧律师事务所。被告榆树市妇幼保健院法定代表人王伟光，系该院院长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告艾淑芬诉被告榆树市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告艾淑芬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告艾淑芬撤诉。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元退回原告艾淑芬。审判员王洪光二〇二一年四月二十二日书记员 孙雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢531号之一申请执行人:陕西天资煤业有限公司被执行人蒲城华海实业有限责任公司被执行人张启运,男,1970年3月19日出生,汉族,住陕西省蒲城县尧山镇张王村三组。陕西天资煤业有限公司与蒲城华海实业有限责任公司、张启运买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2015年2月16日以查封被执行人的财产处置期限较长为由终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为履行欠款842490元及利息、受理费6112.5元、执行费10825元。本案在执行过程中，被执行人张启运履行80000元后，双方当事人自愿的成和解协议：被执行人张启运自愿从2021年5月起，于每月25日前向申请执行人最少履行30000元，直至案款履行完为止。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执恢531号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十七日书记员  曾斌州
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初110号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张恩家，男，1994年5月8日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人张恩家曾于2014年3月10日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月26日被沈阳市公安局沈北新区，次日被监视居住，同年8月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审,于2021年4月28日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人张恩家犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人张恩家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张恩家于2019年11月21日以540元人民币的价格从张恩志处购买羟考酮复方制剂三板（泰勒宁片剂，每板10片）后，于同日沈阳市和平区TV门前以200元人民币的价格陈某鸣贩卖羟考酮复方制剂一板(泰勒宁片剂，每板10片）。被告人张恩家于2020年2月26日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人张恩家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述事实，且有同案张恩志的供述，证陈某鸣的证言，辨认笔录及辨认照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，微信截图及转账记录，刑事判决书及被告人张恩家的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩家明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张恩家到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张恩家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即自2021年4月28日起至2021年11月25日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月二十八日法官助理罗思雨书记员李鑫
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执29号申请执行人:谭富平; 被执行人:谢小明谭富平与谢小明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23661元，其中，执行款23410元，执行费251。本院已于2021年4月16日将该款转付给谭富平（申请执行人）。至此，谭富平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执29号案件中的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保205号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：廖兴明，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人廖兴明周斌、王玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值95460.39元范围内进行保全，2021年4月21日，本院出具(2021)川0302民初1099号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖兴明所有的位于自贡市大安区××街××社区××组××花园××期××栋××号房××单元××层××号（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人廖兴明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1069号 原告：黄俊，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都宜居优诚房地产中介有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路183号附1号1层。 法定代表人：柳劲，经理。 原告黄俊与被告成都宜居优诚房地产中介有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告黄俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄俊负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十日 书记员  许春月
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初95号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙怀余，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，现住赤峰市克什克腾旗。曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪，于2015年10月9日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10,000元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月21日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月16日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人孙怀余犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人孙怀余到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年12月1日7时许，被告人孙怀余窜至本市金鼎秀苑15号楼楼下的物业室，趁屋内无人之机，将被害人贾某放在物业室桌子上的黑色苹果7Plus手机盗走，后将被盗手机卖出500元后据为己有；2020年12月9日8时许，被告人孙怀余假借系公社的工作人员，到大安市联合乡红旗村村部锅炉房休息，趁被害人陆某离开锅炉房之机，将陆某放在锅炉房床单底下粉黄色钱包内的1530元现金盗走。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，因标的物灭失，被盗黑色苹果7Plus手机价值没有鉴定，但是根据被害人陈述及证人证言，被告人孙怀余对被盗手机价值为1000元无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人马某、于某的证言，被害人贾某、陆某的陈述，被告人孙怀余的供述，辨认笔录，现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙怀余以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2530元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙怀余在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。孙怀余另有盗窃前科，应从重处罚。孙怀余到案后如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙怀余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人孙怀余退赔被害人贾某人民币1000元、退赔被害人陆某人民币1530元（上款于本判决生效第二日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年四月十四日 书记员  张立卫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1016号原告：姚翔，男，汉族，1980年8月20日出生，住大石桥市。被告：营口吉运物流服务有限公司，住所地：营口市老边区边城镇前石村村委会104室，统一机构代码：91210811MA102X2H1N。法定代表人：赵宝珠，系该公司经理。委托诉讼代理人刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。原告姚翔诉被告营口吉运物流服务有限公司劳动争议一案，不服营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会（营边劳人仲裁字【2021】第33号）仲裁裁决书，特向贵院提起事诉讼。原告姚翔诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金每月16000元；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月12日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）向原告送达了仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实存在错误的情况，适用法律方面也存在明显的错误，致使在仲裁裁决中没有全部支持原告的仲裁请求。裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，理由如下:本案基本事实如下:2020年2月17日，原告经人介绍到被告单位工作，从事司机工作。原告到被告单位工作双方未签订劳动合同，约定原告从事司机工作，每月基本工资6500元加绩效工资，平均月工资8000元，每月15日通过银行发放工资，没有安排休息日。被告也没按法律规定为申请人办理社会养老保险、医疗保险、工伤保险等劳动保险待遇。2020年11月12日，被告违法解除与申请人之间的劳动关系，依法应每月向原告支付2倍经济补偿金即16000元。为此原告找被告多次协商具体赔偿事宜，至今被告仍没有给原告全部的应有赔偿。原告无奈将被告诉诸法律。二、仲裁委在认定原被告之间劳动关系问题上认定事实错误。1、原被告之间已经形成事实劳动关系，仲裁庭审过程中，原告已经提供了相关证据足以证明双方存在劳动关系。2、依据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动力受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未句劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。仲裁委违反法律规定举证责任分配倒置，本应由被告承担举证责任的证据，没有依法提供应承担举证不能的不利后果，应裁决支持原告的仲裁申请。现仲裁委驳回原告的仲裁请求，认定事实错误，适用法律错误，做出的错误仲裁裁决，故原告依法向贵院起诉。综上，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金的前提需要确认与被告之间具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议调解委员会申请调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。与被告之间是否具有劳动关系需要劳动仲裁前置，原告未经仲裁裁决直接向法院起诉要求给予经济补偿金，不符合法律规定的起诉条件，现该案本院已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告姚翔的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初710号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：9121054.63818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月7日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1500元借款额度，有效期2019年7月7日至2020年7月7日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1500元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1500元，截止2020年12月24日的利息80.62元、罚息54.63元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月7日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1500元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.35%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年7月7日至2020年7月7日。合同签订后被告向原告借款1500元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1500元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1500元，利息80.62元、罚息54.63元（截止2020年12月24日），合计1635.25元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金1500元、年利率8.025%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员 王芷馨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执615号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。负责人：宋玉明。被执行人：杜再军，男，汉族，1975年8月14日出生，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行杜再军银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0724民初213号民事调解书，依法向被执行人杜再军送达执行通知书，责令限期内履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二十九日代书记员 浮立平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2625号申请人：庄华明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵镭、万静雨，江苏淳泓律师事务所律师。被申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。申请人庄华明与被申请人江苏建雄建筑安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，审理中，申请人庄华明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司名下的银行存款人民币1740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人庄华明提供了担保。本院认为，申请人庄华明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司名下的银行存款人民币1740000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年四月二十二日书记员 薛海燕
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申108号孙玉影：你因孙卫诈骗一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初37号刑事判决及本院（2019）辽刑终321号刑事裁定,以“申诉人对诈骗罪罪名没有异议，但原审法院认定诈骗数额事实错误，所采信的鉴定意见不能真实反映收储成本，不准许重新鉴定程序违法，导致量刑过重；孙卫存在自首情节，可以从轻或减轻处罚；孙卫已返还全部赃款，可以减轻处罚；国家财产没有任何损失，孙卫主观上没有非法占有目的，应保障民营企业家合法权益”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定孙卫诈骗犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、抓捕经过、大连市土地储备中心相关文件、情况说明、委托拆迁协议书、房屋拆迁补偿协议、流水账目、转账支票等书证，司法鉴定结论、意见、评估结论及原审被告人孙卫、杨文辛的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。孙卫、杨文辛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家土地收储资金，数额特别巨大，已构成诈骗罪。关于你所提“申诉人对诈骗罪罪名没有异议，但原审法院认定诈骗数额事实错误，所采信的鉴定意见不能真实反映收储成本，不准许重新鉴定程序违法，导致量刑过重”的申诉理由，经查，经中准会计师事务所辽宁分所对六队改造项目收储成本进行司法会计鉴定，辽宁东联房地产评估有限公司进行房地产估价评估，确定六队改造项目实际成本为21497.588584万元。上述鉴定意见及评估报告以隆嘉公司在土地收储过程中实际发生的真实成本和以案发当时的市场价格来计算，是适当的。鉴定程序合法、形式完备，意见明确且有鉴定材料予以支持。此外，孙卫指使杨文辛向土储中心申报收储成本时，隐瞒其从刘功军手中购得地块上原有22户的事实，伪造收储材料，虚增成本，就是为了获取超额的收储资金，其犯罪数额应以其实际骗取的收储资金计算，不应包含四项费用。原审法院以隆嘉公司获得的国家土地收储资金28928万元扣除其已支付实际改造项目成本21497.588584万元，认定案涉诈骗数额为7430.411416万元，属数额特别巨大并无不当。你所提该申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“孙卫存在自首情节，可以从轻或减轻处罚；孙卫已返还全部赃款，可以减轻处罚；国家财产没有任何损失，孙卫主观上没有非法占有目的，应保障民营企业家合法权益”的申诉理由，经查，原审法院鉴于孙卫有自首情节且返还全部赃款，已依法对其减轻处罚。原审法院根据孙卫的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所处刑罚并无不当。你所提该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3456号 原告周芳名，女，1982年9月8日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。 委托代理人刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。 被告望洲天使母婴健康管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦**。 法定代表人周芳名。 被告杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 原告周芳名诉被告望洲天使母婴健康管理有限公司（以下简称望洲天使母婴公司）、杨卫国请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周芳名诉称，根据工商登记资料显示，望洲天使母婴公司于2014年12月26日成立，股东为杨卫国及望洲健康管理集团有限公司（该公司实际控制人仍为杨卫国）。2015年3月1日，周芳名与望洲天使母婴公司签订全日制劳动合同，约定周芳名从事望洲天使母婴公司总经理工作，期限为2015年3月1日至2018年2月28日止。2016年3月28日，经望洲天使母婴公司股东会决议，选举周芳名为望洲天使母婴公司执行董事兼经理，并由周芳名担任望洲天使母婴公司法定代表人。周芳名于2016年9月30日与望洲天使母婴公司解除劳动合同关系，并向望洲天使母婴公司股东会申请辞去执行董事职务，但望洲天使母婴公司股东会未予答复。周芳名的执行董事任期已于2019年3月27日届满，但望洲天使母婴公司、杨卫国经周芳名多次催促，一直未更换新的执行董事，导致周芳名担任望洲天使母婴公司名义上的法定代表人至今。周芳名认为其现在既非望洲天使母婴公司的股东，也非望洲天使母婴公司的实控人或者员工，且不控制、保管望洲天使母婴公司任何证照、印鉴，不参与望洲天使母婴公司任何实际的决策经营管理，不享有望洲天使母婴公司经营管理带来的任何收益，实际上应当无须承担望洲天使母婴公司经营管理中的任何风险及责任。但目前的境况却是由于望洲天使母婴公司、杨卫国怠于履行变更法定代表人的义务，导致周芳名在望洲天使母婴公司涉诉案件中均被告知需要配合法院出庭应诉或配合执行工作，实际上已经因法定代表人身份的存在严重影响到个人信誉、生活及工作。在此情况下周芳名对此问题已无其他救济途径，只能诉至法院。原告周芳名提出以下诉讼请求：判令被告望洲天使母婴公司、杨卫国负责涤除原告周芳名作为被告望洲天使母婴公司法定代表人的登记事项。 查明，望洲天使母婴公司于2014年12月26日设立，法定代表人为杨卫国，股东为望洲健康管理集团有限公司。2016年3月28日，望洲天使母婴公司的法定代表人变更为周芳名，股东变更为望洲健康管理集团有限公司、杨卫国。周芳名在望洲天使母婴公司的职务为执行董事兼总经理。望洲天使母婴公司已被吊销营业执照，未注销。望洲健康管理集团有限公司的法定代表人为杨卫国，股东为望洲集团有限公司。 本院（2017）浙0104刑初133号刑事判决认定，2016年3月，望洲集团有限公司投资设立的成员即子集团公司变更为望洲金控投资集团有限公司、望洲健康管理集团有限公司等公司。上述公司实际控制人均为杨卫国。望洲集团有限公司在子集团公司的基础上又层层投资下设多家子公司、分公司。其中望洲财富投资管理有限公司于2014年3月由望洲集团有限公司全资设立，后变更为望洲金控投资集团有限公司全资设立。自2013年9月起至2016年4月20日，望洲集团有限公司通过望洲财富投资管理有限公司共计吸收存款人民币64亿余元，至案发时尚未归还本金为人民币26亿余元。本院（2017）浙0104刑初133号刑事判决判决杨卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元，等等。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。周芳名担任望洲天使母婴公司法定代表人符合法律规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。本案变更法定代表人事宜属于望洲天使母婴公司内部管理事务，应在变更决议或者决定作出后向行政登记主管部门申请办理，该争议目前不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周芳名的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二一年四月七日 代书记员 陈亚红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执322号 关于何王浩罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初258号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执322号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，缴纳本案罚金1000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执18号之一 申请执行人:舒勇，男，生于1984年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱万清，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市青神县。 本院在执行申请执行人舒勇与被执行人朱万清买卖合同纠纷一案中，被执行人朱万清应支付申请执行人舒勇执行款24330元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人朱万清的人身进行搜查，执行到案款1150元，剩余执行款23180元及迟延履行期间的债务利息因未调查到被执行人朱万清其他可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人舒勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对朱万清采取司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3268号之一 申请执行人：邓存文，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：刘新平，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11911号民事判决书。 立案日期：。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资13000元及逾期付款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费62.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人刘新平的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理； （二）本院依法冻结了被执行人刘新平的银行存款[开户行：中国工商银行，账号：19×××10]，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日至2022年2月21日，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法轮候登记查封了被执行人刘新平名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2021年2月26日至2023年2月25日，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理; （四）在涉及被执行人刘新平系列案执行过程中，本院依法执行到位1176.29元，扣除两案执行费100元后，经本案申请执行人邓存文与（2021）粤1972执3269号案申请执行人邓本存协商一致，本案申请执行人邓存文可受偿526.42元，另案申请执行人邓本存可受偿549.87元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，关于被执行人刘新平系列案，合计执行到位1176.29元，扣缴相关费用后，经本案申请执行人邓存文与（2021）粤1972执3269号案申请执行人邓本存协商一致，本案申请执行人邓存文可受偿526.42元，另案申请执行人邓本存可受偿549.87元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿526.42元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢水元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2615号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈建琼，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限责任公司与被告陈建琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执225号 结案报告 案由：保证保险合同纠纷 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司 被执行人：李青仙 立案时间：2021年2月3日 执行标的额：93909.79元 结案标的额：0元 结案方式：终结本次执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执389号之一 申请执行人泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人陈跃进，该公司总经理。 委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托代理人戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被执行人陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州市盛荣物业管理有限公司与被执行人陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)闽0502民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业费人民币19953元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币369元及执行费人民币199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月30日、2021年4月19日先后对被执行人陈建华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建华名下有少量存款、闽××××××号车辆及址在福建省南安市的房产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年2月6日、2021年2月7日，本院先后依法冻结被执行人陈建华名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，用于缴纳本案受理费及执行费。2021年3月16日，本院依法轮候冻结被执行人陈建华名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述房产由南安市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2021年3月18日，本院依法轮候冻结被执行人陈建华名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2021年3月12日、2021年3月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人陈建华名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月15日，本院依法向被执行人陈建华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈建华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈建华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初976号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1488号 原告：胡高峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。 本院在审理原告胡高峰与被告胡志雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡高峰撤回起诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告胡高峰负担。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月七日 代书记员 吕艳芸
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申34号 申请人：泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路**。 法定代表人：戴小飞。 被申请人：泰州市润港煤业有限公司，住，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路**/div> 法定代表人：曹兆武，总经理。 本院在执行泰州市润港煤业有限公司系列案件过程中，泰州市恒源化织厂向本院申请宣告泰州市润港煤业有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市润港煤业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市恒源化织厂等债权人对泰州市润港煤业有限公司享有到期债权30900911.74元，至今未获清偿，泰州市润港煤业有限公司成立于2007年5月18日，住所地，住所地位于泰州市高港区东为曹兆武。 本院认为:泰州市润港煤业有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市恒源化织厂等债权人对泰州市润港煤业有限公司享有到期债权，泰州市润港煤业有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市润港煤业有限公司至今未能清偿泰州市恒源化织厂等债权人的到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰州市恒源化织厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市恒源化织厂对泰州市润港煤业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执5号之二申请执行人：黄丹，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：曾祥高，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人黄丹与被执行人曾祥高民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4108号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,曾祥高应向黄丹支付15088元。因被执行人曾祥高未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄丹的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾祥高发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曾祥高均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人曾祥高银行存款3825.64元，其中50元已开具本案执行费，剩余3775.64元已发放申请执行人黄丹。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曾祥高有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曾祥高名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曾祥高名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人曾祥高户籍地法院湖北省麻城市人民法院调查，未反馈被执行人曾祥高有可供执行的财产或财产线索。因被执行人曾祥高未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15088元已执行到位3775.64元，执行费126元已收取50元。本院已向申请执行人黄丹书面告知上述执行情况并征求意见，黄丹未提出异议，亦未向本院提供被执行人曾祥高其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曾祥高有其他可供执行的财产，申请执行人黄丹亦未向本院提供曾祥高其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人曾祥高确有可供执行的财产，申请执行人黄丹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  唐伟勋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3744号之一申请执行人：吕启珍，女，汉族，1962年10月25日出生，户籍地：湖北省沙洋县，现住洛阳市西工区。被执行人：孟凡阳，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。本院在执行吕启珍与孟凡阳民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孟凡阳向申请人吕启珍支付2585600元及利息，并承担案件受理费17200元、执行费28428元。因被执行人孟凡阳未按上述生效法律文书履行义务吕启珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人孟凡阳名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人孟凡阳名下无证券信息。3.经查明被执行人孟凡阳名下无车辆信息。4.经查明被执行人孟凡阳名下位于河南省××区牡丹大道239号0幢负117的房屋因被多家法院查封，现申请人个人原因不申请拍卖查封房屋。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，孟凡阳名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，孟凡阳名下无互联网银行信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  季雪松
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521破申2号 申请人：汉银科技（无锡）有限公司（更名前为无锡汉柏能源科技服务有限公司），住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号4楼402室，统一社会信用代码91320211056644673M。 法定代表人：蒋茂，该公司总经理。 被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 2021年3月29日，汉银科技（无锡）有限公司（以下简称汉银公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）进行破产清算。本院于2021年3月31日通知了银欣公司。银欣公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其并未资不抵债且对外享有高达4亿的债权，请求不予受理破产清算申请。 本院查明：江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1950号民事判决书确认，银欣公司于判决生效后七日内给付汉银公司收益款378043元、可得节能收益款损失10351943元及逾期付款违约金等费用。 因银欣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，汉银公司向江苏省无锡市滨湖区人民法院申请执行，该院立案执行后，以未查找到被执行人可供执行的其他财产而终结本次执行。 银欣公司成立于2014年11月19日，注册资本3亿元，系有限责任公司，法定代表人为杨炜桃。目前以该公司为被执行人的执行案件累计约60余件，申请标的过亿，除极个别因申请撤诉而终结外，其余均以查封房产、车辆无法立即变现又无其他财产可供执行而终结本次执行。 本院认为：申请人汉银公司系被申请人银欣公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，但至今未得到清偿。被执行人银欣公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理汉银公司对银欣公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐运武 审判员  毕善林 审判员  袁 泉 二〇二一年四月十六日 法官助理刘丹凤 书记员何秋园
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢64号申请执行人徐亚华，女，1982年5月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴恩平，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。被执行人吕贤志，男，1975年6月7日出生，土家族，身份证住址长沙市天心区。被执行人张家界长公馆酒店有限公司，统一社会信用代码91430811396741007R，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会旅馆区内。法定代表人：吕贤志，总经理。本院在执行申请执行人徐亚华与被执行人陈匡周、吕贤志、张家界长公馆酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亚华以已与被执行人陈匡周、吕贤志、张家界长公馆酒店有限公司达成协议为由，于2021年4月7日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员覃彦云二〇二一年四月七日书记员 覃   曦   轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复16号 复议申请人（申请执行人）：杜妍，女，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。被执行人：张英，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙巴克区。复议申请人王海燕不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2021）新0102执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区院查明，2017年11月16日天山区法院对杜妍与张英民间借贷纠纷一案作出（2017）新0102民初2494号民事判决，判令张英偿还杜妍借款55万元，支付利息4,550元。该案审理过程中，杜妍申请保全。2017年9月25日天山区院作出（2017）新0102民初2494号之一民事裁定，查封、冻结张英名下价值人民币55万元的财产。2017年10月11日该院查封了张英名下位于乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋22层3单元2204号房产，产权证号2XXXX。张英不服一审判决，提出上诉。2018年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终105号民事判决，驳回上诉，维持原判。张英未履行生效判决确定的付款义务。2018年5月2日杜妍向天山区法院申请执行，案号（2018）新0102执1286号。执行过程中，2018年6月23日杜妍与张英达成执行和解协议，约定当日张英付款5万元，自2018年7月起每三个月还款10万元，张英如有一期未按期履行，则杜妍可申请恢复执行，张英保证自行将名下乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋22层3单元2204号房产腾空，配合法院拍卖房产以抵偿案款。2018年9月5日天山区法院作出（2018）新0102执1286号之一执行裁定，终结执行。后张英未按和解协议履行，2019年6月13日杜妍申请恢复执行，案号（2019）新0102执恢247号。涉案房产登记在张英名下，权证号2XXXX，建筑面积131.44平方米，2009年4月9日办理抵押登记，抵押权人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，债权数额14万元，约定抵押期限自2009年4月7日至2021年4月7日。2020年6月1日天山区法院委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司对涉案房产进行了网上司法拍卖，起拍价957,146元，结果流拍。2020年7月28日该院再次委托网拍，起拍价861,431.4元，结果流拍。2020年10月7日天山区院第三次委托网拍，再次流拍。2020年12月10日天山区法院告知张英涉案房产流拍后，张英要求以物抵债。天山区法院告知涉案房产已设定抵押，且系张英与前夫朱军共同共有财产，以物抵债按照房产价值的50%抵偿。另查，张英前夫朱军曾于2019年对涉案房产提出执行异议，要求排除对涉案房产的执行。2019年10月16日天山区法院作出（2019）新0102执异255号执行裁定，驳回其异议请求。该裁定载明，涉案房产由朱军居住，朱军持有2010年7月29日与张英签订的离婚协议，约定涉案房产归张英所有；2010年10月2日张英与朱军签订补充协议，约定涉案房产待婚生子朱嘉文成年后过户至朱嘉文名下，但至今未过户。天山区院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。夫妻共同财产是夫妻财产关系的常态。本案中，朱军与张英原系夫妻关系，双方离婚协议及补充协议对涉案房产归属均有约定。该约定仅对离婚协议当事人，即朱军与张英具有约束力，对协议以外的他人没有约束力。该协议的约定属债权性质，在未办理不动产转移登记前不发生物权变动。涉案房产自2007年取得产权后未办理过产权变动登记，故涉案房产虽登记在张英名下，但仍应视为张英与朱军离婚后尚未进行析产登记的共同财产。本案中张英为被执行人，朱军并非执行当事人，故天山区法院处置涉案房产时应当保留案外人朱军的财产份额。在张英与朱军未明确共有份额的情况下，天山区法院按照二人各50%对待并无不当。杜妍提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杜妍的异议请求。杜妍向本院提起复议称，本人与张英民间借贷纠纷强制执行过程中，张英名下房产经法定拍卖程序三次流拍，我同意将张英名下的房产进行以物抵债。抵债过程中，执行人员告知需扣除张英原配偶一半份额后再进行抵偿，本人对此执行行为不服，提出异议并请求以第三次拍卖保留价款全额计算抵偿债务，天山区法院驳回了我的异议请求，特提出复议。涉案房产所有权人为张英，根据物权公示原则，张英依法享有处分权，执行人员无权认定此房产共有并分配份额。故请求法院依法审查，撤销原裁定，改正执行分配措施，裁定将张英名下流拍的位于乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋22层3单元2204号房产以第三次拍卖保留价全额交本人抵偿债务。张英辩称，涉案房产虽然登记在我名下，但我前夫朱军一直居住，涉案房产应有我前夫朱军的份额。故请求驳回杜妍的复议申请。本院查明，朱军作为案外人向天山区法院就涉案房产提起了执行异议申请，天山区法院以“本案被执行人张英系涉案房产权属登记的所有权人，不动产权属登记具有公示效力，查封涉案房产符合法律规定。”“朱军以离婚补充协议的约定主张排除执行请求不能成立。”为由驳回了朱军的异议请求。本院认为，张英为本案被执行人，天山区法院查封张英名下的涉案房产后，朱军作为案外人向天山区法院就涉案房产提起了执行异议申请，天山区法院以“本案被执行人张英系涉案房产权属登记的所有权人，不动产权属登记具有公示效力，查封涉案房产符合法律规定。”“朱军以离婚补充协议的约定主张排除执行请求不能成立。”为由驳回了朱军的异议请求。而在本案中，天山区法院以“涉案房产自2007年取得产权后未办理过户产权变动登记，故涉案房产虽登记在张英名下，但仍应视为张英与朱军离婚后尚未进行析产登记的共同财产。”为由认为处置涉案房产时应当保留案外人朱军的财产份额。该裁判理由与朱军提起的案外人执行异议的裁判理由相互矛盾。故应属认定事实不清，适用法律错误。综上，天山区法院（2021）新0102执异12号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异12号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   郭婷婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执385号申请执行人：邹某，男,1979年10月31日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人邹某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3044号民事判决书，申请执行人邹某于2021年02月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3044号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年四月二十九日书记员  肖忠祥