wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执621号申请执行人朱春冬,男,1964年4月19日出生,住慈溪市。被执行人张盈姣,女,1982年11月20日出生,住绍兴市越城区。申请执行人朱春冬与被执行人张盈姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春冬依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张盈姣支付申请执行人货款700000元、支付该款自2020年4月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9400元、诉讼费5400元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张盈姣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张盈姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盈姣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盈姣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张盈姣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张盈姣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张盈姣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张盈姣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春冬。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人张盈姣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月七日书记员  张 菁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清5号申请人：湖北华丰工程监理有限公司清算组。2021年4月23日，湖北华丰工程监理有限公司清算组向本院提出申请称：湖北华丰工程监理有限公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结湖北华丰工程监理有限公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现湖北华丰工程监理有限公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结湖北华丰工程监理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初821号 原告：何晓波，男，1988年7月12日出生，汉族，住三门县。 被告：俞新诚，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。 原告何晓波与被告俞新诚民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告俞新诚归还原告借款170000元及利息，利息自2021年1月31日起按月利率1.28%计算至款项付清之日止；2、对被告俞新诚所有的车牌号为浙Ｂ9××××号宝马牌小型汽车（车辆识别代号为ＷＢＡＫＢ4101ＢＣ919481）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞新诚曾向原告借款220000元，后经结算，被告俞新诚尚欠原告借款170000元，并于2021年月12日重新出具借条一份，载明向原告借到人民币170000元，约定在2021年1月30日前归还。同日，原、被告双方签订了一份机动车抵押借款合同并办理车辆抵押登记手续，被告俞新诚自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ9××××号宝马牌小型汽车（车辆识别代号为ＷＢＡＫＢ4101ＢＣ919481）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息等，合同约定逾期归还借款本息，则自逾期之日起以全部借款本金为基数开始计算逾期利息，逾期利率按每日0.5%计算。后经原告催讨，被告俞新诚至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞新诚于本判决生效之日起十日内偿还给原告何晓波借款本金170000元并支付利息，利息自2021年1月31日起按月利率1.28%计算至本判决履行完毕之日止。 二、若被告俞新诚未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告何晓波有权对被告俞新诚所有的车牌号为浙Ｂ9××××号宝马牌小型汽车（车辆识别代号为ＷＢＡＫＢ4101ＢＣ919481）经拍卖、变卖或折价等方式在本金170000元及利息的范围内享有优先受偿权。 如果被告俞新诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告俞新诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执936号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：付霞，女，汉族，1965年6月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付霞保证合同纠纷一案中，向被执行人付霞送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况，也未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统查询，被执行人付霞无银行存款、车辆、房产、证券及其他投资信息；到被执行人户籍所在地四川省崇州市进行调查，查明该地址不是被执行人的住所地。根据申请执行人提供被执行人的手机号码联系，该电话无人接听也未回复短信。本院已向被执行人付霞发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1993号民事判决书申请执行的标的为51,422.43元，经本次执行未实现。执行费671元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初149号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1007号兴隆大厦写字楼第10A层。法定代表人：肖坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志高，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年四月十九日书记员  熊 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李振锐，男，1963年9月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李振锐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,515.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,515.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1224号原告：大连盛源物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修斯（大连）律师事务所律师。被告：袁周，男，1984年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告袁周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十七日书记员  安 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3192号原告：蔡春生，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：苏州小淮娘餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢2507室。法定代表人：康文。委托诉讼代理人：乔鹏、赵磊（实习），北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告蔡春生与被告苏州小淮娘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蔡春生向本院提出撤回本案起诉的申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告蔡春生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡春生撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十九日书记员 李鸣彧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽10民终499号上诉人（原审被告）：湖北科泊斯环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区富康大道1幢(襄阳四方源机电实业有限公司院内)。法定代表人：蔡根，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁厚岭，该公司员工。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁斯利特胶业有限公司，住所地辽宁省灯塔市古城街道邵二台村3号。法定代表人：余兴茂，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明贵，该公司生产经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。上诉人湖北科泊斯环保科技有限公司因与被上诉人辽宁斯利特胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人交付的设备质量是否符合合同约定事实不清，设备环保标准是否符合合同约定事实不清，被上诉人主张设备因不符合环保要求故不能实现合同目的，诉请解除合同以及返还货款证据不足。一审法院应查明以上事实并结合双方提供的证据依法作出相应裁判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初18号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人湖北科泊斯环保科技有限公司预交的二审案件受理费18012元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理冯笑怡书记员高莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5867号原告：珠海太和物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××808F。法定代表人：于敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙），住所：武汉市武昌区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××608B。执行事务合伙人：石文先、杨荣华、管云鸿。被告：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所，珠海市×××××××××××（太和商务中心）10层I座，统一社会信用代码：914××××××××××××261。负责人：崔松宁。本院在审理原告珠海太和物业管理有限公司诉被告中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海太和物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年三月十八日书记员 陈丽婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保449号 申请人：伊犁政华塑业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市如意街1号西城天街一期A-E号商业楼及地下车库A301室。 法定代表人：周江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：赵云兵，男，1975年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：魏海燕，女，1975年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁政华塑业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵云兵、魏海燕110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁政华塑业有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁政华塑业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵云兵、魏海燕110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁政华塑业有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人伊犁政华塑业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初550号之一 原告：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘志彬。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告刘志彬合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1289号 申请人：陈真，男，1993年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：于圣晨，男，1992年03月10日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5836号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈真，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1289号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保294号申请执行人：肖怀春，男，1953年6月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：孙劲松，男，1965年6月18日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人肖怀春与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1378号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十五日书记员  钱永生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4834号 上诉人（原审被告）：青岛家盒子文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马菁，总经理。 委托诉讼代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐添，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宏原消防工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市保税港区。 主要负责人：武众明，经理。 委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 上诉人青岛家盒子文化传播有限公司（简称家盒子公司）因与被上诉人山东宏原消防工程有限公司青岛分公司（简称宏原消防青岛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 家盒子公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由宏原消防青岛分公司承担。事实和理由：宏原消防青岛分公司工程质量存在瑕疵，家盒子公司在工程完结后及质保期内多次向宏原消防青岛分公司主张修复，宏原消防青岛分公司均未能按照合同及时修复返工。家盒子公司委托第三方进行修复返工的经济损失应当按照双方所签合同由宏原消防青岛分公司予以承担，亦应从应付工程款中予以扣除。 宏原消防青岛分公司辩称，家盒子公司对其主张负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 宏原消防青岛分公司向一审法院起诉请求：1.家盒子公司向宏原消防青岛分公司支付工程款76,550元及利息（以76,550元为基数，自2017年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；2.家盒子公司向宏原消防青岛分公司支付工程款22,450元及利息（以22,450元为基数，自2018年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；3.家盒子公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：宏原消防青岛分公司、家盒子公司签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，载明：宏原消防青岛分公司施工家盒子青岛万象城消防安装工程，建筑面积5900平方米，承包范围包括消防自动报警系统、自动喷淋系统、室内消火栓系统，总工期为120天，本工程合同固定总价为449,000元；取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后，家盒子公司向宏原消防青岛分公司支付至合同总价的95%，质保期一年结束后，家盒子公司结清余款。2016年1月26日，家盒子公司向宏原消防青岛分公司支付工程款35万元。2017年11月26日，青岛华润中心万象城家盒子店铺取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。宏原消防青岛分公司称，宏原消防青岛分公司未对涉案工程进行过维修，亦未收到过维修通知。家盒子公司称，直至2017年11月26日家盒子公司办理相关合格证，家盒子公司一直对宏原消防青岛分公司施工的工程进行维修，造成的损失应由宏原消防青岛分公司承担。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，宏原消防青岛分公司、家盒子公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。宏原消防青岛分公司依约施工完毕涉案工程且通过竣工验收，家盒子公司应按约支付工程款。依照合同约定，取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后，家盒子公司向宏原消防青岛分公司支付至合同总价的95%；质保期一年结束后，家盒子公司结清余款。家盒子公司于2017年11月26日取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，因此，家盒子公司应于2017年11月26日向宏原消防青岛分公司支付工程款76,550元（449,000元*95%-35万元），并自2017年11月27日起向宏原消防青岛分公司支付欠付工程款76,550元的利息至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案工程质保期于2018年11月26日已经届满，家盒子公司应向宏原消防青岛分公司支付剩余工程款22,450元及自2018年11月27日起支付利息至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。家盒子公司的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，判决：一、家盒子公司于判决生效之日起十日内给付宏原消防青岛分公司工程款76,550元及利息（以76,550元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、家盒子公司于判决生效之日起十日内给付宏原消防青岛分公司工程款22,450元及利息（以22,450元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宏原消防青岛分公司依照双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》施工完毕，涉案工程且通过竣工验收，家盒子公司应按约支付工程款，宏原消防青岛分公司向家盒子公司主张剩余工程款及利息，应予支持，因此，一审判令家盒子公司支付宏原消防青岛分公司剩余工程款76,550元及相应利息和质保金22,450元及相应利息，符合法律规定，本院予以维持。家盒子公司上诉主张宏原消防青岛分公司施工工程质量存在瑕疵、宏原消防青岛分公司未修复返工，应提交相应证据进行证明自己的主张，其主张委托第三方修复的损失也未提交相应证据证明，故，家盒子公司的上诉理由，无事实根据，本院不予采信。 综上所述，家盒子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由上诉人青岛家盒子文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  臧丕红 审判员  李 丽 审判员  王 楷 二〇二一年四月二十九日 法官助理高仁青 书记员 孔 怡
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2568号 申请执行人:陈正山,男,1960年02月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:胡跃进,男,1970年02月21日出生,住所地金华市金**。 申请执行人陈正山与被执行人胡跃进运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡跃进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正山向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。本案申请执行标的金额为210000元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人胡跃进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡跃进住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡跃进名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人胡跃进的银行存款（网络资金）,并扣划了1105.03元。扣除执行费105.03元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃进未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡跃进作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人胡跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人陈正山。 综上，被执行人胡跃进暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特113号申请人：湖北同济堂药房有限公司钢都药店，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭院3栋1层1室。负责人：刘洋，该药店经理。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被申请人：田泽宇，男，1994年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人湖北同济堂药房有限公司钢都药店（以下简称同济堂钢都药店）与被申请人田泽宇确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭对本案后进行了审查。现已审查终结。同济堂钢都药店称，请求确认其与武汉大衍泽企业咨询管理有限公司（以下简称大衍泽公司）签订的《药店托管合作协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：在2017年7月，同济堂钢都药店与大衍泽公司签订《药店托管合作协议》，约定将位于江岸区后湖四路的同济堂药店委托大衍泽公司经营，托管期限从2017年8月1日至2022年7月30日，承包费每年26万元，药店移交后的债权债务全部由大衍泽公司负责处理。因合同条款十五条约定“因履行本合同发生的争议应由双方协商解决，协商不成由双方仲裁委员会仲裁”，没有明确确定由具体地点的仲裁委员会仲裁，且也无法达成任何补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，请求法院依法确认合同中的仲裁条款无效。因大衍泽公司注销，作为自然人独资企业开办人的田泽宇依法应承担相应责任。田泽宇未到庭陈述意见。经审理查明，同济堂钢都药店向本院提交的《药店托管合作协议》载明，甲方大衍泽公司，乙方同济堂钢都药店（后湖4路同济堂药店），该合同共3页。另有补充协议1页。大衍泽公司在骑缝处加盖大衍泽公司合同专用章。合作协议及补充协议大衍泽公司加盖合同专用章，在法定代表人处田某（田泽宇之父）签字确认，落款日期为2017年12月27日（补）。乙方在法定代表人处刘某某（刘洋之母）签字确认，落款日期为2017年7月11日，签名处均加按了手印。合同第十五条，争议解决“因履行本合同发生的争议应由双方协商解决，协商不成由双方仲裁委员会仲裁”。田泽宇开办的自然人独资企业武汉大衍泽企业咨询管理有限公司已于2019年11月5日注销，注销前住所地为武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋11层20室。本院认为，《药店托管合作协议》第十五条“协商不成由双方仲裁委员会仲裁”，双方将合同履行争议提交仲裁及选定仲裁机构的意思表示明确，同济堂钢都药店企业性质为有限责任公司分公司，营业场所位于武汉市江岸区，田泽宇开办的自然人独资企业大衍泽公司注销前住所地位于武汉市汉阳区，田泽宇的户籍所在地武汉市江汉区，合同主体的住所地均为武汉市，合同履行地也在武汉市江岸区，可以确定仲裁机构为武汉市唯一的仲裁机构即武汉仲裁委员会。中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会不属于位于武汉市的仲裁机构，不影响涉案仲裁机构的确定。因此，同济堂钢都药店请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北同济堂药房有限公司钢都药店的申请。本案案件申请费400元，由申请人湖北同济堂药房有限公司钢都药店负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年四月三十日法官助理贺玉琼书记员张媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执537号申请执行人：卞云飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王举，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：高松，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人卞云飞与被执行人王举、高松合同纠纷一案中，2021年月4月26日申请执行人卞云飞向本院提出撤销（2021）豫0823执537号案件的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执537号案件中对被执行人王举、高松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  任 强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更335号罪犯叶伟强，男，1971年4月19日出生于广东省越秀区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月7日作出（2015）穗海法刑初字第1376号刑事判决：被告人叶伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人叶伟强不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤01刑终828号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年6月2日交付执行。刑期至2027年1月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶伟强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯叶伟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶伟强自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。同时查明，该犯系累犯，并处罚金本次已履行1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯叶伟强自入监服刑以来，已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯叶伟强系累犯对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟强减去有期徒刑七个月，刑期至2026年6月12日止，原判并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十六日书记员 田思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1494号之一原告：罗友芹，女，1974年4月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：祁淼、沈雪菊，江苏宏亮律师事务所律师。被告：袁永平，男，1964年5月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁兆露，女，1991年6月12日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：邵辉，江苏之维律师事务所律师。原告罗友芹诉被告袁永平、袁兆露赠与合同纠纷一案，原告罗友芹于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告袁永平、袁兆露的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗友芹撤诉。案件受理费减半收取3033元，由原告自行负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二一年四月十五日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初973号 原告：齐玉芹，女，1962年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘桂芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住昌乐县，系原告齐玉芹外甥女。 被告：李友亮，男，1978年2月出生，汉族，昌乐县人，现住红××镇政府驻地。 原告齐玉芹与被告李友亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉芹委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告李友亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李友亮立即支付原告齐玉芹校服加工费26500元；2.请求本案一切费由被告李友亮承担。事实和理由：2014年夏，被告李友亮将其承揽的昌乐县一中夏季校服加工业务委托原告齐玉芹加工制作，后经原告与被告双方结算，被告尚欠原告加工费28500元，此款经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款26500元拒不支付。 被告李友亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告齐玉芹为被告李友亮加工校服，经双方对账后，2015年6月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠校服加工费款28500元正（贰万捌仟伍佰元正）李友亮2015.6.17号”，后经原告催要，被告支付2000元，剩余26500元未支付。 本院认为，被告李友亮尚欠原告齐玉芹服装加工费28500元，有当事人陈述、欠条等为据，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告已经偿还2000元加工费，被告实欠原告加工费26500元，本院予以确认。被告李友亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李友亮于本判决生效后十日内偿付原告齐玉芹加工费26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李友亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯春洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7373号原告平安银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心B1栋，负责人：行长。委托代理人韦朝顺，杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告熊清，女，汉族，1986年9月6日生，住贵阳市南明区。本院受理原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告熊清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告皮焕权起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审判员 盈芳二〇二一年四月二十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢491号 申请执行人:上海云理投资管理有限公司 被执行人:王增辉、严根妹 关于本院执行的（2021）浙0481执恢491号案件,即申请执行人上海云理投资管理有限公司与被执行人王增辉、严根妹追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7742号民事判决书,已于2021年4月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3267号 被执行人：万晓东,男,1969年7月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人万晓东民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张翼翔
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1434号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、刘自生:我院立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人刘自生代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行标的足额兑付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，本案执行费50元，本院已扣缴。本院（2021）陕0104执1434号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执1434号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年三月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0602刑初40号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人葛印亮，男，1959年7月24日出生，汉族，初中文化，淮北某公司退休工人，住安徽省淮北市相山区，曾因犯虚开抵扣税款发票罪于2005年12月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因饮酒驾驶机动车于2011年10月19日被淮北市公安局罚款1000元，驾驶证记12份。2018年5月因饮酒后驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车于2020年3月被淮北市公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，行政拘留十日。因本案于2020年3月30日被淮北市公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年3月2日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人葛印亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人葛印亮及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日20时21分，被告人葛印亮在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿淮北市东山路由北向南行驶至东山路××学院路路口，与沿东山路由南向北行驶至该路口调头的田某某驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，葛印亮血液中乙醇含量为174.71ｍｇ／100ｍｌ静脉血。经交通事故责任认定，葛印亮负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人葛印亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处葛印亮拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人葛印亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：葛印亮具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、认罪认罚；3、赔偿被害人经济损失；4、积极缴纳罚金。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经电话通知，被告人葛印亮自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。葛印亮与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失。 葛印亮曾因犯虚开抵扣税款发票罪于2005年12月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因饮酒驾驶机动车于2011年10月19日被淮北市公安局罚款1000元，驾驶证记12份。2018年5月因饮酒后驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车于2020年3月被淮北市公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，行政拘留十日。因本案于2020年3月30日被淮北市公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 本院认为：被告人葛印亮无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。葛印亮主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。葛印亮具有前科劣迹，酌情从重处罚。葛印亮无证驾驶发生交通事故，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。葛印亮因本案缴纳的罚款，在对其进行刑事处罚时予以扣除。对辩护人关于葛印亮具有自首情节、赔偿被害人经济损失、积极缴纳罚金、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人建议适用缓刑的辩护的意见，本院认为，葛印亮多次饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚，且具有前科劣迹，不宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛印亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 矿 人民陪审员  石修峰 人民陪审员  吴冬冬 二〇二一年四月十九日 书 记 员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1176号 （2021）浙0702执恢383号 俞晓华： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人俞晓华信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1176号、（2021）浙0702执恢383号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初118号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况 被告人刘师师，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）111号 指控事实 2021年2月18日12时许，被告人刘师师驾驶×××号大众牌小型轿车沿X623线伊旗路段由西向东行驶至54公里加610米交叉路口超车时，与前方同向左转弯行驶的由被害人冯某驾驶的五星大安牌电动三轮车相撞，造成冯某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘师师打电话报警并跟随救护车将冯某送往医院救治，冯某经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定刘师师承担事故主要责任。刘师师到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月10日，刘师师与冯某家属达成调解协议，已对冯某家属进行了民事赔偿并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人刘师师对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘师师犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘师师主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘师师与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘师师犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年四月十五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执4号之三申请执行人:朱彩玲,女,1960年09月02日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张定健，男，1959年1月22日出生，汉族，住象山县，系申请执行人朱彩玲配偶。被执行人:林宗士,男,1964年11月22日出生,汉族，住象山县。申请执行人朱彩玲与被执行人林宗士请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林宗士未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱彩玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人林宗士向申请执行人朱彩玲支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人林宗士发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林宗士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宗士逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宗士的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林宗士（林宗仕）名下位于象山县××镇××村的房地产本院已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；名下车牌号为浙ＢＵ××**的小型汽车本院已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月28日，被执行人林宗士尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林宗士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宗士作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林宗士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人朱彩玲发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0225执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终150号 上诉人（原审被告）：苏州阿罗米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人:徐文雷,董事长。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海友金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：仇锦勇，总经理。 上诉人苏州阿罗米科技有限公司因与被上诉人青岛海友金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1515号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏州阿罗米科技有限公司上诉称，一、本案被告即上诉人住所地在江苏省苏州市相城区；二、案涉合同履行地在上诉人住所地不在青岛市即墨区。上诉人与被上诉人就产品采购事宜订立的书面《年度采购订单》明确约定“送货地点：苏州阿罗米科技有限公司内。”因此，双方对合同履行地有明确的约定，即合同履行地在上诉人住所地。该书面约定对双方均有约束力应优先适用。综上，无论按被告住所地还是按合同履行地，本案管辖法院均应是上诉人住所地法院，青岛市即墨区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定与事实不符、适用法律错误，请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地江苏省苏州市相城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，没有证据证明双方对合同履行地作出了明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人青岛海友金属制品有限公司作为原审原告的诉讼主张是判令原审被告支付加工费，其为接收货币一方。被上诉人的住所地位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1996号原告：李丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：张丽，曾用名张缓缓，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李丹与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼，被告张丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款8686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买啤酒，2018年11月9日，经双方结算被告尚欠原告货款8686元，被告为原告出具欠条一份，后原告催要货款未果，请求依法判如所请。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买啤酒，经双方结算被告尚欠原告货款8686元，被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份。原告催要货款，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案原、被告之间买卖合同依法成立,有被告出具的欠条为证,债权债务关系清楚，证据确实充分，法律关系明确，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告李丹货款8686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年四月十七日法官助理苏号岚书记员孟梦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审216号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：南阳华润燃气有限公司。统一社会信用代码：914113004190462941。住所地：南阳市工业南路505号。法定代表人：陈国勇。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]111号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月24日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]111号土地行政处罚决定书，于2020年7月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起，三十日内自行退还非法占用的10005平方米土地；2、对被处罚单位处以每平方米5.5元，共计55027.5元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]111号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]111号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月二十三日书 记 员  张家俊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：卢浩，女，生于1976年3月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：关平，女，生于1977年4月17日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告卢浩、关平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢浩、关平承担连带责任，代仵雪丽偿还原告借款本金49999.17元及截至2020年10月23日止的利息和罚息3137.74元；2、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，仵雪丽向原告申请贷款100000元，由被告卢浩、关平提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向仵雪丽发放了贷款，但仵雪丽未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。现仵雪丽在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费564.21元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1475号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦5层、7层，湖州市环城西路345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，1977年1月14日出生，汉族，系原告职工。 被告：周甫江，男，1975年4月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇天目中路227号，统一社会信用代码：913305237044718635。 代表人：陶宏。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告周甫江、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年4月20日向本院提出申请，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告周甫江支付交通事故赔偿款58000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告又向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司减少诉讼请求及撤回起诉均系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告周甫江、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。 二、案件受理费625元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二０二一年四月二十七日 书记员  方偲萦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之三 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨产炉结在安徽省农村信用社联合社存款783.37元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执657号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李中民，男，汉族，1958年4月1日生，住新蔡县。被执行人李珍珠，女，汉族，1990年12月2日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李中民、李珍珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李中民、李珍珠名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李中民、李珍珠名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李中民、李珍珠名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李珍珠名下无车辆登记信息；查明被执行人李中民名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金29000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中民、李珍珠负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十一日书记员 曹 彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保398号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：谢益明，住江苏省钟楼区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与谢益明借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3599号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执110号之一 申请执行人:沈和平,男,1952年3月17日出生,汉族，住湖州市安吉县。 被执行人:芮惠斌,男,1969年4月7日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈和平与被执行人芮惠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈和平向本院申请强制执行，要求被执行人芮惠斌支付案件款102300元（含诉讼费2300元）及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月13日向被执行人芮惠斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人芮惠斌采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人芮惠斌发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月12日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人芮惠斌银行存款，截至2021年4月6日，被执行人芮惠斌在多个银行开户，名下存款合计不足百元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人芮惠斌名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人芮惠斌名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人芮惠斌名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人芮惠斌收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人芮惠斌公积金信息，无缴存记录。 9.已实地调查被执行人下落，未果。 截至2021年4月26日，暂未发现被执行人芮惠斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芮惠斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0523执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢848号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、李全富、毛惠琼、代明生、罗莉霞、李旭： 本院于2021年04月14日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李全富、毛惠琼、代明生、罗莉霞、李旭借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6775号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢848号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初445号原告：宋现利，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××1××2301，公民身份号码372×××××××********。被告：彭阿祥，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告宋现利与被告彭阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋现利到庭参加诉讼。被告彭阿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋现利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款2700元，并由起诉之日按月息2分计算至全部借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年3月20日被告彭阿样因临时周转向原告提出借款3000元，经协商原告当天即通过支付宝转账方式向被告转账2700元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次讨要，被告并未偿还，直到2020年3月份被告利用本身做电工的便利在所在工厂偷盗并被厂方辞退，之后便悄悄跑路了，手机从不接听，信息更不回复，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告彭阿祥没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告在《借条》落款处借款人一栏签名捺印。《借条》内容为：“借款人彭阿祥于2019年3月20日向出借人借款人民币3000元（叁仟元），借款期限为二个月，月利率3%；如不能按时归还，愿承担所产生的所有费用以及一切法律责任（支付宝支付）”。当日，原告以支付宝方式向被告转账2700元。之后，被告没有履行还款义务，酿成涉案纠纷。诉讼中，原告承认，实际出借金额为2700元。另查明，2020年10月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款2700元的事实，有被告签名捺印的《借条》、支付宝转账凭证为证，双方之间构成民间借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款2700元以及相应利息。现原告主张，利息从起诉之日即2020年10月28日起计算至付清之日止，符合双方约定，本院予以照准。由于原告要求利息按月利率2%计算，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%的上限，超出的利息部分，法律不予保护，因此利息应按年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭阿祥于本判决生效之日起五日内向原告宋现利归还借款2700元以及利息（利息从2020年10月28日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告宋现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭阿祥负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年三月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1822号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，1991年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：章晓翠，女，1981年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司起诉被告章晓翠物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年四月二十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执124号之一 申请执行人:高时昌,男,1968年9月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:郎以清,男,1958年5月15日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人高时昌与被执行人郎以清合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高时昌向本院申请强制执行，要求被执行人郎以清支付案件款16120元（含诉讼费120元）及相应利息。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月15日向被执行人郎以清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人郎以清采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人郎以清发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月15日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人郎以清银行存款，截至2021年4月6日，被执行人郎以清在多个银行开户，名下存款共计3000余元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，并扣划了其账户余额共计3000元，款项已全部发放申请执行人。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郎以清名下无不动产登记信息。 5.已查封执行人郎以清名下车牌号为浙Ｅ2××××的红旗牌机动车一辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止，上述查封系首查封。本院已责令被执行人限期交车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郎以清名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人郎以清收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人郎以清公积金信息，无缴存记录。 9.已实地调查被执行人下落，未果。 截至2021年4月26日，暂未发现被执行人郎以清有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高时昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎以清名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0523执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3652号 原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李堰平，山东鼎州律师事务所律师。 被告：宫治威，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告宫治威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月十四日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执592号之一 申请执行人：田某，女，1975年2月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人,于某某，女，2002年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:于某，女，2008年11月07日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：田某，女，1975年2月27日出生，汉族，住青州市，系申请执行人于某母亲。 被执行人：于某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人田某、于某某、于某与被执行人于某甲婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁07民终6090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,申请执行标的额为13000元。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年3月3日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年4月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2021年4月26日，本院冻结被执行人名下保单二份，因申请执行人不要求扣划，暂未扣划。 4、2021年4月27日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终6090号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员 石可鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1115号 原告：张华菊，女，1981年5月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱晓霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。 原告张华菊诉被告朱晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华菊的委托诉讼代理人钱霞、人寿财险丽水支公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。被告朱晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一、事故发生概况：2019年7月5日21时00分许，朱晓霞驾驶浙ＫＧ××××号重型厢式货车行驶至金华市金东区鞋塘希望路69号天天快递厂区门口路段起步驶入厂区时，与张华菊驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞，造成张华菊受伤及两车损坏的非道路交通事故。医药费和伤残等项目经法院（2020）浙0703民初1685号民事判决，后续治疗待实际发生另行主张。现原告后续治疗费用已实际产生。 二、交警部门的责任认定结果：朱晓霞驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车起步过程中疏忽大意，未随时注意周边其他车辆动态，未确保安全，负事故的全部责任。 三、受害人概况：张华菊因事故造成胸椎、腰椎、骶椎多发骨折、左下肢大面积皮肤撕脱伤等多处损伤，为此住院治疗69天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙ＫＧ××××号重型厢式货车登记在朱晓霞名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙ＫＧ××××号重型厢式货车在人寿财险丽水支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（原告自行委托）： 金华明镜司法鉴定所[2020]临鉴字第69号鉴定意见书（2020年3月30日）：1、张华菊的胸11、12左侧横突骨折，L1椎体爆裂性骨折，L1、2左侧椎板骨折，L4椎体压缩性骨折，L1-4左侧横突骨折，骶尾椎多发骨折，左下肢大面积皮肤撕脱伤等，诊断成立，可以由交通事故暴力撞击、碾压等作用引起；2、张华菊的外伤致L1椎体爆裂性骨折（骨块突入椎管占位）。L1、2左侧椎板骨折，L1-4左侧横突骨折等行手术治疗后，骶尾骨多发骨折畸形愈合，左下肢大面积撕脱伤后遗左踝关节活动障碍，分别构成九级、十级、十级伤残；3、护理期90日；营养期90日；误工期180日；4、后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。 七、原告主张及证据： 诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费22905.95元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、护理费5580元（31天×180元/天）、误工费8339.31元【136.71元/天×（31天+30天）】、交通费620元，合计38375.26元。二、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、（2020）浙0703民初1685号民事判决书、诊治证明书，证明被告主体资格及事故发生经过，后续治疗费待实际发生另行主张的事实。3、住院病案2份（包括手术记录2份、出院记录2份、检查报告1份）、医药费发票5张、增值税发票2张、诊治证明1张、住院病人费用清单1份，证明原告后续冶疗费用。4、金华市中心医院建休证明一份，证明原告的误工休息时间为一个月。 八、被告答辩意见及证据： 被告朱晓霞未到庭，未答辩，也未提供证据。 被告人寿财险丽水支公司辩称，针对原告后续治疗的问题，医药费部分由法院根据原告所提供的证据材料予以核实。因为交强险部分已经在上次的案件中已经全部用掉，该笔医药费应当在商业险当中按照相关的规定进行非医保部分扣除以及不合理用药的扣除。护理费、误工费这两笔费用不予认可。因原告在（2020）浙0703民初1685号案中已经进行了伤残鉴定以及三期鉴定，该部分已经处理完毕，后续治疗部分应当只对医药费部分应当予以处理，其他方面不能重复予以计算。诉讼费不在保险理赔范围。 被告人寿财险丽水支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：22269.75元（22905.95元-伙食费636.2元）； 2.住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）； 3.误工费：8339.31元（136.71元/天×61天）； 4.护理费：5580元（180元/天×31天）； 5.交通费：620元； 以上合计人民币37739.06元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱晓霞因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人寿财险丽水支公司作为肇事车辆的保险人其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张华菊主张后续治疗费中医疗费包含有636.2元的伙食费应予以剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1113.49元（22269.75元×5%），该部分费用由被告朱晓霞承担。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告张华菊因交通事故造成的损失计36625.57元。 二、被告朱晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告张华菊因交通事故造成的非医保费用1113.49元。 上述款支付至原告张华菊中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行6236××××6965账号。 三、驳回原告张华菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交，已减半收取），由被告朱晓霞负担（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1941号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，系该公司员工。 被告：汪小青，女，1990年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告汪小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴思思 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初857号 原告：刘亚红，女，1983年4月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告：赵翼睿，女，1990年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张影，女，1965年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘亚红与被告赵翼睿、张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚红委托诉讼代理人郭阳、杨文俊到庭参加了诉讼，被告张影、赵翼睿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付还款本金67169.38元及借期内利息10746.75元（按照合同约定的年息8%以固定到每月511.75元计算，被告已还3期，从2019年2月20日开始计算至2020年10月20日）；2、判令被告向原告支付违约金（自2019年6月21日起以67169.38元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至至被告实际偿还之日，暂计算至2020年12月1日为5216元）；3、请求依法判令被告支付原告主张债权产生的费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日至2018年9月28日期间，被告赵翼睿多次向原告借款共计人民币76765元。2018年9月28日，被告赵翼睿向原告签写收条和还款协议书各一份，对借款事实予以确认，被告张影（被告赵翼睿之母）为该笔债务担保人，承担连带担保责任。三方签订的还款协议明确约定，还款期限分为24期，每月20日为还款日，2018年11月20日支付第一期，借款期内利息以76765元为基数，按照8%年利率计算利息，共计12282元。若被告逾期还款，则自逾期之日按照每月3%计算逾期还款利息。如被告未按时还款导致原告因主张权利所产生的律师费、文印费等费用由被告承担。自2019年3月20日起，原告曾多次通过电话联系被告，要求其支付欠款，但均无法与被告取得联系。现原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 被告赵翼睿、张影均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年被告赵翼睿因故向原告借款，原告于2018年8月5日及8月6日分别通过银行转账向被告赵翼睿支付50000元、20000元。2018年9月28日，原告向被告赵翼睿提供现金6765元。上述三笔款项共计76765元。2018年9月28日，被告赵翼睿向原告出具借条一份，约定：借期内按月向原告还款，借期内以76765元为基数、按照年利率8%计算利息，共计12282元（24期）；2018年11月20日第一次还款，每月20日支付3710.29元（本金3198.54元、利息511.75元），逾期按每日3%支付违约金。被告赵翼睿在借款人处签字捺印，被告张影在担保人处签字捺印。 当日，被告向原告另出具还款协议书一份，就上述还款方式及期限、利息进行了再次约定，并约定违约责任：还款期内被告赵翼睿应每月20日前还款，逾期的每日按3%计算逾期还款违约金，逾期超过三期的原告可单方解除还款协议并就剩余欠款、利息、逾期违约金一次性向被告赵翼睿主张，因主张债权产生的费用（律师费、差旅费、文印费等）由被告赵翼睿承担；担保人对上述款项承担保证责任。被告赵翼睿在欠款人处签字捺印，被告张影在担保人处签字捺印。 协议签订后，被告分别于2018年11月20日、12月20日及2019年1月向原告还款共计11130.87元，其中本金部分9595.62，利息部分1535.25元。 2020年12月1日，原告与陕西鸿辰律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所律师为本案一审诉讼代理人。原告支出诉讼代理费6000元。 上述事实，有中国建设银行银行电子回单、收条、借条、还款协议书、委托代理合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵翼睿因故向原告借款，原告亦向被告赵翼睿提供了借款，后被告赵翼睿向原告出具了借条、收条及还款协议书，故双方的借贷关系依法成立并有效，被告应当及时足额向原告履行还款义务。被告张影作为保证人在借条及还款协议书上签字捺印，故其应对上述债务承担保证责任。现原告主张二被告向其偿还剩余借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持，唯数额应据实计算。被告赵翼睿已向原告履行了三期还款义务，每期还款本金3198.54元并支付利息511.75元，共计偿还本金9595.62元、支付利息1535.25元。故被告应当偿还原告剩余借款本金67169.38元。根据双方在还款协议书中约定，利息以76765元为基数，按照年利率8%计算二十四期，每期利息为511.75元，故被告应向原告支付利息10746.75元。原告还主张被告向其支付违约金，本院支持违约金以剩余借款67169.38元为本金，自起诉之日即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。原告还主张被告向其支付律师费6000元，根据双方还款计划中的约定，被告赵翼睿未按时还款致使原告主张债权产生的所有费用均由被告赵翼睿承担，故本院对该项主张依法予以支持。被告赵翼睿、张影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、赵翼睿于本判决生效之日起十日内向刘亚红还款67169.38元并支付利息10746.75元； 二、赵翼睿于本判决生效之日起十日内向刘亚红支付违约金（违约金以67169.38元为本金，自起诉之日即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）； 三、赵翼睿于本判决生效之日起十日内向刘亚红支付律师费6000元； 四、张影对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由赵翼睿、张影共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年四月七日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终39号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）连东，男，1957年7月14日生，汉族，大学文化，中共党员，原邳州市商务局副局长，住邳州市。因涉嫌犯非法经营罪，2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月26日、2018年1月13日分别被取保候审。2020年10月29日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人陈晓云，江苏青英律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人连东犯非法经营罪一案，2020年10月30日作出（2018）苏0382刑初744号刑事判决。宣判后，连东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及江苏省徐州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382刑初744号刑事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年四月二十七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执387号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5575号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人李嘉禾与被执行人钱超合同纠纷一案。执行标的为申请标的826720元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费9489元。执行过程中，本院已向被执行人钱超发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人钱超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月2日，申请执行人李嘉禾与被执行人钱超自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付本息775000元了结全案，并同意分期支付，从2021年4月起每月支付25000元至实际付清日止，支付时间为当月20日前。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执387号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终989号   上诉人（原审原告）：张国民，男，1962年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路水榭壹区商业2号楼五层6号。   法定代表人：王泽平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：项义海，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。   上诉人张国民因与被上诉人呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张国民上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判由聚友公司承担3230968.8元的偿还义务和赔偿利息损失316634元（利息损失以3230968.8元为基数，自2018年7月9日暂计算至2020年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算）或将本案发回重审；2.张国民为主张权利所支出的全部费用由聚友公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，聚友公司系实际借款主体、具有借款需求，并主动借用、实际使用，且最后履行了主要还款义务，应当被认定为原借款人和本案应承担给付义务的法定债务人。2.张国民秉承诚实信用的原则，代为偿还借款经一审判定张国民为实际借款人于法无据。3.张国民代为偿还借款后诉诸法律追偿的权利于法有据。   聚友房地产辩称，张国民的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。张国民本身就是诉求中所称的债务人，其对所称的债务存在还款责任，且在执行过程中，其自愿履行债务。且并未超出其应当承担责任的范围。整个过程中意思表示真实，并不存在法律规定的无效情形，故其在本案中的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据。   张国民向一审法院起诉请求：1.判令聚友公司向张国民支付张国民代其偿还的借款3230968.8元；2.判令聚友公司向张国民支付代其偿还借款期间产生的利息损失316634元（利息损失以3230968.8元为基数，自2018年7月9日暂计算至2020年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算，）利息支付至实际偿还至日止；以上两项共计：3547602.8元；3.判令聚友公司承担全部诉讼费用。   一审法院认定事实：1.2016年7月29日，聚友公司、周振平、张国民、赵文平与案外人巴特尔签订了《借款合同》，在该借款合同中，周振平、张国民、赵文平以共同借款人的身份在借款合同中签字。借款到期后，由于借款人未按时偿还借款。2018年4月8日，巴特尔向呼和浩特市新城区人民法院提出诉讼。经几方达成调解协议，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初1921号民事调解书，确认聚友公司、周振平、张国民、赵文平向巴特尔偿还借款本金670万元及利息。2.调解书生效后，因聚友公司、周振平、张国民、赵文平未按照协议履行，巴特尔向呼和浩特市新城区法院申请强制执行。2018年7月5日，聚友公司、周振平、张国民、赵文平与巴特尔达成执行《和解协议》，约定：周振平、赵文平、张国民分别按照拥有聚友公司的股权比例偿还借款本金670万元及利息3187860元，合计9808800元。2018年7月9日，张国民按照该协议履行了还款义务，向巴特尔共计偿还3230968.8元。周振平、赵文平未按照《和解协议》履行自己的还款义务。2018年11月28日，巴特尔与聚友公司达成《执行和解协议》，聚友公司自愿以其开发建设的，位于呼和浩特市新城区火车站向西500米路“大爱国际”的商品房抵顶尚未履行的给付义务，即6543033元。3.2019年10月14日，张国民请求撤销聚友公司与巴特尔于2018年11月28日签订的《执行和解协议》。2019年12月5日，呼和浩特市新城区法院作出（2019）内0102民初7562号民事判决书。该判决书在本院认为中载明：“原告张国民向巴特尔支付的3230968.80元，是为呼和浩特市聚友房地产开发有限公司所垫付的欠款，应向呼和浩特市聚友房地产开发有限公司主张权利。”4.庭审中，张国民主张其并非《借款合同》中的共同借款人，其签字是担保聚友公司还款的意思表示。5.张国民在本案中提出保全，支出保全费5000元。   一审法院认为，本案为追偿权纠纷。张国民主张其并非《借款合同》的共同借款人，而是担保人，但从《借款合同》、（2018）内0102民初1921号民事调解书中可以看出，张国民是共同借款人。此外，聚友公司与张国民之间关于涉案款项并无相关约定。现张国民按照担保人身份，主张聚友公司支付张国民在执行调解中代聚友公司偿还的全部借款及利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于张国民辩称新城法院的判决中写明“原告张国民向巴特尔支付的3230968.8元，是为呼和浩特市聚友房地产开发有限公司所垫付的欠款，应向呼和浩特市聚友房地产开发有限公司主张权利。”故应当支持其诉讼请求。一审法院认为，新城法院判决中建议张国民主张权利，但张国民需基于一定的事实理由和法律依据主张权利，还应提交相应的证据，故对于张国民按照新城法院判决一审法院认为中的内容即来主张本案聚友公司支付全部款项，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张国民的诉讼请求。案件受理费35180元、保全费5000元，由张国负担。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，案外人巴特尔与张国民、聚友公司、周振平、赵文平签订的执行和解协议是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定。和解协议依据（2018）内0102民初1921号民事调解书签订。和解协议约定，按照拥有聚友公司的股权比例，周振平、赵文平、张国民分别应该偿还巴特尔的金额，执行和解协议签订后，张国民依约履行了还款义务。巴特尔出具了确认书。张国民称其代聚友公司还款，聚友公司应当承担还款义务并赔偿利息损失。经查，周振平、赵文平、张国民及聚友公司为共同借款人，共同借款人的还款比例依据各共同借款人内部协商比例分别担责，执行和解协议并未约定聚友公司的还款比例，只约定了周振平、赵文平、张国民分别按照拥有聚友公司的股权比例偿还巴特尔的借款金额，张国民所提证据不能证明其还款行为是代聚友公司还款，故对其主张不予支持。   综上所述，张国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费35180元，由张国民负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十五日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶