wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民监10号原审原告：周荣林，男，1960年11月30日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原审被告：顾乐明，男，1953年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：胡福珍，女，1955年1月11日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原审原告周荣林与原审被告顾乐明、胡福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）苏0213民初7216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卞跃武审判员  钱荣根审判员  冯朝昱二〇二一年四月二十日书记员  汤 珺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢124号申请执行人：郑从华，男，生于1977年4月14日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市罗奎建材经营部，经营场所：恩施市红星美凯龙商场二楼C8050。被执行人：罗奎，男，1980年12月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人郑从华与被执行人恩施市罗奎建材经营部、罗奎民间借贷纠纷一案，其坐落于恩施市黔龙一号11幢2单元1004号房屋已被本院查封并拍卖，房屋评估作价104万余元，现正处于挂网拍卖中，待拍卖成功后，申请执行人郑从华可参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年四月二十六日书记员  李 巧
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初11号 原告:张雨涵，女，1988年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘翔（特别授权），四川有度律师事务所律师。 被告：蔡汶霖，曾用名蔡沛，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙汶君，曾用名龙文君，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 原告张雨涵与被告蔡汶霖、龙汶君无因管理纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨涵的委托诉讼代理人刘翔,被告蔡汶霖、龙汶君及其共同委托诉讼代理人祝佑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨涵向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告归还其垫付的各项费用160,500元，并支付自2020年11月13日起至清偿之日止以160,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚，蔡汶霖在四川省越西县某KTV唱歌时与他人发生冲突，被对方用刀捅致重伤，但其本人及家庭无力支付医疗费。因蔡汶霖与张雨涵从小认识，一直以“姐弟”相称，且蔡汶霖刚到越西县几天，准备到张雨涵丈夫公司项目上做事。张雨涵只好为蔡汶霖垫付了抢救费、医疗费、鉴定费、律师费、路费等相关费用，共计垫付160,500元。2020年11月，张雨涵得知蔡汶霖与致害人在越西县人民法院达成和解，致害人赔偿其160,000元且已将赔偿款汇入了龙汶君的银行账户。张雨涵立即联系二被告要求其返还垫付的款项，但二被告拒绝返还。现蔡汶霖伤情已好转，且已获得赔偿款，有能力亦有义务向张雨涵支付其垫付的费用，但蔡汶霖拒绝返还，其行为侵犯了张雨涵的合法权益，故张雨涵特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡汶霖、龙汶君辩称，1.张雨涵诉称的事实及理由不能成立，张雨涵与蔡汶霖、龙汶君之间未形成无因管理之债；2.张雨涵不是本案适格主体。（1）四川鑫宏华通置地有限公司的法定代表人系张雨涵的丈夫范坤，2018年10月18日，四川鑫宏华通置地有限公司越西分公司成立，黄开辉为该分公司的法定代表人。范坤以四川鑫宏华通置地有限公司越西分公司的名义在越西县从事房地产开发，并在案外人朱增品处借款400,000元用于工程项目，至2019年8月23日未归还；（2）2019年8月17日，范坤招用蔡汶霖到其公司务工，2019年8月23日，范坤安排蔡汶霖与黄开辉共同与朱增品协商偿还借款的事宜，蔡汶霖系履行职务行为，而非个人行为；（3）蔡汶霖受伤治疗期间的一切费用系公司垫付，而非张雨涵个人垫付；（4）蔡汶霖因工作原因受伤，虽然侵权人系朱增品，但是根据法律规定，朱增品承担责任后，四川鑫宏华通置地有限公司越西分公司也应依法承担赔偿责任；（5）范坤已于2020年8月28日对蔡汶霖承诺，放弃要求蔡汶霖返还其垫付款项的民事权利，该承诺不违反法律规定，符合意思自治原则，应认定合法有效；3.请求驳回张雨涵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张雨涵与范坤系夫妻关系。2019年8月，蔡汶霖受范坤的委托到四川省越西县办理相关事宜。2019年8月23日23时许，朱增品酒醉后与黄开辉发生争执，蔡汶霖便动手打了朱增品几耳光，双方扭打在一起，随后，朱增品拿出随身携带的水果刀将蔡汶霖肩部及大腿刺伤，经鉴定，蔡汶霖之伤情被评为轻伤二级。2020年11月9日，蔡汶霖与朱增品自愿达成了民事赔偿协议，由朱增品一次性赔偿蔡汶霖的全部医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、伤残赔偿金、后续医疗费等共计160,000元，且朱增品已实际履行前述民事赔偿协议。 因蔡汶霖受伤和处理上述纠纷事宜，张雨涵垫付了蔡汶霖的医疗费62,000元、交通费4,800元、律师代理费35,000元及其他费用58,700元，共计垫付160,500元。 本院认为，本案争议焦点是：张雨涵是否有法定或约定的义务为蔡汶霖垫付费用。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，根据查明的事实，蔡汶霖虽系在其为张雨涵的丈夫范坤提供劳务期间受伤，但其受伤损害系因第三人朱增品的行为造成，受伤原因与提供劳务无关，且朱增品已向蔡汶霖承担了赔偿责任即支付了赔偿款。蔡汶霖享有的人身损害赔偿请求权是选择性的赔偿请求权，在第三人和雇主之间其只能选其一，因其已从侵权的第三人处获赔，就使得侵权之债已归于消灭，故张雨涵、范坤再无法定义务向蔡汶霖承担赔偿责任，因此，张雨涵垫付给蔡汶霖的费用160,500元成为无因管理之债。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，蔡汶霖依法应当向张雨涵偿还其垫付的160,500元。至于蔡汶霖、龙汶君抗辩范坤作出不再要求其返还垫付费用的承诺，因蔡汶霖、龙汶君提交的录音证据中不能反映出范坤的明确意思表示，故其抗辩理由不能成立。张雨涵主张支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、蔡汶霖在本判决书生效之日起十日内向张雨涵偿还160,500元； 二、驳回张雨涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,510元，减半收取计1,755元（原告张雨涵已预交），由被告蔡汶霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月四日 书记员 黄茂迪
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执106号申请执行人：陈伟，男，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被执行人：管丽丽，女，汉族，饶河县农民，现住饶河县。陈伟与管丽丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）黑0524民初972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2021年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初972号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年四月十九日书记员 那 妍
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢290号申请执行人中国某某银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人袁某、刘某某、郭某某、范某某、杨某某、梅某、天津某某电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10827号 申请执行人:黄仕敏,男,1966年1月6日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人:王锡敢,男,1977年9月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄仕敏与被执行人王锡敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王锡敢支付申请执行人黄仕敏51936元及利息，公告费650元，并支付执行费702.37元，诉讼费1098元。 执行立案后，本院向被执行人王锡敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锡敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡敢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王锡敢有银行存款，本院已裁定扣划6689.88元。此外暂未发现被执行人王锡敢有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款6689.88元，扣缴执行费702.37元、诉讼费1098元、罚款1000元后余3889.51元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人王锡敢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王锡敢作出罚款1000元的决定，并对被执行人王锡敢实际罚款1000元。同时已对被执行人王锡敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄仕敏，其没有异议。 本院认为，被执行人王锡敢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初396号 原告：王威，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王威诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王威于2021年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王威在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王威撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王威负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理郝梓霖 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执38号之三 申请执行人：檀玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀雪秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邵春阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀文薪，女，1976年8月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀玉华与被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人檀玉华依据永泰县人民法院（2018）闽0125民初513号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳的名下财产进行查询，本院已拍卖被执行人邵春阳、檀文薪所有的座落于永泰县房产及附属间，被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳无其他可供执行财产。本院在执行过程中已向被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人檀雪秋、檀文薪、邵春阳名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张维正
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢210号申请人：贵州华鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6GHQ8N5U，住所地黔西南兴义市桔山办双峰路。法定代表人：陈霖峰，职务：总经理。被执行人：孟恋，女，1989年7月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州华鼎装饰材料有限公司与被执行人孟恋买卖合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟恋银行存款人民币60,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十七日书记员 罗应来
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执686号之一申请执行人：王正龙，男，1961年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邵德志，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王正龙与被执行人邵德志劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0924民初4737号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：仇斌赔偿王正龙各项损失4万元，于2020年10月1日前给付2万元，余款2万元于2020年12月30日前付清；邵德志赔偿王正龙各项损失2万元，于2020年10月1日前付清；朱爱民赔偿王正龙各项损失1万元，于2020年10月1日前付清；以上款项均汇入王正龙账户（户名：王正龙；开户行：江苏射阳农村商业银行；卡号：62×××25）；三被执行人履行赔偿责任后，王正龙不再要求承担赔偿责任，赔偿不足部分由王正龙另行向交通事故肇事方尹哲军主张，双方就本案余无纠葛；案件受理费减半收取775元，保全费970元，鉴定费1750元，合计3495元，由王正龙负担。被执行人还需承担执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人邵德志银行余额较小予以冻结；3.查明被执行人邵德志名下无车辆、无房产；4.本院依法对被执行人邵德志限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初4737号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十三日书记员  王成虎
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初380号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨敏，男，1986年04月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年4月19日以被告杨敏现已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费1051.98元，减半收取计525.99元，由中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  谭斌二〇二一年四月十九日法官助理孙炜书记员吴亚琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执708号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司主要负责人。被执行人：冯勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1121号民事调解书，受理执行中国平安财产保险股份有限公司与冯勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币42000元，交纳案件受理费820元，交纳执行费542元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、本院查封被执行人冯勇名下贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号汽车三辆，车辆均未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年4月27日至2023年4月26日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 李博闻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1346号申请执行人：无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村坝头188号。法定代表人：杨芳华，该厂总经理。委托代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路207号。法定代表人：李湘军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4922号民事判决书及申请执行人的申请，于2021年3月19日立案强制执行申请执行人无锡市胡埭环宇工程建筑机械厂与被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，宁乡市人民法院裁定受理了申请人颜国胜对湖南懋天世纪新材料有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1587号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：丁伯胜，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁伯胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初642号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余彬，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]501号起诉书指控被告人余彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日1时50分许，被告人余彬酒后驾驶沪BAXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、樱花街北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，余彬血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。余彬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为余彬具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处余彬拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人余彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3433号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：廖月崇，男，1952年9月14日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告廖月崇物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6767号上诉人（原审原告）：李长风，男，1996年11月5日，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王长海，男，1962年6月16日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:沈阳地瓜文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区彩霞街1-1号（1-8-4）。法定代表人：董子杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。上诉人李长风因与被上诉人沈阳地瓜文化传媒有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李长风向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李长风撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李长风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李长风负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年四月二十八日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢258号 申请执行人：徐玲，女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县李华商贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MTEP9X6，住所地安徽省临泉县牛庄乡刘桥自然村变电所西侧。法定代表人：李为见，任公司经理。 徐玲与临泉县李华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3351号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县李华商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐玲于2021年01月05日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2020）皖1221民初3351号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨世瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执953号申请执行人刘德中，男，1968年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，总经理。刘德中与北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初14023号法律文书已发生法律效力。刘德中于2020年10月30日向我院申请执行，要求北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还借款4000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人刘德中申请执行的标的金额已执行0元，尚有4000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初14023号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执287号之一申请执行人：刘庆凤，女，1962年10月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：郭美平，男，1980年4月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人刘庆凤与被执行人郭美平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆凤于2021年1月11日依据本院（2020）皖1181民初4753号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭美平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭美平银行存款7050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢322号 申请执行人:江小红,男,1969年09月24日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:徐忠红,男,1968年07月11日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江小红与被执行人徐忠红买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：曹阳，该支行行长。一审被告、二审被上诉人：重庆昆源汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘歆，该公司经理。再审申请人王飞因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称重庆农商行南岸支行），一审被告、二审被上诉人重庆昆源汽车销售有限公司（以下简称昆源公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，（一）重庆农商行南岸支行属于违规放贷且贷款后检查不到位，纵容昆源公司骗取贷款，损害王飞利益。重庆农商行南岸支行应自行承担相应的法律后果。（二）由于昆源公司恶意骗贷，且作为实际借款人，本案借款应由昆源公司承担还款义务。（三）一、二审判决王飞承担本案还款义务，有违公平原则。王飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月9日，重庆农商行南岸支行作为贷款人，王飞作为借款人、昆源公司作为保证人，签订了《个人贷款合同》。同日，重庆农商行南岸支行与王飞签订《汽车抵押合同》，王飞以福特锐界轿车为上述贷款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。2017年5月11日，重庆农商行南岸支行按约向王飞发放了29.9万元贷款。截止2018年9月1日，王飞尚欠重庆农商行南岸支行本案贷款本金180519.37元及截至2018年9月1日的利息600.44元，后经重庆农商行南岸支行催收未果,遂诉至一审法院，要求王飞偿还尚欠的借款本息等。涉案《个人贷款合同》，《汽车抵押合同》等，均系王飞本人签名并按印，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆农商行南岸支行贷款发放至王飞账户，其已完成放款义务。后偿还贷款也是用的王飞账户资金。王飞称本案借款系昆源公司骗贷，其举示的证据不足以证明，且与本案属不同的法律关系。故一、二审判决王飞偿还涉案借款本息等并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月八日书记员  朱 禹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢128号被执行人：习水县富星煤矿，统一社会信用代码915200006707321552，住所地贵州省习水县马临工业经济临丰村。法定代表人：胡晓钟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富星煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富星煤矿在中国建设银行52×××62_1账户内存款人民币37854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9309号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马天心，男，1995年4月10日出生，回族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马天心金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56310号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付109,136.15元。本院立案受理后，依法对被执行人马天心的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人马天心发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人马天心的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人马天心采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人马天心纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1464号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈丁一，男，1967年02月01日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈丁一金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10913号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈丁一向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付36,736.27元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陈丁一财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2669号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王明杰，男，出生年月不详，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王明杰起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月九日书记员  张 宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1587号 申请执行人曹兴义，男1963年03月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹东义，男1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5168号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，申请执行人曹兴义与被执行人曹东义借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8204号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，总经理。被告：贵州众合广源文化传媒有限公司，地址，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********div>法定代表人：李晓松。原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告贵州众合广源文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年四月二十六日书记员  谭博文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2297号原告：杨亚楠，女，汉族，1994年10月4日生，住天津市武清区。原告：高旺兴，男，汉族，1991年1月4日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：徐英舜，男，汉族，1995年12月25日生，住天津市武清区，现住武清区。原告杨亚楠、高旺兴与被告徐英舜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人石广涛与被告徐英舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚楠、高旺兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币73707元，利息3317元，合计77024元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2018年11月18日起原告高旺兴因个人原因陆续向徐英舜借款，并陆续通过微信银行卡转账还款。2019年8月至2020年3月6日，被告在未通知高旺兴的情况下多次打电话给原告杨亚楠，称原告高旺兴与其有民间借贷关系，高旺兴欠钱不还，要求杨亚楠代为偿还，杨亚楠在未核实的情况下按被告要求通过微信及银行卡转账共向被告转款55000元。后经二原告核实，被告为高旺兴转款92600元，二原告向被告转款166307元，二原告多转给被告73707元。原告认为，被告取得原告73707元人民币没有事实和法律依据，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。徐英舜辩称，不同意原告的诉讼请求73707元。我要求杨亚楠还款也是杨亚楠核实之后才向被告转账的。我与原告是通过朋友2018年3、4月份相识的，后原告向我借款。原告向我借款是按照高旺兴的要求来，他要现金就给他利息，要转账就给他转账，双方没有约定利息。借给高旺兴的钱除了转账还有一部分现金，转账记录差额73707元是因为高旺兴向我借款时有一部分是现金借出去的转账还的，还有18000元是高旺兴偿还李宗谦的借款委托我转交的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：1、原告提交微信、支付宝、银行卡转账记录，证明二原告多向被告转账73707元，被告认可以上转账记录。2、被告提交高旺兴向被告出具的2019年3月16日的金额为2万元借条及2019年7月14日金额为3万元的借条，称该5万元是现金借给高旺兴。提交支付宝转账记录及李宗谦出庭作证，证明18000元系代李宗谦收取的款项。原告称2019年3月16日只收到14000元，2019年7月14日3万元未收到，在李宗谦诉二原告借款的案件中没有认可二原告偿还借款。李宗谦称其起诉杨亚楠和高旺兴的案件与本案无关。结合双方提交的证据及陈述内容，本院确认二原告向被告多转款5707元。本院认为,得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，结合双方资金往来情况，被告多收取二原告5707元缺乏法律根据，故此应予以返还。原告主张的利息3317元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告徐英舜于本判决生效之日起三日内返还原告高旺兴、杨亚楠5707元。二、高旺兴、杨亚楠的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费863元、保全费790元，共计1653元，由二原告担负1523元，由被告担负130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年四月十二日书记员  董维《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保10号 申请人：江西创邦信息服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道与八面山大道路口处电子信息产业园**综合楼**-015，统一社会信用代码91360881MA38RMUWXP。 法定代表人：王建勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建麦斯特管理咨询有限公司，住所，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**创业大厦附属楼**304社会信用代码91350100691947374U。 法定代表人：李妍菲，执行董事兼总经理。 被申请人：麦斯特人力资源有限公司，住所，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**社会信用代码：913501007513528400。 法定代表人：李妍菲，执行董事。 申请人江西创邦信息服务有限公司于2021年3月29日向吉安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建麦斯特管理咨询有限公司、麦斯特人力资源有限公司名下的银行存款共计人民币727500元。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供担保。2021年4月5日，吉安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江西创邦信息服务有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建麦斯特管理咨询有限公司、麦斯特人力资源有限公司名下的银行存款共计人民币727500元。 上述银行的保全期限为一年。 案件申请费4157.5元，由申请人江西创邦信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李必慧 二〇二一年四月九日 书记员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢38号申请执行人：赵某某，男。被执行人：耿某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿某某分文未付。申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人偿还22845.57元，本院已于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人耿某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月7日对被执行人耿某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人耿某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月5日、2月22日、3月10日、4月4日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人耿某某的户籍地及其住所地实地调查（搜查），未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人耿某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的22845.57元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2662号民事判决书的本次执行程序。本案执行费283元，被执行人首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19489号之一 申请执行人：何立恒，男，1982年7月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：广东启智数码股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区创业路5号。 法定代表人：冯德强。 原告何立恒诉被告广东启智数码股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初133号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告广东启智数码股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何立恒支付股权回购款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际款项清偿之日止）；二、驳回原告何立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为576.1元，由被告广东启智数码股份有限公司负担。因义务人广东启智数码股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何立恒向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人广东启智数码股份有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行开设的账户（账号：44×××12），冻结期限从2020年12月16日起至2021年12月15日止。另外，本院已实际扣划该账户3200.65元，扣除执行费690.14元，余款2510.51元已支付给申请执行人。 2.查封被执行人广东启智数码股份有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年12月16日起至2022年12月15日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到3200.65元（含执行费690.14元），未执行的债权数额为50165.73元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19489号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢锦淳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢115号之四 申请执行人：李某，男，2013年5月27日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 法定代理人：黄某，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。系申请执行人母亲。 被执行人：李成龙，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住潍坊市奎文区。 本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0784民初4992号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李某于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李成龙支付抚养费11500元，本院于2021年1月20日立案执行。 本院立案后，于2021年1月26日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人李成龙在本院指定期限内未申报财产，亦未履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月21日、3月1日、3月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李成龙有少许银行存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中1481元过付申请执行人。 2、查询到被执行人李成龙有保险信息，但保险价值过低，无处置价值。 3、查询到被执行人李成龙名下鲁ＶＪ××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 4、查询到被执行人李成龙系潍坊永林建筑配套工程有限公司的股东，经查该公司状态为过期未换证照，且在国家企业信用信息公示系统中已查询不到该公司，对被执行人的股份已无处置价值。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访到被执行人住所地村民委员会进行了调查，查明被执行人已多年不在村里居住，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、因查明被执行人李成龙现在潍坊市奎文区中微家园居住，本院到潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李成龙有不动产登记信息，经查现被执行人李成龙居住房屋系其父母房屋，被执行人李成龙无独立住所。 3、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李成龙有不动产登记信息。 三、因被执行人李成龙未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人李成龙已补充申报财产，且申请执行人向本院申请，在该案中本院不再将其纳入失信被执行人名单和采取拘留措施。 五、本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 六、本院于2021年4月12日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不向本院申请对被执行人的财产线索发布悬赏公告。 本案申请执行标的额为11500元，上述债权已实现1481元，执行申请费未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，已冻结并扣划被执行人银行存款交付申请执行人，虽已对被执行人名下的车辆予以查封，但因未实际控制无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执恢115号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十八日 书记员  李越凡
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执49号之一 申请执行人：于建良，男，1953年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘青，男，1965年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行于建良与刘青借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向刘青发出执行通知书，责令被执行人刘青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘青存款1380元。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年四月一日 书记员  胡 月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执227号 马继鹏、张海瑞： 关于申请执行人马继鹏申请执行被执行人张海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张海瑞已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3612号原告：骆智彦，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘淑敏（骆智彦之母），1954年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:于志永，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告骆智彦与被告于志永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告骆智彦于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆智彦申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆智彦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由骆智彦负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年四月二十七日书记员 陈文佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4428号原告：段晓峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：吴兵，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告段晓峰与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓峰与被告吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段晓峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金55000元及按照年利率24%计算从2014年1月29日起至还清之日止的利息；２．本案的诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月29日至2014年1月29日期间，被告吴兵因做生意急需资金周转，分三次共向原告借款55000元，并向原告分别出具了借条，双方对借款期限未作约定，但被告承诺3-5分的月利息。之后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未还分文。原告为此诉至法院。被告吴兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时约定的是1角的月息，是属于高利贷。且其现在经济确实困难，请求分期还款，每月还款2000元，在两年内还清。本院认为，被告吴兵承认原告段晓峰在本案中主张的事实，故对原告段晓峰主张的事实予以确认。对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉求，本院依法予以支持；对原告关于从2014年1月29日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算的诉求，本院依法予以支持；对从2020年8月20日至本金还清之日止的利息计算，本院依法调整为按照中国人民银行发布的2014年1月一年期银行同期贷款利率（一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日才开始发布）的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴兵应偿付原告段晓峰借款本金55000元及承担相应利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计算从2014年1月29日起至2020年8月19日的利息；按照中国人民银行发布的2014年1月一年期银行同期贷款利率的四倍计算从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息）。上述款限被告吴兵在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告段晓峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二一年四月一日书记员  何家旺附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》--法释（2020）17号第二次修正，2021年1月1日施行第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。营业场所：石棉县新棉镇东风路三段319号。 负责人：李永，系该行行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。系该行员工。 被告：陈琴，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行撤诉。 案件受理费25元，由被告陈琴负担。 审 判 员  廖 嘉 二〇二一年四月三十日 法官助理  周霞君 书 记 员  王 媛
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执386号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人曾凡美：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾凡美罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人曾凡美发出执行通知书，责令被执行人曾凡美于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曾凡美已经缴纳退赔款项3000元；现被执行人曾凡美履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1128号 原告：田小珍，女，1970年8月17日生，汉族，住址唐山市丰润区。 被告：路传峰，男，1968年5月15日生，汉族，住址安徽省颍上县。 被告：郭子月，男，1980年2月10日生，汉族，住址内蒙古赤峰。 田小珍与路传峰、郭子月承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田小珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小珍负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1486号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：何良仓，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高道云，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告东风汽车财务有限公司与被告何良仓、高道云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月14日，原告东风汽车财务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二一年四月十四日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执230号申请执行人：金丽，女，1973年9月23日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县，现住安顺市西秀区。被执行人：曾儒美，女，1959年6月6日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特147号民事裁定书，向被执行人曾儒美发出执行通知书，责令被执行人曾儒美在执行通知书之日起向申请执行人金丽支付借款人民币50000.00元；负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人曾儒美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾儒美银行存款50650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初81号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人聂德星，男，1982年7月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，自由职业者，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月19日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】40号起诉书指控被告人聂德星犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人聂德星到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年3月24日6时许，被告人聂德星酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色宝马小型轿车从南乐县西湖御景小区沿道路行驶，当行驶至南乐县光明路与昌州路交叉口时，在等红绿灯时睡着，他人报警后被赶到的民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，聂德星的静脉血样中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为被告人聂德星的行为构成危险驾驶罪，鉴于其无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人聂德星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂德星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于聂德星无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂德星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月19日起至2021年6月18日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月二十三日书记员  武晓娟
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2863号 原告：田桂珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱西市。 被告：青岛万福集团股份有限公司，住所地：青岛莱西市上海西路**。 法定代表人：史蕾，董事长。 原告田桂珍与被告青岛万福集团股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案审理过程中，原告田桂珍于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田桂珍在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田桂珍撤回起诉。 案件受理费41元，由原告田桂珍负担。 审判员  葛长文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张小岭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初745号原告：康勇超，男，1984年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：田振，女，1990年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告康勇超诉被告田振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康勇超到庭参加诉讼，被告田振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勇超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息按照月息1.2%计算自2021年2月23日起算至被告全部履行完毕之日止；请求判令被告支付原告2020年10月23日至2021年2月22日利息1722元；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有生意往来,2020年5月10日被告以生意周转为名向原告借款,原告告知被告自己手头也没有现金,被告让原告从支付宝借呗借款35000元,被告向原告承诺借款及借款利息都由其负责偿还。原告按照被告指示从上述平台借款后,按照被告要求将借款通过二维码支付方式转入被告指定账户。后被告通过微信转账方式支付给原告2020年5月10日至2020年10月22日的借款利息,后被告未再支付利息,利息全部由原告垫付。后原告多次要求被告归还本金及利息,但被告一再以种种理由进行推脱,拒不归还。现原告无奈为维护自己的合法权益特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告田振未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款，原告手头并无资金。原告于2020年5月10日通过网络借款公司向被告指定的商户扫码花费35000元，该款项由该商户提取交被告使用。原告提供双方微信聊天记录、通话录音证明，被告承诺借呗上的利息由被告进行偿还。被告偿还借呗利息至2020年10月22日，2020年10月23日至2021年3月22日原告垫付利息2114元。原告主张借呗利息为10000元每天4元利息，合计月息为1.2%，故按照月息1.2%主张利息。上述事实，有原告提供的扫码记录、借呗账单、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告通过透支借呗的方式出借被告35000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。原告提供双方微信聊天记录、通话录音证明，被告同意偿还原告借呗上产生的利息，由于原告已经垫付2020年10月23日至2021年3月22日期间利息2114元，故原告主张上述利息，本院予以支持。由于2021年3月22日之后的借呗利息并未形成账单，故原告要求支付2021年3月22日之后的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田振于本判决生效后十日内支付原告康勇超借款35000元；二、被告田振于本判决生效后十日内支付原告康勇超垫付的利息2114元；三、驳回原告康勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告田振负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十日书记员  吴晓斐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢34号申请执行人：金岚，女，1979年11月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈修宇，男，1989年05月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行金岚与陈修宇民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初1740号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈修宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人金岚向本院申请强制执行，本院于立案执行，宋玉春担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈修宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈修宇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初1740号判决书，被执行人陈修宇应当如期给付申请执行人金岚所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈修宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢34号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋玉春二〇二一年四月二十五日书记员 ： 滕 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初947号原告：刘海勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：倪建华，男，1980年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王显玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘海勇诉被告倪建华、王显玲加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海勇及其委托诉讼代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告倪建华、王显玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告服装加工费30630元及利息，利息从原告起诉之日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；判决被告负担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事服装加工生产业务，被告从事服装生意，从2019年8月起原、被告开始建立业务往来，原告为被告加工服装。截止2021年2月，被告共欠原告加工费30630元，但经原告多次催要，被告一再推脱，至今未付。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告倪建华未予答辩。被告王显玲未予答辩。经审理查明，原告从事服装加工生产业务，被告从事服装生意。原告为被告加工服装，被告支付部分加工费后，尚欠30630元未予支付。原告提供双方微信聊天记录、微信通话录音证明，被告认可尚欠原告加工费及数额。被告倪建华、王显玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告为被告加工服装，系本案事实，原、被告之间形成的加工法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时支付加工款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。由于被告支付部分借款后尚余30630元未能给付，故原告要求被告偿还加工费30630元及利息，本院予以支持。由于双方对逾期支付加工费并未约定利息，故原告主张利息应从主张权利之日，即2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建华、王显玲于本判决生效后十日内支付原告刘海勇加工费30630元（利息从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告倪建华、王显玲负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓斐
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初44号原告：胡红梅农村承包经营户。诉讼代表人胡红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路**。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告胡红梅农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执866号之十三被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913713217807744600，住所地临沂市沂南县界湖街道迎宾村；电话：18753910789。法定代表人：庄须斌。关于申请执行人与被执行人山东万城建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在81×××85账户内余额人民币80200.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在临商银行81×××85账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十九日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初538号   原告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇大连西路**北泉科创大厦**。   负责人：谢玲，该单位场长。   委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。   被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟镇白杨沟div>   法定代表人：孟秀兰，该公司总经理。   原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）（以下简称八师总场）与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿（以下简称丰源煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告八师总场的委托诉讼代理人刘永琴到庭，被告丰源煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告八师总场向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告预付的购煤款183,200元；2．判令被告支付占用资金期间的利息50,761.67元（自2015年4月21日至2020年2月20日共70个月，183,200元×4.75%÷12个月×70个月）。事实与理由：2014年9月15日至9月29日，原告通过银行转账、现金形式，向被告预付购煤款496,140元，其中通过银行转账预付购煤款300,000元，现金预付购煤款196,140元。2015年4月21日，原、被告经对账，原告已拉运的煤炭价值312,931元，尚有183,200元的煤炭未拉运。后原告多次要求被告返还剩余购煤款，至今未还。   被告丰源煤矿未提交书面答辩意见。   原告提交对账单五份，证明2015年4月21日、2016年4月22日、2017年4月20日、2018年4月13日、2019年的4月25日，双方进行了核算，原告在2014年4月29日通过银行转账300,000元，支付现金196,140元，共计预付款496,140元，约定了每吨煤矿248元，被告收到496140后，原告拉走了价值312,931元的煤炭，尚有183,200元的煤炭至今没有拉，现被告无法向原告给付煤炭，原告要求被告退还183,200元及资金占用利息。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。   经审理查明，2015年4月21日，原、被告进行结算，双方签订对账单一份，结算结果为收款496,140元，用煤款312,931元，余款183,200元。被告丰源煤矿在对账单上加盖公章。2016年4月22日，被告丰源煤矿在同一对账单复印件上加盖公章并有陈**签名。2017年4月20日，被告丰源煤矿在同一对账单复印件上加盖公章。2018年4月13日，被告丰源煤矿在同一对账单复印件上加盖公章并有陈**签名。2019年4月25日，被告丰源煤矿在同一对账单复印件上加盖公章并有陈**签名。   2021年2月2日，被告丰源煤矿的法定代表人由陈**变为孟秀兰。   本院认为，原告在被告处购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告支付购煤款496,140元，被告向原告交付价值312,931元的煤炭，剩余价值183,200元的煤炭未交付，且被告也多次确认了余款数额但未履行给付货物的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告退还购煤款183,200元及资金占用期间的利息50,761.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后三日内向原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）退还购煤款183,200元；   二、被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿于本判决生效后三日内向原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）支付资金占用期间的利息50,761.67元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   白锦成
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1057号申请执行人：北京信诚佳美保洁有限公司。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请人北京信诚佳美保洁有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初7349号法律文书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0118民初7349号法律文书执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月二十二日书记员  张陆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终974号上诉人（一审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：李振飚，该公司职员。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于占梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子旋，天津津瑞律师事务所实习律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人于占梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8913号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1842元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初323号 原告：魏传扬，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：毛永云，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告魏传扬与被告毛永云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日，魏传扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按魏传扬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏传扬负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终206号 上诉人（原审原告）：沈运鹤，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审被告）：鲍杨，女，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人沈运鹤因与被上诉人鲍杨合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院作出的（2021）浙0922民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人沈运鹤、被上诉人鲍杨（均通过网络）到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 沈运鹤上诉请求：1.请求法院撤销一审裁定；2.判令鲍杨归还上诉人部分投资款97000元和利息（自2018年1月1日按年利率12%支付至履行日止）；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉人与上海恒雀投资管理有限公司舟山岱山分公司（以下简称恒雀公司岱山分公司）在2016年11月10日、11月28日、11月30日、12月12日分别签订编号为D2016-11-01(出借金额为72000元）、D2016-11-02(出借金额为20000元）、D2016-11-03（出借金额为26000元）、D2016-12-01(出借金额为71000元）的《个人出借咨询与服务协议）。后恒雀公司岱山分公司、鲍杨未支付款项，上诉人向浙江省岱山县人民法院（以下简称岱山法院）提起诉讼。2018年11月1日，岱山法院立案受理上诉人与恒雀公司岱山分公司、鲍杨民间借贷纠纷一案，并于2019年4月2日作出(2018)浙0921民初1656号民事判决，判决恒雀公司岱山分公司归还上诉人借款本金189000元，并支付自2018年1月1日起至履行款项之日止按年利率12%计算的利息。因恒雀公司岱山分公司已于2017年2月停业，案件无法执行而终结。因(2018)浙0921民初1656号民事判决书认为上诉人提供的微信聊天记录截图中虽有“我也想把你投资的快20万元给你，虽然这不是我的错，但是也是因为我你才投资的”内容，但鲍杨未到庭，不能确定该聊天对象即为鲍杨，故驳回了上诉人要求鲍杨承担责任的诉讼请求。为此，上诉人于2019年7月1日到鲍杨处，要求鲍杨出具《承诺书》。考虑到鲍杨赚钱不易，故在《承诺书》中只要求鲍杨归还其中两笔投资款。上诉人之后多次联系鲍杨要求还款，未果，故向一审法院提起诉讼。但一审法院在上诉人已经提出新的事实，且之前已经有类似判决的情况下，仍驳回上诉人的起诉，明显错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 鲍杨辩称，上诉人当时投资确实有被上诉人的原因，所以被上诉人也觉得很愧疚。但被上诉人只是恒雀公司岱山分公司的员工，就上诉人委托恒雀公司岱山分公司投资理财事项，被上诉人只获得了提成，不应当对上诉人因理财产生的损失承担责任。《承诺书》上的签名和日期均是被上诉人所写，但当时被上诉人因借了上诉人1万元款项，以为是出具该借款的借条，所以在空白纸上签名，《承诺书》打印部分内容均是上诉人事后打印。综上，请求二审法院维持原审裁定。 沈运鹤向一审法院起诉请求：1.判令鲍杨归还部分投资款97000元和利息（自2018年1月1日按年利率12%支付至履行之日止）；2.诉讼费用由鲍杨负担。 一审法院认为，沈运鹤提出的诉请已由岱山法院进行了审理，并作出（2018）浙0921民初1656号民事判决书，该民事判决书已生效。沈运鹤提出诉请系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回沈运鹤的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院另查明，2018年11月1日，沈运鹤以恒雀公司岱山分公司、鲍杨为被告向岱山法院起诉，要求恒雀公司岱山分公司、鲍杨立即归还借款本金72000元，并支付自2017年12月6日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；立即归还借款本金117000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率15%计算的利息。诉讼中，沈运鹤提交其与鲍杨的微信聊天记录，该聊天记录载明：“我也想把你投资的快20万给你，虽然不是我的错，但是也是因为我你才投资的”。2019年4月2日，岱山法院作出（2018）浙0921民初1656号民事判决，判决恒雀公司岱山分公司归还沈运鹤借款本金189000元，并支付自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠本金为基数按年利率12%计算的利息。后，鲍杨于2019年7月1日向沈运鹤出具《承诺书》，载明：“因叔叔（沈运鹤）在上海恒雀投资管理有限公司岱山分公司9.7万元是因为我才投资的，我想把你投资的钱还给你”。2019年11月，沈运鹤不服岱山法院（2018）浙0921民初1656号民事判决，向本院申请再审，并向本院提交鲍杨于2019年7月1日出具的《承诺书》。本院于2019年12月26日作出（2019）浙09民申21号民事裁定书，认定：“该承诺书内容仅能证明其确有履行职务与再审申请人签订案涉协议的行为，但并不能反映被申请人鲍杨承诺替上海恒雀投资管理有限公司岱山分公司归还案涉款项……”，裁定驳回沈运鹤的再审申请。 本院认为，沈运鹤因鲍杨系恒雀公司岱山分公司理财经理，且其与恒雀公司岱山分公司之间的协议均由鲍杨负责经办为由，于2018年11月1日起诉要求鲍杨与恒雀公司岱山分公司承担共同还款责任。诉讼期间，沈运鹤提交了其与鲍杨之间的微信聊天记录。因鲍杨未到庭，岱山法院作出的（2018）浙0921民初1656号民事判决书未认定沈运鹤与鲍杨之间微信聊天记录的真实性，为此沈运鹤到杭州要求鲍杨出具《承诺书》。除金额外，《承诺书》载明内容与微信内容基本一致。2019年11月，沈运鹤向本院申请对（2018）浙0921民初1656号案件提起再审，并提交了鲍杨出具的《承诺书》。本院（2019）浙0921民申21号民事裁定书以《承诺书》不能反映鲍杨承诺替恒雀公司岱山分公司归还案涉款项为由，驳回沈运鹤要求鲍杨归还97000元的再审申请。因此，沈运鹤要求鲍杨承担还款责任事项已由生效的（2018）浙09民初1656号民事判决书、（2019）浙09民申21号民事裁定书作出认定和处理，原审以上诉人提出要求鲍杨支付97000元之诉违反一事不再理原则为由，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人沈运鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年四月九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执734号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨树亮，男性，1987年06月17日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与杨树亮借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6620号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨树亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨树亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人杨树亮下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6620号判决书，被执行人杨树亮应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨树亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执734号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执197号之二申请执行人：倪雯雯，女，1990年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王安增，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。倪雯雯与王安增民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王安增应于判决生效后十日内偿还原告倪雯雯借款本金25000元及利息。因王安增未按上述生效法律文书履行义务，倪雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王安增有银行存款1204.02元，本院予以冻结、扣除执行费后将1154.02元汇入申请人倪雯雯名下的银行卡账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1154.02元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安增负有继续向申请执行人倪雯雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  靳 茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面）。统一信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行负责人。 委托诉讼代理人：王彩夜，该行职员。 被告：刘俊谷，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告刘俊谷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员 梁绍山 二〇二一年四月十九日 法官助理 李维倩 书 记 员 蒲永莉