wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民初35号 原告：中国工商银行股份有限公司乐都支行，营业场所：青海省海东市乐都区。 负责人：王军林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雅婷，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王国平，男，该支行内设部室副职负责人。 被告：西宁云华商贸有限公司，住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：马顺赟，该公司总经理。 被告：青海金鼎水泥有限公司，住所：青海省海东市乐都区。 法定代表人：陈尚义。 被告：马顺贇，男，1974年2月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被告：黄从华，男，1968年8月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告中国工商银行股份有限公司乐都支行与被告西宁云华商贸有限公司、青海金鼎水泥有限公司、马顺贇、黄从华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乐都支行撤回起诉处理。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 马俊林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1872号 原告：王晓丽，女，1990年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：潘士成，男，1993年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜祥永，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：朱之平，男，1996年8月31日出生，汉族，住沂南县。 原告王晓丽与被告潘士成、朱之平商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，2021年4月6日，原告王晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓丽负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月六日 书记员  张荣倩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执599号 刘阳秋、赵纪文 刘阳秋与赵纪文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费500.00元。至此，刘阳秋向本院申请执行的（2021）吉0113执599号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1422号申请执行人殷江山被执行人陈凌莹、陈海涛本院在执行申请执行人殷江山与被执行人陈凌莹等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23287元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执664号申请执行人：郭某，女，2015年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：季某（郭某母亲），女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：程运连，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭某与程运连交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程运连偿还申请执行人郭某赔偿款87256.45元。因程运连未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程运连负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月十七日书记员  刘 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更284号罪犯张庆飞，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人张庆飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执940号申请执行人：吴晓刚，男，1977年1月10日生，汉族，住登封市。被执行人：冯艳玲，女，1987年5月30日生，汉族，住登封市。申请执行人吴晓刚与被执行人冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初97民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯艳玲所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月七日书记员 周晓磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保66号 申请保全人高清珍，女，1958年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人程万忠，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的高清珍与程万忠同居关系析纠纷一案，现申请保全人撤销保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按撤销方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二一年四月三十日 书记员  王莺龙
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1702号原告：任慧，女，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：熊昌红，女，1974年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。第三人：徐小林，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北新生源生物工程有限公司职员，住湖北省公安县。原告任慧与被告熊昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，适用简易程序，依职权追加徐小林为第三人参加诉讼。后因案件复杂，转换为普通程序，分别于2021年1月20日、3月24日公开进行了审理。原告任慧及其委托诉讼代理人刘伟、被告熊昌红、第三人徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊昌红偿还原告任慧借款本金130,000元及利息42,423元（利息以130,000元为基数，按约定月利率1%自2017年12月30日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年9月18日，为42423元）；2.本案诉讼费由被告熊昌红承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年3月30日，被告熊昌红因经营“公安县龙威农贸有限公司”急需资金向原告任慧借款130,000元进行周转，双方约定了还款期限并按月1%支付利息，被告熊昌红立有借据一张。双方达成协议后，原告任慧将借款130,000元汇入被告熊昌红6228450798057083474个人账户内。约定还款期限届满后，被告熊昌红仅履行付息义务。2015年4月30日，因被告熊昌红仍继续使用该笔借款，双方协议换据后对借款利息及还款期限再次进行了约定。借款期限届满，经原告任慧多次催讨，被告熊昌红以手头拮据为由拒绝还款。原告任慧为维护其合法权益，特具状起诉。被告熊昌红称原告任慧原系第三人徐小林妻子，其弟媳，为婚内与第三人徐小林商量后主动借给被告熊昌红，总计借款180,000元，2017年还款50,000元。2018年至2019年间原告任慧未承担家庭责任，其弟第三人徐小林因装修房屋及补贴家用陆续从被告熊昌红处拿走90,000元，现仅欠40,000元。第三人徐小林称该借款属于婚内财产，第三人徐小林享有一半的权益，有权进行部分处置。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告任慧提交的原、被告身份证、被告熊昌红出具的借款金额为130,000元的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、接处警工作登记表、存折、本院（2020）鄂1022民初728号民事判决书、庭审笔录及电话录音，被告熊昌红提交的原告任慧与第三人徐小林共同出具的借款金额为12,000元的借条，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告熊昌红提交的公安县恒信天下城市置业有限公司证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录，原告任慧不予认可且不能确认与本案具有关联，不予采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：原告任慧与第三人徐小林原系夫妻关系，两人于2010年1月28日登记结婚，原告任慧于2019年1月第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后原告任慧于2020年6月第二次起诉离婚，本院于2020年8月19日判决准予双方离婚。被告熊昌红与第三人徐小林系姐弟关系。2014年3月30日，被告熊昌红因经营所需向原告任慧借款，原告任慧将其个人婚前存款130,000元借给被告熊昌红。2015年4月30日，被告熊昌红向原告任慧出具借条，载明“今借到原告任慧现金130,000元，月息按1点计算，2015年4月30日至2015年12月30日利息已付，下次从2017年12月30日开始计息，借款人为被告熊昌红”。2017年5月18日，原告任慧与第三人徐小林共同向被告熊昌红出具借条，借被告熊昌红12,000元，约定每月从工资还款1,000元，一年还清。2020年7月10日，原告任慧向被告熊昌红催讨欠款，原告任慧“我晓得就说这个账，你也不会赖这130,000元……你就给我换个条子”，被告熊昌红“不存在换条子，我跟你讲了的不是针对你一个人来的，我是所有的都没给人换过条子”“就说这个钱，只要我转的过来，我肯定慢慢还你。至于给徐潇峰（原告任慧与第三人徐小林儿子）怎么用，那是你的事，你说要我给徐潇峰用就给他用，你说要我给你就给你，我不会说给徐潇峰而不经过你……你这个钱，不管是你屋里的钱还是你去找别人借的钱，我不管列个事，这个钱我确定是在你的手上拿的，确定是你放给我的，要结给你的，我到老都是这么想的……我又不是不承认列笔钱，先我就跟你讲了，换个条子又起什么作业呢”，原告任慧“列就还有个先来缓急啦，你看徐小林跟我打官司，你们跟他借几千块钱就有，怎么我来就万把块钱都没得呢”，被告熊昌红“列些钱都是要我们给他的，列有什么办法呢”。本院认为，原告任慧出借给被告熊昌红的130,000元，资金来源于原告任慧个人婚前存款，该借款为原告任慧个人债权，合法有效。本案争议焦点为该债务形成时间为原告任慧与第三人徐小林婚姻关系存续期间，此期间内被告熊昌红向第三人徐小林支付款项，被告熊昌红能否抵销债务。本院认为，原、被告的借条明确约定了出借人系原告任慧,双方2020年7月10日的电话录音中被告熊昌红认可出借人为原告任慧，且被告熊昌红明知原告任慧与第三人徐小林从2019年1月起因感情不和诉讼离婚，被告熊昌红于此期间向第三人徐小林支付款项，并明确款项用于房屋装修、个人消费及打官司等，不能视为向原告任慧偿还欠款，不能抵销债务。但原告任慧与第三人徐小林共同向被告熊昌红借款12,000元，原告任慧个人应负担的6,000元可以抵销，抵销时间为出具借条的2017年5月18日。抵销债务6,000元后，被告熊昌红应向原告任慧偿还的借款本金为124,000元。原告任慧主张被告熊昌红按照月利率1%支付借款期限内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2017年12月30日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊昌红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任慧借款本金124,000元及利息（利息以借款本金124,000元为基数，按照月利率1%从2017年12月30日开始计算直至借款本金还清之日止）；二、驳回原告任慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元（原告任慧已经预缴），由被告熊昌红负担（直接退付给原告任慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  朱正举人民陪审员  肖文厚二〇二一年四月十三日书 记 员  李鸣晨
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢173号王卫军：你与王树新犯故意伤害罪一案，我院作出的（2012）郸刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现申请执行人王树新向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2012）郸刑初字第93号刑事附带民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××90特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十六日书记员 ：贾卫东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初300号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷其东，男，1989年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，无业，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年3月31日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］228号起诉书指控被告人殷其东犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人殷其东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人殷其东至宿迁市宿城区、宿豫区盗窃作案7起，窃得他人捷安特牌或美利达牌山地自行车总计7辆。经鉴定，被盗山地自行车价值总计人民币8400元。具体事实分述如下：1．2020年12月4日，被告人殷其东至宿迁市宿城区东大街利群超市附近，盗窃被害人李某丙的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。2．2020年12月4日，被告人殷其东至宿迁市宿豫区万达广场北门附近,盗窃被害人陈某甲的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。3．2021年1月18日，被告人殷其东至宿迁市宿豫区妇产儿童医院附近,盗窃被害人张某的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1250元。4．2021年1月18日，被告人殷其东至宿迁市宿城区金鹰商场北门附近,盗窃被害人李某甲的美利达牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币250元。5．2021年1月20日，被告人殷其东至宿迁市宿城区水韵城邳州老月饼门前，盗窃被害人陈某乙的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。6．2021年1月25日，被告人殷其东至宿迁市宿城区金鹰商场肯德基西南侧门前，盗窃被害人李某乙的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币900元。案发后，该车已被扣押并发还被害人李某乙。7．2021年1月25日，被告人殷其东至宿迁市宿城区市府东路北侧鞋部落门前，盗窃被害人满某的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。另查明，被告人殷其东于2021年1月27日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人殷其东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷其东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷其东有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人殷其东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷其东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人殷其东判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人殷其东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷其东犯盗窃罪罪名成立。被告人殷其东系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人殷其东系坦白，可以从轻处罚。被告人殷其东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷其东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人殷其东退赔被害人李某丙人民币1000元、退赔被害人陈某甲人民币1000元、退赔被害人张某人民币1250元、退赔被害人李某甲人民币250元、退赔被害人陈某乙人民币2000元、退赔被害人满某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月二十五日书记员  梁 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9886号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路上海城****602。被执行人：康润林，男，1956年9月28日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区韶山南路上海城****602东风日产汽车金融有限公司与康振均、康润林金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72631号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人康振均、康润林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费609.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向康振均、康润林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1969.76元,已经发还3465.76元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人康振均、康润林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执452之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，董事长。委托代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：范美娜,女,1978年8月9日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙德刚,男,1975年6月7日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范美娜、孙德刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人范美娜、孙德刚归还申请人借款95434.13元，逾期利息、逾期违约金、罚息等（逾期利息、逾期违约金、罚息等折合的年利率以不超过24％为限），实现债权费用800元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1412元、财产保全费1270元、执行费1932元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人范美娜、孙德刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范美娜、孙德刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范美娜、孙德刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范美娜、孙德刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人范美娜、孙德刚有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人范美娜、孙德刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范美娜、孙德刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范美娜、孙德刚暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初867号 原告：湖州南浔异同培训学校有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉风路381号。 法定代表人：周伟贤。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：王德平，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告湖州南浔异同培训学校有限公司与被告王德平股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖州南浔异同培训学校有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔异同培训学校有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖州南浔异同培训学校有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈淑莹 2 1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初208号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘波，男性，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。现因涉嫌妨害公务罪一案，于2020年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2020年11月26日被瓦房店市公安局执行逮捕，2021年1月26日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人刘波犯妨害公务罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月13日13时许，在瓦房店市，被告人刘波因修墙问题与邻居赵某、高某等人发生冲突，随后高某打电话报警。李官派出所民警郭某、刘某接到报警后，立即前往现场进行处置。民警到达现场后，刘波与赵某再次发生肢体冲突，民警上前劝阻刘波、赵某，在口头传唤二人到派出所接受调查时，遭到刘波强烈反抗，刘波不但不听从民警劝阻，还谩骂民警，与民警郭某、刘某发生撕扯，致使民警郭某、刘某手部被抓伤，腿部被踹伤。经鉴定，刘某、郭某伤情不构成轻微伤以上损伤程度。 公诉机关认为，被告人刘波使用暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。被告人系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、警察受伤照片、前科查询证明、刑事判决书、门诊医疗手册、人民警察证复印件、瓦房店市公安局司法鉴定中心情况说明、瓦房店市公安局李官派出所出具的情况说明、谅解协议书、证人高某、赵某、王某1、王某2证言笔录、被害人刘某、郭某陈述笔录、被告人刘波供述笔录等证据证实。 被告人刘波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人刘波赔偿刘某、郭某人民币2万元，刘某、郭某对被告人刘波予以谅解。 本院认为，被告人刘波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人刘波有前科，酌情予以从重处罚；被告人刘波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  矫 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6898号 申请人：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。统一社会信用代码：916207025562871234。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海，系该公司法务部经理。 被执行人：田舜基，男，1985年9月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 本案在执行过程中，申请人张掖市海峰挖掘机有限责任公司以“该案法律文书未生效”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1501号原告：严玉林，男，1964年4月11日出生，居民，住江苏省宿迁市开发区。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：马雷，男，1970年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告严玉林与被告马雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，在审理过程中，原告严玉林于2021年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告严玉林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严玉林撤回起诉。案件受理费减半收取3590元，由原告严玉林负担。（此页无正文）审判员  罗晓亮二〇二一年四月三十日书记员  郑 锦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1576号 方燕、单小爱： 申请执行人方燕与被执行人单小爱合伙合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人单小爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1576号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8611号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826996）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2201号房屋，房屋总价款为5781600元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款2891600元，2011年6月15日支付289万元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款289万元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826996）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826996）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金57800元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11826996的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2201号房，房屋总价款5781600元，约定2011年4月30日现金支付2891600元，2011年6月15日商业贷款支付289万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执809号申请执行人:寿纪华,男,1953年8月29日出生,住诸暨市。被执行人:何小平,男,1966年1月15日出生,住诸暨市。申请执行人寿纪华与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初17483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿纪华向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人何小平向申请执行人寿纪华归还借款10000元及货款23908元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费324元、执行费413.48元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人何小平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何小平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人何小平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿纪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年四月十三日书记员 张叶**
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1326号原告：肖昌君，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包清风，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈福柱，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告肖昌君与被告包清风、陈福柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌君到庭参加诉讼，被告包清风、陈福柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌君向本院提出诉讼请求：1.要求被告包清风、陈福柱负连带责任共同偿还尾欠借款本金11500元；2.要求被告包清风、陈福柱给付借款利息22960元（179000元×0.002元×5个月=17900，2018年8月15日至2019年1月15日；11500元×0.002元×22个月=5060，2019年4月1日至2021年2月1日），本息合计34460元；3.要求被告包清风、陈福柱给付自2021年2月2日起以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理由被告包清风、陈福柱承担。事实和理由：2018年8月15日，被告包清风经被告陈福柱担保从原告肖昌君处借款179000元，由二被告共同为原告肖昌君出具借据一枚，口头约定按月利率0.02元计息，此款经原告肖昌君向二被告索要，二被告于2019年1月偿还原告100000元，后又偿还40000元，2019年4月1日偿还27500元，尾欠款二被告至今未偿还。故原告肖昌君诉至法院。被告包清风、陈福柱未作答辩。原告肖昌君在举证期限内向法庭提交证据：金额为179000元借据一枚，证明被告包清风经被告陈福柱担保从原告处借款尾欠11500元至今未偿还的事实。被告包清风、陈福柱未向法庭提交证据。经本院审查，原告肖昌君提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告包清风经被告陈福柱担保从原告肖昌君处借款179000元，由被告包清风作为债务人、被告陈福柱作为担保人共同为原告肖昌君出具借据一枚，未定偿还期限及利息。后被告包清风于2019年1月份偿还100000元，后又偿还40000元，于2019年4月1日偿还27500元，尾欠借款本金11500元未偿还。本院认为，被告包清风经被告陈福柱担保向原告肖昌君借款，由被告包清风、陈福柱共同为原告肖昌君出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告包清风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告肖昌君要求被告包清风偿还尾欠借款本金11500元的诉讼请求本院予以支持。原告肖昌君要求按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定偿还期限及利息，故本院在合法范围内予以支持。因借款时原、被告未在借据中对担保方式及担保期限均未约定,该笔借款担保方式应视为连带责任担保,由于该笔借款未约定还款时间,担保期限应为原告第一次主张债务后6个月,即从2019年1月份至2019年6月份。至原告肖昌君起诉之日，被告陈福柱的保证期间已过，且原告肖昌君未提交的证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈福柱承担保证责任，故原告肖昌君要求被告陈福柱承担连带保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包清风于本判决生效后十日内偿还原告肖昌君尾欠借款本金11500元；二、被告包清风于本判决生效后十日内支付原告肖昌君逾期利息1153.74元［954.50元（11500元×0.005元×16个月18天，2019年4月1日至2020年8月19日）+199.24（11500元×年利率3.85％÷12个月×5个月12天，2020年8月20日至2021年2月1日）］，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告肖昌君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由原告肖昌君负担209元，由被告包清风负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月九日书记员 张晓杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之二十九申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人孙俊在62×××76账户内余额人民币10.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙俊在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币158951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十八日书记员  马娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初719号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何明亮，男，1987年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同月20日变更为指定居所监视居住，同年9月4日变更为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2607号起诉书指控被告人何明亮犯非法经营罪，并建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人何明亮及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初至2019年4月底，为获取非法利益，黄勇超、许嘉晋、赖原劲、何锦山（均已起诉）等人在无《支付业务许可证》的情况下，分工负责，共同为赌博网站等提供资金支付结算业务。2018年年初至2018年7月底，被告人何明亮为获取非法利益，向何锦山、许嘉晋等人提供其本人及何壬寅、郑樟坡（均已起诉）名下的企业营业执照、个人支付宝帐户及网商银行帐户用于赌博网站资金走帐，非法经营数额合计人民币1.28亿余元。被告人何明亮从中非法获利5万余元。案发后，被告人何明亮已退出非法所得人民币5万元。上述事实，被告人何明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何锦山、许嘉晋、何壬寅、郑樟坡供述，中国人民银行厦门市中心支行会计财务处的回复函，扣押决定书、扣押清单，支付宝、网商银行交易流水数据，抓获经过和被告人何明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明亮违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何明亮起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人何明亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻或减轻处罚情节提出要求对被告人何明亮减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十五日起至二○二三年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人何明亮的违法所得款人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洪来人民陪审员  俞志刚人民陪审员  王 薇二〇二一年四月二十八日书 记 员  万疑解附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。第四条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二千五百万元以上的；（二）违法所得数额在五十万元以上的。非法经营数额在一千二百五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上，且具有本解释第三条第二款规定的四种情形之一的，可以认定为非法经营行为“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1850号之二 申请执行人：詹彩琴，女，1960年8月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴灿祥，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人詹彩琴与被执行人吴灿祥借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹彩琴于2020年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴灿祥在本院有多个被执行案件。被执行人吴灿祥名下的闽Ｆ0××××号车已达到报废标准，闽ＦＱ××××号车已注销。被执行人吴灿祥名下坐落于龙岩市永定区凤城街道金凤开发区的房产以及龙岩市永定区凤城街道南门街南门商贸广场的车库，因双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不处置被执行人名下的房产。本院依法冻结被执行人吴灿祥名下银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议：一、被执行人吴灿祥尚欠申请执行人詹彩琴50000元，申请执行人詹彩琴同意由人民法院定期扣划吴灿祥申请执行的与被执行人沈文安、李玉芳借款合同纠纷案件中李玉芳的工资、奖金、绩效等收入用于偿还欠款，扣划后按各申请执行人的债权比例进行分配。二、申请执行人詹彩琴同意被执行人吴灿祥于2021年4月27日作出的保证。三、申请执行人同意解除被执行人银行账户（含微信、支付宝）的冻结，同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，同意暂不处置被执行人名下的房产。四、若被执行人未将租金收入支付给申请执行人或者申请执行人欲处置被执行人的房产，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效调解书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人詹彩琴与被执行人吴灿祥借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1850号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十九日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执933号之四 申请执行人：张大春，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：深圳景梵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1C6Y43，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科慧路1号沛鸿电子大厦二楼E01。 法定代表人：齐伟波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐晓晓，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓晓在财付通支付科技有限公司085e9858e535d622194786d2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初2110号原告：骆根莲，女，1951年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈丹群，女，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆根莲与被告沈丹群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告骆根莲撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十六日书记员  章靖宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2670号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：陈繁尔，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告陈繁尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请要求撤回对被告陈繁尔的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告陈繁尔的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十三日 代书记员  徐璐瑛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1866号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告王焕平，男，48岁，1972年6月4日，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司与王焕平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0503刑初159号之一 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人胡新军，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址邢台市信都区。2020年12月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。2021年4月24日被本院取保候审。 本院于2021年4月7日以(2021)冀0503刑初159号刑事裁定，对邢台市信都区人民检察院起诉的被告人胡新军故意毁坏财物一案中止审理。 因疫情防控不能开庭审理的原因已经消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  尚启忱 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡亮洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2524号 申请人：莒南县富华混凝土有限公司，住所地：莒南县城西四路690号，统一社会信用代码：9137132756144244XC。 法定代表人：李淑秀，总经理。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：临沭县育新街19号，统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，总经理。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。 负责人：范宽玲，经理。 被申请人：范宽玲，男，汉族，1958年2月17日出生，居民，住临沭县。 莒南县富华混凝土有限公司与山东金大陆建设集团有限公司、山东金大陆建设集团有限公司临港经济开发区分公司、范宽玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为390000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000422）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行2920××××2598账户存款390000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保608号
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11708号原告：东莞市宏威自动化机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵锐龙，总经理。被告：上海央米智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿蕊。本院在审理原告东莞市宏威自动化机械设备有限公司与被告上海央米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市宏威自动化机械设备有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年四月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1016号之一 申请执行人泉州市石狮生态环境局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人陈曦。 被执行人杨**，男，1975年12月09日出生，住广西桂林市雁山区。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人泉州市石狮生态环境局与被执行人杨**行政非诉执行一案，被执行人杨**应支付申请执行人泉州市石狮生态环境局款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨**发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨**发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨**有可供执行的财产。现被执行人杨**尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨**暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初803号原告：刘世良，男，1991年1月27日出生，汉族，系平顶山艾菲尔特医药科技有限公司法定代表人，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被告：李军建，男，1970年3月11日出生，汉族，系巩义市予华仪器有限责任公司业务员，住河南省巩义市。被告：巩义市予华仪器有限责任公司，住所地：巩义市河洛镇英峪村。统一社会信用代码：91410181760221121L。法定代表人：马首锋，总经理。委托诉讼代理人：巴仁慈，男，1965年8月28日出生，回族，系该公司营运销售副总经理。住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘世良与被告李军建、巩义市予华仪器有限责任公司产品责任纠纷一案中，刘世良于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘世良自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘世良撤诉。案件受理费减半收取计592元，由刘世良负担。审判员 王 磊二〇二一年四月二十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初769号原告：东莞市凤岗合兴纸品厂，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：赵军林，男，1983年6月8号出生，汉族，住湖北省随县安居镇安居居委会三组，公民身份证号为429××××××××××××136。委托诉讼代表人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：张胜波，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县×××××××××，公民身份号码为412××××××××××××138。原告东莞市凤岗合兴纸品厂与被告张胜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行审理。原告东莞市凤岗合兴纸品厂的经营者赵军林及委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告张胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凤岗合兴纸品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款22500元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2019年3月1日至付清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有交易往来。截至2019年9月，被告还欠付原告货款22500元。2018年9月2日，被告向原告经营者赵军林出具了一份《欠条》，确认其欠付的金额为22500元，并承诺于2019年2月“归还全部货款”。但被告未有如约还款，原告多次催要无果，才提起此次诉讼，希望判如所请。被告张胜波在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购纸板、PD板，被告尚拖欠原告货款22500元未付。2018年9月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠赵军林纸品货款贰万贰仟伍佰元整，特立此据。2019年2月归还全部货款”。《欠条》的落款处有张胜波的签名、身份证号、日期及捺印。原告主张与被告一直存在交易往来至2015年7月，被告于2019年9月2日所出具的欠条是对之前货款的结算。原告提交的《送货单》载明了收货单位、货品名称、单位、数量、单价、金额等，送货单收货单位处有“波”字样的签名，原告主张该签名即张胜波。原告提交微信聊天记录拟证明一直有向被告催收案涉货款，被告在聊天中也对尚欠货款予以确认的事实。庭审中，原告主张利息起算点是2019年3月1日，依据是欠条中被告承诺2019年2月偿还全部货款。原告还主张在其起诉后，被告有偿还货款2000元。以上事实，有原告提交的《欠条》《送货单》、微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张胜波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告张胜波应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款的事实，有原告提交的送货单、欠条为证，上述证据均为原件，未有明显瑕疵，被告亦未提出抗辩和异议，本院对其真实性予以确认。《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。扣除被告已支付的货款2000元，被告尚欠原告货款20500元（22500元-2000元），现货款的付款期限已届满，原告要求被告支付货款20500元，合法有效，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院予以驳回。至于逾期付款利息,被告未能按时付款，已构成违约。根据《欠条》约定被告应在2019年2月前归还，故逾期之日应为2019年3月1日。因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付逾期利息（计算方式：以20500元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，缺席判决如下：一、限被告张胜波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗合兴纸品厂支付货款20500元及利息（计算方式：以20500元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗合兴纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391.59元（原告东莞市凤岗合兴纸品厂已预交），由被告张胜波负担366元，由原告东莞市凤岗合兴纸品厂负担25.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  郑建双人民陪审员  朱慧峰二〇二一年四月二十日书 记 员  刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执197号 申请执行人：张静文,女,1952年12月28日出生,住辽宁省新民市。 被执行人：丁晓红，女,1970年4月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。 张静文申请执行丁晓红合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人的退休金银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人提供线索，被执行人丁晓红在抚顺市东洲区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向东洲区人民法院送达了协助执行手续。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 翠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执178号之十八申请执行人：刘远宏。被执行人：曹辉。本院于2021年04月13日冻结了被执行人曹辉(尾号9673)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人曹辉在银行(尾号9673)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月三十日书记员  姚 旺
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）吉02刑申17号原审被告人黄万强犯盗窃罪一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0283刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人黄万强不服，提出上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）吉02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。现申诉人（原审被告人）黄万强以原一、二审判决事实不清并提交了新的证据，证明其行为不构成犯罪为由，要求再审。本院认为，申诉人黄万强向本院提交了新的证据，与原审认定事实采信的主要证据之间存在矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执590号陶某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：陶某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已将该款转付给陶某（申请执行人）。至此，陶某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执586号 申请执行人：李志武，男，1978年9月14日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区农民。 被执行人：赵勇，男，1984年10月19日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人李志武与被执行人赵勇承揽合同纠纷一案中，申请人李志武以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执823号之二申请执行人王艳梅，女，汉族，1977年12月4日生，住鹿邑县。被执行人谷永涛，男，汉族，1978年9月14日生，住川汇区。申请执行人王艳梅与被执行谷永涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷永涛应当支付给申请执行人王艳梅欠款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王艳梅对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人王艳梅申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷永涛负有继续向申请执行人王艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1619号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初723号原告：黄霞，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：李宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告黄霞与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款13560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系同事关系，2020年9月20日至2020年11月20日期间，被告李宁陆续从原告处购买水产品螃蟹了，总金额13560元，有微信聊天记录为证。被告屡次承诺日期偿还欠款，但到了承诺日期被告总以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。李宁未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2020年9月20日起，微信名“泰享家李宁”多次与原告黄霞微信聊天并商量从黄霞处购买螃蟹事宜：其中2020年10月13日，双方经对账微信聊天确认款项9680元；2020年11月7日，“泰享家李宁”再次用微信向黄霞购买螃蟹，并确认总共10700元；2020年11月16日，因“泰享家李宁”再次购买螃蟹，黄霞经对账告知：加上之前的10700，一共是12910；“泰享家李宁”于2020年11月18日在微信向原告黄霞承诺：在了，这周可以全部结清；2020年11月20日，“泰享家李宁”再次向黄霞购买螃蟹并承诺“明天钱到啊”，11月21日，黄霞向“泰享家李宁”发送微信消息：今天螃蟹加邮费总共650，总共是13560，你今天说可以转账的；自2021年1月1日起，原告黄霞多次在微信催要货款，“泰享家李宁”均承诺还款，但屡次爽约。再查明，微信名“泰享家李宁”登记的微信号是：×××，备注中电话号码：157××××1157。又查明，2020年7月，泰州市中级人民法院审理的邵文珺与李宁买卖合同纠纷一案中，李宁到庭自行填写的法律文书送达地址确认书中载明联系电话为157××××1157。上述事实有原告当庭陈述、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告李宁欠原告黄霞货款13560元，有双方的微信聊天记录等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告李宁应及时给付。原告黄霞现主张被告李宁给付货款13560元，于法有据，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起十日内给付原告黄霞13560元。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元减半收取70元，由被告李宁负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二一年四月二十九日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更395号罪犯化天全，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年4月2日作出（2013）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人化天全犯贩卖、运输毒品罪；诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未履行），没收个人财产人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯化天全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯化天全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯化天全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯化天全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月22日起至2037年3月21日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5679号 申请执行人:陈来罕,男,1976年11月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:周越军,男,1987年10月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈来罕与被执行人周越军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陈来罕向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人周越军退还申请执行人陈来罕货款100000元,并支付违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人周越军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周越军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周越军逾期未履行且未报告财产。执行中，申请执行人陈来罕自述被执行人周越军已支付执行款5000元，尚余115000元没有支付。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周越军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人名下浙Ｇ3××××五菱牌汽车、浙Ｇ9××××长安牌汽车、浙Ｇ6××××别克牌汽车各一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人周越军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周越军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人周越军作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周越军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈来罕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年四月七日 书记员  朱琳淑
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初844号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海二路45号801室。统一社会信用代码91371100868370145。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庞立艳，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告崔涛、庞立艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二一年四月二十八日法官助理秦子茜书记员张楠
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初968号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：赵仲，男，汉族，1963年9月26日出生，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告赵仲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告赵仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计253431.88元（其中本金83209.62元，利息164890.2元，滞纳金5332.06元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，赵仲声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（赵仲）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（赵仲）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（赵仲）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，赵仲尚欠中国银行信用卡欠款共计253431.88元，其中本金83209.62元、利息164890.2元、滞纳金5332.06元。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院办公厅印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告赵仲向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金83209.62元及截止2020年10月30日利息164890.2元、滞纳金5332.06元，合计253431.88元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告赵仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保270号申请人：杨坤，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王阳，男，汉族，住烟台市牟平区本院作出的（2021）鲁0612民初1539号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王阳账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王阳账户存款190000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十六日书记员  汤晓文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1981号原告：位小伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省平輿县高杨店乡三所楼村委董庄，公民身份号码412××××××××××××011。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区×××××。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军旗，该公司职员。原告位小伟与被告天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位小伟的委托诉讼代理人阮钊洪、被告天津市南洋装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年9月至11月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：防水项目；四、结算工资金额：2019年12月29日签订《清远阳光100建筑工地防水班（组）欠薪工资表》确认欠付原告工资9215元；五、其他：诉讼中被告承认原告等工人为于世强招聘，公司不知情。根据被告提供的证据《联系函》显示被告曾向清远阳光100工程部催付D10工程款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资9215元并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请撤销函、法人授权委托书等。被告天津市南洋装饰工程有限公司辩称：我司工地负责人于世强在阳光100工地处理D09、D10事务，向阳光100申请工程款，阳光100因没钱支付，造成施工工地处于停工状态。因为我司与阳光100并未签署关于D09、D10的施工合同，阳光100只同意解决民工工资，于世强联系工地施工班组并报上民工考期表，由阳光100审核后统一发放，我司不参与。我司于世强多次联系防水施工班组位富豪到阳光100报考期发工资，但位富豪以没有时间为由未及时到工地报考期表，导致阳光100无法支付，其他班组已全部结清。原告起诉后，我司多次与阳光100联系但一直未收到答复。本院认为，原告主张被告欠其工资9215元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告天津市南洋装饰工程有限公司否认用工关系，本院不予采信，其作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬9215元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间从原告起诉之日即2020年12月4日起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告位小伟支付劳动报酬9215元及利息（利息从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月十九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3426号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王海侠，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王海侠物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2250号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层五号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：潘仁华，女，1986年7月10日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：题虎跃，男，1985年12月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告潘仁华、题虎跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告四川志达物业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月十九日 书记员  申凤华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11311号上诉人（原审原告）：广州浩隆机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：吴宇鹏，系北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈锐文。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：徐柱林。委托诉讼代理人：林婉君，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆辉。上诉人广州浩隆机电设备有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州浩隆机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4053号 被执行人：黄石雄，男，1987年10月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，被执行人：朱云彬，男，1988年12月15日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人黄石雄、朱云彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2347号刑事判决已经发生法律效力。2021年2月24日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，随案移送的物品暂未移送至本院，待移送后统一处置。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的没收财产已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2347号刑事判决关于黄石雄、朱云彬没收财产的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终61号 上诉人（原审原告）薛信泉,男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局,住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码113402027816069819P。 负责人张胜娟,该局局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上诉人薛信泉与被上诉人芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局（以下简称镜湖区人社局）不履行征缴社保法定职责及社会保险行政处理一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2021）皖0202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，薛信泉一共提出了四项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为撤销芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出的《关于薛信泉投诉事项的处理结果告知书》；第二项诉讼请求为征收征缴。薛信泉在本案中提出的多项不可合并审理的诉讼请求，不符合行政诉讼的“一案一诉”的司法原则；另第三项诉讼请求，薛信泉的诉讼主体不适格；第四项诉讼请求已经原审法院（2020）皖0202行初20号行政判决书判决发生法律效力，该项诉请属重复诉讼。原审向薛信泉释明对诉讼请求需分别诉讼，但其坚持在一案中进行诉讼，不符合法定受理条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（六）项、第三款的规定，裁定驳回薛信泉的起诉。 上诉人薛信泉上诉称，上诉人提出的本案之诉实际上就是诉请被上诉人履行保护上诉人人身权、财产权社会保险征缴的案件，而被上诉人从投诉、举报第三人安徽省宁锐保安服务有限公司劳动违法行为至今一年多，上诉人的社会保险至今仍未缴纳。原审认为上诉人提出的四项诉讼请求不符合一案一诉，但上诉人提出该四项请求仅仅是为了具体指明被上诉人的不作为行为，并非多项行政行为，且一审未依据上诉人的调取证据申请调查证据，致使无法查明案情。综上请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。撤销被上诉人作出的《关于薛信泉投诉事项的处理结果告知书》。本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2021年3月11日上诉人薛信泉以芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局为被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉，起诉要求“请求判令撤销芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出的《投诉事项的处理结果告知书》并对原告投诉、举报事项逐项作出全面的调查、处理、告知。”镜湖区人民法院已经立案审查，案号为（2021）皖0202行初19号。 本院认为，首先行政诉讼需符合“一行为一诉讼”的原则。具体的被诉行政行为或不作为构成人民法院合法性审查的对象，决定了人民法院审理和裁判的范围，在一个案件中作为诉讼请求基础的具体被诉行政行为只能有一个，不包括同一行政机关作出的两个以上的行政行为。本案中上诉人薛信泉在一审中共提出了四项诉讼请求，第一项和第二项针对的是其认为被上诉人没有履行为上诉人征缴社会保险的行为，第三项针对的是认为被上诉人没有履行要求安徽省宁锐保安服务有限公司缴纳其他项目社会保险金的行为，第四项诉讼请求针对的是被上诉人未予处罚上诉人举报投诉安徽宁锐保安服务有限公司存在超时工作、不足额支付平时、法定节假日加班报酬等违法行为。该四项诉讼请求以不同被诉行政行为为基础，因此上诉人薛信泉在本案中提请人民法院审查多个行政作为，并请求法院支持其彼此间不具有关联性的诉讼请求，有违“一行为一诉”原则。 其次上诉人薛信泉已经针对其第一项诉讼请求向芜湖市镜湖区人民法院另行提起诉讼，芜湖市镜湖区人民法院亦已立案，故其提起本案之诉缺乏诉的利益，应予驳回。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1364号之三 申请执行人东港市置信市场经营管理有限公司。 被执行人：崔宏宇，女，汉族，1988年04月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宏宇在丹东银行账户内存款人民币16550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执708号 何练堂、恩平市弘宇建材行： 关于申请执行人何练堂与被执行人恩平市弘宇建材行承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市弘宇建材行已于2021年4月21日主动履行完毕本院作出的（2021）粤0785民初714民事调解书所确定的义务（工程款15520元，受理费123.75元，执行费135元，合计共15778.75元）。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执708号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1110号原告：牟喜艳，女，1953年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告：姜海东，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。原告：姜海红，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。三原告委托代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司。住所地：昌图县昌图镇文化大街39号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。原告牟喜艳、姜海东、姜海红诉被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟喜艳、姜海东、姜海红的委托代理人吴翠玲、被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司（以下简称人保公司）委托代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟喜艳、姜海东、姜海红诉称：1、请求被告向三原告支付姜雁（死亡）意外险理赔金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牟喜艳与姜雁生前系夫妻关系，姜雁与原告姜海东系父子关系、姜雁与原告姜海红系父女关系。2020年2月7日深夜，姜雁在家中煤气中毒，8日早上7点，原告姜海东发现父亲姜雁昏迷，遂打120急救，住院治疗11天后回到家中休养。姜雁于2019年在被告处投保意外伤害险，保险期限从2020年1月1日至2020年12月31日。2020年3月24日姜雁死亡。姜雁死亡发生在保险有效期内。三原告诉至本院。被告人保公司辩称：被保险人姜雁于2020年1月通过新农合渠道在人保公司投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险费合计20元，保险生效日期是2020年1月1日，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。因被保险人死亡证明和户口注销均载明死因为疾病，不符合保险合同约定的遭受意外伤害导致身故的情形，根据保险合同对意外伤害的释义“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害”，因此对因疾病导致死亡的死亡赔偿金公司不承担赔偿责任。被保险人花费的合理医疗费公司已经赔付3800.25元，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提供如下证据：1、昌图县付家镇友爱村民委员会证明四份、常住人口登记卡四页。欲证明三原告与姜雁系近亲属，三原告系本案适格主体。经质证，被告有异议。第一，该四份证明没有出具日期，无法核实真实性。第二，没有充分证明被保险人姜雁的法定继承人详细信息。2、投保单号查询团体保单信息一份。欲证明三原告近亲属姜雁在被告人保公司投保意外伤害险，姜雁死亡期间在保险合同生效期限内，被告应赔付保险金。经质证，被告没有异议。3、火化证明以及辽宁省非税收入统一收据一张。欲证明姜雁死亡的事实。经质证，被告有异议。原告死亡的原因应以户口注销证明及死亡证明为准。4、友爱村民委员会出具的介绍信，欲证明2020年2月7日晚姜雁煤气中毒。经质证，被告有异议。应以相关的诊疗病志和权威部门出具的医学死亡证明为准。5、姜雁住院病案一份。欲证明2020年2月8日姜雁由于一氧化碳中毒住院治疗。经质证，被告对真实性没有异议，但被保险人姜雁经铁岭市中心医院治疗结束后于2020年2月19日出院，并没有因该病在医院直接导致死亡。6、居民死亡医学证明推断书一份。欲证明虽然死亡原因是心梗，由于姜雁在2月8日一氧化碳中毒，之后出院没有几天即死亡，导致死亡的直接原因是一氧化碳中毒。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，载明的死亡原因为心梗，并非遭受意外伤害导致的死亡，从该医学死亡证明书可以看出与一氧化碳中毒没有直接因果关系。7、（2021）辽1224民初395号民事裁定书。欲证明第一次起诉时由于主体错误被驳回了。经质证，被告没有异议。被告人保公司向本院提供如下证据：保险信息截屏两份、保险条款一份。欲证明本次事故被保险人在该公司投保意外伤害保险的基本情况及被保险人死亡原因为疾病，不符合合同约定遭受意外伤害导致死亡的情形。经质证，三原告对证明目的有异议，姜雁心梗也是由于一氧化碳中毒引发的。经审理查明：原告牟喜艳与姜雁生前系夫妻关系，姜雁与原告姜海东系父子关系、姜雁与原告姜海红系父女关系。2020年2月7日深夜，姜雁在家中煤气中毒，8日早上7点，原告姜海东发现父亲姜雁昏迷，遂打120急救，住院治疗11天后，回到家中休养。2020年3月24日，姜雁死亡。另查，被保险人姜雁于2020年1月通过新农合渠道在人保公司投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险费合计20元，保险生效日期为2020年1月1日，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司已经赔付原告3800.25元。本院认为：姜雁的死亡原因与一氧化碳中毒是否存在因果关系，原告未能提供有效证据加以证明，不属于遭受意外伤害的情形。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持，对被告的辩解理由予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟喜艳、姜海东、姜海红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告牟喜艳、姜海东、姜海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二一年四月二十八日法官助理朱艳丽书记员张朋