wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2275号上诉人(原审被告)：胡坚，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。上诉人胡坚因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胡坚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误导致判决结果错误。其与中原公司虽然签订了《房地产买卖居间协议》，但该协议是中原公司事先统一制作，长期使用的格式合同，协议中对其不利的条款，中原公司应当明确告知其，且该条中“《房屋买卖合同》成立，即表明中原公司居间成功”的约定属于约定不明，应作出对其有利的解释，其认为《房屋买卖合同》成立，应当是指其与卖方签订的最终按照房地产管理部门规定的网签合同，而不是双方私下签订不能用于网签备案的合同，故中原公司没有居间成功，其不应当支付佣金。此外，中原公司存在“吃差价”的行为，其已向一审法院提交了证据，但未予认定。中原公司与案外人(卖方)补签《佣金确认书》，约定《房地产买卖合同》成立时向中原公司支付佣金20，000元，是恶意串通。即使其应当支付佣金，佣金数额也过高。中原公司答辩称：其已促成胡坚与案外人签订了《房屋买卖合同》，已居间成功，有权收取佣金。该约定既是双方协商一致的结果，也符合法律的规定，并未加重胡坚的义务或排除胡坚主要权利，该条也以“加黑加粗”的形式标注，不会产生任何误解，故一审认定事实清楚。中原公司提供的是居间服务，收取的是佣金，不存在吃差价的行为。房屋的交易价格在房屋买卖合同中都有明确的约定，房价款是支付给出售方并非由中原公司收取，故胡坚所述并非事实，胡坚也无任何证据予以证明。中原公司收取佣金并不以完成全部居间服务为前提，且本案系胡坚与出售方跳过中原公司成交，存在恶意跳佣，并非中原公司不为其提供后续服务。一审法院综合考虑到交易的履行情况，已酌情判决胡坚支付30，000元佣金，不存在不合理的情况。中原公司向一审法院起诉请求：判令胡坚支付中原公司佣金6万元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：胡坚于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，胡坚向本院提交其与中介的微信聊天记录截图一张，以证明《居间合同》签订于5月4日。对此，中原公司质证称，该“微信记录”并未提供原始载体，聊天对象无法确认是否为“陈虹”本人，微信内容中也看不出与本案有任何关系，故中原公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。而且，若该“微信记录”真实，则从其记载的时间看，其形成于一审庭审之前，非二审中形成的新证据，胡坚未在规定的时间内提交，已过法定的举证期限，不应被采纳。对该证据，本院认为，一审中，胡坚对居间协议由其签字确认并无异议，且居间协议签订日期落为2020年5月17日。现胡坚以微信记录证明签订日期为5月4日，但中原公司对此表示异议，故即使居间协议实际签订日期存疑，但上述日期上的差异并未直接影响本案居间协议的效力，故本院不认为上述证据对本案有决定性影响。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡坚与中原公司之间签订的《房地产买卖居间协议》、及《佣金确认书》是双方的真实意思表示，双方当事人均应当恪守合同约定的条款。在中原公司完成居间义务，促成胡坚与案外人签订房屋买卖合同后，作为居间合同的相对方应当承担支付佣金的义务。本案中，双方在居间合同中并没有约定网签版买卖合同的签署为双方之间的买卖合同关系成立条件，故双方是否签订网签版买卖合同不影响双方签署的居间合同的法律性质及法律效力。胡坚的上诉理由本院难以采纳。现一审判决根据本案实际情况酌情判决胡坚支付一定的佣金，并无不妥，本院予以维持。综上所述，胡坚的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由胡坚负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年四月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1517号 原告：浙江兴博供应链有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H412G4G）。住所地：宁波市江北区风华路38弄268号98幢1130室。 法定代表人：王其文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：叶传江，男，1967年6月8日出生，汉族，住天台县。 原告浙江兴博供应链有限公司与被告叶传江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告浙江兴博供应链有限公司委托诉讼代理人刘宽到庭参加诉讼，被告叶传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浙江兴博供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款257811.50元并支付利息11343.50元及自2021年2月2日起至实际履行日止按未付款金额1.3%/月计算的利息（暂算至2021年3月9日为4133.58元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款257811.50元并支付利息6617元及自2021年2月2日起至实际履行日止按未付款金额为基数按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2020年8月，被告分两次向原告购买钢材，原告依约供货后并根据被告的要求向被告开具了相应金额的增值税发票。2020年12月10日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，承诺在2020年2月2日前付清货款，如逾期未付，视为被告违约，被告将承担钢材款本息的逾期利息及实现债权的支出的费用。经原告多次催讨，被告至今未付清货款及利息。 被告叶传江未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2020年8月24日、2020年8月29日向天台江鑫建筑劳务有限公司的浙江省天台县铺前村预制场工地供应钢材123091.50元、134720元，合计257811.50元，被告在送货单上签字确认。2020年12月30日，原告根据被告的指示开具抬头为万峰科技（浙江）有限公司、金额为257811.50元的宁波增值税专用发票。2020年12月10日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明：经双方对账确认，截至2020年12月20日，我本人叶传江尚欠浙江兴博供应链有限公司钢材款257811.50元、利息11343.50元。本人叶传江承诺上述钢材款、利息于2021年2月2日全额付清，逾期未支付货款及利息视为欠款方违约，欠款方未按约定支付货款，应从2021年2月2日起支付利息，利息按月息1.3%计算。若因本欠条事宜发生纠纷的，任意一方均有权向本欠条签订地人民法院提起诉讼，同时违约方承担为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。叶传江在欠款方栏签字。 本院认为：原告向被告供货，被告向原告出具《欠款确认书》，双方形成买卖合同关系。被告未出庭也未提交相关证据证明其不应支付或已支付款项，其应负有支付该笔款项的义务，现被告至今未支付货款257811.50元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶传江于判决生效之日起五日内支付原告浙江兴博供应链有限公司货款257811.50元、利息6617元，并支付自2021年2月2日起至实际履行日止以尚欠货款257811.50元为基数，按年利率15.4%计算的利息； 二、被告叶传江于判决生效之日起五日内赔偿原告浙江兴博供应链有限公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，减半收取2745.50元，由被告叶传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2417号 原告：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：李培培，女，1974年8月25日出生，汉族，住凤台县。 被告：高卫远，男，1979年4月5日出生，汉族，住凤台县。 原告高勤亮诉被告李培培、高卫远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高勤亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高勤亮撤诉。 案件受理费1370元（已减半收取），由原告高勤亮负担。 审判员 高 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初116号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人宋美秀，女，1968年4月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，文化程度小学，家住贵州省都匀市。2021年1月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20017号起诉书指控被告人宋美秀犯诈骗罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张妍妍出庭支持公诉，被告人宋美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年6月至7月期间，被告人宋美秀假意与被害人韩某谈恋爱，后虚构女儿读书、母亲生病住院、母亲病逝等事实，多次骗取被害人韩某钱财共计人民币47400元。 案发后，被告人宋美秀退赔被害人韩某人民币47400元并取得谅解。 公诉机关认为被告人宋美秀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人宋美秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋美秀在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、调取证据清单、接受证据材料清单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、微信转账及提现记录截图、微信账号信息及交易明细、话费充值记录、悔过书、收条、谅解书、被害人韩某的陈述、证人何某1、何某2的证言、被告人宋美秀的供述和辩解、辨认笔录、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋美秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋美秀虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退清赃款并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋美秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2021号申请执行人：赵珂，女，汉族，1987年11月16日出生，住新郑市。被执行人：尹超超，男，汉族，1987年6月14日出生，住新郑市。本院在执行赵珂与尹超超合伙合同纠纷一案中，尹超超未履行（2020）豫0184民初8469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹超超存款1290000元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、扣押、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1498号 陈兰英： 本院以（2021）浙1102执1498号立案执行的被执行人陈兰英引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，已执行到位罚金100000元及上缴违法所得20825元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7303号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，行长。 被执行人：胡世发,男,1962年7月10日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人胡世发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为48×××34-40的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金71729.01元、利息46295.45元、分期手续费768元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初196号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周亚东，男，住滨海县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］187号起诉书指控被告人周亚东犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，经依法审查查明：被告人周亚东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至滨海县玉龙路与迎宾大道交叉口处时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，周亚东血液中乙醇含量为189.6mg/100mL。案发后，被告人周亚东如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周亚东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人周亚东的供述和辩解，证人刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等证据予以证实。被告人周亚东对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周亚东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人周亚东有前科，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年四月二十五日起至二Ｏ二一年六月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年四月二十五日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7432号原告：黄绍贵，男，1980年12月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：向永红，女，1981年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。被告：利川市逢源汽车销售有限公司，字号逢源，登记住址利川市清源路260号，统一社会信用代码91422802MA48EA056J。法定代表人：牟绍坤，原告黄绍贵、向永红诉被告利川市逢源汽车销售有限公司（以下简称逢源销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。黄绍贵、向永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》。2.请求人民法院判令被告返还原告购车款159536.78元，并自2018年4月21日起以本金159536.78元为基数按照月利率8.4‰支付利息，同时按照月利率2.52‰支付逾期罚息，利随本清。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告与被告签订汽车买卖合同，原告因购车差钱于2017年5月10日与恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（后称利川银行）签订了《借款合同》，原告向利川银行借款43万元，借款期限从2017年5月10日至2020年4月20日，月利率8.4‰。同时，原告在利川银行开立账户，委托利川银行将此款转入被告逢源销售公司在该银行的账户内，后利川银行将原告所借前述贷款转给了被告逢源销售公司。原告付款后，被告逢源销售公司未向原告交付所购买车辆，原告购买车辆的合同目的不能实现。被告逢源销售公司及其工作人员向原告在利川银行账户内还款305756.00元，利川银行从原告账户内扣划了305756.02元用于偿还了前述借款本息（其中偿还本金270463.22元、利息35292.80元）。至2018年4月20日，原告尚欠利川银行借款本金159536.78元未还，被告逢源销售公司也再未向利川银行归还原告所借的该笔借款本息。被告逢源销售公司不能向原告交付所购买的汽车，原告购买车辆的合同目的不能实现，被告逢源销售公司已构成根本违约，应当退还原告全部购车款及相应利息，但被告逢源销售公司至今未能全部退还，已构成不当得利。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告黄绍贵、向永红向本院申请向利川银行调查收集的黄绍贵与逢源销售公司2017年4月20日签订的《汽车购销合同》第七条争议解决方式约定“本合同在履行中如发生争议，合同双方应通过友好方式协商解决或向消费者协会申请调解或向有关行政部门投诉；如协商、调解解决不成或不愿意协商、调解的，双方可选择以下第1种方式处理：1.提交恩施仲裁委员会仲裁;2.向甲方所在地人民法院起诉。”因原、被告双方在该《汽车购销合同》中约定争议解决方式是提交恩施仲裁委员会仲裁，依照前述法律规定，原告黄绍贵、向永红不得向人民法院起诉，应按照该合同约定向仲裁机构申请仲裁。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄绍贵、向永红的起诉。原告黄绍贵、向永红已预交的案件受理费3490.00元在本裁定书发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  胡兴国审判员  周双禄审判员  郑兴才二〇二一年四月二十八日书记员  冉群慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：刁杏淋，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人刁杏淋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××18-72的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金90892.93元、利息9010.35元、违约金1771.87元、分期手续费10500元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复166号复议申请人（申请执行人)：辽宁易林建设科技集团股份有限公司（原称：辽宁易林装饰工程管理股份有限公司），住所地沈阳市。法定代表人：马天龙，系该公司董事长。委托代理人：杨森，系辽宁事成律师事务所律师。被执行人：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市。法定代表人：任庆武，系该公司总经理。第三人：沈阳旅游集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：栾峰，系该公司董事长。复议申请人辽宁易林建设科技集团股份有限公司不服沈阳市沈河区人民法院2021年1月6日作出的（2020）辽0103执异379号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁易林建设科技集团股份有限公司称，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会印发沈国资发﹝2020﹞93号是2020年12月11日作出的，一审执行追加案件立案时间及庭审时间均在此之前，如一审认定应追加沈阳地铁集团，可依职权直接追加沈阳地铁集团为被执行人。不应直接驳回申请人的申请，造成申请人诉讼负担。请求裁定撤销（2020）辽0103执异379号执行裁定。执行法院查明，辽宁易林装饰工程管理股份有限公司与沈阳迎宾馆装饰装修合同纠纷一案，执行法院于2019年6月18日作出(2018)辽0103民初15631号民事调解书，内容为：“一、原、被告双方确认被告沈阳迎宾馆尚欠原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司工程款本金人民币3,123,389.44元；二、被告沈阳迎宾馆于2019年12月31日前偿还原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司工程款本金人民币3,123,389.44元；三、如被告沈阳迎宾馆未在2019年12月31日前偿还原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司工程款本金人民币3,123,389.44元，则被告沈阳迎宾馆需给付原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司利息，计算标准为以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年8月9日起至实际给付工程款本金之日止；四、双方无其他争议。”该调解书生效后，因沈阳迎宾馆未在生效法律文书确定的期限内履行义务，辽宁易林装饰工程管理股份有限公司向执行法院申请强制执行。另查明，中共沈阳市委办公厅于2018年7月3日印发沈委办发﹝2018﹞56号《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》，载明：根据市编委办确定的81家市直经营性事业单位，坚持全部转企原则，其中沈阳迎宾馆等5家单位并入旅游集团。后沈阳市接待办公室与沈阳旅游集团有限公司于2018年8月15日签订《沈阳市事业单位转企改革交接协议书》，约定：将沈阳宾馆、沈阳迎宾馆的国有资产和转企人员、离退休人员全部移交给第三人沈阳旅游集团有限公司，并作为二级企业进行管理。2020年12月11日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会印发沈国资发﹝2020﹞93号《沈阳旅游集团有限公司改革工作实施方案》，载明：沈阳沈旅宾馆有限公司、沈阳沈迎宾馆有限公司和沈阳沈政宾馆有限公司是为接收沈阳宾馆、沈阳迎宾馆、沈政宾馆等3户事转企国有宾馆资产分别设立的公司，沈阳沈迎宾馆有限公司等市属国有宾馆剥离进入沈阳地铁集团有限公司。后沈阳旅游集团有限公司与沈阳地铁集团有限公司签订《沈阳旅游集团有限公司所属三家宾馆划转协议书》，约定相关划转事宜。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，从证据材料可以看出，沈阳迎宾馆在被改革并入沈阳旅游集团有限公司后，又被剥离进入其他公司。故申请执行人要求追加沈阳旅游集团有限公司为被执行人的请求，不符合上述法律规定，不予支持。执行法院裁定：驳回申请执行人辽宁易林装饰工程管理股份有限公司的请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，涉及当事人实体权利问题，应当严格遵循法定原则。辽宁易林建设科技集团股份有限公司申请追加沈阳旅游集团有限公司为被执行人，依据的是相关部门的行政性文件，而最终的行政性文件规定，被执行人沈阳迎宾馆剥离进入沈阳地铁集团有限公司，且剥离过程中并没有进行企业注册登记，也没有财产移转情况的相关证据。因此，辽宁易林建设科技集团股份有限公司的申请，没有法律依据。原审裁定驳回辽宁易林建设科技集团股份有限公司的请求，并无不当。综上，复议申请人辽宁易林建设科技集团股份有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁易林建设科技集团股份有限公司的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103执异379号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十二日书记员  姜 帅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1876号 原告：徐明芳，女，1970年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：张素雅，女，1971年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告徐明芳起诉被告张素雅健康权纠纷一案，原告徐明芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐明芳撤回起诉。 本案受理费150元，由原告徐明芳负担。 审判员  张传海 二〇二一年四月三十日 法官助理王君 书记员胡雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5320号原告：陈根，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈明，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：孙亚丽，女，1979年2月1日出生，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈根与被告陈明、第三人孙亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈根撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈根负担。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十七日书记员  张 珂
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢25号 申请执行人王常青，男，1972年7月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人刘永红，男，1972年9月19日出生，汉族，湘乡诗人，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人王常青与被执行人刘永红合伙协议纠纷一案，经查，被执行人刘永红无可供执行财产，申请执行人王常青向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾文娣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1823号原告祈某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。被告冯某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理祈某与冯某离婚纠纷一案中，原告祈某于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年四月二十六日书记员  林忆伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢230号之一辽宁前进富通混凝土有限公司（申请执行人）、孙凤成（被执行人）：辽宁前进富通混凝土有限公司与孙凤成买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月二十五日书记员 ：张诗文
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0783司救执3号 申请人：吴尚文，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 吴尚文向本院申请司法救助。本院于2021年3月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴尚文向本院申请司法救助称，吴兆高拖欠其劳务工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人吴尚文与吴兆高劳务合同纠纷案，经本院审理判决吴兆高应支付申请人吴尚文工资款20000元。经执行，吴兆高查无下落，且无财产可供执行，申请人的工资款尚未执行到位。申请人吴尚文因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民初1222号民事判决书、（2020）浙0783执5992号立案审批表、乐安县招携镇人民政府、乐安县招携镇肖坊村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴尚文因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人吴尚文10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1982号原告：李树新，男，1952年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李**，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。原告李树新与被告李**合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日、2021年4月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭,原告李树新、被告李**的委托诉讼代理人夏开全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。李树新向本院提出诉讼请求：1、判令李**归还李树新欠款300000元；2、本案诉讼费用由李**承担。事实和理由：李树新、李**共同投资电瓶厂。李树新于2003年7月6日、2004年5月17日、2009年2月12日分别交付李**投资款45000元、10000元、100000元，合计155000元。后因李**退股，双方经结算，李**应退还李树新投资款和投资利润30万元。李**于2009年5月18日向李树新出具欠条一份。嗣后，李树新多次催讨未果，故纠纷成讼。李树新为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.合伙协议一份，证明双方共同投资电瓶厂，李树新于2003年7月6日、2004年5月17日分别交付李**投资款45000元、10000元；2.收据一份，证明李树新于2009年2月12日交付李**投资款100000元；3.欠条一份，证明李**尚结欠李树新3000**元。李**辩称：1.对双方存在共同投资的行为无异议；2.对收到李树新投资款155000元，尚结欠李树新3000**元的事实无异议；3.本案已过诉讼时效，李**不承担还款责任。李**为证明其辩驳，向本院提交了工商变更登记材料一份，证明双方存在共同投资的行为。本院对双方提交的证据，交对方当事人质证，并经审查后认为：（一）对于李树新提交的证据2、3，李**并未异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；（二）对于李树新提交的证据1，虽系复印件，但李**对双方存在共同投资行为以及收到相应投资款的事实并无异议，本院审查认为李树新提交的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；（三）对于李**提交的证据，李树新并未异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2003年开始，李树新、李**共同投资电瓶厂。李树新于2003年7月6日、2004年5月17日、2009年2月12日分别交付李**投资款45000元、10000元、100000元，合计155000元。后因李**退股，双方经结算，李**尚应给付李树新投资款和投资利润300000元。李**于2009年5月18日向李树新出具欠条一份。嗣后，李树新多次催讨未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。故本案适用合同法和相关司法解释的规定。本案中，李**向李树新出具欠条确认其结欠李树新3000**元的行为系其真实意思表示，李**应履行给付李树新上述款项的义务。故对李树新要求李**给付300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李**认为本案已过诉讼时效的抗辩。因本案中“欠条”并未约定还款期限，李树新作为债权人可以随时要求债务人履行,本案应适用最长诉讼时效期间即20年。故对李**的上述抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李**给付原告李树新欠款300000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由被告李**承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十九日书记员 赵潇雅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初321号 原告：林子淇（曾用名林宗荟），男，1984年3月7日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：刘海瞻，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：宋绍贞，男，1953年8月9日出生，壮族，住上思县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201，统一社会信用代码91450602MA5K9TAJ12。 负责人：彭先梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告林子淇与被告刘海瞻、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依 法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告林子淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林子淇撤回起诉处理。 案件受理费1903元，由原告林子淇负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6204号上诉人（原审原告）：贾佳，女，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：贾影梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系贾佳的姑姑。被上诉人（原审被告）：沈阳徐氏房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街100号1门。法定代表人：王丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：易倩如，辽宁六合律师事务所实习律师。上诉人贾佳因与被上诉人沈阳徐氏房屋开发有限公司（以下简称“徐氏公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾佳上诉请求：1.撤销一审判决，改判返还上诉人贾佳定金2万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意通过假借第三人身份，诱骗我方签订认购合同，通过口头说交定金，收据实际上写成服务费，再通过一边签订合同，一边开收据的方式混淆视听，把定金收据改成服务费收据，以达到高出合同约定价格出售房屋的目的。铁西区人民法院认定我方交费系向第三方支付，并认定11月3日才提出解除合同有误。开发商暗中加收服务费在先，以高于约定价格收取购房款，上诉人贾佳于24小时内提出质疑并要求解除合同，遭到拒绝后，又产生非我方意愿的征信流水问题导致无法贷款，我方拒绝开发商提出的欺骗银行提供假信息的方式获取贷款，最终导致无法继续签订《商品房买卖合同》。徐氏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。贾佳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还房屋定金20,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四海·自由家认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区四海自由之家B栋210号，建筑面积45.3平方米房屋，单价9318元/平方米，总价422,106元。双方约定，乙方在签订认购合同时交付定金20,000元（购房后定金转为房款或首付款）。付款方式为，在签订本合同七日内即2019年11月3日前持身份证、户口簿、定金收据及本合同到四海自由之家售楼处签署《商品房买卖合同》并交纳首付款112,106元，贷款290,000元，并提交办理贷款手续及交纳相关费用。如乙方不按合同约定的时间内签署《商品房买卖合同》或不履行本协议认购条款，则视乙方自动放弃该房屋的认购权，此合同自动失效，甲方不退换（还）乙方所交纳的定金，甲方可将该房屋另行出售，且无需告知乙方。当日，原告向被告交纳定金20,000元，向沈阳洞察力商务咨询有限公司交纳服务费20,000元。2019年11月3日，原告签订《放弃认购申请书》，内容为：“本人贾佳，自愿放弃四海自由之家B栋210房认购权，并返还服务费收据。”下方有贾佳签名及捺印并注明日期及电话号码。被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街11号B栋于2019年8月15日取得商品房预售许可证。一审法院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原、被告签订的《四海·自由之家认购合同》是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告称系因为个人征信、银行流水及加收服务费的问题导致解除合同，服务费系原告在签订四海自由之家认购合同时向案外人交纳，而原告在11月3日才提出解除合同，故原告主张系因加收服务费导致原告放弃认购的主张不予采信，原告的个人征信记录及银行流水金额在原告签订认购合同前已经客观存在，原告在签订认购合同前没有核查，导致贷款存在一定困难，原告方主张的上述原因，不能认为是不可归责于双方当事人的事由。另外，原、被告在合同中约定，“如乙方不按合同约定的时间内签署《商品房买卖合同》或不履行本协议认购条款，则视乙方自动放弃该房屋的认购权，此合同自动失效，甲方不退还乙方所缴纳的定金”，本案中，原告因个人原因自愿放弃认购权，要求返还定金的主张，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告贾佳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾佳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，上诉人贾佳自认其签订的《四海·自由家认购合同》及《放弃认购申请书》均系基于其真实的意思表示。《认购合同》中约定定金2万元，并由上诉人贾佳实际交纳。现因上诉人贾佳未按照《认购合同》中约定的时间即2019年11月3日前到售楼处签订正式的《商品房买卖合同》、交纳首付款并办理贷款等相关手续，已构成违约。同时，上诉人贾佳对此亦出具了《放弃认购申请书》，按照《认购合同》的约定，上诉人放弃房屋的认购权则徐氏公司不退还定金。按常理，上诉人贾佳在购房前理应对自己的信贷征信问题进行查询以明确其是否具备办理按揭贷款的条件后再签订认购合同，其对此亦未尽到足够的注意义务，本身也存在一定过错，一审判决并无不当之处。综上所述，上诉人贾佳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾佳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4234号之一申请执行人:叶秋云,女,1967年11月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:方康禄,男,1965年11月09日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人叶秋云与被执行人方康禄房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4234号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月二十六日代书记员 周小红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执526号之二 申请执行人：蒋水河，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王文飞,男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人蒋水河与被执行人陆淑春、王文飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋水河于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、王文飞支付申请执行人蒋水河装修款127000元并承担该款自2020年11月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、王文飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、王文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、王文飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、王文飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、王文飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，冻结被执行人陆淑春财付通账户，实际冻结金额为21.33元，因该账户金额较小，申请执行人同意不予处置。暂未发现被执行人陆淑春、王文飞有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款127000元及利息，另尚应承担案件受理费1420元，执行费1826元。 鉴于被执行人陆淑春、王文飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人陆淑春、王文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执554号申请人：崔中纪，男，汉族，1955年7月15日出生，住新乡县。被执行人：李东风，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。崔中纪申请执行李东风交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18123.30元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，崔中纪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执554号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1138号之二被执行人：刘明德，男，汉族，1946年04月18日，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明德在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月二日法官助理师远书记员刘鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300710930XXXX。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：王延满，男，1968年11月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。身份证号码：2101141968110XXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王延满追偿权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二一年四月十四日书记员  林诗阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3618号原告：重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王晓东，公司经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：陈华冬，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆博川运业发展有限公司诉被告陈华冬民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆博川运业发展有限公司于于2021年4月15日自愿撤回对被告陈华冬的起诉。本院认为，原告重庆博川运业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博川运业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆博川运业发展有限公司撤回起诉。案件受理费341.14元，减半收取170.57元，由原告重庆博川运业发展有限公司负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月十九日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初80号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官吴江**、书记员周培缮。 被告人李昌锐，男，1999年2月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地琼海市，现住海口市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日、2021年3月12日、2021年4月16日被取保候审。 经审理查明，2020年3月13日21时55分左右，被告人李昌锐饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿海南省琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，行驶至金海路路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获，李昌锐在查获现场拒绝配合酒精呼气测试，执勤民警将李昌锐带往琼海市××医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心检测。经鉴定，送检的李昌锐血液样本检测出乙醇，其浓度为179毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李昌锐违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌锐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李昌锐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人李昌锐对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人李昌锐犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李昌锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌锐自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人李昌锐系初犯，自愿认罪认罚，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昌锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二一年四月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3411号申请执行人：田小花，女，1976年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：潘江涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人田小花与被执行人潘江涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15986民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘江涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人田小花于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15986号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人潘江涛的银行存款1239.2元，其中向申请执行人发放案款1189.2元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人潘江涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为30000元及延迟利息，已受偿1189.2元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执609号之一 申请执行人：杨标强，男，1960年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭金贵，男，1962年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杨标强与被执行人郭金贵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5541号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭金贵至今未履行生效判决确定的义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币300000元并支付利息(以本金600000元为基数按月利率1.8%从2013年12月5日计算至2015年2月17日，以本金300000元为基数按月利率1.8%从2015年2月18日起计算至实际还清之日止，扣除已付利息80000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人郭金贵所有的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××复式单元,1307复式单元（权证号：Ｒ××1）已为本院首先查封，但该不动产系被执行人郭金贵与案外人郭泽兵共同共有。经本院释明，申请人将依法提起代位析产诉讼。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5541号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月一日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12910号原告狄宗伦，男，汉族。委托代理人吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。被告许泽鑫，男，汉。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金130000元及利息4000元（按照LPR利率计算，从2018年1月31日起计算至被告还清之日止，暂计至2021年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许泽鑫应于本判决生效之日起十日内向原告狄宗伦归还借款本金120000元并支付截至2017年9月24日的利息10000元及自2018年2月1日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年四月二十七日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初125号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人王利军，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）118号 指控事实 被告人王利军自己的驾驶证被依法累计记分12分，准驾车型为B1B2。2020年5月份左右，被告人王利军用自己的照片替换了其拾到的黄某的机动车驾驶证（准驾车型A2）中的照片，并将该机动车驾驶证重新塑封以备用。2020年8月13日18时25分许，被告人王利军驾驶号牌为×××/×××号的欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道S214线由南向北行驶至伊金霍洛旗境内69公里处，遇到民警例行检查，王利军向民警出示其变造的机动车驾驶证，被民警查获。被告人王利军到案后如实供述自己的犯罪行为。 指控罪名 变造身份证件罪 量刑建议 建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王利军犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利军归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王利军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年四月十五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢16号 申请执行人：郭彦南，男，1958年5月13日生，汉族，住新平县。 被执行人：柳永云，男，1972年12月10日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人郭彦南与被执行人柳永云买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月13日作出（2018）云0427民初217号民事调解书确定：由被告柳永云于2018年4月30日前一次性支付拖欠原告郭彦南的砂款11830元。法律文书生效后，被执行人柳永云未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郭彦南于2021年1月27日向本院申请恢复执行6830元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人柳永云下落不明，于2021年2月14日向被执行人柳永云公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月1日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人柳永云名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日到被执行人柳永云居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年2月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人柳永云名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人柳永云长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月22日将被执行人柳永云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人郭彦南也不能提供被执行人柳永云可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 院
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保64号 申请人：刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张林飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人刘金荣于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计50万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张林飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计50万元。 案件申请费3020元，由刘金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执194号申请执行人章淼根，男，1957年7月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人钮阿毛，男，1959年5月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人章淼根与被执行人钮阿毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章淼根依法向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行。执行标的为被执行人钮阿毛归还申请执行人借款本金100000元、支付该款自2020年4月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息,并负担执行费1400元、诉讼费2300元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人钮阿毛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钮阿毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钮阿毛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮阿毛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人钮阿毛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钮阿毛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钮阿毛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钮阿毛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章淼根。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钮阿毛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月六日书记员  张 菁
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初88号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李抓纲，男，1978年8月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月13日被漯河市公安局召陵区分局刑事拘留，于同年4月16日被取保候审，于2020年4月16日被监视居住，于2020年10月16日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2021〕1548号起诉书指控被告人李抓纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉，被告人李抓纲到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日22时10分许，被告人李抓纲酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿漯河市召陵区阳山路自南向北行驶至申通快递门口时，与姬艳艳驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡查大队认定，李抓纲负本次事故的全部责任。经检测：李抓纲血液中乙醇含量为205mg/100ml。公诉机关提交被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为被告人李抓纲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李抓纲拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李抓纲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李抓纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李抓纲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故的全部责任，应依法从重处罚。李抓纲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李抓纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年四月十九日书记员  陈昊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2072号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张茜茜，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人张茜茜罚金一案，本院作出的（2018）津0101刑初141号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张茜茜发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金50000元。本院依法查询了被执行人张茜茜名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人张茜茜采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执27号之一 申请执行人:王国高,男,1963年8月28日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:张勇,男,1967年10月10日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人王国高与被执行人张勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国高向本院申请强制执行，要求被执行人张勇支付案件款50800元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月10日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人张勇采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人张勇发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月10日，最近一次的发起时间为2021年4月2日。 3.通过网络查控系统查询被执行人张勇银行存款，截至2021年4月2日，被执行人张勇在多个银行开户，名下存款合计不足500元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张勇名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张勇名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张勇名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人张勇收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人张勇公积金信息，无缴存记录。 9.已委托宜兴市人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 截至2021年4月26日，暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0523执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 阳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢704号申请执行人：胡品宁被执行人：胡祖丰、陈美妙本院在执行申请执行人胡品宁与被执行人胡祖丰、陈美妙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永象商初字第00163号法律文书支付执行款150万元,余款双方自行处理。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4634号上诉人（原审被告）：徐锰，男，1980年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谷丽君（徐锰母亲），女，1956年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：徐月明，女，1965年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩俊明，女，1977年5月1日出生，汉族，住沈阳市。原审第三人：沈文正，男，1959年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人徐锰因与被上诉人徐月明、韩俊明、原审第三人沈文正买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐锰上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、沈文正应与沈阳市广安置业有限公司存在买卖关系，被上诉人徐月明与上诉人徐锰父亲徐东宁没有签订房屋买卖合同，也不存在买卖关系。徐月明与我方也没有签订买卖合同，不存在买卖关系。二、被上诉人曾就案涉房屋提起诉讼，现又因为该房屋再次起诉，根据一事不再理原则，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，同时我方认为有必要鉴定欠条是否具有法律效力，要求徐月明出示合同原件（与5人签字合同），对于同案不同判的结果，上诉人表示不认同。徐月明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩俊明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈文正经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐月明向一审法院起诉请求:1.依法判令解除原告与被告（均系徐东宁的继承人）之间于2011年8月24日以欠条形式签订的买卖合同，解除上述买卖关系；2.被告徐锰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月24日，原告为其哥哥徐东宁（已死亡）出具欠条一份。该欠条载明：2009年3月30日，原告购买辽宁省凤凰房产开发有限公司顶账给徐东宁的房产一处，经双方协商同意以40万元的价格成交。现欠徐东宁购房款40万元。该处房产位于沈阳市东陵区凤凰花园内梧桐镇联排B区北1栋1号，建筑面积105平方米，附带80平方米花园壹处，并注明房屋手续登记是徐月明爱人沈文正的名下。2013年7月1日，徐东宁去世，其继承人为配偶韩俊明、独子徐锰。该房屋至今不能办理产权登记过户手续，现无人居住。一审法院认为，原告与其哥哥徐东宁生前于2011年8月24日以欠条形式达成的房屋买卖合同，因不能办理房屋产权登记手续，致使合同目的不能实现。原告依法享有合同解除的权利。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告徐月明与其哥哥徐东宁生前于2011年8月24日以欠条形式形成的房屋买卖合同。案件受理费7300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人徐锰提出被上诉人徐月明与徐东宁未签订房屋买卖合同，没有房屋买卖合同关系，其与徐月明之间也不存在买卖关系的主张，经查，本案中，徐月明与徐东宁之间虽未签订正式的房屋买卖合同，但案涉欠条中明确载明了合同双方当事人姓名、房屋位置、买卖价格及相关履行手续等内容，双方具有买卖房屋的意思表示，可以认为系以欠条形式达成的“房屋买卖合同”，双方形成买卖合同关系，庭审中，徐猛亦主张徐月明尚欠其购房款40万元。虽然徐锰与徐月明之间没有直接的房屋买卖关系，但根据法律规定，在被继承人死亡后，其财产上的权利和义务统由继承人承受。因此本案中涉及的房屋买卖关系的相关权利义务应由徐锰继受。由于案涉房屋至今不能办理房屋产权登记手续，致使徐月明的购房合同目的不能实现，且徐月明至今未交纳房款，符合法定解除条件，一审法院判令合同解除并无不当，本院予以支持。对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。至于徐锰提出徐月明曾就案涉房屋提起诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求的主张，因上诉人并未就其该项主张提供相应证据予以证明，且本院亦未查询到相关案件结果，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人徐锰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐锰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1661号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：赵雪凌，女，1977年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告赵雪凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月三十日书记员 苗雪婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执159号之一申请执行人：周彬彬，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李利明，男，1985年1月7日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人周彬彬与被执行人李利明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月7日作出的(2019)苏0507民初7436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周彬彬人民币157667.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020280）。二、驳回原告周彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1460元，由原告周彬彬负担374元，由被告李利明负担1086元（原告预交的诉讼费用中的1086元，由本院退还原告，被告李利明应负担的诉讼费用1086元，被告李利明应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331043551）。”由于义务人李利明履行生效法律文书确定的义务，权利人周彬彬向本院申请执行，申请执行标的为160151.01元及债务利息，本院于2021年1月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李利明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李利明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款15341.50元，扣除执行费2302元，剩余执行款13039.5元已交付申请执行人。本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2021年1月13日起至2022年1月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月13日，本院依法对被执行人李利明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李利明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月15日，本院委托被执行人李利明住所地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为160151.01元及债务利息，已执行到位13039.5元，尚未执行标的为147111.51元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4132号上诉人（原审原告）：郭万省，男，1983年3月6日出生。委托诉讼代理人：马红军，男，住河南省洛宁县，由北京浩文通达建筑装饰工程有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2。法定代表人：唐迎春。被上诉人（原审被告）：北京潇湘情缘餐饮有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里莲怡园小区10号11号楼裙一层南侧。法定代表人：孟云刚，总经理。委托诉讼代理人：周洛妃，女，该公司员工。上诉人郭万省因与被上诉人北京我还年轻餐饮管理有限公司（以下简称我还年轻公司）、北京潇湘情缘餐饮有限公司（以下简称潇湘情缘公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭万省上诉请求：1.撤销一审判决，改判我还年轻公司、潇湘情缘公司对工程款及利息共计65700元承担连带责任；2.本案诉讼费用由我还年轻公司、潇湘情缘公司承担。事实和理由：1.装修时，潇湘情缘公司的法定代表人是唐迎春，唐迎春行为代表潇湘情缘公司，装修后潇湘情缘公司亦是店面的实际使用人。2.潇湘情缘公司在使用店面18个月后将法定代表人变更为孟云刚，潇湘情缘公司的债务不因法定代表人变更而改变，其应为债务人。潇湘情缘公司辩称，潇湘情缘公司与郭万省没有签订书面合同，也不认识郭万省，潇湘情缘公司在2018年10月左右自唐迎春手里接的店，盘店的费用已经支付了，2018年10月31日做的工商登记变更。孟云刚以前就是公司股东，现在还是股东和法定代表人，没有换。店是崔伟、崔健、孟云刚和周洛妃四人合伙出钱盘的。潇湘情缘公司同意一审判决，请求驳回郭万省的上诉请求。我还年轻公司未进行答辩。郭万省向一审法院起诉请求：1．我还年轻公司、潇湘情缘公司支付郭万省工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费由我还年轻公司、潇湘情缘公司承担。一审法院认定事实：郭万省主张其于2017年4月2日至2017年4月30日期间，按照我还年轻公司工程现场负责人谭天浴的安排，为我还年轻公司位于北京市丰台区六里桥北里×××小区11号楼底商火锅店进行装修。2017年10月12日，谭天浴为其签署结算单，结算金额100000元。谭天浴通过微信、支付宝支付工程款40000元，尚欠60000元。为证明其主张，郭万省提交装修图纸、施工量及价款明细、其与谭天浴的微信聊天记录、谭天浴与唐迎春的微信聊天记录等在案佐证。其中，在施工量及价款明细单上，手写“以上数量属实，折后价100000元，大写壹拾万元整。已付肆万元（40000元）。谭天浴2017．10．12”字样。郭万省与谭天浴的微信聊天记录载明：2017年5月8日，谭天浴称：“老郭刚刚落实，最快12号，最晚18号，这是最终结果，老板的钱在三里屯交了房租200多万，通县买了个写字楼1000多万，前段时间有点儿紧张。马上就好了。理解哈”；郭万省称：“那你也要先把台湾街的清了啊”、“马观营的可以等到12号”、“马观营的全部垫资干的”；谭天浴称：“就是没钱嘛这俩天大哥”。谭天浴与唐迎春的微信聊天记录显示：2017年12月8日谭天浴称：“春哥又着逾期了，想哈办法嘛”；唐迎春称：“这一下咱们终于有钱了”，并发送盖有我还年轻公司公章的截图。关于已付款情况，2017年4月8日谭天浴通过支付宝向郭万省转账5000元；2017年4月11日谭天浴通过支付宝向郭万省转账10000元；2017年4月21日谭天浴通过支付宝向郭万省转账10000元；2017年8月1日谭天浴通过微信向郭万省转账15000元，合计40000元。另查，潇湘情缘公司成立于2003年10月31日，是自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为唐迎春、胡桂兰，法定代表人为唐迎春；2017年8月29日，该公司投资人变更为唐迎春、孟云刚，法定代表人变更为孟云刚；2018年10月31日，该公司投资人变更为孟云刚、周洛妃、崔伟、崔剑。我还年轻公司成立于2017年2月22日，股东为唐迎春、陈文珍，法定代表人为唐迎春。庭审中，郭万省以涉案工程由潇湘情缘公司使用、潇湘情缘公司老板孟云刚与我还年轻公司老板唐迎春是朋友为由，要求潇湘情缘公司承担共同支付工程款的责任。对此，潇湘情缘公司不予认可。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案我还年轻公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭万省认可谭天浴系我还年轻公司的员工，谭天浴与我还年轻公司法定代表人唐迎春的微信聊天记录亦可印证该事实，故法院认定郭万省与我还年轻公司达成口头约定，由郭万省为我还年轻公司装修店面，郭万省依约完成装修工程，我还年轻公司应当按照结算价款向郭万省支付工程款，故法院对郭万省要求我还年轻公司支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持。因郭万省未提交证据证明涉案工程于2017年5月1日交付我还年轻公司，故郭万省主张的利息应自双方达成结算之日起算。根据合同相对性原则，郭万省要求潇湘情缘公司承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院于2020年9月17日判决：一、北京我还年轻餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付郭万省工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭万省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认本院认为，一审判决我还年轻公司给付郭万省60000元及该款利息，郭万省对此无异议，本院予以确认。根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点在于潇湘情缘公司是否应对我还年轻公司给付工程款及利息承担连带责任。郭万省上诉认为潇湘情缘公司应对我还年轻公司给付工程款及利息承担连带责任，郭万省在诉讼中认可谭天浴系我还年轻公司的员工，从谭天浴与我还年轻公司法定代表人唐迎春的微信聊天记录亦可证实。郭万省按照与我还年轻公司的口头约定，为我还年轻公司进行了店面装修，一审法院认定与我还年轻公司形成事实合同关系，判决我还年轻公司向郭万省支付工程款及利息并无不妥。现有证据表明，潇湘情缘公司不是涉案工程发包人，非合同相对方，郭万省主张潇湘情缘公司就我还年轻公司给付工程款及利息承担连带责任无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭万省上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由郭万省负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年四月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2058号原告：郑云秋，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，执行董事，委托代理人：于婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司庆北工矿服务公司经营管理部职员，住大庆市让胡路区，委托代理人：潘越峰，女，1989年1月14日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司职员，住大庆市萨尔图区，本院在审理郑云秋诉大庆石油管理局有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云秋以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑云秋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑云秋负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十二日书记员  陈永丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1867号 原告：丽水市莲都区叶敏房产中介服务部，住所地：丽水市莲都区永辉新村12幢7号，统一社会信用代码：92331102MA2A0LTQ42。 经营者：叶敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈延安。 被告：刘雪芬，女，1979年8月15日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市莲都区叶敏房产中介服务部与被告刘雪芬中介合同纠纷一案，原告丽水市莲都区叶敏房产中介服务部于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告丽水市莲都区叶敏房产中介服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区叶敏房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告丽水市莲都区叶敏房产中介服务部负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年四月二十八日 代书记员 史亚男
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初283号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周天春，男，1972年2月17日生，彝族，小学文化，务工，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县南岭乡谦哲村民委员会下寨社16号，住澜沧县勐朗镇小桥头自建房，公民身份号码532729197202170955。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕263号                  指控事实              2020年10月3日凌晨，被告人周天春酒后、无证驾驶车牌为云JK0861小型普通客车由澜沧县木材厂往澜沧县小桥头方向行驶。当日1时45分，当车辆行驶至澜沧县东朗路与老思澜路交叉路口（飞阳酒店门口）处时，被孟伟驾驶的车牌为云J02M17小型普通客车追尾，发生交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后，发现被告人周天春涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人周天春呼出气体中酒精含量为255mg/100ml，随即抽取被告人周天春静脉血样并送检，经检验，被告人周天春血样中检出乙醇成分，其含量为187.41mg/ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周天春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周天春违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周天春无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人周天春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人周天春自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人周天春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周天春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                          ?            二○二一年四月二十六日            书  记  员    杨盛翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执458号之一 申请执行人徐玉年，男，1974年01月17日出生，住莆田市荔城区。 被执行人李佳文，男，1998年04月29日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人徐玉年与被执行人李佳文买卖合同纠纷一案，被执行人李佳文应支付申请执行人徐玉年款项142000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李佳文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李佳文发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李佳文有可供执行的财产。现被执行人李佳文尚有款项142000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李佳文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初42号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱文强，男，1986年10月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2012年11月23日因犯危险驾驶罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元；2020年5月21日因本案被取保候审，同年12月28日变更为刑事拘留，2021年4月13日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  辩护人              马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              牡西检一部刑诉（2021）34号                  2020年2月27日17时许，被告人朱文强在被害人赵某某居住的牡丹江市西安区西新安小区家中喝酒，二人因琐事发生争吵，朱文强用水果刀扎伤赵某某肩部。经鉴定，赵某某右肩部软组织裂伤伴右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。案发后，朱文强对被害人进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，朱文强构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人朱文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱文强能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处理，并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱文强故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出朱文强能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处理，并适用缓刑的意见予以采纳。朱文强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对被害人予以赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人朱文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    车 飞                              二○二一年四月二十三日            书 记 员    郝思凯
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初376号 原告：程丽生，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：蓝英忠，男，1972年1月15日出生，畲族，住浙江省丽水市云和县。 被告：蓝伟英，女，1972年7月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告程丽生与被告蓝英忠、蓝伟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告程丽生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程丽生的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丽生撤诉。 本案案件受理费6073元，减半收取3037元，由原告程丽生负担。 审判员  吴冰清 二〇二一年四月十二日 书记员  张雨辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保383号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：唐金谷，住广东省中山市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与唐金谷借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3725号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更334号罪犯杜文毕，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人杜文毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人杜文毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月16日、2016年7月6日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜文毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜文毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文毕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然