河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾崇力，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：徐秀芝，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省郸城县。二被上诉人委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原审被告：杨高宇，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人徐秀芝、顾崇力、原审被告杨高宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人马丹丹，被上诉人徐秀芝、顾崇力的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初95号民事判决，依法改判或发回重审（不服一审法院判决二被上诉人的误工费共计43706.96元）。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在原审中提供的证据及交通事故认定书可以证实，在事故发生时，被上诉人均已年满68周岁，已经超过国家法定退休年龄，且无论被上诉人是否发生事故均不影响农作物生长，被上诉人没有任何误工损失，原审法院判决按照农林牧副渔标准支持被上诉人误工费认定事实错误、适用法律错误，请求依法改判。顾崇力、徐秀芝辩称，1，被上诉人在事故发生前长期从事农业生产活动，事发时未丧失劳动能力。当下农村，留守老人在家从事农业生产劳动并以此为主要经济来源为常态，年满60周岁不代表丧失劳动能力。被上诉人因事故造成伤残，不能继续从事生产活动产生了误工损失。2，被上诉人已经举证证明事发时确实有劳动收入，误工损失应予支持。杨高宇未答辩。顾崇力、徐秀芝向一审法院起诉请求：1、依法判令杨高宇、人保财险周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、财产损失等共计250000元；2、诉讼费由杨高宇、人保财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年3月30日17时50分，杨高宇驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城张葛公路自西向东行驶至吴台镇大顾寨西头接打电话时，与前方相对行驶由顾崇力驾驶的三轮电动车相撞，造成顾崇力、三轮电动车乘车人徐秀芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定杨高宇负此事故的全部责任，顾崇力、徐秀芝无责任。顾崇力受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗25天（2020年3月30日至2020年4月24日），支出医疗费44170.59元。徐秀芝受伤后，被送往郸城县人民医院住院治疗25天（2020年3月30日至2020年4月24日），支出医疗费36895.79元。经法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所2020年11月2日作出【2020】临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾崇力颈髓损伤后路椎管扩大成形术后，构成九级伤残；2、无后期治疗费；3、三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。顾崇力支付鉴定、检查费2888元。经法院委托，周口明正法医临床司法鉴定所2020年11月2日作出【2020】临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐秀芝多发肋骨骨折（9根），构成十级伤残；2、左胫骨上段骨折，不构成伤残；3、三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；4、后期医疗费评定为：内置物取出费用约需人民币8000元-10000元。徐秀芝支付鉴定、检查费2498元。法院于2020年6月29日作出（2020）豫1625民初2823号民事判决书，判决人保财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿顾崇力医疗费5000元，在商业三责险限额内赔偿顾崇力医疗费39170.59元，合计44170.59元；人保财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐秀芝医疗费5000元，在商业三责险限额内赔偿徐秀芝医疗费31895.79元，合计36895.79元。除去法院（2020）豫1625民初2823号民事判决书判决处理的顾崇力医疗费44170.59元外，顾崇力因本案交通事故造成的损失为：1、护理费11262.82元（45677元／年÷365天×90天）；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、误工费21853.48元（44314元／年÷365天×180天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、交通费500元（25天×20元／天）；6、残疾赔偿金88922.52元（34200.97元／年×13年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定、检查费2888元；9、三轮电动车财产损失酌定1000元。以上9项合计：139476.82元。除去法院（2020）豫1625民初2823号民事判决书判决处理的徐秀芝医疗费36895.79元外，徐秀芝因本案交通事故造成的损失为：1、护理费11262.82元（45677元／年÷365天×90天）；2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；3、误工费21853.48元（44314元／年÷365天×180天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、交通费500元（25天×20元／天）；6、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定、检查费2498元；9、后续治疗费9000元。以上9项合计：94205.46元。顾崇力与徐秀芝系夫妻关系。除去法院（2020）豫1625民初2823号民事判决书判决处理的顾崇力医疗费44170.59元、徐秀芝医疗费36895.79元后，顾崇力、徐秀芝二人因本案交通事故造成的损失合计为233682.28元。豫Ｐ×××**小型轿车在人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由人保财险周口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队认定杨高宇负此事故的全部责任，顾崇力、徐秀芝无责任，法院予以采信。人保财险周口公司应在交强险责任保险限额内赔偿顾崇力、徐秀芝交通事故损失111000元；顾崇力、徐秀芝剩余交通事故损失122682.28元，由人保财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。徐秀芝、顾崇力的其他诉讼请求及意见，没有事实根据或者法律依据，法院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿顾崇力、徐秀芝交通事故损失111000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿顾崇力、徐秀芝交通事故损失122682.28元；三、驳回顾崇力、徐秀芝的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨高宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人徐秀芝、顾崇力的误工费是否应当支持。徐秀芝、顾崇力系农村居民，并无法定退休年龄，只要身体健康状况××，农忙时从事生产，农闲时从事能节省支出的家庭辅助性的劳动或其他能增加收入的劳动，亦属普遍、正常现象。其因交通事故受伤及治疗，必然产生劳动价值损失，且其在一审提交证据证明其在事故发生前有劳动能力，上诉人并未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于无固定收入的农村居民误工费计算规定，原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算徐秀芝、顾崇力的误工费并无不当。故上诉人主张徐秀芝、顾崇力误工费不应支持的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判长  王久芳审判长  陈翠丽二〇二一年四月十四日法官助理刘潇书记员陈阿辉