襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1672号原告：襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区黄集镇黄府巷**。法定代表人：陶明江，合作社社长。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帮华，湖北米芾律师事务所实习律师。被告：襄阳市黑穗生物科技有限公司。。住所地：襄阳市襄城区麒麟路伺服产业园****房屋法定代表人：王伟，公司执行董事兼总经理。被告：王伟，男，1968年11月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：廖兴锐，女，1945年1月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社（以下简称鄂豫明江合作社）与被告襄阳市黑穗生物科技有限公司（以下简称黑穗公司）、王伟、廖兴锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告鄂豫明江合作社的法定代表人陶明江及委托诉讼代理人赵明会、孙帮华，被告黑穗公司的法定代表人即被告王伟，被告廖兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂豫明江合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付黑小麦收购款51585元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%所计算的逾期付款损失，随本付清；三被告对该收购款及原告的损失共同承担连带清偿责任；2.本案所有费用由被告承担。原告鄂豫明江当庭增加一项诉讼请求：要求被告承担合同的违约责任，向原告支付黑小麦货款总价款的10%即17302.5元。事实和理由：2019年10月27日，原告与原“襄阳市黑穗食品有限公司”签订了《协议书》，双方约定原“襄阳市黑穗食品有限公司”将210亩益微黑小麦安排在原告处种植，由原“襄阳市黑穗食品有限公司”向原告提供该黑小麦种子并垫付该款项。原告在安排播种收割后，原“襄阳市黑穗食品有限公司”再将黑小麦回购，在结算时按照黑小麦重量每斤2元的价格扣除先前垫付的种子款。2019年10月28日，廖兴锐向原告出具承诺书，承诺“因本次用试验田益微SOD共210亩，暂由黑穗食品公司垫付经手人：廖兴锐襄阳市黑穗食品有限公司合同专用章（印章）”。随后原告用该黑小麦种子播种收割，经双方结算，廖兴锐向原告出具欠条一张载明“欠到陶明江黑小麦57675KG×3=173025元，大写壹拾柒万叁仟零贰拾伍元欠款廖兴锐2020.7.19”，2020年7月20日原告将黑小麦送与被告进行了验收。截止起诉之日止，原告多次向被告索要小麦收购款，被告仍欠原告51855元小麦款没有清偿。另查明，原“襄阳市黑穗食品有限公司”于2021年1月5日变更为“襄阳市黑穗生物科技有限公司”，其属于自然人独资有限责任公司，其债务应当由变更后的公司承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告黑穗公司辩称，1.我公司与原告方的合作始于2018年10月。在此之前我公司与石花双雄醉健康酒业有限公司结为战略合作伙伴，由我公司向双雄醉酒业公司提供具有我公司自主知识产权的益微SOD黑小麦，作为双雄醉酒业公司开发双雄醉SOD清分子健康酒的原材料。每一批次均由具备检测资质的检测机构出具检测报告，检测数据作为原材料合格与否的唯一标准。2018年10月，经黄集镇农业技术推广站王喜照站长介绍，我公司与原告方达成委托种植益微SOD黑小麦种植合同，合同规定了收购的标准：一是要求筛选，符合国家收购小麦干、饱、净标准；二是富含SOD；接种的SOD生物菌剂有偿使用；符合上述三个标准，收购价格按照1.5元/斤进行收购。由原告方按照我公司提供的技术要求种植黑小麦，黑小麦生长过程中，在王喜照站长的指导下进行了益微SOD的接种工作，2019年6月收割后，我公司把当年收获的黑小麦样品送到武汉华测测试公司进行SOD含量测试，监测结果显示SOD含量为51.8u/g，虽然含量不高，但我公司还是认可，考虑是第一次进行接种试验，我公司没有要求原告方承担SOD菌剂的费用。2019年8月，原告方根据合同要求，把收获的SOD黑小麦69140斤，经过筛选符合了国家收购标准，由我公司按照合同约定的价格进行了收购。我公司向双雄醉酒业提供了部分产品剩余黑小麦加工成面粉制作其他系列产品，该批黑小麦除杂率12%，出粉率为77%。2.2019年10月，原告方向我公司要求继续种植黑小麦，经协商与原告方达成了合作协议，10月27日双方签订了正式合同，就种植面积、产品质量收购标准、SOD菌剂的有偿使用、收购价格等条款进行了约定，之后由原告方进行种植，10月28日，我公司垫支黑小麦种子款11400元，给原告方送去麦种5700斤，原告出具了收据；当天原告方说在外地有工程急需资金周转，找我公司借钱50000元，承诺来年收购小麦时从收购款抵消，我公司考虑到原告的急需，毫不犹豫借给原告方现金50000元，至此可以看出我公司对双方合作的诚意和诚信。2月20日，黑小麦接种SOD迫在眉睫，我公司垫付SOD菌种款40000元，将200斤益微SOD菌剂送到原告处，用于原告种植的210亩黑小麦接种，因防疫要求，我公司不能在田间亲临指导接种，原告承诺由他们根据我公司的要求进行接种，2020年6月3日，原告种植的黑小麦收割，当天我公司采集小样，立刻送往武汉湖北华测检验技术有限公司检测SOD含量，9月2日，华测公司给我公司发来检测报告，结果是未检测出送检黑小麦含有SOD，至此使我公司不能像石花双雄醉健康酒业公司提供SOD黑小麦原料，给我公司和石花双雄醉酒业公司造成重大损失。对于这批不合格黑小麦，依照我公司与原告方所签合同规定，我方应该拒收，但原告方多次请求我公司考虑种植农户的难处，把该批次黑小麦收购，作为开发产品原粮，考虑到长期合作，我公司答应了原告方的请求，于7月19日到原告方处，要求原告方严格按照国家收储粮的标准，对所收黑小麦进行除杂筛选，但原告方以无除杂设备和天阴要下雨为由，请求我公司把黑小麦运到面粉加工厂进行筛选，到了面粉厂国磅毛重为117920斤，面粉厂没有振动筛，只有去除生物质杂志的功能，只去除掉4%的麦秆、麦芒等生物质杂志，对于黑麦中的瘪壳麦以及其他不符合标准的杂志不能清理出来，致使出粉率仅达到64%，远远低于上年水平，为此我公司要求依照上年水平考出杂志12%进行结算，即117920斤*12%=14150.4斤，结算重量为117920斤-14150.4斤=103769.6斤，应付购麦款155654.4元；2020年11月12日我公司支付原告购麦款30000元；2020年12月4日我公司支付原告购麦款30000元；加上我公司垫付的黑小麦种子款11400元、SOD菌剂款40000元，2019年10月28日借给原告的现金50000元，我公司实际已支付原告购买款161400元，多支付原告5745.6元，原告应返还我公司。综上所述，我公司是个有责任有担当的企业，为使SOD黑小麦产业能在襄阳发展壮大，做出了不懈努力，尽其所能支持原告，可原告却屡屡违反双方所签协议，致使我公司在与石花双雄醉健康酒业公司的合作中，不能履行供货责任，给我公司造成极大的损失，对此我公司保留对原告追究责任的权利。经审理查明，襄阳市黑穗食品有限公司于2021年1月5日变更公司名称为襄阳市黑穗生物科技有限公司。2019年10月27日，原告鄂豫明江合作社（乙方）与被告黑穗公司（甲方）签订协议书一份，协议载明：经甲乙双方友好协商，达成共识，甲方将210亩益微SOD黑小麦安排在乙方种植，特签订如下协议。一、甲方责任：1.为乙方提供益微SOD黑小麦种子6300斤，每斤2元，共12600元，种子款于回收益微SOD黑小麦付款时按每斤2元扣回；2为乙方有偿提供益微SOD生物菌种，每亩价值200元，从收购麦子时一并扣回；3.回收乙方新种的益微SOD黑小麦，质量达到国家三级以上标准，价格按1.5元/斤回收；4.为乙方提供及时的技术服务；5.甲方按要求对所种植黑小麦进行益微SOD接种；二、按甲方要求种好210亩益微SOD黑小麦，及时处理黑小麦生长期可能出现的一切问题；2.按国家三级以上收购标准（干饱净），将所种植的益微SOD黑小麦全部交给甲方；3.协助甲方做好在黑小麦接种益微SOD菌种的工作；三、违约责任收购质量严格参照国家小麦收购标准进行收购，对于不合格黑小麦，甲方有权拒收，若任何一方违约，则向对方赔偿收购黑小麦所需款项的10%或依法解决。2020年7月19日，被告廖兴锐向原告出具一份欠条：陶明江黑小麦57675Kg×3=173025元，大写壹拾柒万叁仟零贰拾伍元。2019年10月28日，原告鄂豫明江合作社的法定代表人陶明江向被告出具一份借条，载明：今借到现金伍万元。同日，陶明江向被告出具一份收条，载明：今收到黑小麦种子5700斤，伍仟柒佰斤，130斤×44袋-20斤=5700斤×2=11400元。2020年11月12日，陶明江向被告出具一份收条，载明：今收到售小麦款叁万元（30000元）。2020年12月4日，陶明江向被告出具一份收条，载明：今收到卖黑小麦款（30000元）叁万元整。上述事实，有协议书、欠条、借条、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告鄂豫明江合作社与被告黑穗公司于2019年10月27日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，协议合法有效。2020年7月19日，被告廖兴锐向原告出具一份欠条173025元，应视为被告廖兴锐代表被告黑穗公司与原告鄂豫明江合作社就黑小麦买卖做的结算，应由被告黑穗公司承担还款责任。2019年10月28日，原告鄂豫明江合作社的法定代表人陶明江向被告借款50000元，同日收到被告黑小麦种子共计11400元，2020年11月12日被告支付小麦款30000元，2020年12月4日被告支付小麦款30000元，以上共计121400元。原告鄂豫明江合作社与被告黑穗公司约定甲方（被告黑穗公司）为乙方（原告鄂豫明江公司）有偿提供益微SOD生物菌种，每亩价值200元，从收购麦子时一并扣回，乙方共计种植210亩益微SOD黑小麦，按照被告答辩意见价值共计40000元。综上，原告鄂豫明江公司共计欠被告黑穗公司共计161400元，抵销后，被告黑穗公司尚欠原告鄂豫明江公司11625元，因此，原告鄂豫明江公司主张三被告支付黑小麦收购款51585元，本院不予支持，本院认定被告黑穗公司向原告鄂豫明江公司支付小麦款11625元。原告主张被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%所计算的逾期付款损失，同时又主张要求被告承担合同的违约责任，向原告支付黑小麦货款总价款的10%即17302.5元，合同违约责任与预期付款损失性质同一，不能同时主张，结合协议的约定，本案认定被告向原告支付违约金1162.5元。原告主张判令三被告向原告支付黑小麦收购款，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告廖兴锐作为被告黑穗公司的唯一股东，未向本院提供证据证明自己的财产独立于黑穗公司财产，应当对被告黑穗公司的债务承担连带责任。被告王伟不是被告黑穗公司的股东，原告要求被告王伟承担支付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告襄阳市黑穗生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社货款11625元，违约金1162.5元，共计12787.5元；二、被告廖兴锐对本判决主文第一项债务承担连带责任；三、驳回原告襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，保全申请费560元，共计1105元，由原告襄阳市襄州区鄂豫明江农作物种植专业合作社负担828.7元，被告襄阳市黑穗生物科技有限公司负担276.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年四月二十日法官助理杜剑波书记员杨腾