浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1093号原告：谈水根，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晓晨,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰,浙江京衡律师事务所律师。被告：陈子豪，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐非，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，浙江泽大律师事务所律师。原告谈水根与被告陈子豪、徐非、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓晨、被告陈子豪和被告平安保险公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，被告徐非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：一、判令被告陈子豪支付原告交通事故赔偿费用共计人民币319476.7元（具体赔偿项目见赔偿清单），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、判令被告徐非对被告陈子豪的上述费用承担连带赔偿责任，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年8月27日20时07分左右，被告陈子豪驾驶车辆浙Ｄ0××**（被告徐非为车主）经环城西路由北向南途经绍兴市越城区环城西路胜利大桥公交站台附近地方时，与由东向南西横过机动车道的行人倪土仙和谈水根发生碰撞，造成原告谈水根和倪土仙身体受伤及车辆受损。本次事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈子豪承担事故同等责任、倪土仙承担自身事故的同等责任、原告谈水根承担自身事故的同等责任，涉案车辆浙Ｄ0××**的所有人为被告徐非，在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险。原告谈水根在发生交通事故后，前往浙江省绍兴市人民医院进行治疗，医院诊断为骨盆骨折、脑内多处局部出血、第5腰椎右侧横突骨折、食管裂孔疝、胆囊结石、腹膜后血肿、肝囊肿、软组织挫伤、失血性贫血、肾囊肿（后天性），入院手术治疗。本次交通事故给原告的日常生活造成了极大的影响，实际住院天数达228天，后续还需进行人造骨臼置换治疗。经司法鉴定，原告损伤构成九级伤残。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈子豪答辩称：对原告起诉没有意见。被告平安保险公司答辩称：首先本案的肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在倪土仙案件中已经垫付1万元。事故经交警认定是同等责任。对于原告的各项赔偿项目：首先，因为原告的发票数量比较多，医疗费请求法院根据实际的票据进行认定；其中住院费用清单里面的伙食费应当予以扣除；同时医保外费用应当予以扣除，按住院费用金额的15%计算；我司已经申请对原告医疗费用的合理性、关联性以及伤残三期都进行了鉴定，鉴定报告中原告有几次住院包括门诊有些费用都是治疗其自身疾病，应当予以扣除，该部分费用请求法院进行认定。住院伙食补助费应当按照住院天数30元每天的标准计。营养费应当按照120天的期限、20元每天标准进行计算。护理费，认为应当按照重新鉴定的天数也就是他的住院天数，按照154元每天进行计算。鉴定费不予认可，保险公司在上一次诉讼中已经提起了重新鉴定，该笔鉴定费用是由保险公司缴纳的，即原告的伤残和三期鉴定其实是保险公司支付的鉴定费，所以对原告委托鉴定费用不予认可；鉴定费中有一个后续鉴定费，我们认为没有产生后续鉴定费的一个情况，对该笔费用不予认可。伤残赔偿金，按照重新鉴定的伤残等级由法院依法认定。精神抚慰金金额过高，因为双方一个是同等责任，所以我们认为2000元比较合适。护理费，护理床没有相关的医院的依据，不予认可。交通费应当按照原告实际的门诊次数来认定，800元比较合理。餐费，已经在住院伙食补助中对该笔费用进行了赔偿，该笔费用不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：浙江绿城司法鉴定所的鉴定意见书1份，真实性本院予以认定，虽已经过重新鉴定，但鉴定结论与重新鉴定的结论一致。鉴定费发票1份、住院病历**、医疗费票据**、护理费票据**，被告平安保险公司对关联性有异议，但对真实性并无异议，本院对证据真实性予以认定，对关联性将结合其他证据综合分析；其中原告提供的医疗费票据中有部分系医疗费支付凭证，所涉金额与医疗费发票系同一笔费用，本院不作重复计算；2020年1月2日支付宝转账6020元记录，收款方为三替陪护（望江山、同德闲林、同德），但商品说明为“妈妈护理费”，而其他通过支付宝支付原告护理费的备注为“爸爸护理费”，故该6020元转账记录与本案无关，本院不予认定；超市35.4元购物清单，与本案无关，本院不予认定；药店发票及购药清单1组，总计金额204.1元的药品发票上药品内容不明或缺乏医嘱，金额6000元的医疗器械发票亦内容不明，且同一页所附药品销售清单显示药品为冬虫夏草（金额6000元），本院认为该组证据与本案均缺乏关联性，不予认定。原告提供的交通费发票1组，关联性无法确定，本院将结合案件实际情况酌情认定交通费。本院经审理查明的事故发生经过、责任认定、原告伤情及投保情况，与原告诉称一致。事故发生后，原告进行了住院和门诊治疗，产生了相应的住院、门诊等医疗费用。后原告自行委托司法鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，评定：原告2019年8月27日因车祸致伤，造成骨盆多发严重粉碎性、不稳定型骨折（经内固定手术），目前遗留骨盆严重畸形愈合，其损害构成人损致残程度九级伤残，伤后营养期120日。原告为此支出鉴定费共2480元。本案原、被告在前次诉讼中，经平安保险公司申请，本院委托司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，评定：1、原告因交通事故受伤，评定致残等级为九级伤残；2、护理期为住院时间，营养期为120日；3、谈水根在浙江省人民医院住院期间及门诊就诊期间的护肝、精神类、高尿酸血症类药物费用建议部分扣除（合计11000元左右，具体扣除比例建议法庭酌情考虑）；其在浙江省人民医院住院期间及门诊就诊期间治疗高血压、心绞痛降心律、高血脂症、预防动脉粥样硬化类药物费用及滴眼液费用（合计4000元左右）与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，该笔费用建议扣除。谈水根其余医疗费用均与2019年8月27日的交通事故相关，建议列入合理的赔偿范围。另查明，原告户籍性质为非农业家庭户。同时查明，被告徐非为浙Ｄ0××**车辆投保时，在投保单上电子签名确认，保险人已就保险条款中免除保险人责任的条款内容进行了明确说明，其已对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果完全理解。而《机动车商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……（十）精神损害抚慰金……”。结合原告主张，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：根据原告提供的医疗费发票，结合鉴定意见，扣除重复计算的住院期间伙食费6295.2元、无关用药4000元及30%的护肝、精神类、高尿酸血症类药物费用3300元，医疗费用总计核定为224504.19元；轮椅及其他护理用品费用共计548.9元；住院伙食补助费11400元（50元/天*228天）；营养费3600元（30元/天*120天）；护理费，其中2019年8月27日-2019年11月20日、2019年12月21日-2020年1月19日的护理费共计31638元，考虑原告伤情及就诊医院地点等，该实际支出的费用合理，其余护理期间结合原告主张，本院核定20160元（180元/天*112天），以上总计核定护理费51798元；鉴定费2480元，系原告为确定损失支出的合理费用，且重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定结论一致，本院予以认定；残疾赔偿金92269.8元（51261元*9年*20%）；精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故具体情况等，酌情核定6000元；护理床费用，原告未提供证据，本院不予认定；交通费，医护保健委托用车和救护车费用共计1780元计入交通费，同时结合原告伤情、就诊地点、次数等，本院酌情认定交通费共计8000元；餐费不予认定，已经在住院伙食补助费中予以考虑。以上损失合计400600.89元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案被告陈子豪负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐非承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告就本案事故的发生负有过错，或存在其他应当承担赔偿责任的事由，本院对该诉讼请求不予支持。被告陈子豪驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，现原告损失400600.89元，应由被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔偿288360.53元{（400600.89元-120000元）*60%+12000元}。被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未能证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院不予采纳。被告平安保险公司抗辩精神损害抚慰金过高且不应赔偿，因原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，依法应予准许，对被告平安保险公司该抗辩，本院亦不予采纳。被告平安保险公司另抗辩，营养费应按20元/天、护理费应按154元/天的标准计算、鉴定费不予赔偿等，均于法无据，本院不予采纳。被告徐非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告谈水根288360.53元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告谈水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3046元，由原告谈水根负担297元，被告陈子豪负担2749元，被告陈子豪负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年四月二十一日书记员  陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。