湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初206号原告:匡权辉,男，汉族，农民，1985年2月13日，住绥宁县。被告:匡继祥,男，农民，汉族，1964年5月11日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人:袁平，湖南绥强律师事务所律师。原告匡权辉与被告匡继祥健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月10日、2021年4月15日，本院依法两次公开开庭进行了审理。原告匡权辉，被告匡继祥及其委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡权辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6156.34元、鉴定费820元、误工工资12000元、护理工资3000元、营养费500元、住院伙食补助费300元、交通费600元，合计23376.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日13时许，原告弟弟匡朝辉买了一些水泥建房装修从下匡村“陈家桥”通行，村委会在桥头限高并上锁，匡朝辉找到该村保管限高杆钥匙的匡能忠开锁，准备开锁时，匡朝辉与匡继义因放行的事发生口角，继而扭打在一起。原告前去劝架，被告就用砖头往原告头上砸，原告用手去挡，被告把原告右手打断后到红岩镇卫生院进行简单包扎后前往绥宁县民安医院照片，因民安医院误诊延误病情，再到洞口县人民医院证实右小手指骨折，最后到邵阳成和手外科医院住院花人民币5451.03元，共造成经济损失23376.34元。被告至今未赔偿原告损失，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告匡继祥辩称，被告对原告的诉状所述事实不予认可，被告没有对原告实施侵权行为，原告手指受伤不是被告所为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年冬，红岩镇下匡村“陈家桥”被定为危桥，下匡村委会为维护桥的通行安全，采取桥边立牌告知，安装限高杆加锁等措施，不允许载重货车通行，并安排本村村民匡继义等人保管限高杆钥匙和维护桥的通行秩序。2019年8月7日13时许，下匡村村民匡朝辉买了一些水泥建房装修，匡朝辉和其兄即原告匡权辉分别骑摩托车、电动车带起唐秋礼驾驶的装满水泥的货车准备从“陈家桥”通行，匡朝辉找到该村保管限高杆钥匙的匡能忠开锁，准备开锁时，匡朝辉与匡继义因放行的事发生口角，继而扭打在一起。原告匡权辉见状上前帮忙打案外人匡继义，闻讯赶来的被告匡继祥给匡继义帮忙并拿着砖头追赶原告匡权辉，在追赶中，被告匡继祥先后朝原告匡权辉扔了两块砖头，匡权辉的右手小指在挡砖头时受了伤，原告匡权辉发现匡继祥没有砖头后便返身用拳头殴打匡继祥的左脸部，致被告匡继祥的左侧鼻骨粉碎性骨折、左眶内侧壁、下壁粉碎性骨折，随后匡继平手持一把锄头赶到现场帮忙，匡权辉便逃离了现场。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，匡继祥的伤情为轻伤二级。原告受伤后先后在绥宁民安医院、绥宁县红岩卫生院、洞口县人民医院等医院门诊治疗，2019年8月29日至9月4日在邵阳成和手外科医院住院治疗。2019年9月10日，原告的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定被评定为：1、多处软组织挫伤；2、右小指伸肌腱损伤；3、右小指远指节撕脱性折并远指关节半脱位；此损失已构成轻微伤；并评定误工期80天、护理期20天、营养期25天。原告受伤后在绥宁民安医院就诊时该医院未对其手指的骨折作出诊断，造成误诊。原告匡权辉受伤后的经济损失为：⑴医疗费6150.89元;⑵误工费11888元（148.6元／天×80天）；⑶护理费2972元（148.6元／天×20天）;⑷住院伙食补助费300元（50元／天×6）;⑸营养费500元（20元／天×25天）;⑹法医鉴定费820元;⑺交通费300元（酌情考虑），以上合计22930.89元。2020年12月22日，匡权辉因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并赔偿匡继祥的各项经济损失共计人民币34000元。上述事实有原告提供的出入院记录、诊断证明、法医鉴定书、发票、病历本、检查报告单、（2020）湘0527刑105号刑事附带民事判决书、补偿协议书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系健康权纠纷，从本案的案情来看，被告与原告发生冲突造成原告的伤只有手伤。本案争议焦点原告右手指骨折伤的是谁造成的，应如何承担民事责任。从案件事实分析，被告在追赶原告的过程中朝原告扔了两块砖头，原告在挡砖头的过程中右小拇手指受伤。随后，原告返身用右拳头朝被告的脸部猛击一拳，造成被告鼻部和眼部受伤并构成轻伤二级。原告右手指的骨折伤有可能在抵挡被告扔过来的砖头造成的，也有可能是原告在击打被告所造成的，因为原告在击打被告脸部的力量是很大的，具体在哪个环节造成，双方均不能提供证据排除自身因素。故本院推定造成原告右手指的骨折伤原、被告各自因素相当，对于原告的损伤原、被告的过错各占50%。被告对原告的损伤已构成侵权，对原告的合法经济损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告主张其未对原告实施侵权行为，不应承担民事责任的理由，与事实不符，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告匡继祥在本判决生效后十日内赔偿原告匡权辉医疗费等各项经济损失共计人民币11465元；二、驳回原告匡权辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告匡权辉负担80元，由被告匡继祥负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二一年四月十五日代书记员 林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；......（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。