wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执414号之三申请执行人周希平，女，1974年9月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人周玉祥，男，1957年2月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人张晓金，女，1960年6月10日生，汉族，住汝阳县。关于周希平申请执行周玉祥、张晓金民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周希平于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月19日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人周玉祥名下有牌号为豫Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，已被另案查封，本案于2021年3月15日轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人周玉祥在中国邮政储蓄银行账户内有存款20183.64元，已被另案冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张晓金作为被执行人在河南省××5起案件，反馈周玉祥作为被执行人在河南省××14起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月29日通过终本约谈方式将被执行人周玉祥、张晓金名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周希平，并告知其提供财产线索，周希平认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周玉祥、张晓金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周希平释明被执行人的财产情况，周希平明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉祥、张晓金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3491号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：毛波，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告毛波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执539号之一 申请执行人:杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,组织机构代码685804561。 法定代表人:季建军。 被执行人:周阳,男,1992年06月14日出生,住所地江苏,住所地江苏省沐阳县> 被执行人:陈默,女,1989年01月10日出生,住所地江苏,住所地江苏省沭阳县> 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人周阳、陈默追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2909号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人周阳、陈默支付案款89268元及利息，并负担案件执行费1239元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月25日向被执行人周阳、陈默发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周阳、陈默未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周阳、陈默银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人名下2辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2021年2月1日传唤被执行人周阳、陈默到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月4日依法将被执行人周阳、陈默纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月27日，被执行人周阳、陈默尚应支付案款89268元及利息，并负担案件执行费1239元。暂未发现被执行人周阳、陈默有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周阳、陈默暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2559号原告：刘虹麟，男，1993年7月26日出生，汉族，职业不详，现住址东港市新兴区。被告：孙海龙，男，1987年1月10日出生，汉族，职业不详，现住址东港市新兴区。本院审理的原告刘虹麟与被告孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虹麟撤回起诉。案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年四月二十九日书记员 唐晓飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1016号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所在江西省景德镇市珠山区恒悦园11号楼南侧22号，统一社会信用代码91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。被告：龚某，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市兆丰物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  漆丽二〇二一年四月十四日法官助理袁媛书记员曹琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈化军，男，1964年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人陈化军因与被申请人王东红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈化军申请再审称：一、居美公司明确承认法人陈化军系代表公司与王东红签订租赁协议，居美公司股东亦明确表示陈化军是代表居美公司与王东红签订租赁协议。两审法院认定陈化军与王东红签订租赁协议为个人行为，系认定事实错误、判决错误。二、居美公司在工商管理机关登记备案的租赁协议，抬头处甲方为王东红、乙方为居美公司，落款处乙方签字为陈化军。由此可确定，王东红对陈化军签字系代表居美公司是明知的，其对案涉租赁合同即《补充协议》当事人是其与居美公司亦是明知、确认的。两审法院认定案涉租赁合同的当事人是王东红与陈化军，系认定事实错误、判决错误。三、根据案涉租赁协议的内容看，租赁合同的“乙方（承租方）”为居美公司；从履行状况看，是居美公司向王东红支付租金，且是居美公司占有、使用并对外转租租赁物获取收益，租赁合同的乙方主体仍为居美公司。王东红及租赁物产权人柳庄村委对承租方为居美公司，主观是明知的，客观上亦是认可的。两审法院认定陈化军为承租人并判决其个人承担租金债务，系认定事实错误、判决错误。四、陈化军系居美公司的法定代表人，其具有代表个人和居美公司对外签约的双重身份，据此需要结合合同内容及履行情况来确定案涉租赁合同当事人。原审违背合同内容和履行的客观事实，仅以有陈化军签字就认定陈化军为合同当事人，系混淆法律事实，适用法律错误、判决错误。五、二审法院以陈化军在《补充协议》上签字未作说明、未加盖居美公司印章、未将主体变更为居美公司等理由作为认定陈化军签字非职务行为，系偷换概念、违背常识，于事实不符，于法无据、判决错误。六、两审法院认定应支付的租金数额为6388960元，这是租金债务本身，不是债务未履行遭受的债务以外的实际损失，不能作为违约金的计算标准和依据。两审法院按未支付租金的30%判定违约金，系错误理解、适用法律，判决明显错误。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被申请人王东红作为甲方，申请人陈化军作为乙方，双方签订了案涉房屋租赁合同、补充协议，根据合同的相对性原理，合同的主体应为王东红与陈化军。陈化军主张其代表居美公司签订案涉合同，居美公司应为合同的当事人，但所提交证据并不能证明其代表居美公司行使职权。王东红已按照约定将房屋交付陈化军使用，陈化军未依约支付租金，因此原审判决陈化军支付欠付的租金并无不当。案涉合同中约定有违约金，陈化军未按约支付租金，原审判决其承担违约金并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，陈化军的再审理由不能成立。综上，申请人陈化军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈化军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年四月六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1206号原告：胡某，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省。被告：余某，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省。原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月二十八日书记员  曹琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初839号 原告：李克明，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李俊（系原告李克明之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆亨通建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城西路**天一海尚阳光小区**楼**。 法定代表人：敬守信，该公司执行董事。 原告李克明与被告新疆亨通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李克明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李克明撤诉。 案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告李克明负担。 审判员 周 君 二〇二一年四月十五日 书记员 郭苗苗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执312号之一被执行人：毛斌，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初45号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初987号 原告：陈斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈海兴（陈斌的父亲），男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施家建，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈斌与被告施家建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌的法定代理人陈海兴到庭参加诉讼；被告施家建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：判令施家建偿还陈斌借款30300元及利息，利息按照月利率1.2%，自2017年1月28日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈斌与施家建系朋友关系。2017年1月28日，施家建向陈斌借款30300元，施家建并出具借条一份交陈斌收执，约定借款利息为月利率1.2%，约定2017年年底还清借款。现借款期限已过，陈斌多次要求施家建还款，施家建以各种理由拖延不还。 施家建未答辩。 经审理查明，2017年1月28日，施家建出具借条一份交陈斌收执，借条载明：施家建向陈斌借款30300元，利息为月利率1.2%，于2017年年底前还清借款。 另查明，陈斌起诉之日即2021年1月18日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有陈斌提供的借条及陈斌的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈斌陈述其已向施家建交付借款30300元，施家建未到庭提出异议，结合陈斌提供的借条，可以认定施家建于2017年1月28日向陈斌借款30300元，约定借款利息为月利率1.2%，约定还款期限为2017年12月31日。 合法的债务应当偿还，施家建逾期未偿还借款，现陈斌请求施家建偿还借款本金30300元及利息，利息按照月利率1.2%，自2017年1月28日起计算至款项还清之日止，不违反当时和现行法律规定，应予支持。 被告施家建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2021年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告施家建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈斌借款本金30300元及利息，利息按月利率1.2%，自2017年1月28日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告施家建负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2196号戴英明：湖北成保建设工程有限公司：本院执行的戴英明申请湖北成保建设工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执299号之一申请执行人：陈年生，男，1969年1月27日出生，住湖南省衡东县。被执行人：东营诚信建设有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路296号。法定代表人：张星。申请执行人陈年生与被执行人东营诚信建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初6号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十九日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4839号 申请保全人：江苏科瓦家具有限公司，统一社会信用代码91320281793815655G，住所地江阴市申港街道。 法定代表人：方某，该公司执行董事。 被保全人：苏州曾某家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1MUUN197，住所地苏州市相城区。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江苏科瓦家具有限公司与被保全人苏州曾某家具股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，江苏科瓦家具有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州曾某家具股份有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江苏科瓦家具有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结苏州曾某家具股份有限公司的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿铭韬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1707号申请执行人：任永忠，女。被执行人：甘金霞，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6885号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元，利息143333元（截止至2020年3月16日止的利息为99000元，从2020年3月17日起暂计算至2021年4月6日止，以350000元为基数，以年利率12%的标准计算为44333元），迟延履行期间债务利息3246元（以350000元为基数，从2021年2月12日暂计算至2021年4月6日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费4098元，执行费7349元，共计508026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘金霞的银行账户存款508026元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人甘金霞负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月七日代理书记员  易李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审51号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路七号花园SOHO3栋A座1402号，统一社会信用代码：91410100MA4586RY9J。法定代表人：王雷，负责人。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司于2020年5月21日在郑州高新区冬青街与春藤路交叉口东北角承建的景粼玖序一标项目，施工现场存在土石方作业湿法作业不到位；违反管控要求违规土石方作业的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、第九十六条第一款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月24日作出高新城综罚决字[2020]第11-04234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月7日向被执行人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司开具缴款通知书后，被执行人河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司于2020年9月28日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司处以7200元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1787号郑州万宁物业服务有限公司、河南司法警官职业学院：关于郑州万宁物业服务有限公司申请执行河南司法警官职业学院服务合同纠纷一案，案号(2021)豫0191执恢1787号，原案号为(2020)豫0191执11416号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执661号 申请执行人：张亚楠，女，汉族，1989年1月8日出生，住库尔勒市。被执行人：伦日江，男，汉族，1987年5月3日出生，住库尔勒市。本院在执行哈密市中级人民法院（2020）新22民终361号民事判决书,即申请执行人张亚楠与被执行人伦日江合同纠纷一案，申请执行标的880600元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   瓦  热 斯  江
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1073号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：刘文，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二日书记员  付晓明
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初35号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住址。因本案于2020年11月26日被建昌县公安局监视居住，2021年1月20日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】28号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军，检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日14时24分许，被告人黄某某驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至建昌县红旗街路段时，被执勤民警拦截检查，经现场呼气式酒精检测，黄某某酒精含量122mg/100ml，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。建昌县汤神庙镇大三家子村村民委员会向本院出具证明，黄某某父亲患脑出血瘫痪卧床十年之久，母亲也患病多年，无劳动能力，孩子患有脐带瘤在初中上学，黄某某只能在家照顾不能外出务工，无其他经济来源，家庭生活十分困难。被告人黄某某到案后自愿认罪认罚，建昌县人民检察院建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，前科劣迹查询及审核记录，呼气式酒精检测照片，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，村民委员会的证明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人黄某某认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王宏艳人民陪审员  金雨杰二〇二一年四月十四日书 记 员  许春环
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之一申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在四川省农村信用社联合社621***4账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2249号原告：鲁莹莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王永，男，1980年2月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告鲁莹莹与被告王永买卖合同纠纷一案中，原告鲁莹莹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁莹莹负担。审判员  席顺义二〇二一年四月十二日书记员  王 翔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1049号申请执行人赵栎涵被执行人赵卫明本院在执行申请执行人赵栎涵与被执行人赵卫明抚养费纠纷一案中，执行到位案款26000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保35号本院办理的李某某与田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1327民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。本院已依法对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××10内金额476.3元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××85内金额228.65元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国农业银行股份有限公司的账户62×××71内金额3114.56元予以冻结，期限为一年；对田某某实名认证的微信账户内金额1943.73元予以冻结；对李某某名下（2018）南阳市不动产权第××号房产予以查封，期限为三年。该案现已部分保全完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年四月二十九日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执保35号本院办理的李某某与田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1327民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。本院已依法对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××10内金额476.3元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××85内金额228.65元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国农业银行股份有限公司的账户62×××71内金额3114.56元予以冻结，期限为一年；对田某某实名认证的微信账户内金额1943.73元予以冻结；对李某某名下（2018）南阳市不动产权第××号房产予以查封，期限为三年。该案现已部分保全完毕，现已结案。特此通知执行员杨明宣二〇二一年四月二十九日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执保35号本院办理的李某某与田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1327民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。本院已依法对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××10内金额476.3元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国邮政储蓄银行股份有限司的账户60×××85内金额228.65元予以冻结，期限为一年；对田某某在中国农业银行股份有限公司的账户62×××71内金额3114.56元予以冻结，期限为一年；对田某某实名认证的微信账户内金额1943.73元予以冻结；对李某某名下（2018）南阳市不动产权第××号房产予以查封，期限为三年。该案现已部分保全完毕，现已结案。特此通知执行员杨明宣二〇二一年四月二十九日书记员胡威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2991号申请执行人：安阳市瑜坤冶金耐材有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村。法定代表人：孟宪波，系公司经理。被执行人：湖北新兴联合管业有限公司，住所地：大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙，系公司总经理。本院在执行申请执行人安阳市瑜坤冶金耐材有限公司与被执行人湖北新兴联合管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月25日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿付申请执行人货款220000.00元及利息。1、立案后，本院于2020年11月6日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月12日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2991号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月一十二日书记员  程时正
陕西省西安市中级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申788号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宝鸡宝惠实业公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人:马鹏，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨莉英，（又名：杨丽英），女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。再审申请人宝鸡宝惠实业公司因与被申请人杨莉英房屋买卖合同、返还房屋纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡宝惠实业公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审期间，申请人提出了新的事实、证据和理由，二审亦认定申请人提供的证据真实合法。二审应当开庭而没有开庭审理，程序违法。（二）二审对申请人提供的证据不采信的理由不成立，事实认定不清。二审认为申请人提供的证据与本案待查明的法律事实之间缺乏关联性，是错误的。（三）适用法律错误。申请人的诉求是判令案涉房屋转让协议无效，其实质是确认之诉，不属于诉讼时效的客体范围，不应受诉讼时效的限制。二审以超过诉讼时效为由，对案涉房屋转让协议是否无效不予审理，适用法律错误。（四）上诉人请求返还房屋，是基于确认房屋转让协议无效的前提。协议无效，被申请人依据无效协议取得的房产应当返还申请人。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请法院撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法公正判决。杨莉英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，申请人的再审申请不能成立。（一）二审程序符合法律规定。在二审开庭时，法官主动征询双方当事人，并取得各方当事人同意由法庭调查后，交合议庭根据调查结果做出裁判的一致意见后，才进行的法庭调查程序。申请人虽然出示了些证据，但并非一审举证期限届满后或一审结束后新发现的证据，也不是客观无法收集而申请人民法院调取未准许的“新的证据”。因此，二审法院根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，根据一、二审查明的事实，对本案作出裁判，符合法律规定。（二）申请人称二审法院对其主张的《房屋转让协议》无效不予审理的认定错误，理由不成立。一审法院认为申请人并非《房屋转让协议》的相对方，没有债权请求权，二审法院在一审判决的基础上进一步按照物权法定的规定，认定申请人并非案涉房屋的产权人，合法有据。（三）申请人再审主张该案二审判决适用法律错误，理由不成立。自1998年4月10日宝鸡机械配件工具供应站与杨莉英签订《房屋转让协议》至本案一审受理时已经二十多年。二审法院查明案情的基础之上，适用法律对民事权利的最长保护期限规定，并以此作为裁判理由之一，不予支持被答辩人上诉诉请，维持原审判决合法有据。综合上述，申请人对一、二审判决书理解错误，其再审理由不能成立。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：申请人宝鸡宝惠实业公司的再审申请是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。案涉《房屋转让协议》的双方为案外人宝鸡机械配件工具供应站与被申请人杨莉英，申请人并非合同载明的当事人。案外人宝鸡机械配件工具供应站非申请人的分支机构，两者应为不同主体，应各自独立承担民事责任。因此，申请人并不具备请求确认案涉《房屋转让协议》无效、返还房屋及支付租金的事实和法律基础，原审判令驳回申请人的诉讼请求并无不当。确认合同效力是确认之诉，并非债权请求权，不能适用诉讼时效制度的相关规定，二审认定申请人关于确认合同无效的诉讼请求超过法律规定的20年最长权利保护期间不予处理，适用法律错误。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，民事诉讼法第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的前提为导致判决、裁定结果错误。而本案中，原审上述适用法律错误并不影响案件处理结果。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。二审中，申请人虽然提交了宝鸡宝惠实业公司开业登记证书等多份新证据，但该部分证据并不能证明申请人有权利请求确认案外人与被申请人之间的协议无效，即所谓的新证据与本案需要查明的法律事实之间缺乏直接的关联性，故二审对上述证据未予采信并无不当。二审法院已组织双方进行质证，并未剥夺当事人辩论权利。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回宝鸡宝惠实业公司的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕     审 判 员    张叡婕     二〇二一年四月十二日                         法官助理    杨亚洲                                  书 记 员   谢  云1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1281号 原告：吴志良，男，1964年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王海东，男，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐慧芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴志良与被告王海东、唐慧芳民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴志良到庭参加诉讼，被告王海东、唐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志良诉称，原告与被告系朋友关系，因转贷所需，二被告于2013年6月19日向原告借款人民币250万元，并出具借条一份，约定了借款金额及借款期限。后原告向被告多次催讨，被告一直未还，仅于2016年年底支付利息23000元、2017年年底支付利息25000元。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金250万元及利息（按15.4%自2013年6月20日计算至实际履行之日止并扣除已支付的48000元）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、借条、转账凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、还款计划原件一份，证明借款到期后，被告未按时归还，向原告出具还款计划的事实；4、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告是夫妻的事实；5、微信聊天记录复印件一份，证明原告多次向被告催讨的事实。 被告王海东、唐慧芳未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴志良与被告王海东、唐慧芳系朋友关系。被告以转贷为由，于2013年6月19日向原告借款人民币250万元，并出具借条一份，大致内容为：“借款人王海东、唐慧芳因转贷需要向吴志良借款250万元，借期10天，月息6分”。借条出具后，原告于次日向王海东转账汇款2475000元（预扣利息25000元）。借款到期后，被告未归还借款本金，于2016年年底支付利息23000元、2017年年底支付利息25000元。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告吴志良与被告王海东、唐慧芳之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东、唐慧芳于本判决生效后十日内归还原告吴志良借款本金人民币2475000元并支付利息（利息以本金2475000元为基数，按年利率15.4%自2013年6月20日计算至实际履行之日止，并扣除已支付的48000元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13168元（已减半收取），由被告王海东、唐慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月二十二日 代书记员 丁 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4744号 原告：朱国林，男，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱光兴，男，1943年1月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱光海，男，1946年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱光良，男，1952年9月14日出生，汉族，住义乌。 第三人：李桂香，女，1947年1月5日出生，汉族，住义乌市。 原告朱国林为与被告朱光兴、朱光海、朱光良、第三人李桂香确认合同有效纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱国林、第三人李桂香到庭参加了诉讼。被告朱光兴、朱光海、朱光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国林向本院提出诉讼请求：确认1968年朱友贤订立的分家约合法有效。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认1968年朱友贤订立的分家约的第一项内容合法有效。事实与理由：原告朱国林系朱光灶之独子，朱光灶与被告朱光兴、朱光海、朱光良系立分家约人朱友贤之子。1968年，朱友贤订立分家约一份，内容为：“立分家约人朱友贤，所生四子，长子光灶，次子光兴，三子光海，幼子光良，现均已成人，因家庭子女多，住房困难，为减轻负担，召集全家亲人共议，决定分掰门户，各自成家立业，具体析产如左：（一）将现有住房坐落李宅基楼房四间（东友汉屋、南路、西友兴屋、北滴水），由本人和长子光灶共同居住，一百年后归光灶管业；（二）将水塘沿边之麻草屋及碾米归光兴、光海、光良三人重建新屋，并管理使用，建房时由光灶辅助帮壹仟伍佰元；（三）四兄弟之日常生产劳动工具如手推车等归各自所有；（四）老夫之日后日常开支由长子光灶负责；（五）本契约共备四份，供四兄弟各执一份，为防之后口说无凭，特定此约为证。”原告认为，该分家约合法有效，请法院依法判决。 被告朱光兴、朱光海、朱光良未作答辩，亦未提供任何证据。 第三人述称，我没有意见的，分家约是两个姑丈写的，盛樟茂、叶维兴是原告的姑丈。 经审理查明，朱友贤与丁春云系夫妻关系，育有四子，即朱光灶及三被告。朱光灶与第三人李桂香系夫妻关系，婚后育有一子，即原告朱国林。朱友贤系义乌市××镇××村民，依据1956年的土地房产所有证存根记载，其在该村李宅基地块有楼房四间，四至为：东友汉屋、南路、西友兴屋、北滴水。1968年，朱友贤订立分家约一份，其中第一项载明：将现有住房坐落李宅基楼房四间（东友汉屋、南路、西友兴屋、北滴水），由本人和长子光灶共同居住，一百年后归光灶管业；分家约还记载了其他内容。另查明，丁春云已于1966年死亡，朱友贤已于1996年死亡，朱光灶已于2015年5月4日死亡。 上述事实，有分家约一份、土地房产所有证存根复印件一份、亲属关系证明二份、照片一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据1956年的土地房产所有证存根的记载，坐落于义乌市××镇××村李宅基楼房四间系朱友贤合法财产，涉案分家约第一项内容为对该财产的处分行为，该项内容涉及朱友贤及朱光灶，系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，原告要求确认分家约中该项内容合法有效，具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 朱友贤于1968年订立的《分家约》第一项“将坐落于义乌市××镇××村李宅基楼房四间（四至为：东友汉屋、南路、西友兴屋、北滴水）在其百年后归朱光灶管业”的内容有效。 案件受理费3350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月八日 书记员 颜虹英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6103号 申请执行人：东阳市新和电子机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新，总经理。 被执行人：黄旭华，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市新和电子机械有限公司与被执行人黄旭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东阳市新和电子机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人黄旭华应支付申请执行人东阳市新和电子机械有限公司货款18000元并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人黄旭华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求黄旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产；执行人黄旭华名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位18000元及利息，诉讼费125元、执行费170元尚未执行到位。暂未发现被执行人黄旭华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄旭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭华作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市新和电子机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈筱琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初590号原告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、判令被告按照月利率2‰支付自2018年10月1日至2020年8月1日的利息6160元，并支付自2019年6月1日至本息还清之日的逾期利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为主张利息6160元，并自愿放弃2020年8月1日之后的利息。事实及理由：2018年10月1日，被告王某因资金周转，从原告处借款140000元，并出具一张借条。原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次从原告处借款。2018年10月1日，被告向原告出具一张140000元的借条，载明借款期间为2018年10月1日至2019年6月1日，月利率为24‰，每逾期一天收取5‰的日违约金。庭审中，原告认可借条出具后，被告偿还借款本金1500元。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经偿还的借款本金1500元，应当依法予以扣减；原、被告约定借款利息为月利率24‰，不违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院依法予以纠正。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款138500元（140000元-1500元）；二、被告王某支付原告张某利息6102元（138500元×2‰×12÷365天×670天）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计144602元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1611元，由被告王某负担1594元，由原告张某负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月六日书记员 王雅洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之十六被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人钟晓追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人钟晓在62×××16账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟晓在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二日书记员 姜守国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第4054号原告：李秋菊，女，1994年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告李秋菊与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋菊、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签署的巨像健身会所服务合同；2.请求法院依法判令被告返还原告已缴纳单位使用的健身会员费996元及私教费3100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月10日与巨象健身会所签署了《巨象健身会所入会申请表》，于2020年11月10日购买巨象会员卡支付了健身会员费1122元，次日开卡，并于2020年12月4日购买了30节健身私教课，每节课100元，共计3000元，截止到2021年3月16日仍有25节课未上，共计2500元，于2020年12月15日，购买了5节拉伸课程，每节课150元，共计750元，截止到2021年3月16日仍有4节课未上，共计600元。2020年12月18日，被告通过会籍顾问孙和平的微信发通知，通知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业装修，在2020年12月25日，原告发现被告门店健身设备全部搬空，门店关闭，被告巨象游泳健身会所一直处于停业状态，至今也无法健身。于2020年12月末至2021年1月31日被告承诺原告给出合理的解决方案，但至今为止并未提供合理的解决方案及返还费用的时间，故原告要求解除与被告签署的会员合同，并要求返还原告已缴纳但未使用的健身费共计4096元，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方于2020年12月18日关店，原告陈述情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收据、私教申请表、入会申请表、会员卡、微信聊天记录、微信转账记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年11月10日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表。入会申请表中载明：“健身卡的起始时间为2020年12月1日，截止时间为10个月，会籍卡类型为双十一活动卡，会籍费822元，服务费300元，总计1122元”。2020年12月4日，原告办理30节健身私教课，课时单价100元，合计3000元。2020年12月15日，原告办理拉伸私教课5次，课时单价150元，合计750元。原告已经合计向被告支付了4872元，原被告双方一致确认截止至被告停业，原告健身卡剩余4096元未消费。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，现原告主张解除服务合同，退还健身卡内余额，本院予以支持。原、被告双方在庭审中一致确认健身卡内余额4096元，被告应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李秋菊与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告李秋菊返还4096元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年四月十九日书记员 于子尧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2819号 原告：象山县佳峰贸易有限公司，住所地象山县西周镇象西工业开发区（海螺水泥边）。 法定代表人：郑益，执行董事。 被告：宁波景业建设有限公司，住所地象山县丹东街道新华路****。 原告象山县佳峰贸易有限公司与被告宁波景业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。现原告象山县佳峰贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县佳峰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1568元，减半收取784元，由原告象山县佳峰贸易有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二一年四月二十九日 代书记员 周丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4901号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人朱金虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与朱金虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5087号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱金虎应本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币207828.28元及该款自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费、财产保全费合计3829元，由朱金虎负担。因朱金虎未履行该生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。要求朱金虎给付211657.28元及相应的利息。本院于2020年11月23日立案受理，执行标的211657.28元及相应利息，执行费3075元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月27日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱金虎户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券、保险等财产状况。查询结果如下：1）被执行人朱金虎在宁波银行苏州新区支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年7月21日到期），无任何款项可供执行；执行中，本院另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2021年12月3日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到1913.19元，已支付执行费。2）被执行人朱金虎名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年12月16日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记信息，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2021年2月，因被执行人朱金虎拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人目前下落，也无法联系到被执行人。5.经关联案件查询，朱金虎在本市多家法院都有作为被执行人的案件，均未执行到位。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十八日书记员  徐春艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1550号原告：曹桂丽，女，汉族，1974年4月24日生，住河南省。被告：张婉婉，女，汉族，1970年12月19日生，住河南省通许县。原告曹桂丽与被告张婉婉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告曹桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹桂丽撤诉处理。审判员  刘路慧二〇二一年四月十九日书记员  慕梦莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2437号 原告：金毅，男，1977年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：郑卸宾，男，1978年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告金毅与被告郑卸宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告金毅的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告郑卸宾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6.8万元及逾期利息（其中6万元利息从2019年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止，8000元利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其中6万元借款按照年利率15.4%计算利息，8000元的利息按照年利率3.85%计算。事实与理由：原被告系同事关系，被告因生活经营所需多次向原告借款，2018年6月7日止，被告共向原告借款6万元，被告亲笔出具借条一份并约定了归还日期及逾期还款的利息。后于2018年8月15日，被告又向原告借款8000元，并出具借用一份，现原告催讨仍未果，特诉贵院，望判如所请。 被告郑卸宾未答辩，未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》二份、微信、支付宝转账记录及银行流水一组，用以证明自己的主张。本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事。被告郑卸宾多次向原告借款共计6万元，并出具落款时间为2018年6月7日的《借条》一份，载明借款金额为6万元，2019年6月7日前还清，违约金为一天300元、月利息3100元整等。2018年8月15日，被告郑卸宾再次向原告借款8000元，并出具《借条》一份，载明借款金额为8000元等事项。上述款项共计6.8万元。后被告分文未还。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原告与被告郑卸宾之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告郑卸宾未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。但其中6万元借款的还款期限为2019年6月7日，逾期付款利息应从2019年6月8日开始计算。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑卸宾于本判决生效之日起三日内归还原告金毅借款本金6.8万元并支付逾期利息（其中本金6万元的利息按照年利率15.4%自2019年6月8日开始计算，本金8000元的利息按照年利率3.85%自2021年3月24日开始计算，上述利息均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交、已减半收取），由被告郑卸宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月二十日 代书记员 王文霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2322号原告：樊奇志，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。被告：李振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。被告：邱银花，女，1970年6月5日出生，汉族，住汝州市。原告樊奇志与被告李振强、邱银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊奇志到庭参加诉讼，被告李振强、被告邱银花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。樊奇志向本院提出诉讼请求：1.请示判令二被告清偿原告借款本金20000元及违约金（按约定违约金每天20元计付，自2019年4月2日起计付至实际清偿之日，截止起诉日违约金为14800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告找到原告，以家庭生活和经营需要为由，向原告借款人民币20000元，产生违约金为14800元，于2019年1月3日二被告共同给原告出具了借款单一份，并在借款单上亲笔签字和捺印，写明使用期限。为此原告多次向被告讨要，被告推托不还，侵害了原告合法权益。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉!李振强、邱银花未到庭，亦未提交书面答辩材料。经本院审理查明：2019年1月3日，被告李振强向原告樊奇志借款20000元，并出具借款单，该借款单载明：“借款人李振强，身份证号：，家庭住址汝州市庙下镇××组，联系电话:139××******，借款人邱银花，身份证号：，家庭住址汝州市庙下镇××组，联系电话:136××******，因家庭生活和经营需要特向樊奇志借到现金人民币大写（贰万圆整），小写（￥20000元整），约定借款使用期限为90天，自2019年1月3日至2019年4月2日到期一次性还清。如借款人不能如其归还，借款人应支付违约金每天20元，如到期借款人无法偿还，由借款人（第一借款人及第二借款人）的所有资产和所有收入来源全部承担偿还。第一借款人签名：李振强，第二借款人签名：邱银花，2019年1月3日”。后经原告樊奇志多次催要，被告一直未偿还该笔借款。庭审中，原告樊奇志认可该借款单上所有内容均为被告李振强一人所写，被告邱银花未在借款单上签名。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李振强向原告樊奇志借款20000元，由其出具的借款单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告樊奇志要求被告李振强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就该笔借款约定了借款期限为90天，自2019年1月3日至2019年4月2日止，并约定逾期后违约金为每日20元，该违约金约定超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，原告樊奇志有权要求被告李振强分段支付违约金：2019年4月3日至2020年8月19日按照月息2分支付违约金，2020年8月20日至实际清偿之日止按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。原告樊奇志认可借条系被告李振强一人出具，被告邱银花未在借条上签名，且原告樊奇志未提供该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等的证据，故原告樊奇志要求被告邱银花偿还借款的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李振强于本判决生效后十日内支付原告樊奇志借款本金20000元及违约金，违约金分段计算：2019年4月3日至2020年8月19日按照月息2分支付违约金，2020年8月20日至实际清偿之日止按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金；二、驳回原告樊奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告李振强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十日书记员  高 丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9741号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张林茜,女，1989年6月13日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18144号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张林茜支付欠款本金人民币59,909.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人张林茜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张林茜于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张林茜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张林茜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张林茜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张林茜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张林茜继续履行债务的权利，被执行人张林茜仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张林茜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢423号之二申请执行人长沙常信工程机械有限公司。被执行人廖双初。被执行人唐香玉。申请执行人长沙常信工程机械有限公司与被执行人廖双初、唐香玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年7月25日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人廖双初、唐香玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙常信工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人廖双初、唐香玉偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十日法官助理周颖健
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初581号   原告：拜城县南阳油泵调试铺，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   经营者：崔正峰，男，1994年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。   被告：李花朝，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告拜城县南阳油泵调试铺与被告李花朝修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告拜城县南阳油泵调试铺于2021年4月30日以原、被告双方在庭外达成和解，且已将修理费支付给原告拜城县南阳油泵调试铺为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜城县南阳油泵调试铺申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告拜城县南阳油泵调试铺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拜城县南阳油泵调试铺负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民申1号再审申请人（一审被告）：孟大贵，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。再审被申请人（一审原告）：王海江，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。再审申请人孟大贵与再审被申请人王海江民间借贷纠纷一案申请再审，本院立案受理后，再审申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人孟大贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人孟大贵撤回再审申请。审判员  胡刚二〇二一年四月二十七日书记员  瞿彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1003号原告：孙世俊，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人刘刚，经理。原告孙世俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙世俊撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年四月十六日书记员 赵健君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执12号申请执行人单吉兰，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人程纪兴，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人单吉兰与被执行人程纪兴民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初6106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付50525元、执行费658元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月三十日书记员  陈 岑
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2385号张介齐:长沙闳约深美文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人张介齐与被执行人长沙闳约深美文化传媒有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审53号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人方建军，男，1957年12月20日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对方建军作出的编号4107241005772785公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人方建军的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1446号之一申请执行人：宋广云，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文海，男，1966年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人宋广云与被执行人张文海执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年四月十三日法官助理张勇昊书记员刘学骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2712号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：李世翊，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李世翊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  靳超二〇二一年四月七日书记员  张睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1540号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孟凯服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1367号裁决书执行完毕。二〇二一年四月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1332号 原告：蒋雨萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：钟良，男，1971年8月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告蒋雨萍与被告钟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雨萍、被告钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雨萍提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告以有困难为由向原告借款人民币30000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份。现被告超期未归还，要求被告归还本金，利息不主张。 被告钟良答辩称，一、被告并不认识原告，从未向原告借过钱，也未从原告处取得现金30000元。二、被告的借条系出具给棋牌室老板凌斌，并非出具给原告，不清楚该借条为什么在原告处。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的诉讼主张，原告蒋雨萍提供了下列证据： 1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。 2、不动产权证书一份，证明被告将其房产抵押给了原告。 被告钟良经质证，对证据1的真实性无异议，确实是被告本人书写，但借条原件上出借人一栏应是空白的；对证据2的真实性无异议，但被告仅将该房产证给了凌斌，从未给过原告。 被告钟良未提供任何证据。 庭审后，本院向凌斌进行询问并制作了询问笔录。凌斌陈述：其在嘉城绿都门口开棋牌室，与原、被告均相识。2019年12月份，被告说需要款项兜转一下想借款三个月到半年左右，月息2分，可以用房卡做信用担保。凌斌告知钟良帮他问问看，然后询问了原告蒋雨萍，蒋雨萍同意借款。2019年12月12日，其与原告一起在棋牌室将现金30000元交付给了钟良。钟良从车上拿出了他已经写好的借条原件，凌斌与钟良一起将借条、房卡给了原告蒋雨萍。借条上出借人的地方确实是空白的，因为钟良不知晓原告的名字怎么写。此后，钟良支付过6次利息，每次600元，均是通过微信转账给凌斌，再由凌斌转账给原告。 原告对凌斌的询问笔录质证无异议。 被告对凌斌的询问笔录质证认为，被告只向凌斌借款，并且借条虽然写了30000元，但凌斌扣掉了8000元，被告实际只收到22000元，钱是从吧台拿出来的，不存在蒋雨萍在场这个事情。被告并不认识原告，平时只是偶尔碰到知道这个人，叫一声大姐，但原告具体叫什么名字被告并不知晓。原告应该也是将款项借给了凌斌，而不是借给被告。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2均系原件，本院对借条的真实性予以认定，至于借款事实及交付金额结合全案证据综合认定；对凌斌的询问笔录本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日，原、被告通过凌斌介绍，被告向原告借款30000元，被告收到现金后出具借条。借条载明：“今钟良向（空白）借到人民币叁万元整，借款日期2019年12月12日，还款日期2020年6月30日。钟良以嘉城绿都房屋作为抵押，房产证由出借人（空白）保管。”借条出借人处均空白，原告拿到借条后，在出借人处填上自己姓名。现原告以被告未还款为由，诉至法院。 本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，结合双方陈述并审查现有证据，本案的争议焦点是钟良是否向蒋雨萍借款，该借款是否系非法债务。被告抗辩本案的实际出借人为凌斌，本院不予支持，理由如下：被告自述其虽见过原告，但并不知道原告姓名，也未向其借款。根据凌斌称述，原、被告之间确不相熟，双方之间的借贷合意亦是由凌斌从中斡旋而达成。被告认为其借款的相对方系凌斌，但若出借人为凌斌，借条中出借人一栏不应空白，可以直接书写凌斌姓名。故本院认为，被告在书写借条时，已经明知该款项并非由凌斌出借，现原告持有借条及房产证原件，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。现原告要求被告归还本金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钟良主张该笔借款系赌博产生的非法债务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟良于本判决生效之日起七日内归还原告蒋雨萍借款本金30000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告钟良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初697号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托代理人：汪从军，男，原告员工。 被告：吴进进，男，1987年4月17日出生，汉族，身住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告吴进进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告常山农商银行的委托诉讼代理人汪从军、被告吴进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴进进偿还贷款本金5万元及算至2021年3月2日利息（罚息、复息）9256.61元，2021年3月3日后的利息，按原合同约定利率据实结算。2.由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定：原告向被告发放贷款50000元（仅指本金，利息、其他费用仍在担保范围内），贷款期限为自2017年6月1日至2020年5月31日止，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。从2017年6月1日至2019年1月8日期间，被告吴进进通过助农终端、手机丰收互联方式分12笔总计放款50000元，正常利率为：9.823499%，逾期利率为14.748748%，复息利率为14.748748%，借款用途装修，12笔贷款到期日都为2020年5月31日。被告吴进进贷款放发后从2019年9月20日后未按时归还贷款利息，现贷款已到期。贷款本金5万元，利息9256.91元，本息合计为59256.61元。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为常山农商银行，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由常山农商银行承接。原告据此提起诉讼。 被告吴进进辩称，1.被告是向原告借了50000元钱，但现自己现在监狱服刑，要等到出狱后才有能力归还贷款。2.被告之前利息都在付，被告后来出事到监狱服刑才没有支付利息，能不能等被告出狱后协商还款事宜。 原告常山农商银行为证明自己所主张的事实，向法院提供：贷款申请书、个人循环借款合同、电子放款证明、利息证明、文书送达地址通知书各一份。被告吴进进对原告提供证据进行质证认为没有异议。被告吴进进未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据认证认为，原告提供的上述证据合法有效，可以证明被告吴进进向原告贷款50000元后未按合同约定归还贷款本息的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2017年6月1日至2020年5月31日，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。从2017年6月1日至2019年1月8日期间，被告吴进进通过助农终端、手机丰收互联方式分12笔总计贷款5万元，正常年利率为：9.823499%，逾期利率为14.748748%，复息利率为14.748748%，借款用途装修，12笔贷款到期日均为2020年5月31日。被告自2019年9月20日开始未按约归还贷款利息。常山县农村信用合作联社于2018年5月11日改制为常山农商银行，其债权债务由常山农商银行承接。 本院认为，合同应当履行，原告常山农商银行向被告吴进进按合同发放贷款后，被告吴进进未按合同约定归还本息，已构成违约。原告常山农商银行据此向法院起诉主张权利符合合同约定及法律规定，原告常山农商银行的诉讼请求具有事实与法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 被告吴进进归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9256.61元（利息算至2021年3月2日），自2021年3月3日至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告吴进进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月十四日 申请执行期间为二年 代书记员  邱婷婷 75 74
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初981号原告：顾兴立，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路**置城国际中心****。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，曾用名孙建党，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。原告顾兴立与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告顾兴立向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金28500元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失19000元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求2、3承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告一济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款95000元，原告交了合同保证金28500元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告二孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告一济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，被告一济宁九创装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、被告六孙明星、被告七孙明星及孙百状应当对被告一济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。敬请贵院根据《合同法》、《公司法》及相关法律规定依法判决。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省邹城市祥生东方樾小区，故，本案应由山东省邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 天二〇二一年四月二十一日书记员 孙艳娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第26号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市。 负责人：童振理，该行行长。 委托代理人：杨国贤，男，1968年2月3日出生，汉族，住琼海市，系该行员工。 被告：吴坤明，男，1963年4月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：谭静云，女，1977年1月21日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。 本院在审理原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告吴坤明、谭静云金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告以被告吴坤明已还清贷款本金及利息为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币4472元，减半收取2236元，由被告吴坤明、谭静云负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  武鹭鸽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  邹燕萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终189号上诉人（原审被告）：韩兆良，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘守涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人韩兆良因与被上诉人刘守涛民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，韩兆良否认其曾用名为韩兆席，其提交的户籍显示韩兆良无曾用名，且出生日期与一审判决认定的出生日期也不一致，韩兆良是否与本案借据中显示的借款人韩兆席为同一人，重审时应进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2776号民事判决；本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人韩兆良预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月十日书记员 赵 令
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8835号原告：河南省利磊金属材料有限公司，住所地长葛市大周镇柳庄营**。法定代表人：朱鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王东涛，系该公司员工，特别授权。被告：郑州颐和医院，住所，住所地河南省郑州市郑东新区农业路**div>法定代表人：李喜朋。原告河南省利磊金属材料有限公司与被告郑州颐和医院票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告河南省利磊金属材料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省利磊金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省利磊金属材料有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元由原告河南省利磊金属材料有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十三日书记员  王天星
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2089号原告：韩玉兵，男，1968年1月6日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：董会英，女1968年4月11日出生，，住安阳县。被告：刘新平，男，1971年5月13日出生，，住安阳县。本院在审理原告韩玉兵诉被告刘新平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告韩玉兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩玉兵撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十八日书记员  路文军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执176号申请执行人：台安县第二建筑工程有限公司，住所地台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达。被执行人：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会,住台安县高力房镇东曾村。负责人：吴永满，该村委会主任。申请执行人台安县第二建筑工程有限公司与被执行人辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽0321民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人台安县第二建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人台安县第二建筑工程有限公司与被执行人辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十六日书记员 ： 宫 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2264号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人刘伊菲，女，1984年6月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16158号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘伊菲履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人刘伊菲发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年1月21日冻结了被执行人刘伊菲的银行账户，于2021年3月26日轮候查封了被执行人刘伊菲名下的位于上海市杨浦区国弘路XXX弄XXX号XXX室及5号地下一层车位107、108。另查明，本院于2020年1月23日在诉讼保全中以(2020)沪0115财保104号轮候查封了被执行人刘伊菲名下的位于上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室的房地产。查封法院上海市黄浦区人民法院将处置权依法移交本院，本院依法对被执行人刘伊菲名下的位于瑞金南路XXX弄XXX号XXX室的房地产评估拍卖，并对被执行人刘伊菲采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文