wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异23号异议人（案外人）朱意琴，女，1995年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。异议人（案外人）朱某，女，2009年7月13日出生，汉族，居民，住新化县。监护人陈某，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。系二异议人之母。申请执行人陈昆仑，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人朱福来，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，户籍地新化县。被执行人陈某，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。本院在执行申请执行人陈昆仑与被执行人朱福来、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人朱意琴、朱某于2021年4月8日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱意琴、朱某称：被查封的房子是陈某、朱意琴、朱某共有的，查封时已提出执行异议。朱意琴、朱某与陈某的民间借贷案无任何关联，两人均系学生，且朱福来有履行能力，不能拍卖异议人与陈某共有的房产，法院（2020）湘1322执1501号-5号执行裁定侵害了异议人的权力，请求停止拍卖。申请执行人陈昆仑未答辩，但提交了相关产权登记证明复印件。经审查查明：本院在执行申请执行人陈昆仑与被执行人朱福来、陈某民间借贷纠纷一案时，于2021年3月22日以（2020）湘1322执1501号-5执行裁定书裁定拍卖被执行人陈某所有的位于新化县上渡街道办事处唐家岭的房屋（权证字号*****1、*****2、*****3））。权证字号*****1、*****2、*****3全部登记在陈某个人名下，并无其他共有人登记，同时，该栋房产尚有权证字号*****4、*****5两证的房产登记在陈某名下。另查明，被执行人朱福来与陈某于2010年6月29日离婚，朱福来的财产在另案执行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，拍卖登记在被执行人名下房产，并无不妥，异议人称对裁定拍卖的房产拥有共有产权的说法，与登记不符，证据不足，因此，异议人的异议申请应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱意琴、朱某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新化县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年四月二十二日代理书记员  张玭娉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初353号 原告：广州万仕达网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1号101、102房、二层、三层“旺角皮具商贸城”第一层A区第103号。 法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：温州淑景电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县山门镇亭后村亭后街26号。 法定代表人：胡小芳。 原告广州万仕达网络科技有限公司与被告义乌市淑景商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经查明，义乌市淑景商贸有限公司于2020年12月16日办理工商变更登记，企业名称变更为温州淑景电子商务有限公司，故依法变更当事人为温州淑景电子商务有限公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告广州万仕达网络科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州万仕达网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  周庆选 人民陪审员  宣日东 二〇二一年四月八日 书 记 员  汪鹤群
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2151号原告信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇，系该合作社主任委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告田野，男，汉族，1996年11月5日生，住信阳市浉河区。被告李正高，男，汉族，1965年6月24日生，住信阳市浉河区。被告田贵兰，女，汉族，1965年7月30日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告田野、李正高、田贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山，被告李正高到庭参加了诉讼，被告田野、田贵兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年12月11日，被告田野因资金不足，在原告下属东双河信用社贷款50万元，定于2020年12月11日到期。被告李正高、田贵兰自愿用其位于河港镇××层，建筑面积702.24㎡房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同履行期间，原告依约将该笔借款借给被告田野，到期后被告仅结算了2020年7月9日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告田野立刻清偿原告借款本金500000元及从2020年7月10日起至全部债务履行之日止合同约定利息，如被告不能履行债务，依法对被告李正高、田贵兰抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告李正高辩称，田野借的钱实际是由我使用了，对于欠款真实性无异议。被告田野、田贵兰未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月11日，被告田野与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告田野向原告借款50万元，约定贷款期限为36个月，从2017年12月11日至2020年12月11日，月利率为8.1‰，且按月结息，结息日为每月20号，并约定了逾期贷款罚息按照原利率基础上加收50％。2017年12月11日，被告李正高、田贵兰与原告签订《抵押合同》，自愿以共有的位于河港镇××层，建筑面积702.24㎡房屋进行抵押。借款到期后，被告田野未按照约定期限偿还本息，截止到起诉之日，被告田野尚欠借款本金500000元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告田野签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告田野在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告田野支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李正高、田贵兰与原告签订了《抵押合同》，以被告李正高、田贵兰名下位于河港镇××层，建筑面积702.24㎡房屋进行抵押给被告田野贷款提供抵押担保，故原告诉请要求对被告李正高、田贵兰名下位于河港镇××层，建筑面积702.24㎡房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按照借款本金500000元，利率按照借款合同约定，自2020年7月10日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告李正高、田贵兰位于信阳市浉河区浉河港镇大田村咀上组1层，建筑面积702.24㎡房屋（不动产证号为豫F（2017）信阳市不动产证明第0115992号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田野、李正高、田贵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1963号 原告：黄志火，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：许家斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告黄志火与被告许家斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志火到庭参加诉讼，被告许家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息给原告，利息以20000元为基数，按年利率15.41%计算,从起诉之日起至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友。被告于2017年4月28日向原告借款人民币10000元作为资金周转，约定2018年4月28日，借款共12个月；2017年5月20日，被告又向原告借款10000元，约定2017年7月20日前归还，借款期限为2个月，并出具借条二张并签字确认。两笔借款，原告分三次通过支付宝转账共计18700元，加上现金交付1300元，合计20000元给被告。借款期限届满，被告没有按时归还借款，经原告向被告追款未 2 果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、借条及支付宝转账凭证等证据，并附卷在案。 被告许家斌没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告黄志火起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款,并向法庭提供了借条及支付宝转账凭证,被告不到庭,放弃其享有的答辩权利和质证权利,因此,本院对原告提供借条及支付宝转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定有借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率15.41%计算，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问讼 3 题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许家斌偿还借款本金20000元给原告黄志火； 二、被告许家斌支付借款利息给原告黄志火（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2021年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许家斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年四月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4014号原告：张勇，男，1984年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：万福青，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张勇与被告万福青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张勇负担。审判员 李 猛二〇二一年四月二十九日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初956号 原告：唐山威腾起重设备有限公司，住所地唐山路南区荷花盛世102楼18-17。 法定代表人：贾卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司，住所地迁西县兴城镇五村。 法定代表人：蒋文喜，该公司经理。 被告：石玉宏，男，1968年11月6日生，汉族，住唐山市路南区。 唐山威腾起重设备有限公司与迁西县鑫泉建筑工程有限公司、石玉宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐山威腾起重设备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山威腾起重设备有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告唐山威腾起重设备有限公司负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执598号本院于2021年4月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人东莞市富鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初625号原告：安晓刚，男，1982年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：敖汉旗锦山镇河南西南环1号楼3号厅。法定代表人:王志敏,经理。被告：内蒙古腾飞盛景建设工程有限公司。住所地：赤峰市红山区金融物流港二期K4号楼1-315号。法定代表人:陈扬,经理。被告郑新锋，男，1982年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住喀赤峰市。原告安晓刚诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司、内蒙古腾飞盛景建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安晓刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安晓刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告安晓刚负担。   审判员   张艳   二〇二一年四月九日  书记员胡   嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执2485号申请执行人：张学兰，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李建霞，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:韩玉杰，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人张学兰与被执行人李建霞、韩玉杰婚约财产纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初925号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。后申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行并终结对阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初925号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初925号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二一年四月十六日书记员  孔晓燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2314号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：温世华。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告温世华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费326.97元、违约金117.71元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1521号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：李猛猛，系公司员工。被告：淮滨县绿色农贸市场运营有限责任公司，统一社会信用代码：91411527MA3XE7PK0J。住所地：淮滨县乌龙大道以西（原化肥厂院内）。被告:盛洁，男，1977年9月14日生，住淮滨县。被告:余军行，男，1978年6月5日生，住淮滨县。被告：李军，男，1980年1月5日生，住淮滨县。被告：张发德，男，1966年9月20日生，住淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告淮滨县绿色农贸市场运营有限责任公司、盛洁、余军行、李军、张发德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  廖倩倩二〇二一年四月二十一日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1037号 原告：杨敬洪，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：唐代强，男，汉族，生于1996年8月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗能志，男，汉族，生于1995年5月9日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。 本院在审理原告杨敬洪与被告唐代强、罗能志、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敬洪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨敬洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨敬洪负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1362号 上诉人（原审原告）：陈**忠，住山东省单县。 委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时米军，住山东省单县。 上诉人陈**忠因与被上诉人时米军确认合同无效纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2020)鲁1722民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销单县人民法院(2020)鲁1722民初2455号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人有资格就《宅基转让协议》无效主张权利。根据“谁主张、谁举证”的原则，在一审中，上诉人向一审法院提交了2012年1月6日上诉人与被上诉人签订的《宅基转让协议》，协议内容上显示涉案宅基地经人介绍转让于被上诉人永久使用，转让价为人民币三万八千元，一次性付清，无任何变化，被上诉人有权永久使用，上诉人无权干涉，空口无凭，立字为据，后有落款签字或捺印及日期。就此转让协议，从订立协议主体来看，甲方为上诉人，乙方为被上诉人，根据合同法的相关规定，上诉人与被上诉人分别为合同当事人。在合同效力上，《宅基转让协议》内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的第五种情形，因此上诉人与被上诉人签订的《宅基转让协议》自始无效。故作为协议一方的上诉人向一审法院主张协议无效是有资格主张权利的，而且主张协议无效根本不需要任何证据证明其是涉案宅基的使用权人，仅提供证据证明其是协议一方当事人即可。上诉人在一审中的诉求是上诉人与被上诉人签订的《宅基转让协议》无效，这本是一个确认合同无效之诉，一审人民法院应围绕着诉讼双方当事人就协议效力是否无效进行审理。然而一审法院不是围绕着合同无效这个焦点进行审理认定，却是拋开上诉人的诉求，径直审理涉案宅基权属问题，并据此认定上诉人没有涉案土地的使用权，以不具备本案诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，真是让人费解。上诉人在一审中的诉求是确认协议无效，仅就一项诉讼请求，按照法律规定，一审法院应就此请求作出有效或无效的判决。 被上诉人未做答辩。 陈**忠向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订《宅基转让协议》无效，并判令被告返还土地；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：原、被告签订的宅基转让协议无效。 一审法院认定事实：原、被告均系单县浮岗镇李新集西行政村李新集西村村民，其争执的土地位于李新集西村，现双方当事人均未提交涉案土地的使用权属证书，原、被告均称无宅基地证或土地使用权证书，原告自述：“案涉土地属于原告及案外人陈**飞各自所有,南北长10米，北边5米归陈**飞，南边归原告”，被告称“案涉土地没有确权，因路面拓宽，面积及四至无法确定”。原、被告均陈述，被告已在涉案土地上搭建了房屋。就案涉《宅基转让协议》效力及土地，案外人陈**飞起诉本案被告，要求确认《宅基转让协议》中涉及陈**飞的转让协议内容无效并返还相应土地，单县人民法院2018鲁1722民初2041号民事裁定书、菏泽中级人民法院2018鲁17民终2616号民事裁定书均驳回陈**飞的起诉，菏泽中级人民法院2019鲁17民申207民事裁定书驳回陈**飞的再审申请。 一审法院认为，因原告自述：“案涉土地属于原告及案外人陈**飞各自所有,南北长10米，北边5米归陈**飞，南边归原告”，被告称“案涉土地没有确权，因路面拓宽，面积及四至无法确定”。原、被告均陈述，被告已在涉案土地上搭建了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条的规定裁定：驳回原告陈**忠的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：陈**忠要求确认《宅基地转让协议》无效并返还涉案土地，但综合上诉人所提交的证据和查明的基本事实，并无证据证实涉案土地协议形成时原告享有涉案土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案《宅基地转让协议》是否有效与涉案土地的使用权有直接关系，案涉协议的效力确定实质上影响到案涉土地使用权的确定，与本案上诉人的一审原诉讼请求亦相印证，故本院依照上述法律规定，认定一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈**忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二一年四月十三日 书记员  郭艳红
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执214号 曹芳青/周常红： 本院受理的曹芳青与周常红机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终936号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区第五大道2688号。法定代表人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，哈尔滨市透笼轻工批发市场金鹏商行经营者，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：陈莹莹，女，1983年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人广发银行股份有限公司哈尔滨分行因与被上诉人张庆鹏、陈莹莹借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15904号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司哈尔滨分行预交的二审案件受理费4,311元予以退回。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年四月二十一日书记员  陈思佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终196号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕德方，男，1953年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现取保候审。辩护人孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吕德方犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黔0102刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人吕德方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吕德方，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月底至8月初，被告人吕德方指使李某3、李某2、李某1（另案处理）四次分别分二人或三人前往本市南明区花果园Ｊ区7栋2单元207房，以泼油漆、写恐吓标语、破坏门锁、悬挂死鸡鸡头等方式，对被害人彭某进行恐吓，造成彭某及附近居民、物业人员的恐惧，严重影响了他人的生活。2019年10月23日，公安民警在本市北京路附近抓获被网上追逃的被告人吕德方。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、社区开展工作的照片及寻衅滋事的照片、证人李某1、李某2、李某3等人证言，被告人吕德方的供述与辩解等证据，认为被告人吕德方为个人私利而逞强耍横，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，之规定，作出如下判决:被告人吕德方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人吕德方不服，以“吕德方等人与彭某之间因租赁合同发生纠纷，其行为没有寻衅滋事的主观故意，也未造成严重后果，且彭某一方存在重大过错，因经济纠纷产生的过激行为不应认定为寻衅滋事罪”为理由，提出上诉；其辩护人提出“吕德方等人的行为是因与被害人彭某之间存在房屋租赁合同纠纷引发，也无相关部门对上诉人的行为进行批评制止或者处理处罚，并未造成公共秩序混乱的严重后果，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吕德方及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吕德方提出“吕德方等人与彭某之间因租赁合同发生纠纷，其行为没有寻衅滋事的主观故意，也未造成严重后果，且彭某一方存在重大过错，因经济纠纷产生的过激行为不应认定为寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人提出“吕德方等人的行为是因与被害人彭某之间存在房屋租赁合同纠纷引发，也无相关部门对上诉人的行为进行批评制止或者处理处罚，并未造成公共秩序混乱的严重后果，不应认定为寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人吕德方等人从被害人处承租房屋后进行分割出租，改变了该房屋原有设计，住建部门依法对房屋进行了整改，双方因此产生纠纷。上诉人吕德方未通过合法的程序解决问题，而是指使李某3等人多次通过恐吓的方式发泄情绪，逞强耍横，其行为严重影响了被害人以及被害人所在楼栋居民的正常生活，扰乱了社会秩序。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人吕德方定罪量刑正确。上诉人吕德方及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人吕德方为个人私利而逞强耍横，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕德方的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年四月二十五日法官助理李瑞康书记员周尔谦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢114号 浙江庆元农村商业银行股份有限公司与吴新华、潘小波、范大全、王文妹金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初455号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴新华履行了纠纷款330475.17元，案件执行费9400元，受理费5916元，被执行人范大全履行纠纷款人民币667764元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。现（2021）浙1126执恢114号（原执案号（201）浙1126执783号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄建成： 本院立案的（2021）浙1002执1521号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你传播淫秽物品罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初185号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人胡某，曾用名胡磊，男，1981年7月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系中鲁远洋（烟台）食品股份有限公司职员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住烟台经济技术开发区。2006年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月23日因吸毒被烟台港公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年8月14日被烟台市公安局芝罘分局监视居住，2021年1月27日被烟台市芝罘区人民检察院决定监视居住，同年4月13日被本院决定监视居住。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通、被告人胡某及指定辩护人毕晓宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日15时许，被告人胡某在烟台市芝罘区对面“某”饭店内，趁人不备，将店主商某放置在收银台柜子内的钱包盗走，内有现金人民币7200元。2019年8月9日，被告人胡某被抓获归案。2021年1月27日，被告人胡某赔偿失主商某人民币7000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、被告人供述、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.赔偿并取得被害人谅解；3.检举揭发他人犯罪，虽发生于到案之前，但应考虑对惩治犯罪的作用。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。控辩双方关于被告人胡某积极赔偿失主经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年四月二十一日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执717号申请执行人：刘礼，男,1987年8月31日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人:杨广建，男,1976年5月15日生,汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人刘礼申请执行被执行人杨广建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4508号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告杨广建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘礼货款9730元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日受理。本院在执行申请执行人刘礼申请执行被执行人杨广建买卖合同纠纷一案中，1、2021年3月3日、3月5日、3月11日、3月28日、4月2日、4月3日、4月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人杨广建名下银行存款1267.82元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费余款已发放申请执行人。被执行人杨广建名下银行存款在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人杨广建暂未使用银行存款账户。另其名下财付通支付账号085e9858e7e943c356566f121@wx.tenpay.com在本院多次查询期间存在不超500元的金额变动，本院已将上述账户作冻结处理（实际冻结金额以账户余额为准）。现未发现被执行人杨广建名下其他可供执行的车辆、房产等财产。2、2021年4月20日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区沿渠村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人杨广建长期不在家，其在村中无可供执行的财产，目前已离异，婚后育有两个孩子，目前均随其在无锡生活，具体地址不详，所在村组无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年4月21日，经申请执行人刘礼申请，本院经审查后依法向被执行人杨广建发出限制高消费令。4、2021年4月20日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人刘礼进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人杨广建的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨广建名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费，余款已发放申请执行人。另被执行人名下网络资金账户本院已依法予以冻结。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十一日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保116号   申请人：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县埃塔路信用社综合楼。   法定代表人：许爱红，该联社理事长。   被申请人：关海涛，男，2000年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。   申请人且末县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关海涛名下的所有银行账户及网络资金15126.42。申请人且末县农村信用合作联社以本单位资产为提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县农村信用合作联社的申请符有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人关海涛的名下的所有银行账户及网络资金15126.4，期限为一年。   案件申请费171.26元，由申请人且末县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王   东   东     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   阿孜古丽·麦麦提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终3198号上诉人（原审被告）：赵佳丽，女，1979年02月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：柳兴武，男，1966年09月02日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文兴华，男，1977年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵佳丽、柳兴武因与被上诉人文兴华运输合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理。本院认为，由于上诉人赵佳丽、柳兴武未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人赵佳丽、柳兴武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二一年四月十四日法官助理钟钦书记员左文艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执复7号 复议申请人（申请执行人）：刘强，男，汉族，1979年5月20日生，住青海省西宁市。 被执行人：青海省宝通水利水电有限公司。住所地：西宁市昆仑路西山三巷4号。统一社会信用代码：91630000710541880J。 法定代表人：麻吉远，该公司执行董事。 被执行人：张琳，女，汉族，1962年9月16日生，住新疆自治区石河子市。 第三人：麻吉远，男，汉族，1987年3月17日生，青海省宝通水利水电有限公司董事长，住青海省西宁市。 复议申请人刘强不服海西州西部矿区人民法院（2020）青2894执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海西州西部矿区人民法院执行刘强申请执行被执行人青海省宝通水利水电有限公司、张琳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘强提起执行异议，经审查，海西州西部矿区人民法院驳回刘强的执行异议，刘强不服，向本院申请复议。 海西州西部矿区人民法院查明，在执行刘强申请执行被执行人青海省宝通水利水电有限公司、张琳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘强申请追加麻吉远为被执行人，同时提交了麻吉远个人自愿承担公司债务的证据。 海西州西部矿区人民法院认为，被执行人青海省宝通水利水电有限公司法定代表人麻吉远于2019年3月5日出具了《还款计划》，并签署了个人名字，但麻吉远的还款计划将未登记在自己名下的车辆进行处分，其异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请执行人刘强的执行异议。 刘强向本院申请复议称，一审法院驳回执行异议没有事实及法律依据。麻吉远作出了自愿还款的意思表示，关于用他人车辆抵押的承诺系无权处分，但申请执行人并未要求法院执行该车辆。一审法院断章取义，混淆了《还款计划》的主旨要义，《还款计划》的主要意思表示是麻吉远自愿向刘强偿还判决书确定的剩余款项。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，应当追加麻吉远为被执行人。故复议请求：撤销海西州西部矿区人民法院（2020）青2894执异12号执行裁定，追加麻吉远为被执行人，与其他被执行人共同向申请执行人承担还款责任。 本院查明，刘强依据（2015）茫民初字第109号民事判决，向海西州西部矿区人民法院申请强制执行。执行中，刘强申请追加麻吉远为被执行人，海西州西部矿区人民法院经审查，以（2020）青2894执异12号执行裁定驳回刘强的执行异议。刘强不服，向本院申请复议。 另查明，海西州西部矿区人民法院在执行异议审查中，追加被执行人申请书、复议申请书、（2020）青2894执异12号执行裁定书，均未向被执行人青海省宝通水利水电有限公司、张琳、第三人麻吉远送达。 本院认为，人民法院在审查执行异议时，应当依照法律规定将相关法律文书送达与案件有关的当事人。一审法院未送达即进行审查并作出执行裁定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894执异12号执行裁定； 二、发回青海省海西州西部矿区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任 海 军 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二一年四月十六日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初180号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张铭宇，男，1990年4月6日出生，公民身份号码XXX，回族，本科文化，新疆湘恒房地产有限公司职工，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被伊州区公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月8日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张铭宇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人张铭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日02时许，被告人张铭宇酒后驾驶×××号机动车从左花咖啡生活馆对面的停车场行驶至新华路与天马路路口时被执勤警察现场查获。经鉴定，被告人张铭宇每一百毫升血液中含乙醇175毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人张铭宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张铭宇如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张铭宇自愿认罪认罚，建议对被告人张铭宇判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。上述事实，被告人张铭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、芮某、齐某、李某、冯某、王某的证言，辨认笔录，被告人张铭宇的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张铭宇如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人张铭宇积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张铭宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初195号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈垒，男，1987年9月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］120号起诉书指控被告人陈垒犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2021年3月26日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日16时许，被告人陈垒酒后驾驶苏Ｕ×××××号小型普通客车在宿迁市区南京路与织锦路交叉路口由西向东行驶时，与由西向南右转弯倪某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损。经认定，被告人陈垒承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人陈垒血液中酒精含量为172mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，事发后，被告人陈垒在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈垒已赔偿事故对方部分损失。上述事实，被告人陈垒在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人倪某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈垒及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈垒已赔偿事故对方部分损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月十三日书记员 黄凤凤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2441号 原告：张艳芬，女，1952年8月12日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玥，山东涵华律师事务所律师。 被告：张本传，男，1969年11月10日出生汉族，住山东省荣成市冠岭西区。 原告张艳芬与被告张本传追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬之委托诉讼代理人梁玥到庭参加诉讼。被告张本传在庭前证据交换阶段时参加庭审，在开庭阶段经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木垫付款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告原系山东省果树研究所教授。2018年3月中旬，因被告需要树种品种的桃苗，这几种品种的桃苗均系原告工作单位培育的。被告请求原告帮忙联系、采购，原告遂找到山东省果树研究所的实验基地泰安市永宏园艺场场长张洪勇，双方确定了采购的苗木品种及数量、金额，后将苗木托运完成交付。被告仅支付了5,000元定金，后续苗木款迟迟未支付，让原告垫付，保证归还。后原告于2018年4月16日为被告垫付苗木款20,000元，泰安市永宏园艺场为原告出具了收据一张。原告多次向被告主张归还苗木垫付款，被告以种种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张本传辩称，原告张艳芬的弟弟张圣安提供的树苗，后来被告才知道树苗是从潍坊发过来的，数苗中有很多没有嫁接，树苗的数量也不够，部分树苗在栽种后很快就死亡了。对方提供的很多树苗不符合原定树苗的品种，被告多次联系过张艳芬和张圣安，想让他们过来看一下具体情况，但对方都没过来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系山东省果树研究所教授，泰安市永宏园艺场系山东省果树研究所下设苗木培育基地。2018年3月，被告为购买苗木经其配偶的表叔张丕安介绍认识了张圣安（系原告的弟弟），张圣安遂与原告联系购买事宜。因泰安市永宏园艺场有被告所要苗木品类，故原告介绍泰安市永宏园艺场向被告出售相应苗木。经协商、核对，双方确定了苗木的品类及数量，并确定了苗木总价款为25,000元，但整个协商过程被告与泰安市永宏园艺场未进行直接的对话，均是通过中间人张圣安、张艳芬进行的。2018年3月23日，泰安市永宏园艺场将除花椒、茶桃两种品类的苗木外其他全部苗木通过鹿鹿快运托运至威海市汽车站，由被告自行提取。花椒、茶桃两种品类的苗木由位于潍坊的张圣安托运交付被告，花椒、茶桃苗木价值2,340元。后泰安市永宏园艺场向原告索要上述苗木款，原告于2018年4月16日为被告垫付苗木款22,660元，泰安市永宏园艺场向原告出具收据一份，其上载明了代付的事由及收款事由。后被告向张圣安交付苗木款定金5,000元，张圣安收到该款后在扣除花椒、茶桃款2,340元后将剩余款项2,660元转付给原告。2018年8月24日，原告将《苗木购销合同书》及一封原告手书的信件通过挂号信的方式邮寄给被告，被告亦确认收到。被告至今未能将原告垫付的剩余苗木款20,000元返还给原告，遂成诉。 本院认为，第三人基于为债务人清偿的意思而向债权人为清偿的行为为代为清偿。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。本案中，原告作为介绍泰安市永宏园艺场与被告进行苗木买卖的中间人，其基于对泰安市永宏园艺场负责、对被告信任的情况下，代被告向泰安市永宏园艺场支付了被告欠付的苗木款20,000元，且泰安市永宏园艺场在原告代为支付苗木款后再未向被告主张苗木款，原告代被告支付苗木款的行为为第三人代为清偿。在原告代被告清偿其对泰安市永宏园艺场负担的支付苗木款的义务后，泰安市永宏园艺场对被告所享有的要求支付货款的债权转让给了原告，故原告有权要求被告偿还其代付的苗木款20,000元。对于原告主张的利息，属于被告占用资金期间给原告造成的利息损失，且起算时间及计算标准并无不当，本院予以支持。在庭前证据交换阶段，被告辩称对方交付的苗木存在多种问题，但被告所主张的苗木问题应当另行向泰安市永宏园艺场进行主张，不应在本案中进行处理。被告张本传经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告张本传于本判决生效之日起十日内支付原告张艳芬垫付苗木款20,000元及利息（以20,000元为本金，自2018年4月16日起按照中国人民同期贷款利率为标准计算至2020年8月19日止；以20,0000元本金，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告张本传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月三十日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初585号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法定代表人：罗军。 被告：蔡城，男，1987年8月28日出生，汉族，住夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告蔡城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二一年四月二十三日 书记员 周丽萍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初143号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人陈文全，男，1974年3月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省崇州市。1996年5月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2016年10月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年9月16日刑满释放。2020年11月27日因吸毒被崇州市公安局行政拘留13日。2020年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕121号。 指控事实：2020年11月19日晚上，被告人陈文全在崇州市三江街道善人桥附近向吸毒人员王静、刘友全贩卖1400元钱的冰毒。2020年11月26日，民警将被告人陈文全挡获。经四川基因格司法鉴定中心检验，上述三人毛发中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，陈文全如实供述了犯罪事实。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 辩护（解）意见：被告人陈文全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也无异议。 判决理由：被告人陈文全违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人陈文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈文全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日（羁押之日）起至二〇二二年二月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人陈文全的违法所得1400元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年四月六日 书记员 朱小杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保816号申请人：龚新水,男,1967年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘国林,男,1971年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人,住宜春市袁州区（江西省宜春市恒康实业有限公司）。被申请人：付建华,男,1969年4月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区（江西省宜春市恒康实业有限公司）。本院在审理申请人龚新水与被申请人刘国林、付建华民间借贷纠纷一案中，申请人龚新水于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国林、付建华银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚新水已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚新水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国林、付建华银行存款380万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2414号 原告：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****。统一社会信用代码：915100006757663549。 法定代表人：陶军，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王秋林，四川府城律师事务所律师。 被告：廖利俊，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：柳建国，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川大航建设工程有限公司（以下简称大航公司）与被告廖利俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大航公司的委托诉讼代理人褚志娟、被告廖利俊及委托诉讼代理人柳建国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告大航公司借款本金300000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算和以本金200000元为基数，从2017年3月3日起至2020年11月2日止按年利率15.4%计算；）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款，原告于2016年10月11日、14日分两次向被告转款共计100000元，2017年3月，被告再次向原告借款并出具借条，约定：向原告借款200000元，月利率3.5%，利息不足一月按一个月计算，超过一个月后十日内按实际天数加五天计算，超过十日按一个月计算。原告在2017年3月2日向被告支付借款。截止今天，被告均未偿还借款本息，为维护其合法权益，特诉请法院判如所请。 被告廖利俊辩称：原告大航公司中标峨眉河汪坪段绿道建设工程后委托被告管理，工程建设过程中，原告分段验收后划拨工程进度款，先后以个人账号转款300000元，双方不存在借贷关系。该工程未做结算，原告还差欠被告工程款30余万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张出示了以下证据材料：1、营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告主体资格；2、中国工商银行电子回单，借条、情况说明，证明被告向原告借款300000元的事实。被告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，其中，两个5万元是打给劳务公司的，20万元是工程完毕后，波形护栏未安装，工人又讨要工资，因此，原告又支付20万元，转由被告支付工程款，此款并非借款。本院认为“情况说明”无其他证据印证其真实性，不予以采信。原告出示的其他证据被告无异议，本院予以采信。被告廖利俊为证明辩称意见出示的证有：1、被告身份证、授权委托书、法定代表人身份证明、陶军的身份证，证明原告与被告在工程建设上有委托关系；2、峨眉河汪坪段绿道建设工程项目费用开支及欠款情况统计表，证明工程建设过程中，被告垫付工程款的事实；3、峨眉河汪坪段绿道建设工程代垫费用明细表，证明原告与被告有账目上的往来，两个5万元是工程款不是借款；4、峨眉河绿道项目垫付明细，证明2017年3月2日转的20万元是工程款；5、峨眉河绿道项目开支及欠款情况统计表，证明原告差欠被告工程款388736.25元；6、证人余某证言，主要内容：余某负责峨眉河汪坪段绿道建设工程项目现场管理、工人人资支付、资料收集整理、办理工程结算等工作，证实原告主张的30万元是工程进度款不是借款。原告质证认为对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方除有借款关系外还有工程分包关系，对其他证据三性均有异议。本院对被告出示的第一组证据予以采信，其他证据不是原件不予以采信。证明人余某是否为峨眉河汪坪段绿道建设工程的工作人员无法证实，本院对证人证言不予以采信。 本院依法查明的事实如下：2016年10月11日13时52分，案外人张霞通过中国工商银行账号：6222××××6636转款5万元给被告廖利俊中国农业银行账号9559××××7319内。2016年10月14日10时49分，案外人张霞又通过上述账号转款5万元给被告廖利俊的上述银行账号内。 2017年3月1日，被告廖利俊向原告大航公司出具“借条”一张，载明：兹借到四川大航建设工程有限公司人民币现金200000元（大写贰拾万元整），月利息3.5%（即每月7000元），此项利息费不足一月按一个月计算，超过一个月后十日内按实际天数加五天计算，超过十日按一月计算。借款人：廖利俊。2017年3月2日10时5分，案外人陶军通过中国工商银行账号为：6222××××4430转款20万元给被告廖利俊中国建设银行账号6217××××7428内。 另查明，原告大航公司的法定代表人为陶军，职务为总经理。2016年10月17日，原告大航公司出具授权委托书，委托被告廖利俊为峨眉河汪坪段绿道建设项目现场负责人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然向原告出具了20万元的“借条”，但无直接证据证明原告已履行了出借义务。案外人陶军虽然是原告的法定代表人，但未出庭作证证实“情况说明”的真实性及转款性质（是个人借款还是公司借款），根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张借款20万元事实不予确定。原告主张的另外10万元借款，既无借条，案外人张霞又未出庭作证证实“情况说明”的真实性及转款性质，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张借款10万元的事实不予确定。综上，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告四川大航建设工程有限公司诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为3747元，由原告四川大航建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月六日 书记员  李 阔
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1079号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：周明刚，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告周明刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初341号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年6月1日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被取保候审，2021年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）509号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月末的一天22时许，被告人徐某某在沈阳市铁西区附近其驾驶的辽Ｅ×××××轿车内，同时容留王某、李某、赵某各服用“新泰洛其复方可待因口服液”1瓶。公诉机关认为，被告人徐某某如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处徐某某拘役二个月。本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，又能积极缴纳罚金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月二十一日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品是，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执671号申请执行人：张金龙，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人：凌毅，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：刘伍东，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人：练华中，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：邓文权，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。申请执行人：郭建，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：魏明江，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院执行申请执行人张金龙、凌毅、刘伍东、练华中、邓文权、郭建与被执行人魏明江劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心和住房公积金中心，未发现被执行人有登记信息；4、被执行人魏明江在本院有到期债权，该债权尚未执行到位；5、本院于2021年4月28日将被执行人限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年四月二十八日书记员  张无名
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更35号罪犯平永刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2014年3月27日作出（2014）哈铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人平永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑十一个月；于2018年11月9日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯平永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯平永刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯平永刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到3278.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1235.5分，结余积分278.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯平永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯平永刚的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月8日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初296号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：胡延姣，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告胡延姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人张宇辉，被告胡延姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决胡延姣向原告偿还借款本金53416.03元及利息213.03元，本息合计53629.06元，上述利息暂计算至2020年11月23日，以后的利息按合同约定的9.97‰或逾期月利率14.955‰计算至实际履行完毕之日止，2.本案诉讼费由胡延姣承担。事实与理由：2018年4月10日，胡延姣与宝丰农商银行签订《最高额个人借款合同》，约定借款60000元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日，月利率9.97‰，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，违约贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限内，胡延姣只归还本金6583.97元和期外贷款利息2517元，未按照约定还本付息。胡延姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。胡延姣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认宝丰农商银行向本院提交的《最高额个人借款合同》、借据等证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认定事实如下：2018年4月10日，胡延姣与宝丰农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日，胡延姣向宝丰农商银行连续借款累计最高未清偿借款余额为60000元，借款用途为经营养殖场，利息为月利率9.97‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。宝丰农商银行于上述合同签订之日，按照合同约定向胡延姣发放借款本金60000元（期限为自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。庭审中，宝丰农商银行当庭认可，截止2021年4月8日，胡延姣已将利息全部结清，未偿还本金为53251.07元，下余本金及利息未还。本院认为，宝丰农商银行与胡延姣签订的《最高额个人借款合同》，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰农商银行按约将款借给胡延姣后，胡延姣亦应按约支付利息，胡延姣未依约履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担偿还违约责任。宝丰农商银行在庭审中认可胡延姣未偿还借款部分为53251.07元，故胡延姣应向宝丰农商银行偿还借款本金53251.07元；对宝丰农商银行诉求的利息部分，双方约定借款期限内（自2019年4月11日至2020年4月10日止）的利息为月利率9.77‰，逾期的罚息为按双方合同约定的逾期月利率14.955‰（原借款利率基础上加收50%，即月利息9.97‰×1.5）计算，上述不违反符合法律规定，因宝丰农商银行在庭审中认可胡延姣已偿还利息至2021年4月8日，则胡延姣应以53251.07元为基数，按照月利率14.955‰，自2021年4月9日起计算至实际还款完毕之日止，故宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上，宝丰农商银行要求胡延姣偿还借款本息的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、胡延姣于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金53251.07及利息(利息按月利率14.955‰，自2021年4月9日起计算至实际还款之日)；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担4元，胡延姣负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二一年四月十九日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执117号申请执行人：吴宝英被执行人：浙江省金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会申请执行人吴宝英依据已发生法律效力的（2018）浙0703民初5106号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人吴宝英与被执行人浙江省金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会合同纠纷一案，执行案号：（2021）浙0703执117号。本案在执行过程中，执行款9600元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃，至此，（2018）浙0703民初5106号民事判决书确定的执行内容被执行人浙江省金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执117号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4673号之二 申请执行人：晏雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓箫笛，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路新宇大厦一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初3993号民事判决书，受理晏雪松、邓箫笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司开发的坐落于毕节市七星关区，负二层车库2-1号车位。因案外人魏霞等人对该部分车位提出异议，待测绘区分以后再对该车位进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4673号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十六日 书记员 任 宁
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初165号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张利超，男，1987年5月9日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中肄业，个体经营户，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年4月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人张利超犯敲诈勒索罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人张利超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日17时30分许，被告人张利超伙同他人在本区庄桥街道晴楠东苑90号2楼棋牌室内，使用自制的假牌替换棋牌室的牌。后张利超以棋牌室使用假牌导致其输钱为由，采用报警等言语威胁方法，索取被害人陈某现金人民币10000元。2020年4月27日，被告人张利超自动到庄桥派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同日，张利超赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人张利超以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张利超退赔被害人损失并获得对方谅解，其具有自首情节且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证微信转账记录、微信支付交易明细证明、归案经过、破案经过、身份信息、收条、谅解书，证人李某、张某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张利超的供述，辨认笔录等证据证实。被告人张利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利超构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利超具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张利超在案发后退赔被害人损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月十三日代书记员  蒋丽丽21
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执557号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫。 被执行人：钟小金，男，1986年08月15日出生，汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11154号民事判决书立案受理成都君忆汽车服务有限公司与钟小金车辆租赁合同纠纷一案，执行标的20863.98元及利息，执行费213元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人户籍地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执999号 申请执行人：肖雨雪，女，1999年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行肖雨雪与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的6,380元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2037号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张普峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县,联系方式17721787999、.被告：张言坤（曾用名张团结），男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县，联系方式。被告：张重重，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县,联系方式。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告张普峰、张言坤、张重重追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年四月二十八日书记员 崔朝宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4187号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。被执行人：陆双，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陆双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0507民初7343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告陆双应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款29200元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陆双负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037620）；公告费600元，由被告陆双负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于陆双未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行,立案标的为人民币29800元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月13日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年1月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年12月31日、2021年1月2日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人陆双户籍地法院即江苏省沭阳县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人陆双未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陆双为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的29800元，已执行到位0元，尚未执行标的为29800元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1794号 赵孔文、绍兴市上虞区招财运输有限公司： 关于申请执行人赵孔文与被执行人绍兴市上虞区招财运输有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案(2020)588号仲裁裁决书，本院于2021年4月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1272号申请执行人：天津地铁置地商贸有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：邵奇，董事长。被执行人：曹胜杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。关于天津地铁置地商贸有限公司与曹胜杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初7540号民事判决书，要求：1、被执行人曹胜杰将坐落于天津市和平区建设路88号小白楼朗香街地铁层标号M001-1号商铺腾空，并交还申请人天津地铁置地商贸有限公司；2、被执行人曹胜杰向申请人天津地铁置地商贸有限公司支付自2020年3月1日至2020年9月30日租赁费18205.3元、2020年1月、7月、8月、9月电费3744.3元；3、被执行人曹胜杰向申请人天津地铁置地商贸有限公司支付自2020年4月1日起至实际付款之日止逾期支付租金的违约金(按每日60元的标准计算)；4、被执行人曹胜杰向申请人天津地铁置地商贸有限公司支付自2020年10月1日起至场地腾空之日止的场地占用费（按每月14000元的标准计算）、自2020年10月1日起至场地腾空之日止的服务管理费（按每月3000元的标准计算）；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月三十日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保385号 申请人:江爱军 被申请人:崔伟 被申请人：刘海燕 关于江爱军与崔伟、刘海燕买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1988号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月16日冻结崔伟名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.13-2022.04.13 2.于2021年4月13日冻结刘海燕名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.13-2022.04.13 3.于2021年4月20日查封崔伟名下苏Ｆ×××××一辆汽车，查封期限为2021.04.20-2023.04.19 4.于2021年4月20日查封刘海燕名下苏Ｆ×××××一辆汽车，查封期限为2021.04.20-2023.04.19 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1988号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：汪万春，男，1978年12月25日生，汉族，住徐州市。被告：夏幸福，女，1980年10月20日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告汪万春、夏幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告汪万春、夏幸福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本119929.23元并支付本金之日止的利息、罚息；2、被告承担律师费8000元；3、原告对徐州市房屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款34万元借款用于购房。二告以位于徐州市借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，原告与被告就上述抵押房屋签订了《徐州市房地产抵押合同》并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告汪万春、夏幸福未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、地址确认书、《个人购房及担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》、不动产预告登记证明、借据、贷款发放单、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告汪万春、夏幸福签订《个人购房借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为34万元；贷款仅用于购买坐落于徐州市鼓楼区产；本合同项下贷款期限为360个月，自2013年11月25日至2043年11月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮0%，实际利率以借据为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；订立和履行本合同产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、公告费、执行费等费用，由各方依照相应法律法规等规定的要求承担。担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告与二被告签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定二被告以其位于徐州市鼓楼区产抵押给原告，并于2016年6月1日办理了预告登记手续，房屋他项权证记载：抵押，债权数额34万元。2013年11月29日，原告向二被告发放贷款34万元。合同履行期间，二被告未按合同约定还款，原告按约要求二被告归还全部贷款本息。截至2021年3月21日，被告汪万春、夏幸福尚欠贷款本金119929.23元，利息及罚息2966.7元。被告出具法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市空军勤务学院。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费8000元。本院认为：原告与被告签订的中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同、徐州市房地产抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月21日，被告汪万春、夏幸福拖欠本金119929.23元，利息及罚息2966.7元。故原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月22日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费8000元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张被告赔偿律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的位于徐州市鼓楼区产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。被告汪万春、夏幸福未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告汪万春、夏幸福一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金119929.23元、利息及罚息【本金截止2021年3月21日；利息及罚息计算至2021年3月21日为2966.7元，自2021年3月22日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年3月22日后，被告汪万春、夏幸福如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告汪万春、夏幸福一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费8000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告汪万春、夏幸福名下的位于徐州市鼓楼区产的价值在34万元范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451元，保全费1220元，合计2671元（原告已预交），由被告汪万春、夏幸福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保790号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人魏巍信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏巍银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍银行存款76000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1158号 原告：金华四联塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区原金华县轧钢厂，统一社会信用代码913307037045431695。 法定代表人：叶长星。 委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，系公司员工。 被告：金华市诚达金属制品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇澧浦村678号，统一社会信用代码91330703MA2EA5QK0L。 法定代表人：胡新志。 原告金华四联塑粉有限公司与被告金华市诚达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告金华四联塑粉有限公司的委托诉讼代理人包良星到庭参加诉讼。被告金华市诚达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠货款47191元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，此利息损失计算到被告实际归还之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买塑粉。被告至今尚欠原告2020年5月11日货款18693元，2020年6月4日货款13783元，2020年7月1日货款14715元，共计47191元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠原告货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 原告向本院提交送货单、发票各三张，证明被告欠原告货款的事实。 被告金华市诚达金属制品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告金华市诚达金属制品有限公司未及时向原告支付加工款，系违约行为，应当承担相应民事责任。原告主张自起诉之日按贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告金华市诚达金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市诚达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华四联塑粉有限公司货款47191元及逾期付款利息损失（自2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告金华市诚达金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月三十日 代书记员 黄雅晴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执92号之一被执行人：张云军，男，1973年10月26日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初136号刑事判决书，立案执行张云军犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人张云军缴纳罚金人民币5,000元，违法所得人民币1,100元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询被执行人张云军的银行账户、财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张云军有银行存款800元，本院依法扣划上缴国库；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张云军有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、经查询被执行人张云军不动产登记信息，被执行人名下无不不动产登记信息；6、经到被执行人张云军户籍所在地进行调查，未发现被执行人张云军有可供执行财产；7、本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。对剩余执行款5,300元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张云军应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十六日法官助理肖斌书记员肖竺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2668号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：柯毅，男，汉族，生于1992年12月2日，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告柯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂思嘉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢146号申请执行人：袁野，男，2007年9月14日出生，汉族，现住青岛市城阳区双元路18号41号楼1单元905户。法定代理人张虹，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区双元路18号41号楼1单元905户。被执行人：袁泉，男，1977年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区曲哥庄270号。申请人袁野与被执行人袁泉抚养费纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初2528号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款16200元并已发还申请执行人，执行费143元被执行人已缴纳。至此，申请执行人袁野向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年四月二十一日书记员  高黎夏