wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1297号申请保全人：上海广悦物流有限公司，住所地上海市嘉定区剑兰路365号2幢4层B区，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚伟。被申请人：保定媛福达物流有限公司苏州市分公司，住所地昆山市周市镇倪家浜路北侧1116号，统一社会信用代码×××。责任人：王建成。被申请人：保定媛福达物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡东良村工业街1号商用，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑春刚。被申请人：河北媛福达商贸集团有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡东良村工业街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑磊。被申请人：郑春刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院在(2021)苏0583民初10254号原告上海广悦物流有限公司与被告保定媛福达物流有限公司苏州市分公司、保定媛福达物流有限公司、河北媛福达商贸集团有限公司、郑春刚运输合同纠纷一案审理过程中，申请人上海广悦物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人保定媛福达物流有限公司苏州市分公司、保定媛福达物流有限公司、河北媛福达商贸集团有限公司、郑春刚名下价值10163551元的财产。申请人上海广悦物流有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人上海广悦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人保定媛福达物流有限公司苏州市分公司、保定媛福达物流有限公司、河北媛福达商贸集团有限公司、郑春刚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额10163551元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2021)陕0404民初2550号 原告：谢某，男，汉族，1996年2月18日出生，住陕西省西安市周至县。被告：赵某某，男，汉族，1973年3月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告谢某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款71600元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，原告借给被告人民币71600元整，被告向原告写下借条一份，约定还款期限为一个半月，自2020年10月28日至2020年12月14日。借款期限届满，被告没有履行还款义务，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年10月28日借条一张，2020年4月9日至2020年10月13日原告（微信号：某某,微信名：某某）与被告（微信号：某某,微信名：某某）的微信转账记录（共计转账75500元）一份，欲证明从2020年4月9日至2020年10月13日被告向原告多次借款后，被告于2020年10月28日就前述借款向原告出具一张金额为71600元的借条。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告赵某某向原告谢某借款，原告自2020年4月9日至2020年10月13日陆续通过微信向被告转账共计75500元。2020年10月28日，被告赵某某就上述借款向原告出具一张《借条》，载明：“本人借谢某人民币大写：柒万壹仟陆佰元（小写71600）用于买卖二手车，借款方式为多次微信转账。还款期限为一个半月内。”原告自认，借条出具后被告偿还了5500元，当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告向原告偿还剩余借款66100元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵某某向原告谢某借款71600元的事实，有借条、转账记录相互佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在偿还5500元后，剩余66100元至今未能偿还，违反法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款66100元的诉请，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款66100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取795元，由赵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                      二〇二一年四月六日                        法 官 助 理    李卉君   书  记  员    余  焕       附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1000号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈夫忠,男,1968年02月13日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈夫革,男,1970年03月20日出生,汉族，住象山县。 被执行人:朱春梅,女,1973年03月18日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈夫忠、陈夫革、朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈夫忠、陈夫革、朱春梅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈夫忠、陈夫革、朱春梅支付执行款228332.17元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月19日向被执行人陈夫忠、陈夫革、朱春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已支付执行款15625.09元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款212707.08元及利息，并承担执行费3324.98元。2021年4月22日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1000号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初500号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：黄进，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 被告：郑金英，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍住址广西灵山县。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告黄进、郑金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 -2- 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十日 书记员  韦小燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1561号 申请执行人李敬伟，男，1977年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武玉灵，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李敬伟与武玉灵买卖合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3339号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张时友，男，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市南合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张时友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告张时友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张时友立即偿还借款本金2632440.23元，并支付截至2020年12月21日的借款利息39350.48元，罚息93.01元，复利291.31元，共计2672175.03元；2、判令被告张时友支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即张时友名下的位于沙坪坝区房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月26日，被告张时友向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告张时友签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告张时友向原告借款267万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张时友未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：张时友； 抵押人：张时友； 借款金额及期限：267万元，期限为2019年12月23日至2043年12月22日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp(1bp=0.01%)确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：沙坪坝区房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为267万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2623857.31元，利息40323.28元，罚息104.29元，复利317.20元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张时友逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张时友立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告张时友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张时友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2623857.31元，截至2021年2月25日的利息40323.28元，罚息104.29元，复利317.20元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2623857.31元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和40427.57元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告张时友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告张时友用于抵押担保的位于沙坪坝区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27859.52元，减半收取13929.76元，由被告张时友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更730号罪犯吴湛松，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年5月10日作出(2017)粤0106刑初2027号刑事判决，以被告人吴湛松犯盗窃罪、诈骗罪、犯职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元；追缴被告人吴湛松的违法所得发还给被害人，合计154744元，不足以弥补的损失，责令被告人吴湛松退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤01刑终1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴湛松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴湛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3422分；考核期间共获得5个表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬；新计分考核扣35分，从事与劳动无关事宜扣20分，物耗超过规定标准扣10分，不熟悉互监组管理要求扣5分，共扣35分。该罪犯在考核期内账户余额2016.00元，有顾送款、汇款4000元，2019年11月前月均消费247.86元，2019年11月后月均消费229.56元。原判罚金52000元，已履行罚金20000元；原判追赃退赔154744元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴湛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。被判处有财产性判项的罪犯，应当积极主动履行财产性判项。罪犯吴湛松在考核期内月均消费高，但未能合理使用零花钱、劳动报酬、顾送款等主动履行罚金和退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁决中财产性判项的情形，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴湛松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2830号   原告：刘计彩，男，1963年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   原告刘计彩与被告孙光河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，原告刘计彩到庭参加诉讼，被告孙光河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告刘计彩向本院提出诉讼请求：1.支付货款120000元；2.支付利息74400元（柒万肆仟肆佰元整），120000×0.02×31个月；3.承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年3月31日欠货款120000元，双方约定，如不按时还款，要按照一定比例支付利息。截止到目前，被告欠原告货款120000元，利息74400元。   被告孙光河未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，因被告孙光河殴打原告刘计彩，双方在公安机关进行调解，形成调解协议一份，主要内容为：1.截止2018年3月31日，孙光河共欠刘计彩瓷砖货款共计120000元；2.孙光河承诺将×××号黑色迈腾车抵押给原告，并于2018年4月2日前向原告还款50000元，同时刘计彩归还抵押的车辆；3.孙光河下欠的瓷砖货款70000元，孙光河应于2018年10月30日偿还30000元，2018年12月31日偿还40000元，孙光河已给刘计彩出具欠条；4.刘计彩谅解此次被打事件。刘计彩、孙光河在该调解协议上签名、捺印。当日，孙光河向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘计彩货款￥70000元，柒万元正，现双方协商对还款日期达成共识，本人承诺2018年10月30号还款30000元正，2018年12月31号还款￥40000元正如逾期按24%年息计价”。   上述事实有欠条、调解协议及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告出示的调解协议中对被告欠付原告瓷砖款共计120000元的事实记载明确，并约定2018年4月2日支付50000元，剩余70000元出具欠条，于2018年10月30日支付30000元，于2018年12月31日支付40000元，调解协议系双方真实意思表示，且与原告出具的欠条内容相互印证，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务，现被告逾期未付款，原告有权要求其支付货款，本院对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求予以支持。   对于原告主张的利息，调解协议中未约定逾期付款利息或违约责任，但欠条中载明逾期按照年利率24%计息，故对于50000元货款因双方未约定，故原告按照年利率24%主张利息于法无据，本院不予支持。对于70000元货款，因双方约定逾期按照24%标准计息，原告现主张自逾期之日起31个月的利息符合双方约定，本院予以支持，本院支持利息43400元（70000元×2%/月×31个月）。   被告孙光河未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙光河支付原告刘计彩货款120000元；   二、被告孙光河支付原告刘计彩利息43400元。   上述款项共计163400元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额194400元，核定给付金额163400元，占争议标的额的84.05%。案件受理费减半收取2094元（原告已预交），由原告刘计彩负担334元，由被告孙光河负担1760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   薛智勇
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初244号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李荣金，曾用名李春，男，1971年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被灵璧县公安局取保候审，2021年4月13日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人李荣金犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人李荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月29日20时许，被告人李荣金无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至灵璧县字路口时，被灵璧县公安局执勤民警查获，遂被带至韦集镇卫生院进行血样提取送检。经检测，被告人李荣金血样内乙醇浓度为127毫克／100毫升。2020年7月29日，被告人李荣金经电话通知到灵璧县公安局接受处理。公诉机关认为，被告人李荣金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有无驾驶资格、自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李荣金拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人李荣金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。辩护人同意公诉人意见，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年6月29日20时许，被告人李荣金酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××黑色小型普通客车行驶至灵璧县字路口时，被灵璧县公安局执勤民警查获，遂被带至韦集镇卫生院进行血样提取送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人李荣金血样内乙醇浓度为127毫克／100毫升。 2020年7月29日，被告人李荣金经灵璧县公安局电话通知到案。 2020年7月3日，被告人李荣金因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被灵璧县公安局交通管理大队罚款一千元。 上述事实，被告人李荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李荣金无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李荣金主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，行政处罚人民币一千元折抵罚金。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执242号本院执行的申请执行人李晶与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2032号民事调解书，申请执行人申请执行标的600元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初1783号原告：卢高东，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李金通，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告卢高东与被告李金通民间借贷纠纷一案中，原告卢高东未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李承祖二〇二一年四月二日代书记员 王 意
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2568号原告：清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部。经营场所：清远市新城四号区4-1号商住楼首层A铺。经营者：郑永光，男，1997年2月11日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××之一。被告：严家裕，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省清新区三坑镇大陂村委会新中村17号。原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部与被告严家裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部于2021年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计397元，由原告清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部负担。审判员  曲洋逸二〇二一年四月十三日书记员  谢美玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2581号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：周成豪。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周成豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费314.91元、违约金113.37元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2683号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：黄福文，男，1965年3月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：冯金红，女，1966年4月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：杨振南，男，1968年7月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：徐洪芝，女，1968年12月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：徐良荣，男，1958年5月8日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：孙成美，女，1958年3月17日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告黄福文、冯金红、杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告黄福文、冯金红、杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福文、冯金红偿还原告借款本金153700元及相应利息（利息自2019年6月28日起，按合同约定进行计算）；2、判令被告杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用2150元、保全费用1520元由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告黄福文、杨振南、徐良荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告黄福文、杨振南、徐良荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年5月10日止在原告处发生的借款业务所形成的最高余额795000元提供最高额担保。同日，冯金红、徐洪芝、孙成美在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同签订后，2017年9月25日被告黄福文向原告借款200000元，借款到期日为2018年5月8日，月利率6.70625‰。该借款到期后，被告黄福文先后归还了原告借款本金46300元，利息还至2019年6月27日，余欠借款本息未再偿还。 被告黄福文、冯金红、杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月5日，被告冯金红（被告黄福文的妻子）为原告山东青州农村商业银行股份有限公司出具共同债务人声明一份，声明其知悉并同意黄福文向原告申请授信、办理借款事宜，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，其对借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。 2015年9月1日，原告与被告黄福文、杨振南、徐良荣签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告文、杨振南、徐良荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年5月10日止在原告处发生的借款业务所形成的最高余额795000元提供最高额担保；其中，被告黄福文的授信额度是200000元；同时约定，如逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告冯金红、徐洪芝、孙成美在共同清偿及连带责任担保书上签字，表示同意承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，被告黄福文于2017年9月25日向原告借款200000元，借款到期日为2018年5月8日，月利率为6.70625‰； 被告黄福文于当日在借款借据上签字确认。 上述借款到期后，被告黄福文于2019年12月26日归还原告本金300元，于2020年4月30日归还本金30000元，于2020年7月24日归还本金10000元，于2020年7月25归还本金5000元，于2021年2月8日归还本金1000元，以上共计归还借款本金46300元，利息还至2019年6月27日；此后，余欠的借款本金153700元及利息未再归还。 2019年12月20日，原告对上述借款进行催收，六被告于2019年12月21日在催收通知书上签字予以确认。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与黄福文、杨振南、徐良荣之间签订的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告黄福文应当按照约定的期限和数额履行还款义务，其逾期未足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告要求被告黄福文偿还余欠借款153700元的主张于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率6.70625‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的相关规定，本院依法予以支持。 被告冯金红与被告黄福文之间系夫妻关系，被告冯金红在授信申请表中签字及出具共同债务人声明的行为表明其对涉案借款知情并同意，应属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。 杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美之间保证合同成立。借款到期后，被告黄福文未完全履行还款义务，原告于2019年12月就上述借款本息进行了催收，六被告均在催收通知书上签字确认，系原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，故被告杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美对涉案借款应承担连带保证责任。 被告黄福文、冯金红、杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福文、冯金红于本判决生效之日起十日内偿还原 告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金153700元及利息35803.4元（利息计算至2021年2月8日，自2021年2月9日起至实际付清之日，以余欠借款本金153700元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%计算）； 被告杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美对本判决第一项 所确定的债务在最高额795000元范围内承担连带清偿责任； 被告杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美承担保证责任后， 有权向被告黄福文、冯金红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，诉讼保全费1520元，均由被告黄福文、冯金红、杨振南、徐洪芝、徐良荣、孙成美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十日 书记员  铁继华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初654号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张艳芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 廊坊市佳展汽车服务有限公司与刘辉、张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费43元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二一年四月七日 书记员 王昊天
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执272号 申请执行人：刘欢，男，1991年出生，汉族，住监利市。 被执行人：肖运豪，男，2000年出生，汉族，租住监利市。 被执行人：刘杰康，男，1997年出生，汉族，租住监利市。 被执行人：何雷，男，1993年出生，汉族，租住监利市。 被执行人：何洪，男，1994年出生，汉族，租住监利市。 本院在执行刘欢与肖运豪、刘杰康、何雷、何洪故意伤害罪一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴小敏
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1815号李某某、李洋：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人李洋抚养费一案，被执行人已通过本院向申请执行人支付本案全部执行标的12000元。本案执行费80元，被执行人已缴纳。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2021）陕0104执1815号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年三月二十九日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执408号 上海唯渡网络科技有限公司、杜娟： 上海唯渡网络科技有限公司与杜娟民间借贷一案，申请执行标的共计43370.91元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保193号申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人：黄书钦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市建艺市政工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192246899T。法定代表人：肖清泉。申请人深圳市福盈混凝土有限公司与被申请人深圳市建艺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市建艺市政工程有限公司价值人民币792148.23元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建艺市政工程有限公司价值人民币792148.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月二十一日书记员  叶佩丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初743-2号 原告：王永霞，女，汉族，1976年8月25日生，住淮安市。 被告：陈正艮，男，汉族，1946年8月22日生，住淮安市。 被告：陈广涛，男，汉族，1972年4月26日生，住淮安市。 被告：屈士芹，女，汉族，1970年4月20日生，住淮安市。 原告王永霞与被告陈正艮、陈广涛、屈士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，在本案审理过程中，被告陈正艮死亡。 本案经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴强男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11928号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林红菊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林红菊信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计121,919.64元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林红菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计121,919.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1255号 魏健： 申请执行人与被执行人魏健金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1003号原告：张某。被告：袁某。本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，现原告张某向本院申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  何红旗二〇二一年四月二十日书记员  杨**华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民特3号申请人：吴颖悦，男，1974年10月21日生，汉族，工人，大专文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：金尚江、孙政（实习），云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李建辉，女，1974年4月16日生，汉族，工人，大专文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系吴颖悦之妻。指定代理人：吴雨析，男，2002年8月14日生，汉族，学生（云大滇池学院），云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系吴颖悦与李建辉之子。申请人吴颖悦与被申请人李建辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴颖悦向本院提出申请：请求宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人吴颖悦作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年8月1日8:51分，李建辉因“停经9月，要求终止妊娠”到宣威市人民医院就诊，于当日16:25分胎膜自破，后转入重症医学科治疗，8月10日出院时神志深昏迷，此后虽辗转多家医院治疗，但仍处于昏迷状态。为维护被申请人的合法权益，现向你院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人吴颖悦作为被申请人的监护人。被申请人李建辉的指定代理人吴雨析辩称，申请人的申请属实，同意担任被申请人的指定代理人，并同意由申请人吴颖悦担任被申请人监护人。经审理查明，申请人吴颖悦系被申请人李建辉之丈夫，吴雨析系吴颖悦与李建辉之子。2016年8月1日8:51分，李建辉因“停经9月，要求终止妊娠”到宣威市人民医院就诊，于当日16:25分胎膜自破，后转入重症医学科治疗，于8月10日出院。2021年2月3日，申请人吴颖悦向本院提出如前诉请，并指定吴雨析为李建辉的代理人。本院根据申请人提交的书面鉴定申请书，于2021年2月8日委托云南鼎丰司法鉴定中心对李建辉是否具有民事行为能力进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心于2021年4月7日出具云鼎（2021）精鉴字第159号司法鉴定意见书，认定李建辉患器质性精神障碍，目前处于持续植物生存状态，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李建辉经云南鼎丰司法鉴定中心于2021年4月7日出具的云鼎（2021）精鉴字第159号司法鉴定意见书认定患有器质性精神障碍，目前处于持续植物生存状态，目前无民事行为能力。鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，申请人及被申请人的指定代理人均无异议，该鉴定意见书本院作为本案认定案件事实的依据，认定被申请人李建辉为无民事行为能力人；被申请人李建辉的直系亲属现有其丈夫吴颖悦、儿子吴雨析，申请人吴颖悦申请指定其作为李建辉的监护人的请求，指定代理人吴雨析表示同意，故本院对其申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李建辉为无民事行为能力人。二、指定申请人吴颖悦为李建辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丕灿二〇二一年四月十四日书记员  顾鹏飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执477号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 被执行人：任丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张杭银，男，1977年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市晨辉电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：91330281796043697M。 法定代表人：钱国荣。 被执行人：钱国荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈宁南自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员  张山娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执381号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：刘浩，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘浩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤销对被执行人刘浩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执381号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月七日书 记 员  吴 球
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执757号 申请执行人:宁波银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江北区人民路270号。 法定代表人:胡微玮。 被执行人:景小军,男,1979年12月12日出生,住宁波市。 被执行人:刘芳,女,1980年02月16日出生,住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人景小军、刘芳[（2019）浙0205民初912号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人景小军、刘芳自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月三十日 代书记员 高金业
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保400号申请保全人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任济宁分公司。法定代表人：唐浩然，职务总经理。被保全人：陈学东，男，1971年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任济宁分公司与陈学东债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额14987.16元，实际保全金额13.37元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保400号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二日书记员  赵 蕊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执902号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：王正康，男，1985年9月9日出生，汉族,住四川省茂县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人王正康民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王正康发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2389.76元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5716.24元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王正康有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初166号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王晶辉，男，无业，住陕西省咸阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审。被告人刘涛涛，男，1991年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王晶辉、刘涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王晶辉、刘涛涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王晶辉明知他人收购银行卡，可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，于2020年6月期间，在上海市松江区车墩镇办理中国农业银行银行卡出售给他人。被告人刘涛涛通过被告人王晶辉，在明知他人收购银行卡可能用于实施信息网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，于2020年6月份期间，在上海市松江区车墩镇办理中国农业银行银行卡出售给他人。被告人刘涛涛所出售的中国农业银行银行卡（卡号为62×××70），被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额达人民币24.9万元。公诉机关认为被告人王晶辉、刘涛涛明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王晶辉、刘涛涛的供述和辩解，证人王璐琪、何某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、银行卡交易记录等证据予以证实。被告人王晶辉、刘涛涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王晶辉、刘涛涛退出非法所得400元。本院认为，被告人王晶辉、刘涛涛明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王晶辉、刘涛涛到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚。被告人王晶辉、刘涛涛退出非法所得，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护国家对信息网络的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人王晶辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人王晶辉、刘涛涛退出的非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年四月二十一日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2349号 申请执行人：惠州市华悦膺隆置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河西路长汀花园1号楼1层24号铺。 法定代表人：朱晨曦。 委托代理人：陈凯旋，系该公司员工。 被执行人：惠州华悦控股集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦一单元11层01-06号。 法定代表人：郭婉悦。 关于惠州市华悦膺隆置业有限公司与惠州华悦控股集团有限公司公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1829号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州华悦控股集团有限公司应向惠州市华悦膺隆置业有限公司先予返还公司印章。因惠州华悦控股集团有限公司未履行义务，本院于2020年10月20日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 二、已对被执行人惠州华悦控股集团有限公司采取限制消费措施。 三、被执行人惠州华悦控股集团有限公司经多次传唤拒不履行，本院并以其涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，大亚湾区公安局已于2021年1月11日立案侦查。 四、本院向大亚湾区公安局发函咨询重新刻制公章的问题，该局复函称：同一单位组织机构只能刻制一套公章。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人仍拒不返还公司印章，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州华悦控股集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘盼婷
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执55号申请执行人:王生彦; 被执行人:范承元王生彦与范承元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年4月25日将该款转付给王生彦。至此，王生彦向本院申请执行的（2021）青2894执55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1015号 申请执行人：樊玙萱，女，2000年12月17日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行樊玙萱与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十六日 书记员 周若馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1476号之一 申请执行人：夏斯筠，女，1960年11月24日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：何冠桦，男，1987年10月12日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。 委托代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。 被执行人：广州乐联房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509-10，统一社会信用代码914401063475275149。 法定代表人：苏祺滔。 关于夏斯筠、何冠桦与广州乐联房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5727号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州乐联房地产代理有限公司应履行向申请人夏斯筠、何冠桦退还240,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,320元。因广州乐联房地产代理有限公司没有履行，经权利人夏斯筠、何冠桦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州乐联房地产代理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州乐联房地产代理有限公司住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州乐联房地产代理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州乐联房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初5727号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初916号原告：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：蔡顺彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任瑞雪。被告：陈雪飞，女，1983年11月25日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住凤冈县。被告：何军，男，1984年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县富民融资担保有限公司（以下简称“凤冈富民公司”）与被告何军、陈雪飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民公司委托诉讼代理人任瑞雪、被告陈雪飞到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈富民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何军、陈雪飞偿还原告代偿款83,551.09元；2.被告何军、陈雪飞应向原告支付资金占用费（从2020年8月10日起至还清款项之日止，以所欠代偿款为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由何军、陈雪飞承担。事实及理由：2016年12月23日，何军、陈雪飞要求凤冈富民公司为其提供担保向中国邮政银行股份有限公司凤冈县支行(以下简称“凤冈邮政支行”)申请创业贷款10万元。2017年4月18日，凤冈邮政支行向何军、陈雪飞提供了该笔贷款10万元，约定贷款期限为36个月，即从2018年4月18日起至2020年4月17日止。后因何军、陈雪飞未按合同约定向凤冈邮政支行履行还款义务，凤冈富民公司于2020年8月10日为其代偿借款本息共计83,551.09元。凤冈富民公司为何军、陈雪飞提供担保时，何军、陈雪飞承诺：凤冈富民公司代偿后，何军、陈雪飞应向凤冈富民公司支付代偿后的资金占用费，计算方式为：从代偿之日起至还清代偿款之日止，以实际所欠代偿款余额为基准，按月利率2%计算。陈雪飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为,其与何军已于2018年6月协议离婚，在协议中明确约定夫妻共同财产修理厂归何军所有,共同债务由何军负责清偿,故不应对本案承担还款义务。何军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：被告何军、陈雪飞系夫妻关系。被告陈雪飞对原告凤冈富民公司在本案中主张的事实无争议，本院予以确认。被告陈雪飞庭审中陈述与何军已登记离婚、对夫妻共同债权债务约定的事实，因涉及人身关系，且未提供证据予以证明，故不予认定。本院认为，原告凤冈县富民公司为被告何军、陈雪飞提供担保，向凤冈邮政支行借款人民币100,000元，因被告何军、陈雪飞未按合同约定履行返还义务，凤冈富民公司在其保证责任范围内为被告何军、陈雪飞代偿借款本息共计83,551.09元后，依法有权向被告何军、陈雪飞追偿，故对原告凤冈富民公司请求被告何军、陈雪飞偿还代偿款83,551.09元的诉讼主张,本院予以支持；原告凤冈富民公司为被何军、陈雪飞向凤冈邮政支行借款提供担保时,被告何军、陈雪飞承诺若担保人代偿的，自愿支付从代偿之日起至还清人偿款之日止、以实际剩余代偿款为基数按月利率2%计算的资金占用费，是双方当事人协商一致的结果，不违反法律规定，本院予以确认。对原告在庭审中要求被告何军、陈雪飞以所欠实际代偿款为基数，从2020年8月10日起至还清此款时止，按一年期市场贷款报价利率的4倍计算资金占用费的诉讼主张，本院予以支持。被告陈雪飞提出与何军已登记离婚，在离婚协议中对共同债务承担有明确约定，涉案债务应由何军负责偿还的抗辩理由不能成立，因离婚协议中对夫妻共同债务的约定不能对抗债权人，故对被告陈雪飞所提抗辩主张，本院不予支持。被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何军、陈雪飞应在本判决生效后十日内向凤冈县富民融资担保有限公司偿还代偿款人民币83,551.09元；二、何军、陈雪飞应在本判决生效后十日内向凤冈县富民融资担保有限公司偿还资金占用费（以所欠实际代偿款为基数，按一年期市场贷款报价利率的4倍，从2020年8月10日起计算至还清此款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由何军、陈雪飞负担（该款凤冈县富民融资担保有限公司已预交，何军、陈雪飞在兑现本案时一并支付给凤冈县富民融资担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二一年四月六日法官助理罗成进书记员陈薇薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3959号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441×××××********。被告：梁远城，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440×××××********。原告毛浩怀与被告梁远城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告毛浩怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告毛浩怀撤诉处理。案件受理费25元，由原告毛浩怀负担。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十六日书记员  罗湘羽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初46号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨洪军，男，1981年3月1日出生，住辽宁省昌图县。辩护人王英伟、孙全晓，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告人李新功，男，1971年10月4日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨洪军、李新功犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，被告人杨洪军及其辩护人王英伟、被告人李新功到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月14日18时许，被告人杨洪军在大连市金州区杏树街道XX村XX饭店内，因琐事与饭店老板娘被害人马某发生争吵，被告人杨洪军伙同与其一同吃饭的被告人李新功等人将马某打伤。经大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某面部损伤致右侧上颌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨洪军、李新功故意伤害他人身体，致1人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨洪军、李新功自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨洪军、李新功有期徒刑六个月。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人杨洪军、李新功对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人杨洪军认罪态度，悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日18时许，被告人杨洪军、李新功等人在大连市金州区杏树街道XX村XX饭店吃饭时，与该饭店的经营人被害人马某内因琐事发生争吵并厮打，被告人杨洪军、李新功将马某打伤。马某的伤情后经鉴定，其结论为面部损伤致右侧上颌骨骨折，属轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人杨洪军、李新功现已一次性赔偿被害人马某因伤经济损失人民币10万元，马某对二被告人表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨洪军、李新功供述笔录、被害人马某陈述笔录、证人孙某、邓某、穆某、马某甲、杨某、薛某、郑某、石某的证言存案为凭，亦有辨认笔录、指认现场笔录、照片、鉴定文书、伤情照片、公安机关情况说明、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。二被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨洪军、李新功共同故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨洪军、李新功认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李新功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二一年四月十九日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执733号之一申请执行人：天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育梁道**。法定代表人：刘彬，该委员会工会副主席。委托诉讼代理人：王子月，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：易蓉，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津信和嘉寰实业有限公司，，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502法定代表人：马捷，董事长。被执行人：天津天房置地有限责任公司，，住所地天津市河**宾水道增******1908法定代表人：张爱军，执行董事。申请执行人天津房地产集团有限公司工会委员会与被执行人天津信和嘉寰实业有限公司、天津天房置地有限责任公司公证债权文书一案，天津市滨海公证处作出（2020）津滨海证经字第1832号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津房地产集团有限公司工会委员会于2020年9月25日向本院申请强制执行。执行标的额为2120180000元及相关费用。执行过程中，申请执行人天津房地产集团有限公司工会委员会以抽逃出资为由申请追加国海证券股份有限公司为本案被执行人，2021年4月24日申请执行人又撤回追加国海证券股份有限公司为本案被执行人申请。经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等无其他财产可供执行。申请执行人天津房地产集团有限公司工会委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月三十日书记员 顾雅凡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1376号 上诉人（原审被告）：栾保才，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被上诉人（原审原告）：高立雪，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师 委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。 上诉人栾保才因与被上诉人高立雪民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人栾保才上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3798号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人借款20000元的一笔，被上诉人预先扣除2000元作为利息，实际借款是18000元。上诉人后来每月偿还被上诉人2000元本息。30000元的本金和利息都已经还清了。并且近6年来，被上诉人也没有通过任何方式向上诉人主张还款，一审法院并没有认定该项事实。关于派出所出具的情况说明：1.36000元的数额与本案诉争数额不一致，不能证明就是本案的欠款。2.派出所处理中，上诉人并没有承认尚欠高立雪钱款，一直是说早已还清了。3.既然上诉人主张不欠高立雪钱款了，就不会有“所欠高立雪款项以后会逐次还清”的说法，当时办案干警听到上诉人主张还清了欠款后，还明确说：欠款纠纷需要起诉解决。该份情况说明与事实不符，上诉人不认可。既然在派出所处理中上诉人没有承认欠款事实，更没有“以后逐次还清”的计划。被上诉人应该证明本案诉求没有超过三年的诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高立雪辩称，上诉人欠被上诉人款项事实清楚，证据充分，且未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，上诉人未在一审中提出诉讼时效抗辩，依据相关法律，法院应当驳回其上诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。当事人推翻其在第一审中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，一审时上诉人已就欠款事实予以认可，现又反悔，二审法院应责令其提供证据证明，否则上诉人应当承担不利的法律后果。 高立雪向一审法院起诉请求：判令被告栾保才、张敬英共同偿还欠原告的36000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息，按全国银行同业拆借贷款利率计算。 一审法院认定事实：2011年3月7日被告栾保才向原告借款20000元，并写下欠据：“今欠到现金20000元整贰万元整栾保才11年3月7日”。2011年7月20日，栾保才又向原告借款10000元，并写下欠据：“今欠到10000壹万元整栾保才2011年7月20日”。2020年7月8日，原、被告因该债务发生冲突，经康庄派出所调处并出具情况说明：“2020年7月8日，我所接到临清市高庄村村民高立雪报警称有人砍其电动车。经了解情况，因高庄村村民栾保才欠高立雪三万六千元未归还，高立雪前去栾保才家中要账，从而发生冲突。经对双方进行劝解，双方达成谅解，双方互不追究对方在此次冲突中的责任。关于双方债务纠纷部分，栾保才承认欠高立雪钱款，并称当时借款是用于盖房，所欠高立雪款项以后会逐次还清……”。被告称偿还金额已超30000元，未提交证据。 一审法院认为,债务应当清偿。被告栾保才拖欠原告高立雪借款30000元未还，事实清楚，可以认定。原告诉请被告偿还36000元，证据不足，超出部分不予支持。原告要求偿还本金并自起诉之日支付利息，合法有据，应予支持。原告自愿撤回对张敬英的起诉，一审法院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决：被告栾保才于判决生效后三日内偿还原告高立雪借款30000元及利息（自2020年10月16日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全申请费380元，由被告栾保才负担。 二审查明的相关案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，栾保才向高立雪借款20000元、10000元的事实，有栾保才为高立雪出具的两张欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。栾保才上诉称“高立雪预先扣除2000元作为利息，20000元的借款实际支付18000元，且栾保才每月偿还2000元本息，现30000元借款本金及利息均已还清”，但未能提供证据证明其主张，其上诉理由无法推翻高立雪持有的两张欠条的证明效力。栾保才的该上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 栾保才另上诉称“近6年来，高立雪没有通过任何方式向其主张还款，高立雪应当证明本案诉求没有超过三年的诉讼时效”，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，栾保才在一审中并未针对诉讼时效提出抗辩，故对于其在二审中提出的该抗辩理由，本院亦不予支持。 综上所述，栾保才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人栾保才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇二一年四月十五日 法官助理 杜 娟 书 记 员 肖军辉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执707号姜雪、吴剑锋：姜雪与吴剑锋婚姻家庭纠纷一案，姜雪申请将辆牌照号为吉BSE9**号、发动机号为053888号的小型轿车更名过户至姜雪名下，经本院立案执行后，现姜雪申请的执行标的已经全部执行完毕，故姜雪向本院申请执行的（2021）吉0211民初405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5769号之一 申请执行人:陆元海,男,1979年04月05日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:浙江枫树林超市管理有限公司,住所地浙江省金华市婺城区江南街道八一南街永乐苑1幢二层2-7、2-8。 法定代表人:范建兴。 申请执行人陆元海与被执行人浙江枫树林超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2061号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行标的为工资67662元及相应迟延履行利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、邮寄方式向被执行人浙江枫树林超市管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人串案较多，负债累累，本院查封了被执行人名下的车辆、货架及办公设备等财产，财产价值较低，本院（2021）浙0702执660号案件正在处置中。经本院强制执行，被执行人已履行14万元，经分配，申请执行人已受偿3500元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江枫树林超市管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，同时，对被执行人法定代表人范建兴及主要负责人邓亦武采取了布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吕思佳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1193号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：申忠良，男，汉族，1978年7月20日出生，住临朐县。 被执行人：李洪祥，男，汉族，1957年10月30日出生，住临朐县。 被执行人：申忠立，男，汉族，1977年6月23日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月17日、2021年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月08日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月08日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月08日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初704号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月九日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初787号原告：刘立业，男，1963年10月30日出生，汉族，初中毕业，现住淄川区。被告：石家庄市森诺人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦2810。法定代表人：陈龙，经理。原告刘立业与被告石家庄市森诺人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。刘立业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50万元；2.请求判令被告以50万元为基数，按合同约定支付自2019年8月26日支付至付清本金之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月25日，被告通过东明同享互联网信息服务有限公司网络平台，借原告款50万元，借款方式为原告用银行转账方式，于2019年1月23日、2019年1月25日将上述款项转给东明同享互联网信息服务有限公司业务员翟雪慧，因东明同享互联网信息服务有限公司无相关资质，翟雪慧用电子汇入方式转至原告在上海富友服务股份有限公司-东明同享互联网信息服务有限公司开设的个人账户，2019年1月5日东明同享互联网信息服务有限公司网络平台业务员翟雪慧将网络借款协议交付原告，被告按合同约定利息支付到2019年8月26日，后被告未按合同约定履行。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2021年3月25日，山东省东明县公安局作出立案决定书，对东明同享互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其中涉及刘立业起诉石家庄市森诺人力资源服务有限公司向其借贷50万元一节，东明县公安局向本院调取了包括本案在内的民事诉讼相关书证。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或人民检察院”的规定，本案涉及的50万元款项性质须经公安机关先行查处，该案不属民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘立业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 袁 涛二〇二一年四月二十三日书记员 岳金霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4397号 原告：陈树升，男，汉族，1974年12月2日出生，居民，住日照市东港区。 被告：孙杰，男，汉族，1972年4月6日出生，居民，住日照市东港区。 原告陈树升与被告孙杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈树升在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈树升撤回起诉处理。 审判员  范兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理陶冶 书记员陈静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保496号申请保全人：陈泰，男，1979年1月4日出生，汉族，住兖州区中××桥××小区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：张登保，男，1974年1月19日出生，汉族，住兖州××××号，公民身份号码。本院在执行保全陈泰与张登保保证合同纠纷一案中，申请人申请标的金额150000元，实际保全金额408.66元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保496号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十七日书记员  赵 蕊
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执90号申请执行人:曾某某，男，1968年8月21日，汉族，湖南省衡山县人。被执行人:龙某某，男，1974年8月5日，汉族，湖南省长沙市人。申请执行人曾某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０二一年四月七日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3038号申请人：邹永星，男，1978年7月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：范佳平，男，1992年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区马浜花园。被保全人：徐克琳，男，1980年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省颍上县五十铺乡大赵村大徐庄2号。被保全人：王成志，男，1987年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区运河路39号。申请人邹永星与被保全人范佳平、徐克琳、王成志房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹永星于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范佳平、徐克琳、王成志名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人范佳平、徐克琳、王成志名下的银行存款人民币650000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十六日书记员  罗翠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5432号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白楠楠。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司（以下简称“耐普电源公司”）与被上诉人白楠楠因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向白楠楠支付经济补偿金24540.2元；二、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向白楠楠支付未领取工资14000元；三、驳回耐普电源公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐普电源公司负担。判后，广州市耐普电源有限公司不服该判决向本院提起上诉。耐普电源公司上诉称：一、白楠楠是因个人原因离职,不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定,故耐普电源公司无需支付经济补偿。二、劳动合同有约定,员工离职应配合办理工作交接,只有在员工办理工作交接后,耐普电源公司才结算所有工资。由于白楠楠—直不配合办理工作交接,耐普电源公司有权暂不支付工资。综上，耐普电源公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判耐普电源公司无需支付经济补偿24540.2元以及暂无需支付工资14000元;3.改判由白楠楠承担案件受理费。白楠楠答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于耐普电源公司是否应向白楠楠支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，耐普电源公司主张是白楠楠因个人原因主动离职，但未举证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对耐普电源公司要求无需支付经济补偿金的上诉请求不予支持。关于耐普电源公司无需向白楠楠支付未领取工资14000元的问题，耐普电源公司未在原审提出该项诉请，现上诉主张不应支付属于新增上诉请求，本院不予审处。综上所述，耐普电源公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市耐普电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保244号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、黄赣萍： 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人黄赣萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1063号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人黄赣萍名下财付通9361账户1130.72元； 查封被申请人黄赣萍名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆一辆（首封）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1829号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴建田，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告孙帅为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年4月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二一年四月十六日书记员  王 珂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执173号之一 申请执行人：陈胜利，男,1959年11月7日出生，住所地仙居县。 被执行人：王阿珠，男,1994年9月14日出生，住所地仙居县。 被执行人：张永天，男,1979年1月1日出生，住所地仙居县。 申请执行人陈胜利与被执行人王阿珠、张永天为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈胜利向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王阿珠、张永天支付申请执行人陈胜利40000元及利息，并负担案件受理费570元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王阿珠、张永天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王阿珠、张永天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阿珠、张永天逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿珠、张永天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张永天名下车牌号为浙ＢＹ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王阿珠、张永天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王阿珠、张永天不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王阿珠、张永天纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈胜利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王阿珠、张永天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月三十日 书记员  耿羽糅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初226号原告：徐德进，男，1956年4月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，公司经理。原告徐德进与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐德进于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德进撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐德进负担。审判员  丁光勇二〇二一年四月一日书记员  宋 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4878号原告：覃远诚，男，2014年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，身份证号码:45130×××××********。法定代理人：覃定雷，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，身份证号码:452×××××××********。被告：路佚群，女，1991年1月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××，身份证号码：622×××××××********。原告覃远诚诉被告路佚群抚养费纠纷一案中，本院2021年3月17日立案受理后。原告覃远诚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃远诚在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃远诚撤回起诉。本案受理费350元，由原告覃远诚负担。审判员  莫剑锋二〇二一年四月十五日书记员  潘秋旭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1869号 原告：卓加英，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事所律师。 被告：徐建玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告卓加英与被告徐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓加英及其委托诉讼代理人王文生，被告徐建玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卓加英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还给原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按银行间同行拆借利率为基数计算到付清为止）。 事实和理由：原告和被告是好朋友关系，被告因需要资金周转于2015年2月27日向原告借款3万元，后于2015年3月16日被告再次向原告借款2万元，于2016年8月14日向原告借款5万元，被告收到钱后分别出具借条一张给原告，双方约定利息为月息2分，被告前期能够准时支付利息，后于2017年10月27日将原告三张借条抽回，重新出具一张总借条，证明借到原告10万元，原告当时口头承诺利息仍按月息2分计算。现被告无法联系，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告徐建玲在提交的答辩状中辩称：其之前已经还了原告2万元。并于2018年8月28日、2019年6月30日、2020年9月27日、2021年2月8日分别偿还原告5000元、1000元、1000元、500元，合计7500元。 原告卓加英为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据： 证据一、2017年10月27日借条一张。该借条载明被告借到原告10万元。在借条反面，被告注明2015年2月27日、2015年3月16日、2016年8月14日分别借原告3万元、2万元、5万元，合计10万元。 证据二、2020年11月13日12时47分的原、被告电话录音光盘及电话聊天记录各一份。证明被告认可借到原告10万元。 被告徐建玲在委托他人向本院提交答辩状时，递交了还款凭证四张。证明被告于2018年8月28日、2019年6月30日、2020年9月27日、2021年2月8日分别偿还原告5000元、1000元、1000元、500元，合计7500元。 经原告卓加英质证，其认可被告徐建玲偿还了7500元，该7500元为借款利息而非本金。 本院认为，原告卓加英提供的证据真实、合法，被告徐建玲经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃权利，本院确认卓加英提交证据的证明效力。 经审理查明：被告徐建玲分别于2015年2月27日、2015年3月16日、2016年8月14日向原告卓加英借款3万元、2万元、5万元，后于2017年10月27日将原告三张借条抽回，重新出具一张10万元的借条，该借条载明，借款期限为2017年10月27日至2018年10月26日。被告徐建玲于2018年8月28日、2019年6月30日、2020年9月27日、2021年2月8日分别偿还原告5000元、1000元、1000元、500元，合计7500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告徐建玲在答辩状中辩解其已偿还2万元，徐建玲未能举证支持其辩解，且原告卓加英亦不认可，故对该辩解意见不予采纳。对于原告卓加英要求被告承担自起诉之日起按银行间同行拆借利率为基数计算到付清之日止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告卓加英提出被告偿还的7500元为偿还借款利息，因被告徐建玲于2017年10月27日出具给原告卓加英的借条上无利息约定，卓加英也未能提供证据证明其主张，本院不予认可，故本院认定该7500元为被告偿还原告借款本金，徐建玲已经偿还的7500元应当从其应当偿还的借款中相应予以扣除，其实际还应当向卓加英偿还借款92500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐建玲于本判决生效后十日内偿还原告卓加英借款92500元及利息（以92500元为基数，从2021年4月8日起按年利率3.85%计算至借款实际还清时止）。 二、驳回原告卓加英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卓加英承担50元，由被告徐建玲承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 琪 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执504号之一 申请执行人：李亚辉，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行李亚辉与袁管民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付19185元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛