wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初245号原告：王力，男，1974年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：祖越洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：邢飞飞，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省义县。二被告共同委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。原告王力诉被告祖越洋、邢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力，被告祖越洋、邢飞飞的共同委托诉讼代理人肖彦春，被告祖越洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金5万元及利息（利息从起诉之日起按月利2分计算至还款之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转于2019年4月24日从原告处借款共计人民币8万元，借款期限为4个月。到期后原告多次向二被告催要此款，二被告偿还3万元，余款至今未归。现在甚至拒绝接听原告电话，故诉至法院。被告祖越洋、邢飞飞辩称，驳回原告诉请。原告请求无依据，这张8万元的条子，被告仅收到了9500元，通过算总账，这些钱除了给付利息，已经多支付了5520元给原告，被告保留对多支出的这些钱的起诉权利、追偿权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条，被告提交微信转账记录等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年10月24日，二被告从原告处借款人民币80000.00元整，出借时预先扣除2个月利息8000元，二被告实际收到72000.00元。书面约定月利2分，但口头约定月利5分，二被告按月利5分履行，每月给付利息4000.00元，给付3个月，共计12000.00元。2019年3月25日，二被告偿还原告本金35000元，3月26日偿还本金5000元共计40000.00元。2019年4月28日，二被告又从原告处借款人民币10000元，但原告事先扣除费用500元，实际转账9500元，并于2019年4月24日为原告出具借条，借条中约定“借款人于2019年4月24日向出借人借款人民币80000.00元整（大写捌万元整），借款期限为4个月，自2019年4月24日到2019年8月23日止，利息为2分／月，利随本清。借款人祖越洋、邢飞飞已经收到上述借款。如果借款到期，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用……”。从2019年4月至2019年12月，被告每月给付利息2500元，共给付8个月共计20000元。2020年被告没再给付利息，2021年年初给付利息3000元。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为：一年期ＬＰＲ为4.25%，经计算二被告应给付的利息：2018年10月24日－2019年3月24日为10800.00元（72000×3%×5=10800）；2019年3月25日-2020年8月24日为21165.00元（41500×3%×17＝21165.00）；2020年8月25日－2021年3月25日为3718元（41500×1.28%×7＝3718），上述利息共计人民币35683.00元，被告实际给付利息人民币35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过以最初借款本金于以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中原告虽然向本院提交了8万元为本金的借条，但是经过审查，双方当日并未借款8万，故本院不能按借条予以计算，应根据双方认可的借款金额进行计算。因被告之前一直按月利五分给付利息，该利息被告认为超出国家保护的上限。本院认为，在借贷行为发生时，当时的司法解释予以保护的月利率上限为3%，故本院按月利3%予以保护至2020年8月。对于被告要求每月多给付的利息在本金中予以扣除的计算方式于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称在2019年3月25日偿还本金5万元的意见，而原告认可收到本金4万元，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祖越洋、邢飞飞于判决生效后十日内偿还原告王力借款本金41500.00元及利息（从2021年3月26日起，按年息15.4%计算，直至本金偿还之日止外加利息683元）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费620.00元，共计1145.00元，由被告祖越洋、邢飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月十六日书记员  孟祥兰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保176号 申请人：自贡市依卡娜家具有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。 法定代表人：宋彬武，总经理。 被申请人：自贡恺悦商务酒店有限公司。住所地：四川省自贡市。 法定代表人：余大可，经理。 被申请人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 案外人：宋彬武，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡市依卡娜家具有限公司诉被申请人自贡恺悦商务酒店有限公司、虞尚应买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值82885元范围内进行保全，案外人宋彬武以其车辆作为担保，2021年4月17日，本院出具(2021)川0302民初1421号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封案外人宋彬武提供担保的车牌号为川ＣＦ××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由案外人宋彬武使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执390号之一 申请执行人：远东(福州)电缆销售有限公司（统一社会信用代码：91350104099254392Y），住所地福建省福州市仓山区连江南路15号龙福机电市场一层D区B134-138号。 法定代表人：陈文豪，总经理。 被执行人：北京天岚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91110228MA001TG38Q），住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-295。 法定代表人：钟山，总经理。 申请执行人远东(福州)电缆销售有限公司与被执行人北京天岚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初4421号民事判决已经发生法律效力。由于北京天岚装饰工程有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，远东(福州)电缆销售有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。远东(福州)电缆销售有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人500001元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4421号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年四月十三日 书记员  鲍美玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更239号罪犯周斌，男，1982年9月4日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决：被告人周斌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3600元。宣判后，被告人周斌和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月21日作出[2004]鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，维持对周斌的定罪量刑，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后，于2005年5月8日交付执行。在刑罚执行期间，2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年7月6日经湖北省宜昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2023年7月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭履行职务，荆州监狱指派民警邹某、何某代表执行机关、罪犯周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。且自上次裁定减刑以来已过二年，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯周斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意[2021]23号提请减刑检察意见书提出：罪犯周斌本次提请减刑间隔期已满二年，获得5个表扬，原判民事赔偿已全部履行，符合减刑基本条件，但荆州监狱对其提请减去有期徒刑八个月的建议不当。因罪犯周斌系数罪并罚被判处无期徒刑的严重暴力罪犯犯罪，且其在考核期间不能良好遵守监规纪律，计分考核扣分较多。自2017年12月至2021年1月，该犯计分考核累计被扣184分，其中多次因恃强凌弱、劳动违反操作规程等违规行为被一次性扣10至20分。综合考察犯罪性质和情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对罪犯周斌应当从严掌握减刑幅度，建议对罪犯周斌裁定减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周斌自上次裁定减刑以来，已过二年。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的严重暴力犯罪罪犯。2017年12月至2021年1月，该犯计分考核累计被扣184分。认定的依据有：刑事附带民事诉讼判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、储值卡消费情况表、监狱罪犯计分考核明细表、罪犯改造个人小结表、监区长办公会会议记录、荆州市江北地区人民检察院提请减刑检察意见书、监狱罪犯计分考核公示表。本院认为，罪犯周斌自上次裁定减刑以来，已过二年。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯周斌系数罪并罚被判处无期徒刑的严重暴力罪犯犯罪，且其在考核期间不能良好遵守监规纪律，计分考核扣分较多，对其依法当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十四日书记员 田思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4299号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445-446号六楼。法定代表人：陈传金，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈菁华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中堃建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街西槎路聚源街3号3楼334号房。法定代表人：李国怡，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通公司）与被上诉人广东中堃建设工程有限公司（以下简称中堃公司）建设工程合同纠纷一案，晶通公司不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，中堃公司向一审法院起诉请求晶通公司向其偿还保证金及利息，而晶通公司反诉请求中堃公司向其返还超额支付的工程款。而是否支持双方的诉讼请求，需对涉案工程进行结算，才能作出认定。虽然双方当事人关于中堃公司完成的工程量、合同约定的综合单价、晶通公司给付工程款的流程、未结算的原因等各执一词，但涉案工程已经交工验收，并非不具备结算条件。二审中，双方当事人均同意就涉案工程进行结算，故应将本案发回一审法院重审，待结算后再行认定是否支持当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3314号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人广东晶通公路工程建设集团有限公司预交的二审案件受理费229438元予以退回。审判长  官润之审判员  庞智雄审判员  林旭群二〇二一年四月二十二日法官助理戴巧利书记员周蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11987号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：崔平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔平信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计150,445.68元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计150,445.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4195号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周坚勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告周坚勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告诉请：判令被告周坚勇立即偿还原告信用卡透支借款本金65073.03元，支付利息（含复利）32319.59元、违约金9300.44元、分期手续费1544.63元，合计108237.69元[利息等暂计至2020年12月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月12日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年12月5日，被告周坚勇尚欠原告信用卡透支借款本金65073.03元，利息（含复利）32319.59元、违约金9300.44元、分期手续费1544.63元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周坚勇应于判决生效之日起六十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金65073.03元，支付利息（含复利）32319.59元、违约金9300.44元、分期手续费1544.63元，合计108237.69元[利息等暂计至2020年12月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.50元，由被告周坚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执355号申请执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。诉讼代表人：陈昊，该公司破产管理人负责人。被执行人武汉百斯特体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号A座4层。法定代表人：施令，该公司总经理。湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司与武汉百斯特体育发展有限公司与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）鄂01民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院已向申请执行人释明终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂01民初550号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂01民初550号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年四月二十二日书记员  刘霏潼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6352号原告：上海桂润实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红民，总经理。被告：上海宏图三胞电脑发展有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖帆，职务不详。原告上海桂润实业有限公司与被告上海宏图三胞电脑发展有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年3月17日立案。上海桂润实业有限公司以与上海市宏图三胞发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海桂润实业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海桂润实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由上海桂润实业有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年四月十三日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更98号罪犯段志学，男，1983年7月3日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0402刑初9号刑事判决，以被告人段志学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。本院于2019年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯段志学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段志学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1692号 申请执行人：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住亳州市谯城区。 被执行人：赵红光，男，1967年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1639号民事裁定书，立案申请执行人司德山与王立杨民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年2月20日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23210号之一 申请执行人：程伟，男，1978年10月26日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市华之贡食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村布龙路633号B1栋305-306室，统一社会信用代码9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 申请执行人程伟与被执行人深圳市华之贡食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2439号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年12月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄金洲向本院申请将被执行人深圳市华之贡食品有限公司移送破产审查。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0307破申3号民事裁定，已受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市华之贡食品有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执23210号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭中伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10903号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邵晓飞，男，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告邵晓飞物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨如玉
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1455号原告梁勇桥，男，1981年3月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告魏善峰，男，1977年5月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告梁勇桥与被告魏善峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告于2021年4月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告魏善峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勇桥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁勇桥承担。审判员  胡普选二〇二一年四月二十九日书记员  李路堂
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更305号罪犯字瑞龙，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）临中刑初字第9号刑事判决，以被告人字瑞龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字瑞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯字瑞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字瑞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字瑞龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2027年5月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1310号原告：吴明伟，男，汉族，1986年09月08日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：王志岗，男，汉族，1969年07月18日出生，住河南省山东省潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。公司住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告吴明伟诉被告王志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟委托诉讼代理人王清源、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张亚辉。被告王志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计24750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月05日02时16分，吴明伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿商周高速行驶至商周高速155公里100米时，与王志岗驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、两车所拉货物受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队出具第411601420180000081号道路交通事故认定书，认定吴明伟负事故同等责任，王志岗负事故同等责任。经查询，被告王志岗驾驶的鲁Ｇ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告王志岗缺席且未在有效答辩期提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺少法律和事实依据，要求对过高部分予以驳回；2、原告和被告一应当提供事故发生时被保车辆及驾驶员合法有效的手续，还应当提供被保车辆的保险单，予以核实车辆的投保信息，如果不具有保险约定免赔事项，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分应当按照事故责任比例不超过50%的比例予以承担；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年06月05日02时16分，吴明伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车，沿商周高速行驶至商周高速155公里100米时，与王志岗驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、两车所拉货物受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队出具第411601420180000081号道路交通事故认定书，认定吴明伟负事故同等责任，王志岗负事故同等责任。事故发生后，原告吴明伟申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：1、豫Ｐ×××××的轻型货车经鉴定车辆损失评估总值为45000元；2、支出评估费2500元。另查明，被告王志岗驾驶的鲁Ｇ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告吴明伟驾驶轻型货车与王志岗驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车损坏、两车所拉货物受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队出具第411601420180000081号道路交通事故认定书，认定吴明伟负事故同等责任，王志岗负事故同等责任。本院认为被告王志岗应承担50%的赔偿责任，故被告王志岗应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王志岗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保有交强险和商业三责险500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告吴明伟请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告吴明伟车辆损失费45000元、评估费2500元，共计47500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔付原告吴明伟22750元【（车辆损失费43000元＋评估费2500元）×50%】，共计24750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告吴明伟24750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年四月十一日书记员  孙 朋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5191号之一申请执行人：李颖，女，汉族，1969年3月7日出生。被执行人：供销大集集团股份有限公司。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。法定代表人：张俊孝，该工会主席。被执行人：海航实业集团有限公司。法定代表人：陈汉，该公司董事长。申请执行人李颖与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，因被执行人供销大集集团股份有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申21号案件受理重整，被执行人海航实业集团有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申7号案件受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执5191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执229号 夏再云、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行夏再云与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执319号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：余孟柯，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3347号民事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行余孟柯其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初3347号案件的诉讼费2500元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十日 书记员 赵春宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审22号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 负责人陈荣荣。 委托代理人吴成浩、阮英杰，男。 被执行人浙江默易纺织有限公司，住所地浙江省绍兴上虞区梁湖街道工业园区。 法定代表人王中田。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2021年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月9日作出的绍虞人社理决字[2020]5号行政处理决定。即支付何杉杉等人工资共计322261元。 本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对绍虞人社理决字[2020]5号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社理决字[2020]5号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社理决字[2020]5号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 倪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执866号 申请人：金德彪，1976年7月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：孙鹏林，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省桶榆县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5344号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙鹏林名下的价值115000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1926号原告：朱银凤，女，1939年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吕学才，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱银凤与被告吕学才返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱银凤撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年四月二十九日书记员  张山利
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5740号 方婷： 申请执行人叶怀乾与被执行人方婷民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶怀乾向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5740号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8996号 申请执行人姚志光，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈**辉，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姚志光与被执行人陈**辉借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付659475元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初384号 原告：刘国柱，男，1949年2月28日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：王新，女，1982年9月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：田月，女，1962年9月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈丽蓉（系田月表妹），住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会，住所地兴隆台区兴海街道东跃村。 负责人：邢学焕，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 原告刘国柱与被告王新，被告田月，被告盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会（以下简称东跃村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 刘国柱向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告王新、田月、东跃村委会返还原告人民币50000元。２．判令被告王新、田月、东跃村委会协助原告将房产证号11××21，房地号为1-28-30房屋登记在原告名下。3.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告于1982年其和家人在现住址自建房屋一栋，房屋面积134.64平方米，一直未办理房屋产权证和土地使用证，2007年原告去土地局查房屋85航拍图，准备用来办理房照时，得知自己的土地使用证早在2005年9月29日被王新用自己家房屋航拍图做标准和依据办理了使用证并在房产局办理了产权证。办理产权证事宜都是田月亲自着手办理。为此，原告分别到土地局、房产局、信访局、新闻媒体、市人大、公安局、刑警队以及王新家中。最终，村委会承诺:待动迁时再将房屋产权证记录到原告的名下。动迁时必须经过村上，并且被告东跃村委会出具了证明信一份，证实了其因为对住房情况和产权人不太了解才造成的登记错误，要求国土资源局将王新的产权证照作废。但时至今日，该问题依旧未得到解决。并且于2008年5月6日，原告的儿子和儿媳妇与被告王新及其丈夫陈保昌签订了《售房协议书》，协议书中约定甲方（王新、陈保昌）将房产证号11××21,房地号为1-28-30建筑面积134.64平方米的房屋出售给乙方（刘晓东、王秀芝），房屋于合同签订之日起交付乙方使用，产权归乙方所有，双方协商价格为人民币50000元。刘晓东、王秀芝已向被告王新支付了全部价款50000元，但王新仍未配合原告办理过户登记。原告认为，之所以造成今天的场面，是因为被告王新。采用不正当的手段取得的，其房屋实际的所有权人为原告刘国柱，现在房屋产权证上登记人是王新实属登记错误，王新应配合原告将产权登记在原告名下，被告田月、被告盘锦市兴隆台区兴海街道东跃民委员会对此事也有不可推卸的责任，故原告请求法院判令三被告协助原告办理变更登记。原告为此事也花费不小，还为此向被告王新支付了50000元。原告认为被告王新应予返还，被告田月、被告东跃村委会对此承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告刘国柱的诉讼请求分别为：1.要求三被告返还5万元；2、三被告协助原告将案涉房屋过户至原告名下。经审查，原告在庭审中提供《售房协议书》，该协议中合同双方分别为甲方王新、陈保昌，乙方刘晓东、王秀芝。该协议中约定：甲方（王新、陈保昌）将房产证号11××21,房地号为1-28-30建筑面积134.64平方米的房屋出售给乙方（刘晓东、王秀芝），房屋于合同签订之日起交付乙方使用，产权归乙方所有，双方协商价格为人民币50000元。同时，原告在诉状中也称“刘晓东、王秀芝向被告王新支付的全部价款50000元”。故原告不是该合同的相对方，无权依据该协议要求被告返还5万元并协助其办理过户。因此，原告不具备本案诉讼主体资格。另外，原告主张系王新用原告家房屋航拍图做标准和依据将原告实际所有的房屋错误登记在王新名下，要求变更登记于原告名下。经审查，原告已就该项主张提起行政诉讼，故原告该项请求也不属于民事案件受理的范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘国柱的起诉。 原告刘国柱预交的案件受理费1050元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  温宇 二〇二一年四月九日 书记员  张洁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1129号 原告：浙江某有限公司。 委托诉讼代理人：牛海军,山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李芮,山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照某有限公司。 委托诉讼代理人：王鑫,山东竞天律师事务所律师。 被告：浙商某保险股份有限公司日照中心支公司。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告浙江某有限公司（下称庆源公司）与被告日照某有限公司（下称世荣公司）、浙商某保险股份有限公司日照中心支公司（下称浙商财险日照公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人牛海军、李芮，被告世荣公司的委托诉讼代理人王鑫，浙商财险日照公司的委托诉讼代理人李政、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令世荣公司、浙商财险日照公司赔偿庆源公司因不当诉讼保全措施产生的经济损失72291元；2.诉讼费用由世荣公司、浙商财险日照公司承担。事实和理由:2015年3月16日，庆源公司与世荣公司签订《产品开发协议》，约定庆源公司为世荣公司生产油门踏板传感器总成。后世荣公司就产品质量问题起诉庆源公司赔偿损失，贵院以(2019)鲁1121民初2605号案件立案受理，案件审理过程中，世荣公司提出财产保全申请，浙商财险日照公司提供担保，贵院于2019年7月30日冻结了庆源公司银行存款110万元，后日照市中级人民法院作出(2020)鲁11民终2433号判决书，判决撤销贵院判决，驳回世荣公司的诉讼请求。判决生效后，在庆源公司多次催促下贵院于2020年12月23日解除保全措施。世荣公司在庆源公司就产品质量问题赔偿后再次提起上述诉讼，并对庆源公司银行存款进行错误保全。庆源公司开展经营活动需要资金，银行存款被冻结导致其无法用于生产经营，影响资金流动，客观上必然产生经济损失，世荣公司应对该损失承担责任，浙商财险日照公司为世荣公司的财产保全提供担保，应对错误保全造成的损失承担责任。 世荣公司辩称，1.世荣公司诉庆源公司买卖合同纠纷案，贵院判决世荣公司胜诉，日照中院给予改判，理由是证据不足，反映出世荣公司并非恶意诉讼，仅仅是证据的欠缺；2.世荣公司依法申请的保全，未有违法行为及过错；3.所冻结的款项依然在庆源公司账户，未对其造成损失。请求依法驳回庆源公司诉讼请求。 浙商财险日照公司辩称，1.世荣公司的诉讼财产保全责任保险已过保险期限；2.世荣公司主观上及程序上均不存在过错，保全行为不存在保全错误的情形；3.庆源公司主张的经济损失无事实与法律依据。浙商财险日照公司对此不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，世荣公司向本院提起(2019)鲁1121民初2605号民事诉讼，要求判令庆源公司赔偿损失956928.48元。同日，世荣公司向本院申请财产保全，请求对庆源公司的银行存款进行网络查控并冻结110万元，浙商财险日照公司提供保单保函担保。本院于2019年7月30日作出(2019)鲁1121民初2605号民事裁定书，网络查控并冻结庆源公司的银行存款110万元，期限一年。2020年7月24日，应世荣公司申请，本院作出(2019)鲁1121民初2605号之一民事裁定书，续行冻结庆源公司的银行存款110万元，期限一年。 2020年7月22日，本院作出（2019)鲁1121民初2605号民事判决书，判决庆源公司赔偿世荣公司损失515885.92元，驳回世荣公司的其他诉讼请求。庆源公司不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，该院审理后于2020年11月30日作出(2020)鲁11民终2433号民事判决书，判决撤销本院（2019）鲁1121民初2605号民事判决，驳回世荣公司的诉讼请求。 2020年12月16日，本院作出(2019)鲁1121民初2605号之二民事裁定书，解除对庆源公司的银行存款110万元的冻结。 庆源公司要求以保全金额110万元为基数，从2019年7月30日至2020年12月16日，按同期银行贷款利率4.75%计算损失为72291元。世荣公司、浙商财险日照公司均不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。通过上述法律规定可以看出，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，目的是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，世荣公司因诉讼行为申请财产保全，后其诉讼请求最终未被法院支持，故本案的焦点问题是诉讼结果应否作为认定“申请有错误”的直接依据。财产保全作为一项临时性的强制措施，势必会对被申请人财产权利带来一定限制与影响，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，有违侵权责任法规定的过错责任归责原则，实际上也对申请人的诉讼能力提出了过高要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与诉讼保全制度的宗旨不符。在(2019)鲁1121民初2605号案件中，世荣公司提起诉讼的原因是其认为庆源公司供给的产品经常出现质量问题，致使世荣公司垫付大量索赔款，为保证将来判决得以执行而申请财产保全。世荣公司的保全行为系依据法律规定行使诉讼权利，本身不具有违法性，虽然生效判决最终未支持其诉讼请求，但不足以认定其具有通过保全损害庆源公司财产的故意或重大过失，浙商财险日照公司对此提供担保，也不存在无故意或重大过失，庆源公司亦未提供相关证据证实世荣公司和浙商财险日照公司存在故意或者重大过失，且世荣公司申请本院冻结的款项依然在庆源公司账户，并未实际减少。故庆源公司要求世荣公司及浙商财险日照公司赔偿因诉讼保全行为造成损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告浙江某有限公司的诉讼请求。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告浙江某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二一年四月十九日 法官助理李晓 书记员房鑫
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审182号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人叶国浩，男，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕25号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月26日作出慈农宅执法观〔2020〕25号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积18平方米，其中房屋建筑占地面积18平方米。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的18平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1970号之三解除保全申请人：武汉市鸿润翔木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道交汇处众旺综合产业园****。法定代表人：岳鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾永智、梅露淋，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区渝州路**v>法定代表人：刘林，董事长。委托诉讼代理人：李云霞，女，公司员工。武汉市鸿润翔木业有限公司诉重庆骏隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市鸿润翔木业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结重庆骏隆劳务有限公司银行账户存款565263.45元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月26日，本院作出（2021）鄂0115民初1970号裁定书，裁定：冻结重庆骏隆劳务有限公司银行存款565263.45元，冻结期限为一年；或查封、扣押重庆骏隆劳务有限公司565263.45元财产，查封期限为二年。上述冻结、查封、扣押金额合计不超过565263.45元。2021年4月14日，武汉市鸿润翔木业有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对重庆骏隆劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，武汉市鸿润翔木业有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对重庆骏隆劳务有限公司银行存款565263.45元的冻结；二、解除本院对重庆骏隆劳务有限公司565263.45元财产的查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二一年四月十四日法官助理汪宇书记员饶红伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢885号 申请执行人：毛晓靖，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈圣，男性，1999年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5250号《民事调解书》，于2021年4月16日立案受理毛晓靖申请恢复执行陈圣买卖合同纠纷一案。申请执行标的为274690元，应收执行费4020元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈圣的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人毛晓靖也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈圣应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7008号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年四月八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更1号罪犯柳海刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年12月20日作出（2018）黑0104刑初638号刑事判决，认定被告人柳海刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯柳海刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳海刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯柳海刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到1892.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1221分，结余积分92.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳海刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳海刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执123号申请执行人：李明，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：河南一刘运输有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X，住所地：河南省郸城县南环路。法定代表人：侯王非，执行董事。被执行人：刘红伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据（2019）赣0681民初1267号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人河南一刘运输有限公司、刘红伟银行存款或其他收入236,164元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南一刘运输有限公司、刘红伟同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年四月二十一日书记员  万柳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执945号陈某：王某、苏州渝瑞房地产开发有限公司：申请执行人陈某与被执行人王某、苏州渝瑞房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共3015.5元。本院立案受理后，本案现已自动履行。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的(2020)苏0507民初3703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初946号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人:唐涛。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：周电喜，男，汉族，1972年4月1日生，现住淮滨县。被告：邬凤超，男，汉族，1977年1月15日生，现住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告周电喜、邬凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉求：1、判令二被告支付借款31464.64元，利息19264.81元合计金额50739.45元及2020年12月20日以后滋生的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周电喜于2013年6月3日从我行贷款50000元，期限三年，贷款于2016年11月17日到期，至今未归还我行贷款本金31464.64元及到2020年12月20日利息19264.81元，已构成违约。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行提供被告周电喜的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告周电喜准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费534.24元（已经预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督102号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：朱洪，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人朱洪申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督102号支付令，限令被申请人朱洪在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月23日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且侵犯了业主的相关权益，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督102号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10855号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎自得，男，1988年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黎自得金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷、张娉婷到庭参加诉讼。被告黎自得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年8月13日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：650000元；（五）借款期限：264个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按双方约定的方式进行调整；（八）逾期罚息及复利：借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收复利；（九）违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市海珠区广纸路东三街25号301房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年9月2日；（二）放款金额：650000元；（三）还款情况：被告自2019年11月开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年3月30日，尚欠本金628637.66元、利息4489.37元、罚息24.04元、复利41.07元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年3月20日送达被告。庭审中，原告称双方并未就LPR进行过书面约定。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号:44020120190169082）；2.被告立即向原告偿还借款本金628637.66元，从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2021年3月30日利息为4489.37元、罚息为24.04元、复利为41.07元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；3.被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市海珠区广纸路东三街25号301房的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案受理费及保全费。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黎自得签订的《个人购房担保借款合同》于2021年3月20日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎自得向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿借款本金628637.66元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月30日的利息为4489.37元，罚息为24.04元，复利为41.07元，自2021年3月31日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、如被告黎自得逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以依法处分抵押物即广州市海珠区广纸路东三街25号301房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5085元、财产保全费3705元，均由被告黎自得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年四月九日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保121号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司（原武汉汉口北担保投资有限公司）。住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。统一社会信用代码：914201166758199118。法定代表人:罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严雪、张毅迪，该公司员工。被保全人:刘泽全，男，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：李又芝，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。公民身份号码：:420103196202033741。被保全人：罗啸林，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。被保全人：武汉资博易道信息咨询有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道374号。统一社会信用代码：91420103MA4KWJAX2U。法定代表人：沈浩然，该公司经理。被保全人：郭威，男，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：张丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人刘泽全、李又芝、罗啸林、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭威、张丽因追偿权产生纠纷，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值87.49万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘泽全、李又芝、罗啸林、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭威、张丽在金融机构的存款人民币874900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十五日书记员  梅 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执344号之一 申请执行人福建省双发农副产品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路中骏商城。 法定代表人黄贵泉，该公司执行董事兼经理。 委托代理人沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人戴诗伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人戴胜利，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建省双发农夫产品有限公司与被执行人戴诗伟、戴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)闽0502民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月26日向被执行人戴诗伟、戴胜利发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.连带偿还申请执行人借款人民币160000元及支付相应的利息；2.连带支付申请执行人律师费人民币7000元；3.共同承担本案受理费人民币1820元及执行费人民币2405元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月20日、2021年4月1日、2021年4月16日先后对被执行人戴诗伟、戴胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴诗伟、戴胜利名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月27日、2021年1月28日、2021年4月23日,本院先后依法冻结被执行人戴诗伟、戴胜利名下部分银行账户及被执行人戴诗伟名下财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人戴胜利名下银行存款人民币2887元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人戴诗伟、戴胜利名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月22日，本院依法向被执行人戴诗伟、戴胜利发出限制高消费令，对二人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人戴诗伟、戴胜利违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人戴诗伟、戴胜利各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月19日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书及终本约谈传票。2021年4月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1903号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复14号 复议申请人（申请执行人）：金关田。 复议申请人（申请执行人）：丁银员。 被执行人：金星明。 被执行人：何圣权。 复议申请人金关田、丁银员不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通城县人民法院在执行申请执行人金关田、丁银员与被执行人金星明、何圣权赡养费纠纷一案过程中，以（2020）鄂1222执631号执行裁定，终结该院（2016）鄂1222民初795号民事判决的执行。金关田、丁银员为此提出书面异议，请求撤销（2020）鄂1222执631号执行裁定，继续执行该执行案件。 通城县人民法院审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。异议人金关田、丁银员已经自动放弃（2016）鄂1222民初795号民事判决的执行，应当恪守承诺。异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人金关田、丁银员的异议申请。 金关田、丁银员向本院申请复议称，金星明、何圣权对父母不履行赡养义务，法院却裁定驳回申请人的异议申请，损害了老人的合法权益。请求撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执631号执行裁定和（2020）鄂1222执异49号执行裁定，继续执行本案。 本院查明，金关田、丁银员与金星明、何圣权赡养费纠纷一案，通城县人民法院于2016年8月9日作出〔2016〕鄂1222民初795号民事判决：金星明、金桂娥各按每月600元（从2016年1月1日起计算）支付给金关田、丁银员赡养费，于判决生效后三十日内履行。判决生效后，金关田、丁银员向该院申请强制执行。在执行过程中，2019年3月22日通城县人民法院欲对被执行人金星明采取强制执行措施，申请执行人金关田口头向执行人员及金星明表示只要2017年和2018年赡养费执行到位，以后的赡养费放弃。后被执行人金星明支付了2017年、2018年的赡养费。2020年7月24日该院作出（2020）鄂1222执631号执行裁定，终结该院（2016）鄂1222民初795号民事判决的执行。金关田、丁银员因此向该院提出执行异议。该院于2020年10月12日以（2020）鄂1222执异49号执行裁定，驳回异议人金关田、丁银员的异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定：老年人的合法权益受国家保护。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，执行案件的双方当事人是父母和子女，双方之间是因家庭和血缘关系而产生的特殊的民事关系，成年子女对父母的赡养、扶助义务是法定义务，复议申请人金关田、丁银员要求法院继续强制执行的是赡养费的给付，金星明对父母应尽的赡养义务不能因父母放弃而被免除。故，通城县人民法院以金关田、丁银员已自动放弃赡养费的执行为由驳回金关田、丁银员的执行申请与我国温良孝顺、敬老爱幼的优良传统和《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭的倡导性规定相悖，且金关田的口头承诺是否是其真实意思表示以及其口头承诺是否也是丁银员的真实意思表示等，均缺乏证据证实。综上所述，金关田、丁银员提出撤销通城县人民法院（2020）鄂1222执631号执行裁定和（2020）鄂1222执异49号执行裁定，要求继续执行通城县人民法院（2016）鄂1222民初795号民事判决的请求，本院予以支持。通城县人民法院对金关田、丁银员执行异议申请作出的裁定，认定事实及适用法律错误，应予纠正；通城县人民法院另在（2020）鄂1222执异49号执行裁定中应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条却错误适用第二百二十七条，亦一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销通城县人民法院作出的（2020）鄂1222执异49号异议裁定； 二、撤销通城县人民法院作出的（2020）鄂1222执631号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶兴宗
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1022执633号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支行。 住所地：环县环城镇环洲路290号。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长 被执行人：付有，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 被执行人：季娅，女，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省庆城县。 被执行人：杜志虎，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省环县小。 被执行人：苗会玲，女，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省环县。 被执行人：朱广兵，男，1979年6月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 被执行人：周麦英，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司环县支行与付有、周麦英、朱广兵、苗会玲、杜志虎、季娅金融借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付有、周麦英、朱广兵、苗会玲、杜志虎、季娅没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支行于2021年3月9日申请强制执行，要求被执行人付有、周麦英、朱广兵、苗会玲、杜志虎、季娅归还借款20307.71元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人私下履行了部分案件款，下剩案件款16041.81元依法从被执行人季娅在环县农村信用合作联社营业部的账户上划拨，本案案件款全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3816号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘1022民初3816号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执829号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院审判监督庭。 被执行人：林容，男，1988年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 移送执行人福州市仓山区人民法院审判监督庭与被执行人林容因危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年3月12日移送执行，追缴被执行人林容罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林容发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林容名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十五日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2482号原告郝景山，男，54岁，1966年4月6日被告吕建国，男，35岁，地址：包头市本院在审理郝景山吕建国民间借贷纠纷一案中，原告郝景山于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郝景山撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月十二日书记员 颉欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终950号上诉人（一审起诉人）陈忠香，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人陈忠香因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初2002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈忠香上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初2002号民事裁定，裁定本案由湖北省孝昌县人民法院立案受理。事实与理由：湖北省孝昌县人民法院裁定不予受理存在认定事实错误，法律适用不当的问题。案涉土地在第一轮土地承包时，由陈忠香依法承包经营。李少明违法强占不退的行为，严重侵犯了陈忠香的合法权利，陈忠香与案涉土地有直接利害关系，并且多次向各级政府反映，孝感市信访局建议向人民法院提起诉讼，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。不管诉讼请求能否得到法院支持，但是陈忠香享有的诉权应得到保障。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然陈忠香提交的农村土地承包经营权证(420921102234010017J)不能证明其享有诉争土地的承包经营权，但陈忠香提交的《调解协议书》证明其是该协议书的一方当事人，与本案有直接利害关系，且陈忠香起诉有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于受诉人民法院管辖，故本案应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初2002号民事裁定；二、本案指令湖北省孝昌县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月九日法官助理何纯勇书记员李艳芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1080号徐学礼、西安瑞远兆通通信工程有限公司：申请执行人徐学礼与被执行人西安瑞远兆通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐学礼于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款56131元,其中向本院交纳执行费731元，向申请人发放案款55400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1080号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执995号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5752号民事判决书,于2021年1月28日立案执行申请执行人田海军与被执行人俞杰峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行400935.45元(其中案件执行标的金额392000元，诉讼费3393元，执行费5542.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2356号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：陈永强，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：贺国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：陈英，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被申请人：武汉鑫捷源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。 法定代表人：胡传干。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈永强、被申请人贺国庆、被申请人陈英、被申请人武汉鑫捷源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈永强、被申请人贺国庆、被申请人陈英、被申请人武汉市鑫捷源物流有限公司线上账户存款人民币16,683.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永强、被申请人贺国庆、被申请人陈英、被申请人武汉鑫捷源物流有限公司银行账户存款人民币16,683.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币187元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执765号之一被执行人：刘正中，男，1972年6月21日生，住靖江市。被执行人刘正中犯拒不支付劳动报酬罪处罚金执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏1282刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人刘正中退出拖欠的劳动报酬共计人民币十九万一千七百六十一元二角五分，分别发还各被害人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人刘正中邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正中名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正中名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正中持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正中名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正中名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。7.本院于2021年3月4日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人刘正中的财产情况进行了调查，依法对被执行人住所进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘正中高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘正中名下的上述财产信息，依法扣划被执行人银行存款共计1962.38元作执行费。此外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初422号刑事判决书主文第二项关于“责令退出拖欠的劳动报酬，发还各被害人”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1051号原告:杨胜利，女，1973年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告:宁常青，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告:江衡，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告:肖玲（系被告江衡之妻），女，1980年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。第三人:许卫华，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。原告杨胜利、宁常青与被告江衡、肖玲返还原物纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告杨胜利、宁常青向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还投资在湖南衡南农村商业银行股份有限公司的股权本金30万元给原告，判令二被告返还股金应享有的相应收益（从2020年度起至股本金付清之日为止）给原告;2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告杨胜利与被告江衡之妻肖玲系衡阳县民政局同事，第三人许卫华是肖玲同学。2014年底，因衡南县农村信用合作联社改制为股份有限公司，并更名为湖南衡南农村商业银行股份有限公司，改为股份有限公司后有股权可以购买，但需280万元起购。二被告为创造购买条件，在亲朋、同事、同学中寻找出资购买人，经被告肖玲联系，原告出资给江衡购买湖南衡南农村商业银行股份有限公司10万元的股份，股权份额登记在被告江衡名下。2016年12月8日，第三人许卫华将其登记在被告江衡名下的湖南衡南农村商业银行股份有限公司的股权本金20万元及该股金应享有的相应收益抵偿借原告60万元中的20万元本息，从2017年1月1日起归原告享有权益。二被告将由他人出资登记在其名下的出资人建了衡南农商银行股金群，原告方是群成员，被告江衡在群内公布分红及股权信息等详细情况，同时在与二原告微信聊天中向原告告知股权确认、分红等具体事宜。2019年以前的红利被告江衡均通过银行转帐汇给二原告。后来将原告从衡南农商银行股金群里踢出，还把原告方电话拉黑，为保护二原告合法权益，二原告向法院提起股东资格确认之诉，法院以股权代持行为违反强制性规定无效，判决驳回了原告的诉讼请求，要求二原告另行主张权利。被告肖玲与江衡共同实施股权代持事宜，又与江衡系夫妻，根据《民法典》第157条及民诉法相关规定，二被告应共同返还股权本金30万元及该股金应享有的相应收益给二原告，许卫华与案件的处理有利害关系，根据民诉法相关规定应参加诉讼，为此，原告现提起诉讼，望贵院审理查明，判准诉请。被告江衡、肖玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告江衡、肖玲认为，二申请人的户籍所在地和固定住所地均在湖南省衡阳市石鼓区××路××号××室，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，故请求将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，二被告向本院提供了江衡、肖玲二人的身份证复印件，该二人身份证上的住址均为湖南省衡阳市石鼓区××路××号××户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案根据被告提供的证据，二被告住所地为湖南省衡阳市石鼓区，原告也没有向本院提供二被告经常居住地在衡阳县的证据，故本案依法应由二被告住所地人民法院管辖，二被告以此主张本院无管辖权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：被告江衡、肖玲对管辖权提出异议成立,本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二一年四月二十日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2176号之十 申请执行人：肖蓉，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，现下落不明。 本院在执行申请人肖蓉与被执行人吴安力民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日发出执行通知书，责令被执行人吴安力履行已生效法律文书所确定的义务。现吴安力全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴安力的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁烨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执217号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：凌琼国，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与凌琼国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28069号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求凌琼国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.75061万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人凌琼国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人凌琼国名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人凌琼国名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将凌琼国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人凌琼国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人凌琼国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十五日书记员  牛 蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终721号上诉人（一审原告）韩玉英，女，1939年10月29日出生，汉族。委托代理人（韩玉英之女）董全花，1966年8月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。韩玉英因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩玉英向一审法院诉称，2014年1月20日，韩玉英与北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村委会）签署了于家胡同42号院《宅基地腾退补偿安置协议书》《宅基地腾退补偿安置协议书的补充协议书》，但纪家庙村委会一直扣押协议，且协议内容不真实。为保护自己的人身权、财产权，2020年8月17日韩玉英作为申请人向丰台区政府邮寄《履行职责申请书》，被申请人为纪家庙村委会、北京市乾景百合房地产开发有限公司（以下简称乾景公司）。要求丰台区政府监督被申请人履行以下内容：1.对被申请人向申请人公布于家胡同42号院腾退补偿事项不真实的行为调查核实，责令公布；2.对被申请人故意扣留于家胡同42号院宅基地腾退补偿款的行为调查核实并责令其改正。但丰台区政府未对韩玉英的申请作出答复。故韩玉英诉请法院：1.判令丰台区政府对韩玉英提出的履责申请不予答复违法；2.判决丰台区政府对韩玉英提出的履责申请作出答复；3.本案诉讼费用由丰台区政府承担。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，韩玉英、丰台区政府均认可涉案腾退项目系由纪家庙村委会启动、组织实施的宅基地腾退。韩玉英亦述称其针对于家胡同42号院腾退补偿问题多次进行信访及诉讼。一审法院认为，现行法律法规并未规定区政府具有对村委会、房地产开发公司在腾退过程中签订的协议进行调查核实并作出相应处理的职责。本案现有证据亦不能证明丰台区政府实施或参与实施涉案腾退项目。故韩玉英的申请事项不属于丰台区政府的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回韩玉英的起诉。韩玉英不服一审裁定向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误、适用法律、法规错误等为由，请求本院：撤销（2020）京04行初743号行政裁定；裁定准予韩玉英的起诉。丰台区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，韩玉英向丰台区政府邮寄《履行职责申请书》，要求丰台区政府：1.对纪家庙村委会和乾景公司向韩玉英公布于家胡同42号院腾退补偿事项不真实的行为调查核实，责令公布；2.对纪家庙村委会和乾景公司故意扣留于家胡同42号院宅基地腾退补偿款的行为调查核实并责令其改正。但现行法律法规并未规定韩玉英所要求的前述行为，属于丰台区政府的法定职责权限范围。故一审法院裁定驳回韩玉英的起诉并无不当，应予维持。综上，韩玉英的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年四月二十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1261号原告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街5号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：950000075624841XK。法定代表人:曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师被告:刘世同，男，1949年6月7日出生，住重庆市合川区。被告:彭荣，男，1956年1月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路1529号13-17层，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人:刘峰。委托诉讼代理人：陈琼，女，公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘世同、彭荣、天安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员  黄小琴二〇二一年四月二十八日书记员  段孟池
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初917号 原告:宜宾腾毅装饰工程有限责任公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号23幢303号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 被告:四川安嘉旅居康养服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和大道三段281号8栋7楼710号。 本院在审理原告宜宾腾毅装饰工程有限责任公司与被告四川安嘉旅居康养服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。本院依法向原告宜宾腾毅装饰工程有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告宜宾腾毅装饰工程有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾腾毅装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 艺