wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3962号原告：李某，男，1971年1月7日出生，住长春市南关区。被告：于某，女，1970年2月24日出生，住长春市朝阳区。被告：姜某1，女，1991年7月4日出生，住长春市朝阳区。被告：姜某2，女，2004年11月16日出生，住长春市朝阳区。原告李某与被告于某、姜某1、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，长春市朝阳区人民法院2020年9月3日立案。李某诉称，2016年8月29日，姜事全以资金周转为由向李某借款100万元，约定借期一年，利息36万元，为此姜事全向李某出具借条一张，将利息计入了借款本金。因利息约定过高，现李某自愿将利息调整为年利率24%。同年8月30日，姜事全与李某签订厂房买卖合同一份，姜事全以其名下厂房（位于绿园区民丰村四组）作为此次借款的担保。2018年7月5日，债务人姜事全因病去世，对于生前所欠李某借款始终没有归还。被告于某系姜事全的妻子，被告姜某1、姜某2系姜事全的子女，均属于姜事全的遗产继承人。作为借款担保的厂房（位于绿园区民丰村四组）及其占用的集体土地使用权作为姜事全的遗产，于某、姜某1、姜某2依法应在继承上述遗产范围内偿还债务人生前所欠借款债务。为维护李某合法权益，李某诉至法院,请求:判令于某、姜某1、姜某2在继承遗产范围内向李某偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率24%自2016年8月29日计算至归还之日止);本案诉讼费用由于某、姜某1、姜某2承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案依法应由长春市南关区人民法院管辖。遂裁定:本案移送长春市南关区人民法院处理。长春市中级人民法院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与李某发生借贷合同关系的姜事全已经在本案诉讼前死亡，李某并未直接起诉姜事全，而是将姜事全的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院。故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据李某的起诉，本案是因与李某发生借贷合同关系的姜事全在诉前死亡，李某将姜事全的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，长春市朝阳区人民法院将案件移送长春市南关区人民法院处理不当，应予纠正。长春市南关区人民法院报请本案指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5133号民事裁定;二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照长春市中级人民法院（2021）吉01民辖16号民事裁定书，裁定如下：本案裁定移送长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二〇二一年四月二十八日书记员 吴 迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执606号之一申请执行人：江舜巧，女，1969年10月15日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。江舜巧与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第656号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1787号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵雨，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵雨应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币55,250.21元(以下币种同)。因被告赵雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵雨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人赵雨发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵雨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55,250.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初41号                            公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人                                   从江县人民检察院                               被告人暨附带民事公益诉讼被告             基本情况                       被告人暨附带民事公益诉讼被告李玉兰，女，1978年8月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕40号             从检刑附民公诉（2021）1号                               指控事实                       被告人李玉兰于2016年开始在从江县下江镇下江街经营螺蛳粉店。2020年7月14日，李玉兰在熬制早餐米粉用汤时，将其婆婆梁老忍（已去世）购买用于治疗脚疼的罂粟壳作为香料添加进米粉汤里。2020年7月15日，从江县公安局与从江县市场监督管理局在对辖区内的早餐店进行食品安全检查时，通过吗啡检测试剂现场检测，李玉兰的米粉汤经检测结果呈吗啡阳性。经贵州省检测技术研究应用中心检验，在“螺蛳粉店”内提取的粉汤中检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因，项目不符合《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求，检验结论为不合格。同时查明，2020年7月15日，李玉兰向不特定消费者销售添加罂粟粉末的清汤粉（面），销售额共计120元。公益诉讼起诉人认为，被告李玉兰生产、销售有毒有害食品的行为，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1.判令李玉兰支付已销售价款十倍的赔偿金1200元；2.判令李玉兰在从江县电视台赔礼道歉。                               被告人及辩护人意见                       被告人李玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议。                               判决理由                       被告人李玉兰违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中故意添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人在公安民警传唤后到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人李玉兰从轻处罚。被告人李玉兰的犯罪行为侵害了广大消费者的生命健康权，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼人提出要求被告人李玉兰支付已销售价款十倍的赔偿金1200元以及在从江县电视台赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，被告人李玉兰庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前亦无违法犯罪记录，对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人李玉兰宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人李玉兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对被告人李玉兰非法所得120元依法予以追缴，上缴国库；             三、禁止被告人李玉兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；             四、被告人李玉兰在本判决生效后十日内支付已销售价款十倍的赔偿金1200元至刑事附带民事公益诉讼人从江县人民检察院；             五、被告人李玉兰在本判决生效后十日内在贵州省从江县电视台刊登赔礼道歉声明。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一 年 四 月 九 日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终80号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人范志凤因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初915号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)于2020年7月19日收到范志凤提出的政府信息公开申请，要求获取“由征收实施单位向公安机关获取保存的杨树浦路XXX弄XXX号李建其户(76.05平方产证面积)户籍资料摘入证明的信息”。杨浦房管局受理后于同年8月10日作出延期告知，后于同年9月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，答复范志凤：“经审查，您所申请公开信息属于有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，请依照《上海市常住户口管理规定》(沪公行规［2018］1号)的规定办理。”范志凤收悉后不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)提起行政复议。杨浦区政府于2020年9月11日收到范志凤的行政复议申请后予以受理，并于同月17日向杨浦房管局发出行政复议答复通知书。杨浦房管局于同月22日向杨浦区政府提交了行政复议答复书及证据材料。杨浦区政府经审理后于同年11月5日作出杨府复字(2020)第187号行政复议决定，维持了杨浦房管局作出的政府信息公开答复。范志凤仍不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦房管局所作政府信息公开答复及杨浦区政府所作行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，杨浦房管局具有对范志凤提出的政府信息公开申请进行受理并作出答复的法定职责。杨浦房管局在法定期限内履行了受理、延期、答复等法定程序，行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项之规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，诉讼双方均确认范志凤所申请的信息为户籍资料。杨浦房管局经审查后根据上述规定作出被诉政府信息公开答复，告知范志凤应按照《上海市常住户口管理规定》的规定办理，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，杨浦区政府依法具有受理并作出行政复议决定的法定职责，其收到范志凤的行政复议申请后，要求杨浦房管局作出答复，后在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。范志凤要求撤销被诉政府信息公开答复和被诉行政复议决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，上诉于本院。上诉人范志凤上诉称，李建其户属于旧城区改建范围，并按照征收政策的规定向被上诉人提交了户籍证明资料，被上诉人获取、保存了李建其户的户籍资料摘录证明，理应向上诉人公开所申请的信息。原审法院适用《上海市常住户口管理规定》的规定属适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称，上诉人申请获取的信息属于《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项规定的特别规定事项，被上诉人答复上诉人依据特别规定获取信息并无不当。原审法院判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。上诉人申请获取的系李建其户“户籍资料摘入证明的信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(七)项的规定，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。户籍信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，与政府信息公开行为存在差别，杨浦房管局答复上诉人按照相应的规定获取信息，并无不当。上诉人认为杨浦房管局所作答复适用法律错误，对其主张本院不予采纳。被上诉人杨浦区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二一年四月十五日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2124号 原告：肖玉林，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被告：王国超，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖玉林与被告王国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖玉林撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保354号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被保全人：许健,女,1971年5月28日生，汉族,住吉林省长春市九台市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与许健保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7984号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74358.06元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74358.06元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3781号申请执行人王强，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人李茜风，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住平度市。被执行人李吉发，男，1959年8月18日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人王强、李茜风与被执行人李吉发追偿权纠纷一案，平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初4392号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为65732元，申请执行费886元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。2.2020年11月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年11月3日、2020年12月9日、2020年12月25日、2021年2月20日、2021年3月29日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3.本院于2020年12月9日通过中院法官协查系统查询被执行人 名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院于2020年12月25日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初4392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冷明明审判员刘刚审判员车延新二〇二一年四月十四日书记员陈志海
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2549号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟文辉，女，1970年01月12日出生，汉族，身份证住址：四川省安县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××260。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278846号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1847元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278846号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孟文辉的粤S.S849U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1847元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟文辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执854号之一 申请执行人:陈良,男,1987年11月05日出生,住浙江宁波海曙区。 被执行人:叶克,男,1985年10月03日出生,住宁波高新区。 申请执行人陈良与被执行人叶克房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2697号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人叶克返还申请执行人陈良款项1100000元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人叶克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人叶克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶克未报告财产，本院已对被执行人叶克作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人叶克采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈良。 综上，被执行人叶克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  管武杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初296号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所辽宁省辽阳市白塔区东四道街。统一社会信用代码：912110005948042166。法定代表人：竺意彭,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，该公司员工。被告：梁德华，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告梁德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市泰合物业服务有限公司缴纳，由辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执667号申请执行人王傲雪与被执行人山东光阳能源技术有限公司财产损害赔偿一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月六日书记员  陈 钰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1694号 原告：刘荣荣，女，1981年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张广玉，男，1983年7月5日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 原告刘荣荣与被告张广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘荣荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由刘荣荣负担。 审 判 员  张 霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3796号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，营业场所江苏省。负责人：樊成跃，经理。委托诉讼代理人：李海军。被上诉人(原审原告)：罗琴芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋立宝，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司(以下简称大地财保宝应公司)因与被上诉人罗琴芳、被上诉人蒋立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保宝应公司的委托诉讼代理人李海军、被上诉人罗琴芳的委托诉讼代理人魏雪花、被上诉人蒋立宝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人大地财保宝应公司以与罗琴芳达成和解为由，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大地财保宝应公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4，272元，减半收取人民币2，136元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二一年四月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保418号申请人：梁跃文。委托诉讼代理人：王焯，湖南丰昇律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孔杰。被申请人：张凤岐。被申请人：孟连英。梁跃文与张凤岐、孟连英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX元，或查封其同等价值的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为XXX元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤岐、孟连英名下银行存款XXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二一年四月二十七日书 记 员 郭 芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1045号申请执行人：刘文刚，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：苏成明，男，1969年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人苏成明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院2021鲁1722民初803号民事调解书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月二十日书记员  董国杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2544号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王春香，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初968号   原告：格某，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA754KBL2J。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，住格尔木市。   被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500233711689246H。   法定代表人：王某。   被告：覃某，住重庆市万州区。   原告格某与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司、覃某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告格某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格某撤诉。   案件受理费540.63元（已减半收取），由原告格某负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月二十五日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢385号申请执行人黄爱宁与被执行人黄小秀、徐友良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初162号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2017）浙0327执5176号，本案在执行过程中，被执行人黄小秀、徐友良已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢385号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执345号 申请执行人:夏荣龙,男,1989年03月22日出生,住江西省新余市分宜县。 被执行人:吴姝颖,女,1994年11月16日出生,住浙江省金华市金华经济技术开发区。 本院在执行申请执行人夏荣龙与被执行人吴姝颖请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执345号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月七日 代书记员 吕思佳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保33号   申请保全人：赵桂兰，公民身份号码×××，女，1968年6月7日生，汉族，无固定职业，住西宁市××区。   被保全人：蔡邦雄，公民身份号码×××，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住西宁市××区。   申请保全人赵桂兰与被保全人蔡邦雄诉前财产保全一案，依据本院作出的（2021）青0122财保5号民事裁定书，于2021年3月30日已保全完毕。本院已依法将被保全人蔡邦雄名下青海银行麒麟湾支行0707171000210140账户内的存款100万元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执888号之二申请执行人：宋**，男，1962年4月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴某，女，1975年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：俞某，女，2008年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：吴某，女，1975年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：俞梦洁，女，1993年1月18日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人宋**与被执行人吴某、俞某、俞梦洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴某于判决发生法律效力之日起七日内支付宋**554355.52元，并支付利息（以554355.52元为基数，自2018年12月4日至本判决发生法律之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、吴某、俞某、俞梦洁在继承俞伟遗产价值范围内对宋**上述第一项债权承担清偿责任；三、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计8192元，由吴某、俞某、俞梦洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、平安银行、中国银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人吴某名下牌号为苏ＢＹ××××的汽车，目前车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。案件审理阶段已查封被执行人按份共有的无锡市西水东城5-34-9室房屋，本院依申请执行人申请对该房屋进行了房屋进行了处置，房屋经两次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人及已知其他债权人均不接受以流拍价格接收房屋抵偿债务。执行中，已对被执行人吴某、俞梦洁采取限制高消费措施。本案申请执行标的额562547.52元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10990号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执214号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人:何卫海。 委托代理人：蔡东海。 被执行人:林加强,男,1974年11月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林加强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林加强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人林加强偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金110725.12元、违约金2214.5元及利息（截止2019年6月5日的利息为6933.42元，从2019年6月6日起以本金110725.12元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1353元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人林加强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林加强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加强逾期未履行且报告财产情况如下：无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人林加强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林加强名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年4月20日，划拨了被执行人林加强在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款192.75元；同日，划拨了被执行人林加强在财付通支付科技有限公司的存款536.89元，用于缴纳诉讼费。目前，暂未发现被执行人林加强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林加强拒不履行，本院已对被执行人林加强采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林加强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵汉讲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执895号之一 申请执行人：张守志，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张守志与被执行人孟凡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8445号民事判决已发生法律效力。因被执行人孟凡兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守志向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为96092.5元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人孟凡兰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟凡兰名下财产进行查找。经查，被执行人孟凡兰名下有不动产一处，本案已现场查封，因该不动产两证不齐全暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张守志的委托代理人王利伟。综上，被执行人孟凡兰暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人王利伟书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  马 强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民初41号原告：江门市金沛置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：91440705**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，广东建诺律师事务所实习律师。被告：广州市白云区白云水电安装工程有限公司。住所地：广州市白云区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××045G。法定代表人：张某1。被告：广东诚晖实业投资有限公司。住所地：开平市××××××××××××２座102室。统一社会信用代码：914××××××××××152XN。法定代表人：曾某1。原告江门市金沛置业有限公司诉被告广州市白云区白云水电安装工程有限公司、广东诚晖实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江门市金沛置业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市金沛置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月九日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执153号王立帮（申请执行人）、李继明（被执行人）：王立帮与李继明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王立帮向本院申请执行的（2020）豫1528民初3800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
海城市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0381行初30号原告户某某，男，汉族，住所地山东省曹县。被告鞍山市公安局高新公安分局，住所地鞍山市高新区千山路东庆街**。被告鞍山市公安局，住所地鞍山市高新区越岭路**激光园研发中心**东塔。第三人王某东，男，汉族，住，住所地辽宁省鞍山市台安县/div>第三人王某彬，男，汉族，住，住所地辽宁省鞍山市台安县/div>原告户某某不服被告鞍山市公安局高新公安分局行政处罚决定和被告鞍山市公安局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，并通知第三人参加诉讼，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告户某某，被告鞍山市公安局高新公安分局的委托诉讼代理人苏某，被告鞍山市公安局的委托诉讼代理人刘某某，第三人王某东到庭参加诉讼，第三人王某彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市公安局高新公安分局于2020年9月1日作出鞍公高（治）行罚决字[2020]某号行政处罚决定，认定：2020年8月11日21时30分，在鞍山市高新区佳兆业工地宿舍，因言语不和，户某某与王某彬、王某东发生争吵，户某某用手打王某彬、王某东，并咬王某彬一口，过程中造成王某彬左眼、左胳膊受伤；王某东右眼和嘴角受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对户某某给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告户某某诉称，原告于2020年8月11日21时在工地宿舍内与工友谈论明日施工事项，楼下工友王某彬、王某东上楼以楼上太吵为由，要求原告出去（原告是工地带班的），原告没有出去，其二人就上前将原告按到床上进行殴打，原告在被其掐住脖子呼吸困难以后进行反抗。后经鞍山市公安局高新公安分局出警后认定原、被告互相殴打，对原告及王某彬、王某东进行治安处罚拘留十天及罚款五百元。原告认为此次事件的起因是王某彬、王某东二人无理取闹先行动手，原告只是本能反抗，并且原告对二人并没有造成实质性伤害，原告是受害者，是弱势群体，对行政处罚决定和行政复议决定不服。诉讼请求：依法撤销鞍山市公安局高新公安分局作出的鞍公高（治）行罚决字[2020]某号行政处罚决定及鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2020]第某号行政复议决定。原告未向本院提供证据。被告鞍山市公安局高新公安分局辩称，户某某违法事实存在，在整个过程中，不属于正当防卫，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法、适当，适用法律正确，请法院维持行政处罚决定。被告鞍山市公安局高新公安分局向本院提供证据、依据如下：证据：1、户某某的询问笔录；2、王某东的询问笔录；3、王某彬的询问笔录；4、户某行的询问笔录；5、户某华的询问笔录；6、户某利的询问笔录；7、李某某的询问笔录；8、张某某询问笔录；9、现场照片10张；10、户某某、王某彬的病历，证明目的户某某殴打王某东、王某彬的违法事实。程序证据：受案登记表、受案回执、行政案件审批表、传唤证、通告知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明办案程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项、第四章、第九十一条。被告鞍山市公安局辩称，行政复议决定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告鞍山市公安局向本院提供证据、依据如下：证据：受案登记表、立案登记表、提交行政复议答复通知书、结案审批表、行政复议决定、送达回执等，证明我局办案程序合法。依据：《行政复议法》第十二条、第二十八条第一款（一）项、第三章、第四章。第三人王某东述称，对决定无异议，但是对原告所述有意见，原告喝酒了把我们吵醒了，我爸王某彬上楼是找他理论，是他先动手打我爸，我看见他打我爸我也动手了。经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局高新公安分局提供的证据无异议，对程序证据有异议，认为没有给我们调解就作出处罚决定，不认可；对被告鞍山市公安局提供的证据无异议。第三人对二被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：二被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，第三人王某彬、王某东系父子关系。2020年8月11日21时30分，在鞍山市高新区佳兆业工地宿舍，因言语不和，原告户某某与第三人王某彬、王某东发生争吵，户某某用手打王某彬、王某东，并咬王某彬一口，造成王某彬左眼、左胳膊受伤，王某东右眼和嘴角受伤。被告鞍山市公安局高新公安分局于2020年9月1日作出鞍公高（治）行罚决字[2020]某号行政处罚决定，决定对户某某给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚（对第三人分别给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚）。户某某不服提起行政复议，鞍山市公安局于2020年11月4日作出鞍公行复字[2020]第某号行政复议决定，维持鞍公高（治）行罚决字[2020]某号行政处罚决定。原告户某某不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局高新公安分局具有作出治安管理的法定职权。本案中，被告向本院提供的证据能够证明原告实施殴打他人的事实，结合本案案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告鞍山市公安局具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。关于原告提出诉讼主张，因其无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告户某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  周 杰人民陪审员  江 雪二〇二一年四月二十八日书 记 员  王美琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特166号申请人：湖南金蚂蚁旅游服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所二221房，统一社会信用代码：91430104MA4L4G6R8G。法定代表人：张翠娥。委托诉讼代理人：李乐，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被申请人：申樱，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人湖南金蚂蚁旅游服务有限公司（以下简称金蚂蚁公司）因与被申请人申樱申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第299号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。金蚂蚁公司申请请求：金蚂蚁公司不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2020）第299号仲裁裁决第二、三、四项，申请依法撤销。事实和理由：1、仲裁委依照《工资支付暂行条例》第十二条规定裁决支付2020年2月工资适用法律错误。金蚂蚁公司已向申樱支付过2月工资，双方就工资支付事宜达成一致，不存在拖欠2月工资行为。2、仲裁委依照《工资支付暂行条例》第十二条规定裁决支付2020年3月至6月待岗工资适用法律错误。金蚂蚁公司作为旅游公司，3月至6月疫情期间停工停产，不排除员工在此期间另找工作或向其他公司提供劳动。且申樱在此期间未为公司提供劳动。3、仲裁未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条裁决支付经济补偿金适用法律错误。公司与申樱已就转正后再购买社保达成了一致。申樱辩称：1、从2020年2月至2020年7月停工期间，金蚂蚁公司未向申樱支付任何工资或长沙市最低保障生活费，直到8月被迫离职。2、2020年2月至6月申樱一直在家处于停工待业状态，公司一直以疫情为由延长假期，并不是申樱主观意愿不为公司提供劳动，公司在待岗期间没有发放长沙市最低生活费明显违反了劳动法规定。3、金蚂蚁公司主张与申樱就转正后再购买社保，与事实不符。经审理查明：2020年12月11日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字（2020）第299号仲裁裁决，终局裁决如下：一、确认申樱与金蚂蚁公司自2019年6月3日至2020年8月1日期间存在劳动关系。申樱与湖南福猫先生商贸有限公司不存在劳动关系，湖南福猫先生商贸有限公司无需对金蚂蚁公司的支付义务承担连带责任。二、金蚂蚁公司支付申樱2020年2月工资713.75元、2020年7月工资511.74元。三、金蚂蚁公司支付申樱2020年3月至6月待岗工资3976.12元。四、金蚂蚁公司支付申樱经济补偿金3700.5元。五、驳回申樱的其他仲裁请求。上述第二、三、四项金额合计8902.11元，限金蚂蚁公司于本裁决书生效之日起五日内支付。本院认为，《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行”本案中，金蚂蚁公司因受新冠疫情影响，从2020年2月开始停工停产，至2020年7月安排申樱轮值然后过渡到正常工作，同年8月1日申樱以金蚂蚁公司未提供劳动条件、未发放待岗工资、未缴纳社保等为由解除双方之间的劳动关系。金蚂蚁公司主张双方已就2020年2月工资仅发放968.29元达成一致，但未提交证据予以证明，对此主张本院不予采信。根据上述规定，金蚂蚁公司应按照双方劳动合同约定的工资标准向申樱补足2020年2月工资，并以不得低于当地最低工资标准补足2020年7月工资，涉案仲裁裁决此项裁决适用法律并无不当。同时金蚂蚁公司应向申樱支付2020年3月至7月生活费，仲裁裁决按照长沙市失业保险标准计算申樱生活费并无不当。金蚂蚁公司另主张与申樱已就转正后再购买社保达成一致，故无需支付经济补偿金，但金蚂蚁公司未提交证据予以证明，对此主张本院不予采信。本案金蚂蚁公司存在未发放申樱生活费以及未为申樱缴纳社保的情形，仲裁裁决金蚂蚁公司向申樱支付经济补偿金，适用法律亦无不当。综上，金蚂蚁公司关于涉案仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立，本案无证据证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人湖南金蚂蚁旅游服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南金蚂蚁旅游服务有限公司承担。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月十九日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执700号之一 申请执行人：王军，男，1950年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：张仕敏，女，1981年9月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕敏在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初371号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人蒋某某，男，1957年6月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2019年10月3日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  永检一部刑诉【2020】229号                  指控事实              2019年9月30日11时许，被告人蒋某某无证驾驶一辆无号牌农用三轮车沿本市太丘镇苗太路由西向东行驶，至黄桥路口右转弯时，因操作不当导致车辆翻入路南沟内，致使乘车人蒋某甲当场死亡。经鉴定，蒋某甲系因车祸致胸部损伤，多发性肋骨骨折合并创伤休克死亡，其死亡原因与车祸有直接因果关系。经认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某经调解与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失21万元，其行为取得了被害人方的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                  判处被告人蒋某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人方的谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果                  被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。         (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  ?李建华             二〇二一年四月二十三日                             法官助理?张  阳                                               书 记 员  梁亚茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初639号原告吕建伟，男，汉族，1969年3月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人陈新贺，十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告湖北诺顿热能控股集团有限公司，住所地：十堰市五堰街办山西路**。法定代表人张耀中，该公司总经理。委托诉讼代理人吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人张君，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等）。原告吕建伟诉被告湖北诺顿热能控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕建伟委托诉讼代理人陈新贺，被告湖北诺顿热能控股集团有限公司委托诉讼代理人吴艳艳、张君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款94048.02元及资金占用费1912.31元（122天），并连续计算至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月建立劳动关系，被安排在烘烤事业部从事销售工作，原告在工作时需要采购，被告让原告先行垫付后核销，因此尚有11742.42元未核销。由于被告股东没有按约定时间支付股金等原因，导致被告资金困难，不能支付原告工资，也不能给付原告核销垫付款。2019年5月5日原告以被告不能支付工资和垫付款为由，申请辞职，原告和法定代表人张耀中共同清理核实原告垫付款和拖欠工资后，向原告出具了欠薪证明，约定2019年8月1日付清。但时至今日被告任然以困难为由，分文未付，为保护原告合法权益，提起起诉，请求支持原告诉讼请求。被告湖北诺顿热能控股集团有限公司辩称，据公司管理统计、工作日志记录，原告基本工资、岗位工资、新酬工资合计7419.7元，截止2020年12月底，已支付原告工资不低于7100多元。从2018年3月起原告与被告约定合作关系，公司不在支付其工资，利用公司平台开展业务，签单后利润原告按照80%，公司按照20%利润。被告不欠原告的任何款项，请求法庭依法驳回原告的请求。本院经审理认定以下案件事实：2017年4月，原告吕建伟与被告湖北诺顿热能控股集团有限公司建立劳动关系。原告吕建伟在被告湖北诺顿热能控股集团有限公司从事销售工作。2019年5月20日，被告湖北诺顿热能控股集团有限公司向原告吕建伟出具《欠发吕建伟工资及垫付工程款费用明细》及《欠薪证明》。截止2019年5月5日，被告湖北诺顿热能控股集团有限公司欠原告吕建伟工资及垫付业务款合计94048.02元。在2019年8月1日前结清。另查明，2020年8月17日，12月22日，被告湖北诺顿热能控股集团有限公司向原告吕建伟合计支付7100元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吕建伟受被告湖北诺顿热能控股集团有限公司雇佣从事劳务，双方形成劳动合同关系，被告湖北诺顿热能控股集团有限公司应当按约定支付劳动报酬。被告湖北诺顿热能控股集团有限公司向原告吕建伟出具欠薪证明并约定支付期限，双方权利义务关系确定，对当事人具有法律约束力。被告湖北诺顿热能控股集团有限公司未按约定履行付款义务，构成违约，原告吕建伟主张被告湖北诺顿热能控股集团有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告吕建伟主张资金占用费诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北诺顿热能控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕建伟欠款人民币86948.02元。二、驳回原告吕建伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元减半收取，由被告湖北诺顿热能控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年四月十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初107号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人吴某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地某省某市某镇居委会一组某号，住某省某市某镇某村某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）49号                  指控事实              2020年12月7日晚，被告人吴某饮酒后，驾驶号牌为鄂XXXXXX两轮摩托车，沿某市某镇某大道由西向东行驶至某市某镇某道某路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为138mg/100mL。经抽血送鉴定，吴均血液中的乙醇含量为170.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，      并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人吴均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人吴均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴均到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴均经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人吴均从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人吴均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员   刘安鸿                                   二○二一年四月九日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   王  云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1037号 原告：程九勇，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省上蔡县，现住唐山市丰润区。 被告：黄云升，男，1971年5月20日出生，住天津市蓟县。 被告：亢淑文，女，1970年6月8日出生，住址同上。 原告程九勇与被告黄云升、亢淑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九勇到庭参加诉讼，被告黄云升、亢淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程九勇向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告给付原告货款12590元并自2017年1月13日起至货款付清之日止每日按欠款总额的8‰向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。二被告分两次在原告处购买钢材，因当时未能付清全部货款，被告黄云生遂为原告出具了金额分别为16248元和8127元的欠款凭证两张，内容为：“……现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用。……欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。”上述欠款，经原告多次催要，被告黄云生陆续给付部分欠款，截止至今尚欠12590元未给付。被告亢淑文与被告黄云生系夫妻关系，对夫妻关系存续期内产生的债务应共同承担偿还责任。为维护原告合法民事权益，特依法呈讼贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。庭审中，原告程九勇对诉状的事实和理由作部分变更，“黄云生”应为“黄云升”，系笔误。 被告黄云升、亢淑文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告程九勇从事铝材销售业务，被告黄云升从原告处购买铝材。 2016年1月6日，被告黄立升欠原告程九勇货款8127元，并为原告出具欠款凭证一份，内容为“今欠程九勇（被欠款人）人民币8127元整，大写捌千壹百贰拾柒元整（建材货物款）。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。鉴于建材行情波动较大，如逾期未能给付欠款，欠款人自愿同意每日按欠款总额8‰向被欠款人支付违约金和同期银行贷款的4倍利息，并同意负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、燃油费、住宿费、差旅费等一切费用……。”被告黄立升在该欠款凭证上签名并捺印。 2017年1月3日，被告黄立升欠原告程九勇货款16248元，并为原告出具欠款凭证一份，内容为“今欠程九勇（被欠款人）人民币16248元整，大写壹万陆千贰百肆拾捌元整（建材货物款）。……。”被告黄立升在该欠款凭证上签名并捺印。 原告陈述2017年2月22日被告黄云升给付原告货款3000元；2017年4月23日被告黄云升给付原告货款3000元；2017年5月22日被告黄云升给付原告货款3000元。 2018年1月21日，被告黄云升为原告出具保证书，内容为：“今欠伟业货款17590元，保证2018年1月30日前结清。黄立升2018.1.21”被告黄云升在该保证书上签名并捺印。 原告陈述2019年6月2日被告黄云升通过微信转账给付原告货款5000元，尚欠12590元未给付。原告称被告黄云升、亢淑文系夫妻关系。 以上事实有原告陈述、欠款凭证、保证书等证据予以证实。 本院认为，被告黄立升从原告程九勇处购买铝材，应该按约定给付原告货款。被告黄立升为原告出具的欠款凭证、保证书系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告程九勇要求被告黄立升给付货款12590元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原、被告约定过高，本院按照最高人民法院相关司法解释的规定，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原告主张被告亢淑文给付货款及利息，但被告亢淑文未到庭，原告亦未提交二被告婚姻关系证明及案涉欠款属于二被告夫妻共同债务的证据，在被告亢淑文未到庭的情况下，本院对上述事实无法认定，故原告的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄立升自本判决生效后十日内给付原告程九勇货款12590元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算：自2018年1月31日起至2019年6月2日止以17590元为基数；自2019年6月3日起至实际付清之日止以12590元为基数）； 二、驳回原告程九勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告黄立升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢374号郑川：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：郑川：62326361001********。特此通知二〇二一年四月一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1077号之四 申请执行人：淮北市工人文化宫,住所地淮北市。 法定代表人:徐非,副主任主持工作。 被执行人：淮北市相山区哆涞咪艺海琴行,住所地淮北市。 被执行人：豆藩藩,男,1982年12月21日,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第266号裁决书，在执行××工人文化宫与××相山区哆涞咪艺海琴行、豆潘潘房屋租赁合同纠纷一案中,我院裁定查封了被执行人淮北市相山区哆涞咪艺海琴行名下的乐器，现正在评估阶段，因案件无法在正常的执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2019）淮仲字第266号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年四月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初920号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住。住所黑龙江省北安市铁**黄河路/div>法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初239号 原告：龙陵县龙洋商贸有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县腊勐镇腊勐街。 法定代表人：杨荣相，执行董事。 被告：保山市西邑建筑工程有限责任公司龙陵分公司，住所地：云南省保山市龙陵县水乡路(水乡酒店)。 负责人：杨旭。 被告：保山市西邑建筑工程有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区西邑乡羊邑街。 法定代表人：王菊仙，总经理。 原告龙陵县龙洋商贸有限公司与被告保山市西邑建筑工程有限责任公司龙陵分公司、保山市西邑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。龙陵县龙洋商贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙陵县龙洋商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙陵县龙洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由龙陵县龙洋商贸有限公司负担。 审判员  杨忠森 二〇二一年四月三十日 书记员  杨开宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1471号上诉人(原审被告)：上海峰庭通用设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范丽贞，执行董事。委托诉讼代理人：王东，北京中银(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽冠迪康医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：华立红，总经理。委托诉讼代理人：胡华送。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海峰庭通用设备有限公司与被上诉人安徽冠迪康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，上海峰庭通用设备有限公司是否按照《退货协议书》的约定完成退货义务这一基本事实尚未查清，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二一年四月一日法官助理 贾妍彦书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保373号之四 申请人：孙广会，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：夏书银，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李昌磊，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：济宁恒锐物流有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道兖兰路与机场路交汇处南50米路西，统一社会信用代码：91370829MA3M7R338J。 法定代表人：闫明臣，系公司经理。 申请人孙广会与被申请人夏书银、李昌磊、济宁恒锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0829财保373号民事裁定，将被申请人夏书银驾驶、被申请人济宁恒锐物流有限公司所有、实际车主为李昌磊的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人李昌磊于2021年4月9日已向本院交纳保证金20万元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏书银驾驶、被申请人济宁恒锐物流有限公司所有、实际车主为李昌磊的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月九日 书记员  杜曼利
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12193号 上诉人（原审原告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷，执行董事。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹秀梅。 委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳金花，广东晟典律师事务所实习律师。 上诉人深圳市国融房地产开发有限公司因与被上诉人詹秀梅确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初15400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及调查询问笔录。 深圳市国融房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认深圳市国融房地产开发有限公司、詹秀梅签订的《深圳市房地产认购书》已效力终止；2.判令詹秀梅向深圳市国融房地产开发有限公司返还港丰大厦11B11号房屋（下称涉案房产）；3.判令詹秀梅向深圳市国融房地产开发有限公司支付涉案房产的房屋占用费（自涉案产交付日即2014年10月16日起，按同期深圳市租赁指导租金计算，计至詹秀梅实际向深圳市国融房地产开发有限公司交还涉案房产之日止，暂计至2018年8月9日止为123871元；4.判令詹秀梅承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回深圳市国融房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2778元，由深圳市国融房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人要求确认其与被上诉人签订的《深圳市房地产认购书》已效力终止，针对其上诉理由，本院认为，《深圳市房地产认购书》是上诉人和被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人在一审中提交的POS机刷卡单据和盖有上诉人公章的购房款收据，足以证明被上诉人在签订认购书后支付了部分购房款。涉案房产亦交由被上诉人占有使用，即双方基于认购书的主要权利义务已经实际履行。虽然仲裁裁决确认上诉人应向深圳市中裕财富投资企业(有限合伙)(以下简称中裕财富)交付涉案房产，但根据上诉人和中裕财富在（2013）深中法房初字第45号案件中达成的民事调解书，在上诉人向中裕财富支付回购款的情况下，涉案认购书仍存在履行的可能。至于上诉人主张认购书的性质问题，该问题不属于本案的争议焦点，亦对本案的处理不产生实质影响，综合考虑本案纠纷产生的各种因素，本案对此不予认定。综上，本案中，上诉人主张认购书效力终止的理由均不成立，故本院对上诉人的主张不予支持。同时，上诉人主张追加中裕财富为案件当事人，亦无必要，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2778元，由上诉人深圳市国融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员 房依蒙（兼） 书记员 郑晨 （ 兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4184号 被执行人：邓夏贵，男,1987年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人邓夏贵犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1274号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓夏贵须缴纳罚金20000元，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中发现被执行人已于2020年6月24日缴纳罚金20000元，缴款通知书号：2014108650。 本院认为，被执行人已缴纳罚金20000元，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执4184号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁嘉豪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初465号 原告：吴某，男，2000年11月11日出生，汉族，住成安县。 被告：常某1，女，1999年11月24日出生，汉族，住成安县。 被告：常某2，男，1975年3月28日出生，汉族，住成安县。 被告：张某，女，1969年8月22日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告常某1、常某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告常某1、被告常某2、被告张某共同委托诉讼代理人张庆录及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告归还原告婚约彩礼款共230000元人民币。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是经人介绍相识，2019年农历11月24日举行典礼，之后同居。至2020年4月16日，因家务琐事发生争执，被告离家出走，原告及家人多次找到后，宁死不回家，后经管闲事人说和，被告说：“拿50000元钱回家，直到2021年春节前，原告又多次找被告请她回去，被告仍坚持要50000元钱才回去，最后原告东借西凑凑了20000元，经他表舅程文明手微信转给被告妈张某，然后被告才回家过年。从2021年春节前2天农历29日住到正月初五共住了6天，被告又回娘家，原告又到被告娘家叫她回来，被告又拒不回来，后又经被告表舅程文明管闲事叫被告回来，结果还是没管下来。看来，既然被告不想回家过时光，原告只好诉之法院，望判令被告归还原告彩礼款230000元，其中包括彩礼款180000元，见面款30000元，经管闲事手给被告款20000元，给款的时间、地点、证明人都十分清楚，被告也同样清楚，望人民法院依法判如请，维护原告的合法财产不受侵犯。 常某1、常某2、张某辩称，原告所诉与事实不符，被告离开原告家是原告殴打所致，2020年4月15日晚上，原告在玩手机，被告劝说，就惹怒了原告，原告殴打被告，原告父亲听到后去制止原告的行为，原告不听劝阻，4月16日被告离开原告家，后被告经常出现头晕等症状，原告让人来说和，主动拿2万元做赔偿，双方才和好。彩礼款是典礼前通过媒人给的，包括小见面4千元，大见面16000元和招待费1万元，第一次见公婆1000元、嫁妆礼、三金21000元，彩礼11万9千元。被告陪嫁花费38590元，个人生活用品17180元，双方共同消费16973元，合计72743元。因原告殴打被告，仍在治疗，彩礼款除之前消费还剩余4万余元，被告治疗一年左右，所有相关费用花去近5万多元，现未见好转，因治病还欠3万余元。被告保留向原告追加相关责任赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认定如下： 1、吴某提交的程九海证人证言两份及陈某证人证言一份、身份证复印件两份，证人为介绍人，证明内容具有客观性，且相互印证，与被告认可的数额一致，本院予以采信。 2、吴某提交的程文明证人证言一份，未说明给付的款项的性质，不符合证据的关联性，本院不予采信。 3、常某1、常某2、张某提交的马兰妮和陈爱华的证明1份，证明18万彩礼款中有其他支出，不能证明有实际支出，本院不予采信。 4、常某1、常某2、张某提交的陪嫁物品清单1份、共同消费清单一份、买衣服清单一份，系常某1自己书写且未提交相关消费票据，不符合证据的客观性，本院不予认定。 5、常某1、常某2、张某提交照片七张，医疗单据十八张，不能证明系吴某殴打常某1，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：吴某与常某1经人介绍相识，吴某给付常某1见面礼30000元、彩礼款180000元，合计210000元。2019年农历十一月二十四举行典礼并开始同居生活，2021年春节后，双方因产生矛盾分居。常某1留在吴某住处的陪嫁物品有：沙发一套、八门柜一套、梳妆台一个、床头柜一个、保温壶二个、大床单二个、被面十二个、洗脸盆二个。另查明，吴某与常某1未办理结婚登记，也未生育子女。 本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。常某1、常某2、张某因婚约收取吴某彩礼款达210000元，数额较大，常某1与吴某共同生活了一年多，综合本案案情，本院酌定常某1、常某2、张某返还吴某彩礼款120000元。张某辩称未收到吴某彩礼款，有证人证明给付，本院对张某的意见不予采信。常某1留在吴某住处的陪嫁物品系其婚前财产，吴某应予返还。常某1主张的医疗费，与本案不属同一法律关系，本院不宜处理。同居期间吴某给付张某款项不属彩礼款，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、常某1、常某2、张某于判决生效之日起五内退还吴某120000元； 二、吴某于判决生效之日起五内退还常某1陪嫁物品：沙发一套、八门柜一套、梳妆台一个、床头柜一个、保温壶二个、大床单二个、被面十二个、洗脸盆二个； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375.0元，由常某1、常某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月十九日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2456号申请执行人吴建祥被执行人曹建军、李群本院在执行申请执行人吴建祥与被执行人曹建军等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3982号之一 被执行人：贵州裕升建设工程有限公司，统一社会信用代码91520900MA6GNQ4Y21，住所地贵州。 法定代表人：王荣全。 本院于2021年03月16日以(2021)黔0302执保379号保全裁定对贵州裕升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州裕升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州裕升建设工程有限公司在中国建设银行52×××09_1账户内存款人民币527600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月九日 书记员  全林星
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执924号之二申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠路1298号,组织机构代码14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人:蒋月萍,男,1961年09月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:俞素琴,女,1962年11月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:钱正朝,男,1961年05月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:陈兵兵,男,1983年08月04日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋月萍、俞素琴、钱正朝、陈兵兵金融借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵兵于2021年4月7日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月八日书记员  黄腾飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1260号 被执行人：赵凡，男，1982年12月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人赵凡追偿诉讼费一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)皖1881民初3917号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3917号判决中赵凡承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初397号原告：马国荣，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：邢桂波，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：马庆生，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告马国荣与被告邢桂波、马庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣，被告马庆生到庭参加诉讼，被告邢桂波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马国荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款49,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马庆生系父子关系，马庆生与邢桂波系夫妻。二被告自2005年起至2020年止，共计向原告借款49,000元。2020年11月11日原告从兰西来到黑河，本打算与被告二人一起生活，但是被告夫妻不给原告做饭，不给原告吃饭，原告无奈只好返回老家。现在原告生活困难，多次向二被告追索上述欠款，但是被告拒不归还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。邢桂波未到庭提出答辩。马庆生辩称，不认可，我不欠原告钱，原告在老家种我的地4、5年，粮补和地补一分钱没有给我。我母亲去世之后，原告和我哥我俩吵起来了，原告说我欠他49,000元，我不想吵架，看他岁数大了，我就说行，你说欠你钱就欠吧，这钱我给你。算账过程有，有票据我没看。当时原告说的49,000元，我说你愿意怎么算就怎么算吧，当时我妹妹也在场。49,000元我认为是给我老家种地的钱，我儿子十岁开始我家三口人在老家的地就由原告耕种，原告耕种前5年的种地钱一分钱没有给我，后来地不种了往外租，每年都给我打钱，粮补和地补这17年的都没有给我，都让原告花了。我不欠原告钱，49,000元是原告给我4、5年的地钱。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告马庆生系父子关系，马庆生与邢桂波系夫妻关系。2.2020年3月，原、被告通过算账，原告为二被告打款49,000元。原告认为是借款，被告马庆生认为是给付土地租赁费。3.邢桂波微信截图其承认与原告有借贷关系。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中原告起诉二被告要求返还49,000借款，被告马庆生对转账49,000元的事实认可。被告抗辩转账系原告给付的土地租赁费，但被告对其主张未提供证据证明。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桂波、马庆生偿还原告马国荣借款49,000元。于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，由被告邢桂波、马庆生负担。与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年四月一日书记员  王 琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初703号原告：刘连喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：刘银山，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告刘连喜与被告刘银山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘连喜到庭参加诉讼。被告刘银山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连喜向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还欠款47000元及利息（自2021年1月11日起至还清款项之日止，以47000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告购买原告价值47000元的泡沫，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今没有支付。被告刘银山未提供答辩意见。本院认为，被告购买原告的泡沫，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款，共计欠原告货款47000元，有被告出具的欠条为证。该款经原告催要，被告未付。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从起诉之日起（即2021年2月4日）参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘银山支付原告刘连喜货款47000元及利息（利息自2021年2月4日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告刘连喜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告刘银山负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年四月二十六日书记员  石昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3587号原告：庞昊，男，1983年4月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：张利秋，女，1985年9月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：张弘鑫，男，1996年7月5日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，经营场所辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。统一社会信用代码：912104007948212563。负责人：张松。委托诉讼代理人：解志东，男，1992年5月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告庞昊与被告张利秋、张弘鑫、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卓男、被告中华保险公司委托诉讼代理人张飞飞到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司委托诉讼代理人解志东到庭参加了诉讼。被告张利秋、张弘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失款14,692元，鉴定费735元，共计15427元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告张弘鑫驾驶被告张利秋所有的辽Ｋ×××××号车辆，在沈阳市于洪区家园与原告车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负全责。此次事故造成原告车辆损坏，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定，车辆损失为14,692元，鉴定费735元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告变更部分诉讼请求，仅要求被告阳光保险公司承担除交强险财产损失限额之外的车辆损失12,692元以及鉴定费735元。被告张利秋、张弘鑫未做答辩。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我保险公司处投保了第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆维修没有拆解照片及发票；鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告张弘鑫驾驶被告张利秋所有的辽Ｋ×××××号车辆，在沈阳市于洪区家园与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告张弘鑫负全责，原告无责任。此次事故造成原告车辆损坏，经交警委托，沈阳市价业价格鉴证中心对原告车辆损失情况进行了鉴定，结论为车辆损失14,692元。为此，原告支付鉴定费735元。被告张弘鑫驾驶的KHK825号车辆登记所有人为被告张利秋，其在被告保险公司投保第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告张弘鑫驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告张弘鑫应承担全部责任。关于原告车辆的损失数额，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定，原告车辆损失为14,692元，支付鉴定费735元。被告阳光保险公司对该鉴定意见并未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信。由于该车并未在被告阳光保险公司投保交强险，且原告在本次诉讼中仅要求被告阳光保险公司在第三者责任险限额内，扣除交强险赔偿限额后予以赔偿车辆损失费12,692元以及鉴定费735元，具有事实依据及请求权基础，本院予以支持，应由被告阳光保险公司直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告庞昊车辆损失费12,692元，鉴定费735元，合计13,427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告张弘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年四月七日书记员  谢明鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2557号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈伟超，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地河南省新密市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3302号上诉人(原审原告)：卢宗明，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审被告)：上海志创物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜志斌，总经理。原审第三人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人卢宗明因与被上诉人上海志创物流有限公司等案外人执行异议之诉一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢宗明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10955号之一 申请执行人:赵绶德,男,1966年1月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:陈于洋,男,1979年10月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人赵绶德与被执行人陈于洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绶德向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人陈于洋支付申请执行人赵绶德12693元及利息，并支付执行费101.82元，诉讼费59元。 执行立案后，本院向被执行人陈于洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈于洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈于洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈于洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈于洋有车牌号为浙ＧＣ××××、浙Ｇ0××××的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人陈于洋有银行存款，本院已裁定扣划3509.9元。此外暂未发现被执行人陈于洋有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款3509.9元，扣缴执行费101.82元、诉讼费59元后余3349.08元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人陈于洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈于洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵绶德，其没有异议。 本院认为，被执行人陈于洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷