wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1095号 原告：吕光，男，1933年9月2日出生,汉族，户籍所在地地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕月锋（系原告之子），男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵传亮，男，1962年8月25日出生,住浙江省缙云县。 被告：赵冬婉，女，1966年10月10日出生,住浙江省缙云县。 原告吕光与被告赵传亮、赵冬婉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵传亮、赵冬婉共同归还借款本金1100000元、支付利息720200元，并从2021年3月21日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金1100000元的利息；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，应原告申请，本院已裁定冻结被告赵传亮在浙江省农村信用社联合社1010××××6122账户及6228××××6540账户的内存款26105.15元、在中国银行3753××××7377ＣＮＹ0账户内的存款1561.96元、在中国工商银行1210××××2870账户内的存款7219.56元、在中国建设银行6217××××8409账户内的存款1987.99元、在微信账户内的存款8111.28元，保全期限自2021年4月15日至2022年4月14日止；查封了赵传亮坐落于缙云县××镇××小区××幢××室【权证号：××】的房产，保全期限自2021年4月15日至2024年4月14日止；冻结了被告赵冬婉在浙江省农村信用社联合社6230××××8942账户的存款3415.95元、微信账户内的存款46.79元，保全期限自2021年4月15日至2022年4月14日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友，双方曾多次发生资金往来。2018年2月25日，被告赵传亮、赵冬婉以缺乏资金为由向原告吕光借款500000元，约定月利率为1.2%，利息6个月付一次，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。2018年3月20日，两被告又以缺乏资金为由向原告借款600000元，约定月利率为1.2%，利息6个月付一次，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。当天，原、被告对双方之前的借款利息进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告利息245000元，一年内付清。2021年3月7日，原、被告再次对双方的借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金1100000元，并向原告出具借条一张，在借条上未载明借款利息，载明2018年3月20日后的利息未结。后，两被告未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵传亮、赵冬婉于本判决生效之日即归还原告吕光借款本金1100000元，支付利息714480元，并以1100000元为基数，支付自2021年4月7日起至款还清日止按年利率3.85%计付利息。 二、驳回原告吕光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21182元，减半收取10591元，保全费5000元，由原告吕光负担10元，被告赵传亮、赵冬婉负担15581元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年四月十九日 法官助理 周韬莹 代书记员 胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3134号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寿宁县纸张供应站福州经营部。住所地：福建省福州市台江区南公园万寿桥9-1号。 法定代表人沈维祥，经理。 委托代理人谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人寿宁县纸张供应站福州经营部因诉福建省福州市人民政府行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1196号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 寿宁县纸张供应站福州经营部向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认被申请人对案涉地上建筑物的征收补偿行为违法。主要事实和理由如下：原审审理程序违法，被申请人应当依法作出征收补偿决定，地上建筑物的价值被严重低估等。 本院认为，寿宁县纸张供应站福州经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回寿宁县纸张供应站福州经营部的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初1145号原告：王慧林，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李纪堂，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告王慧林诉被告李纪堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧林到庭参加诉讼，被告李纪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院组织调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告王慧林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款18000元及利息4170元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年1月23日，被告为偿还他人欠款向原告借款20000元，原告基于信任通过银行转账支付被告20000元，被告当场书写借条签字，并约定2017年2月25日前归还借款。2017年2月25日借款期满后，原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月16日偿还2000元，余款18000元经原告多次催要至今仍未偿还。被告李纪堂未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以偿还他人欠款为由向原告借款。2017年1月23日，原告向被告银行转账20000元；被告向原告出具借条，载明“今借到王总人民币贰万元整（20000.00元），（还款日期2017年2月25日）借款人李纪堂”。2019年11月16日，被告通过支付宝账户向原告转账2000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成了借款的合意，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告返还借款18000元（20000元-2000元），于法有据，本院予以支持.关于利息，本案中原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2017年2月26日起向原告支付逾期利息，其中：2017年2月26日至2019年8月19日期间以20000元为基数，按照年利率6%的标准计算；2019年8月20日至2019年11月15日期间以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算；2019年11月16日后以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。经计算，原告主张被告向其支付利息4170元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告李纪堂于本判决生效之日起十日内向原告王慧林返还借款18000元并支付逾期利息4170元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元（适用简易程序已减半收取），由被告李纪堂负担（该款原告王慧林已预交，被告李纪堂于本判决生效之日起十日内支付给原告王慧林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年四月二十三日书记员 赵雨曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2332号原告：丁刘杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杭振兴，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县项目部。被告：李国军，男，1990月5月27日出生，汉族，住林州市。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581317497916F，住所地新乡市道清路和新一街德众苑小区**楼****。法定代表人：徐林方，系该公司总经理。原告丁刘杰与被告杭振兴、李国军、林州金瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告丁刘杰于2021年4月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告杭振兴、李国军、林州金瑞建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告丁刘杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁刘杰撤回对被告杭振兴、李国军、林州金瑞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年四月二十七日书记员  罗战辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11621号之一 申请执行人:孙媛,女,1986年1月13日出生,住义乌市。 被执行人:朱梦婷,女,1988年7月8日出生,住义乌市。 申请执行人孙媛与被执行人朱梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙媛向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱梦婷偿还申请执行人孙媛38000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人朱梦婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱梦婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱梦婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱梦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱梦婷有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人朱梦婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱梦婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙媛。 本院认为，被执行人朱梦婷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢184号申请执行人刘清泉，男，回族，1968年12月14日生，住新乡市牧野区。被执行人张玉生，男，汉族，1965年2月10日生，住新乡市卫滨区。被执行人李志军，男，汉族，1971年10月4日生，住新乡市牧野区。被执行人张**，女，汉族，1969年5月15日生，住新乡市卫滨区。刘清泉申请执行张玉生、李志军、张**民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2017）豫0711民初1239号民事判决书履行义务并承担本案执行费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人张玉生、李志军、张**发出（2020）豫0711执恢184号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年11月2日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人李志军名下无房产，本院于2020年11月2日拍卖被执行人张玉生、张**名下位于新乡市自由路南段143号煤建公司院99-1#楼北东数4单元6层西户房屋壹套，申请人已领取拍卖款266850元，但仍不足以支付申请人剩余借款利息。4、本院于2021年4月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年四月二十五日代书记员 杜冬岭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1056号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿彬，执行董事。委托诉讼代理人：张永华，男，该公司职工。被告：吕秀梅，女，1971年6月25日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告吕秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，平顶山中房物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  赵宝华二〇二一年四月二十八日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省单县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1722民督2号 申请人：李增贺，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省成武县， 被申请人：刘国庆，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省单县。 申请人李增贺2021年4月9日向本院申请支付令。李增贺称，2020年10月25日至2020年12月12日期间，其在河南省安阳市为刘国庆从事猪舍施工工作，刘国庆向李增贺支付了1500元工资款后，尚欠工资款8060元，刘国庆向李增贺出具了欠条，后经多次催要，至今未支付。现要求刘国庆给付李增贺工资款8060元。 本院经审查认为，李增贺的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李增贺工资款8060元。 申请费17元，由被申请人刘国庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单士文 二〇二一年四月十五日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1526号   原告：敦化市xx供热有限公司，住所敦化市南村。   法定代表人：马晓英，该公司经理。   被告：高某，男，1943年11月23日生，汉族，无职业，住敦化市。   委托诉讼代理人：孙文兰，女，1973年3月22日生，汉族，无职业，住敦化市。   原告敦化市xx供热有限公司与被告高某供用热力合同纠纷一案。因原、被告庭外和解，敦化市xx供热有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦化市xx供热有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市xx供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx供热有限公司负担。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月二十七日   书记员 蔺 达
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初805号原告：曹茂林，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人邓建和、祁彪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴忆举，男，1950年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。统一社会信用代码91420116733588534T。法定代表人：张文杰。原告曹茂林与被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹茂林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。本院认为，原告曹茂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹茂林撤回对被告吴忆举、武汉市十建集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹茂林负担。审 判 长  侯文秀人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二一年四月十三日书 记 员  罗 嫚
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执374号 申请执行人：努尔麦麦提艾尔肯，男，1990年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：张坤，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人努尔麦麦提艾尔肯与被执行人张坤借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张坤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人努尔麦麦提艾尔肯于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、本院2021年3月26日向聊城市东昌府区人民法院委托查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 四、本院于2021年4月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 五、2021年4月26日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 六、2021年4月28日扣划被执行人名下的账户存款3665元，并已给申请人发还。 七、法院2021年4月29日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张坤有可供执行的财产，申请执行人努尔麦麦提·艾尔肯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张坤的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年四月二十九日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1921号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住址:太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 法定代表人：张弛，公司负责人。 委托诉讼代理人:邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付卫东，男,1973年4月7日生,汉族,现住涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人付卫东保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险太原分公司的上诉请求：1、判决被上诉人支付涉案车辆更换配件的旧件，不服金额24830元（车损20000元、鉴定费4830元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，未对损失配件的更换程度、损失配件的品质等进行鉴定，根据《保险法》第五十九条的规定，受损标的的全部权利归保险人所有，配件的旧件权益应当属于上诉人；2、车损鉴定报告是对车辆损失的预估，不能证明被上诉人按照鉴定报告中的金额进行维修；3、被上诉人应提供维修车辆的增值税发票，以佐证车辆维修金额的真实性；4、鉴定费和诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围。 付卫东答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 付卫东向一审法院请求：一、请求人民法院依法判令被告人保财险太原分公司向原告支付施救费4800元，已赔偿三者车辆损失4500元及车辆损失费69020元、鉴定费4830元、共计83150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月28日8时许,江腾驾驶原告所有的冀ＤＥ0565重型货车，在事故地点发生溜车，与郭胜平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型货车（车主为冯天庆）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，江腾负事故的全部责任。并经交警队调解，原告已为冯天庆的车损赔付了4500元。支付施救费4800元。原告方申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失作出ＴＹ2020-ＺＡ1155号《公估报告书》,评估结论:冀ＤＥ0565的车辆损失金额为69020元。公估费4830元。 一审法院认为，江腾驾驶原告的车辆与郭胜平驾驶的车辆发生交通事故，导致双方车辆损失，由涉县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，双方当事人无异议，对事故发生的事实及责任承担予以确认。原告所有的车辆冀ＤＥ0565重型载货汽车在被告处投有交强险、100万商业三者险和车损险且不计免赔，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权。人保财险太原分公司应该在保险限额内依约定承担保险赔偿责任。关于原告车辆的损失，法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，价格为69020元。评估费4830元、施救费4800元均系事故发生后开支的必要合理费用，均系主车损失，予以认定。关于支付对方车损4500元系在交警队主持下达成的赔偿协议，原告方也实际支出，被告也应予以赔付，以上损失共计83150元。被告人保财险太原分公司应在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付卫东车辆损失费、施救费、评估费、冀Ｄ×××××重型货车损失费，共计83150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，涉案车辆在人保财险太原分公司投保了机动车损失保险，保险金额为346096元，该车辆发生事故时在保险合同期间内。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆在人保财险太原分公司投保了机动车损失保险，保险金额为346096元，该车辆发生事故时在保险期间内，因此，人保财险太原分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。关于人保财险太原分公司的上诉理由。经审查，《公估报告书》系经人民法院委托，人保财险太原分公司并无足以推翻该《公估报告书》的证据，一审判决据此认定车损数额并无不当；因《公估报告书》确定的车损数额已扣减了残值，故人保财险太原分公司主张旧件归其所有的请求没有事实依据；鉴定费、诉讼费系人保财险太原分公司在怠于履行理赔义务情况下，付卫东依法维护自身权益而发生的实际支出费用，属于因人保财险太原分公司怠于履行理赔义务，给付卫东增加的财产损失，理应由人保财险太原分公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险太原分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1220号原告：朱秀荣，女，汉族。被告：鲁燕忠，男，汉族。本院在审理原告朱秀荣诉被告鲁燕忠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。2021年4月12日，原告朱秀荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按朱秀荣撤诉处理。案件受理费已减半收取258元，由原告朱秀荣承担。审判员  祝晓丹二〇二一年四月十三日书记员  吕浩志
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2329号之三被执行人：周志祥，男,汉族，1992年11月1日生，住林州市。本院在执行李振强、赵东亮、周志祥犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪罚金及没收违法所得一案中，经查，被执行人周志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志祥在中国工商银行18×××57账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月三十日书记员  李 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1527号申请执行人：林军，男，汉族，1979年12月30日生，住郑州市金水区。被执行人：李雯燕，女，汉族，1982年9月9日生，住郑州市。关于林军申请执行李雯燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13708号民事判决书已发生法律效力。因李雯燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月26日、4月13日、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年4月15日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1527号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月二十九日书记员  邢 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5224号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人郭涛，经理。委托代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁永辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）李小栓，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人丁永辉、被上诉人李小栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。丁永辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司、李小栓赔偿丁永辉医疗费14667.07元、住院伙食补助费450元、李小栓营养费3000元、误工费22166.67元、护理费12466.5元、伤残赔偿金、鉴定检查费70500.74元、精神抚慰金6000元、交通费300元、车损50元等共计129600.98元；2、本案诉讼费由中华联合保险公司、李小栓承担。一审法院经审理查明：2020年7月15日7时50分许，李小栓驾驶豫Ａ×××××号小型车沿郑州市合欢街由西向东行驶至郑州市瑞达路合欢街向西约100米处上下乘客时，与丁永辉驾驶电动自行车发生交通事故，致丁永辉受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：李小栓负事故全部责任。事故发生后丁永辉到郑州市第三人民医院住院治疗15天，花费医疗费12283.97元。经河南省直三院司法鉴定中心鉴定，丁永辉L1椎体压缩性骨折构成十级伤残，其护理期为出院后45日，营养期为出院后45日。一审法院另查明：豫Ａ×××××号在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后李小栓向丁永辉垫付医疗费5000元。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。丁永辉的损失为医疗费12283.97元、住院伙食补助费450元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费20102.4元（6700.8元/年÷30天×90天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、鉴定检查费2098.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计117539.79元。中华联合保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿丁永辉10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁永辉103605.82元，扣除中华联合保险公司在交强险限额内赔偿丁永辉的113605.82元，丁永辉剩余损失为3933.97元。李小栓负本次事故全部责任，因其为丁永辉垫付5000元，故由中华联合保险公司在商业三者险限额内返还李小栓3933.97元，再由丁永辉返还李小栓1066.03元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿丁永辉113605.82元。二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还李小栓3933.97元。三、丁永辉于本判决生效后十日内返还李小栓1066.03元。四、驳回丁永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由丁永辉负担135元，李小栓负担1311元。中华联合保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定的丁永辉的残疾赔偿金和精神抚慰金数额错误，丁永辉伤残鉴定结论不正确。丁永辉住院病历中明确显示椎体高度压缩约1/4，该鉴定且显示压缩程度大1/3以上，鉴定结论明显与事实不符，故丁永辉的伤情达不到十级伤残。中华联合保险公司不应当对丁永辉主张的残疾赔偿金68401.94元和精神损害抚慰金5000元承担赔偿责任。丁永辉答辩称：事故发生后和中华联合保险公司沟通，中华联合保险公司只愿意赔偿28000元左右，这些钱连医药费和误工费都不够。鉴定时，中华联合保险公司未提出异议。丁永辉当时在非机动车道正常骑行，被李小栓开车门撞倒。请求维持原判。李小栓未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一审法院在诉讼中委托鉴定机构对丁永辉是否构成伤残、伤残等级进行了鉴定。鉴定机构具有相应的鉴定资质，出具的鉴定意见客观有效，可以作为认定案件事实的依据。中华联合保险公司上诉称不认可鉴定意见，未提供鉴定机构在鉴定时存在鉴定程序违法、鉴定依据明显依据不足等情形的证据，因此，中华联合保险公司的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 高慧丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1549号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：吕永裕，男，汉族，户籍地江西省樟树市。三六一度(福建)体育用品有限公司与吕永裕侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付22400元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吕永裕采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申272号再审申请人（一审原告）:纪凤成，男，1962年7月4日出生。被申请人（一审被告）:任晓雅，女，1987年3月12日出生。被申请人（一审被告）:刘楠，男，1985年10月29日出生。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。再审申请人纪凤成因与被申请人任晓雅、刘楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪凤成申请再审称,一审法院的判决缺乏事实依据，申请人为出租汽车司机，因发生交通事故，造成无法正常上班达一年之久。但判决的误工费、医疗费、营养费与实际发生的费用相差太多，且申请人对司法鉴定结果不认可。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，纪凤成驾驶机动车与刘楠所驾车辆发生交通事故，造成纪凤成受伤、车辆受损，经交通主管部门认定，刘楠负事故全部责任。一审法院依照北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的鉴定结论，对纪凤成的医药费、营养费、误工费、承包费等依法作出判决，所作判决并无不当。纪凤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪凤成的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年四月二十八日书记员 蒋 曼
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初82号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘巍，女，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省新乡县，现住河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经新乡县人民检察院批准，于2021年3月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人刘巍犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人刘巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人刘巍趁去朋友于某家做客的机会，分两次将被害人于某放在卧室衣柜内的五件金饰盗走。后以9000元的价格将被盗金饰卖掉，犯罪所得用于个人消费。后经新乡县价格认证中心认定，被盗物品价值共计17886元。案发后被告人刘巍赔偿被害人于某17000元，并取得了被害人于某的谅解。2020年7月22日，被告人刘巍主动到新乡县公安局刑警大队投案。公诉机关认为，被告人刘巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘巍案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘巍自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘巍有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了新乡县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科证明、指认作案现场照片、谅解书、收到条、购物票据等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片等；证人李某、张某、范某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人刘巍的供述和辩解等证据证实。被告人刘巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘巍案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月十三日书记员  张天汝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5150号申请人：江阴市佳运针织有限公司，统一社会信用代码913202816739202905，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路48-1号。法定代表人：袁建，江阴市佳运针织有限公司总经理。被申请人：洪自力，男，1970年1月11日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理申请人江阴市佳运针织有限公司与被申请人洪自力买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市佳运针织有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪自力的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市佳运针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洪自力的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二十六日书记员 王海珠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终304号上诉人(原审被告)：上海美豪丽尚酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兆庆。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审第三人：深圳坚果智联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭朝晖，总经理。上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审第三人深圳坚果智联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司经法院多次催缴二审案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美豪丽尚酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初795号 原告：王振海，男，1969年2月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：沈光祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住成安县。 被告：郑艳军，男，1978年10月11日出生，汉族，住成安县。 原告王振海与被告郑艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海委托诉讼代理人沈光祥到庭参加诉讼，被告郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告工资款1,650元，并支付自2021年元月17日至偿还完毕期间，按银行同期贷款利息支付；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份原告经工友介绍到被告位于南京市信宁水泥厂工地做电焊工，当时约定工资每日350元所吃住，完工后全部结清。工程完工后经和被告计算尚欠原告工资款1,650元，2020年9月16日被告向原告出具手写欠条一张。 郑艳军未做答辩，也未提交证据。 庭审中王振海为支持其诉讼请求，向本院提交了郑艳军书写的欠款证明一份，本院对该证据真实性、合法性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份王振海跟随郑艳军到位于南京市信宁水泥厂工地做电焊工作。工程完工后，经双方结算工资款，郑艳军尚欠王振海工资1,650元，2020年9月16日郑艳军向王振海出具手写欠条一张，载明：今欠到王振海信宁工资1,650元，四个月支付完成，支付截止日期2021年元月16日支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据郑艳军向王振海出具的欠条证明，可以认定郑艳军与王振海之间劳务合同关系成立，故王振海要求郑艳军支付工资款1,650元的请求，于法有据，本院予以支持。对于支付自息的请求，因未提交证据予以证明需支付利息，本院依法不予支持。 郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由郑艳军自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、郑艳军自本判决生效之日起十日内支付王振海工资款1,650元； 二、驳回王振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年四月八日 书记员  郝泽斌
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初558号 原告：王亮，男，1982年6月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所执业律师。 被告：于海军，男，1984年8月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王亮与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告王亮的委托诉讼代理人刘晶、被告于海军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金60000.00元及利息（利息自2014年1月28日起计算至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月28日被告向原告借款60000.00元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：借条，今借王亮现金陆万元整。就此笔借款被告没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告王亮为证明其主张，提交如下证据材料： 2014年1月28日被告于海军出具的借条一张，证明被告于海军向原告王亮借款的事实。 被告于海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 被告于海军向原告王亮借款，并于2014年1月28日为原告王亮出具借条一张，内容为：“借条今借王亮现金陆万圆整2014.1.28132626198408225013。”上述款项被告于海军至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告于海军向原告王亮借款，并为原告王亮出具借条确认向其借款的事实，原告王亮与被告于海军之间的民间借贷关系成立。原告王亮履行了出借人的义务，被告于海军应该偿还原告王亮的借款。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王亮要求被告于海军偿还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告王亮与被告于海军对上述借款未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故对原告王亮要求被告于海军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于海军于本判决生效之日起十日内给付原告王亮借款60000.00元； 二、驳回原告王亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  石 刚 人民陪审员  张国侠 人民陪审员  刘春丽 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书引用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1399号申请人窦金华，男，1980年2月8日出生，汉族，住正阳县。被申请人王咏梅，女，汉族，1973年5月8日出生，住正阳县。原告窦金华与被告王咏梅民间借贷纠纷一案，申请人窦金华于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王咏梅所有的位于正阳县真阳镇丰源景程4号楼2单元3楼西户的房产予以查封。并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21410123080000000001）提供担保。本院认为，申请人窦金华申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王咏梅所有的位于正阳县真阳镇丰源景程4号楼2单元3楼西户的房产予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  夏成华二〇二一年四月十二日书记员  潘丽莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4306号原告：孙璐璐，女，1991年11月6日出生。被告：郑州铭诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**商铺。法定代表人：郑楠楠。原告孙璐璐与被告郑州铭诺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。孙璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9800元及违约金（按照合同约定需支付200%的违约金），以上共计19600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁期间为一年，到期时间为2020年10月17日，原告每三个月支付一次租金，于2020年6月17日将一年所有租金支付完毕，押金和房租共计31850元（租金29400元加押金2450元），原告已将租金及押金全部支付给被告，原告按照约定可以租住房屋到2020年10月17日。2020年7月7日，原告、被告和房东达成协议，因被告公司资金周转不善，拖欠房东一个季度的房租，被告承诺7月16日和8月16日分两次结清，让原告做个见证，房东已经知道原告已经将所有租金交纳完毕。2020年7月26日，房东给原告打电话称未收到被告所承诺的租金，要求原告搬离。原告已将所有租金交付给被告，被告未向房东交纳租金导致原告搬离所租房屋，多交纳的房租、搬家费及误工费被告应当赔偿，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。经查，被告郑州铭诺房地产营销策划有限公司已于2021年3月26日办理注销登记，其不具备主体资格，原告起诉被告郑州铭诺房地产营销策划有限公司主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙璐璐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十二日法官助理宋静书记员胡艳华
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执19号申请执行人:江西省平丰数控电子有限公司。地址：江西省莲花县。统一社会信用代码：诉讼代表人：江西省平丰数控电子有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）。法定代表人：张**，该公司执行董事。委托代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。委托代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区，统一社会信用代：法定代表人：杨坤，该公司董事长。江西省平丰数控电子有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初612号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300360元，截至2021年4月27日已执行到位0元，未执行300360元，执行费4405元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十七日书记员  樊 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保53号解除保全申请人：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村**，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬。被申请人：北碚区展宏建材经营部，经营场所重庆市北碚区丹阳二路**，统一社会信用代码92500109MA5YQWBT3F。经营者：万天君。北碚区展宏建材经营部与重庆龙蒲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北碚区展宏建材经营部于2020年７月15日向本院申请财产保全，请求保全重庆龙蒲工贸有限公司价值138000元的财产。本院于2020年7月16日作出（2020）渝0109执保510号执行裁定书，裁定冻结重庆龙蒲工贸有限公司在重庆农村商业银行北碚支行云清路分理处的银行存款138000元。2020年8月20日北碚区展宏建材经营部向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月26日作出(2020)渝0109民初6157号民事裁定书,裁定准许北碚区展宏建材经营部撤回起诉。现重庆龙蒲工贸有限公司向本院申请解除上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆龙蒲工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆龙蒲工贸有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月六日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2357号申请执行人：褚海东，男，1981年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆，男，1983年9月28日出生，汉族，住金乡县。本案在执行申请执行人褚海东与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特222号申请人：赵某1（郑某某之次女），1952年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：郑某某，女，1927年11月5日出生，汉族。代理人：赵某2（郑某某之三女），1960年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：赵某3（郑某某之长女），1951年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵某1申请宣告被申请人郑某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，申请人赵某1与被申请人郑某某系母女关系。郑某某2019年6月到北京老年医院就诊，诊断为：脑血管病、痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、多发性脑梗死。2020年1月民政局对老年人进行能力评估，确定郑某某为一级（重度失能）。目前，郑某某在养老院需要24小时一对一护理，完全丧失了行为能力。因此，向法院申请宣告郑某某为无民事行为能力人，并指定赵某1为郑某某的监护人。代理人赵某2、赵某3对申请事项不持异议。经审理查明：郑某某，女，1927年11月5日出生，汉族。郑某某配偶赵某4已去世，郑某某与赵某4婚后育有三女，分别为赵某3、赵某1、赵某2。经查，郑某某在2019年6月10日被北京老年医院诊断为：脑血管病；痴呆；冠状动脉粥样硬化性心脏病；2型糖尿病；多发性脑梗死。2020年1月16日，北京市海淀区青龙桥街道中共中央党校社区卫生服务站出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，郑某某被评估为身体失能一级（重度失能）。2021年4月8日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，赵某1申请宣告郑某某为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……本案中，郑某某配偶已去世，赵某1作为郑某某之女申请作为郑某某的监护人，赵某3、赵某2亦同意，故本院对赵某1要求指定其为郑某某的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑某某为无民事行为能力人；二、指定赵某1为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月二十八日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初208号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人张某，男，1984年8月5日出生，汉族，中专文化，于2020年10月23日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕197号起诉书指控张某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年9月1日21时54分，被告人张某驾驶牌号为湘LG59**小型轿车行驶至郴州市北湖区香雪路与国庆路交叉路口时被在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获。现场民警对被告人张某进行了呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。2020年9月18日经广东法正司法鉴定所对被告人张某血液样本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为211.79mg/100ml。因被告人张某对该鉴定提出异议，提出重新鉴定申请，2020年9月30日经郴州市湘南学院司法鉴定中心对被告人张某血液样本中的乙醇含量进行重新鉴定，鉴定结果为206.90mg/100ml。到案后被告人张某如实供述了犯罪事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场执法照片及卡口照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等资料、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血液中乙醇含量鉴定、执法记录、卡扣、讯问视频、调查评估意见书、证人黄某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对其判处拘役三个月、可适用缓刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二一年四月二十七日法官助理张静林书记员何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11496号原告：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。法定代表人：孙树忠，总经理。被告：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：齐伟。原告天津市恒福科技发展有限公司与被告中建六局装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市恒福科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年四月二十九日法官助理龙孟燕书记员张旭评价二维码
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初55号 原告：崔刚，男，1996年12月6日出生，住高阳县。 被告：张红飞，男，1996年12月26日出生，住高阳县。 原告崔刚与被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔刚撤回起诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告崔刚负担。 审判员  崔立新 二〇二一年四月八日 书记员  常恒睿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2067号原告：位三花，女，汉族，1984年10月18日生，住河南省郸城县。被告：谢付得，男，汉族，1969年7月19日生，住河南省郸城县。原告位三花与被告谢付得买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位三花到庭参加诉讼，被告谢付得经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位三花向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告服装加工费23945元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份我给被告加工服装，加工完成后被告给我了部分加工费，还剩23945元未付，后被告在2020年4月6日给我打了一份欠条。经我多次向被告催要，被告一拖再拖，现为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求判如所请。被告谢付得经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告位三花对其所诉向本院提供有被告谢付得于2020年4月6号向原告出具的欠条为证，事实清楚。本院认为，本案被告谢付得于2020年4月6号欠服装加工费23945元事实清楚，原告现要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。故现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢付得于本判决生效后五日内将其于2020年4月6日所欠原告服装加工费23945元清偿给原告。案件受理费199.31元（已减半收取），由被告谢付得负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年四月二十七日书记员 单凯文
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执92号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人丁三妮，女，1971年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人肖全福，男，1969年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张新生，男，1970年4月23日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与丁三妮、肖全福、张新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1634号民事判决已发生法律效力，于2021年1月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到丁三妮、肖全福、张新生名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨肖全福银行存款共16394.25元；冻结、划拨张新生网络资金共541元。4、本院向丁三妮、肖全福、张新生送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。丁三妮、肖全福、张新生未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、执行到位资金合计16935.25元，收取申请执行费2150元，案件受理费1650元，余款13135.25元交申请执行人受偿。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1634号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年四月二十六日书记员  张晨辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执824号 申请执行人马振海，男1978年11月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宋试制，男1981年2月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋超岭，男1963年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁作芳，女1962年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行马振海与宋试制、宋超岭、丁作芳运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  叶大伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5064号申请人：江阴宏凯塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王红娟，该公司总经理。被申请人：深圳缘源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙红影。被申请人：孙红影，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。江阴宏凯塑胶有限公司诉深圳缘源科技有限公司、孙红影买卖合同纠纷一案，申请人江阴宏凯塑胶有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳缘源科技有限公司、孙红影的银行存款13万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳缘源科技有限公司、孙红影的银行存款13万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月十四日书记员  夏闵缘
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执765号 申请执行人：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。 法定代表人：杜德森，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈阳英，女，公司员工。 被执行人：马新群，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司（以下简称五金商城房地产公司）与被执行人马新群租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0504民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马新群未履行支付款项795560.4元的义务，申请执行人五金商城房地产公司于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人五金商城房地产公司与被执行人马新群自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意本案结欠款项按169719.2元计，被执行人已支付申请执行人109719.2元，剩余款项60000元定于2021年6月15日前、2021年8月15日前、2021年10月15日前及2021年12月15日前分别支付申请执行人12000元、12000元、12000元及24000元。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人五金商城房地产公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0504执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 正
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执120号 申请执行人:朱东红,男,1970年08月16日出生,住磐安县。 被执行人:陈岩华,男,1964年03月21日出生,住磐安县。 被执行人:金海棠,女,1968年10月03日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人朱东红与被执行人陈岩华、金海棠民间借贷纠纷（2020）浙0727民初741号民事调解书一案中，于2021年2月5日向被执行人陈岩华、金海棠发出执行通知书，责令被执行人陈岩华、金海棠履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人朱东红借款150000元及相关利息，负担案件诉讼费1650元，执行费2175元。本院在执行过程中，申请执行人朱东红向本院提出撤销对被执行人陈岩华、金海棠执行的书面申请。 本院认为，申请执行人朱东红向本院提出撤销对被执行人陈岩华、金海棠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢欣利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2151号申请执行人：卞修磊，男，1974年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆安帮，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人卞修磊与被执行人陆安帮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17042号判决已发生法律效力。因被执行人陆安帮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人卞修磊向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆安帮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人邮储银行、工商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆安帮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1209号申请执行人周功成，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李伟华，女，汉族，1965年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人周功成、李伟华与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1485号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人周功成、李伟华可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执615号申请执行人张乐，男，1983年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人吕国占，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人吕国民，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人张乐与被执行人吕国占、吕国民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执615号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月三十日书记员  廖 理
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执442号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:李骏，男,1964年9月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与李骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请执行事项：给付申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司42000元及利息。2021年4月6日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1171号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李骏达成和解协议，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执442号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  张璐珺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2101号 申请执行人:温岭市国土资源局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号,组织机构代码002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人:温岭市泽国镇五里泾村村民委员会,住所地温岭市泽国镇五里泾村,组织机构代码123456789。 法定代表人:张俞平。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市××镇五里××村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢248号徐州市住房置业担保有限公司与王笑、金凤亚追偿权纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0302执204号，执行依据为（2018）苏0302民初3553号民事判决书，申请执行标的15460.97元，实际执行到位16280元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保530号申请人湖南省惠泽经贸有限公司与被申请人中铁十局集团宁波工贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人湖南省惠泽经贸有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申21号再审申请人（一审被告）：钟倬英，女，1955年10月11日出生，汉族，北京市西城区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，统一社会信用代码9111011775600209XQ。法定代表人：李永峰，总经理。再审申请人钟倬英因与被申请人北京福环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0113民初3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟倬英申请再审称：1.2014年2月申请人的轿车在小区停车场被严重烧损，之后物业只是把车的外观进行喷漆维修处理就交予申请人，双方又经协商后给予5000元赔偿，采取每年抵扣1000元的做法，到第四年物业无理由终止继续履行，造成后两年物业费有了争议，物业又说承诺的是3000元，由于双方均无证据，只是口头协议，理应双方均有责任。2.关于物业费抹零，是前任物业公司经理根据实际发生的情况决定执行的，与现任经理无关，判决书所示均回答不清，也不给业主一点解释就恢复到原价，这也是对前任经理工作的否定，对执行了近10年的标准随意变更，退一步说即使一定要恢复也应签个文件解释清楚说缘由，得到业主们的理解，统一个时间，申请人这次也是受害者，有的邻居是2019年恢复的，而因为这个案件也变成2017年就恢复，这明明是在制造矛盾，而不是解决矛盾。3.申请人不认为物业公司多年来履行了物业管理协议约定的义务，服务管理混乱且不到位，园区绿化越来越差，道路多年失修，入室盗窃时有发生，所谓监控系统均失效，成为摆设。4.庭审中物业出示的“情况说明”引起被告的质疑，修复时间不对，交付时间不对，其真实性太可怕，请求法院向物业公司索要原件，澄清这不可能就成为物业公司胜诉的唯一证据。再审申请请求：对北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3272号判决进行再审。北京福环物业管理有限公司未提交意见。本院认为：申请人与被申请人签有《前期物业管理服务协议》，按协议，被申请人提供了物业服务，申请人应当支付费用。申请人所述其轿车在小区停车场被严重烧损，双方协商由被申请人给予5000元赔偿，采取每年抵扣1000元物业费，五年抵扣完毕，被申请人只认可赔偿3000元，三年抵扣完毕。对此应由申请人举证证明，没有证据证明应当承担不利后果。再审申请审查期间，申请人没有提供新的证据，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟倬英的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年四月二十五日书记员 皮学萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1592号 原告：徐志伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：项圣利，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省天合县。 原告徐志伟与被告太仓市国隆货运有限公司、项圣利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日申请撤回对被告太仓市国隆货运有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼，被告项圣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告徐志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费26900元。事实和理由：被告长期承包太仓市建国混凝土制品有限公司（以下简称建国公司）的工程，被告自2014年开始雇佣原告开搅拌车，工资计算标准为保底工资4500元（保底100车），超出部分每车另付45元，被告压两个月工资，从第三个月开始支付。双方之间雇佣关系于2020年3月份解除，2020年8月16日，双方对原告的工资进行结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告26900元。但出具欠条后被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告项圣利未作答辩。 经审理查明：被告于2020年8月16日向原告出具欠条，其上记载：“今欠徐志伟26900元人民币贰万陆仟玖佰，每月付点，年底付清。” 原告于2019年2月3日收到被告支付40000元，于2019年7月18日收到建国公司支付运输费18640元，于2019年9月16日收到建国公司支付“国隆运输费”8040元，原告庭审陈述以上款项均系受项圣利雇佣期间所产生的劳务费用。被告项圣利或建国公司于2020年8月16日后并未向原告支付过任何款项。 上述事实有原告提供的欠条、银行账户交易流水及原告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告的劳务合同合法有效，双方已解除劳务合同关系，被告于2020年8月16日出具欠条系对原告劳务费用的结算，被告应按照欠条记载的金额支付劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。原告现要求被告支付劳务费26900元，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告项圣利于本判决生效之日起十日内支付原告徐志伟26900元。 该款由被告项圣利支付至原告徐志伟的银行账户（户名：徐志伟，开户行：中国农业银行乌兰浩特支行，开户行：622XXXXXX675）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告项圣利负担,该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初298号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告赵国峰，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，个体业主，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。被告赵国峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人那李楠，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人赵国峰犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉，被告人赵国峰及辩护人那李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日，被告人赵国峰在位于沈阳市皇姑区的前进市场内，因琐事与被害人谢某1发生争执并厮打，在厮打过程中造成被害人谢某1面部受伤。经鉴定，被害人谢某1鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2021年3月2日被告人赵国峰经公安机关电话传唤及时到案。案件来院后，被告人赵国峰赔偿被害人谢某1经济损失人民币十万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述；被告人赵国峰的供述；证人方某、边某、钟某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历、伤情照片；谅解书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人赵国峰系初犯，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希从轻处罚。本院认为，被告人赵国峰故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵国峰经公安机关电话传唤及时到案，且能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵国峰已赔偿被害人谢某1全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵国峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年四月十六日书记员  肇靓
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1357号彭强（被执行人）：彭强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2017）豫1528刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执69号申请执行人马传立申请执行人訾宪明本院在执行马传立与訾宪明借款合同纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请将被执行人列入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年四月十一日书记员 刘英辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2341号 上诉人（原审被告）：浙江信杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇阳山，统一社会信用代码：913307847511836107。 法定代表人：李惠杰。 上诉人（原审被告）：浙江信润工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723554029980A。 法定代表人：李志飞。 上诉人（原审被告）：武义雾川机电有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：913307237782722181。 法定代表人：李志飞。 上诉人（原审被告）：李惠杰，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：俞香林，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：李志飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江一龙铝业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723747015753P。 法定代表人：李键。 上诉人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞因与被上诉人浙江一龙铝业有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林、李晓霞、李志飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十六日 代书记员 董亚光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11486号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：左右顺，男，1978年11月20日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告左右顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令左右顺归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,363元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：左右顺向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，左右顺欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,759.49元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向左右顺送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供左右顺的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1375号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人王伟超，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省尉氏县。被申请人郑州万科美景中城房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路纺机前街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2119926.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟超、郑州万科美景中城房地产开发有限公司银行存款2119926.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  郜 燕