广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终795号上诉人（原审原告）：杨清强，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：何某1，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原审被告：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××之二203室。法定代表人：何某1。上诉人杨清强因与被上诉人黎国婷、何某1及原审被告江门市美佳装饰工程有限公司(以下简称美佳公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨清强上诉请求：1.判决黎国婷、何某1与美佳公司承担连带民事责任；2.本案二审的诉讼费用由黎国婷、何某1承担。事实和理由：一审法院认为杨清强未提供相关证据证明美佳公司财产存在流失、灭失情况，也未证明公司财产流失灭失是黎国婷、何某1怠于履行清算义务导致的，将该举证责任推给杨清强，是错误的。根据公司法第一百八十四条规定，公司被吊销执照或者经营期限届满，组织清算是股东的法定职责，一审法院没有认定该事实，而将举证责任推给杨清强，是明显不公平的。黎国婷、何某1不及时履行或者怠于履行清算义务，从而造成公司资产、财务账册丢失或损坏的，导致了清算不能，应承担连带责任。黎国婷没有提交答辩意见。何某1辩称，一、根据买卖合同相对性原则，本案买卖合同相对人为建域商行与美佳公司，何某1并非合同相对人，不应承担支付货款的责任。二、何某1作为美佳公司的股东已经按照公司法及章程的约定履行实缴公司资本的义务，依法不应对美佳公司的债务承担连带清偿责任。美佳公司没有陈述意见。杨清强向一审法院起诉请求：1.黎国婷、何某1与美佳公司连带支付货款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月11日至清偿日计付利息，暂计至起诉日为1000元；两项暂合计21000元；2.由黎国婷、何某1与美佳公司承担本案一审的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年11月1日，美佳公司在《费用报销审批单》中确认，江门市建域夹板货款共35300元，已支付15300元，余款20000元于2018年11月10日前付清。欠款单位为：美佳公司，有“郭冲程”签名，并加盖美佳公司的财务专章。但美佳公司并没有按上述约定向杨清强支付货款，杨清强经催讨无果后，遂向一审法院提起诉讼。另查明，江门市蓬江区堤东建域装饰材料商行，系个体工商户，经营者为杨清强，于2019年1月15日核准注销。美佳公司为有限责任公司，于2012年9月19日成立，法定代表人为何某1，股东为黎国婷、何某1。黎国婷、何某1认缴出资额分别为90万元、10万元，均以货币形式足额出资。2019年8月28日，美佳公司被吊销营业执照，但至今未办理相关的清算手续。一审法院判决：一、江门市美佳装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨清强支付货款人民币20000元及利息(以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月11日起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项给付之日止)；二、驳回杨清强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费325元，由美佳公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定杨清强要求黎国婷、何某1承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对杨清强的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黎国婷、何某1就美佳公司的债务是否应向杨清强承担连带清偿责任。一审判决美佳公司向杨清强支付货款20000元及利息，各方当事人对此并无提出上诉，本院予以维持。美佳公司于2019年8月28日因逾期未年检被江门市蓬江区××监督管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”的规定，有限责任公司的股东是公司出现解散事由后依法进行清算的义务人，故黎国婷、何某1作为股东，在美佳公司出现解散事由后有义务对美佳公司组织清算。何某1主张因找不到美佳公司的实际控制人郭冲程无法对美佳公司进行清算，却未能举证证明郭冲程系美佳公司的实际控制人，而根据美佳公司的企业登记信息，黎国婷、何某1即为美佳公司的股东，又分别为美佳公司的监事、执行董事，应当有条件在美佳公司出现解散事由后对美佳公司组织清算，但其自美佳公司被吊销营业执照至今已超过一年仍未组织清算，一审庭审中何某1亦表示无法对美佳公司组织清算。而且，本院作出的（2020）粤07民终4681号民事判决，认定美佳公司股东黎国婷、何某1怠于履行清算义务，本案何某1未能举证推翻该生效判决认定的事实，本院对该事实予以确认。据此，本院认定黎国婷、何某1作为股东怠于履行清算义务，导致美佳公司无法进行清算偿还债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，黎国婷、何某1应就美佳公司的20000元债务及利息向杨清强承担连带清偿责任。一审认定杨清强要求黎国婷、何某1承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据错误，本院予以纠正。何某1主张其非合同当事人及已足额出资，不应对美佳公司的债务承担连带责任，但本案系因何某1作为股东怠于履行清算义务而对美佳公司的债务承担连带责任，与其是否为合同当事人及是否已足额出资无关，故对其该主张本院不予支持。综上所述，杨清强的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2055号民事判决第一项；二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2055号民事判决第二项；三、黎国婷、何某1应对本判决第一项江门市美佳装饰工程有限公司的债务向杨清强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费325元，由江门市美佳装饰工程有限公司负担。二审案件受理费325元，由何某1负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。杨清强预交的二审案件受理费325元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年四月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠