wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初81号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人展英锋，男，1975年2月2日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，芜湖苏宁云仓蔬菜分拣员，户籍所在地山西省永济市，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人展英锋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人展英锋及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月13日22时，被告人展英锋在芜湖市鸠江区交叉口路段，无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号普通两轮摩托车与被害人奚某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏、被告人展英锋受伤及其负事故全部责任的道路交通事故，公安机关接到报警后到达现场，发现被告人展英锋浑身酒气，对其进行了呼气式酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至医院抽血送交检验，经鉴定，被告人展英锋血液里酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人展英锋醉酒后在道路上无驾驶机动车资格驾驶、发生非单方交通事故负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人展英锋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白、认罪认罚，醉酒后在道路上无驾驶机动车资格驾驶、发生非单方交通事故负事故全部责任，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。 被告人展英锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人展英锋酒精含量不是太高，且并未造成交通事故；系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请法庭依法从轻或减轻对被告人展英锋的处罚。 经审理查明：2021年2月13日22时许,被告人展英锋饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的浙Ａ×××××号普通两轮摩托车，在芜湖市鸠江区交叉口路段与被害人奚某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致双方车辆损坏、被告人展英锋受伤且其负事故全部责任的道路交通事故，民警接警后到达现场，发现被告人展英锋浑身酒气，即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至芜湖市第五人民医院抽取被告人展英锋静脉血液三份送交检验，经检验，被告人展英锋血液里酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人展英锋到案后如实供述自己的犯罪行为，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人展英锋在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过和刑事照片、身份证复印件、户籍资料、现场呼气式酒精含量检测报告、血样提取表、安徽师范大学司法鉴定所［2021］法毒鉴字第0185号鉴定意见书、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人韩某、奚某证言、被告人展英锋的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展英锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人展英锋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人展英锋无证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人展英锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十四日 法官助理魏志强 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初545号 原告：王新福，男，1973年2月11日生，汉族，群众，住兴城市。 被告：赵亚宁，男，1967年7月28日生，满族，群众，住兴城市。 原告王新福与被告赵亚宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新福、被告赵亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新福向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬15525元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求数额为13525元。事实和理由：2011年10月，因被告赵亚宁施工需要，雇请原告勾机为被告施工的兴城元台子乡上砟山工地干活，前后共产生费用15525元（450元/天，干活34.5天）。因被告赵亚宁经济原因，当时未能给付，但其表示随时有钱就给。原告多次催要，被告仍未给付该劳动报酬，故诉至法院，诉请同前。 赵亚宁辩称，当时原告是两台车干活，我不知道他要的是哪台车的钱，其中有一台是他亲友的车，当时我跟原告说一台小铲车连人带车一天450元。大概六年前原告到兴隆找我媳妇闹一回，后来他们去我家也闹一回，我媳妇说剩一万多块钱有钱就给他，现在是手里不宽裕，近些年我也没有挣到钱。干完活后一共支付原告多少钱记不清了，家里有账，但是欠原告钱不超过8000元钱，加上他认可的我还他2000元，我就还欠他不到6000元，他起诉的数额我不认可。原告的录音不全，当时干完活后原告就承诺给我说钱不要了，他现在又起诉我不认可。 本院经审理认定如下事实：2011年，被告雇佣原告勾机为其在元台子工地干活，双方约定连人带勾机450元/天，原告干活34.5天，共产生费用15525元，被告向原告支付2000元。截至本案庭审结束之日止，被告尚欠原告13525元未支付。 上述事实，有原告提交的通话录像及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供勾机及劳务，被告应支付原告由此产生的费用，故对原告要求被告支付13525的请求予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称原告干活结束后承诺不要钱，但并未提供证据支持其主张，故对其上述抗辩不予认可。被告抗辩其已支付原告部分款项，只欠原告不足6000元，亦未提供证据支持其上述抗辩，故不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵亚宁于本判决生效后10日内支付原告王新福租车及人工费13525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告赵亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年四月一日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执46号 申请执行人钟某，女，汉族，2005年3月8日生，住南康市。 法定代理人：张某，女，1971年8月生，汉族，住南康市，系钟某的母亲。 被执行人钟某某，男，1969年6月28日生，汉族，住赣县区。 本院执行的申请执行人钟某与被执行人钟家珑婚姻家庭纠纷执行一案中，因本案已通过司法救助，申请执行人钟某同意本案终结结案，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月十九日 代理书记员  温珍强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1099号 被执行人：张建成，男，1994年3月2日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人张建成罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建成未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张建成其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张建成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建成新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执925号李新好、谢正阳：李新好与谢正阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54576.82元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李新好。至此，李新好向本院申请执行的（2020）豫0182民初8879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁曌霞二〇二一年四月十九日书记员  张 凯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1566号 原告：王金龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：于仁柱，男，1966年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，（系社区推荐） 被告：吴俊刚，男，1986年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王金龙与被告吴俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人于仁柱，被告吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款64060元； 2、判令被告给付借款的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月至2019年3月期间，被告以承接长春车城万达广场物业保安项目为由，向原告借款2万元。在该项目推进过程中，被告以缺少流动资金为由，多次向原告借钱，原告用微信和支付宝支付给被告44060元。项目运营半年左右，原告多次询问此事进展情况，并向被告催要借款，被告每次皆以各种理由推脱，拒绝给付欠款。被告这种行为已经侵害了原告的合法权益，原告无奈根据《民法典》之有关规定，请求人民法院判令被告给付借款64060元。 被告辩称，我与原告是朋友。我与原告之间不存在借贷关系，是合伙关系，合伙承包长春车城万达广场的保安人员食堂。合伙人只有我和原告，当时在抚顺万达签署了合伙协议，但合伙协议现已丢失，有证人可以作证。开始因我资金不充足就与原告商议承包食堂，购买物品的费用不应都由我出资，于是我多次让原告给我转钱，数额以原告的转账记录为准。如果是借款，原告不可能不让我出具借条。我与原告合伙之后，原告工作忙一次也没去过。这个食堂一直在赔钱，后期盈利也没有与原告约定怎么分，我心里也很过意不去，当时我想着缓一缓再把钱给原告，于是答应原告之后有资金来源了再给原告补偿。我不同意支付利息，因为不是借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王金龙在2018年12月9日至2019年2月20日期间通过支付宝给被告吴俊刚转账共计17000元，被告给原告转账2000元。原告在2018年11月29日至2019年1月24日期间通过微信给付被告共计49312元，被告给原告转账252元。现原告以被告尚欠借款64060元为由诉至本院，诉如所请。被告抗辩不认可与原告之间存在借贷关系，系合伙关系。 庭审中，原告提供了其与被告的微信聊天记录及转账记录，以下为双方部分聊天记录：2019年1月24日，原告说“不是对公不对公，我俩约定的是出资2万，占股25%，现在给你的远超过这个数吧；我那天也说了，我能帮就帮，后期我也不跟你分这25；现在这架势我估计这5万也得两三个月才能给我吧”，被告说“两个月吧，一个月肯定给不了”。原告说：“这么的，你表个态吧，吉林这个项目里的事，以后还用不用我管，这回钱的事咱先放一边”，被告说：“用啊，钱上用不着你了，你帮我管公司，开资，税，就完了，办公室的东西”。 本院认定上述事实有原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信聊天记录截图以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为,原、被告双方争议的焦点是本案属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中,原告只提供了向被告转款的证据，但是没有提供证明该转款为借款的证据。被告主张与原告并非借贷关系而是合伙关系，根据原告提供的与被告的微信聊天记录截图，原、被告存在合伙事实。综上，原、被告双方的争议是合伙协议纠纷,不是民间借贷纠纷。原告主张的基础法律关系与民间借贷非同一法律关系,但原告坚持按照民间借贷纠纷诉讼,本院依法驳回原告起诉。综上,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告王金龙的起诉。 案件受理费1402元,退回原告王金龙。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 迪 二〇二一年四月十九日 书记员 边博琦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1629号 唐某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的唐某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执124号申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G），住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区C3-8。被执行人：郭修后，男，1962年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人郭修后借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南康大小额贷款有限公司与向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据生效判决，被执行人郭修后于本判决生效之日起十日内，向申请执行人海南康大小额贷款有限公司清偿借款100000元、利息800元及逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至借款清偿之日止。）；本案受理费3440元和公告费390元由被执行人郭修后负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭修后既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人郭修后名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在其户籍地海南省儋州市的不动产及公积金信息进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  王大宝二〇二一年四月二十九日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗61号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李万红，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金忠海，男，1974年12月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申诉人李万红因与被申诉人金忠海机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终35号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000346号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8587号之一 申请执行人:楼沛兴,男,1947年7月23日出生,住诸暨市。 被执行人:汤志松,男,1991年5月19日出生,住诸暨市。 申请执行人楼沛兴与被执行人汤志松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤志松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼沛兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人汤志松向申请执行人楼沛兴支付20000元，并承担案件受理费92元、执行费201.38元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人汤志松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤志松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤志松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人汤志松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤志松逾期未履行，本院已对被执行人汤志松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人汤志松暂无可供执行的财产，申请执行人楼沛兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余恒渊，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏辅德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢415、417室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。一审被告：林进侠，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人余恒渊因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告林进侠民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余恒渊申请再审称，撤销二审判决，驳回人人公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由人人公司承担。理由为：余恒渊有新的证据证明人人公司与上海捷盈汽车销售有限公司（以下简称捷盈公司）系关联公司，余恒渊和捷盈公司之间的款项往来系基于其他法律关系，余恒渊和人人公司之间不存在借贷合意。（一）人人公司与捷盈公司系关联公司。（二）转账流水系开心汽车集团内部的“杠杆资金”。（三）余恒渊与人人公司之间不存在借贷合意。（四）捷盈公司隐瞒流水走向、流水来源。（五）捷盈公司早就通过多种方式抽逃出资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，余恒渊依法申请再审。人人公司答辩意见称，余恒渊在一审答辩时认可融资租赁事实，只是认为已经偿还了相关款项，余恒渊在上诉状中也明确表示向人人公司支付全部款项，足以证明余恒渊对租赁事实的认可，余恒渊的再审理由不能被采信。余恒渊提交的相关证据不符合新证据的规定，不应被采纳。本院经审查认为，根据查明的事实和在案证据，余恒渊与人人公司虽然签订了融资租赁合同，但并不存在实际融资租赁的事实，且余恒渊在原审中认可通过捷盈公司账户向人人公司偿还案涉借款本息的事实，亦认可与人人公司存在其他融资租赁合同关系。故原审法院认定余恒渊与人人公司之间名为融资租赁，实为民间借贷关系，并无不当。余恒渊主张人人公司与捷盈公司是关联公司，余恒渊和捷盈公司之间的款项往来系基于其他法律关系，双方之间不存在借贷合意一节，与本案不属同一法律关系，原审法院就此亦进行了释明，并无不当。余恒渊与捷盈公司是否存在其他纠纷，不属于本案审查的范围，可另行解决。余恒渊在再审审查阶段提交的证据并不能支持其再审主张，亦不能推翻原审判决，本院不予采信。余恒渊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余恒渊的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保234号申请人：长兴中海沥青砼搅拌有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村箸坞自然村。法定代表人：闵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王问野、李炜荔，浙江六合律师事务所律师。被申请人：杭州阡陌市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心1002室。法定代表人：吕志军。申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司与被申请人杭州阡陌市政园林工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州阡陌市政园林工程有限公司的银行存款935217元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴中海沥青砼搅拌有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州阡陌市政园林工程有限公司的银行存款935217元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张周芳二〇二一年四月十四日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初929号原告：李新赞，女，1977年2月3日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李新赞与杨飞民间借贷纠纷一案中，原告李新赞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新赞提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李新赞撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李新赞负担。 审 判 员   王 泰 杰 二〇二一年四月九日 书 记 员   高 俊 萍  1
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终145号上诉人（原审原告）：董明强，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈怀国，男，1975年9月5日出生，由铜陵市义安区顺安镇高岭村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：铜陵市永盛装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场****，统一社会信用代码91340700MA2MU8LG0Y。法定代表人：郭贤香，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。上诉人董明强因与被上诉人铜陵市永盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人董明强以双方当事人达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董明强负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 范道云二〇二一年四月八日书记员 陈佳佳附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初509号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西（原河北怡达食品集团有限公司2楼）。 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，女，住河北省兴隆县。 被告：蔡凤潮，男，住河北省 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告蔡风潮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，原告兴隆县颐华物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张行,男,1989年10月9日出生,回族,住山东省阳信县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:从占胜,男,1970年8月20日出生,回族,住山东省无棣县。再审申请人张行因与被申请人从占胜民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终1965号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张行申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1965号民事判决,发回重审,诉讼费由被申请人从占胜承担。事实和理由:本案事实上系被申请人从占胜向申请人张行的父母出借,只是使用了申请人张行的银行卡转账,并不是申请人张行借款。所以,原判决认定申请人张行借款属于事实认定错误。被申请人从占胜向申请人张行主张50000元借款时,申请人张行的母亲当时就归还了30000元,余款20000元十年之久被申请人从占胜没有主张。足以证明申请人张行明确拒绝再次还款的主张更符合事实和逻辑。原判决对被申请人从占胜多次催要余款的事实没有认定,足以相互印证了我方的主张。本院经审查认为,根据当事人的诉求及陈述,诉讼双方借款、还款事实清楚。申请人张行主张其在归还30000元后曾向被申请人从占胜明确拒绝偿还剩余20000元。结合本案一、二审诉讼中申请人张行提交的证据不能证明其上述主张。依照证据规则,申请人张行应承担举证不能的法律后果。本案一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。申请人张行的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张行的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十五日书记员  高龙杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6120号 原告：叶璐，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波鄞州新舟宾馆有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路**，统一社会信用代码为91330204610278907C。 法定代表人：王吉祥。 被告：王吉祥，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶璐与被告宁波鄞州新舟宾馆有限公司（以下简称新舟宾馆）、王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶璐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.新舟宾馆返还借款本金1650000元，并支付利息（自2018年4月24日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2021年3月10日为338000元）；2.被告王吉祥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告配偶与被告子女系同学关系。2018年4月起，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年4月23日、2018年12月11日、2019年1月10日以银行汇款方式向被告王吉祥账户转账150000元、500000元、1000000元，合计1650000元。2019年1月10日，两被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：新舟宾馆自2018年起因资金周转，分别于2018年4月23日、2018年12月11日、2019年1月10日向原告借款150000元、500000元、1000000元。公司指定大股东王吉祥代公司收取上述借款。借款月利率2%，自实际汇入上述指定账户之日开始计算，公司将自行或指定第三人按月向原告支付相应利息。上述三笔借款的借款期限均为各自出借之日起两年。王吉祥对上述全部借款本息及原告为追讨上述借款本息而支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）。落款由新舟宾馆在借款人处盖章。另王吉祥在底部手写“保证人：王吉祥”。 另原告于庭审中自认出借的本金中最后一笔1000000元来自于银行贷款，其中500000元系房屋抵押贷款，另有500000元系信用贷款，但均无法提供贷款原始凭证。被告还款明细如下：2019年2月10日34000元、3月10日34000元、4月12日34000元、5月11日34000元、6月11日34000元、7月11日34000元、8月12日34000元、10月21日24000元、10月23日10000元、11月18日20000元、11月24日14000元、2020年1月16日34000元、3月18日34000元、6月4日10000元。 以上事实由原告提供的网上银行电子回单、借条，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提供了借条及汇款凭证，并就借款缘由、款项来源、交付时间、方式、还款情况等作了合理陈述，本院认定原、被告间借贷关系成立并生效。因庭审中原告自认最后出借的涉案1000000元资金系从金融机构贷款取得，其又高利转贷给被告，故该部分借贷合同无效，原告仅有权要求返还该部分借款本金并要求被告支付该部分资金占用期间利息损失。因原告无法举证证明该部分资金的实际利息支出，故本院酌情按出借时同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息损失。其他两笔出借款项原告按月利率2%计算出借日起至2020年8月19日止的利息部分，符合双方约定及当时法律规定，本院予以支持。但此后该利息标准过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计。被告此前已支付部分应予折抵，经核算，截至2021年3月10日，新舟宾馆尚欠借款本金1531189.23元，利息110791.05元。王吉祥自愿在借条上以保证人身份签字，虽就保证方式约定不明，但应视为对新舟宾馆的上述债务提供连带责任保证，在新舟宾馆未按约还本付息时，应依约承担担保责任。王吉祥承担保证责任后，有权向新舟宾馆追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州新舟宾馆有限公司返还原告叶璐借款本金1531189.23元，并支付利息110791.05元（暂计至2021年3月10日，此后其中531189.23元按年利率15.4%、1000000元按年利率4.75%，均计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王吉祥对被告宁波鄞州新舟宾馆有限公司未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告王吉祥承担保证责任后，有权向被告宁波鄞州新舟宾馆有限公司追偿； 三、驳回原告叶璐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22692元，减半收取11346元，由原告叶璐负担1557元，由被告宁波鄞州新舟宾馆有限公司负担、王吉祥共同负担9789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二一年四月二十七日 代书记员  许玲燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初996号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，四川高领律师事务所律师。 被告：赵文财，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地：四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和公司）与被告赵文财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼中，因原告需要重新调取证据，故原告于2021年4月22日自愿申请撤回对被告赵文财的起诉。 本院认为，原告泰和公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回对被告赵文财的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇二一年四月二十二日 书记员 李佳颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：高加义，男，1986年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告高加义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告高加义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高加义偿还原告信用卡透支本金4186.08元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为625.14元，2020年8月11日之后的利息以本金4186.08元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月5日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告高加义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，被告高加义向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告高加义发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××35”,被告高加义使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告高加义下欠原告逾期本金4186.08元及利息、违约金625.14元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告高加义签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告高加义使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高加义偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金4186.08元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金625.14元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告高加义负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初579号原告：唐世奇，男，满族，现住抚顺市东洲区（户籍所在地抚顺市新抚区）。被告：芦泽，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。原告唐世奇诉被告芦泽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世奇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李为到庭参加了诉讼。被告芦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐世奇诉称：原告系辽Ｄ×××**号车辆的所有人。2021年1月26日9时20分许，被告芦泽驾驶辽Ｄ×××**号小型客车在抚顺市路口时，与唐世奇驾驶车牌号为辽Ｄ×××**出租车相撞，致使原告车辆受损的交通事故，事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告芦泽承担事故的全部责任。原告车辆损坏后于2021年1月26日送往抚顺市新抚区仁合汽车维修服务中心，2021年2月4日修理完毕交给原告。被告芦泽在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆停运期间损失2200元（东洲交警扣车4日，修车7天）、拖车费500元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：被告芦泽驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元不计免赔，涉案车辆肇事时间在保险期限范围内。原告的停运损失、诉讼费是间接损失，根据保险责任规定对间接损失我公司不承担赔偿责任。我公司的交强险中车损的2000元已经赔付完毕，故我公司对原告的诉求不应该承担赔偿责任。被告芦泽未答辩。经审理查明，2021年1月26日9时20分许，被告芦泽驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车，沿抚顺市煤都路行驶至抚顺市路口时，与原告唐世奇驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，致两车损坏，乘客韩娜、冯艳云受伤。2021年1月29日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》XX号，认定芦泽负全部责任，唐世奇、韩娜无责任。另查明，原告唐世奇是辽Ｄ×××**的小型汽车的车主，该车系客运出租运输，与抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司签有《联营租标协议》。发生交通事故后因有人员受伤，2021年1月26日至1月29日，原告的车辆被扣留至停车厂，发生拖车费500元。2021年1月29日至2月4日，该车辆在抚顺市新抚区仁合汽车维修服务中心进行了修理。2021年3月16日，抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司出具《证明》，载明：辽Ｄ×××**是落户抚顺市蜂巢汽车出租服务有限公司的车辆。车主是唐世奇。该车平均每日收入为200元左右。再查明，辽Ｄ×××**的小型汽车所有人是被告芦泽。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路运输证、道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、抚顺市公安局交通警察支队领取车辆通知书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告唐世奇所有的营运车辆因与被告芦泽驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆停运，产生营运损失。事故认定书认定芦泽承担事故全部责任。被告人民保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内对唐世奇损失予以赔付。原告主张营运损失每日200元，依据不充分，故本院结合本地运输市场实际情况酌定为160元/天，原告主张停运11天，2021年1月26日至1月29日，车辆被扣留至停车厂，1月29日至2月4日接受维修，车辆停运共10天，故本院结合实际情况酌定为160元/天，停运损失10日，共计1600元。原告主张被告赔偿拖车费500元，因原告提供证据证明，本院予以支持。关于被告人民保险公司抗辩不承担责任一节，其抗辩所依据的是“机动车交通事故责任强制保险”中“责任免除”条款内容，该条款系格式条款，人民保险公司作为该条款提供方，免除己方责任，其未向法庭提供保险合同证明其充分履行提醒对方注意及解释说明义务，故本院对其抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｄ×××**的小型汽车交强险范围赔偿原告唐世奇2100元（其中停运损失1600元、拖车费500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已减半预交），由被告芦泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二一年四月八日代理书记员  黄金玉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执908号 申请人：张杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：徐佩佩，女，1990年03月01日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海新区。 被执行人：唐成，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海新区。 被执行人：陈荣，女，1969年07月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张杰与被执行人徐佩佩、唐成、陈荣民间借贷一案，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人徐佩佩、唐成、陈荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张杰未能向我院提供被执行人徐佩佩、唐成、陈荣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月九日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初6号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑鹏，男，1988年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，专科文化，中共党员，济宁二号煤矿职工，户籍所在地及现住地邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人吴诗谦，山东康策律师事务所律师。辩护人路杰，山东康策律师事务所实习律师。被告人王欢，男，1990年6月17日出生于山东省邹城市，回族，中专文化，济宁二号煤矿职工，户籍所在地及现住地邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。被告人白兴庆，曾用名白兴安，男，1975年5月22日出生于济宁市任城区，汉族，现住济宁高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年20月23日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人杨雷，山东胜途律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉【2021】7号起诉书指控被告人郑鹏、王欢、白兴庆犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，次日立案，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人郑鹏及其辩护人吴诗谦、路杰，被告人王欢及其辩护人冯开颜，被告人白兴庆及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年至2020年6月，被告人郑鹏、王欢多次利用被告人白兴庆清运济二煤矿垃圾之便将矿用配件偷运到矿外予以销售牟利，共窃取6个液压支架电液控制装置器、6个隔离耦合器，经价格部门认定，共价值40872元（单位人民币，下同）。被告人郑鹏通过微信群联系以6400元的价格将其中4个液压支架电液控制装置器销售给山西省交城县的高某，以4600元的价格将2个液压支架电液控制装置器销售给山西省交城县的张某1，另将5个隔离耦合器销售给张某1、一个隔离耦合器销售给赵某。被告人郑鹏将销售所得款项与王欢私分；被告人白兴庆多次帮助郑鹏、王欢偷运矿用配件共获得两人所给钱款约1000元。2020年6月9日，被告人郑鹏、王欢在济二煤矿综机场地窃取4个液压支架电液控制装置器（价值22432元）时被发现，随即离开现场，窃取未成。2020年10月29日，公安机关将扣押的2个液压支架电液控制装置器、6个隔离耦合器返还给济二煤矿。2020年9月15日，被告人郑鹏、王欢、白兴庆被公安机关传唤到案。另查明，2021年3月23日被告人郑鹏、王欢将40872元退赔款交至本院账户。上述事实，被告人郑鹏、王欢、白兴庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某1、赵某的证言，被害单位人员张某2、王某的陈述，户籍证明、价格认定结论书、返还清单等书证，监控视频、微信转账等视听资料、电子数据，现场勘验、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑鹏、王欢、白兴庆采用秘密手段多次窃取公共财物，数额较大，三被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑鹏、王欢、白兴庆系共同犯罪，在犯罪过程中郑鹏、王欢均积极实施犯罪起主要作用，均应认定为主犯，且多次盗窃，盗窃数额累计达4万余元，另有盗窃未遂2万余元，二被告人当庭自愿认罪认罚，积极退赃退赔，可以从轻处罚；被告人白兴庆多次帮助他人盗窃财物价值4万余元，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2022年3月15日止，罚金已缴纳）。二、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2022年3月15日止，罚金已缴纳）。三、被告人白兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓期考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人郑鹏、王欢退交的违法所得40872元，发还被害单位济二煤矿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 旭审 判 员  俎 彤人民陪审员  杨汝收二〇二一年四月十六日书 记 员  李相昆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之七申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行陈培在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12470号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨传方，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告杨传方劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1922号原告：孙丹薇，女，1989年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：赵亮。本院在审理原告孙丹薇诉被告赵亮娱乐服务合同纠纷一案中，因原告孙丹薇未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5804号 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑培权、张红芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1641号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5804号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4895号原告：卢贤广，男，1971年4月16日出生，汉族，住所浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：蔡龙钟。破产管理人：中会华（宁波）会计师事务所有限公司。被告：浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道春晗三区169幢1号2楼。负责人：蔡龙钟。被告：黄世江，男，1975年8月3日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰东路36号。法定代表人：张旭明，董事长。委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。原告卢贤广与被告浙江深华新生态建设发展有限公司、浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司、黄世江、义乌市城市投资建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢贤广诉称，原告与第一被告、第二被告于2018年开始形成劳务关系。是第三被告直接招用的农民工，在第四被告雪峰路提升改造园林绿化工程等处务工，共计劳务费131950元。然第一被告、第二被告至今没有支付劳务费。请求判令四被告支付原告劳务费131950元。经审理查明：经案外人施宗凯申请，宁波市海曙区人民法院于2020年11月30日做出（2020）浙0203破申53号民事裁定书，裁定：受理浙江深华新生态建设发展有限公司的破产清算申请，指定中会华（宁波）会计师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在人民法院审受理破产申请后，债权人向债务人提起的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院统一受理。故本案原告可向破产管理人申报债权，或者向宁波市海曙区人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢贤广的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二一年四月二十日书记员  骆光雷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3201号之一申请执行人：江苏豪悦实业有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区余杭路**。法定代表人：李志彪，该公司执行董事。委托代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人：吕美红，该公司员工。被执行人：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。申请执行人江苏豪悦实业有限公司（以下简称豪悦公司）与被执行人无锡克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,克诺尔公司应向豪悦公司支付1810540元及相应利息。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人豪悦公司的申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人克诺尔公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但克诺尔公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人克诺尔公司名下有车牌号为苏ＢＸ××**的车辆登记信息,本院已于2020年11月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人克诺尔公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾实地调查，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1810540元及相应利息暂未执行到位，执行费20505元未能收取。本院已向申请执行人豪悦公司书面告知上述执行情况并征求意见，豪悦公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人克诺尔公司有其他可供执行的财产，申请执行人豪悦公司亦未向本院提供克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人克诺尔公司确有可供执行的财产，申请执行人豪悦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月六日书记员  唐伟勋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执581号申请执行人：强华，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人强华与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2156号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司支付强华人民币132984.41元，该笔款项分十三期支付，上海荣欣装潢设计有限公司于2020年12月15日之前一次性支付强华第一期款项人民币12984.41元，上海荣欣装潢设计有限公司于2021年1月至2021年12月期间的每月15日之前一次性支付第二期至第十三期的款项每期人民币10000元，全部款项于2021年12月15日之前支付完毕。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人强华向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币94元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人强华约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人强华在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1872号申请执行人司玉春，男，白族，1981年12月24日生，住贵阳市南明区。被执行人黄林长，男，汉族，1979年10月9日生，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10485号民事判决书，已向被执行人黄林长发出执行通知书，责令被执行人在期限内赔偿申请执行人司玉春医疗费146070.09元、误工费31188.33元、护理费6339.95元、住院期间伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费18189.5元、交通费2000元，承担案件受理费2791元、执行费4081元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄林长至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄林长未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄林长名下的财产，查询到被执行人黄林长名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄林长发出限制消费令，并将被执行人黄林长纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林长有可供执行的财产，被执行人黄林长无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10485号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄林长负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄林长自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄林长有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十七日书记员 唐云彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执196号之一申请执行人陆某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人柳某某，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市某区。申请人陆某某申请执行被执行人柳某某买卖合同纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0116民初1547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陆某某于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的190000元及利息，案件受理费2050元，执行费2781元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：柳某某欠陆某某货款190000元，定于每年1月30日前支付给陆某某50000元至付清为止。案件受理费2781元，执行费2050元由柳某某负担。本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执196号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年四月九日书记员  沈 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初127号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陈梅，女，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告人刘惠志，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王金娟、蒋海红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人陈梅、刘惠志犯贩卖毒品罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人陈梅及其辩护人石亚柱、被告人刘惠志及其辩护人蒋海红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年8月16日，被告人陈梅称其手中有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），让被告人刘惠志帮助找人卖出。2020年9月4日16时许，在哈尔滨市道里区经纬三道街刘惠志家楼下，陈梅将20粒“麻古”（重量共约1.9克）交给刘惠志，刘惠志通过微信支付毒资1000元，随后刘惠志在其家楼下以1000元的价格将20粒“麻古”卖给吸毒人员文某。2020年9月15日，公安人员在哈尔滨市道里区陈梅、刘惠志抓获。针对上述指控，公诉机关出示哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，陈梅手机微信账单，陈梅、刘惠志的户籍证明、现实表现，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初128号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第404号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案材料，证人文某证言，被告人陈梅、刘惠志供述等证据。公诉机关认为，被告人陈梅、刘惠志贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚。被告人陈梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈梅系贩卖毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对其从重处罚。被告人陈梅、刘惠志均能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人陈梅、刘惠志在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对陈梅判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；对刘惠志判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈梅能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘惠志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘惠志在犯罪中起居间介绍作用，属从犯；刘惠志系初犯，到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员在抓获吸毒人员文某时，在其处查获吸食后剩余的两粒“麻古”及其它毒品、一套吸毒工具。本院认为，被告人陈梅、刘惠志贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1.均能如实供述罪行，依法从轻处罚；2.陈梅系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；3.陈梅另有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。刘惠志直接介入毒品交易，对交易达成起重要作用，不应认定为从犯，故对辩护人关于刘惠志系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人刘惠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、公安机关扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二一年四月二日法官助理金钊书记员付久丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初585号 原告：威海幸福家居有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道**，统一社会信用代码：91371002MA3T0A4K5Q。 法定代表人：段宏波，总经理。 委托诉讼代理人：汤海鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区，系原告员工。 被告：王蒙，男，1982年05月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师 原告威海幸福家居有限公司（以下简称“幸福家居”）与被告王蒙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。幸福家居委托诉讼代理人汤海鹏到庭参加诉讼，王蒙委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 幸福家居向本院提出诉讼请求：解除幸福家居与王蒙签订的租赁合同，王蒙支付2020年10月份租金差额12627.5元、2020年12月份租金32627.5元以及相应的逾期付款滞纳金（分别以12627.5元为基数自2020年10月1日起，以32627.5元为基数自2020年12月1日起，均计算至实际支付之日止按每日5‰计算）。事实与理由：2020年8月28日，幸福家居与王蒙签订《租赁合同》及补充协议，约定：幸福家居向王蒙提供位于威海银座幸福店二楼面积为429平方米的营业场地，王蒙用于经营“掌上明珠”品牌家具，计费面积为421平方米，租金2.5元/日/平方米（场地租赁费和服务管理费之和），租赁期限自2020年9月1日起至2021年6月30日，租金每三个月一付，逾期1天，按欠费金额的5‰支付滞纳金；优惠期为2020年11月、2021年2月、2021年6月1日至17日。王蒙自2020年4月开始试营业，共缴纳初期运营费3万元，此后未再交租金。幸福家居将王蒙缴纳的运营费3万元抵作9月份租金，将10月份王蒙营业收入2万元抵作部分租金，王蒙尚欠10月租金12627.5元（2.5*421*31-20000），欠12月租金32627.5元（2.5*421*31）。故幸福家居提出以上诉求。 王蒙答辩称，一、涉案租赁合同无效。因为：双方明确约定王蒙承租场地的用途是经营掌上明珠品牌家具，而在2020年10月，王蒙得知幸福家居不享有掌上明珠家具的代理权，其不得以掌上明珠品牌家居专卖店名义进行宣传、销售家具产品，故双方签订的租赁合同无效。二、基于无效合同，王蒙不能从事掌声明珠品牌家具的销售，对租赁场地使用、收益，按照民法典第273条的规定，可以不支付租金。并且，王蒙的经营收入由幸福家居收取，租金可以从营业收入中直接扣除，故王蒙不欠租金，自然也不应支付违约金。综上，王蒙要求驳回幸福家居的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 幸福家居在其经营场所代理销售掌上明珠品牌家居，2020年4月，幸福家居和王蒙协商，幸福家居将原来展厅内掌上明珠品牌家居及相关产品转让给王蒙，王蒙承租幸福家居的部分营业场地销售掌上明珠品牌家居。当月开始王蒙进行试营业，先后共向幸福家居支付3万元作为初期运营阶段费用。同年8月28日，幸福家居（出租方）与王蒙（承租方）签订租赁合同约定，王蒙承租幸福家居商场四楼429平方米的场地经营销售掌上明珠品牌家居，租赁期限自2020年9月1日至2021年6月30日共计303天，租赁费为：场地租赁费1元/天/平方米，管理服务费1.5元/天/平方米，付款方式为3个月为一个付期款期，首期费用于本合同生效日三日内支付；场地租赁费、管理服务费等应付费用，每逾期1天，幸福家居按欠费金额5‰收取滞纳金。双方通过补充协议明确：场地计租面积421平方米，幸福家居给予王蒙优惠75天，优惠期为2020年11月、2021年2月、2021年6月1日至17日，租期内的场地租赁费和管理费共239970元。 王蒙一直使用承租的场地进行经营。2020年11月上旬，王蒙收到明珠家具股份有限公司（以下简称“明珠公司”）发送给幸福家居相关人员的《终止合作告知函》，告知其与明珠公司的经销合同已于2019年6月20日到期，由于其提货量未达到要求，该公司决定不再续签合同，同时要求归还授权证书等，并告知可以自行处理尚未售出的全部掌上明珠品牌家居产品。本案诉讼中，王蒙自认因其向明珠公司订货，明珠公司一直不发货，后明珠公司向其发送了该告知函，称其与幸福家居的合作结束。此后其自己和公司商谈代理事宜。 2021年1月，王蒙因销售状况不佳以及幸福家居催要房租，将店内员工遣散。 本案诉讼中，王蒙提起反诉，因其未交反诉费，本院依法裁定按自动撤回反诉处理。 本院认为，幸福家居将原营业场所的掌上明珠品牌家居及相关产品作价转让给王蒙，此后向王蒙提供场所经营掌上明珠品牌家居，王蒙因此向幸福家居支付租赁费，故王蒙和幸福家居之间存在转让（家居）合同关系和租赁（场地）法律关系。本案中，幸福家居要求王蒙支付租赁费，涉及到双方之间的租赁法律关系。王蒙承租幸福家居部分营业场地的目的是经营掌上明珠品牌家居，在经营过程中被告知幸福家居不享有掌上明珠家具的代理权，从实现合同的目的看，王蒙不能再继续销售掌上明珠家具仅仅影响到双方之间的租赁合同是否继续履行，并不影响租赁合同的效力。判断租赁合同的效力应考察合同内容是否具有合同法关于合同无效的情形，而涉案租赁合同并不具有关于合同无效的情形，故合法有效，王蒙的该项抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。 从查明的事实看，王蒙除支付3万元初期运营费外，再未支付房租。幸福家居同意将王蒙10月份营业收入2万元抵作租金后，王蒙尚欠10月份租金12627.5元（2.5元*421平方米*31天-3万），和12月租金32627.5元，理应向幸福家居支付。王蒙未如期支付，根据合同约定还应支付滞纳金。 鉴于王蒙租赁幸福家居场地的目的无法实现，且王蒙欠付幸福家居租金，幸福家居要求解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威海幸福家居有限公司与被告王蒙之间的《威海幸福家居有限公司租赁合同》（含补充协议）； 二、被告王蒙向原告威海幸福家居有限公司支付2020年10月租金差额12627.5元以及滞纳金（以12627.5元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止，按每日5‰计算），于本判决生效后十日内履行； 三、被告王蒙向原告威海幸福家居有限公司支付2020年12月份金32627.5元以及滞纳金（以32627.5元为计算基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按每日5‰计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 潇 二〇二一年四月十四日 书记员 刘向蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1177号申请执行人：呈贡楚北建材租赁站，经营场所昆明市呈贡乌龙街道三岔口社区。经营者:吴强。统一社会信用代码：92530121MA6LTK165T。被执行人：云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处，住所地云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居A幢1-3层6、7号第一层。负责人：王兴聪。统一社会信用代码：91530111MA6K5X9C9H。被执行人：昆明荣久建筑劳务有限公司，经营场所云南省昆明市盘龙区东二环石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园2幢12层1206室。法定代表人：胡选荣。统一社会信用代码：91530103MA6K74RW95。申请执行人呈贡楚北建材租赁站与被执行人云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处、昆明荣久建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处、昆明荣久建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人呈贡楚北建材租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月18日立案执行。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除强制执行措施，现因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执1177号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2468号原告：郑贱生，男，1953年11月11日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：朱兴志，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娅琪，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：麻文海，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍登记地河北省邯郸市曲周县。原告郑贱生与被告麻文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴志、王娅琪，被告麻文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款5008元，以及以5008元为基数自2019年10月7日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要与原告口头订立农机配件的买卖合同，约定由原告向被告提供农机刀片。合同订立后，原告严格按照约定向被告发货，将货物送至被告指定地点。2019年10月7日，原告与被告通过《郑通农机刀片厂销售单》确认货款为53888元。被告于2019年11月14日通过其银行账户向原告转账48880元后，剩余款项5008元至今未支付。原告多次向被告催要剩余货款无果，为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，我帮原告的儿子郑纯芳卖货，介绍客户到他们厂里总共购买了两批货，第一批货款是七万多元，第二批货款是五万多元，货款都已付清，本案原告要求我支付的5008元，是答应给我的返点，我与原告并非买卖合同关系，也没有拖欠原告货款。当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院组织各方进行了质证。经核对原件后，结合质证意见及证据形式、内容，对双方当事人无异议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.被告提交的客户为马伍军的《郑通农机刀片厂销售单》，客户为案外人，且不能证明与本案买卖合同关系有关，故本院不予评述；2.被告提交的微信聊天记录，因无法核实真实性，且证据内容不能证明原告的待证目的，故不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告经营销售农机配件。2019年10月7日，原告制作《郑通农机刀片厂销售单》，载明被告为客户，购买货品为各类中耕刀、深耕刀共计20040片，货款总金额为53888元，并将该《郑通农机刀片厂销售单》出具给了被告进行确认。2019年10月8日，原告按照被告指定地址发货。2019年11月14日，被告通过银行账户向原告转账支付货款48880元。现原告以被告尚欠货款5008元未付为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同关系中买受人为谁？依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未就交易签订书面买卖合同，但原告所提交《郑通农机刀片厂销售单》中载明客户为“麻文海”且该销售单给到被告后被告并未提出异议，原告销售的货物中耕刀、深耕刀等也实际由被告收取，货款48880元也由被告实际支付，可以认定被告是案涉买卖合同关系中的买受人。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，其是介绍人的主张，并未有证据予以证实且与前述认定的事实存在矛盾，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到原告提供之货物后并未如约支付全部价款，仅向原告支付货款48880元，尚欠5008元未付。故原告主张被告继续支付剩余货款5008元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的资金占用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告未约定支付货款时间也没有就此达成补充约定，按照前述规定，结合查明的案件事实，被告应当在原告寄出货物时支付货款即2019年10月8日原告寄出货物时被告负有向原告支付货款的义务，但被告并未支付，存在逾期付款的违约行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持自逾期之日2019年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算逾期付款资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻文海于本判决生效之日起十日内向原告郑贱生支付货款5008元及以该款项为基数自2019年10月9日起至实际付清之日止按年利率4.2%计算的资金占用费；二、驳回原告郑贱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告麻文海负担。本判决为终审判决。审判员  起瑞遥二〇二一年四月二十六日书记员  颜 青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1094号原告：宋某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宋某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  张书华二〇二一年四月二十一日书记员  路攀登
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2917号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人周金洪，男，1954年2月21日生，住常州市金坛区。被申请人薛明洪，男，1969年2月6日生，住常州市金坛区。被申请人徐国法，男，1965年10月21日生，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周金洪、薛明洪、徐国法金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金洪、薛明洪、徐国法银行存款11800000元或者查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周金洪、薛明洪、徐国法银行存款合计11800000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执534号之二 申请执行人：刘生杰 被执行人：刘建国 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初3073号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建国在财付通支付科技有限公司085e9858eab7462648f6afba7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1539.29元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘文锋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢410号 申请执行人：辛克安，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李忠民，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人辛克安与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛克安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢410号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月三十日 书记员  李 强
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初323号   原告：马刚农户。   户主：马刚，公民身份号码×××，男，1975年3月9日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马刚农户与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马刚农户撤诉。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告马刚农户负担，本院决定免交。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月九日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初139号原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县罗旧镇。法定代理人沈洪华，主任。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人肖孝芳，局长。第三人曹光华，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。本院在审理原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会诉被告被告芷江侗族自治县自然资源局、第三人曹光华林地使用权登记一案中，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会负担。审判长 苏 立审判员 蒋 斌审判员 钟奇峰二〇二一年四月二十八日法官助理杨燕书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初751号原告：郭醉明，男，1967年6月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：宁陆斌，男，1987年4月29日生，浙江省人，户籍所在地浙江省长兴县，现住镇江市。原告郭醉明与被告宁陆斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭醉明到庭参加诉讼，被告宁陆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭醉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农机收割费14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月中旬，原告应被告所需为其收割位于扬中市承包田的麦子，共产生收割费15000元。当时被告承诺待麦子出售后支付收割费。事后，被告一直未能履行承诺，于2019年11月8日出具情况说明一份。后被告于2020年7月14日支付1000元。现原告多次催要尾款，被告拒不还款，故诉至本院。根据原告提交的证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，原告为被告提供收割麦子劳务，后被告于2019年11月8日向原告出具情况说明一份，载明：“于宁陆斌2018年收割麦子尾款15000元（壹万伍仟元整）分期归还。2019年稻子收割11月30日前支付5000元或以稻子支付同等金额。2020年6月30日小麦收割结束支付3000元尾款于11月30日支付结清。欠款人：宁陆斌2019.11.8”。后被告于2020年7月14日支付1000元，因被告未支付剩余款14000元，原告诉至法院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宁陆斌欠原告郭醉明劳动报酬14000元的事实有被告出具的情况说明为凭，经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；被告在情况说明中承诺分期归还，最后一笔尾款须于2020年11月30日还清，但被告宁陆斌仅仅还款1000元，剩余款项拖欠不还，与法无据，对原告要求被告支付剩余劳动报酬款14000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告宁陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁陆斌于本判决生效后十日内给付原告郭醉明14000元。案件受理费20元，减半收取10元，由被告宁陆斌负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年四月七日书记员  施丽娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执104号申请执行人：刘小红，又名刘晓红，女，1972年1月31日生，汉族，住灵宝市。被执行人：和陆军，男，1982年7月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行刘小红与和陆军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人和陆军名下有豫Ｈ×××**宝骏牌汽车一辆和豫Ｈ×××**宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人和陆军名下的豫Ｈ×××**宝骏牌汽车一辆和豫Ｈ×××**宝骏牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月八日书记员  杜新波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执112号申请执行人：林玉普，男，1966年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周佐元，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0117民初550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周佐元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉普于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周佐元偿还林玉普借款30000元及利息，本院依法于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周佐元未进行财产申报。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人周佐元有可供执行财产。本院已对其银行账户采取了冻结措施。(三)已向被执行人发出限制消费令。（四）执行人员于2021年4月14前往武汉市新洲区仓埠街盛咀村实地调查，该村村委会工作人员反映被执行人周佐元正在服刑。后查明，被执行人周佐元因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月13日起至2022年3月12日止）。本院已告知申请执行人林玉普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月二十日书记员  李明超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1136号之一申请执行人:温秀燕，女，1991年01月20日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。被执行人:湖州名卡铂企业管理咨询有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道菱山路355号一层，组织机构代码05831348-0。法定代表人:冯伟明。关于申请执行人温秀燕与被执行人湖州名卡铂企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 陈厚胜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1219号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：侯兴华，男，1940年3月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告侯兴华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，被告侯兴华自愿承担。 审判员  程明芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1460号 原告：菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地:山东省菏泽经济开发区黄河东路三里河工业园(三里河社区对过)，统一社会信用代码：913717007285959670。 法定代表人：闫凌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：贵州恒信达能源科技有限公司，住所地贵州省六盘山市水城县开发区标准化厂房西区三号楼，统一社会信用代码：91520221MA6TQAXJ。 被告：贵州凯力富能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘山市水城县开发区标准化厂房西区三号楼二层，统一社会信用代码：91520221MA6TRAXJ。 法定代表人：苏杰林，职务：执行董事兼总经理。 原告菏泽天宇科技开发有限责任公司与被告贵州恒信达能源科技有限公司、贵州凯力富能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告菏泽天宇科技开发有限责任公司在指定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽天宇科技开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月八日 书记员  李少宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢687号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司蔡桂坤：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2014）宁民初字第03958号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂坤借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保35号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：曾春海，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾春海的银行存款32300元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结曾春海的银行存款32300元，冻结期限为一年。 案件申请费343元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年四月十三日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初25089号之一原告:徐梓茜，女，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告:九龙坡区妍扬美容美甲店，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码92500107MA60N97R3T.经营者：李婷，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李婷，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告徐梓茜与被告九龙坡区妍扬美容美甲店、李婷服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梓茜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐梓茜负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二一年四月十九日书 记 员  张 一
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金莲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑西臻。再审申请人曾金莲因与被申请人郑西臻不当得利纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾金莲申请再审称，郑西臻收取了曾金莲28.4万元，构成不当得利，应予返还。原判决以及调解书是基于双方在同居期间因房产分割发生纠纷作出，对于同居期间的其他债权债务未予以处理，曾金莲在本案中主张的法律关系与前诉不同，不属于重复诉讼。请求再审本案，撤销原审裁定，指令西安市莲湖区人民法院实体审理本案并判决郑西臻返还曾金莲28.4万元以及利息。本院经审查认为，本案的焦点问题是曾金莲的起诉是否构成重复诉讼，原审法院驳回其起诉是否适当。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。曾金莲在本案中以不当得利起诉要求郑西臻返还28.4万元，该款项的支付发生在其与郑西臻同居期间，是基于双方在共同生活过程中对于同居期间的财产支配而发生的，并不符合不当得利的成立要件。另外，对于该笔款项，曾金莲在（2017）湘0503民初190号案件中已经主张过，认为该款项应从郑西臻出资的44.641万元购房款中扣除，但该主张并未得到人民法院支持；在（2018）湘0503民初1372号民事调解过程中，双方就房款分配问题达成调解协议，由曾金莲支付郑西臻30万元，曾金莲也并未要求郑西臻返还该款项；现曾金莲再次起诉要求郑西臻向其返还28.4万元，原一、二审法院以其本次诉讼的实质是要推翻（2017）湘0503民初190号案件以及（2018）湘0503民初1372号案件的诉讼结果，构成重复诉讼为由驳回其起诉，并无不当。曾金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾金莲的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月九日书记员 张 歌