wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初759号原告；谭斌，男，1972年6月27日出生，汉族，住衡南县。被告：曹泽苏，男，1952年10月27日出生，汉族，住耒阳市。原告谭斌与被告曹泽苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谭斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解解决纠纷，被告曹泽苏已经实际履行了还款义务，原告谭斌申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭斌负担。审判员  贺仲元二〇二一年四月三十日法官助理曹琼书记员袁健
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终125号上诉人(原审原告)郭春，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人郭春因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，郭春、郭珍系郭根宝子、女。2016年7月11日，原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“原浦东规土局”)对郭根宝等(户)作出沪浦征地责令[2016]第61号责令交出土地决定。2017年1月20日，原浦东规土局作出沪浦征地催告[2017]第04号责令交出土地催告书。经催告后，该局向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年10月23日，该院作出(2017)沪0115行审335号行政裁定(以下简称“355号行政裁定”)，对案涉责令交地决定准予强制执行。郭春不服，于2020年6月30日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提出行政复议申请，请求撤销案涉责令交地决定。2020年8月24日，浦东新区政府作出浦府复决字(2020)第493号《行政复议决定书》，以郭春提起的行政复议超过申请期限为由，决定驳回其行政复议申请。郭春仍不服，向原审提起本案之诉，请求撤销上述行政复议决定。另查明，郭珍以原浦东规土局为被告，向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉责令交地决定。2020年6月15日，该院作出(2020)沪0106行初311号行政裁定(以下简称“311号行政裁定”)，以该责令交地决定已经生效裁判所羁束为由，裁定驳回郭珍的起诉。郭珍不服，提起上诉。2020年8月25日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02行终271号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，案涉责令交地决定的合法性已经司法确认，生效裁判具有羁束力，根据司法最终原则，郭春对浦东新区政府就案涉责令交地决定作出的被诉行政复议决定提起诉讼，不符合起诉条件，遂裁定驳回郭春的起诉。郭春不服，以原浦东规土局未向其送达案涉责令交地决定，剥夺其复议或诉讼权利为由，向本院提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据原审查明的事实，2017年10月23日，上海市浦东新区人民法院作出355号行政裁定，对案涉责令交地决定准予强制执行。2020年6月15日，上海市静安区人民法院作出已生效的311号行政裁定，以该责令交地决定已经生效裁判所羁束为由，裁定驳回上诉人郭春之姐郭珍的起诉。据此可知，上诉人于2020年6月30日向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，请求撤销案涉责令交地决定，有违司法最终原则，不符合行政复议的受理条件。上诉人进而对被上诉人作出驳回行政复议申请决定提起本案之诉，亦不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人郭春的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  王 岩二〇二一年四月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保129号申请人：刘建华，男，汉族，1969年3月14日出生，住汝州市。被申请人：肖景跃，男，汉族，1969年10月2日出生，住汝州市。申请人刘建华于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖景跃在银行的存款450000元或查封其他等额财产（限额450000元）。申请人刘建华以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖景跃在银行的存款450000元或查封其他等额财产（限额450000元）。案件申请费2770元，由申请人刘建华承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十一日法官助理高丽书记员张选峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1983号原告:丛某1，女，1992年7月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛某2（曾用名丛军滋，系丛某1之父），男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：丛某3（系从楠楠之祖父），男，1931年12月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告丛某1与被告丛某2、第三人丛某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海市文登区房产证号为00××82号四间房产归丛某1所有；判令丛某2、丛某3协助办理上述房产的过户手续。诉讼过程中，丛某1明确诉讼请求为：依法确认位于威海市文登区（土地证号为集99-090480563）的房产归丛某1所有；判令丛某2、丛某3协助办理上述房产的过户手续。事实和理由：丛某1母亲刘玉娟（曾用名刘洪燕）生前与丛某2系夫妻关系。婚姻关系存续期间只生育一女丛某1。刘玉娟与丛某21994年经文登市人民法院调解离婚，女儿随刘玉娟生活。2020年2月，刘玉娟去世，该房屋的土地使用权人为丛某2和丛某3。丛某1请求法院依法判决。丛某2辩称，同意丛某1的诉讼请求。丛某3述称，我有异议，丛某1的母亲刘玉娟曾经就房屋起诉过我，后来撤诉。因为丛某1没有扶养我，不能和我要房子，不同意丛某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丛某1系丛某2之女，丛某3之孙女。案涉房屋系丛某3给小儿子丛某2结婚用房。××××年××月××丛某2与刘玉娟登记结婚。1994年7月21日，丛某2、刘玉娟因感情不和，经文登市人民法院调解离婚，时年两岁的女儿丛某1随刘玉娟生活。丛某2一次性付丛某1抚育费10000元（以房屋两间抵顶）。丛某2房屋一栋归刘玉娟所有。2020年2月，刘玉娟去世。丛某1多次要求丛某2、丛某3协助办理房屋产权变更手续，但丛某3均以丛某2、丛某1对其不尽赡养义务为由予以拒绝。另查明，位于文登市的案涉房屋，刘玉娟于1995年1月15日即办理了房产所有证（证号为文房产证00××82号）。在房产所有证备注一栏明确载明：“原丛某3作废（离婚）”。2003年8月，刘玉娟向本院提起与丛某3财产权属纠纷诉讼。同年8月18日，刘玉娟以起诉的房屋已由（1994）文文民初字第91号民事调解书确权给她，再次起诉属重复起诉为由撤回起诉。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。根据现有证据可以确认，案涉房屋系被继承人刘玉娟个人合法财产，因刘玉娟的父母刘汉亭、于敬华已去世，案涉房屋第一顺序的继承人仅剩丛某1一人。现刘玉娟亦去世，丛某1要求按法定继承依法继承案涉房屋，有事实与法律依据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘玉娟个人所有的位于威海市文登区房屋【房产证号为文房权证市区字第××号，土地使用证为：文城集用（99）字第090480563号】归丛某1继承所有；丛某2、丛某3于本判决生效之日起十日内，协助丛某1将该房屋不动产权变更登记至丛某1名下。案件受理费2300元，由被告丛某2、丛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二一年四月七日法官助理张璐书记员马小倩
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初500号 起诉人：姚素伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。 2021年3月26日，本院收到姚素伟的起诉状。起诉人姚素伟向本院提出诉讼请求：1.要求李明支付吊车租赁费202000元及利息（利息以202000元为基数，自2018年10月21日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由李明承担。事实与理由：李明因工程需要，向姚素伟租赁吊车一部，2018年10月21日，经双方结算确认李明尚欠姚素伟吊车租赁费202000元，同时出具欠条一份，该欠条注明了欠款数额并注明为205线所欠的款项，欠条出具后李明未履行还款义务，协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷,因租赁合同纠纷提起的诉讼,适用合同的一般管辖原则,依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中起诉人姚素伟作为接受货币一方,其住所地即山东省嘉祥县为合同履行地,四川省泸州市龙马潭区为被告李明住所地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区范围,因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条,裁定如下: 对姚素伟的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 杨军梅 二〇二一年四月一日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1029号 申请人：深圳市佳源达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区成天泰电缆厂A栋2层201，统一社会信用代码9144030067669310XG。 法定代表人：邱平，总经理。 被申请人：深圳市驭智装备技术有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路震雄工业园B区7-B栋，统一社会信用代码91440300MA5EC4J735。 法定代表人：王长寿，董事长。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2015号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市驭智装备技术有限公司价值人民币533962.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初180号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人高某，男，2002年3月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年11月26日21时20分许，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县文化路由东向西行驶至卧龙山中学大门口西处时，与同向戴某骑行的电动自行车追尾相撞，又与前方郭某驾驶的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，致戴某颈髓断裂而死亡，郭某受伤。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经事故认定，被告人高某承担事故的全部责任。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，已协议赔偿被害人戴某的近亲属及被害人郭某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪；认定其自首、自愿认罪认罚；建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，案发后与被害方达成调解协议并取得谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人高某所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月十四日 法官助理张欢 书记员周丽芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执873号 申请执行人戴琳莎与被执行人宁海西店东一副食品店、陈朝达为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2020）533号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执873号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2334号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已执行到位1725.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3066号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执333号 舒鑫奕、周正江： 申请执行人舒鑫奕依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初745号民事判决书申请执行被执行人周正江侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人周正江向本院主动缴纳案款12844.8元（含赔偿款11253.8元、一审受理费1500元、执行费91元）。申请执行人舒鑫奕自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初745号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1195号上诉人(原审被告)：吴木龙，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省。被上诉人(原审原告)：王怀锁，男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人吴木龙因与被上诉人王怀锁、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴木龙上诉请求：撤销一审判决；对王怀锁重新进行伤残等级鉴定；判令王怀锁、平安保险公司承担律师费和案件受理费。事实与理由：1．在事故赔偿协商过程中，王怀锁和平安保险公司分别致电吴木龙，告知其不用过问此事，因此律师费和案件受理费不应由吴木龙承担。2．王怀锁的伤残等级鉴定系长海医院作出，王怀锁称其有关系，可以搞定长海医院，同时王怀锁病历显示其为骨裂，存在用旧伤夸大伤情的意图，且平安保险公司工作人员在理赔程序中有失职的情况，故由长海医院作出的伤残鉴定不能作为证据使用。3．一审法院曾致电告知吴木龙若路程遥远则不必前来开庭，故不应认定吴木龙为无正当理由未到庭参加诉讼。王怀锁书面辩称，不同意吴木龙的上诉请求，在二审中坚持一审意见，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。平安保险公司未提交书面答辩意见。王怀锁向一审法院起诉请求：判令吴木龙、平安保险公司赔偿王怀锁医疗费4，600.60元、残疾赔偿金加上精神损害抚慰金共计20，000元、护理费6，000元、营养费4，800元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1，950元、律师费3，000元。以上费用由平安保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由吴木龙承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王怀锁医疗费4，600.60元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金20，000元、护理费6，000元、营养费4，800元、衣物损失费500元、交通费500元(履行时，需扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的5，000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿王怀锁鉴定费1，560元；三、吴木龙应于本判决生效之日起十日内赔偿王怀锁律师费2，300元(履行时需扣除吴木龙已垫付的300元)。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于司法鉴定的效力，本案中，司法鉴定科学研究院系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，鉴定的方式与过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定的结论具有司法效力。现吴木龙申请重新鉴定，但其未能举证证明所称影响鉴定结论的事实存在，故对其主张本院不予支持。关于一审案件律师费与案件受理费，吴木龙称其与王怀锁和平安保险公司在理赔阶段有过沟通，故不应由其承担。该主张缺乏法律与事实依据，本院难以认同。一审法院依据在案证据与法律判令吴木龙负担，并无不当，本院予以维持。至于一审法院关于吴木龙诉讼参与情况的表述，吴木龙未能举证证明其并非无正当理由未到庭，故对其主张，本院不予认同。综上，吴木龙的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴木龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理  胡峻峰书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终696号 上诉人（原审被告）：泊头市泊衡冶金设备制造有限公司，住所地泊头市交河镇东固路西侧。 法定代表人：于培培，经理。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王同召，男，汉族，1988年4月16日出生，沧州市吴桥县人，现住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘千，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人泊头市泊衡冶金设备制造有限公司（以下简称泊衡公司）因与被上诉人王同召加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泊衡公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；判决驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实和适用法律均错误。一、法律关系认定错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系。基于此，本案的管辖权认定是错误的。2、上诉人与被上诉人之间也不存在买卖合同关系，上诉人与霸州市硕果机电设备有限公司之间存在买卖合同关系，基于此，原审原告不是本案适格主体，本案主体认定错误，本案管辖权确定错误。二、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款148137元，没有事实依据。一审判决认定，上诉人多次在微信中确认欠款数额，没有事实依据；上诉人从未确认欠款数额，事实上，上诉人并不欠被上诉人148137元的货款。三、上诉人在一审中，向法庭提交的付款证明和银行转账记录，一审判决视而不见，不予认定是错误的。综上所述，一审判决认定案件事实和适用法律均错误，应予纠正。 王同召答辩称，1、上诉人的上诉于法无据，应驳回上诉，维持原判。本案是承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，作为接受货币的一方的王同召的居住地应当认定为合同履行地，因此本案管辖没有问题。2、一审中已经查明上诉人一方是与被上诉人王同召个人进行业务往来，且欠款事实明确，因此被上诉人是本案适格主体，不存在主体认定错误。综上，应依法驳回上诉，维持原判。 王同召向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告货款148137元及利息（利息以148137元为基数，按照银行间同业拆借贷款利率为标准，自起诉之日计算至货款全部还清之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：从2017年开始被告泊衡公司在原告处加工定制飞锯电柜及其配件等。原告王同召与被告泊衡公司法定代表人兼经理于培培通过微信（注册手机号为134××××5417）进行业务往来。截止至2019年5月底，被告泊衡公司共拖欠原告货款累计148137元。原告多次找到被告法定代表人于培培催要欠款，于培培在微信聊天中多次确认欠款事实但始终未予偿还。被告泊衡公司至今下欠原告王同召货款148137元未付。另查，原告方原为自然人经营。自2015年从事生产机电设备、配电箱等业务。2019年王同召申请工商营业执照，登记公司名称为霸州市硕果机电设备有限公司，公司法定代表人为王同召。原告依交易习惯多使用个人名义与被告进行业务往来。 一审法院认为，原告王同召承揽被告泊衡公司加工定制飞锯电柜及其配件等业务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于被告泊衡公司提出的原告王同召不属于适格主体的主张。结合证据及原被告交易习惯，原被告自2017年开始进行业务往来，至最后一笔业务2019年5月23日，原告多使用个人名义进行业务往来，被告泊衡公司对此知悉并认可其行为，原告与被告法定代表人于培培微信聊天记录中也可证实此事实，故一审法院认为原告王同召以个人名义起诉被告泊衡公司并无不妥。本案原告王同召依约履行合同约定，被告泊衡公司应当履行支付报酬义务。结合原告提供的聊天记录、对账单等证据，被告泊衡公司下欠原告货款148137元，事实清楚，证据充分，故一审法院对原告王同召请求被告支付货款148137元的诉讼请求予以支持。利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”承揽人（本案原告王同召）以被告违约为由主张支付款项利息，一审法院予以支持。故被告泊衡公司应支付原告以148137元为基数，自起诉之日即2019年11月22日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告泊头市泊衡冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王同召货款148137元并支付原告王同召以148137元为基数自起诉之日即2019年11月22日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元减半收取1631元，保全费1925元，由被告泊头市泊衡冶金设备制造有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人自2017年开始进行加工承揽业务往来的事实清楚，被上诉人与上诉人法定代表人于培培微信聊天记录、对账单等证据足以证实上诉人泊衡公司下欠被上诉人货款148137元之事实。一审判决上诉人泊衡公司承担偿还被上诉人货款给付责任合法有据。上诉人主张一审判决认定双方当事人法律关系错误和被上诉人主体不适格及上诉人并不欠被上诉人148137元的货款的上诉理由均不能成立。综上所述，泊头市泊衡冶金设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3262元，由上诉人泊头市泊衡冶金设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0114执恢166号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人），卓琼珍、李汝芳（被执行人）：申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人卓琼珍、李汝芳金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计22848.99元，现被执行人已归还全部贷款本息，申请执行人向本院申请解除强制措施并结案。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请恢复执行的（2021）云0114执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2989号 原告：黄艳俊，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：吴其来，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴玉香，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 原告黄艳俊与被告吴其来、吴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判。根据原告黄艳俊申请，本院于2021年2月8日裁定冻结被告吴其来、吴玉香在金融机构的存款。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄艳俊及其委托诉讼代理人许乐，被告吴其来及两被告的共同委托诉讼代理人洪澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳俊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金218000元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因办厂周转需要，于2014年6月24日向原告借款68000元，于2014年7月13日再次借款150000元。原告已将款项通过银行汇款交付给两被告。后原告多次催讨，两被告至今分文未还。 被告吴其来、吴玉香辩称：对诉请不认可，两被告系夫妻关系，2014年两次借款与事实不符，原被告之间合伙办理柔软厂，本案不是借款，2014年两次短时间借款不符合常理，款项是汇给被告吴玉香的，有汇款不等于借款，要求驳回原告诉请。 原告黄艳俊为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1，浙江省流动人口基本信息查询1份，证明自2018年12月20日开始，原告一直常住义乌，义乌市为原告经常居住地，本案由义乌市人民法院管辖。 证据2，汇款银行明细查询件2张、短信截图3份，证明2014年6月24日、7月13日，原告通过父亲黄大亮银行账户汇款218000元给两被告，已经完成交付，原告多次向被告催讨。 证据3，录音1份，证明2018年原告向被告催讨，被告承诺会归还。 被告吴其来、吴玉香质证认为： 对证据1，没有意见。 对证据2，银行明细没有意见，钱收到过，短信截图没有意见，不能证明是借贷关系，原告并未说是借款，如果原告说是借款被告肯定会反驳，原告一直是说钱拿来。 对证据3，是我的声音，真实性没有意见。我当时在医院，只是应付原告，后来我就把原告拉黑了。 被告吴其来、吴玉香为证明其抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，工业品买卖合同原件1份，证明原、被告合伙买设备款（签订时间与转账时间基本相符）。 证据2，部分支出账目打印件1份，证明原、被告合伙的事实。 证据3，短信记录6页（原告儿子与被告的短信记录），证明原、被告之间不存在借款的事实。 证据4，银行转账记录查询件2份，证明原、被告转账的事实。 证据5，部分设备明细打印件1份，证明原、被告部分合伙账目的事实。 原告黄艳俊质证认为： 对证据1，三性均有异议。按照合同是2014年4月21日签的，合同价款252500元，约定付款条件是预付10万元，发货前付132500元，安装调试完成付2万元尾款，按照被告自称是在2014年4月付的10万元，5月付了18万元，金额方面是远超出合同价252500元，被告提供的银行流水在2014年4月份也未转账给南京公司的记录，仅仅只在5月20日转账10万元，由此可见，该份合同与被告单方制作的支出明细及银行转账记录是相互矛盾的。此外，里面只有10万元是银行转账，另外18万元不是转账，与常理不符，从时间看可以看出被告是伪造证据的，合同签订时间是2014年4月21日，按照合同约定，交期是支付定金后的25天，被告是5月20日支付10万元，交期可以推算出应该在2014年6月15日左右，但是被告说是在5月份就付了尾款18万元，显然和合同约定的付款安排和交期是矛盾的，由此可见该份合同属于伪造不具有真实性。即使合同是真实的，与本案也无关，被告的证明目的不能成立。 对证据2，被告单方制作，三性均有异议。从支出可以看出4月份支付给王国胜的定金可以说明是假的，与本案无关。 对证据3，真实性没有异议，被告只是部分截取，是原告儿子和被告的短信往来，是原告儿子向被告追讨款项的事实，被告也未否认欠本案款项，因此被告证明目的不能成立。 对证据4，真实性没有异议，证明目的有异议，被告举证目的是说原被告之间的往来，不知道哪一笔是吴其来打给原告的。 对证据5，三性均有异议。 结合双方质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下： 关于原告黄艳俊提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合全案予以综合认定。关于两被告提供的证据，证据1系被告吴其来与案外人签订的合同，证据2、5系单方提供的清单，原告对真实性有异议，本院对其真实性及关联性不予认定；原告对证据3、4的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明力将结合全案予以综合认定。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，原告向被告吴其来转账68000元。2014年7月13日，原告向被告吴玉香转账150000元。后原告多次向被告吴其来催讨，被告方至今未归还该款项。 本院认为，原告向被告交付了案涉款项，被告抗辩该款项系投资款，但提供的证据不足以证明双方存在合作，且原告多次向被告吴其来催讨还款，被告吴其来均未提出异议，故对被告辩称本院不予采信。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上，原告黄艳俊的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴其来、吴玉香于本判决生效后十日内归还原告黄艳俊借款218000元，并赔偿利息损失（从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），保全费1610元，由被告吴其来、吴玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月五日 代书记员 黄雨辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈慧，女，1982年1月17日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0322刑初273号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴明灿，男，1961年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日被取保候审；2021年3月4日、同年4月2日，分别经检察机关、本院决定继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人吴明灿犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人吴明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年11月21日8时54分许，被告人吴明灿驾驶闽Ｂ03××××号大型普通客车，行经仙游县汽车站进出口时碰撞到被害人戴某（1952年2月2日出生），造成戴某受伤抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴明灿承担本事故的全部责任，被害人戴某无责任。案发后，被告人吴明灿就民事部分补偿被害人家属6万元（人民币，下同），并取得谅解；福建省仙游县公共交通公司支付给戴某近亲属交通事故垫付款7万元。 被告人吴明灿于2021年1月18日向公安机关投案。 本院另查明：福建省仙游县司法局根据福建省仙游县人民检察院委托对被告人吴明灿进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴明灿在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证机动车驾驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、调查评估意见书、转账记录，证人苏某1、苏某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴明灿违反道路交通运输管理法规，发生事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成补偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴明灿判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴明灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二一年四月六日 书记员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执786号申请执行人：黄鑫，女，1987年11月2日生，哈尼族，无业，住蒙自市。委托代理人：黄春生，男，1960年2月7日生，哈尼族，行政事业人员，住址同上。系黄鑫之父亲。代理权限特别授权代理。被执行人：刘正祥，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行黄鑫与刘正祥房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的：由被执行人将位于蒙自市交还申请执行人。执行过程中，申请执行人黄鑫提出书面撤回强制执行申请，自愿撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年四月九日书记员  黄一帆
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初127号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧少勇，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍地在湖南省宁远县，现住宁远县。因犯抢劫罪，于2017年8月31日被嘉禾县人民法院处以有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2019年5月24日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月4日被宁远县公安局刑事拘留，2021年1月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人欧少勇犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年7月19日至23日，被告人欧少勇伙同欧亚锋、黄某3（已判决）在宁远县莲花水泥厂旁的小卖部内、宁远县文庙街道舜阳大道“牙子吃缺”大酒店一楼开设赌场。该赌场以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，被告人欧少勇等人从中抽头渔利，共非法获利人民币一万余元。被告人欧少勇于2020年12月4日到宁远县公安局自动投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人欧少勇主动在本院退出全部违法所得1万元，并积极缴纳罚金。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧少勇未提出异议，且当庭表示认罪，并有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、（2019）湘1126刑初378号刑事判决书、（2017）湘1024刑初66号刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某1、姚某、黄某2、同案犯欧亚锋、黄某3等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧少勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧少勇伙同他人开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧少勇、犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧少勇起了主要作用，系主犯。被告人欧少勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对被告人欧少勇从轻处罚。被告人欧少勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧少勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧少勇主动在本院退出全部违法所得1万元，并积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧少勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止）。二、对被告人欧少勇的违法所得1万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二一年四月二十三日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执264号 申请执行人：刘亚军，男，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：朱学军，男，1972年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在申请执行刘亚军与被执行人朱学军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘亚军与被执行人朱学军已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人刘亚军已向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 军 平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1161号申请执行人河津市晨浩化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇艳掌村。法定代表人：薛明。被执行人淄博颐和环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑工业园。负责人：程汝贤。申请执行人河津市晨浩化工有限公司与被执行人淄博颐和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日申请立案执行，要求被执行人给付案款930000元及利息，被执行人依法应承担律师费40000元、案件受理费6750元、保全费5000元、执行费12218元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已轮候冻结；被执行人名下无车辆、证券、保险登记信息。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为930000元及利息，律师费40000元、案件受理费6750元、保全费5000元、执行费12218元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 杨   少   波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执895号 申请执行人：金继印，男，汉族，1988年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈绍林，男，汉族，1991年1月生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院执行的申请执行人金继印与被执行人陈绍林借款合同纠纷一案中，申请执行人金继印根据本院作出的（2020）黔0322民初3427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈绍林履行支付人民币11000元及利息的还款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人陈绍林法定代表人陈绍林限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月25日告知申请执行人金继印本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执895号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢29号之二申请执行人：岑宝林，男，1968年5月6日出生，汉族，住集贤县福利镇福双路二建住宅楼****。被执行人：谢良华，男，1974年7月15日出生，汉族，住集贤县福利镇长征村集贤旭丰同顺粮食经销有限公司。被执行人：陈秋华，女，1973年9月24日出生，汉族，住集贤县福利镇长征村集贤旭丰同顺粮食经销有限公司。被执行人：宿雁斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住集贤县福利镇长征村集贤旭丰同顺粮食经销有限公司。被执行人：集贤旭丰同顺粮食经销有限公司法定代表人：宿雁斌，男，总经理。岑宝林与谢良华、陈秋华、宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿雁斌、陈秋华、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司于2017年3月12日前共同给付岑宝林借款278万元，利息5.56万元，如到期不能偿还，以278万元为本金按月利率2%计算，一并给付自2017年3月13日至欠款全部清偿完毕之日止的利息，谢良华对上述借款本息中36万元的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人岑宝林申请恢复执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人均无银行存款2.查明被执行人无车辆信息3.查明被执行人谢良华有位于集贤县花园现代城2号楼1单元502室，该房屋设有抵押权；查明被执行人宿雁斌有位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元501室房屋，该房屋设有抵押权，经申请人申请，本院对两处房产不予处理。(2024年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黑0521民初564号案件终结本次执行程序。被执行人谢良华、陈秋华、宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年四月十九日书记员  蒋宇琦
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初234号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]238号                               指控事实                       2021年03月26日16时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁GXXXX小型普通客车沿青州市仰天山路由南向北行驶至青都街交叉口处时，与前方顺行王某甲驾驶的鲁GXXXX小型普通客车发生追尾事故致两车受损。经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量为118.9mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王某某曾两次因酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠             二〇二一年四月十五日             书 记 员 曹 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1220号原告：陆小杨，男，1998年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇天堂林场五工区3栋203房，公民身份号码441××××××××××××090。被告：高雨，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省三台县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××573。原告陆小杨与被告高雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆小杨到庭参加诉讼。被告高雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金7600元，并从2020年8月25日起以7600元为基数按日利率0.065%计付利息至清偿之日止，其中计至2020年11月9日为375元，以上本金利息合计7975元；2、被告立即归还原告违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，2020年7月7日被告说急需一笔资金周转，并约定下个月可以还上，原告想着同事有困难应该帮忙，就借了9000元给被告，双方签了借条，注明借款期限从2020年7月7日至2020年8月25日，日息0.065%，违约责任借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。之后，除被于2020年9片5日还了900元和2020年10月8口还了500元给原告外，至今被告未归还任何本金和利息。原告多次电话被告，但被告一直不回应，甚至电话都不接，微信也不回，被告这种不负责任、不诚信的行为严影响了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，特提出上述请求，请依法予以支持。被告高雨没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告作为借款人在《借条》上签名捺印，《借条》内容为：“本人借款人高雨因资金需向借款人陆小杨借到人民币玖仟元整（9000元整），借款种类为人民币，利率为每日0.00065，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用以及律师费用。……借款到期时间为2020年8月25日”。2020年9月5日，被告向原告归还借款900元。2020年10月8日，被告向原告归还借款500元。之后，被告没有还款给原告，酿成涉案纠纷。另查明，2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款9000元的事实，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。之后，被告向原告归还部分借款1400元，剩余借款7600元至今未还。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款7600元。至于利息。双方既约定了借款利率又约定了违约金计付标准，现被告没有全面履行还款义务，其行为已违反双方约定，被告应继续向原告支付利息外，还应按照约定向原告支付违约金。但利息以及违约金一并计付的标准应以涉案合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，即利息、违约金应按2020年6月22日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的四倍为15.4%计算，超出该利息的部分，本院不予支持。原告主张，借款7600元的利息从2020年8月25日起计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高雨于本判决生效之日起五日内向原告陆小杨归还借款7600元以及利息、违约金（从2020年8月25日起的利息、违约金按15.4%计算至付清之日止，其中违约金的数额应以900元为上限）；二、驳回原告陆小杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高雨负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年三月五日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特120号申请人：张宇，男，1976年5月6日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：张丽美，女，1949年10月2日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：牛丽萍（系被申请人之儿媳），女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人张宇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。申请人张宇于2021年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张宇撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年四月二十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执365号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：赵永飞，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵永飞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10202号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵永飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.990423万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵永飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵永飞名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人赵永飞名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将赵永飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵永飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵永飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1877号 张增山（申请执行人）、华海财产保险股份有限公司（被执行人）： 张增山与华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现原被告协商一致处理完毕。至此，张增山向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申9号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)赵建民，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)苏静，女，1960年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人李东风。再审申请人赵建民、苏静与被申请人上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管执法局)因附有违法建筑的房屋认定书一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵建民、苏静申请再审称，其房屋系根据上海市普陀区人民政府1994年通告形成的直管公房改造房屋，1995年就办理了营业执照，编制了门牌号码，已经经营24年，2000年底转手后按非居住房屋缴纳租金，在2010年全面整治拆违中政府部门出资统一制作了招牌和门面装潢；普陀城管执法局超越职权，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，2018年7月2日，普陀城管执法局作出编号为18-098《附有违法建筑的房屋认定书》，告知赵建民、苏静其上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋附有违法建筑，根据规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载，拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记，拆除附有违法建筑后，请及时告知普陀城管执法局。普陀城管执法局依据涉案房屋的业务受理签报、建筑面积摊算表、2001至2004年4份改变房屋用途通知单、公有住房出售合同、不动产登记薄、现场检查笔录及照片等证据认定涉案房屋附有违法建筑，并无不当。原审据此驳回赵建民、苏静请求撤销涉案认定书的诉讼请求正确。赵建民、苏静提出的再审理由，其在原审中均已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，赵建民、苏静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建民、苏静的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初573号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1296号 申请执行人赵敏，女，汉族，1965年10月23日出生，住北海市。 被执行人蔡挺，男，汉族，1964年4月30日出生，住北海市。 申请执行人赵敏请执行蔡挺合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民初833号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行，请求被执行人返还95658.81元，案件受理费1914.3元，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行中，被执行人蔡挺书面向本院作出还款承诺，要求分期履行，承诺在7月31日前全部履行完毕，申请执行人同意蔡挺的还款承诺，由于约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永证
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4643号上诉人（原审被告）：李云，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曾杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原审被告：唐春枝，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：长沙事子教育咨询有限公司，住长沙县星沙街道松雅安置区E区15栋101室。（已注销）法定代表人：唐春枝。上诉人李云因与被上诉人曾杰、原审被告唐春枝、原审被告长沙事子教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年1月21日向上诉人李云出具诉讼费交纳通知书，通知上诉人李云于2021年1月28日之前交纳本案上诉费。上诉人李云未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年四月八日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1081民初868号 原告：绥芬河金海物业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市检验检疫局办公楼**。 法定代表人：孙玉文，总经理。 被告：吴春艳，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。 原告绥芬河金海物业有限公司与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绥芬河金海物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绥芬河金海物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  范欢欢 二〇二一年四月三十日 书记员  王 爽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初56号原告：吴洪舟农村承包经营户。诉讼代表人吴洪舟，男，1963年5月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴洪舟农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执612号申请执行人：方晓妹，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。申请执行人：杜艳萍，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。申请执行人：杜旭明，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。被执行人：唐妙娟，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初18817号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及相应利息，另缴纳执行费人民币23700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐妙娟银行存款人民币XXXXXXX元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐妙娟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年四月八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁大新,男,1943年12月25日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:周阳阳,山东开言(惠民)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭红星,男,1964年12月18日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:程殿民,惠民天网法律服务所法律工作者。原审被告:郭明帅,男,1987年1月8日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:程殿民,惠民天网法律服务所法律工作者。原审第三人:郭尧,男,1943年11月15日出生,汉族,住山东省惠民县。原审第三人:袁大林,男,1947年9月8日生,汉族,住山东省惠民县。再审申请人袁大新因与被申请人郭红星、原审被告郭明帅、原审第三人郭尧、袁大林合伙协议纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终3684号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁大新申请再审称:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3684号民事判决,依法改判;诉讼费被申请人承担。事实和理由：二审法院认定事实不清。袁大林、袁大新、郭尧、郭红星在共同经营“惠民县孙武镇永和砖厂”期间,各合伙人达成口头协议,对外举借债务必须由各合伙人均签字,个人签字的债务由个人承担。在惠民县人民法院一审庭审笔录中可以看出,对李君文与李君武的借款除了郭尧之外,其他人均不认可,也不认识李君文与李君武。后来郭尧在庭审中又承认借钱是为郭红星入伙贷的钱,这说明借款根本没有用到砖厂的经营;其次;各合伙人根本不知道有李君文和李君武的借款;郭尧向李君文与李君武借款时并没有征得其他合伙人同意,也没有其他合伙人签字确认,在李君文与李君武起诉偿还借款的诉讼中,李君文与李君武只起诉了合伙人之一郭尧,并没有起诉其他合伙人,郭尧也没有通知其他合伙人参加庭审,应当是怕在庭审中其他合伙人不认可该笔债务,所以他以法定代表人的名义自作主张将该借款转嫁到砖厂,用合伙人的资产偿还了个人债务,明显侵害了其他合伙人的权益。再次,因郭尧是厂里的法定代表人,厂里的公章也一直是郭尧拿着,虽然李君文与李君武的收据条中盖有“惠民县惠民镇永和砖厂“的公章,但是砖厂自2010年开始已经承包给了郭红星个人经营,名称已变更为“惠民永和新型建材厂”，按规定原砖厂公章已作废,郭尧利用原法定代表人的身份,用作废的公章对外借款,本身已违反法律规定,所借款项更不能证明是用于合伙经营。另外,在李君文与李君武向法庭提交的收据中看出，“2017年12月30日郭尧偿还了6万元，”由郭尧签字确认,这个事实其他合伙人也不知情,这明显说明是郭尧的个人债务。郭尧在一审已说明该借款是用于郭红星入伙使用,是个人债务,补偿款虽然被法院扣划,但不影响二审法院的审理,而二审法院以补偿款被扣划为由不予分配,明显侵害了其他合伙的合法权益。综上,请查清事实,依法改判,或发回重审。被申请人郭红星、原审被告郭明帅答辩称:山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3684号民事判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,申请人袁大新再审申请,没有法律依据和事实依据。因对一审判决结果不服被申请人上诉,如果被申请人不上诉,一审判决就生效,也就进一步证明申请人对一审判决认定的事实是认可的。在二审判决中对一审认定的事实进行了确认,认定事实为一致,二审判决认定惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1124号判决、(2019)鲁1621民初1125号判决系生效判决。其判决结果已被惠民县人民法院执行部门执行完毕，该认定没有任何作假或不实之处,哪有事实不清之说。申请人对惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1124号判决、(2019)鲁1621民初1125号判决不服,用来对滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3684号民事判决申请再审,实属荒唐。根据再审审请人的书面申请书,主要针对的是惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1124号、(2019)鲁1621民初1125号两份生效判决不服,其申请再审陈述的事实内容也是这两份生效判决的内容。然而申请人却拿来针对二审判决表示事实不清,实属罕见,再按申请人的说法或陈述,接李君文、李君武的钱用于郭尧个人或给了被申请人出资入股,如果是真的话,那也是一个内部追偿的法律关系,也说明不了(2019)鲁1621民初1124号、(2019)鲁1621民初1125号判决书的错误,即便是这两份判决书真的认定事实不清,判决错误,也应针对这两份判决书,通过法定程序进行处理,申请人张冠李戴,把对上述两份判决书的不服,对本案二审判决申请再审实在没有道理,更没有法律依据和事实依据。请中级法院的再审部门认真审查,驳回申请人的无理缠诉。本院经审查认为,本案主要涉及合伙企业因拆迁所得财产补偿款60万元分割问题。合伙企业因拆迁所得财产补偿后,其中8万元,由申请人袁大新与被申请人郭红星、原审第三人郭尧、袁大林各分得2万元,剩余52万元由被申请人郭红星保管,对此,申请人袁大新与被申请人郭红星、原审第三人郭尧、袁大林并无争议。本案一审判决后,申请人袁大新与原审被告郭明帅、原审第三人郭尧、袁大林并未提起上诉,应视其认可对剩余52万元拆迁补偿款四合伙人进行平均分配。惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1124号、(2019)鲁1621民初1125号生效民事判决,已认定原审第三人郭尧向李君文、李君武借款系用于原惠民县永和砖厂,并判令惠民县永和新型建材厂偿还借款。申请人袁大新主张该款系原审第三人郭尧个人借款，法院对生效判决查封扣划行为与本案无关,没有事实依据。因此,除去被惠民县人民法院扣划434043元,剩余的补偿款85957元,应由四名合伙人平均分配,申请人袁大新应分得财产补偿款21489.25元。本院二审判决符合法律规定。申请人袁大新的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回袁大新的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十五日书记员  高龙杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘再思，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王松洋，北京市海铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）275号起诉书指控被告人刘再思犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，又于2021年3月30日以京朝检刑追诉2021（28）号追加起诉决定书决定追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘再思及其辩护人王松洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月2日，被告人刘再思以向周某（男，40岁，北京市人）卖车并租车牌为由，骗取周某在本市朝阳区某地向其转账人民币5万元。二、2020年6月23日，被告人刘再思在本市昌平区某地，以出售低价车为由，骗取张某（男，31岁，山东省人）人民币51000元。三、2020年8月至9月间，被告人刘再思以帮助办理皮卡车特种车证及法拍京牌为由，骗取陈某（男，38岁，北京市人）及李某（男，38岁，陕西省人）在本市昌平区给其转款人民币共计91500元。被告人刘再思后被抓获归案。赃款部分退赔。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述等证据材料，指控被告人刘再思的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人刘再思当庭认罪认罚，对于指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人刘再思到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人周某并获谅解，请法庭对被告人刘再思从轻处罚。经审理查明：一、2020年4月2日，被告人刘再思以向周某卖车并租车牌为由，骗取周某在本市朝阳区某地向其转账人民币50000元。2020年11月5日，被告人刘再思被抓获归案。案发后，被告人刘再思的家属代其退赔被害人周某人民币50000元，被害人周某对被告人刘再思的行为表示谅解。二、2020年6月23日，被告人刘再思在本市昌平区某地，谎称有福田牌汽车低价出售，以收取定金为由，骗取张某人民币51000元。三、2020年8月至9月间，被告人刘再思以帮助办理皮卡车特种车证及法拍京牌为由，骗取被害人陈某在本市昌平区向其付钱款共计人民币84500元，骗取被害人李某在本市昌平区向其付钱款人民币7000元。上述事实，被告人刘再思当庭不持异议，且有被害人周某、张某、陈某、李某陈述、证人龚某、马某、袁某证言、微信聊天记录、转款凭证、银行交易明细、北京市某汽车修理部出具的说明、谅解书、到案经过、被告人身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人刘再思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘再思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘再思当庭认罪认罚，到案后如实交待第一起犯罪事实，已退赔被害人周某损失并取得对方谅解，本院依法对其从宽处理，辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘再思的行为给被害人张某、陈某、李某造成的经济损失，依法应责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘再思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日至2024年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人刘再思退赔被害人张某经济损失人民币五万一千元，退赔被害人陈某人民币八万四千五百元，退赔被害人李某人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  闫春红人民陪审员  封璐晨二〇二一年四月十四日书 记 员  李松原
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2904号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：黄柳，女，1983年10月8日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终90号上诉人（原审原告）刘秀茹，女，1999年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人边翠元（系刘秀茹之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局,住所地天津市滨海新区营口道**。法定代表人张健，局长。上诉人刘秀茹因治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于原告被殴打一案，被告已对案外人张冰冰作出津滨公（胜）行罚决字[2020]1441号《行政处罚决定书》，对其作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并对同案另三人也分别作出了行政拘留十日至十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告主张张冰冰等四人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六章第一节的规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑；同时该四人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原告以张冰冰应被追究刑事责任为由向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉《行政处罚决定书》，其并不是对该行政处罚决定的合法性有异议，而是认为被告按照治安案件处理定性错误，应以刑事案件处理，不属于行政诉讼管辖范围。原告可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘秀茹的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘秀茹不服一审裁定上诉称，1.被上诉人将本案定性为治安案件错误，该案相对人的行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪与聚众斗殴罪；2.一审法院未开庭审理本案，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法；3.一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，本案属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，撤销被上诉人于2020年7月30日作出的津滨公（胜）行罚决字[2020]1441号《行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人天津市滨海新区公安局未作答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人系以张冰冰的行为构成刑事犯罪为由，认为本案属于刑事案件，进而提起本案行政诉讼，其诉讼目的在于追究张冰冰的刑事责任，并不属于行政诉讼受案范围，人民法院无法在行政诉讼中对当事人的行为是否构成刑事犯罪作出评价。并且，《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”从上述法律规定可知，判处当事人承担刑事责任，并不以撤销行政处罚决定为前提。上诉人可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经阅卷、询问当事人后裁定驳回上诉人的起诉，不存在违反法定程序的情形，上诉人关于一审法院未开庭审理违法的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年四月二十日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2901号 原告：李俸燕，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：友成融资租赁有限公司，住上海市静安区汶水路******。 法定代表人：赖健文，系公司董事。 本院在审理原告李俸燕诉被告友成融资租赁有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告李俸燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俸燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俸燕撤回对被告友成融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李俸燕负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年四月八日 书记员  何 倩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执106号 申请执行人：粟秀珍，女，1970年1月21日出生，侗族，居民。 被执行人：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人粟秀珍与被执行人粟永荣民间借贷纠纷一案中，本院2020年11月30日作出的（2020）湘1225民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟永荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院于2021年4月1日以邮寄方式向被执行人粟永荣送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人粟永荣的财产进行了查证：被执行人粟永荣无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人粟秀珍，并要求其提供被执行人粟永荣可供执行的财产线索，2021年4月20日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人粟永荣采取限制高消费措施，并于2021年4月25对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟永荣有其他可供执行的财产，且申请执行人粟秀珍在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟永荣新的财产线索，申请执行人粟秀珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟秀珍与被执行人粟永荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟永荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执106号之一申请执行人：徐某某，男性，1985年10月23出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张某某，男性，1988年07月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审291号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人罗育青，局长。委托代理人钟伟荣、李世钦，该局工作人员。被申请执行人惠州爱瑞家装饰工程有限公司。法定代表人林晓佳。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠湾人社监字[2020]第811号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠黄某某等16名工人工资共计435557元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。上述事实有调查询问笔录、通知书等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《广东省劳动保障监察条例》第四十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理：“足额支付黄某某等16名工人工资共计435557元。”申请执行人于2020年5月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年6月13日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。被申请执行人支付了部分工人工资，仍欠黄某某等11名工人工资未结清。申请执行人于2021年2月26日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.强制执行惠湾人社监字[2020]第811号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人应立即支付黄某某等11名工人工资共计273056元（其中，黄某某3100元，文某某22777元，陈某某13617元，杨某59822元，余某某5950元，李某某32600元，王某某50000元，王某某50000元，郑某某11000元，张某某13090元，李某甲11100元）；2.被申请执行人承担本案执行费等相关费用。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的惠湾人社监字[2020]第811号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。被申请执行人支付了部分工人工资，仍欠黄某某等11名工人工资未结清。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州爱瑞家装饰工程有限公司作出的惠湾人社监字[2020]第811号行政处理决定中，足额支付黄某某等11名工人工资共计273056元（其中，黄某某3100元，文某某22777元，陈某某13617元，杨某59822元，余某某5950元，李某某32600元，王某某50000元，王某某50000元，郑某某11000元，张某某13090元，李某甲11100元）的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州爱瑞家装饰工程有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执173号申请人王桂龙、王桂洁与被执行人李大鹏交通事故纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5194号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年四月二十五日书记员 田培延
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5223号原告：王圣军，男，1970年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：马民乐，男，1980年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告王圣军诉被告马民乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王圣军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王圣军申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王圣军负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年四月二十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民1337号原告:河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码:914l1425074207506Q。法定代表人:王爱娟，职务总经理。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告:盛玉政，男，住河南省。被告:荣向阳，男，住河南省。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告盛玉政、荣向阳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院提出诉请求：1.依法判决被告盛玉政偿还原告代为偿还的贷款本息102,824.4元及违约金6,000元;2.判决被告人荣向阳对上述款项承担连带保证责任:3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月5日原告与被告盛玉政签订汽车贷款服务合同，约定被告盛玉政在中国银行股份有限公司夏邑支行汽车贷款125,000元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为上述贷款提供担保。荣向阳作为保证人为盛玉政向原告提供保证。合同签订后，被告盛玉政与中国银行股份有限公司夏邑支行签订个人消费类汽车贷款合同该笔贷款与中国银行股份有限公司夏邑支行签订个人贷款保证合同,原告就该笔贷款承担保证责任。合同签订后，被告多次违约，没有按时偿还贷款，原告依约承担保证责任。截止2019年11月14日，原告代其偿还贷款共计102,824.4元。原告承担保证责任后，被告至今未归还原告为其垫付的贷款并未承担违约责任,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院审查认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由被告所在地的人民法院管辖。故应由被告所在地法院即由睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送睢县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二一年四月一日书记员 李蔓蔓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终424号上诉人（原审原告）：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：王东星，宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马越，男，1991年12月6日出生，回族，装载机司机，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（以下简称晟晏集团）因与被上诉人马越劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晟晏集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持晟晏集团的诉讼请求或将本案发回重审；本案案件受理费由范建冬负担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。马越于2017年11月入职晟晏集团工作。2020年10月9日，马越未履行任何手续便不再到公司上班，其旷工超过15天，应当视为自动离职。故晟晏集团不应支付马越经济补偿金。马越辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，晟晏集团的上诉理由不符合客观事实和法律规定，请求驳回上诉、维持原判。晟晏集团向一审法院起诉请求：晟晏集团不向马越支付解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费由马越承担。一审法院查明：2017年11月7日，马越受雇到晟晏集团工作，岗位为铲车司机。2017年12月1日，晟晏集团与马越签订劳动合同一份，期限至2020年11月30日止。马越工作期间，晟晏集团为其参加社会保险，但处于欠缴状态。2020年9月底，晟晏集团对马越的工作岗位进行调整。2020年10月9日，马越从晟晏集团离职。马越2020年8月的工资3241.24元、9月的工资3841.24元，晟晏集团均未向其发放。马越于2020年11月17日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2020）240号仲裁裁决书。现晟晏集团对该仲裁裁决中向马越支付解除劳动关系经济补偿金不服，引起本案诉讼。解除劳动合同前，马越的月平均工资为4522.87元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，马越主张解除劳动合同，晟晏集团也同意解除劳动合同,双方对仲裁裁决事项中解除劳动合同的时间无异议，故双方的劳动合同于2020年12月10日解除。晟晏集团欠马越2020年8月工资3241.24元、9月工资3841.24元未支付，共计7082.48元，晟晏集团当庭予以认可，一审法院依法予以支持。虽然因晟晏集团对马越的工作岗位进行调整后，马越从晟晏集团离职，但离职时晟晏集团确实拖欠了马越工资，亦未为马越足额缴纳社会保险，故马越主张经济补偿金符合法律规定，予以支持。自2017年11月至2020年10月期间，马越在晟晏集团工作，工作年限为三年，月平均工资为4522.87元，晟晏集团应支付马越解除劳动合同经济补偿金13568.61元（4522.87元×3个月）。马越要求晟晏集团为其缴纳2019年9月至2020年10月期间社会保险，因该请求不属于人民法院处理范围，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司与马越的劳动合同于2020年12月10日解除；二、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于本判决生效之日起五日内支付马越2020年8月工资3241.24元、9月工资3841.24元，共计7082.48元；三、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于本判决生效之日起五日内支付马越解除劳动合同经济补偿金13568.61元；四、驳回宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，马越于2017年11月入职晟晏集团参加工作，期间晟晏集团拖欠其工资且未及时为其缴纳社会保险，为此马越要求解除劳动合同并要求晟晏集团支付经济补偿金，其请求符合法律规定，一审判决并无不当。晟晏集团的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年四月一日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。