wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1042号之一申请执行人：上海更赢信息技术有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市金山区。上海更赢信息技术有限公司与上海飓策营销策划有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初26259号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海飓策营销策划有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海更赢信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1498元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海飓策营销策划有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飓策营销策划有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年四月二十三日书记员 张 丹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初386号原告：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**，统一社会信用代码9111000079598548XH。法定代表人：申东日，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。原告朗姿股份有限公司（以下简称“朗姿公司”）诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称“萃兮商贸”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗姿公司的委托诉讼代理人袁峰到庭参加诉讼，被告萃兮商贸经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朗姿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年4月至2019年3月的货款704,816.23元；2.判决被告支付延期付款利息61,108.09元及2020.11.10起至实际付款前利息；3.判决被告承担诉讼及保全费,前述1-2项金额，合计765,924.32元。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《合作经营议书》约定，原告在被告商场二层中固定区域销售“朗姿”品牌女装及服饰等商品，所得销售收入按比例分配（即：原告92%，被告8%）,并约定合作期间由被告统一收款，并每月通过系统向原告发送《联营租户月结对帐单》之后原告按该对账单中显示的价税合计金额开具发票，被告在接到发票并经认证无误后支付货款。但是被告并没有按约定向原告付款，至今尚欠2018年4月至2019年3月的货款704，816.23元。现因多次催收无效，原告依法诉请法院判决被告支付货款及利息。被告萃兮商贸未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月13日，被告（甲方）萃兮商贸与原告朗姿公司（乙方）签订《联营合同（商铺联营）》一份，约定，甲方与乙方进行联营合作，甲方提供经营场所及服务，乙方提供商品及销售，合作品牌为LancyFrom25，合作商品总类为女装，专柜位置为2层2F15室，合作面积为181平方米，结算和支付方式为联销收益，按专柜区内所有商品及服务的月销售总额，提取8%作为甲方的收益，双方还约定了物业管理费3,620元/月，双方又约定甲乙方同意，营业款结算将按甲方财务部门有关操作规定的对账、开票、付款的结算程序办理，每月结算一次，乙方授权甲方可在月结单中直接扣除其应交纳的本协议中约定的应付费用；对账期约定为次月10日-15日，经乙方与甲方财务核对全月销售额无误后，乙方递交正确金额的增值税专用发票时间为对账日当月的15日-20日（以下称为交票日期），逾期未递交增值税专用发票是，需递延至下个月交票期递交增值税专用发票。甲方有权同时要求乙方承担第13条约定的违约责任，付款期为交票日后顺延的下月25日……。2.庭审中，依据原告提供的联营租户月结对账单显示及原告的主张认定：2018年4月被告应向原告返还金额为78,238.33元；2018年5月金额为60,810.16元；2018年6月应返金额为37,689.09元；2018年7月应返金额为74,827.07元、2018年8月应返金额为165,474.85元；2018年9月应返金额为98,889.71元，另手工销售应返金额44,229元；2018年10月应返金额为66,998.44元；2018年11月应返金额为60,946.67元；2018年12月应返金额为32,394.62元；2019年1月应返金额为36,752.72元；2019年2月应返金额为43,310.36元；2019年3月应返金额为15,283.21元。依据被告2019年3月21日出具的对账函载明，截至2019年2月，应付款金额为689,533.02元，其中2018年11月应付款金额为4,161.67元，2018年12月应付款金额为10,302.62元，2019年1月应付款金额为16,691.72元，2019年2月应付款金额为31,220.36元。3.因被告至今未返款，原告诉至来院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萃兮商贸经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应当按照合同的约定向原告返还销售款项。关于返款的具体数额，原告主张为704,816.23元，结合原告提供的对账单、发票以及被告于2019年3月21日出具的对账函，可以认定原告所主张的上述欠款金额具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中2018年4月至2019年2月期间的欠款，虽原告主张从欠付货款金额月份的第三个月后开始计算利息，但依据被告于2019年3月21日出具的对账函，可以认定双方对上述期间的欠款至此时进行了最终的对账结算，且对各月欠付的金额进行了确认，故利息的计算，从2019年3月22日开始计算为宜，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。而2019年3月欠付的结算款，按照原告的主张从2019年7月1日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朗姿股份有限公司返还2018年4月至2019年3月期间的结算款704,816.23元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朗姿股份有限公司支付上述款项的利息，其中以689,533.02元为基数，自2019年3月22日至被告实际给付之日；以15,283.21元为基数，自2019年7月1日至被告实际给付之日，均按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,730元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月二日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保28号 周XX、黎XX、周XX、陈XX： 马XX： 周XX、黎XX、周XX、陈XX与马XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月12日额度冻结了被申请人马XX银行账户存款2700000元。 措施日期:从2021年4月12日至2022年4月12日止。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初106号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人何建国，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人何建国犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官乔海平出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年3月初的一天19时许，被告人何建国在溆浦县自己开的“百洁帮家电清洗”店内容留万某吸食毒品甲基苯丙胺。2021年3月10日19时许，被告人何建国在相同地点容留万某、“奇哥”、“康总”等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2021年3月11日21时许，被告人何建国在相同地点容留万某吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人何建国的供述，证人万某、夏某、王某的证言，现场勘验、指认笔录，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人何建国多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何建国协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人夏某，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人何建国认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人何建国有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人何建国因吸毒被抓获后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，带领公安人员抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人夏某。本院认为：被告人何建国提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人何建国所犯罪名成立，本院予以确认。被告人何建国因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人何建国带领公安人员抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人夏某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何建国能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月二十六日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终968号上诉人（原审原告）：齐立龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：齐殿东（系齐立龙之子），住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡忠，男，1958年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人齐立龙因与被上诉人孟凡忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0106民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0106民初5887号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人齐立龙预交的二审案件受理费7134.00元予以退回。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二一年四月九日书记员  齐洪昌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4873号上诉人（原审原告）：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路。法定代表人：张春秀，总经理。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中方元建设工程集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****612。法定代表人：张佃成，董事长。委托诉讼代理人：宗小刚，中方元建设工程集团有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）北京首兴安成电力工程有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄福裕路****法定代表人：邹晴，经理。委托诉讼代理人：王戈，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人中网电力建设有限公司（以下简称中网电力公司）、上诉人中方元建设工程集团有限公司（以下简称中方元公司）因与被上诉人北京首兴安成电力工程有限公司（以下简称首兴安成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定中网电力公司与中方元公司为挂靠关系，并确认涉案合同无效正确。本案存在事实不清问题，主要体现为：一、向首兴安成公司报送竣工验收资料以及结算报告是否由中网电力公司参与并制作。二、2017年12月，经北京泛华国金工程咨询有限公司审核出具的《竣工结算审定签署表》中，首兴安成公司与中方元公司分别在表中发包人、承包人处盖章。对此，中网电力公司是否参与及知晓。三、2018年1月25日，首兴安成公司与中方元公司签订补充协议，约定工程竣工后，最终审定结算价为9562346元，现剩余工程款金额4228194元。对该协议，中网电力公司是否参与及知晓。四、中方元公司就涉案工程向中网电力公司的付款情况应予查清，并明确是否已经扣除相关费用。综上，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2150号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中网电力建设有限公司预交的二审案件受理费55621元、上诉人中方元建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费10057元均予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年四月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初6382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：任梦园、罗红，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。    被告：董靖宇。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董靖宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 四 月 二十 日 书 记 员    路茸茸 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4635号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 被执行人：福建海诗进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路2号科技大楼东侧4楼402室（自贸试验区内）。 法定代表人：曾志胜，执行董事。 被执行人：蔡家伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖晓虹，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海诗进出口贸易有限公司、蔡家伟、肖晓虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0102民初1606号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金219375.66美元及利息（利息按合同约定的日利率万分之五的标准，以3963910.86美元为基数，自2016年6月8日计至2017年12月20日，以219375.66美元为基数，自2017年12月21日计至款项实际还清之日止），缴交诉讼费70615元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2018)闽0102民初1606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年××月××日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初482号 原告：武安市某某物流有限公司，住所地武安市。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：柳某，男，1988年8月24日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：申江海，武安市西土山乡法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告武安市某某物流有限公司诉被告柳某民间借贷纠纷一案中，原告武安市某某物流有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市某某物流有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武安市某某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告武安市某某物流有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二一年四月三十日 书记员  郑俊飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3730号上诉人（原审原告）：孙利仲，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：张弛，北京市君佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓峰，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵晴，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：董爱莲，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。上诉人孙利仲因与被上诉人赵晓峰、赵晴、董爱莲第三人撤销之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利仲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.孙利仲为（2017）京0108民初29471号民事案件的无独立请求权第三人。依据民事诉讼法第五十六条规定，孙利仲作为上述民事案件被告的债权人，与该案的处理结果具有利害关系。该案调解书损害了孙利仲合法的民事权益，故孙利仲具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。2.根据一审法院调取的证据，赵晓峰、赵晴、董爱莲三人之间并不存在相应的资金往来账目。而且，被上诉人三人系父母与子女的关系，赵晓峰并无合法的资金来源，没有出借大额款项的基础。该案系三人恶意串通、捏造债权债务所进行的虚假诉讼，目的是为了逃避债务，（2017）京0108民初29471号民事调解书依法应予撤销。赵晓峰、赵晴、董爱莲辩称，同意一审裁决，不同意孙利仲的上诉请求。孙利仲和赵晓峰是两个相互独立债权债务案件的当事人，孙利仲不符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的资格。本案亦不涉及虚假诉讼。孙利仲向一审法院提出诉讼请求：1.撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29471号民事调解书；2、赵晓峰、赵晴、董爱莲赔偿孙利仲律师费1万元；3、赵晓峰、赵晴、董爱莲承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定，第三人的主体仅限于具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，故提起第三人撤销权之诉的原告必须是相当于诉讼中有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，孙利仲诉请撤销（2017）京0108民初29471号民事调解书，该案件处理结果与孙利仲没有法律上的利害关系，也未要求其承担民事责任，故孙利仲不是无独立请求权第三人。（2017）京0108民初29471号案件系民间借贷纠纷，孙利仲对该案诉讼标的亦无独立请求权，故孙利仲亦不是有独立请求权的第三人。因此，孙利仲不具备针对(2017)京0108民初29471号案件提起撤销之诉的第三人资格，不是本案的适格原告，故一审法院依法不予受理，已受理的应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙利仲的起诉。二审中，双方当事人并未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，第三人撤销之诉中的第三人一般仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。本案中，一审法院以是否具备有独立请求权及无独立请求权的第三人之身份，作为认定孙利仲诉讼主体资格的唯一标准，并进而裁定驳回孙利仲的起诉，属于适用法律错误,一审法院应进一步对本案进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17401号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初246号原告：陈俊华，男，1982年4月12日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：申忠明，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，江苏强联律师事务所律师。被告：泰州东升薄板科技有限公司，统一社会信用代码91321204570310051F，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。诉讼代表人：王玖林，泰州东升薄板科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈俊华与被告泰州东升薄板科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊华撤回起诉。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由原告陈俊华负担。审判员  刘恺二〇二一年四月七日书记员  陈志
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1044号 原告：金华送变电工程有限公司三为电力分公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇文津路**，统一社会信用代码91330702082921769R。 责任人：胡敦。 委托诉讼代理人：马腾飞、王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住，住所地浙江省金华市丹溪路**一社会信用代码91330700147312316R。 法定代表人：杨渊。 原告金华送变电工程有限公司三为电力分公司（以下简称金华送变电三为分公司）与被告浙江申华置业集团有限公司（以下简称申华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告金华送变电三为分公司的委托诉讼代理人王鑫波到庭参加诉讼。被告申华置业公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华送变电三为分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币638227元，支付违约金46515.05元(暂计算至2021年1月25日，后计算至实际支付之日)，共计684742.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《翡翠壹号公变部分配电工程设计、施工承包合同》(以下简称“合同”)一份。合同约定，“合同总价为148.7088万元(其中设计费7.8528万元)，竣工后双方按实际工程量金额结算。上述合同签订后，原告依约履行合同义务完成了设计及施工等任务，工程于2018年竣工。根据原告提交的工程结算书，设计费78528元、公变部分电气1166881元、公变土建部分93914元，合计1339323元。被告对上述结算书未提出异议，但被告也未按上述合同约定全面履行付款义务，至今仅支付701096元。经原告多次催讨，被告向原告出具承诺函，承诺工程款自2019年5月起每月支付10万元，至2019年12月付清。但是被告仍未按承诺书付款，至今尚欠工程款638227元。原告认为，双方签订的上述合同合法有效，双方均应严格履行。在原告已依约定履行了合同义务的情况下，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告金华送变电三为分公司向本院提交了以下证据材料： 1、《翡翠壹号公变部分配电工程设计、施工承包合同》一份，证明原告与被告签订合同，约定总价为148.7088万元（其中设计费7.8528万元），竣工后双方按实际工程量金额结算的事实。 2、《工程项目竣工验收报告》复印件一份，证明原告依约履行合同义务完成了设计及施工等任务，工程于2018年竣工并通过验收的事实。 3、《承诺函》一份，证明被告向原告出具承诺函，对工程结算情况进行确认，合计工程款为1339323元（含设计费）。同时，被告承诺工程款至2019年12月付清，但被告至今未按承诺付清工程款的事实。 被告申华置业公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下: 2017年8月10日，金华送变电三为分公司（设计施工人，乙方）与申华置业公司（发包人，甲方）签订《浙江申华置业·翡翠壹号公变部分配电工程设计、施工承包合同》一份，约定：本工程计取设计服务费78528元，支付工程预付款时一次性支付到位；承包方式：包工包料；合同价款：预算价款（暂定）1408560元，竣工后双方按实际工程量结算工程款。本合同价款不含设计费用。竣工日期：开工后45天内（国家法定节假日除外，不包括星期六和星期日）；本合同生效之日起5天内，甲方向乙方支付工程预算价款的30%，计422568元，设计服务费78528元，二项合计支付501096元；工程设备全部进场后5日内，甲方向乙方支付工程预算价款的40%，计563424元；工程竣工验收合格后，乙方应及时向甲方提供工程《决算书》，为保证工程能及时移交投运，甲方在收到乙方《决算书》之日起5天内，按《决算书》金额全额预付工程款。如需审计的，甲方应在收到乙方的《决算书》后15天内向乙方书面提出，由双方协商确定委托具有审计资格的机构进行审计，甲方完成审计期限为30天，审计结果由双方签字盖章确认后生效。双方按审计金额20天内办理工程款的最终结算付款手续。如甲方在收到乙方的《决算书》后15天内不提出审计的要求的，或者在双方确定审计机构后30天未完成审计的，视为甲方认可《决算书》的决算金额。双方还就其他事项作出约定。金华送变电三为分公司设计并组织了施工，工程最终于2018年7月9日完成竣工验收报告。2019年5月21日，申华置业公司就案涉工程配电款的支付向金华送变电三为分公司出具《承诺函》一份，载明：我公司翡翠壹号公变部分配电工程由贵公司承包，现工程已完工，贵公司的结算书价值：设计费78528元，公变部分电气1166881元，公变部分土建93914元，合计1339323元，（最终以双方认可决算为准）。我公司已收到发票1194246元，已付工程款701096元，未付工程款638227元。工程款按原承诺在2019年5月付清，现因我公司资金紧张，未及时支付，我公司承诺每月支付10万元直至2019年12月付清全部工程款。2021年3月2日，因申华置业公司未付款，金华送变电三为分公司诉至本院。 本院认为，被告申华置业公司尚欠原告金华送变电三为分公司工程款638227元未支付的事实清楚，有其出具的《承诺函》为凭，本院予以确认。被告未按约定付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张自2019年5月21日起按贷款市场报价利率计算违约金，本院认为，原告接受被告出具的《承诺函》并以此作为证据，系双方对债务履行期限的一致变更，结合该《承诺函》的内容，双方并未约定分期履行的具体时间和数额，但因其系同一笔债务的分期履行，具有整体性，故本院认定从最后履行期限届满次日即2020年1月1日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告浙江申华置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华送变电工程有限公司三为电力分公司工程款638227元及违约金（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华送变电工程有限公司三为电力分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元（已减半收取），由原告金华送变电工程有限公司三为电力分公司负担223元，由被告浙江申华置业集团有限公司负担5101元（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王婉婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终672号上诉人（原审原告）：枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会，住所地枣阳市北城街道民族北路36号。法定代表人：常建斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴和权，男，1963年8月9日出生，回族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李付兰，女，1965年3月7日出生，回族，住址同上，系吴和权之妻。委托诉讼代理人：李亚龙，系吴和权女婿。上诉人枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会（以下简称顺城社区）因与被上诉人吴和权、李付兰物权保护纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。顺城社区上诉请求：请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人吴和权认可上诉人诉诸法律要求收回的房屋所有权为上诉人所有；2、被上诉人吴和权一审辩称以及自述事实与客观情况不符合且没有证据证实，原审判决认定事实错误；3、上诉人诉争要求收回的房屋于1995年4月15日获得建设用地许可并建设，虽未办理房屋所有权等登记，但在政府组织的资产清查、核资中多次登记，对项下的土地享有无可争议的所有权和使用权。吴和权、李付兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺城社区向一审法院起诉请求：1、请判令原审二被告向顺城社区交付占用的位于北城办事处民族北路××房屋2间；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：顺城社区与吴和权、李付兰所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。顺城社区于2017年11月14日，2020年4月23日曾经两次向吴和权、李付兰送达书面通知，要求原审二被告腾空并交还该房屋，原审二被告至今未交付。顺城社区于2020年9月21日向一审法院起诉。在审理中，吴和权辩称：此房屋自1993年起就由其占有使用，原审被告并非非法占有，是因为顺城社区为了建定点屠宰场，需要占用原审被告的土地及房屋，经当时的顺城社区的书记李国琴协调，以本案争议的2间房屋予以置换。顺城社区对原审被告的辩称理由不予以认可，但未提供合理的解释。一审法院认为，顺城社区与吴和权、李付兰所诉争的位于北城街道办事处民族路××2间房屋，没有办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。顺城社区未享有该房屋的登记物权，也没有对此房屋享有实际占有、使用权。顺城社区称原审被告是非法占有该房屋，但未能提交原审被告非法占有的充分证据。当事人对其主张应当提供充分的证据予以证实，故顺城社区的证据不足，原审对原告的诉求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，被上诉人吴和权、李付兰系顺城社区居民，其居住的位于北城街道办事处××2间房屋，未办理产权登记，多年来一直由吴和权、李付兰实际占有、使用。上诉人顺城社区2017年11月14日、2020年4月23日曾经两次向吴和权、李付兰送达书面通知，要求二被上诉人腾空并交还该房屋，二被上诉人至今未交付，遂引起诉讼。一审中二被上诉人辩称，此房屋自1993年起就由其占有使用，并非非法占有，是因为顺城社区为了建定点屠宰场，需要占用被上诉人的土地及房屋，经当时的顺城社区的书记李国琴协调，以本案争议的2间房屋予以置换。二审中，上诉人顺城社区承认该2间房屋是李国琴书记安排二被上诉人居住的。上述事实表明，二被上诉人吴和权、李付兰并非擅自居住在本案争议的房屋，而是由当时社区书记安排居住的，本院采信二被上诉人在一审中的辩称理由，原审判决据此驳回上诉人顺城社区的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由枣阳市北城街道办事处顺城回族社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年四月八日书记员 郭陈琛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1524号 原告：胡红梅，女，汉族，生于1995年10月18日，住四川省平昌县。 被告：苟元吉，男，汉族，生于1993年5月4日，住四川省。 原告胡红梅诉被告苟元吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡红梅撤回起诉。 本案案件受理依法减半收取25元，由原告负担。 审判员 胡 艳 二〇二一年四月十二日 书记员 牛秀苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2599号原告：沈阳祝家供热有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路64号。法定代表人：白明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕玲，辽宁思韬律师事务所律师。被告：何豪，男，1987年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳祝家供热有限公司与被告何豪供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳祝家供热有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳祝家供热有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保278号 宣城南天电力工程有限公司于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。 执行中，本院依法解除了对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司、周传春银行存款450万元的冻结。解除了对申请人宣城南天电力工程有限公司所有的位于宣城市宣州区中山路XX房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第005XX号】的查封。 故本案解除保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2557号之一原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**。（统一社会信用代码：912103005675841153）法定代表人：万创奇。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。被告：无锡市瑞化环保工程有限公司，住，住所地无锡市锡澄路******统一社会信用代码：913202005986356670）法定代表人：赵井星。关于原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被告无锡市瑞化环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后,原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司于2021年4月21日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1382元、保全费1136元，以上合计2518元，由卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年四月二十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢606号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐浪，男，1996年02月17日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人：阳立飞，女，1974年09月24日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐浪、阳立飞金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19089号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐浪、阳立飞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付87,067.09元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人徐浪、阳立飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款103.57元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额103.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1116号申请人：魏明峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××，公民身份号码：422×××××××********。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：余红玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县××××××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。本院在审理申请人魏明峰与被申请人余红玲申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值97138元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为97138元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余红玲价值97138元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费991元，由申请人魏明峰交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初190号 原告：岳明太，男，1970年11月20日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托书诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：袁庆月，男，1960年9月1日出生，汉族，住。 被告：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区成角街672号教育大厦。 负责人：孟海涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凯，系公司员工。 岳明太与袁庆月、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告岳明太于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳明太撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告月明太负担。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十日 书记员  秦亚珠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初32号 原告：王娟，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭丙利，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王娟与被告郭丙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加了诉讼，被告郭丙利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元（并且以5万元为基数，从2016年7月30日起按月息2分计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，通过朋友王广平介绍，被告因运输业务需资金周转向我借款50000元，口头承诺给2分利息，当时我考虑是朋友介绍，不好回绝，被告又愿意给月息2分，我遂借给了被告。被告给我出具借条，口头承诺用期一年。被告在两个月后付我利息2000元。在借款到期后，被告并没有依约偿还，后我多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭丙利未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月30日，经王广平介绍，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条.今借到王娟现金伍万元整（50000元）.借款人：郭丙利.2016.7.30日”。后被告偿还2000元，下欠48000元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告出具的借条在卷佐证。 本院认为：被告郭丙利向原告借款50000元，有被告郭丙利出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。原告自认被告已偿还2000元，本院予以确认。被告尚欠48000元，应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款时既未约定借款期限，也未约定利息，故原告要求被告按照月利率2%支付自2016年7月30日起至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭丙利于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金48000元； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告郭丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2018号   申请执行人：夏伟强，男，1979年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王磊，男，1980年10月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10613号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69266.38元，执行费939元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   童和秀子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8916号申请执行人：沈阳虹鑫茂商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路206-6号9-12轴。法定代表人：姜立伟，该公司经理。被执行人:本溪满族自治县仲海供暖有限公司，住所地：本溪满族自治县草河口镇新市街。法定代表人：付宏仲，该公司经理。被执行人：付宏仲，男，汉族，1963年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳虹鑫茂商贸有限公司与被执行人本溪满族自治县仲海供暖有限公司、付宏仲合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人181292.5元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢279号申请执行人：杨娅婷，女，汉族，1980年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李未，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人杨娅婷与被执行人李未其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李未已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十七日法官助理周志良书记员李庄莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初214号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张泽兵，男，2001年6月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省金塞县。2020年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2020年12月20日被监视居住，2021年2月2日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张泽兵犯寻衅滋事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官张琴出庭支持公诉，被告人张泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月16日凌晨，被告人张泽兵在无锡市梁溪区××街与他人发生纠纷，被告人张泽兵觉得自己吃亏了，遂产生买刀傍身、逞区吓唬人的想法，后被告人张泽兵专门至梁溪区解放西路红梅市场购买了2把西瓜刀。当日8时许，被告人张泽兵在无锡市梁溪区××路××室因琐事与被害人朱某发生纠纷，被告人张泽兵持刀砍伤被害人朱某的左上臂、左胸部、右肘部，经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻伤二级。被告人张泽兵到案后，如实供述了寻衅滋事的罪行，案发后，被告人张泽兵家属已代为赔偿被害人朱某人民币12万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、收条、谅解书、人口基本信息等书证；证人张某、钱某、杨某、李某的证言；被害人朱某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张泽兵家属代为赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张泽兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年四月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1216号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人焦帅兴、邓明秀物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5899号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1216号案。本案在执行过程中，被执行人焦帅兴已将本案全部案款7563元和诉讼费99元支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9856号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区金鑫御江名苑2栋12层3室。东风日产汽车金融有限公司与郭莉萍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72616号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭莉萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费249.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭莉萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭莉萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初161号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢安全，男，1977年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人卢安全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人卢安全及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年2月8日19时许，在沈丘县纸店镇卢腰庄卢某6家中，被告人卢安全与卢某6因经济发生争执，被告人卢安全用拳头将卢某6打伤，致使卢某6胸骨体骨折。经鉴定，卢某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人卢安全赔偿卢某6医疗等费用共计130000元整。被告人卢安全到案后自愿如实的供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人卢安全的刑事责任。被告人卢安全有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人卢安全有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卢安全对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被害人卢某6在本案中存在一定过错；被告人卢安全如实供述自己的罪行，是坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人卢安全自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪；无犯罪前科，本次犯罪系偶犯、初犯。请求对被告人卢安全从轻处罚。经审理查明，2021年2月8日19时许，在沈丘县纸店镇卢腰庄卢某6家中，被告人卢安全与被害人卢某6因经济纠纷发生争执，被告人卢安全用拳头将被害人卢某6打伤，致使被害人卢某6胸骨体骨折。经法医鉴定，被害人卢某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢安全与被害人卢某6达成调解协议，被告人卢安全赔偿被害人卢某6各项损失共计130000元。被害人卢某6对被告人卢安全的行为表示谅解。2021年2月26日，被告人卢安全经沈丘县公安局民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人卢安全给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人卢安全的调查评估意见书，评估意见为对被告人卢安全适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人卢安全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢安全供述，被害人卢某6陈述，证人吴某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、谅解书、收条，发破案报告，到案经过，户籍证明，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢安全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢安全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢安全案发后经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢安全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢安全的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月十二日书记员  马秋月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执939号 被执行人高洪彪，男，1967年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐利军，男，1961年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行被执行人高洪彪盗窃罪及唐利军掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑执行一案中，经查被执行人高洪彪、唐利军已经死亡，且未发现其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第114号刑事判决书中高洪彪、唐利军罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11091号原告：王庆宝，男，1994年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：严碧浪，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王庆宝与被告严碧浪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆宝负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月二十二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5102号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张露，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1310号申请执行人杨波，男，汉族，1991年6月19日生，住河津市崇仁巷219号。被执行人张鹏飞，男，汉族，1990年2月12日生，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人杨波与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月14日作出（2019）晋0882民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨波于2019年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张鹏飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十五日书记员  柴 冲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执488号申请执行人：文金香，女，土家族，1964年8月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉波，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市黔江区。文金香与冉波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2881号民事调解书已经发生法律效力。因冉波逾期未履行该调解书确定的义务，文金香向本院申请强制执行，要求被执行人冉波支付借款95500元、利息10000元，共计105500元，并负担案件受理费1250元、申请执行费1483元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人冉波住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年2月4日，本院依法查封了被执行人冉波名下车牌号为渝XXXXX思迪牌车辆一辆，但未能实际扣押且该车达到报废标准，申请执行人申请不进行处置。2021年3月15日，本院依法到被执行人冉波的居住地进行了调查，调查结果为无财产可供执行。2021年4月23日，本院依法约谈了申请执行人文金香，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人冉波的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月二十五日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初36号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人朱明武，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省宝兴县人，小学肄业，农民，住四川省雅安市宝兴县。2019年5月29日因盗窃被行政拘留十日。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z26号起诉书指控被告人朱明武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人朱明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2020年11月，被告人朱明武先后九次在雅安市名山区境内的化城寺、千佛寺、栖霞寺、止观寺、古城寺盗窃寺庙功德箱内的现金2010元，其中，盗窃化城寺的现金132元，盗窃千佛寺现金250元，盗窃栖霞寺现金135元，盗窃止观寺现金1406元，盗窃古城寺现金87元。2019年5月29日，被告人朱明武因本案盗窃千佛寺的现金120元受到雅安市公安局名山区分局拘留十日的行政处罚。 被告人朱明武被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提出判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱明武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、具结书、量刑建议书等书证，监控视频，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证人耿某证言，被害人熊某、罗某、黎某、施某的陈述，被告人朱明武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱明武到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱明武因本案所涉盗窃行为受到公安机关的行政拘留处罚，依法应折抵相应刑期。公诉机关指控被告人朱明武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日。即被告人朱明武的刑期自2020年12月11日起至2022年3月31日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱明武退赔被害人损失共计二千零一十元，其中化城寺一百三十二元、千佛寺二百五十元、栖霞寺一百三十五元、止观寺一千四百零六元、古城寺八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二一年四月九日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执540号之一 申请执行人：兰媛，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘新容，女，1978年11月08日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区,现住广西贺州市八步区。 申请执行人兰媛与被执行人刘新容民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘新容应于判决书生效后十日内向兰媛偿还借款本金121350元及利息、支付律师服务费3000元，并承担案件受理费1430元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘新容未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘新容名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，本院已另案依法拍卖。该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人刘新容名下位于桂林市七星区彰泰·春天×栋×号房［不动产权证号：桂（×）桂林市不动产权第××号］，本院已另案依法拍卖。该执行回款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘新容名下有车辆可供执行已依法拍卖执行回款等待分配中；被执行人刘新容名下有房产本院已依法拍卖执行回款等待分配中，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月十三日 书记员  张芝华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执861号申请执行人：崔富森，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东金蚂蚁建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路219号1-1-2802，组织机构代码：MA3NDXD23。法定代表人：赵振峰，总经理。关于申请执行人崔富森与被执行人山东金蚂蚁建筑工程有限公司劳动争议一案,申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人已在法定期间向本院提起诉讼，作为本案执行依据的济南高新劳仲案字（2020）第991号仲裁裁决书尚未发生法律效力，崔富森的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔富森的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2210号原告：王彦秋，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告王彦秋与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王彦秋于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦秋撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由王彦秋负担。审判员  姜同波二〇二一年四月十日书记员  王立斌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执341号之二申请执行人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，董事长。申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，董事长。申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，董事长。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。申请执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，董事长。申请执行人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，董事长。申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：吴厚俊，董事长。申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号。法定代表人：李斌，董事长。申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，董事长。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地驻马店市遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏友，董事长。被执行人：魏友，男，1966年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏征，男，1987年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周萍，女，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜阳子，女，1987年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于驻马店农村商业银行股份有限公司、河南遂平农村商业银行股份有限公司、河南西平农村商业银行股份有限公司、河南上蔡农村商业银行股份有限公司、河南汝南农村商业银行股份有限公司、河南平舆农村商业银行股份有限公司、河南新蔡农村商业银行股份有限公司、河南正阳农村商业银行股份有限公司、河南确山农村商业银行股份有限公司、河南泌阳农村商业银行股份有限公司与河南省遂平县友利实业有限公司、魏友、魏征、周萍、杜阳子借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲调字第67号调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，申请执行人因驻马店市人民政府委托驻马店市城投集团公司整体重组处置河南省遂平县友利实业有限公司开发建设的嵖岈山温泉小镇项目，根据驻马店市人民政府【2020】83号市长办公会议纪要和《嵖岈山温泉小镇资产重组实施方案》，申请终结本次执行，待项目重组结果出来之后，再行决定是否恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请不违法法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫17执341号案件的执行；二、待申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月三十日书记员  张 昊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初3566号原告：王锦明，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：王玉兰，女，汉族，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所执业律师。被告：王超，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。责任人：吕军。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。本院在审理原告王锦明与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锦明撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王锦明负担。审 判 员  蒋 倩二〇二一年四月二十七日代书记员  陈文昕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终316号上诉人(原审被告)：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王强，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司与被上诉人王强特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。审理中，上海市公安局松江分局函告本院已立案侦查涉及上海宇鸣轩餐饮管理有限公司的合同诈骗案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020年修正)第十二条的规定，本院经审查后认为确有经济犯罪嫌疑，故应当将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16405号民事判决；二、驳回王强的起诉。一审案件受理费人民币3,080元，退还王强；上诉人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币2,659元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年四月二十七日法官助理  杨青青书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初836号原告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。被告：任某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：孟某，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。原告高某与被告任某、孟某、刘某退伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告高某以“双方达成庭下调解”为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，由原告高某负担。审判员  李静二〇二一年四月六日书记员  刘铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3018号 申请人深圳市宝安湾环境科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区83区裕安一路3023号污水设施管理中心5栋整套，统一社会信用代码91440300MA5F99652B。 法定代表人陈志远。 被申请人深圳市青年驿站投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉六路123号所在楼栋A201，统一社会信用代码91440300MA5D8FFQ0A。 法定代表人朱自新。 申请人深圳市宝安湾环境科技发展有限公司与被申请人深圳市青年驿站投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市青年驿站投资发展有限公司名下价值相当于人民币96770.52元的财产，该项保全由申请人提供保证金人民币96770.52元作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市青年驿站投资发展有限公司名下价值人民币96770.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈海平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李泽莲，女，1980年8月26日出生，汉族，住榆亚路XXX号XXX幢203房。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4866号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李泽莲信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4866号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3800号上诉人(原审被告、反诉原告)：函极博(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘**，执行董事。委托诉讼代理人：马龙，男。被上诉人(原审原告、反诉被告)：林海彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人函极博(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人林海彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人函极博(上海)餐饮管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人函极博(上海)餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二一年四月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6302号申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局，住所地武汉市江汉区淮海路**。法定代表人刘启明，局长。委托代理人张贵华，国家税务总局武汉市江汉区税务局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人张威，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人武汉网创工场网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦******。法定代表人但勋。申请执行人国家税务总局武汉市江汉区税务局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉网创工场网络科技有限公司（以下简称被执行人）行政执行一案，本院（2020）鄂0103行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下法定义务：1、支付基本养老保险费185168.15元、基本医疗保险费27990.73、工伤保险费895.12元、失业保险费2739.57元、生育保险费1874.35元,合计218667.92元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；3、承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审2号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月六日书记员  马诗苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执241号申请执行人:朱海雪，男，1992年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:严亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱海雪与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特81号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人朱海雪与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人严亮于2021年2月10日前将22600元工资款一次性付清给申请人朱海雪)。根据申请执行人朱海雪的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特81号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十七日书记员 王 艾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1140号之二原告：姜少凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张俊生，男，1987年9月11日出生，汉族，住莒县。本院在审理原告姜少凯与被告张俊生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜少凯撤回起诉。案件受理费减半收取计182.00元、申请费220.00元由原告负担。审判员  孙勇二〇二一年四月二十五日法官助理王飞书记员孙晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4229号之一申请人:吴孔兵，男，1981年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，欧梦怡，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：林乃建，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请吴孔兵诉被申请人林乃建民间借贷纠纷一案中，申请人吴孔兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林乃建价值7万元的财产。申请人吴孔兵提供了担保。本院经审查认为，申请人吴孔兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结林乃建的银行存款7万元，或查封（扣押）林乃建同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月十九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执379号申请执行人：丰俊兵，男，1971年7月22日生，汉族，住x省x市x镇x居****，农民。被执行人：北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司，住所地x市**x街（二段）**院**楼**。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人丰俊兵与被执行人北京天昱朝阳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人丰俊兵以双方已私下说好和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年四月九日执行助理杜建军书记员陈圆洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8596号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：曾立庆，男，1964年11月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告曾立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执9号 申请执行人：郭成荣，女，1964年6月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。 被执行人：何彦东，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人郭成荣与被执行人何彦东买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3593号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保377号申请人：王小浮，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘珊珊，女，1994年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张海臣，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珊珊驾驶、被申请人张海臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘珊珊驾驶、被申请人张海臣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月七日书记员  杜曼利
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2778号 原告：徐渭清，男，1951年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县玄滩镇玄丰村村民委员会，住所地泸县玄滩镇玄丰村**。 法定代表人：唐克承，系该村主任。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉事务所律师。 本院在审理原告徐渭清与被告泸县玄滩镇玄丰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐渭清撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告徐渭清负担。 审判员  郭曦霖 二〇二一年四月十五日 书记员  欧 露
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行、漆曦： 本院执行的（2021）甘0502执恢133号中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行、漆曦借款合同纠纷一案，执行中被执行人漆曦已自动给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行案件款100111.11元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年四月九日 书记员  汪 荣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1749号原告：高均，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县金中镇茅坡村大湾，公民身份证号码52012119930520761X。被告：祁连菊，女，1979年6月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇顶方村那甲组，公民身份证号码520121197906216627。被告：胡义君，男，1979年4月24日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县潮水小区B10栋3单元1楼，公民身份证号码520121197904246611。原告高均与被告祈连菊、胡义君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高均、被告祈连菊、胡义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9629元；2、判令诉讼费由被告承担。被告祈连菊辩称，当时我只是介绍人，介绍高均把家电卖给胡义君，2020年12月中旬我已经将货款9620元给了高均。被告胡义君辩称，家电已收到，钱已经给祈连菊9800元，我不认识高均，经祈连菊介绍向高均买家电，钱直接付给祈连菊的。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月中旬，经被告祈连菊介绍，原告高均将其经营的价值9629元的家电（海尔热水器一台、美的电饭煲一个、电磁炉一台、消毒柜一个变频冰箱一台、海尔洗衣机一台、电烤炉一个、饮水机一台、抽油烟机一台）出卖给被告胡义君，被告胡义君收到前述家电。2、2020年12月中旬被告胡义君将货款9800元交给被告祈连菊。3、原告高均通过微信多次向被告祈连菊催要货款；原告高均与被告胡义君因本案纠纷分别曾向公安机关报警。上述事实有原告高均提交的与被告祈连菊的微信聊天截图、开阳县公安局接处警登记表及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则；本案原告与被告胡义君发生买卖合同关系后，被告胡义君将货款交付给被告祈连菊，被告祈连菊理应将货款支付给原告高均，其庭审中辩称已将货款支付给原告高均，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故应由被告祈连菊将本案诉争的货款支付给原告高均。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祈连菊于五日内向原告高均支付货款9629元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告祈连菊负担。本判决为终审判决。审判员  王祝久二〇二一年四月九日书记员  石德银
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终240号上诉人（原审原告）：七星关区至尊鸟制衣厂，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关区经济开发区**标准厂房。统一社会信用代码：91520502599364491D。投资人：张庚。委托诉讼代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区第一实验学校（毕节实验学校）,,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段统一社会信用代码：125224014298123431。法定代表人：朱琼英，该校校长。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区人民政府,,住所地：贵州省毕节市七星关区开行路**行政办公大楼法定代表人:胡敬斌，该区区长。委托诉讼代理人：侯克勤。上诉人七星关区至尊鸟制衣厂因与被上诉人毕节市七星关区第一实验学校、毕节市七星关区人民政府买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10748号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人七星关区至尊鸟制衣厂预交的二审案件受理费7922元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年四月八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初104号之一原告：张洁莲，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈恭荣，男，1983年12月2日生，汉族，住湖北省公安县。原告张洁莲与被告陈恭荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告张洁莲送达了补交诉讼费通知书，原告张洁莲在收到补交诉讼费通知书后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洁莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取450元。审 判 长  易超美人民陪审员  郭良燕人民陪审员  刘精兵二〇二一年四月七日书 记 员  徐正平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终820号上诉人（原审原告）：王小红，女，1969年3月8日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人王小红因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小红收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9475号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1989年11月7日出生。，汉族，住湖南省邵阳市邵东县牛马司镇宏模村。东风日产汽车金融有限公司与梁滔金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82671号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁滔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费259.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁滔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁滔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢25号申请执行人王晓威，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人米海亮，男，1982年1月30日出生，汉族，个体业主，现羁押于辽阳市看守所。本院在执行（2017）辽1005民初718号民事判决书，于2018年7月15日向被执行人米海亮发出执行通知书，责令被执行人于2018年7月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人米海亮的银行存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月二十七日代理书记员  钱 浩