wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初537号 原告：榆林市佳鸿运输有限公司（以下简称佳鸿运输公司）。 住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村。 法定代表人：高汉维，系该公司经理。 统一社会信用代码：91610800338700346W。 委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 被告：刘春贵，男，1980年8月14日生，汉族，山西省人，住。 被告：交口县新安运输有限公司（以下简称新安运输公司）。 住所地：山西省吕梁市交口县康城镇。 法定代表人：任建红。 统一社会信用代码：911411306744700926。 被告：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称保险公司）。 住所地：山西省吕梁市交口县城迎宾街**。 负责人：孙茂峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91141130112702787T。 委托诉讼代理人：庞慧军、吕金辉，系该公司职工。 原告佳鸿运输公司与被告刘春贵、新安运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鸿运输公司委托诉讼代理人薛珍珍、被告保险公司委托诉讼代理人庞慧军、吕金辉到庭参加了诉讼，被告刘春贵、新安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佳鸿运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被吿向原告赔偿车辆损失107950元、鉴定费3240元、施救费2300元；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月17日，被告刘春贵驾驶晋J065**（晋JJ17**）号重型半挂车，沿210国道由北向南行驶，2时许行驶至绥德县四十里铺镇麻地沟村路段时，因其在与对面来车有会车可能的情况下强行借道超车，致由南向北行驶的，张雪利驾驶的原告所有的陕陕KC45**陕陕K80**号重型半挂牵引车躲避不及与其相撞，张雪利在躲避过程中驶出路外，又将路外杨又会所有的石料碰撞，致张雪利受伤，两车不同程度受损，杨又会所有的石料破损，造成交通事故。事故经绥德县公安局交通警察大队认定，被告刘春贵承担事故全部责任。 晋J晋J065**J晋JJ17**重型半挂车在登记在新安运输公司名下从事货物运输，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告所有的陕KC陕KC45**8陕K80**型半挂牵引车经交警部门委托鉴定，车损为107950元，支出鉴定费3240元、施救费2300元。现根据相关法律规定提起诉讼，请求二被告赔偿原告的一切经济损失。 被告保险公司辩称：车辆损失金额不予认可，事故发生后，保险公司进行了定损，确认损失金额为58885.72元，施救费认可。原告系单方委托鉴定，故鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告刘春贵驾驶晋J**晋J065**1晋JJ17**半挂车，沿210国道由北向南行驶，2时许行驶至绥德县四十里铺镇麻地沟村路段时，因其在与对面来车有会车可能的情况下强行借道超车，致由南向北行驶的，张雪利驾驶的原告所有的陕KC**陕KC45**9陕K80**挂牵引车躲避不及与其相撞，张雪利在躲避过程中驶出路外，又将路外杨又会所有的石料碰撞，致张雪利受伤，两车不同程度受损，杨又会所有的石料破损，造成交通事故。经绥德县公安局交通警察大队事故责任认定：刘春贵承担事故全部责任，张雪利、杨又会无责任。 另查明：陕KC4**陕KC45**M陕K80**所有人为原告佳鸿运输公司。事故车辆经绥德县公安局交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕KC45**陕KC45**挂陕K80**为107950元，原告支出鉴定费3240元、施救费2300元。原告实际支付修理费109430元。晋J065**/晋J065**挂晋JJ17**证登记所有人为被告新安运输公司，该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险各一份。保险期间为2017年8月7至2018年8月6日，事故发生在保险期间内。被告刘春贵具有A2车型驾驶资格。 上述事实有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告刘春贵驾驶的被告新安运输公司所有的车辆与张雪利驾驶的原告所有的车辆撞，造成交通事故，致原告所有的陕KC45**（陕陕KC45**受陕K80**告在责任范围内赔偿各项合理损失，应予以支持。因被告车辆购有保险，所以原告的合理损失部分应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按双方责任比例承担。因被告刘春贵在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。陕KC45**（陕K陕KC45**鉴陕K8***950元，支付鉴定费3240元、施救费2300元，原告虽然提出实际支付修理费109430元，但原告所有车辆鉴定损失为107950元，故本院确认车辆损失为107950元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提交相应证据证明其主张，鉴定费系因交通事故产生的合理损失，故对其抗辩意见不予采信。综上，原告的各项合理损失为应为113490元，因保险限额足够赔偿原告损失，故被告刘春贵、新安运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司赔偿原告榆林市佳鸿运输有限公司合理损失113490元。于判决生效后十五日内付清。 二、被告刘春贵、交口县新安运输有限公司不再承担赔偿责任。 三、驳回原告榆林市佳鸿运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二一年四月十六日 书记员  王慧鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初121号原告郭建德，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告邓遂凡，女，1944年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市荷塘区金山街道办事处，住所地湖南省株洲市荷塘区金山街道太阳村。负责人万景，主任。本院在审理原告郭建德、邓遂凡诉被告株洲市荷塘区金山街道办事处行政纠纷一案中，原告郭建德、邓遂凡于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建德、邓遂凡自愿撤回对被告株洲市荷塘区金山街道办事处的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭建德、邓遂凡撤回对被告株洲市荷塘区金山街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建德、邓遂凡负担。审 判 长  粟 欢人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年四月九日书 记 员  张 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2573号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：包铁山，男，1984年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告包铁山给付全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月十四日书记员 吉雅图
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1084号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈庭文，男，1986年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈庭文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈庭文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金93292.68元；并支付期内欠息8665.72元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为2125.98元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以93292.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为671.68元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以8665.72元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元减半收取为1274元、保全费1120元，合计2394元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈庭文负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陈庭文名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陈庭文名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人陈庭文名下有一处房产，坐落于涟水县××路××小区××幢××室。该房产面积112.92平方米，共有人李进，为中国银行股份有限公司涟水支行设定有33.6万元的抵押登记，该房产本案已经依法查封，因设有大额抵押，申请执行人同意不予处置。本案执行标的额123194.06元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4288号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省卢龙县人民法院 刑事判决书 （2021）冀0324刑初59号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人孙越，曾用名孙月，女,1994年1月21日出生于河北省卢龙县，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地及现住址：卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月8日被卢龙县公安局取保候审，2021年3月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2021年4月16日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人孙越犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉,被告人孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年12月2日17时30分许，被告人孙越驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县，与之前发生交通事故正在扶车的行人王某、胡某相撞，造成胡某死亡、王某受伤、孙越车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，孙越负此次事故的全部责任，胡某、王某无责任。案发后，被告人孙越拨打120急救电话及122报警电话，并在原地等待。 被告人孙越于2021年2月7日被公安民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己罪行。民事部分已调解，取得被害人家属谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人孙越以交通肇事罪定罪处罚。建议判处被告人孙越有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人孙越对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月2日17时30分许，被告人孙越驾驶制动不良的辽Ｆ×××××小型普通客车，沿蛇刘公路由北向南超速行驶至卢龙县，观察不周，遇情况采取措施不当，与之前发生交通事故正在扶车的行人王某、胡某相撞，造成胡某颅脑损伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡、王某受伤、孙越车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，孙越负此次事故的全部责任，胡某、王某无责任。案发后，被告人孙越拨打120急救电话及122报警电话，并在原地等待。 被告人孙越于2021年2月7日被公安民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己罪行。民事部分已调解，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人孙越在开庭审理中无异议，且有证人刘某、孙某、王某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，事件单，接受证据清单及收条。欠条，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，胡某户籍证明及家属信息，王某身份证复印件，居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任商业保险单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，情况说明，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，沈阳佳实司法所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查工作清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，120出车单，抓捕经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人孙越违反道路交通安全法规，遇情况观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人孙越认罪态度较好。案发后，被告人孙越拨打120急救电话及122报警电话，并在原地等待，并如实供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，应认定其有投案自首情节，应依法从轻处罚。被告人孙越已赔偿被害人胡某近亲属和被害人王某经济损失，取得了被害人胡某近亲属和被害人王某的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王炳顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  张书瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2665号 申请人：武汉诚信融鑫混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村向阳二路8号。 法定代表人：方斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。 被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道66号。 本院在审理申请人武汉诚信融鑫混凝土有限公司诉被申请人湖北省路桥集团天夏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉诚信融鑫混凝土有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖北省路桥集团天夏建设有限公司银行存款人民币5,750,000元或查封、扣押等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202142010000000263）作为担保。 本院认为，申请人武汉诚信融鑫混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北省路桥集团天夏建设有限公司银行存款人民币5,750,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初196号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘新勇，男，1986年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2020年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2020年11月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘新勇犯掩饰犯罪所得罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月下旬至9月上旬的深夜，在娄星区××街××号门面开“高价回收废品”店的被告人刘新勇，先后4次对聂立丰（已判决）盗窃的物品予以收购。经价格鉴定，刘新勇所收购的赃物共价值18720元。具体情况如下：1.2020年08月28日深夜，被告人刘新勇以1176元的价格收购了聂立丰等人盗窃的钢管扣420副。经价格鉴定，收购的赃物价值为1260元。2.2020年08月29日深夜，被告人刘新勇以4116元的价格收购了聂立丰等人盗窃的钢管扣1470副。经价格鉴定，收购的赃物价值为4410元。3.2020年09月03日深夜，被告人刘新勇以5480元的价格收购了聂立丰等人盗窃的钢管扣1827副。经价格鉴定，收购的赃物价值为5481元。4.2020年09月06日深夜，被告人刘新勇以7569元的价格收购了聂立丰等人盗窃的钢管扣2523副。经价格鉴定，收购的赃物价值为7569元。2020年11月23日11时许，被告人刘新勇主动到娄底市公安局娄星分局石井派出所投案并对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。经查，被告人刘新勇曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2020年2月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期自2020年4月2日至2021年4月1日。被告人刘新勇在该案中，于2019年5月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月27日经该局决定取保候审。上述事实，被告人刘新勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、微信转账记录、证人李某、蒋某等人的证言、被告人刘新勇的供述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。被告人刘新勇系在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘新勇犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘新勇有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）湘1302刑初756号刑事判决中，对被告人刘新勇宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人刘新勇犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月23日起至2022年3月2日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执432号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧。委托代理人杨钧，系申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行职员。被执行人陆浩，男，1987年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陆浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆浩于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金44523.45元、逾期还款违约金1640.15元、分期手续费659.33元及利息（截止2020年2月13日的利息为2242.96元，自2020年2月14日至实际给付之日止，以44523.45元为本金，按日利率万分之五计算）。二案件受理费1030元，由陆浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金44523.45元及利息，案件受理费1030元，执行费780元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券登记信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年2月9日至2023年2月8日，但未能实际扣押。4、2021年4月6日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人自行处置其所有的位于如皋市××街道××苑××幢××室房产，被执行人保证出售房款优先偿还申请执行人；二、被执行人自2021年6月份起每月偿还申请执行人500元直至欠款全部结清为止；三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除查封的车辆未发现被执行人有可供执行的财产，但所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1859号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5225号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路588号苏杭明珠小区5栋二层商业区1-2-3。   法定代表人：邓洁文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆华景物业服务有限公司员工。   被告：邓千，女，1987年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华景物业服务有限公司与被告邓千物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执619号 申请执行人：王天宁，男，汉族，1963年4月20日生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王某，女，汉族，19年12月28日生，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县。 申请执行人王天宁与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天宁向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人王某归还申请执行人王天宁借款本金50000元，并以50000元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年1月14日起至实际清偿日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人王某银行账户1200元，并已发放给申请执行人；暂未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。截至2021年4月1日，本案执行标的已执行到位1200元。 鉴于被执行人王某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王某采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对王某罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月一日 书记员  杨 婧
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终26号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡方权，男，1969年12月25日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，泸县五通新桥医院法人代表兼院长，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。1990年4月26日，因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年8月30日被取保候审,2020年9月25日被羁押。现押于泸县看守所。 辩护人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人胡方权犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2019）川0521刑初81号刑事判决。判决宣告后，原审被告人胡方权提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院和辩护人的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）胡方权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：泸县五通新桥医院系由被告人胡方权作为投资人于2014年1月1日成立的民办医院，被告人胡方权系该医院的法人代表和院长，负责该院的运营和管理。该院2014年起与泸县医疗保险局签订《泸州市基本医疗保险定点医疗机构服务协议》，属医保基金合作医疗机构。 2016年4月泸县五通新桥医院搬迁至新址，至2017年7月31日，龙马潭区医保局对五通新桥医院交叉检查时止，被告人胡方权在该院未配备红光治疗器的情况下，为了从泸县医保局获取更多医疗保险费，授意该院医生杜某2、谢某（另案处理）为到其医院看病的病人开具红光治疗项目的医嘱。杜某2、谢某按照胡方权授意，为到医院看病的572余名病人开具红光治疗项目的医嘱，实际对病人使用红外线治疗仪进行治疗，该批病人累计诊疗次数共计4226次。该院医护人员按照医生开具的医嘱，在录入医保计费系统时，把本为4元每次的红外线治疗费计费为46.4元每次的红光治疗费。经核算，该院就该项费用向泸县医保局报销并领取医保费用共计16万余元，实际虚报骗取医保基金15万余元。该院将该收入用于发放医院员工工资及医院日常运营等。 2017年7月31日，龙马潭区医保局对五通新桥医院进行交叉检查时，发现该院在不配备红光治疗仪的情况下以红光治疗项目名义虚假报账。案发前胡方权已将虚报申报的红光治疗费用16万余元退回泸县医保基金系统。 同时查明，被告人胡方权因犯盗窃罪于1990年4月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑三年。被告人胡方权变更强制措施为取保候审时已被羁押2个月25日。 原判认定上述事实采纳的证据有：受理案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书；物证红光治疗仪、红外线治疗仪照片；泸县人社局案件移送书及移送资料、泸县医保局案件移送书及移送资料、泸县医保局关于泸县五通新桥医院红光、红外线治疗收费的情况说明、协助查询财产通知书及查询明细、泸县五通新桥医院执业许可证及相关资料、泸县五通新桥医院医疗机构执业许可证、红光治疗仪购买凭证；泸县五通新桥医院章程、情况说明、泸县五通新桥医院出具说明、泸县五通新桥医院病历材料；鲁某1与李某1手机微信聊天截图；证人李某1、鲁某1、姜某、朱某、刘某、卿某、郭某、先某、李某2、赵某、田某、左某、郑某、胡某1、鲁某2、胡某2、黄某、杜某1、杜某2、谢某的证言，被告人胡方权的供述等。 原判认为，被告人胡方权以非法占有为目的，采取以低价治疗项目代替高价治疗项目的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，虽对其行为性质存在辩解，但不影响其坦白情节的认定，可以对其从轻处罚。被告人胡方权在案发后主动退出骗取的医保基金16万余元，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。违法所得依法应当予以退缴，上缴国库。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》之规定，判决：一、被告人胡方权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人胡方权退出违法所得16万元，上缴国库（已退出）。 上诉人（原审被告人）胡方权及其辩护人的意见是：《泸州市基本医疗保险定点医疗机构服务协议》是泸县五通新桥医院与泸县医疗保险局基于平等主体关系签订的合同，不是行政合同，本案是在签订、履行合同过程中发生的犯罪，应以合同诈骗罪追究刑事责任；本案是单位犯罪，原判以自然人犯罪追究胡方权刑事责任适用法律错误；全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》不适用与因履行服务协议产生的服务报酬；原判决量刑过重。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡方权以非法占有为目的，将低价治疗项目虚构为高价治疗项目，骗取国家医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。关于泸县医疗保险管理局与泸县五通新桥医院签订的定点医疗机构服务协议的性质，本院认为，该协议是基于规范基本医疗保险服务管理，由政府医疗保险管理机构与定点医疗机构所签协议，不属于平等交易主体之间所签订的民事合同，且全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》规定“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”，故上诉人胡方权及其辩护人关于本案应属合同诈骗罪的上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任”，刑法及相关法律并未规定单位可作为诈骗罪犯罪主体，本案中上诉人胡方权作为泸县五通新桥医院的法人代表和院长，负责医院整体运营和管理，同时作为该医院唯一股东，组织、实施本案所涉诈骗犯罪，故应以自然人犯罪追究本案胡方权的刑事责任，上诉人胡方权及其辩护人关于本案应属单位犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡方权归案后如实供述，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后退出骗取的医保基金，可酌情从轻处罚。原判决综合本案犯罪事实、量刑情节，以诈骗罪判处胡方权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年四月一日 书记员 雷 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1120号原告：舒兰市瑞鑫物业服务有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：郭萍，经理。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：胡成伟，男，1955年5月22日出生，汉族，舒兰市水利局退休职工，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司与被告胡成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市瑞鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市瑞鑫物业服务有限公司负担。审判员  关长征二〇二一年四月二十一日书记员  王盈霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢33号申请执行人：熊成虎，男，1962年9月11日生，住江苏省经济开发区。被执行人：李强，男，1969年7月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李青山，男，1970年1月5日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人熊成虎与李强、李青山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宿城开民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。申请人熊成虎于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李强、李青山立即偿还违约金413837.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过电子送达平台向被执行人李强、李青山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李强、李青山未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李强、李青山名下财产信息，被执行人李强、李青山名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人李强所有的位于宿迁市经济技术开发区××花园××室房屋，本院已依法处置，所得款项已依法拨付申请执行人，被执行人李青山所有的房屋已被另案处置，申请执行人已递交参与分配申请。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李强、李青山，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李强、李青山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李强、李青山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李强、李青山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 马 勋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1203号之二 原告：王红霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住文安县。 被告：时微雅，男，1990年12月14日出生，住淮安市淮安区。 原告王红霞与被告时微雅买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日立案，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王红霞撤回对被告时微雅的起诉。 案件受理费减半收取993.87元、保全费920元由原告王红霞负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 穆正娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执136号申请执行人：新通达融租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，该公司经理。被执行人：张进，女，1992年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李荣，女，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县东升物流有限公司，住所地：沈，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委办公楼用代码：91411624770886282C。法定代表人：高亚军。新通达融租赁有限公司与张进、李荣、张卫东、沈丘县东升物流有限公司追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3406号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张进、李荣、张卫东、沈丘县东升物流有限公司应偿还原告新通达融租赁有限公司垫付款228729.96元及违约金40000元。因张进、李荣、张卫东、沈丘县东升物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新通达融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询发现被执行人名下有部分存款9219.48元，已冻结并扣划支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执136号案件的本次执行程序。被执行人张进、李荣、张卫东、沈丘县东升物流有限公司负有继续向申请执行人新通达融租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 李 晨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初959号原告：张红涛，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王小会，女，汉族，1983年9月25日出生，住河南省临颍县（系张红涛妻子）。被告：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。原告张红涛与被告闫志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人王小会到庭参加诉讼，被告闫志伟经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款36600元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫志伟分别于2018年9月14日和2019年7月4日，租赁原告勾机在三家店镇和台陈镇施工挖沟，被告共欠原告租赁款46600元。2019年10月21号被告偿还了原告10000元，下余租赁款36600元经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫志伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫志伟租赁原告张红涛的勾机在三家店镇和台陈镇施工挖沟，被告支付原告部分款项后，分别于2018年9月14日在证明上签字确认下欠24000元，于2019年7月4日在欠条上签字确认欠12600元，被告共拖欠原告勾机租赁款共计36600元。以上事实由原告提供的证明、欠条各一张在卷佐证。本院认为，根据原告提供的书面证据及庭审陈述，本院认定原被告之间实际系租赁合同关系。被告闫志伟租赁原告张红涛的勾机施工挖沟，在支付原告部分款项后，分别于2018年9月14日在证明上签字确认，于2019年7月4日在欠条上签字确认，被告共拖欠原告租赁款共计36600元。被告拖欠原告勾机租赁款属实，本院予以认定，被告应予偿还。原告未提供证据证明双方约定有逾期利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告闫志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红涛勾机租赁款36600.00元；二、驳回原告张红涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取358元，由被告闫志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月六日书记员  吕浩志
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初273号原告：吴万生，男，1962年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县腰潞镇珍武村村民委员会，住所地：茶陵县腰潞镇珍武村珍庙组。法定代表人：刘冬元。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：谭件娥，女，1978年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告吴万生诉被告茶陵县腰潞镇珍武村村民委员会、第三人谭件娥建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴万生于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴万生在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴万生撤回起诉。案件受理费减半收取2229元，由原告吴万生负担。审判员  谭毅霞二〇二一年四月九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执342号 申请执行人：王骏飞，男，汉族，1987年4月16日出生，住武汉市武昌区丁字桥南路水域天际，公民身份号码：4203031987********。 被执行人：武汉葫拉体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A067。 法定代表人：饶小松。 关于申请执行人王骏飞（以下简称申请执行人）与被执行人武汉葫拉体育发展有限公司（以下简称被执行人）劳动争议执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币27574.14元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月25日向本院确认同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第292号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年四月十五日 承办人周卫东 书记员彭松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3681号原告：新郑市新新药用包装有限公司，住所地新郑市庆安路217号，统一社会信用代码91410184170457644D。法定代表人：周建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李红伟，该公司员工。被告：郑州豫品源食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区轩城大道与德方街交叉口东100米路北，统一社会信用代码91410122MA46ELYA1K。法定代表人：刘广立。原告新郑市新新药用包装有限公司与被告郑州豫品源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新郑市新新药用包装有限公司撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  王 野
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6632号上诉人(原审起诉人)：高飞，男，1979年5月13日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙彩梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人高飞因与被起诉人沈阳天茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高飞上诉请求：撤销于洪区人民法院（2020）辽0114民初14804号民事裁定，由于洪区人民法院依法受理。事实和理由：上诉人曾经营的沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站已注销，应视为没有约定管辖，应由被起诉人所在地人民法院管辖。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被起诉人于2015年4月3日签订的《建筑器材租赁合同》中第六条第二项约定：“如双方发生经济纠纷时，由出租方所在地法院解决”，可以认定双方已协议约定管辖，且该约定合法有效，本案应由出租方所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。签订合同时出租方沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站的地址为沈阳市皇姑区文储路404号，虽沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站现已注销，但不影响双方之间对管辖的约定，沈阳市于洪区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人高飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执726号之一申请执行人：姜羡，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李忠全，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行姜羡与李忠全民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2785号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的74836元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十五日书记员 季春佳
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                          （2021）陕0115民初366号     原告：张淼，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区    被告：陕西晨佳建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。    法定代表人：秦国玉，该公司总经理。    被告：秦学龙，男，1984年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县村民，住本组。    被告：江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市。    法定代表人：屠亚星，该公司总经理。原告张淼与被告陕西晨佳建筑劳务有限公司、秦学龙、江苏省建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张淼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淼撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告张淼负担。              审    判    员     刘海龙          二○二一年四月二十一日    书    记    员     张海彦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之八申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文在财付通支付科技有限公司085e9XXXe37fXXXXX4d153cf69@wx.tenpay.com账户内存款人民币791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初183号原告董家荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈勇，上海源泰律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人赵瑜，副支队长。委托代理人许文俊。委托代理人张丹。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告董家荣诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的扣留驾驶证及被告上海市公安局浦东分局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日立案受理。在审理过程中，原告董家荣主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董家荣自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董家荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董家荣负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  唐星芝人民陪审员  朱福荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初716号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：蓝权淡，男，1988年6月26日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：王丽梅，女，1990年5月16日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告蓝权淡、王丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月六日书记员  黄红英
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执300号申请执行人：陆平花，女，1971年1月生，汉族，新乐市人。被执行人：张红江，男，1968年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行陆平花与张红江借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2209号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月16日立案执行，2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张红江名下车辆中华牌冀A561**车一辆、松花江牌冀ADE8**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月九日书记员 李会锋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1972号原告：钱金华，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王聿仙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告钱金华与被告王聿仙、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱金华撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年四月十八日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕2
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初276号原告：刘荣芬，女，1969年出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被告：天津市武清区赵会生餐饮店，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。经营者：赵会生，男，1975年出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙跃娟，女，1978年出生，汉族，住天津市武清区。原告刘荣芬与被告天津市武清区赵会生餐饮店、沙跃娟特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘荣芬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣芬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘荣芬负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年四月八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执608号申请执行人：朱立平，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡××家老屋组××号。被执行人：李智勇，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被执行人：朱谷良，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华××乡傅家塘村××组××号。关于申请执行人朱立平与被执行人李智勇、朱谷良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人李智勇、朱谷良发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人李智勇、朱谷良名下无房产。现申请执行人朱立平与被执行人李智勇、朱谷良自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执608号执行案件中对被执行人李智勇、朱谷良的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十三日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1331号 原告：徐梦蝶，女，2000年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：盛健，男，1987年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告徐梦蝶与被告盛健民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告徐梦蝶撤诉。 案件受理费减半收取462.5元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二一年四月十三日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1497号原告：张朵朵，女，1992年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：田文霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张朵朵与被告田文霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张朵朵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朵朵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朵朵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朵朵负担。审判员 郭 阳二〇二一年四月六日书记员 雷晓蕾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终346号上诉人（一审原告）：王科功，男，1983年6月9日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被上诉人（一审被告）：本溪市溪湖区人民政府，住所地本溪市溪湖区民主路59号。法定代表人：代萍，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈希佳，溪湖区城乡建设服务中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。王科功诉本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府)房屋征收补偿一案，不服本溪市中级人民法院（2020）辽05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，溪湖区政府于2020年4月10日作出溪政征字〔2020〕2号房屋征收补偿决定，该决定载明，征收人：本溪市溪湖区人民政府；被征收人：王学章。王科功不服涉案房屋征收补偿决定，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销涉案房屋征收补偿决定。另查，根据王科功提供的房屋产权证复印件显示，被征收房屋的所有权人为王学章，王科功并非为涉案房屋的共有人。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条第三款规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予补偿。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收补偿决定可提起行政诉讼的原告应为被征收房屋的所有权人。本案中，王科功并非涉案房屋的所有权人，在此情况下，其与被诉的房屋征收补偿决定没有法律上的利害关系，不具备提起本案撤销房屋征收补偿决定之诉的原告资格。根据上述司法解释的规定，对王科功的起诉依法应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回王科功的起诉。本案诉讼费五十元，退还王科功。王科功上诉称，一、一审法院适用法律错误。首先，一审法院对行政诉讼法第二十五条第一款理解错误，本案中所有权对应的是部分行政行为相对人，所以用是否拥有所有权来衡量是否为利害关系人是错误的，用是否拥有所有权来衡量是否拥有原告资格也是错误的。再者，《国有土地上房屋征收补偿条例》不是认定原告资格的法定依据，原告资格认定应适用行政诉讼法。二、一审法院认定事实错误。首先，王科功起诉时已经向一审法院提交了（2019）辽05行终23号行政裁定证明王科功的起诉资格，在该裁定书中已对涉案房产确认了王科功的起诉资格，应尊重法律文书合法认定的既判力。一审法院否认当事人王科功的起诉资格是认定事实错误。另外，房屋所有权为夫妻共有，单凭房产证登记结果作出所有权认定考虑不周，并且一审法院知道夫妻关系存续且未否认。综上，王科功的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。溪湖区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王科功不是房屋所有权人及共有人，没有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王科功的起诉是否符合起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条第三款规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予补偿。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，针对房屋征收补偿决定可提起行政诉讼的原告应为被征收房屋的所有权人。本案中，案涉房屋所有权证记载的房屋所有权人为王科功父亲王学章，王科功并非案涉房屋的所有权人或者共有人，被诉房屋征收补偿决定的相对人亦是王学章。在此情况下，王科功与被诉的房屋征收补偿决定没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，一审裁定以此为由裁定驳回起诉并无不当。关于王科功主张（2019）辽05行终23号行政裁定已经认定其起诉资格的上诉理由。经查，该案为王科功诉本溪市溪湖区建筑业管理局侵犯房产权（因征收破坏园区居住环境等）案件，与本案并非同一法律关系，王科功的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。王科功的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹政一审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年四月二十七日法官助理李鑫书记员鞠林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执111号申请执行人：郭全胜，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴。本院在执行郭全胜与清水宇新牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人郭全胜支付工程款及利息、保险费、保全申请费、受理费共计206921.89元，向本院交纳执行费22893元。2021年3月18日，申请执行人郭全胜与被执行人清水宇新牧业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初111号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1645号原告：许鑫，男，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1991年5月27日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：丹阳市云阳镇范玲滋货运服务部，统一社会信用代码92321181MA203CXA18，经营场所江苏省镇江市丹阳市云阳镇迈村。经营者：范玲滋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，营业场所江苏省镇江市丹阳市金虹花园A幢K1室。原告许鑫与被告宋伟、丹阳市云阳镇范玲滋货运服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许鑫撤回起诉处理。审 判 员 刘正林二〇二一年四月九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初255号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张冲。原告欧普照明股份有限公司因与被告张冲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 朱 敏人民陪审员 孙勇峰二〇二一年四月十九日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初139号公诉机关长兴县人民检察院。被告人付祝林，男，1993年9月5日出生，汉族，安徽省望江县人，职高文化程度，现住长兴县（户籍所在地安徽省安庆市望江县）。2015年6月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被安徽省望江县公安局决定行政拘留三日，被安徽省望江县公安局交警大队决定罚款1000元；2018年5月因殴打他人被长兴县公安局决定行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]347号起诉书指控被告人付祝林犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人付祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月5日晚，被告人付祝林酒后驾驶浙Ｅ8××××小型普通客车由长兴县太湖街道青柠餐厅出发沿长新路行驶。20时行驶至长新路与长州路经一大桥桥下处，被开展酒驾专项整治行动的民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人付祝林血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人付祝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人付祝林拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人付祝林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人付祝林归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人付祝林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、行政处罚决定书及交通违法信息查询、归案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证；2、证人蒋某的证言；3、被告人付祝林的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付祝林违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付祝林有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人付祝林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付祝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人付祝林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二一年四月二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执284号申请执行人：李汉森，男性，1952年06月06日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：牛剑韬，男性，1975年11月05日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。李汉森与牛剑韬建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初10民事判决书已发生法律效力。因牛剑韬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李汉森向本院申请强制执行，申请执行标的为：94683元、案件受理费1083.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛剑韬银行存款120000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执99号被执行人：梁健，男，1981年9月24日出生，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行梁健罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人梁健有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 刘 渠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2588号原告：李建齐，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李雪超，男，1993年9月10日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1986年3月21日出生，住河南省宝丰县。系公司员工，特别授权代理。原告李建齐与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。李建齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费83665元、施救费2000元，共计85665元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日10时30分许，李建齐驾驶自己所有的豫Ｐ×××**小型普通客车，行驶到沈丘县××镇皮毛货站由东向西出门口时，因操作不当，撞到左边大门柱子上，造成豫Ｐ×××**小型普通客车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队出具了事故证明。因受损的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种理由拒赔，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为40000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的诉讼请求过高，愿意在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿在保险责任范围内按责赔偿原告李建齐因本次交通事故造成的车辆损失、施救费合计40000元，并将该款汇入原告李建齐的银行账户（开户行：河南沈丘农村商业银行股份有限公司长安东路分理处，账号：62×××30），自收到调解书后20日之内付清。二、原告李建齐自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费400元（已减半收取），由原告李建齐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十日书记员  徐子鑫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初551号原告：张太红，女，1967年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：尚炜民，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告张太红诉被告尚炜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张太红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太红撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张太红负担。审判员  王海霞二〇二一年四月二十八日书记员  马林凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7314号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海璎，女，1980年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人胡浩因与王海璎服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执373号 申请执行人：王某，女，汉族，2016年5月15日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王飞，男，汉族，1985年3月11日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人王某与被执行人王飞抚养费纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初3992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费28000元，案件受理费213元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年4月6日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3992号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张俊元 二〇二一年四月十四日 书记员  袁江涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12264号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特710号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初321号原告：张春楠，男，1977年1月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：横峰县横博实业有限公司，住所地横峰县姚家乡百家村苏家塘组老葛山，统一社会信用代码91361125343364973W。法定代表人：徐小青，该公司经理。原告张春楠与被告横峰县横博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张春楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春楠撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二一年四月十五日书记员  滕荣强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢213号 杨光社、湖南省欣厦建筑工程有限公司： 关于申请执行人杨光社与被执行人湖南省欣厦建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷一案。申请执行人杨光社于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法向被执行人湖南省欣厦建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人杨光社各项赔偿人民币93663.96元及利息，承担执行费人民币1305.00元。 在执行过程中，被执行人湖南省欣厦建筑工程有限公司主动履行了本案标的款93663.96元及利息人民币1000.00元，承担执行费人民币1305.00元，本院于2021年4月19日将款项发还申请执行人杨光社，至此，申请执行人杨光社向本院申请执行松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2020〕第20号《仲裁裁决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初987号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 被告：周伟，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告周伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月1日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二一年四月一日 书记员  周舒婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6330号上诉人（原审被告）：李玉生，男，1966年4月7日出生，汉族，中国人民解放军北京卫戍区农副业基地职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王誉洁，北京美高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，女，1970年10月26日出生，汉族，北京地博天成珠宝城有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王玫，女，1958年4月23日出生，北京地博天成珠宝城有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人李玉生因与被上诉人王波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李玉生于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6716元，减半收取3358元，由李玉生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 侯晨阳审 判 员 宋 光二〇二一年四月三十日法官助理 彭媛媛书 记 员 史雪原
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4473号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：高林，男，1980年2月25日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告高林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行,住沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：关通，男性,1985年2月24日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与关通借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1330号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1073号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:牛长清，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告牛长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告牛长清住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告牛长清详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执257号之一申请执行人：朱亲朋，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：欧阳玉林，男，1984年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人朱亲朋与被执行人欧阳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）赣0112民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧阳玉林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亲朋于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱亲朋于2021年4月14日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执257号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月十四日书 记 员  杨海兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终400号上诉人(原审被告)：张宇明，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：孙莹，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。原审被告：孙卿，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。上诉人张宇明因与被上诉人吴荣、孙莹、原审被告孙卿民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张宇明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1．上诉人与孙卿虽系夫妻，但一审时张宇明授权孙卿仅是一般代理，并非特别授权，孙卿不能代表张宇明放弃相关的诉讼请求。2．一审认定本案系孙卿向孙莹借款，但本案实质上是投资合伙纠纷，孙莹与孙卿是亲姊妹，共同投资开了咖啡馆、面包房。孙莹担任法定代表人，公司因经营严重亏损，当时有一部分资金是通过孙莹的银行账号刷卡、小额借贷的，但都用于公司经营，并非张宇明、孙卿个人使用，故本案并非民间借贷行为。一审判决认定事实不清，请求二审法院将本案发回重审。吴荣、孙莹共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中张宇明授权孙卿的代理权限是全权代理，在一般的公民看来，全权代理的权限就是特别授权，一审调解过程当中，一审法官也是跟张宇明进行过沟通，所以张宇明授权孙卿的代理权限就是特别授权。此外，上诉人主张本案是合伙投资纠纷，而非民间借贷，但未提供相关的证据。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。孙卿述称，孙卿与孙莹系合伙经营，即使在亏损的情况下，孙卿也是每个月支付孙莹工资的，后基于与孙莹的姊妹关系，才与张宇明签字承认了这笔钱是借款，事实上本案不存在借贷行为，自己从没有向孙莹借过钱。吴荣、孙莹向一审法院起诉请求：判令张宇明、孙卿返还借款本金人民币(以下币种同)1，273，196.84元。审理中，吴荣、孙莹将诉请中的本金金额变更为1，285，290.63元。一审法院认定事实：吴荣、孙莹系夫妻，张宇明、孙卿亦系夫妻，孙卿系孙莹之姐。张宇明、孙卿因生意之需，以吴荣、孙莹名义办理信用卡及小额贷款。2020年4月19日，孙卿出具借条一份，上载明：“孙卿因资金需求，向吴荣借款周转合计559，893.67元，此金额以2020年4月19日为止。出借人：吴荣，借款人：孙卿，借款日期：2018年6月30日开始。”2020年4月20日，张宇明出具借条一份，上载明：“孙卿因资金需求，向吴荣借款周转合计560，000元，向孙莹借款周转合计640，000元，具体详见资金明细，立此为据。借款人：张宇明。”截至2020年10月21日，张宇明、孙卿以孙莹名义办理信用卡、小额贷款中拖欠的本息之和为767，986.75元，除“吉信金能贷款”因无法提前还款，尚余144，755元未还，剩余钱款623，231.75元孙莹已归还。截至2020年10月21日，张宇明、孙卿以吴荣名义办理信用卡、小额贷款中拖欠的本息之和为517，303.88元，除“光大银行”信用卡、“还呗”贷款因无法提前还款，分别尚余6778元及9，065.38元未还，剩余钱款501，460.50元吴荣已归还。因张宇明、孙卿未偿还上述借款，故吴荣、孙莹诉至法院。一审法院认为：庭审中，张宇明、孙卿认可以吴荣、孙莹名义向各大平台贷款并且认可借条真实性，现吴荣、孙莹已归还各大平台绝大多数欠款本息，仅有少部分欠款因贷款平台条款约束未能提前还款。基于上述事实，双方之间的民间借贷法律关系明确，应予认定。吴荣、孙莹依约向张宇明、孙卿提供了借款，张宇明、孙卿未按约返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。因上述借款发生于张宇明、孙卿婚姻存续期间，张宇明、孙卿分别出具借条确认借款事实，故张宇明、孙卿应当共同承担还款责任。判决：孙卿、张宇明应于判决生效之日起十日内归还吴荣、孙莹借款本金1，285，290.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据吴荣、孙莹在一审中提供的借条、信用卡交易明细及银行还款记录等证据，认定张宇明、孙卿以两被上诉人名义向各大平台贷款并出具借条认可上述借贷事实，据此判令张宇明、孙卿共同承担还款责任，于法有据，本院予以认可。孙卿、张宇明在一审庭审中对上述事实亦予认可。现张宇明上诉主张案涉的款项是孙卿与孙莹二人合伙经营所用，并非借贷行为，然其未能提供相关证据证实上述主张，故其上诉理由不能成立。另张宇明认为一审中其对孙卿的授权仅为一般授权，一审法院根据孙卿认可的事实判决张宇明共同承担还款责任，有违程序。本院认为，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。张宇明对此的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张宇明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16，367元，由上诉人张宇明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年四月六日法官助理  郑军梁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1110号原告：朱培林，男，1952年2月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军、梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：睢宁县邱集供销合作社，统一社会信用代码91320324136973514U，住所地睢宁县邱集镇邱集街。法定代表人：周维成，该供销社主任。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。原告朱培林诉被告睢宁县邱集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱培林及其委托诉讼代理人梁化海、被告的法定代表人周维成及其委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付职业病鉴定费10000元至徐州市。事实和理由：因原告不服徐州市市职业病医院给出的编号2020014号职业病诊断结论，并申请进行鉴定。2020年12月7日徐州市因被告不交鉴定费中止了鉴定，根据职业病防治法规定，被告应当缴纳鉴定费，为了维护原告合法权益，因此提起诉讼，请求依法裁判支持原告诉请。被告睢宁县邱集供销合作社辩称，原告已退休，不隶属被告单位管理。上一世纪九十年代，国家由计划经济转型为个体承包经济，供销社已经名存实亡，职工不得已各奔东西，自谋生路，原告也不例外，原告如果是职业病，应该是转型以后造成。原告也不存在职业病的隐患，自2012年至2020年9月，原告先后5次向职业病诊断机构申请鉴定，鉴定结果为：无职业病危害源，无尘肺，不符合职业性肺病的诊断。原告自认为自身有职业病的因素不存在。原告请求被告给付鉴定费1万元没有理由，也没有事实依据，根据职业病防治法第2、15、46条规定，应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1981年6月至1993年11月在被告单位担任农资部门仓库保管员，从事磷肥等农资的接受、保管、发放工作，2013年2月退休。2005年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告为其提供职业史证明、治疗职业病、补发工资、补缴养老保险和医疗保险费并赔偿精神损失费，本院于2005年11月4日作出（2005）睢民一初字第1846号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民一终字第259号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。本院重新审理后，于2006年5月11日作出（2006）睢民一初字第781号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉，后原告又提出上诉，徐州市中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。后原告仍不服多次申请再审，均被驳回再审申请。原告分别于2012年7月23日、2015年7月20日、2016年1月27日、2016年5月17日、2020年9月22日五次申请职业病鉴定，鉴定结论均为劳动者不符合职业性尘肺病的诊断。原告亦于2015年12月17日申请工伤认定，睢宁县人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出睢人社工不认字[2015]第004号《不予认定工伤决定书》，认定原告不符合工伤认定条件，不予认定工伤。原告于2020年10月19日又一次向徐州市申请职业病鉴定，该鉴定机构于2020年11月2日通知被告10日内缴纳职业病鉴定费用1万元，因被告未缴纳，该鉴定机构于2020年12月7日向原告下发了《职业病鉴定中止函》，暂中止此次职业病鉴定。原告于2020年12月向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月25日作出睢劳人仲案字第[2020]第25号不予受理通知书，以不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告便向本院提起本次诉讼。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向徐州市职业病诊断办公室申请职业病鉴定，因被告未缴纳鉴定费而中止鉴定，1万元的鉴定费用发生在职业病鉴定机构和被告之间，虽然被告未缴纳鉴定费用影响了鉴定结论的作出，但原告再未先行垫付的情况下并未取得向被告主张权利的资格，因此，原告不具备诉讼主体资格，本案不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱培林的起诉。案件受理费10元，退给原告朱培林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19115号之一 申请执行人：黄生龙，男，1979年1月24日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。 被执行人：赖敬生，男，1970年10月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄生龙与被执行人赖敬生借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37000元及利息、追缴案件受理费人民币724元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  陈淑怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3490号原告：张玉兰，女，1949年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：徐美兰，女，1955年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告张玉兰诉被告徐美兰健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同年4月28日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告张玉兰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤诉。审判员  施丹二〇二一年四月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：郑智。被执行人：沈阳旺毅商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街8号A-204。法定代表人：刘艳霞。被执行人：郑继红，女，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人沈阳旺毅商贸有限公司、郑继红借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7522号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款44643.91元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十日书记员  姬明旭