wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初856号原告：谭志平，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：何杏枚，女，1963年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。(特别授权)原告谭志平与被告何杏枚合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告谭志平向本院提出诉讼请求：一、请求被告何杏枚赔偿原告谭志平夫妇经济损失及利息60万元。事实和理由：原告谭志平与何梅是夫妻，被告何杏枚与张国强是再婚夫妻，何梅与被告何杏枚是同父同母的姐妹，李月志是何梅和被告何杏枚的母亲。2002年10月，原告谭志平夫妻以张国强名义花6万元，在宁远县城南停车场购地基200平方米，并办理了审批手续。2003年9月20日，张国强对原告谭志平说：“妹夫，我出钱，你夫妻出力，你随便出点钱，把城南停车场的房子负责建好，建四层，一层和四层出租，租金我收，第二层给你，第三层给菲菲(被告何杏枚女儿)。”2004年2月，原告谭志平依约定出钱出力组织建造涉案房屋。期间，张国强依约定从台湾汇资金回宁远给李月志，李月志再转给何梅用于建造涉案房屋。2006年元月，四层涉案房垦建成。2006年1月7日，原告谭志平夫妻搬进涉案房屋第二层居住。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，谭志平、何梅夫妇于2006年1月7日起依约定依法取得了涉案房屋第二层的所有权。2010年4月，被告何杏枚不与原告谭志平商量，独自将涉案房屋出卖，独吞卖房款，至今没有偿还委托谭志平夫妇建造涉案房屋所垫付的资金以及支付约定谭志平夫妇应得的报酬。侵犯了原告的合法权益今特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，在已经发生效力的永州市中级人民法院（2011）永中法民再终字第36号民事判决书确认了如下事实：1、2009年6月11日，原告谭志平致信给被告何杏枚的几点意见表明，曾收到汇款折人民币60多万元，建房花了36万元左右(包括买地皮6万元)，在整个建造期间，原告谭志平夫妻俩没有贪钱，言称儿子治病及超生罚款花了被告何杏枚一些钱(约5.5万元)，故不要算工钱，算原告谭志平还被告何杏枚救过原告谭志平儿子的命的人情。如果被告何杏枚卖房，原告谭志平夫妇愿意搬出等等；2、原告谭志平、何梅提出座落在宁远县舜陵镇城南停车场2004年建造的四层建筑面积为781.26平方米的房屋为共同共有的事实不能成立，并对永州市中级人民法院（2010）永中法民三终字第132号民事判决予以维持，驳回了原告谭平志、何梅要求该房屋为共有财产和第二层归其所有或者赔偿30万元的诉请。原告谭志平再次向本院起诉，诉称被告独自将上述房屋出卖，独吞卖房款，至今没有偿还委托谭志平夫妇建造房屋所垫付的资金以及支付约定谭志平夫妇应得的报酬，要求被告何杏枚赔偿原告谭志平夫妇经济损失及利息60万元。原告谭志平提交相关证据予以支持其诉讼请求，经本院审核，原告谭志平所提交的证据不是合法有效的证据，不属于永州市中级人民法院（2011）永中法民再终字第36号民事判决书发生法律效力后发生的新事实。因此，本诉与前诉的诉讼请求、当事人与前诉基本相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回原告谭志平起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭志平的起诉。案件受理费9800元，退还原告谭志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二一年四月二十二日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9530号原告：徐江，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：薛更杰，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告徐江与被告薛更杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐江撤回起诉。案件受理费4682.38元，减半收取计2341.19元，由原告徐江负担。审判员  王昭锦二〇二一年四月二十五日书记员  何旭阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申241号再审申请人（一审被告）：于洋，男，1983年8月15日出生，满族。被申请人（一审原告）：北京汇元丰和珠宝行，原住所地北京市西城区新街口南大街**五寰佳合珠宝市场**摊，该字号已于2020年9月22日被注销。经营者：李传侠，男，1979年9月11日出生，汉族。再审申请人于洋因与被申请人北京汇元丰和珠宝行（该字号已于2020年9月22日被注销）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月23日，于洋自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，于洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于洋撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年四月二十九日书记员  程欢欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴迪，男，1983年3月22日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴迪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币241,544.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1806号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1356号原告：许桃，男，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市岩口坪养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村，统一社会信用代码93520382MA6E120G2Q。法定代表人：余昌强，合作社总经理。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫欣奇，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：许刚，身份信息不详。原告许桃诉被告仁怀市岩口坪养殖专业合作社、许刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月22日，原告许桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桃撤回起诉。案件受理费3726元（已减半计收），由原告许桃负担。审判员  张元亮二〇二一年四月二十二日书记员  刘葉霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢314号 苏文木、刘学彬： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5005号、（2019）粤1972执4151号之一执行裁定书、（2019）粤1972执13035号执行裁定书，本院于2021年04月14日依法受理恢复执行的申请执行人苏文木与被执行人刘学彬买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之七申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国工商银行30×××74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执106号申请执行人:李华赛,女,1977年03月25日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人:夏念庆,男,1978年06月03日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人李华赛与被执行人夏念庆离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温文民初字第字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李华赛向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人夏念庆支付申请执行人李华赛抚养费12000元。执行立案后，本院向被执行人夏念庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人夏念庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人夏念庆有可供执行的财产。鉴于被执行人夏念庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念庆作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人夏念庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李华赛，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏念庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月十四日代书记员 张燎原
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执452号之二 申请执行人王素珍，女，1980年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人黄宜胜，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人王素珍与被执行人黄宜胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄宜胜名下登记了车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄宜胜名下赣Ｊ×××××号东风日产牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇二一年四月八日 代理书记员  刘佳文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初772号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地福建省长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，该公司职员。 被告：吴海泉，男，1969年06月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告吴海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年四月九日 书记员  吴 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9505号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住福建省漳州市平和县五寨乡侯门村石门**。东风日产汽车金融有限公司与林文鑫金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82623号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人林文鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费284.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林文鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1087.26元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林文鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7391号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：李金涛。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与李金涛关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3285号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：顾珉，男，1964年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人顾珉信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1002号原告：张某，女，1993年5月4日生，汉族，住黑山县。被告：马某，男，1989年11月18日生，汉族，住黑山县。张某诉马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女马樱洛由原告扶养，被告每月支付抚养费2000元给原告至女儿年满十八周岁止；期间孩子发生大额费用双方协商解决；3、依法分割原、被告座落在福山文萃苑楼房的共同财产；4、诉讼费用由双方共同承担。被告马某辩称：同意离婚，婚生女归原告抚养可以，抚养费不同意给付2000元，同意给付1000元，房屋还有贷款，压力比较大，我母亲身体也不太好，希望给付5万元分割款。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：1、结婚证原件两份，证明原被告夫妻关系；2、被告工资明细复印件一张，证明被告工资收入情况；3、房屋买卖合同复印件一份，证明房屋属于原、被告所有；4、房屋装修合同复印件一份，证明后期装修花费人民币7万元。上述证据本院予以采信。被告为支持答辩意见向本院提供:1、2021年2月工资条，证明自己工资收入情况；2、向本院提供借条复印件一份，证明向其父亲借款人民币25万元；3、文萃苑房屋买卖合同复印件一份，证明房屋买卖价值32.6万元；4、邮政储蓄银行个人贷款发放材料一份，证明其父马志英有房屋贷款。本院对被告提供证据1、3份予以采信，对2、4份证据与本案不具有客观性、关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，2019年5月3日女儿马樱洛出生，并一直和原告共同生活，2020年9月13日，原被告共同购买位于七街工业大街南段福山文萃苑第9#栋楼东二单元六层西户楼房，购买时价值为326000元,装修房屋费用人民币7万元，现有20万元贷款未偿还，被告每月岗位工资4670元。本院认为，夫妻感情是维系家庭生活的基础，原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持，夫妻双方生育一名女儿，考虑子女生活状况，应由原告抚养为宜，本案原、被告系法定夫妻关系，对于原、被告的夫妻共同财产在离婚时依法予以分割，位于七街工业大街南段东侧福山文萃苑9#楼东二单元六层西户（辽（2020）黑山县不动产证明第0002260号）楼房，根据本案的具体情况归原告人所有为宜，楼房贷款应由本院确定的房屋所有人具体偿还，原告人应给付被告人财产分割费人民币10万元，对于被告人提供欠其父人民币25万元，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务本院不予认定夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五、第一千零八十七条、第一千零六十四条二款之规定，判决如下：一、原告张某与被告马某离婚。二、婚生女儿马樱洛由原告张某抚养，被告马某每月给付抚养费1000元（给付时间从2021年5月1日起至马樱洛18周岁止，每月15日一次付清本月抚养费）。三、夫妻双方共同财产位于七街工业大街南段东侧福山文萃苑9#楼东二单元六层西户（辽（2020）黑山县不动产证明第0002260号）楼房归原告张某所有，原告给付被告马某财产分割费人民币10万元，此款于判决生效后10日内一次付清。案件受理费人民币150元，由原告张某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年四月二十八日法官助理宋佳书记员齐琳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1637号申请执行人王福全，男，1974年9月8日出生，汉族，工人，住金湖县。被执行人陈桂东，男，1970年10月18日出生，汉族，住金湖县。王福全与陈桂东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0831民初1425号民事调解书，该调解书确认：一、被告陈桂东欠原告王福全工资款31000元，分三期给付：1、2020年9月30日前给付10000元；2、2020年12月30日前给付10000元；3、2021年3月30日前给付11000元。二、如被告陈桂东未按期足额履行，则原告王福全有权就未获清偿的全部款项一并申请法院强制执行。三、原告王福全自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元,由被告陈桂东承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1425号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月九日书记员  费海鸥
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执78号之一申请执行人：钟兰，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：董火良，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人钟兰与被执行人董火良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钟兰借款20000元及相应延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费650元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人董火良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董火良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董火良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董火良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2021年4月9日扣划被执行人银行账户×××20.24元。截至2021年4月13日，本院已执行到位金额1806.24元，对被执行人董火良罚款1000元，收取执行费214元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人董火良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人施建卫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董火良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执78号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月十三日书记员  倪飞群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执891号申请执行人:汤惠兰，女，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王志平，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汤惠兰与被告王志平借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2481号民事判决书，依该生效法律文书：被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告汤惠兰借款本金90000元以及逾期还款利息（以本金90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2010年5月21日计算至实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年1月3日，本院另案（2019）苏0583执9246号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月13日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的91695元，实际执行到位0元，剩余91695元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十三日书记员  张晓芳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1309号原告：苗大刚，女，1960年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：罗正闯，男，1992年10月18日出生，满族，无业，住凤城市。被告：李成杰，男，1984年4月7日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。原告苗大刚诉被告李成杰民间借贷纠纷一案，原告苗大刚于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗大刚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苗大刚撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告苗大刚承担。审判员  张伟荣二〇二一年四月三十日书记员  高 丁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3746号 申请执行人：苏伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住福建省宁化县。 被执行人：郑世华，男，汉族，1976年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人苏伟与被执行人郑世华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初4949号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）偿还借款本金150000元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年四月一日 书记员 赵 昕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2435号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地：大连市中山区涟景园****。负责人：曲乃杰，该分行行长。委托代理人：姜艳、李思瑶，均系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：王曙光，女，1974年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告王曙光物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  韩丽华人民陪审员  周月梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  郝 琪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初961号 原告：武义易欣五金有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。 法定代表人：孙东水。 委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江慧蓉文具有限公司，住所地：武义县百花山工业园区黄果山二路**。 法定代表人：冉俸南。 原告武义易欣五金有限公司与被告浙江慧蓉文具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告武义易欣五金有限公司于2021年4月9日以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告浙江慧蓉文具有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义易欣五金有限公司的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义易欣五金有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒旭霞 二〇二一年四月九日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执147号移送机关:莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺诚毅，男，1999年4月11日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李保，男，1999年10月24日生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：钟华健，男，1999年10月26日生，住湖南省邵阳市隆回县。江西省莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321刑初第46号刑事判决书于2021年1月29日向本院执行局移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行2098元，截至2021年4月28日已执行到位1005.34元，未执行到位1092.66元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9484号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云何厝村中围中座中三巷**。东风日产汽车金融有限公司与何秋盛金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82617号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何秋盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费279.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何秋盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划3806.97元,已经发还3806.97元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何秋盛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1487号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谭仲光，男，汉族，1972年03月24日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭仲光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金7828.72元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息2583.34元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金475.62元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付分期手续费94.5元；五、向申请执行人支付案件受理费25元；六、向本院支付执行费人民币65.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭仲光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初835号 原告：何某，女，1980年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青春，浙江金奥律师事务所律师。 被告：庄某，男，1978年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告何某被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吴青春、被告庄某的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告支付社保费用补偿款41027.42元（从2018年3月计算至2021年1月，之后按照实际缴纳金额支付）；2.被告支付违约金20000元；3.被告从2021年2月起按月支付社保费用补偿款；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在金华市金东区民政局登记结婚。后原、被告因夫妻感情破裂，于2015年5月7日签订离婚协议，并在金华市金东区民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》第六条约定：“男方自愿为女方缴纳养老保险（五金），随社保政策调整而调整缴纳基数，若女方后续找到工作由单位缴纳养老保险，男方自愿将该费用足额补偿给女方”，第九条约定：“违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的应付违约金20000元给对方”。据此，对于原告应缴纳的社保费用，不论缴纳主体为单位或者个人，被告均应当支付。原告自2015年7月至今一直在金华市城乡公共交通有限公司就职，其社会保险由原告个人及所在单位缴纳。2016年6月6日和2018年3月21日，原告两次向金华市金东区人民法院起诉要求被告支付2015年6月至2016年4月社保费用补偿款8127元和2016年5月至2018年2月社保费用补偿款21639.32元，依法获得法院支持。（2016）浙0703民初2267号判决中认定“因之后的社保费用，未实际发生，待实际产生后，可另行主张”。但在原告多次催告下，被告除支付已判决的社保费用外，至今未支付2018年3月至今所产生的社保费用，被告未依约履行的行为，已违反双方签订的离婚协议，应当承担违约责任。 原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《离婚协议书》及离婚证复印件各一份，用以证明原、被告在离婚协议中约定社保费用补偿及双方离婚的事实。 2.浙江省（金华市本级）社会保险参保证明及浙江省社会保险参保证明（个人专用）各一份，用以证明原告2018年3月至2021年1月的社保缴费情况。 3.（2016）浙0703民初2267号民事判决书及（2018）浙0703民初1505号民事判决书各一份，用以证明原告要求被告支付2015年6月至2016年4月和2016年5月至2018年2月社保费用补偿款的诉讼请求得到支持，并认定之后的费用待实际产生后另行主张的事实。 被告庄某辩称，离婚协议是被逼迫而签订，被告向原告支付社保费用是有前提条件的，原告不承担抚养儿子的义务，被告不需要为原告缴纳社保；原、被告之间没有用工关系，应该由原告的用人单位缴纳社保，即使被告要为原告缴纳社保也限于其个人承担部分，生育保险停保无需承担；违约金已由法院判决并支付完毕；社保费用没有承诺每个月支付，诉讼费用应由原告自行承担。 被告庄某未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告庄某对于原告何某提供的证据1真实性无异议，但认为，被告为原告缴纳社保由前提条件，儿子应由原告抚养，但原告没有尽到抚养义务，没有造成工作收入的变化；证据2的真实性无异议，但认为，用人单位缴纳部分不应由被告承担，医疗保险无法确定缴费标准；证据3的真实性无异议，但认为，该二份判决没有区分个人和用人单位的缴纳情况。本院认证：鉴于被告庄某对原告何某提供证据的真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告何某与被告庄某原系夫妻关系，因感情破裂于2015年5月7日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。离婚协议第六条约定“男方自愿为女方缴纳养老保险（五险），随社保政策调整而调整缴费基数；若女方后续找到工作由单位缴纳养老保险，男方自愿将该费用足额补偿给女方”，第九条约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的应付违约金20000元给对方”。2016年6月6日，原告何某以离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2016年7月15日作出（2016）浙0703民初2267号民事判决，判决：一、庄某支付何某264727元（其中其中补偿款230000元、债务代偿款52000元及利息14600元、违约金20000元、社保费8127元，扣除被告已支付的60000元）；二、驳回何某的其他诉讼请求。2018年3月21日，原告何某以离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2018年5月3日作出（2018）浙0703民初1505号民事判决，判决：一、庄某支付何某2016年5月-2018年2月的社保费用补偿款21639.31元；二、驳回何某的其他诉讼请求。另查明，原告何某的2018年3月至2021年1月社保费用（包括个人缴费和单位缴费）合计为41027.42元。 本院认为，原、被告自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续，在没有证据证明订立离婚协议时存在胁迫情形的情况下，应当认定该离婚协议合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄某未能按照约定补偿原告何某社保费用，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告何某要求被告庄某支付社保费用补偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于（2016）浙0703民初2267号民事判决已就违约金事项作出处理，原告何某就此再行主张，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。对于原告何某要求被告庄某从2021年2月起按月支付社保费用补偿款的诉讼请求，因离婚协议没有约定支付时间且社保费用以缴费基数按比例缴纳，即在没有实际发生的情况下无法明确具体金额，故原告何某可在实际产生后另行主张。被告庄某以抚养为由提出的抗辩，因抚养纠纷与本案并非同一法律关系，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，判决如下： 一、被告庄某于本判决生效之日起十日内支付原告何某2018年3月至2021年1月社保费用补偿款41027.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担50元，被告庄某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月十六日 代书记员  翁灵珠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1461号   原告：冶勺儿布，公民身份号码×××，男，1980年10月1日出生，回族。   被告：马林，公民身份号码×××，男，1994年2月5日出生，回族。   原告冶勺儿布与被告马林间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冶勺儿布于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶勺儿布以“因被告马林在起诉后将所借欠款全部还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冶勺儿布撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶勺儿布负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异50号 异议人（被执行人）：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 申请执行人：张金其，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省安阳县。 在本院执行的张金其与北海嘉和房地产有限公司（以下简称嘉和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人嘉和公司对本院执行冻结、划拨其名下银行账户存款不服，于2021年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人嘉和公司称，张金其根据（2020）桂0502民初2989号民事判决向贵院申请强制执行，贵院于2021年1月11日异议人送达（2020）桂0502执60号执行通知书，并于2021年2月1日扣划异议人217575.64元。异议人认为，贵院上述执行行为错误：一、贵院（2017）桂0502民初1642号民事判决系生效判决，该判决确定张金其应向异议人支付违约金58618.3元、贷款本息26774.8元、案件受理费1934元，但张金其至今没有履行该义务；二、2016年6月、2017年5月22日至2021年1月31日期间，异议人一直每月为张金其垫付银行月供款共计103384.53元，该月供款真实有效，但张金其一直未予偿还。以上两笔债务共计190711.63元，异议人认为该两笔债权依法可以与本案执行标的予以抵销。为此请求：请求依法撤销北海市海城区人民法院根据（2021）桂0502执60号执行通知书作出的冻结、划拨异议人217575.64元的强制执行行为。 嘉和公司提供如下证据：1、（2017）桂0502民初1642号民事判决书，证明该生效判决确定张金其应支付合计87327.1元予异议人；2、银行扣款凭证、张金其月供欠款明细表，证明2016年6月、2017年5月22日至2021年1月31日期间，异议人为张金其垫付银行月供款共计103384.53元；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明北海市海城区人民法院于2021年2月1日划扣异议人217575.64元。 本院查明，本院在执行（2021）桂0502执60号张金其申请执行嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月1日划拨了嘉和公司名下开设在工行北海市云南路支行21×××25账户的存款217575.64元。 还查明，2020年9月24日，嘉和公司以本院（2017）桂0502民初1642号民事判决书向本院申请执行，请求张金其支付违约金58618.3元、贷款本息26774.8元、案件受理费1934元，本院立案案号为（2020）桂0502执3206号。立案后，张金其以嘉和公司申请强制执行的时间已超过二年执行时效期间为由向本院提出执行异议，本院经审查后于2020年12月10日作出（2020）桂0502执异233号执行裁定书，查明认定嘉和公司申请确已超过二年执行期限并裁定：不予执行（2017）桂0502民初1642号民事判决书。该（2020）桂0502执异233号执行裁定书已于2020年12月30日发生法律效力，生效后，上述（2020）桂0502执3206号案件已于2020年12月31日以不予执行方式结案。 本院认为，因异议人嘉和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金其向本院申请强制执行，本院冻结、划拨其名下的财产，程序合法，于法有据。现异议人以应与张金其抵销两笔债务合计190711.63元为由请求排除执行，本院认为，关于异议人主张抵销的第一笔即其持有的（2017）桂0502民初1642号民事判决书项下债权的问题，因该民事判决书已被本院生效执行裁定书裁定不予执行，故异议人的主张没有依据，本院不予支持。关于异议人主张抵销的第二笔即垫付的银行月供款问题，本院认为，该垫付款并未被已经生效的法律文书确定或经申请执行人认可，异议人可另行救济，在此本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议理由不足以排除本案执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人北海嘉和房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  李永证
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初227号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人潘某飞，男，1992年9月10日出生，身份证号码441××××××××××××918，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××××，住广东省清远市清新区×××××××××××××。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人潘某飞犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人潘某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月始，被告人潘某飞就职于广东省XXXXX实业有限公司，任生产系统工人。2020年11月，被告人潘某飞利用在公司车间工作的便利条件，下班后趁车间无人之机，先后多次秘密将存放在车间内的铜线剪取并捆绑在身上，以衣物遮挡的方式将铜线盗走。盗得铜线后，被告人潘某飞将铜线销售至清远市清新区××××××××××××××××××刘某平经营的废品收购店。案发后，公安人员在废品收购店内起获涉案铜线223.5斤（价值人民币5907元），将铜线扣押并发还给被害方XXXXX实业有限公司。2020年11月20日，被告人潘某飞以同样的方式盗得重24.16斤的铜线二捆，在下班离开公司岗亭过程中被保安查获，当场在其身上查获铜线二捆。公诉机关认为，被告人潘某飞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人潘某飞有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了起获的铜线等物证；户籍证明、抓获经过、发还清单等书证；证人吴某锋、茹某标、罗某强、廖某佳、刘某平的证言；被害单位代表段某锋的陈述；被告人潘某飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人潘某飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某飞销售盗窃的铜线非法获利约人民币5000元。经鉴定，被告人潘某飞于2020年11月20日盗窃的铜线二捆价值人民币639元。本院认为，被告人潘某飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某飞没有犯罪前科，是初犯，依法可以酌情从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、之规定，判决如下：一、被告人潘某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某飞的刑期自2020年11月21日起，执行至2021年11月20日止。）二、追缴被告人潘某飞违法所得人民币5000元没收上缴国库；三、随案移送的黑色vivo手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  张嘉燕人民陪审员  黄有嫦二〇二一年四月十五日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异49号 申请人（申请执行人）：沧州市金龙建筑工程有限公司。住所地：河北省沧州市运河瀛海路南侧迎宾大道东侧。 法定代表人：贺金龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘文胜，男，1969年4月7日出生，汉族，员工，住河北省沧州市运河区。 被执行人：黄骅市黄骅镇赵孙村村民委员会。住所地：河北省沧州市黄骅市黄骅镇。 法定代表人：张福增，村主任。 第三人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 第三人：张福建，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人沧州市金龙建筑工程有限公司与被执行人黄骅市村民委员会仲裁纠纷一案中，申请人（申请执行人）沧州市金龙建筑工程有限公司于2021年4月15日请求在（2021）冀0983执恢29号执行案件中追加张福增、张福建为被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请人（申请执行人）沧州市金龙建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人黄骅市黄骅镇赵孙村村民委员会执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，张福增保证在2021年3月5日前偿还申请执行人20万元，2021年3月31日前偿还20万元，剩余欠款821728元及利息于2021年5月31日前付清。现第三人仅在2021年3月8日偿还了10万元，并未按执行和解协议内容履行义务，因此申请执行人请求追加第三人张福增、张福建为被执行人。 申请人（申请执行人）沧州市金龙建筑工程有限公司为证实自己的主张向本院提交2021年3月1日执行笔录一份，其中：“张福增：我保证在2021年3月5日前偿还申请执行人20万元，2021年3月31日前偿还20万元，剩余欠款821728元及利息于2021年5月31日前付清。我弟弟张福建自愿为我担保。张福建：我自愿为这笔欠款及利息承担连带清偿责任，如果张福增逾期偿还，我自愿代为偿还，承担连带清偿责任，法院可以处置我名下的任何财产。……刘文胜：同意的不（还）款计划。但如果张福增、张福建逾期给付，他们应作为本案的被执行人承担相应的法律责任。”三方均在笔录下签名并摁手印。 申请人（申请执行人）提供一份由张福建签名的担保承诺书一份，内容为：申请执行人沧州市金龙岩土工程有限公司与被执行人黄骅市黄骅镇赵孙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，张福增自愿为黄骅市黄骅镇赵村村民委员会担保，承担连带清偿责任，现我自愿为张福增代为偿还该案案件款、利息及相应费用，如逾期偿还，法院可以处置我名下任何财产。 本院查明，申请人沧州市金龙岩土工程有限公司与被告黄骅市黄骅镇赵孙村村民委员会仲裁纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲裁秘字0356号裁定书，裁决：一、被申请人向申请人支付工程款2035728元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年12月28日起计算至申请人申请仲裁之日止）；……该仲裁裁决已于2015年12月10日生效。该仲裁裁决立案执行后，沧州市中级人民法院指定我院执行，执行案号为（2016）冀0983执829号，后该案于2017年12月27日作出（2016）冀0983执829号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本案恢复执行，案号为（2021）冀0983执恢29号。 另查明，沧州市金龙岩土工程有限公司于2019年3月8日更名为沧州市金龙建筑工程有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行笔录中第三人张福建、张福增均对未偿还的案件款作出了承诺并签字，同时张福建自己又做出了一份承诺书再次对未能按期偿还的案件款做出承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。以上事实清楚，因此申请人沧州市金龙建筑工程有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加张福建、张福增为（2021）冀0983执恢29号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：周忆东，行长。被执行人：张宏嘉，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币244,969.64元及相应利息，并承担诉讼费4,974.54元、执行费3,574元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下广发银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年3月23日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执682号申请执行人：钱祯剑，男，1976年5月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘曦，男，1985年7月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于钱祯剑申请执行刘曦民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2021）赣1123民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱祯剑于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱祯剑与被执行人刘曦达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十七日书记员  王博卿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执289号申请执行人：殷俊，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：刘金叶，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省安陆市。本院2021年2月1日立案执行申请执行人殷俊与被执行人刘金叶承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1833号民事判决书,被执行人刘金叶应支付申请执行人殷俊人工费及材料款55330元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘金叶定于2021年12月30日前付清申请执行人殷俊人工费及材料款55330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执289号申请执行人殷俊与被执行人刘金叶承揽合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月十六日书记员  郑世杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1043号原告：宝丰县中强房地产开发有限公司，住所地宝丰县龙兴路北段，统一社会信用代码914104215792464714。法定代表人：于现伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，该公司员工。被告：齐亮亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县中强房地产开发有限公司与被告齐亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月29日，原告宝丰县中强房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，宝丰县中强房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰县中强房地产开发有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告宝丰县中强房地产开发有限公司负担。审判员  李要娟二〇二一年四月二十九日法官助理张心照书记员任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执256号申请执行人：张旺，男，土家族，1991年3月26日出生，居民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝组。被执行人：张海风，男，土家族，1985年12月6日出生，居民，住贵州省德江县稳坪镇枫香村大元坝组。申请执行人张旺申请执行张海风合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初744号民事调解书已发生法律效力，由被执行人张海风偿还申请执行人张旺人民币215000元。被执行人张海风到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张旺向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张海风下达执行通知书，责令其履行义务，现因申请执行人张旺以被执行人张海风之父母亲代其支付了人民币70000.00元，同时由张海风的父亲张连轩作担保，双方已达成和解协议为由，特向本院申请撤销该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月二十五日书记员  范能
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破34号之一 申请人：宁波星辉物业管理有限公司管理人。 2020年11月28日，本院根据宁波星辉物业管理有限公司破产清算申请，依法裁定受理了宁波星辉物业管理有限公司破产清算一案，并指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为宁波星辉物业管理有限公司管理人。 2021年4月20日，宁波星辉物业管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因宁波星辉物业管理有限公司破产清算一案，已支出破产费用1554元，预发生破产费用1200元，经查，宁波星辉物业管理有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波星辉物业管理有限公司破产清算程序。 本院认为：宁波星辉物业管理有限公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波星辉物业管理有限公司破产； 二、终结宁波星辉物业管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  严东妙 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  章燕儿
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2001号聂秋利、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理聂秋利与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人聂秋利向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保204号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：蒋石山，男，1956年10月8日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：蒋兰秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋石山、蒋兰秀在金融机构的存款10000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋石山、蒋兰秀在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2555号之一 申请执行人：马丹丹,女,1983年1月24日出生,回族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:郑应岭,男,1972年9月12日出生,汉族,住上海市青浦区。 被执行人:姚雯,女,1989年12月12日生,汉族,住上海市青浦区。 马丹丹与郑应岭、姚雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10331号民事调解书已经发生法律效力，因郑应岭、姚雯未履行生效法律文书确定的义务，马丹丹于2021年3月19日向立案执行，执行标的为779838.88元。 1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人郑应岭、姚雯发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑应岭、姚雯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.查封了被执行人姚雯名下的小型汽车三辆（车牌号：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、苏Ｆ×××××），因轮候查封且下落不明，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月28日对被执行人郑应岭、姚雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马丹丹。 综上，被执行人郑应岭、姚雯无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2555号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执788号之一申请执行人：周水木，男，1956年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，汉族，住上海市松江区。被执行人：邢飞，男，1987年2月12日出生，汉族，汉族，住上海市松江区。原告周水木与被告邢桂平、朱结束、邢飞民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0101民初706号民事调解书确认：被告邢桂平、朱结束、邢飞应给付原告周水木借款本金计人民币12,000,000元及相应的逾期利息等。民事判决生效后，被告邢桂平、朱结束、邢飞未自觉履行，权利人周水木向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人邢桂平、朱结束、邢飞发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异59号 案外人：董朝辉，女，汉族，1971年10月15日，住湖南省攸县。 申请执行人：潘科，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：杨珺，女，汉族，1983年12月28日，住湖北省沙洋县。 被执行人：胡展望，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省攸县。 关于本院执行的申请执行人潘科、杨珺与被执行人胡展望房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1670号】，案外人董朝辉于2021年1月28日向本院提出书面异议。在本案审查期间，案外人于2021年4月25日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人董朝辉申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人董朝辉撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十五日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢49号被执行人姜洪雨：关于被执行人姜洪雨犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人姜洪雨已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月13日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2017）黑0203邢初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2464号原告：付子斌，男，1985年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区市政道路第二管理所，住所地：沈阳市大东区观泉路57号。负责人：洪军。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市和平区绥化东街4-1号。法定代表人：谷军营，职务局长。被告：沈阳市公安局大东局，住所地：沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：陈国东，职务局长。原告付子斌与被告沈阳市大东区市政道路第二管理所、沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市公安局大东局健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因诉讼主体发生变化，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二一年四月十六日书记员  孔斯文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。负责人:杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该分行职员。被告：张海艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：肖素琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告张海艇、肖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十二日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终322号上诉人(原审被告)：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，董事长。被上诉人(原审原告)：上海信修广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金剑萍，执行董事。上诉人上海麟动市场营销策划有限公司因与被上诉人上海信修广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海麟动市场营销策划有限公司上诉称，即使根据上诉规定，由货币接受一方所在地作为合同履行地，因上诉人的通信地址即实际经营地位于上海市徐汇区普乐路XXX弄XXX号XXX室，本案也应由徐汇区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付价款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为原告方系接收货币一方。关于上诉人提出的被上诉人实际经营地的问题，鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。现被上诉人对外公示注册地位于上海市崇明区，故其住所地为上海市崇明区即为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审35号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：候阳，男，1983年9月27日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]002号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：被执行人处以非法占地971.7平方米，按每平方20元的标准处以罚款19434元。事实与理由：候阳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯塘村一宗集体土地建设厂棚，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]002号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年1月，候阳未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇侯塘村一宗土地建设厂棚，共占地面积为971.7平方米，该土地现状地类为林地（规划用途为林地），候阳占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年4月14日作出了台自然资监（罚）字[2020]002号行政处罚决定：1、责令15日退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的971.7平方米集体林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地971.7平方米，按每平方米20元的标准处以罚款人民币19434元，申请执行人于2020年4月14日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年10月20日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对候阳罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人申请法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2020]002号行政处罚决定（第3项），准予强制执行。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月二日 书记员  张 咪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4280号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张爱利，男，汉族，1988年8月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张爱利信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱利未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人张爱利向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年5月21日欠款本息及诉讼费、公告费合计38172.86元及2020年5月22日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、执行费473元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张爱利未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张爱利名下银行存款38645.86元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15106号原告：徐翠，女，1985年11月28日出生，满族，住广东省深圳市南山区科技园科发路1号，身份号码2301831985********。委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。原告：郭海彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。本院在审理原告徐翠、郭海彬诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐翠、郭海彬于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐翠、郭海彬向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐翠、郭海彬撤回起诉。案件受理费638元（已减半收取，原告已预交），由原告徐翠、郭海彬承担。。审判员  郭树琼二〇二一年四月二十八日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初862号原告：苗登奎，男，汉族，1962年12月24日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘云，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，山东华梦律师事务所实习律师。被告：苗连兴，男，汉族，1963年4月15日出生，住济南市历城区。被告：郑廷华，女，汉族，1963年4月2日出生，住济南市历城区。原告苗登奎与被告苗连兴、郑廷华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗登奎及其委托诉讼代理人刘云、刘秀清到庭参加诉讼。被告苗连兴、郑廷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗登奎向本院提出诉讼请求：1.判令苗连兴、郑廷华向苗登奎清偿223276.96元代付款及利息41401.05元(利息截止日2020年10月31日)；2.判令2020年10月31日之后的利息由苗连兴、郑廷华继续支付至本息还清为止；3.本案案件受理费、保全费由苗连兴、郑廷华承担。事实和理由：2011年6月26日，苗连兴与原济南市历城区农村信用合作社农商行高新支行（现为济南农村商业银行股份有限公司高新支行，以下简称“农商行高新支行”）签订《个人借款合同》，由苗连兴向农商行高新支行借款10万元。苗登奎与案外人杨登富、孙传祥对该笔借款承担连带保证责任。因苗连兴逾期未能足额偿还借款本息，农商行高新支行向济南高新法院提起诉讼。2017年5月19日，济南高新法院作出（2016）鲁0191民初1113号民事调解书，约定苗连兴向农商行高新支行归还借款本金10万元及利息，苗登奎及案外人杨登富、孙传祥对苗连兴所欠借款及利息承担连带清偿责任。2019年4月15日，在（2016）鲁0191民初1113号民事调解书强制执行过程中，划扣苗登奎名下银行账户款项共计223276.96元。2019年4月16日，苗连兴、郑廷华夫妻二人向苗登奎出具欠条，欠条载明：今欠苗登奎人民币贰拾贰万叁仟贰佰柒拾陆元玖角陆分（223276.96元），利率执行月息1分。故苗登奎诉至法院，望判如所请。苗连兴、郑廷华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗登奎提交民事调解书、执行通知、贷款还款通知单、欠条、结婚证、发票等证据，苗连兴、郑廷华未到庭，亦未提交书面反驳意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，本院立案受理原告农商行高新支行与被告苗连兴、郑廷华、杨登富、孙传祥、苗登奎借款合同纠纷一案，农商行高新支行该案中提出诉讼请求，请求依法判令苗连兴偿还贷款本金10万元及利息，杨登富、孙传祥、苗登奎承担连带偿还责任等，并在诉讼过程中撤回了对郑廷华的起诉。农商行高新支行提出的事实和理由为：2011年6月26日，原济南市历城区农村信用合作社孙村信用社（以下简称孙村信用社）与苗连兴签订《个人借款合同》约定苗连兴借款10万元，又与杨登富、孙传祥、苗登奎签订《最高额保证合同》约定该三人对该笔借款承担连带担保责任。孙村信用社如约发放贷款后，债务人为如约还款。后孙村信用社的债权债务由农商行高新支行承继，故而提起诉讼。该案经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2017年5月19日出具（2016）鲁0191民初1113号民事调解书，载明双方约定苗连兴向农商行高新支行归还借款本金10万元及利息，苗登奎及案外人杨登富、孙传祥对苗连兴所欠借款及利息承担连带清偿责任等内容。后农商行高新支行申请强制执行，本院送达执行通知后于2019年4月15日划扣苗登奎名下银行账户款项223276.96元。次日，苗连兴、郑廷华二人向苗登奎出具欠条一份，载明欠苗登奎223276.96元，利率执行月息1分，并注明该款因苗登奎替苗连兴偿还在农商行高新支行的贷款本息合计。此后，苗连兴、郑廷华未偿还所欠款项。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，苗登奎为苗连兴的银行贷款提供担保，在苗连兴未偿还借款时，代为偿还贷款本息共223276.96元，其享有向苗连兴追偿的权利。苗连兴与郑廷华根据代偿事实向苗登奎出具欠条，并约定数额和利息计算方式，欠条未注明偿还时间，苗登奎可以随时要求二人清偿。现苗登奎依据代偿事实和欠条要求二人偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。苗连兴、郑廷华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗连兴、郑廷华于本判决生效之日起十日内向原告苗登奎偿还223276.96元；二、被告苗连兴、郑廷华于本判决生效之日起十日内向原告苗登奎支付利息（以223276.96元为基数，按年12%的利率，自2019年4月16日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2635元，保全费1920元，由被告苗连兴、郑廷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年四月二十九日法官助理夏珍书记员张琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苗春雨，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人苗春雨信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初176号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人苗春雨向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计199,788.35元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人苗春雨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款13,259.73元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,259.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初419号 原告：温岭市城西酒仙桥酒业经营部，住所地温岭市城西街道上林村A-17号南面，统一社会信用代码92331081MA2G7TWE00。 经营者：林云琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王得宏，系该个体工商户的职工。 被告：台州优利鲜超市有限公司，住所地玉环市沙门镇银涛路11-19、20、21号，11-57号201-204室、11-58号201-202室，统一社会信用代码91331021350213727C。 法定代表人：吴冰冰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部与被告台州优利鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日、2月3日两次公开开庭进行了审理。原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部的委托诉讼代理人王得宏、被告台州优利鲜超市有限公司的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60756.29元；2、判令被告返还原告扣款14699元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的酒水供应商，自2018年3月26日开始向被告沙门店、海港店、农场店供货。2019年3月27日，原告业务员与被告海港店对2018年11月16日至2018年12月31日的交易进行对账时，被告以椰子汁销售费用为借口，强行扣除了原告货款13419元，此后原告向其讨要，其声称双方就该销售费用签订了合同，原告即表示若确有签订合同则愿意支付该费用，但被告至今未向原告提供相关合同。2019年5月28日，原告业务员与被告沙门店对2019年2月1日至2019年2月24日的交易进行对账时，被告又以答谢会吃饭费用为借口，强行扣除了原告货款1280元。上述两项扣留的费用合计14699元。此外，被告尚欠原告货款60756.29元，分别为沙门店31054.59元、海港店28741.7元、农场店960元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告台州优利鲜超市有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但双方并未进行对账，不认同原告主张的尚欠货款的数额。另外，被告并未强行扣留原告的货款。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照副本复印件、被告公司登记基本情况，旨在证明原、被告诉讼主体适格； 2、销售单及退货单27张，旨在证明原告向被告销售酒水以及被告部分退货的事实； 3、录音四段，旨在证明原、被告在2020年10月12日进行对账，双方对发生交易的情况没有异议，以及原告向被告要求返还扣款14699元的事实。 经当庭质证，被告发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1没有异议；2、原告提供的证据2中，路伟、陈家燕确系被告职工，但对相关货物是否入库仍需核实；3、原告提供的证据3中对话的人物确系原告代理人王得宏与被告法定代表人吴冰冰及其配偶，但该录音是在被告方不知情的情况下形成的，王得宏在对话中存在故意引导的情况，且双方在录音中只是对送货单上的品名、单价做表面性的审查，但被告是明确对是否应当适用特价提出了异议，而并未对签字人员进行审查。而且原告在对账过程中，只与吴冰冰的配偶进行对账，并就欠款总额未与吴冰冰进行确认，更未形成对账单。从该证据中可见，双方当庭对货物单价、退货的情况是存在争议的，并未进行结算。被告方也未明确承认原告主张的扣款问题。 对原告提供的证据，本院分析认定如下：1、双方对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。2、关于原告提供的证据2和证据3。其一，被告虽仅认可路伟和陈家燕为其职工，对于其他人员签收的单据不予认可，但是结合双方证据3中的谈话内容可见，被告在与原告进行核对销售单、出库单时，是以自有的单据与原告的单据进行核对的，而双方对原告在本案中主张的各笔订单的金额是基本认同的，双方的差距在于1、品名为“2.25L陈年老酒1*6”的货物是否应当适用特价；2、节假日海报费；3、2019年10月19日海港店退货的品名为“恋妹蓝莓汁”货物的退货数量为39瓶还是49瓶，相差金额为18元。因此，双方经过对账，虽未形成书面的债权凭证，但是足以认定原告向被告销售货物，被告尚欠原告货款的事实。至于双方在对账过程中存在争议的上述三点内容，从双方协商的过程来看，双方对商品特价是单独签订合同的，被告若主张按特价计算，应当举证证明。至于海报费和“恋妹蓝莓汁”的退货数量，亦均为被告主张的积极事实，应由被告举证证明。其未举证证明，应当承担不利后果，故其主张的事实本院不予认定，并认定被告尚欠原告货款的数额为60756.29元。至于被告陈述的录音中与王得宏对账的女子虽为被告法定代表人吴冰冰的配偶，但有权对外代表被告的仅为吴冰冰，原告并未与吴冰冰核对欠款数额等质证意见，本院认为被告即已认可与王得宏对话的人员为吴冰冰的配偶，而双方在被告的经营场所进行对账，而且吴冰冰在对账前后亦曾出现，王得宏有理由相信该女子有权代表被告与其进行对账，故其质证意见本院不予采信。其二，在原告提供的证据3，王得宏与原告法定代表人吴冰冰的谈话中，吴冰冰认为13419元系根据双方协议约定的销售费用，王得宏则认为双方并未签订该合同。吴冰冰认为1280元为答谢会的费用，且其他供应商均有参加，费用也都是1280元，这个是礼节上的问题，王得宏则认为其并未同意被告扣除该费用，且未参加答谢会。可见双方对扣款13419元和1280元的事实并无异议。 综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，被告台州优利鲜超市有限公司向原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部购买酒水等货物的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权。被告虽然在庭审中否认扣款事实，但从原告提供的录音证据来看，被告方认可了扣款事实，被告方在录音中主张的扣款理由为双方合同约定的销售费用和答谢会的费用，然而其既未提供相应的合同，亦未提供被告同意扣除相应货款的依据。故该款应当返还。综上，原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告台州优利鲜超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部货款人民币60756.29元。 二、由被告台州优利鲜超市有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告温岭市城西酒仙桥酒业经营部扣留的货款人民币14699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告台州优利鲜超市有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月十六日 代理书记员  陈丰平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2173号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：于永俊，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：姜英辉，女，1980年3月17日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于永俊、姜英辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1867号原告：王瑞友，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐长旺，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告王瑞友与被告徐长旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王瑞友于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞友的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞友撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王瑞友负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月九日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初11238号 原告：熊贤慧，女，2000年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周宝平，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告熊贤慧诉被告周宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开进行审理。原告熊贤慧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊贤慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊贤慧撤诉。 案件受理费25元，由熊贤慧负担（已交纳）。 审判员 钟 妍 二〇二一年四月九日 书记员 毛宇斐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执705号 申请执行人：马李静，男，1975年12月14日生，汉族，住凤阳县。 被执行人：李恒，男，1985年8月9日生，汉族，住明光市。 马李静诉李恒劳务合同纠纷一案，马李静依据明光市人民法院（2021）皖1182民初206号民事调解书于2021年2月22日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月9日申请执行人马李静与被执行人李恒达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月九日 书记员  崔琪琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初121号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：黄宇文，男，1997年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李发智，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告黄宇文、李发智金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告黄宇文住址及通讯信息，经本院查证后均无法将法律文书送达至该被告，且原告又未提供公告送达证明材料和申请。因此，原告提供的被告地址不准确，应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33958元，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司已预交16979元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二一年四月八日书记员  黄娅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3292号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：张坤远，男，1966年4月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张坤远银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21468号 本院依据（2019）粤1971刑初1124号法律文书申请执行被执行人黄润洪罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3017号 申请执行人：杨世珍,女,汉族,1940年3月4日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第256号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入7490.29元(其中本金7440.29元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋