四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初151号 原告：韩定珍，女，羌族，1971年8月27日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭明清，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区，系韩定珍表哥，特别授权。 被告：章小红，女，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省绩溪县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人：郭小军，职务：公司总经理。 原告韩定珍诉被告章小红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告韩定珍及其委托诉讼代理人郭明清、被告章小红的委托诉讼代理人坤清志到庭参加诉讼，被告北京保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩定珍向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告医疗费56224.83元，章小红垫付35000.00元，保险公司垫付10000.00元，保险公司应在商业险内赔偿原告医疗费11224.83元，再加后续治疗费15000.00元，合计26224.83元；误工费34633.5元（69267.00元÷12月×6月）；护理费10800.00元（90天×120.00元／天）；营养费2700.00元（90天×30.00元／天）；住院伙食补助费390.00元（13天×30.00元／天）；残疾赔偿金72308.00元（36154.00元／年×20年×10%）；精神抚慰金2000.00元；交通费3000.00元；法医鉴定费2600.00元；以上费用共计：154656.33元。由保险公司在交强险范围内赔付110000.00元，余下44656.33元由保险公司在商业三者险范围内赔偿，其余不足部分由章小红承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日章小红驾驶皖ＰＨ××××小型轿车行驶至213国道1995ＫＭ＋500ＣＭ（茂县太平乡高原红门口）路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往茂县人民医院，随即送往四川省人民医院住院治疗13天，出院诊断踝关节骨折，右踝关节脱位、左肋骨干骨折，右足2-3路骨骨折，骨质疏松，胸部软组织挫伤，上呼吸道感染。出院后继续在成都郫都百福康诊所有限公司治疗。2019年10月22日茂县公安局交通警察大队作出第513223102190000062号道路交通事故认定书，认定章小红负全部责任。原告受伤后经四川民生法医学习法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期，营养期均评定为90日，后续治疗费用为15000元。2008年汶川地震后，原告一家就搬迁到茂县太平乡场镇，在太平乡场镇新建住房从事餐饮业旅游业务，国家修建成兰铁路时对原告所在村社土地进行征收，原告已成为无地农民。 章小红辩称：1、对案涉的交通事故认定书所认定的案涉事实及责任划分无异议；2、答辩人依法在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额为500000.00元，且不计免赔。事故发生在保险期内。应当依法由保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任；3、韩定珍诉请的相关赔付标准过高，如误工费等，请法院依法予以核减；4、答辩人总计垫付韩定珍费用不低于39212.11元，请法院依法查明，一并解决，并由保险公司直接支付答辩人。 北京保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告方提交的证据，1、韩定珍的四川省人民医院入院记录3页、手术记录1页、出院病情诊断证明2页、出院记录2页、住院病案首页2页、检查报告单8页，百福康诊所处方笺4张及1张7580.00元的发票原件各一份，拟证明韩定珍受伤及就医情况。经质证，被告认为对原告在四川省医院就医的病历资料18页，真实性、合法性无异议，对其关联性部分有异议，主要理由是：①、原告的诊断证明中多次出现上呼吸道感染，该部分所涉的医疗费用不应记录入本次交通事故中；②、从出院医嘱来看，全休三月，结合鉴定意见书来看，这是存在矛盾的；③、结合2020年1月20日在四川省人民医院的ＣＴ检查报告单所说，“腰3~5椎系列连续，腰椎椎体边缘骨质增生”，该检查当中部分费用应由原告自行承担，与本案交通事故无关；对于百福康的处方笺，真实性、合法性无异议，关联性有异议，处方笺存在笔误，处方笺记录为“右腿外伤术后”，原告在事故中受伤的是左腿，故对该部分费用和开支有异议，请求法院根据原告实际就医需求进行认定。经本院审查核实，该组证据具有证据三性，被告方提出的异议没有提交相反证据证明医院用药的必要性和关联性，本院不予采信。对成都市郫都区××人民医院的出院证明医嘱“定期2-3天门诊换药，如有不适，及时就诊，若有异常，门诊随访，避免外敷药物，不适随诊”能够相互应证，且有韩定珍的解释“自己在郫都区治疗方便，所以没去四川省人民医院治疗”。对处方签的“右”腿系医生出具处方签时的笔误。故对该组证据予以确认；2、叠溪镇太平村村民委员会出具的证明原件一份、养老保险参保缴费信息、社保卡复印件各一份，拟证明韩定珍是农村户口，但原告一直经营旅店，且缴纳社保，伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。经质证，被告认为对村委会出具的证明的印章的真实性、合法性无异议，对其内容不清楚，请法庭对原告提交的证据予以核实，包括但不限于营业执照等相关证据；对缴费信息和社保卡无异议，是否按城镇标准计算按法院认定的事实为准。经审查核实，对证明因有镇政府、村委会的公章和签名，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；对社保卡和缴费证明被告无异议，本院予以确认。但，是否按城镇标准本院将依法予以认定；3、郫都区骨科医院和人民医院的医药费发票原件共13张，拟证明原告受伤后在医院治疗的费用。经质证，被告对其中郫都区人民医院2020年1月18日检查的票据3张以及2020年5月1日检查的票据2张，总计金额800.00元提出异议，因其就诊的科室是呼吸内科和甲状腺、乳腺外科，与本案无关。经审查核实，该5张发票系在成都市郫都区人民医院就诊的呼吸内科及甲状腺、乳腺外科门诊，与本案交通事故受伤无关联性，本院不予确认；4、四川民生法医学司法鉴定所川民鉴［2020］临鉴字第1302-1号意见书及鉴定费发票原件，拟证明韩定珍误工期180天，护理期、营养期90天，及垫付了鉴定费。经质证，被告认为对三期鉴定意见书的合法性和关联性有异议，不能达到证明目的，理由是：①、该份鉴定意见书所中第五点所引用的10.2.18.ａ项，我方并没有查到该鉴定规范，对其合法性有异议；②、鉴定所依据的10.2.14.ｃ是“胫腓骨双骨折”，据此作出的鉴定意见，但本案中原告不存在双骨折情形，即使叠加左踝关节骨折所涉的三期，那么依据该评定规范的附录ａ.4条之规定不能简单叠加的规定，就认定韩定珍的三期，我方认为法庭应当依法予以核检。对三期鉴定的费用有异议，我方认为不应当支付。经审查核实，该鉴定意见书与前面被告认可的鉴定意见书系同一家鉴定机构，均具有鉴定资格，其作出的鉴定意见具有法律效力。被告提出的异议没有提交证据证明其异议的成立，本院不予采信。故对该组证据予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实下:2019年10月3日13时50分，驾驶员章小红驾驶皖ＰＨ××××小型轿车，行使至213国道1995ＫＭ＋500ＣＭ（茂县太平乡高原红门口）路段时，与路边行人韩定珍发生碰撞，造成行人韩定珍受伤和该车受损的道路交通事故。原告韩定珍在茂县人民医院产生门诊检查费283.36元。在成都市郫都区骨科医院产生门诊费803.30元。在郫都区百福康诊所产生治疗费7580.00元。在四川省人民医院住院治疗13天，产生住院医疗费42314.21元，门诊费4301.29元。出院诊断：1、左踝关节骨折（旋前外旋ＩＶ°）；2、左踝关节脱位；3、左腓骨干骨折；4、左足第2-3跖骨骨折；5、骨质疏松；6、胸部软组织挫伤；7、上呼吸道感染。出院医嘱：1、全休3月，患肢抬高，加强营养；2、患肢禁止负重，穿戴支具保护6周，扶双拐保护。术后1、2、3、6、9、12月来院复查（张斌主任医师周二门诊），根据复查结果决定功能锻炼方案、负重时间或康复科行康复锻炼；3、专科医师门诊指导下进行功能锻炼，若过早负重可能导致钢板断裂或再次骨折；4、定期2-3天门诊换药，如有不适，及时就诊，若有异常，（骨科）门诊随访，避免外敷药物，不适随诊；5、术后一年可来我院拆除钢板；6、出院带药：醋酸钙胶囊0.6ｇｐｄ1瓶；骨化三醇软胶囊（胶丸）／盖三醇0.25ｕｇ＊1盒；独一味胶囊（中）（基）0.9ｇｔｉｄ＊1瓶；盐酸氨溴索片／双倡（基）30ｍｇｔｉｄ＊2盒。四川民生法医学司法鉴定所分别于2020年12月7日、12月24日作出川民司［2020］临鉴字第1302号、1302-1号、1375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.韩定珍的伤残程度为十级；2.韩定珍误工期180日、护理期、营养期均为90日；3.韩定珍后续治疗费约需15000.00元。原告韩定珍支付鉴定2600.00元。 本次事故经茂县交警大队认定，被告章小红负全部责任。章小红驾驶的皖ＰＨ××××小型轿车在被告北京保险公司投保了交强险和商业三者险（500000.00元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154.00元，农村居民年人均可支配收入为14670.00元，住宿、餐饮业年平均工资收入为42939.00元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保了交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告章小红驾驶的皖ＰＨ××××小型轿车将行人韩定珍碰撞，经茂县公安局交警队认定，章小红负事故全部责任。被告章小红驾驶的事故车辆皖ＰＨ××××小型轿车在被告北京保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故对原告韩定珍诉请北京保险公司承担赔偿责任的诉求，与法不悖，本院予以支持。即原告韩定珍的合理损失，先由被告北京保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告北京保险公司在商业第三者险内赔偿，仍有不足部分由被告章小红承担赔偿。对被告章小红辩称诉讼费应按照《保险合同法》第六十六条的规定由保险公司承担的辩称观点，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而不是保险合同纠纷，且诉讼费不属于交通事故损失，故对该辩称观点不予采信。对其他辩称观点符合本案案情，本院予以采信。被告北京保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。本院根据查明的事实依法缺席判决。 关于原告韩定珍的合理损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下确认： 1、原告主张的医疗费56224.83元，但原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计56082.16元，本院依法认定原告在本案中的医疗费为55282.16元（已扣除与本案无关联性的成都市郫都区人民医院的5张门诊发票800.00元）； 2、原告主张后续医疗费15000.00元，根据四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见，其主张符合法律规定，本院予以认可； 3、误工费原告主张34633.5元（69267.00元÷12月×6月），因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况。其主张的误工天数及标准不符合法律规定，本院不予认可。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资117.64元/天为基数予以计算，即根据四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见误工期180天，参照2019年四川省住宿、餐饮业年平均工资收入42939.00元计算，即42939.00元/年÷365天×180天=21175.20元； 4、原告主张护理费10800.00元（90天×120.00元/天），因其未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，其主张不符合法律规定，本院依法不予认可。本院根据四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见护理期90天，按100.00元/天计算，90天×100.00元/天＝9000.00元）； 5、原告主张营养费2700.00元（90天×30.00元/天），根据其伤情和医嘱并结合鉴定意见，其主张符合法律规定，本院依法予以认可； 6、原告主张住院伙食补助费390.00元（13天×30.00元/天），其主张符合法律规定，本院依法予以认可； 7、原告主张残疾赔偿金72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1），原告韩定珍未提供证据证明其在城镇居住生活或收入来源于城镇一年以上的事实，本院经审理查明，原告韩定珍在农村居住生活，故其残疾赔偿金计算标准应按照农村居民标准计算，原告韩定珍主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告韩定珍的残疾赔偿金标准应该按照2019年农村居民人均可支配收入14670.00元/年的标准计算。本院依法认定残疾赔偿金为29340.00元（14670.00元/年×20年×0.1）； 8、原告主张精神抚慰金2000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，其主张符合法律规定，本院予以认可； 9、原告主张交通费3000.00元，原告未提供交通费用发票，根据韩定珍的伤情、治疗时间、、地点和护理人数本院酌情认定交通费为2000.00元； 10、原告主张鉴定费2600.00元，有鉴定费发票，本院予以认可。 原告韩定珍因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计139487.36元。其中医疗费70282.16元（55282.16元＋后续医疗费15000.00元）。被告北京保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，剩余医疗费扣除非医保用药15%，即（70282.16元-10000.00元）×15%=9042.32元，应由被告章小红承担。另，鉴定费2600.00元不属于交通事故损失，也应由被告章小红承担。剩余医疗费51239.84元（60282.16元-9042.32元=51239.84元）及住院伙食补助费390.00元、营养费2700.00元由北京保险公司在商业三者险内予以赔偿。即北京保险公司在商业三者险内支付韩定珍54329.84元[剩余医疗费51239.84元＋营养费2700.00元＋住院伙食补助费390.00元=54329.84元]；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计63515.20元（21175.20元＋9000.00元＋29340.00元＋2000.00元＋2000.00元）。综上，北京保险公司在交强险和商业三者险内共支付原告韩定珍医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计127845.04元（10000.00元+54329.84元＋63515.20元）；以上费用中，北京保险公司已垫付原告韩定珍医疗费10000.00元。被告章小红已垫付韩定珍各项损失39212.11元。本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告北京保险公司在保险范围内直接支付给被告章小红多垫付的27569.79元（39212.11元－9042.32元－2600.00元）＝27569.79元）。北京保险公司已在保险范围内垫付韩定珍医疗费损失10000.00元，品迭后北京保险公司还应支付韩定珍各项损失90275.25元（127845.04元-10000.00元-27569.79元）。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告韩定珍因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失90275.25元； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付被告章小红多垫付款27569.79元； 三、驳回原告韩定珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697.00元（原告韩定珍已预交1697.00元），原告韩定珍负担170.00元，被告章小红负担1527.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五：条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; （三）侵权行为所造成的后果; （四）侵权人的获利情况; （五）侵权人承担责任的经济能力; （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。