wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终994号上诉人（原审被告）：罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省兰州市永登县。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，汉族，1964年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙玲，甘肃金城律师事务所律师。上诉人罗忠年因与被上诉人刘建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗忠年经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗忠年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人罗忠年预交的二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人罗忠年负担，剩余172.5元退回罗忠年。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年四月六日书记员  夏菁菁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1674号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月九日   书记员 徐雪艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路**。 负责人:石某，行长。 委托诉讼代理人：刘映菲，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：詹某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：詹某2，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告詹某1、詹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永泰县支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以詹某1已偿还全部本金及利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1645号原告：张启志，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：张启旭，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：乳山市崖子镇敬老院，住山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：戚永刚。被告：乳山市崖子镇人民政府，住山东省乳山市崖子镇崖子村驻地。负责人：宋文强。上述二被告共同委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：刘元宪，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘元杰，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市，系被告刘元宪之兄。原告张启志、张旭与被告刘元宪、乳山市崖子镇敬老院、乳山市崖子镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张启志、张旭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。另原告张启志、张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启志、张启旭撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二一年四月二十八日书记员  袁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢365号 姚祺： 你与王枫委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢365号 姚祺： 你与王枫委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十六日 联系人：李明 联系电话:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2375号原告：仁怀市岩口坪养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市仁怀市大坝镇岩坪村，统一社会信用代码93520382MA6E120G2Q。法定代表人：余昌强，合作社总经理。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫欣奇，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：许桃，男，1992年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市岩口坪养殖专业合作社与被告许桃承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月22日，原告仁怀市岩口坪养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市岩口坪养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费3275元（已减半计收），由原告仁怀市岩口坪养殖专业合作社负担。审判员  张元亮二〇二一年四月二十二日书记员  刘葉霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1802号原告：李军，男，1979年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘坡，男，1988年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李军与被告刘坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16300元及利息（按照月利率1%，自2020年8月29日计算至2021年1月26日之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告帮被告在锦绣江南C8106商铺安装空调5台，空调款及安装材料费共计16300元，被告承诺当天结算，但被告以各种理由推脱至2020年8月25日，并于当天约定于2020年8月28日前还清，同时具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2020年8月23日向原告购买空调5台，并由原告为其安装。2020年8月25日，双方就空调价款及安装费用进行结算，被告向原告出具借条，载明：今借到李军现金16300元，于2020年8月28日前还清。出具欠条后，被告至今未支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接收原告货物，其应及时向原告支付相应价款。原告所举证据能够证明被告欠其货款16300元，故对其要求被告偿还该笔货款的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失按照月利率1%计算，因双方对此未作约定，原告主张本院不予支持，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坡于本判决生效后十日内给付原告李军货款16300元及逾期利息（以16300元为基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月26日止）；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终235号上诉人（原审原告）：艾瑞亚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街6号3号楼1层3155。法定代表人：吴云山，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝仁强，男，1989年9月24日出生，身份证住址山西省介休市。上诉人艾瑞亚（北京）科技发展有限公司因与被上诉人郝仁强劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3295号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人艾瑞亚（北京）科技发展有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，艾瑞亚（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人艾瑞亚（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终1632号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室。负责人：高树杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武兴亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人武兴亮保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险公司委托诉讼代理人胡小龙,被上诉人武兴亮委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，或依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计10000元；二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的冀Ｊ×××××车辆损失29630元，缺乏事实依据。事故发生后，武兴亮未向上诉人报案，未向上诉人索赔，根据冀高法（2020）31号文件，原告需提供增值税专用发票，转账支付记录，确定实际缴费金额。被上诉人可回收大的旧件，核实车辆损失配件的更换情况，确定评估的损失配件是否均已更换。二、一审中的评估费应当由被上诉人承担。武兴亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法予以维持。本案定案依据为法院委托有资质机构作出的鉴定报告，该报告系法定证据形式，程序正当，定损理据充分，作定案依据合理合法，是否维修及更换配件不影响车辆受损及损失数额的事实。鉴定费是查明车辆损失必然支出，应由保险公司承担，综上，请求驳回上诉，维持原判。武兴亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金29630元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10年4日9时30分，董永亮驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与武兴亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在青县桥发生交通事故，致车辆损坏。经原告与董永亮协商、交警部门确认，董永亮承担全部责任、原告无责任。经一审法院依法委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为29630元。被告支付评估费3000元。另查明，武兴亮为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险公司投保254752元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告武兴亮为其所有的车辆在被告太平财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告武兴亮29630元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、鉴定费3000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人武兴亮的车辆在上诉人太平财险公司投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，系上诉人对被上诉人的单方鉴定结论有异议，申请重新鉴定后，由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未再次申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告书认定被上诉人武兴亮的车辆损失数额，并无不当。上诉人太平财险公司预交的鉴定费3000元，是其申请重新鉴定，为查明案涉损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年四月二十日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执262号之一申请执行人：吉某某，男，1977年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1985年10月28日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402刑初632号刑事附带民事判决书，依法受理吉某某申请执行陈某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。上述生效法律文书确定：被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币118825.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人住所地村民委员会调查，发现被执行人在其住所地村集体经济组织无可供执行财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执262号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年四月九日法官助理赵雷书记员李铃淇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更337号 罪犯田雨波，男，1986年12月6日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 昌图县人民法院于2019年2月2日作出（2019）辽1224刑初第34号刑事判决，以被告人田雨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年11月25日起至2022年1月24日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田雨波在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田雨波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4430号 申请执行人:浙江省融资再担保有限公司,住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******,组织机构代码MA27U15B5。 法定代表人:沈继荣。 被执行人:蒋小宝,女,1965年10月11日出生,住所地浙江省,住所地浙江省浦江县 被执行人:邵坚炉,男,1965年03月28日出生,住所地浙江省,住所地浙江省浦江县 被执行人:浦江县立鑫水晶有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区第**第**087377627。 法定代表人:蒋小宝。 本院在执行浙江省融资再担保有限公司与蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司（2020）浙0726执4430号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2903号判决书已于2020年10月30日发生法律效力。经申请执行人浙江省融资再担保有限公司申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款329411.66元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省融资再担保有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员  何伟健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3066号 原告：史新萍，女，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路252号。 法定代表人：卢世坤，新疆联强农业资产经营有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文江，新疆联强农业资产经营有限责任公司纪委书记。 原告史新萍与被告新疆联强农业资产经营有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告史新萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史新萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史新萍撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告史新萍负担。剩余5元由本院退还原告史新萍。 审判员 张 登 民 二〇二一年四月十五日 书记员 艾孜买提
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕桂霞，女，1958年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人吕桂霞因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终355号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕桂霞向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，吕桂霞针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。吕桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回吕桂霞的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1492号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：袁天飞，男，1990年8月5日出生，汉族，无职业，住山西省阳高县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告袁天飞、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执501号之二 申请执行人：陈永茂，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：张光成，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在执行陈永茂与张光成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张光成无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月一日 书记员  戴 驰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢305号 申请执行人潘振庆与被执行人林佳伟、周文琦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2020）鲁1325执1732号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初3485号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1100号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：冯其均，男，1963年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯其均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月9日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8373号原告：璧山区凯翔皮革销售部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附6号，注册号：500227600293843。经营者：何凯翔，男，生于1993年5月13日，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：璧山区达月升鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号5号楼4楼，注册号500227600208494。经营者：龙厚先，女，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘均，女，生于1986年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区凯翔皮革销售部与被告璧山区达月升鞋业制品厂、刘均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告璧山区凯翔皮革销售部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区凯翔皮革销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许璧山区凯翔皮革销售部撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告璧山区凯翔皮革销售部负担。审 判 长  汪书琦人民陪审员  张彦英人民陪审员  吴晓东二〇二一年四月二十七日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执474号之一 申请执行人王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：曾照粉，女，1988年3月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行申请执行人王志亮与被执行人曾照粉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾照粉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾照粉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人曾照粉未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾照粉的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人曾照粉未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾照粉发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人王志亮的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人曾照粉财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1201号上诉人(原审原告)：王秀莲，女，1937年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵玲美(系王秀莲之女)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈一平，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：苏东。上诉人王秀莲因与被上诉人沈一平、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险浙江分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王秀莲上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判沈一平赔偿王秀莲人民币(以下币种均为人民币)229，064.36元；本案一、二审诉讼费用由沈一平、平安保险浙江分公司负担。事实和理由：根据鉴定结果，王秀莲需大部分护理依赖(每日需1-2人护理)，王秀莲主张按照上海市最低工资标准2，480元／月计算护理人员护理费用，需2人护理，护理期暂计5年，总计护理费用297，600元，沈一平和平安保险浙江分公司按80％责任承担应为238，080元，鉴定费900元按80％承担为720元，王秀莲总计主张238，800元合理合法。一审法院判决按照一人护理，每月1，200元，护理期限4年，与事实不符，明显偏低，也没有法律依据，希望二审法院依法支持王秀莲的上诉请求。沈一平辩称，不同意王秀莲的上诉请求。第一，本案系因王秀莲闯红灯引起，虽然是交警作出的交通事故责任认定书，但该认定与事实不符。第二，王秀莲本人已年满80岁，其在养老院的养老问题，不应当因为本次事故而全部转嫁到沈一平身上。基于上述两点，沈一平请求二审法院驳回王秀莲的上诉请求。平安保险浙江分公司未陈述意见。王秀莲向一审法院起诉请求：要求沈一平、平安保险浙江分公司赔偿王秀莲护理费238，080元、鉴定费720元，共计238，800元。一审法院认定事实：2017年4月28日19时06分，沈一平驾驶牌号为浙A7XXXX的轿车在本市西藏南路自忠路路口南约10米处将行人王秀莲撞倒致伤。交警部门认定王秀莲承担次要责任，沈一平承担主要责任。后经(2018)沪0101民初1521号民事判决书判决及(2019)沪02民终5716号民事调解书确定，平安保险浙江分公司赔偿了王秀莲机动车交通事故责任强制保险赔偿金110，000元及第三者责任保险赔偿金190，264.36元。沈一平在平安保险浙江分公司投保了《第三者责任保险》含不计免赔，保险限额为200，000元。一审审理中，经王秀莲申请法院委托，司法鉴定科学研究院于2020年8月10日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秀莲颅脑等处交通伤，需大部分护理依赖(每日需1-2人护理)。为此，王秀莲支付了鉴定费900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由生效的判决书予以确定。肇事车辆在平安保险浙江分公司处投保了《第三者责任保险》，且事故发生在保险期间内，故平安保险浙江分公司理应在第三者责任保险(按责任比例)剩余限额内对王秀莲的损失承担赔偿责任；超出保险金额部分则由沈一平按责承担。王秀莲主张的鉴定费，于法有据，法院依法予以支持。护理费的赔偿金额，双方意见不一，由法院酌定为每月1，200元。至于护理年限的计算，法院结合王秀莲实际情况自2018年11月12日计算至2022年11月11日。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王秀莲第三者责任保险赔偿金9，735.64元；二、沈一平应于判决生效之日起十日内赔偿王秀莲37，064.36元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王秀莲、沈一平于2021年2月23日庭前会议中均认可在双方涉及的机动车交通事故中，王秀莲对事故的发生承担20％的责任，沈一平对事故的发生承担80％的责任。王秀莲、沈一平均认可交通事故对王秀莲损害的参与度为65％。王秀莲于2021年2月24日提供黄浦区老年护理医院《疾病证明单》一份，载明“目前情况：患者四年前因车祸致蛛网膜下脑出血……生活完全不能自理，日常生活完全依赖他人帮助(2人)”。王秀莲认为，《疾病证明单》能够证明本案王秀莲的护理费应当按照两名护理人员进行计算。沈一平质证认为，对《疾病证明单》的真实性、合法性和关联性均不予认可。《疾病证明单》中载明王秀莲生活完全不能自理，该结论与本案司法鉴定意见书中认定的王秀莲需大部分护理依赖明显不符。实际上，王秀莲目前的护理依赖程度与其本身疾病、年龄有着很大的关联，并非交通事故造成，故《疾病证明单》无法证明王秀莲的相关主张。对于《疾病证明单》的证明效力，本院将结合在案证据综合予以认定。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是沈一平应赔付王秀莲每月护理费用标准。本案中，司法鉴定科学研究院于2020年8月10日出具的司法鉴定意见中载明，“被鉴定人王秀莲颅脑等处交通伤，需大部分护理依赖(每日需1-2人护理)。”据此，一审中，王秀莲主张护理费按每月2，480元、需2人护理、护理期限暂计5年进行计算。基于此，本院认为，沈一平每月支付王秀莲护理费的具体标准应结合上述司法鉴定意见、王秀莲的诉请、双方在交通事故中的责任比例、交通事故与王秀莲损害之间的参与度以及本案实际情况综合认定。综合上述因素，一审法院所认定的护理费用金额尚属妥当，本院予以认可。关于一审法院支持的护理期限。一审法院酌情从2018年11月12日计算至2022年11月11日，并无不妥，且未妨碍王秀莲后续权利主张，本院予以认可。综上所述，王秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，735.97元，由王秀莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二一年四月二十九日法官助理 潘 喆书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1533-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1092号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永梅在中国工商银行账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执572号申请执行人：黄翔被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司本院在执行申请执行人黄翔与被执行人浙江开化之信房地产开发有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已发出协助过户执行裁定书，全案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张成军，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。再审申请人张成军因与被申请人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成军申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令恒安公司支付张成军2018年8月份工资4200元，2018年9月1日至2018年12月30日病假工资，按每月2500元计算，共计10000元，2018年4月1日至2019年12月31日未订合同双倍工资赔偿金10000元，2018年4月1日至2018年8月11日平时延时加班4月份336小时，5月份352小时，6月份352小时，7月份352小时，8月份128小时，合计1520小时，按每小时24.14元计算，系数为1.5，共计55039元，星期六、星期天加班费，2018年1月32小时，2月64小时，3月72小时，4月216小时，5月192小时，6月192小时，7月216小时，8月72小时，合计1056小时，按每小时24.14元计算，系数为2，共计50983元及2018年5月份节日加班16小时，按每小时24.14元计算，系数为3，共计1158元，依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2019）第18221号裁决书，一、二审诉讼费由恒安公司承担。一审法院程序违法、认定事实错误。1.恒安公司在一审只提交了入职登记表和劳动合同书，张成军对这些证据真实性和证明目的均不认可。一审法院主动叫恒安公司提供的综合计算工时制和不定时工作制度审批表以及银行回单这两份证据，明显违反法律。2.一审法院在判决书中，只列举了张成军提交的部分证据，其他经质证的刘艳菊银行工资转账流水、冯玉柱证言、北京市发改委批复岭康高压线函、裁决书及庭审笔录、陈胜坤通话录音及文字资料等证据证明，张成军在做延庆岭康33-34、康延19-20高压线铁塔护线工作，存在每天24小时在工地值班劳动的情况。二审法院认可一审法院的意见是错误的。一、二审法院对张成军申请收集的证据，均拒绝收集，且没有书面答复。故，请纠正一、二审法院的错误做法，以维护法律的公正和公平。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张成军未提供新证据。恒安公司提交的劳动合同书，约定张成军执行综合计算工时工作制，该合同有张成军签字并按有手印。张成军从事的是巡线、护线工作，其工作性质亦非要求劳动者时时提供劳动，该岗位明显带有值班值守性质。张成军的现有证据不足以证明其持续提供劳动的状态，原审判决对于张成军要求恒安公司支付平日延时、休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。张成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1270号 原告：张月珍，汉族，住天水市秦州区。 被告：卢云飞，汉族，住天水市秦州区。 原告张月珍与被告卢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张月珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张月珍的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月珍撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年四月九日 法官助理 李青青 书 记 员 胥彩霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁洪艳，女，1971年6月27日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人丁洪艳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁洪艳申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故丁洪艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，丁洪艳与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，丁洪艳的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对丁洪艳的起诉不予受理并无不当。丁洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁洪艳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执569号申请执行人：陈刚，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：金涛，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人陈刚与被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54050.00元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1146号 被执行人:俞稻香，女，1981年6月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人俞稻香追偿权纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞稻香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为409元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1128号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91302400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺1-17号。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：黄玉娥，女，1974年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告黄玉娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：黄玉娥申请时间：2014年9月3日发放行：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡名称：牡丹卡卡号：5105××××9986信用额度：80000元二、透支本金：99649.68元三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：起止时间：2015年8月12日至2020年9月19日积欠数额：86190.58元六、违约责任：逾期付款违约金8000元被告未作答辩，也未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金99649.68元、利息86190.58元，合计185840.26元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为5105××××9986）项下透支本金99649.68元、利息86190.58元，合计185840.26元（暂算至2020年9月19日），自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息按照结欠本金部分每日万分之五继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2089元（原告已预交），由被告黄玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月八日书记员  蒋 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执861号申请执行人：陈纲，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡家麟，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行陈纲与胡家麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初21994号民事调解书，要求被执行人胡家麟支付138,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。2021年4月27日，申请执行人陈纲与被执行人胡家麟达成还款协议，被执行人胡家麟承诺于2021年7月15日前一次性支付申请执行人陈纲138,000元，同日，申请执行人陈纲自愿向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十八日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执533号之二 申请执行人:戚家桥,男,汉族，1963年2月6日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:张士山，男,汉族，1949年9月17日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:刘翠萍，女,汉族，1953年5月25日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人戚家桥与张士山、刘翠萍民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）苏0813民初264号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张士山欠原告戚家桥120000元，于2020年12月31日前还清；二、如到期没有还清，则被告张士山将承担原告戚家桥的利息（以剩余款项为本金，从2019年1月起至2020年3月止按年利率24%计算；从2020年4月起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、被告刘翠萍对第一项欠款中的80000元及相应的利息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1420元，合计3058元，由被告张士山、刘翠萍负担。因被执行人未按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月22日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执533号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十六日                                                                                                           法官助理  张谦                                                                                                           书记员  谢洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终445号上诉人（原审被告）：江苏盛旺建设有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇1-3层。法定代表人：韩佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌庆峰，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刁道立、王瑶，江苏申立威律师事务所律师。原审第三人：江苏恒祥旅游文化发展有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道古民居群。法定代表人：夏菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长春，该公司员工。上诉人江苏盛旺建设有限公司因与被上诉人凌庆峰、原审第三人江苏恒祥旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1665号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重新审理。上诉人江苏盛旺建设有限公司预交的二审案件受理费14230元本院予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月二十三日书记员 王 琦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初798号 原告：通江置信房地产开发有限公司。 法定代表人：谢勇，总经理。 单位地址：四川省通江县高明新区高明大道1号。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胥秋菊，女，1995年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江置信房地产开发有限公司与被告胥秋菊“商品房预售合同纠纷”一案向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、被告胥秋菊向原告通江置信房地产开发有限公司支付总房款10%的违约金37526.7元和律师代理费6000元；3、被告胥秋菊承担涉案诉讼费。本院受理后，在开庭前的2021年3月30日，原告通江置信房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回“解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议”。2021年4月1日，原告通江置信房地产开发有限公司申请撤回对被告胥秋菊的诉讼。 本院审查认为：原告通江置信房地产开发有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告通江置信房地产开发有限公司撤回对被告胥秋菊的起诉。 案件受理费888元减半收取444元，由原告通江置信房地产开发有限公司承担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  李丽琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  李丽君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2260号 原告：诸暨市保障房管理中心，住所地：诸暨市永昌路8号。法定代表人：杨海铭。 委托诉讼代理人：周锋。 被告：王建东，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市保障房管理中心与被告王建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市保障房管理中心于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市保障房管理中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市保障房管理中心撤回对被告王建东的起诉。 案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告诸暨市保障房管理中心负担。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月二十二日 书记员 孟未杰 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终762号 上诉人（原审原告）：武义正辰金属制品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇郭浦朱村头田沿。 法定代表人：汤晓钰。 委托诉讼代理人：王耀,浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江锁嘉工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区黄果山工业区。 法定代表人：郦强。 委托诉讼代理人：温建平,浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人武义正辰金属制品有限公司因与被上诉人浙江锁嘉工贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审判决事实不清，依法应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初411号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人武义正辰金属制品有限公司预交的二审案件受理费11300予以退回。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年四月二十八日 代书记员 施金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2130号原告：清浦区大龙装饰服务部，住所地淮安市清浦区福田人家南大门西3号房屋。统一社会信用代码92320811MA1TYUA65A。经营者：张文龙，男，汉族，1994年12月29日生，住淮安市清江浦区。被告：张金刚，男，汉族，1970年2月23日生，住淮安市淮阴区。原告清浦区大龙装饰服务部与被告张金刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告清浦区大龙装饰服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清浦区大龙装饰服务部撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年四月九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保39号 申请人：邢台银行股份有限公司南和支行。 地址：邢台市南和区和阳大街西段路北。 统一社会信用代码：911305270554656818。 法定代表人：胡会英，该行行长。 委托诉讼代理人：赵硕。 被申请人：郭倩倩，女，1986年10月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人邢台银行股份有限公司南和支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，于2021年4月8日交纳保全申请费，请求冻结被申请人郭倩倩名下的银行存款、微信、支付宝及公积金，共计27376.62元。申请人邢台银行股份有限公司南和支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭倩倩名下的银行存款、微信、支付宝及公积金，共计27376.62元。冻结的期限为一年。 案件申请费294元，由申请人邢台银行股份有限公司南和支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3008号 原告：葛伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告：郁小高，男，1975年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 两原告委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：贾德训，男，1979年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告葛伟、郁小高与被告贾德训买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟、郁小高及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告贾德训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛伟、郁小高向本院提出诉讼请求：1判令被告支付种子、农药等款项104,700元及违约金；2判令被告以欠款1,047,000元为基数、按银行同期同类贷款利率支付自2020年3月16日至还清欠款止的利息；3判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：2020年3月16日被告欠原告种子、农药款104,700元，被告给原告出具了欠条，言明2020年10月30日前付清。届时被告未能付款。为此，特具文起诉，请法院依法裁判。 贾德训未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛伟、郁小高从事种子、农药的销售生意，2019年6月至8月期间，贾德训多次从葛伟、郁小高处购买种子、农药。2020年3月16日，经过结算，贾德训下欠葛伟、郁小高种子、农药款共计104,700元，贾德训出具了欠条，欠条载明：“今欠郁小高、葛伟种子、农药款总计拾万肆仟柒佰元整（¥104700），贾德训，2020年3月16日”。后经原告多次催要未付，诉讼到院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾德训在葛伟、郁小高处购买种子、农药，双方形成合法的买卖合同关系。葛伟、郁小高已履行了买卖合同出卖人的义务，贾德训应按约定履行付款责任。葛伟、郁小高要求贾德训给付货款104,700元，有销售过程中形成的记录和被告出具的欠条予以证实，贾德训经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，据此，葛伟、郁小高请求支付种子、农药款104,700元的诉讼请求，本院予以支持。贾德训未按约定给付货款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款之规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告请求按照银行同期同类贷款利率支付利息，并未超过该标准，据此，对于葛伟、郁小高请求以欠款104,700元为基数计算自2020年3月16日起至付清欠款止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告贾德训于本判决生效之日起十日内支付原告葛伟、郁小高种子、农药款104,700元及利息（以104,700元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月16日起至还清之日止）； 二、驳回原告葛伟、郁小高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由被告贾德训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2048号 申请执行人徐旺初，男，1962年12月23日出生，住武义县。 被执行人罗益飞，男，1978年10月16日出生，住武义县。 本院在执行徐旺初与罗益飞（2020）浙0723执2048号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行20000元，申请执行人徐旺初于2021年4月14日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2981号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被保全人：谭苏义，男，1980年12月19日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市北园新村**。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人谭苏义金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谭苏义名下的银行存款人民币417918.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谭苏义名下的银行存款人民币417918.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1042号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，经营场所扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住吉林省。 被告：闫土申，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告闫土申买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称三星种业）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告闫土申经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告三星种业向本院提出诉讼请求：要求被告闫土申给付原告货款14000元及自2019年1月30日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2018年前在原告处赊购化肥用于农业生产，陆续给付部分货款。在2019年1月30日经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款14000元，并给原告出具欠据，约定自购买之日起按月利1分计算利息，年末连本带利付清货款。后原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明：2019年1月30日，被告尚欠原告化肥款14000元。 被告闫土申未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月30日时，被告闫土申尚欠原告三星种业化肥款14000元，并出具欠据1枚，没有约定欠款期间和利息。上述事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告闫土申尚欠原告三星种业化肥款14000元。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求按照月利1分计算利息问题：原、被告没有约定欠款期间和利息，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告闫土申于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处化肥款人民币14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费107元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十三日 书记员  程海斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳维鑫，男，1991年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耀林，男，1969年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：肖禹，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人靳维鑫因与被申请人刘耀林及一审被告肖禹民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳维鑫申请再审称，（一）最高法院颁布的民间借贷解释规定，自然人之间未约定利息期限，经过催告扔不还款的，构成违约，此时可以主张逾期利息，逾期利息是6%，一、二审法院判决书未明确不适用原因。（二）一、二审法院都是先主观推定实事再解决案件，总是“我以为、我认为”，盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风。一审法官主动为被申请人提供证据，完全违反司法为民的精神，二审法官对此类证据置之不理，采用极端的速裁程序不让申请人发言。二审的上诉费用更是到现在也没有退还与解决，一审判决被申请人7天内缴纳诉讼费用，但是被申请人根本就没有缴纳费用，根据法规应该按日缴纳利息等也没有执行与通知，望北京市高级法院依法查明。本案实事认定缺乏证据，对此向贵院提出再审请求。本院经审查认为，证据表明，2018年5月，靳维鑫通过微信向刘耀林转账共计50000元。2019年7月6日，刘耀林为靳维鑫出具欠条，载明：今欠靳维鑫人民币伍万元整，￥50000元，利息另算，2019年10月之前还不少于叁万元。借款人：刘耀林。后刘耀林返还靳维鑫30100元，双方均认可刘耀林应自2020年春节前返还。靳维鑫要求刘耀林返还剩余款项，一、二审法院予以支持，并无不当。关于涉案利息，本院释明如下：与金融机构及其它商业机构之间的借贷不同，传统的民间借贷纠纷属于民事案件，借贷主体多为自然人，出借人和借款人双方一般具有亲友、同事或朋友关系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、购买自用房屋、大病医疗等突发性大额支出，借款目的多属于传统的互帮互助，通常不以营利为目的。有鉴于此，《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。这样规定有利于促进邻里和睦安宁，形成互帮互助、友好相处的和谐氛围，与此一致，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，刘耀林出具的欠条上注明“利息另算”，并未明确利息标准；靳维鑫主张通过向刘耀林发微信的形式与刘耀林约定了利息及违约金，但刘耀林对此不认可，在案并无确凿证据表明双方就计息期限及比例等问题达成一致，一、二审法院认定双方不存在期内利息约定，并无不当。根据在案微信聊天记录，刘耀林应自2020年春节前返还欠款，一审法院以此作为逾期利息起算的时间节点判决刘耀林自2020年1月26日起按6%标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，二审法院予以维持，并无不当。关于申请人反映的诉讼费用问题，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定,当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。据此，诉讼费用问题不属于再审审查的范围。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，靳维鑫申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳维鑫的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月三十日书记员 张劲功
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初892号 原告：赵雍嘉，男，1994年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：赵峻楠，男，1994年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵雍嘉与被告赵峻楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告赵雍嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款108000元，并赔偿1000元（利息）。2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告以生产经营急需、资金紧张为由向原告提出借款请求，并承诺如期归还借款，原告答应出借款项，并同被告签订《借款合同》一份，当场将涉案款项交付被告。至约定还款期限2020年12月31日，被告在得到原告的还款请求后以资金紧张为由拒绝归还，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告庭后提供的由淄博市公安局雪宫派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》载明，原告赵雍嘉所要起诉的赵峻楠的出生日期为1993年8月25日，赵峻楠的公民身份证号码为。而本案原告赵雍嘉在起诉状和庭审中所诉被告赵峻楠的出生日期为1994年8月25日，身份证号码为，即原告赵雍嘉在本案中所起诉的被告赵峻楠与原告提供的由公安户籍部门出具的赵峻楠的出生日期、身份证号码均不相同。故原告在本案中起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。原告可待明确被告后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵雍嘉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范传保 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  曹雪燕 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更345号 罪犯高永刚，男，1977年11月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区。 大连市金州区人民法院于2018年9月3日作出（2018）辽0213刑初343号刑事判决，以被告人高永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年12月22日起至2031年12月17日止。罚金五千元未缴纳，退赔被害人人民币七百元未退赔。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高永刚在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高永刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢280号 孙红、徐红艳： 关于申请执行人孙红与被执行人徐红艳其他案由执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的38000元，已执行标的38000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初907号 原告：欧阳勇军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：王华贵，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧阳勇军诉被告王华贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告欧阳勇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金100000元及支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以发包工程为由，收取原告承包工程保证金100000元。原告支付保证金后，被告与原告签订了《承建分水坳重钢别墅的土建基础施工合同》。合同签订后，被告既没有交付工程给原告施工，也不退还保证金。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告王华贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年9月12日，原告（承包人）与湖南天嘉路桥建设有限公司驻桃源坪项目部（发包人）签订的《承建分水坳重钢别墅的土建基础施工合同》第十一条第二项明确约定：“因本合同发生争议，双方先协商解决，协商不成的，可以在项目所在地人民法院诉讼解决。”该约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定，本案应由湖南省临武县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，原告欧阳勇军与被告王华贵签订的《承建分水坳重钢别墅的土建基础施工合同》约定，工程项目地点在湖南省临武县，因合同发生争议，双方先协商解决，协商不成的，可以在项目所在地人民法院诉讼解决。根据上述法律规定，本案工程项目所在地在湖南省临武县，原告应向湖南省临武县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告王华贵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院处理。 案件受理费2300元，退还原告欧阳勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月九日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初3号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：秦社生，男，1962年12月1日出生，汉族，初中毕业，汽车驾驶员，户籍住所地：甘肃省镇原县，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人秦社生犯危险驾驶罪于2021年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国斌出庭支持公诉。被告人秦社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日1时41分许,被告人秦社生酒后驾驶×××号小型客车沿达坂城区洛宾路由南向北行驶至达坂城区政府路口时,被执勤民警查获。经鉴定,秦社生血液酒精含量为154mg/100ml。被告人秦社生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦社生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦社生认罪认罚,建议判处被告人秦社生拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人秦社生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人秦社生在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦社生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人秦社生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   卢雨晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2271号申请执行人：林爱华，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13011号民事判决所确定的返还购房款2,567,000元、赔偿购房款2,567,000元的贷款利息损失(其中100万元自2009年11月26日起，1,567,000元自2009年11月28日起，均计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8673号原告：王某，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董某，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年四月二十九日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执663号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。负责人：张秋坤，行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：冯明山，男，1962年4月27生，汉族，住云南省昆明市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人冯明山信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯明山至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产、车辆登记信息，本院将被执行人名下房产及车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，房产属轮候查封，暂不具备处置条件，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理黄爽书记员张云福
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：赵唯辰。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵唯辰信用卡纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费1411元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 于剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执947号之四被执行人：王春红，女，汉族，1979年10月12日生，住乳山市；电话：17862729567。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13028.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1702号之二   申请执行人：格尔木立超五金机电物资经营部，住所地青海省格尔木市江源中路西侧**，统一社会信用代码92632801MA755BBJ7X。   经营者：王冬华，女，1975年11月14日生，汉族，湖南省邵阳县人，个体，住青海省格尔木市八一中路华兴小区**楼****，身份证号XXX。   被执行人：格尔木明康建筑劳务分包有限公司，，住所地青海省格尔木市建设西路**********统一社会信用代码91632801MA752X3K8J。   法定代表人：唐振兵，董事长，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木立超五金机电物资经营部与被执行人格尔木明康建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2332号民事调解书，调解格尔木明康建筑劳务分包有限公司支付格尔木立超五金机电物资经营部货款94000元，违约金6000元，并负担案件受理费1075.04元。该调解书生效后，被执行人格尔木明康建筑劳务分包有限公司未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人格尔木立超五金机电物资经营部于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木立超五金机电物资经营部送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木明康建筑劳务分包有限公司电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，被执行人格尔木明康建筑劳务分包有限公司账户无存款并予以冻结；对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过本市的不动产登记局反馈，被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款101075.04元申请执行人格尔木立超五金机电物资经营部未得到受偿。2021年2月25日本院依法将被执行人格尔木明康建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2021年2月22日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月二十五日   书记员 张彦峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢2号申请执行人:江俊卿,男,1983年05月08日出生,住所地开化县。被执行人:周宇华,男,1973年03月03日出生,住所地开化县。本院在执行江俊卿与周宇华（2021）浙0824执恢2号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执恢2号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二一年四月二十六日书记员  余 建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2233号上诉人（原审被告）：吴志佳，男，1985年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江省焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振东，男，1971年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人吴志佳因与被上诉人陈振东合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志佳于2020年12月9日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴志佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年四月二十九日书记员 李 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1812号 原告：张永春，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县仓镇仓南村村民委员会，住所地安徽省定远县仓镇仓南村窑厂组，统一社会信用代码54341125B13877688X。 法定代表人：蒋荣，该村支部书记兼主任。 原告张永春与被告定远县仓镇仓南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张永春、被告定远县仓镇仓南村村民委员会的法定代表人蒋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1037元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告定远县仓镇仓南村民委员会于2001年3月29日从本小店购烟、酒计人民币1037元，村出具一张单据，证明欠款事实。原告多次讨要未果。 被告定远县仓镇仓南村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在村财镇管，没有出处。 本院认为，被告定远县仓镇仓南村村民委员会承认原告张永春在本案中主张的事实，故对原告张永春主张的事实予以确认。被告从原告处赊购烟酒，长期拖欠原告烟酒款1037元不付错误，应予支付。被告以村财镇管为由不予支付，无法律依据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告定远县仓镇仓南村村民委员会于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张永春烟酒款1037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县仓镇仓南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李恩福 二〇二一年四月九日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14954号原告：周炜，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址长沙市开福区。被告：深圳华美亚商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****厂房312，统一社会信用代码9144030059778357X8。法定代表人：何少华。被告：广州元素食品有限公司，，住所地广州高新技术产业开发区香山路****统一社会信用代码91440101797762634G。法定代表人：候君侠。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告周炜与被告深圳华美亚商贸有限公司、广州元素食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院于2021年4月19日收到寄件人为“周炜”通过顺丰速运于2021年4月18日寄出的落款时间为2021年3月16日的有周炜签名按手印的《撤诉申请书》。2021年4月19日书记员通过办公电话（0755-841×****）与本案原告周炜所留的电话号码（17688973267）联系。经电话确认，周炜称该《撤诉申请书》确实是原告周炜所寄出，本案各方当事人纠纷矛盾已经私下处理，故向法院申请撤诉。本院认为，原告系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周炜撤回起诉。审判员  刘义芳二〇二一年四月十九日书记员  庄锦蓬
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执310号申请执行人：谢玲，女，1961年4月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人：陈仕好，男，1952年3月3日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人谢玲与被执行人陈仕好物权保护纠纷一案，本院（2017）湘3127民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人陈仕好在判决生效后十日内停止侵占申请人谢玲承包的位于永顺县××镇××村地名为象鼻嘴（属于丁草溶）林地、并恢复原状，但被执行人未在规定的期限内履行。本院于2021年4月8日强制拆除了该争议地上的临时建筑物并移走了该土地上的杂物。该杂物存放在进入该土地的路口，双方商定限于2021年10月15日前由被执行自行移走。本案现已执行完毕。本院认为，本案执行依据（2017）湘3127民初540号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初540号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审22号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路24号。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人王旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年3月31日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人王旭经营个体加工厂，主要从事金属制品表面处理（煮黑）。现场检查时，除油、煮黑工艺未生产，但有使用痕迹。加工厂于2019年9月建成投产，未办理环境影响评价手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币六十元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、案件审查审批材料、《监测报告》《检测报告》《天津市静海区生态环境局责令改正违法行为决定书》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币六十元及逾期加处的罚款人民币六十元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]081号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  于富荣人民陪审员  王明琴二〇二一年四月七日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初67号 原告：李志军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：黄正兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李志军与被告黄正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李志军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志军撤回起诉。 本案受理费762元，减半收取381元，由李志军负担。 审 判 长  石 艺 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇二一年四月二十一日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执831号 徐梅、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人徐梅与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，依据武义县劳动人事争议仲裁委员会浙武义劳人仲案（2021）500号仲裁调解书，申请执行人徐梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执831号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执384号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈建锦，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈建锦民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9989号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈建锦偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.106216万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈建锦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈建锦名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人陈建锦名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈建锦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈建锦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈建锦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊