四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1065号 原告：冯碧会，女，汉族，1964年6月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：何冬琼，女，汉族，1985年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：何维，女，汉族，1987年9月14日生，住湖南省怀化市鹤城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：起洪静，四川绸都律师事务所律师。 被告：冯友林，男，汉族，1980年2月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海，公司员工。 原告冯碧会、何冬琼、何维与被告冯友林、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称新疆前海保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯碧会、何冬琼、何维的委托诉讼代理人易凌、起洪静、被告冯友林、被告新疆前海保险四川分公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯碧会、何冬琼、何维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币559943.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日9时55分，被告冯友林驾驶川ＲＺ××××号小型面包车轿车，沿大林至搬罾行驶至搬罾街道办事处6大队1组（石庙子村1组39号）路段时，被告驾车超越同方向前方何某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车时致两车相撞，造成当事人何某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故于2020年9月30日经南充市公安局交警支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯友林承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。原告受伤后被送至川北医学院进行救治，于2020年9月10日死亡。何某某生前经常居住在其女何维租赁的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××栋××单元××层××号。川ＲＺ××××号车辆在被告新疆前海保险四川分公司投保了交强险和2000000.00元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。被告的行为侵害了原告亲属何某某的的人身权，原告作为受害人的亲属，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告冯友林辩称：我认可被告新疆前海保险四川分公司的辩称意见。之前向原告方垫付医疗费22123.77元、支付丧葬费30000.00元和支付现金20000.00元，为取得死猪家属的谅解，该费用不要求原告退还。 被告新疆前海保险四川分公司辩称：对原被告发生的交通事故无异议，但对责任系数比例以及死者何某某老人的户籍性质有异议。首先被告冯友林与受害人何某某驾驶的车辆均为机动车，按主次责任被告冯友林应承担的主要责任比例为70%。其次、我们公司委派工作人员前往死者何某某老人生前居住的搬罾石庙子村进行走访调查了解，何某某一直是长期居住在石庙子村，并没有在南充市区居住，也没有在外面打工的情况，所以说对于户籍性质我们提出异议。三、案涉车辆在我司投保交强险和商业险1000000.00元含不计免赔，事故发生在保险期内；四、本案诉讼费依据保险合同约定不由我司承担；五、原告主张的赔偿费用过高，不符合实际情况。六、要求按20%的比例扣除自费药品费。 经审理查明：2020年9月6日9时55分许，被告冯友林驾驶川ＲＺ××××号小型面包车轿车，沿大林至搬罾行驶，当车行驶至搬罾街道办事处6村（石庙子村）1组39号路段时，被告冯友林驾车超越前方同向行驶的何某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车时两车发生碰撞，造成当事人何某某受伤的道路交通事故。事故于2020年9月30日经南充市公安局交通警警支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯友林承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。原告受伤后被送至川北医学院进行救治，于2020年9月10日因抢救无效死亡，产生医疗费22123.77元。何某某生前经常居住其女何维租赁的位于南充市顺庆区××路××段××号××小区，原告在审理中自愿要求人民法院按照城乡结合保准，即按照2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253.00元和农村居民人均可支配收入15929.00元的平均值27091.00元／年计算何某某的死亡赔偿金为406365.00元（27091.00元／年×15年）。川ＲＺ××××号车辆在被告新疆前海保险四川分公司投保了交强险和1000000.00元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。被告冯友林之前向原告方垫付医疗费22123.77元、支付丧葬费30000.00元和支付现金20000.00元，该费用被告冯友林表示为取得死猪家属谅解不要求原告予以退还。另查明，何某某生于1954年10月8日，死亡时已满65周岁。 本院认为，原告亲属何某某因本次交通事故死亡，事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯友林承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。双方对事故认定没有提出异议，被告也未提交抗辩的反驳证据，本院依据事故责任认定依法确定由被告冯友林向原告承担事故全部损失70%赔偿责任。本院对原告主张赔偿金额的认定和各责任主体承担的赔偿或赔付金额问题。依据案件查明的事实本院认定各项费用为：医疗费，依据原被告提交的病历档案资料及医疗费票据认定22123.77元；自费药品费，酌情认定3318.57元（22123.77元×15%）；死亡赔偿金，依据原告提供的死者何某某生前长期居住在顺庆区××路××段《北岭颐园物业服务中心证明》、《华凤街道瀠华路社区居民委员会证明》、《顺庆区搬罾小河坝村村民委员会证明》、何某某女儿何维《房屋租赁合同》以及相应的证人证言、目前顺庆区搬罾辖区范围基本城镇化覆盖，其居民消费水平基本达到城镇标准，以及目前已在四川开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，本院酌情认定死者何某某生前居住和生活来源于城镇，适用城镇标准计算赔偿较宜。虽然被告也提供了相应的人证影像等证据，但该证据的证明力明显弱于原告的举证，不足以反驳原告原告所举示的证明死者何某某生前长期居住在城镇的事实。原告在庭审中自愿同意要求按照城乡结合保准，即按照2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253.00元和农村居民人均可支配收入15929.00元的平均值27091.00元／年计算何某某的死亡赔偿金，该行为属于当事人自愿处理其民事权利的一种方式，不违法法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。因此本院结合死者的年龄、鉴定结论等认定何某某死亡赔偿金为406365.00元（27091.00元／年×15年）；原告主张的处理丧事人员家属交通、住宿和误工费用，因该项主张于法无据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持；精神抚慰金酌情认定50000.00元、丧葬费酌情认定34633.50元（69267.00元∕年÷12×6）。因川ＲＺ××××号车辆在被告在被告新疆前海保险四川分公司投保了交强险和1000000.00元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔付责任。发生本次交通事故时死者何某某属事故保险车辆的第三者，为交强险和商业第三者责任保险的赔付对象，因此被告新疆前海保险四川分公司应首先在交强险限额内对原告承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，再由其他当事人依据事故责任认定的责任和法律规定向原告承担赔偿责任，具体承担方式为：即首先由被告新疆前海保险四川分公司在交强险限额内直接向原告冯碧会、何冬琼、何维赔付120000.00元，其中精神抚慰金50000.00元在交强险限额内优先予以赔付；被告新疆前海保险四川分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告冯碧会、何冬琼、何维共计赔付272862.59元【（22123.77元－3318.57元＋406365.00元＋50000.00元＋34633.50元－120000.00元）×70%】。被告新疆前海保险四川分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接向原告冯碧会、何冬琼、何维共计赔付392862.59元（120000.00元＋272862.59元）。被告冯友林应向原告冯碧会、何冬琼、何维共计赔偿2323.00（3318.57元×70%），因被告已向原告垫付了全部的医疗费及其他费用共计72123.77元，多垫付的费用被告冯友林表示为取得死猪家属谅解不要求原告退还，该行为属于当事人自愿处理其民事权利的一种方式，不违法法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当承担丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第一条：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。”、第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十三条“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十五日内向原告冯碧会、何冬琼、何维赔付392862.59元。 二、驳回原告冯碧会、何冬琼、何维其他诉讼请求。 本案案件受理费4443.00元，由被告冯友林承担3596.00元，由原告冯碧会、何冬琼、何维承担847.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾开荣 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 思