wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5685号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。                               被告                       舒丽，女，汉族。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告舒丽立即偿还原告欠款本金27 590.78元、逾期利息3 116.91元、违约金4 663.73元（利息、违约金暂计至2020年3月26日），其他费用0元，总计35 371.42元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月12日                               二、信用卡卡号                       4984511233595253                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       27 590.78元                               七、未支付违约金                       4 663.73元                               八、未支付手续费                       0元                               九、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       有约定/但无支付情况凭据                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、律师费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告舒丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27 590.78元；             二、被告舒丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计342元，由被告舒丽负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二一年四月二十日              书 记 员 薛 素
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1903号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：李国喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商银行）与被告李国喜信用卡纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告李国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡欠款本金18460.19元、利息1788.5元、违约金1954.79元，合计欠款总额22203.48元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订《紫金农商银行信用卡申请表》，约定：原告向被告提供贷记卡信用额度30000元，贷记卡透支未按时还款的透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2020年8月24日，被告拖欠原告欠款金额共计22203.48元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李国喜未作答辩。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，在填写的《紫金农商银行信用卡申请表》中明确表示：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支使用信用卡后未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付透支本金18460.19元、利息1788.5元、违约金1954.79元及自2020年8月25日起至贷款本息还清之日止按照合同约定标准计算的利息、手续费、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李国喜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款18460.19元、利息1788.5元、违约金1954.79元及自2020年8月25日起至贷款本息还清之日止按照合同约定标准计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，保全费242元，合计419.5元，由被告李国喜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月十四日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申37号再审申请人（原审被告）：赵斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云广，江苏无妄律师事务所律师。被申请人(原审原告)：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16栋706室。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红新，女。被申请人（原审被告）：胡娟娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人赵斌与被申请人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定，请求撤销原审判决。事实与理由：１.原审法院认定事实不清，适用法律错误。宝昌小贷公司向赵斌发放贷款前便要求其支付“砍头息”，除支付贷款利息外，赵斌还向宝昌小贷公司支付手续费，以上均严重违反法律规定。首先，本案的借款本金应为447111.1元，赵斌应当返还的借款数额应当减去预交的27888.9元及手续费25000元，扣除后为447111.1元。其次，实际还款过程中，宝昌小贷公司是按本金500000元，年利率13%计算利息的，因此2019年11月5日该公司收取了16天的利息2888.9元（即500000元×13%/年÷12个月÷30天×16天＝2888.9元），2019年11月20日收取了30天的利息5416.67元（即500000元×13%/年÷12个月＝5416.67元），2019年12月23日收取了31天的利息5598元（即500000元×13%/年÷12个月÷30天×31天＝5598元），因此本案应判令赵斌按本金447111.1元，年利率13%履行还款义务。最后，赵斌还款利息起算时间应为2020年1月13日，即对于已支付利息11015.67元，按本金447111.1元、年利率13%计算，已支付利息天数为68天（447111.1元×13%/年÷12个月÷30天＝161.4元/天，11015.67÷161.4元/天＝68天），故从2019年11月5日起算扣除68天，本案借款应从2020年1月13日起计算利息。２.原审法院未经依法传唤即违法缺席判决，程序严重违法。赵斌未收到原审法院送达的诉讼文书，也未收到原审法院邮寄诉讼资料，赵斌因不能归责于本人的事由未能出庭应诉及行使相应诉权，应予再审。再审审查过程中，再审申请人表示认可原审法院送达程序的合法性，对送达程序问题不再提出异议。再审申请人赵斌提供两份证据：１.中国建设银行卡客户交易明细清单，证明赵斌收到贷款当日除向宝昌小贷公司转款27888.9元外，还向宝昌小贷公司员工袁良新转款25000元；2.赵斌向袁良新的支付宝转账记录，以及胡娟娟与袁良新的聊天记录，证明袁良新是宝昌小贷公司的员工。被申请人宝昌小贷公司认可证据１的真实性，但称因袁良新不是其公司的员工，故不认可该证据的证明目的。对于证据2，被申请人宝昌小贷公司认为因袁良新与宝昌小贷公司无关，故对该证据不予质证。被申请人胡娟娟对上述两份证据均予认可。对此，本院认为，再审申请人赵斌虽称袁良新系宝昌小贷公司员工，但未提供相应证据加以证明，故本院对上述两份证据不予采信。被申请人宝昌小贷公司辩称，首先，本案原审送达程序正确，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在诉讼涉及的合同往来函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。其次，根据借款协议与补充协议，2019年11月20日与2019年12月23日支付的5416.67元与5598元利息均以本金500000元按年利率13%计算收取，但宝昌小贷公司在诉讼时主动将当日收取的5%利息和到当月20日的利息共计27888.9元在500000元本金中扣除，起诉本金为472111.1元，因此后面产生的利息应按年利率18%计算，赵斌之后所支付的11015.67元为48天的利息，故欠息日应从2019年12月23日起算。最后，袁良新并不是宝昌小贷公司的员工，公司在向赵斌发放贷款时已反复提醒不应向中介支付费用。宝昌小贷公司提交赵斌签署的《声明》一份，内容为：本人在宝昌小贷公司申请贷款，是本人通过中介介绍到该公司的，该公司员工为本人着想，一再提醒本人，该公司与中介没有任何关系，如本人自愿付给中介的任何费用与宝昌小贷公司无关，所引起的任何纠纷都不涉及宝昌小贷公司。宝昌小贷公司提供该份证据证明赵斌向袁良新支付费用与宝昌小贷公司无关。赵斌对该证据真实性持有异议，认为该《声明》不是赵斌本人所签，另外也并未载明日期。被申请人胡娟娟对该证据未发表质证意见。对此，本院将结合本案其他证据综合认定。被申请人胡娟娟辩称，其最初是经由银行工作人员介绍与袁良新相识的，随后胡娟娟又将袁良新介绍给赵斌，而宝昌小贷公司是经由袁良新介绍给赵斌的，因此袁良新与宝昌小贷公司之间肯定是有关联的，如果不通过袁良新介绍赵斌是完全不可能知道宝昌小贷公司的。本院经审查认为，本案争议的焦点是赵斌的借款本金数额、相应年利率的标准以及利息起算时间。一、关于本案借款本金数额。宝昌小贷公司于2019年11月5日向赵斌支付案涉借款500000元，同日赵斌分别向宝昌小贷公司转款27888.9元、向案外人袁良新转款25000元，原审法院将上述27888.9元在500000元本金中进行了扣除，但赵斌申请再审认为还应扣除赵斌向袁良新转款的25000元。对此，本院认为，从赵斌提交的证据来看，既不能证明袁良新系宝昌小贷公司的员工，也不能证明袁良新收到的该笔款项与宝昌小贷公司出借的500000元存在关联，因此，赵斌主张案涉借款本金数额应当扣除其向袁良新支付的25000元款项缺乏事实依据。二、关于年利率的计算标准及利息的起算时间。赵斌申请再审认为本案利息应从2020年1月13日起按年利率13%进行计算，其依据是赵斌在11月5日已支付了5%的利息即27888.9元，因此之后的还款利率应从18%中减去5%即按13%计算，据此计算出赵斌之后支付的11015.67元利息系68天的利息。对此，本院认为，原审法院认定年利率18%的前提是已将赵斌支付的27888.9元作为本金进行了扣除，这种计算方法对债务人更为有利，相应地，对于赵斌已经支付的11015.67元利息按年利率18%计算出已支付利息天数为48天，并无不当。赵斌的主张实际上是要求对其已经支付的27888.9元既作为本金进行扣除，又作为5%利息从而对18%利率进行抵扣，该种重复计算的方式缺乏事实依据，本院对该项申请理由不予采纳。综上所述，赵斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵斌的再审申请。审判长 张 雁审判员 沈 通审判员 罗建华二〇二一年四月二日法官助理杨晓婷书记员张天予
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更271号 罪犯刘伟强，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，判前无业，捕前住河南省。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2018年12月18日作出（2018）晋0821刑初277号刑事判决书，以刘伟强犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元，追缴违法所得6000元，均已履行。判后该犯上诉，山西省运城市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）晋08刑终39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年12月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出假释建议后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、刘某到庭参加庭审，同队罪犯台临峰、武某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余380.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分32.2分，属于较低风险。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟强予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0225民初448号 原告：梁汉辉，男，1954年7月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：梁小忠，男，1978年2月16日出生，苗族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告梁汉辉诉被告梁小忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁汉辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁汉辉撤回起诉。 案件受理费2150元，适用简易程序减半应收取1075元（原告已预交），经原告梁汉辉申请，本院予以免收，对原告梁汉辉已预交的案件受理费1075元，本院予以退还。 审判员 戈 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 韦璐萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：毛丙芳，女，1991年3月26日出生，汉族，住山东省新泰市谷里镇。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与毛丙芳信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人毛丙芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费461.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛丙芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛丙芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初710号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室，统一社会信用代码91440800MA53Y7RX58。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：赵广，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈艳葵，女，该支行员工。被告：周荣生，男，1967年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区录村路三区×××××××，公民身份号码440××××××××××××094。被告：陈玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区录村路三区×××××××，公民身份号码440××××××××××××625。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行与被告周荣生、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行撤诉。案件受理费761.48元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月九日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4148号原告：董宏，男，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，该公司经理。委托代理人：白锐，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：谷会博、刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告董宏与被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏、被告沈阳北方客运有限公司委托代理人白锐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人谷会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付停运损失1890元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，原告驾驶辽Ａ×××××号雅阁轿车与被告司机付常文驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出责任认定书，认定原告无责，被告司机付常文全责。原告系辽Ａ×××××号雅阁轿车，被告司机付常文驾驶的车辆所有权人为被告沈阳北方客运有限公司，该车实际车主在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有保险，应由三被告共同承担赔偿责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在广汽本田亿盛达特约销售服务店维修7天，原告的车辆系营运车辆，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协议出具收入证明每天收入270元。经协商未果，原告诉至法院，请支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，停运损失费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并且已告知沈阳北方客运有限公司。被告沈阳北方客运有限公司辩称，我公司已在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。保险公司并未告知我公司停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号网约车车主，2020年3月25日该车行驶至沈河区青年大街48号时，与被告沈阳北方客运有限公司司机付常文驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，经沈阳市公安交警支队沈河大队道路交通事故认定书认定：原告车辆驾驶人无责任，被告司机负全责。事故使原告车辆损坏，原告将车辆送至沈阳亿盛达汽车销售服务有限公司进行维修，维修期6天，造成原告网约车6日停运。另查明，被告沈阳北方客运有限公司的辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险、商业保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告沈阳北方客运有限公司的机动车发生交通事故造成原告车辆损坏及停运损失，根据责任认定，辽Ａ×××××号客车驾驶人负事故全部责任，原告系被撞辽Ａ×××××号网约车的车主，其车系营运车辆，现原告主张停运损失，沈阳北方客运有限公司应对原告的主张承担赔偿责任。又因沈阳北方客运有限公司的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险、商业保险，根据合同及法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在沈阳北方客运有限公司车辆投保的险种及保险限额内对辽Ａ×××××号车辆给原告造成的停运损失承担赔偿责任，并应参照2020年沈阳市出租车汽车行业经营户平均每日收入270元计算。对被告提出的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的抗辩意见，因保险公司未提供相关证据证明其免责条款对投保人已进行特殊告知和说明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董宏停运损失人民币1620元。（270元/日×6日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳北方客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢252号申请执行人：李海萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：徐国新，男，1963年8月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李海萍与张素梅、徐国新民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初5271号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张素梅、徐国新偿还申请执行人李海萍借款3503771.8元,执行费55151元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年4月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素梅、徐国新负有继续向申请执行人李海萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2244号原告：史为林，男，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告史为林诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告史为林以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告史为林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史为林撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十四日书记员  戴欣
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初25号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人田科成，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月12日被汝城县公安局刑事拘留，2021年3月15日被汝城县公安局监视居住。经汝城县人民检察院决定，2021年3月26日被汝城县公安局执行取保候审。2021年4月1日，经本院决定，由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人田科成犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉。被告人田科成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月10日20时，被告人田科成饮酒后在未取得驾驶资格证的情况下驾驶一辆无号牌三轮载货摩托车从其位于县××镇××村的租房出发，沿346线由县城前往马桥镇梅木村，当行驶至汝城县四拱桥Ｔ字交叉路口时与被害人袁某驾驶的郴州8009056电动二轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经鉴定，被告人田科成血样中检测出乙醇含量为170.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经认定，被告田科成承担本起事故的主要责任，被害人袁某承担本起事故的次要责任。 2021年3月12日，被告人田科成被抓获到案，后如实供述了上述事实。 被告人田科成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人田科成在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、视频截图、到案经过、收款收据、户籍资料；2、被害人袁某的陈述；3、被告人田科成的供述与解；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场痕迹笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田科成在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田科成有醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，无驾驶资格证驾驶机动车两个从重处罚情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酒驶机动车刑事案件适用法若干问题的意见》算二条第(一)、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人田科成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田科成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人田科成判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人田科成适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田科成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人田科成从2021年3月12日至3月15日刑事拘留4日，折抵刑期4日。即自2021年4月1日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年四月九日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢299号江苏康源慕德农业发展有限公司：周化良：申请执行人江苏康源慕德农业发展有限公司与被执行人周化良养殖回收合同纠纷一案,申请执行标的37647.06元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款20000元，余款申请人自愿放弃。至此，江苏康源慕德农业发展有限公司向本院申请执行的（（2014）淮涟大民初字第288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2550号 原告：刘振湘，男，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：贺京，男，1987年10月3日出生，汉族，住隆回县。 原告刘振湘诉被告贺京餐饮合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘振湘于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振湘撤回起诉。 案件受理费减半收取1134.5元，由原告刘振湘负担。 审 判 员  张善伟 二〇二一年四月九日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初178号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人阮开磊，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省微山县。因本案于2021年4月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20017号起诉书指控被告人阮开磊犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人阮开磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日16时许，被告人阮开磊饮酒后驾驶浙ＡＷ××××正三轮载货摩托车载乘黄某沿嘉兴市经济技术开发区锦霞路由南向北行驶过程中，与路边金属护栏发生碰撞，造成被害人黄某受伤、护栏损坏。被害人黄某因此车祸造成头部外伤，颅骨骨折，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤伴血肿形成，属轻伤一级范围。经检验，被告人阮开磊血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人阮开磊负此事故全部责任。案发后，被告人阮开磊主动报警并在现场等候处理。现被告人阮开磊已赔偿所造成的损失并取得被害人黄某谅解。公诉机关认为被告人阮开磊的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、已赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人阮开磊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。在审理阶段，公诉机关调整量刑建议为判处被告人阮开磊拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人阮开磊对指控的事实、罪名及调整后量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人阮开磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮开磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月十九日书记员  戚嘉豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6560号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：屈文文，女，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告屈文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执443号申请执行人张海平，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人罗春梅，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人张海平与被执行人罗春梅离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初910号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月17日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人于2021年4月13日支付了10000元给申请人张海平，已完成付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执443号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年四月二十六日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1504号申请执行人：王昌娥。被执行人：段金玲。(2021)鲁0402民初662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人段金玲名下银行存款10625元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月二十日书记员  邢再宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1816号申请执行人：高铁民，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。法定代表人：张军辉，总经理。本院在执行高铁民与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高铁民于2021年3月26日依据（2020）豫0184民初4276号民事调解书向本院申请执行，请求：一、强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权登记证书；二、请求强制执行被申请人向申请人支付违约金107188.57元；三、请求强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1222元；四、本案执行费由被申请人承担。本院于2021年3月26日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备办证条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回高铁民的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十八日书记员代 创 业
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9237号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：黄青龙，男，1981年2月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行黄青龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67568号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,028.38元。本院立案受理后，依法对被执行人黄青龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人黄青龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人黄青龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人黄青龙采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人黄青龙纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1671号原告林海，男，汉族，1972年4月17日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师,一般代理。被告刘培金,男,汉族,1970年7月23日生，住淮滨县。原告林海诉被告刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告林海以被告刘培金2021年4月22日将钱偿还为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告林海负担。审判员 王 翔二〇二一年四月二十三日书记员 胡玉茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保282号 解除保全申请人：李铁岗，男，1979年5月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：朱廷林，男，1971年3月12日出生，回族，住河南省。 解除保全申请人李铁岗与被申请人朱廷林纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）冀0983执保197号执行裁定，依法冻结被申请人朱廷林所有的银行存款110000元。现解除保全申请人李铁岗于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李铁岗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人朱廷林所有的银行存款110000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年四月七日 书记员  张文维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2344号上诉人（原审被告）：芦志城，男，1958年6月19日出生，汉族，北京崇文二建公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：葛宗中，男，1988年6月23日出生，汉族，新东方科技教育集团职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。原审第三人：潘艳峰，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。上诉人芦志城因与被上诉人葛宗中、原审第三人潘艳峰合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦志城上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与第三人已经就指标一事达成和解，第三人共向被上诉人支付104000元，其中支付车辆折价款54000元、指标收回款50000元，被上诉人并未有任何损失，其要求我返还指标转让费52000元及损失71500元，属于重复恶意主张，于法无据；2.一审法院未处理指标事宜。一审法院认定我与被上诉人之间的合同无效，我向其返还款项，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被上诉人应向我返还车辆指标，但法院对此未予处理，且被上诉人已经将车辆指标返还给第三人，并获得了相关补偿，一审法院判决使得实际受损的为我一人，而被上诉人却因此双倍获利，于法无据；3.本案合同关系应为第三人与被上诉人。一审法院认定第三人完全不知情是错误的，如果在第三人不知情且不提交任何手续的情况下，是无法将指标转交给被上诉人使用的，被上诉人支付的款项也由中间人转交给了第三人，故真正的买卖双方系第三人与被上诉人，且被上诉人在签署《购车指标转让协议》时也明确知道该指标的所有人为第三人，所以与我不存在任何合同关系。葛宗中辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.我存在损失，协议约定我永久买断指标所有权，现在我只用了5年，在指标权利越发稀缺的背景下，我从第三人处得到的指标收回款系因无法继续使用指标得到的补偿。双方达成和解的时候，明确表示不认识上诉人，其余损失与第三人无关，应该找上诉人索赔，我诉请71500元并非恶意主张，而是以约定的违约责任为依据的；2.因合同无效，我对车辆指标不享有权利，且现已被第三人要回，不具有返还可能性，上诉人也不是权利人，不应返还给他；3.一审中我与上诉人的自认表明，双方签订转让协议时，没有经过第三人同意，其也没有追认，构成无权代理。潘艳峰述称，同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。葛宗中向一审法院起诉请求：1.请求判令我与芦志城之间签订的《购车指标转让协议》无效。2.请求判令芦志城返还我支付的转让费52000元。3.请求判令芦志城赔偿我购买车辆的损失71500元；以上合计人民币123500元。一审法院认定事实：2014年11月19日，芦志城在未获得第三人潘艳峰授权的情况下，以潘艳峰的名义与葛宗中签订《购车指标转让协议》，约定葛宗中以52000元的价格购买第三人潘艳峰的购车指标，该购车指标由葛宗中永久买断。协议签订后，葛宗中向芦志城支付52000元，并以该购车指标购买别克牌轿车一辆（以下简称别克车）。2018年，潘艳峰发现其名下购车指标被葛宗中占用，遂向葛宗中主张权利。后潘艳峰与葛宗中于2019年11月17日就车辆转让以及指标补偿事宜达成协议，约定葛宗中以54000元的价格将别克车转让给第三人潘艳峰，潘艳峰另行支付葛宗中指标收回补偿款5万元。第三人潘艳峰已按照上述约定支付葛宗中转让款54000元以及补偿款5万元，且葛宗中已将别克车交付给第三人潘艳峰。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产应予返还。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标不得转让。芦志城以潘艳峰的名义与葛宗中签订的车辆指标买卖协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，应属无效。且芦志城签订合同的行为系无权代理，应由芦志城承担合同无效的后果。葛宗中要求芦志城返还转让费52000元存在事实及法律依据，法院予以支持。关于赔偿车辆转让损失，首先，涉案车辆已作价交付给指标所有人潘艳峰，葛宗中不存在车辆损失。其次，本案购车指标买卖的双方，即葛宗中和芦志城对于合同无效负有同等过错。综上，葛宗中要求芦志城赔偿损失缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、确认芦志城以潘艳峰的名义与葛宗中签订的《购车指标转让协议》无效。二、自判决生效之日起七日内，芦志城返还葛宗中转让款52000元。三、驳回葛宗中的其他诉讼请求。如果芦志城未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是葛宗中要求芦志城返还转让费52000元是否有事实及法律依据。关于合同主体问题，《购车指标转让协议》虽由芦志城代潘艳峰签名，但根据潘艳峰出具的《声明》及潘艳峰本人庭上陈述，其并未授权芦志城转让其名下北京小客车指标；芦志城主张其收取的指标转让费已经中间人转给潘艳峰，但其并未提交证据证明，潘艳峰对此亦明确否认。芦志城未经权利人潘艳峰授权擅自转让其名下小客车配置指标构成无权代理，相应的法律后果应由芦志城承担。芦志城主张案涉合同主体为潘艳峰与葛宗中依据不足，本院不予采信。关于合同效力问题，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标不得转让。案涉《购车指标转让协议》因以个人小客车配置指标转让为标的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同，因此取得的财产应予返还。综上，葛宗中要求芦志城返还转让费52000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，芦志城的上诉请求无合理依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由芦志城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年四月二十七日法官助理  刘盼盼法官助理  李 政书 记 员  何博文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：刘晓丽，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘晓丽信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9797号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘晓丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费874.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘晓丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘晓丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2937号原告：王建飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住滑县。被告：吴红岗，男，1975年3月10日出生，汉族，住滑县。原告王建飞与被告吴红岗劳务合同纠纷一案，原被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告王建飞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建飞撤诉。案件受理费减半收取494元，由原告王建飞负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十二日法官助理王丹丹书记员李梦雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12601号 关于申请人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司与被申请人广东健盈市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1354号之一原告：河南博艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914101047942746359，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：王洪。委托诉讼代理人：杜慧月、郝剑锋，河南亚太人律师事务所律师。被告：长葛鼎鸿园区建设发展有限公司，统一社会信用代码：91411082MA3XF4KB2N,住所地：,住所地：长葛市大周镇岚川府村**v>法定代表人：赵威，执行董事。原告河南博艺装饰设计工程有限公司与被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。河南博艺装饰设计工程有限公司向本院提岀诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款2083659.4元及占用期间利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年5月30日至被告实际清偿之日，暂计至2021年2月21日，147742.88元），共计2231402.28元;2、本案的诉讼费用、保全费用等涉诉费用由被告承担。事实和理由:2018年5月25日，原告河南博艺装饰设计工程有限公司与被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司签订了《长葛产业新城规划展览馆精装修工程施工合同》，合同约定由原告承建被告位于长葛产业新城规划展览馆的精装修工程，合同期为2018年5月1日至2018年7月16日，合同总金额为5401109.09元。合同履行过程中，因非归于原告原因导致合同工程延期，原告向被告申请将工程延期至2019年5月30日，原告已按照合同约定按时完成了长葛产业新城规划展览馆精装修项目，现长葛产业新城规划展览馆已经竣工并投入使用。经核算，长葛产业新城规划展览馆精装修工程施工合同的最终结算金额为5280718.96元，但被告仅仅支付了3197059.96元，剩余2083659.00元至今未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院在审理原告河南博艺装饰设计工程有限公司与被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司建设工程施工合同权纠纷一案期间,被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司向本院提交管辖权异议申请书称,关于涉及长葛鼎鸿园区建设发展有限公司等公司的该类非专属管辖的相关案件全部移送至河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。经审查,对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司的相关诉讼案件由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖,本案被告长葛鼎鸿园区建设发展有限公司系华夏幸福基业股份有限公司关联公司,故本案应由廊坊市中级人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定,裁定如下本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱火旺二〇二一年四月十六日书记员  王怡博
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初116号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人方荣珠，男，汉族，1973年3月20日出生，小学文化，务工，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人方荣珠曾因饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2016年被金寨县公安局交管大队罚款2000元。被告人方荣珠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日经金寨县公安局决定被取保候审；于2021年4月9日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人方荣珠犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人方荣珠及辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月16日12时许，被告人方荣珠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿燕天路由天堂寨镇渔潭村往天堂寨镇泗河村方向行驶，行至泗河村相湾组附近时摔倒，被公交车司机张文胜发现并报警，后方荣珠继续行驶至泗河村三岔路口附近路边睡着被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人方荣珠血液中乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2021年2月16日，被告人方荣珠被口头传唤到案接受询问；2021年2月22日，被告人方荣珠接受公安机关讯问。 被告人方荣珠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人方荣珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人方荣珠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科及在逃情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人瞿某1、瞿某2、黄某等人的证言；被告人方荣珠的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方荣珠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。方荣珠酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，不宜判处缓刑。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人方荣珠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方荣珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年6月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3686号原告：胡娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。被告：付波，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：林瑜，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的原告胡娟与被告付波、第三人林瑜债权人撤销权纠纷纠纷一案，原告胡娟于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡娟负担。审 判 员 肖学富二〇二一年四月二十七日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：孙松杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告孙松杰信用卡纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙松杰偿还信用卡欠款本金72042.84元，利息35040.74元（利息暂计算至2020年4月1日，此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金3887.03元，律师费1800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人章圆圆到庭参加诉讼，被告孙松杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月30日，被告孙松杰向原告申领金穗信用卡一张。按照《信用卡领用合约》约定，本行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，截至2020年4月1日，尚欠原告借款本金72042.84元、利息35040.74元、逾期还款违约金3887.03元。原告为实现债权而支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告孙松杰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行信用卡欠款本金72042.84元、逾期还款违约金3887.03元及支付利息35040.74元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息以借款本金72042.84元为基数，自2020年4月2日按日利率万分之五计算至款项付清之日止，以月利率2%为限）； 二、被告孙松杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师费1800元。 如果被告孙松杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告孙松杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙松杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4681号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，总经理。被告：王维多，男，汉族。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告王维多服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永松到庭参加诉讼，被告王维多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佰强体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付培训费用16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原、被告签订《培训协议》，约定被告向原告支付全能健身教练培训费用16800元，原告向被告提供培训服务。因被告无力一次性全额支付培训费，双方约定由被告借助帮帮有信（北京）科技有限公司提交的平台进行分期付款。原告按约提供了培训服务，但被告拒绝向原告支付培训费16600元。原告催收未果，遂诉至本院。被告王维多未答辩，未到庭应诉。经审理查明：原告举示培训协议，拟证明原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲方公司旗下创办了佰强健身体育，系提供健身教练培训服务的专业品牌，乙方系健身爱好者，有志从事运动健身事业，自愿报名甲方佰强健身体育的学员，参加甲方提供相关培训课程；培训期自2020年9月2日至2020年10月17日，具体时间以甲方安排的学习课程与学习周期为准；全能健身教练培训费用16800元，乙方选择包吃包住，需宿舍水电气费300元，培训课程包括器械实践、私教营销等；乙方学成毕业，经甲方认定培训合格，已熟练掌握培训课程的全部内容，甲方应当向被告颁发《体适能证》《教练结业证》，并向中国健美协会协会推荐申请参加《CBBA》的考试；乙方顺利完成甲方培训，获得甲方颁发的《体适能证》和《教练结业证书》，并顺利通过《CBBA》考试，获得《CBBA》高级证书，则甲方优先为乙方推荐就业单位，推荐的形式包括以招聘会和推荐信和电话的形式向用人单位推荐。甲方推荐就业限一次，乙方自行就业的，视为放弃推荐。原告举示学员结业信息反馈表，拟证明原告对被告完成了培训义务，载明：教练已完全讲授了培训协议中所约定课程；已收到《体适能证书》《教练结业证书》《中国健美协会CBBA高级教练证书》等各项证书；学院已推荐了就业。原告举示账单分期解除的帮帮有信APP截图，证明了原告已经在帮帮有信平台解除被告与平台的分期账单，平台不再向被告进行催收或扣款。庭审中，原告陈述被告已支付200的定金，支付100元水电费，剩余款项被告未支付。合同中约定的宿舍水电气费300元被告已经支付100元，剩余200元被告未支付，但不在本案中进行主张，现明确主张被告支付培训费16600元。上述事实，有当事人陈述、培训协议、学员结业反馈表、课程签到表及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告签订的《培训协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行合同约定的课程培训义务，被告理应按照合同约定向原告支付培训费用16800元。被告作为支付培训费一方，未提交证据证实其支付情况，应承担相应不利后果，结合原告自认的付款情况，被告应向原告支付的培训费用为16600元，且《培训协议》对培训费用的付款期限没有约定，原告可以随时向被告主张该费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维多于判决生效之日起五日内向原告重庆佰强体育文化传播有限公司支付培训费用16600元。本案案件受理费108元，由被告王维多负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执恢520号王莹、王晶：申请执行人王莹与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的53830.00元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此王莹申请执行的(2017)苏0381民初8773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1173号申请执行人：郑若彤，女，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海子胜管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苑琦。申请执行人郑若彤与被执行人上海子胜管理咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2564号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海子胜管理咨询有限公司应向郑若彤支付人民币7,000元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月1日向上海子胜管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海子胜管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4958号申请执行人：鼎准供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王莉，执行董事。被执行人：临汾市荣通伟业环保设备有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：付建伟，董事长。被执行人：付建伟，男，汉族，住山西省临汾市。申请执行人鼎准供应链管理(上海)有限公司与被执行人临汾市荣通伟业环保设备有限公司、付建伟服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元；以XXXXXXX元为基数、自2018年1月16日起至清偿之日止的违约金(2018年1月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)；代理采购费XXXXXXX元；以XXXXXXX元为基数、自2018年1月16日起至清偿之日止的违约金(2018年1月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)；迟延履行利息；律师费55000元；诉讼保全担保费13713元；执行费暂计35256.96元。本院在执行过程中，查封被执行人付建伟名下号牌为晋ADXXXX的丰田牌车辆一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。依法扣划被执行人临汾市荣通伟业环保设备有限公司银行存款505997.05元，该案款已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3474号 原告：任雪花，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇工业园内。 法定代表人：冯伦山，该公司负责人。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司负责人。 被告：袁文武，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪英，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原告任雪花与被告阜阳创亿混凝土有限公司、中核工建设集团有限公司、袁文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雪花撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任雪花负担。 审判员 尤 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初291号原告：唐庆国，男，1956年10月5日出生，汉族，银行退休职工，现住哈尔滨市双城区。被告：李义，男，1963年5月29日出生，汉族，银行经理，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王秀娟，女，1967年10月2日出生，汉族，医生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告唐庆国与被告李义、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月日22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆国到庭参加了诉讼。被告李义、王秀娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐庆国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李义、王秀娟于2019年4月21日向原告借款人民币1万元，并出具借据一张。后经原告多次索要，二被告以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院。被告李义、王秀娟未出庭、未答辩，亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并庭举示如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借据一份，证明二被告2019年4月21日向原告借款1万元。被告李义、王秀娟经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。虽原告唐庆国仅依据“借据”提起民间借贷诉讼，但被告李义、王秀娟经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，原告举示的证据可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2019年4月21日，被告李义、王秀娟向原告唐庆国借款人民币1万元，并为唐庆国出具一份借据，借据载明“今有双城农行李义借唐庆国人民币壹万元正10,000.00.借款人：李义王秀娟2019年4月21日”，此款至今未予偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告李义、王秀娟经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告李义、王秀娟经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告李义、王秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告唐庆国借款人民币1万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告唐庆国已支付），由被告李义、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月十五日书记员  刘万庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督37号申请人：申请人内蒙古千宇物业管理有限公司，41，1980年2月18日出生，150XXXXXXXX委托代理人王某，工作人员被申请人：被某，50，151XXXXXXXX（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，……（概述申请人提供的债权债务关系的事实、证据）。要求被某给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明请求给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司……（写明应给付的金钱或者有价证券的名称和数量）。申请费……元，由被某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 新吉乐夫二〇二一年四月三十日书 记 员 李 翼 虎
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初23号原告陈建云，男，汉族，1967年8月14日生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人陈建堂，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省舞阳县。被告舞阳县人民政府。住所地河南省舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，县长。委托诉讼代理人张翼，系舞阳县司法局副局长。被告舞阳县舞泉镇人民政府。住所地河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人康天琦,镇长。出庭负责人汤伟刚，副镇长。委托诉讼代理人郭晓，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。原告陈建云诉被告舞阳县人民政府、舞阳县舞泉镇人民政府行政赔偿一案，于2021年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告陈建云的委托诉讼代理人陈建堂，被告舞阳县人民政府的委托诉讼代理人张翼，舞阳县舞泉镇人民政府的出庭负责人汤伟刚及其委托诉讼代理人郭晓、付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，其系舞阳县舞泉镇柴庄村民，于1998年5月1日至2028年5月1日签订为期30年的土地承包合同，并分得基本农田4.8亩，其在地上以2米*4米的间行距种植优良品种桃树、玉米、红薯等农作物，在2019年9月21日被告在未与原告签订征地补偿、附着物补偿、安置等协议也不告知当事人采取行政强制措施的理由情况下，被告违法强行将原告所陈述的土地、附着物一并毁掉。综上，原告要求被告依照中共中央2015年1号文件公布的征收土地补偿标准、附属物补偿标准给予补偿，征地补偿每亩15万元，附着物补偿桃树80棵7年每棵330元×80棵=26400元，生活保障每亩15万元，共计326400元，红薯每亩10000斤，市场价1元/斤合计5000元，玉米每亩10000斤，半亩5000斤，市场价1.5元/斤，合计7500元。以上共计338900元。故请求法院判决被告一次性支付征地补偿费、青苗补助费及破坏附着物赔偿费共计338900元。被告舞阳县人民政府答辩称：舞阳县舞泉镇财税所已于2018年9月28日将42636元土地补偿费打入原告陈建云个人账户，地上附着物补偿费3100元已打入原告陈建云所在村三资账户，原告陈建云可以随时领取，原告土地的征收已补偿到位。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告舞阳县舞泉镇人民政府答辩意见被告舞阳县人民政府的答辩意见一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈建云起诉要求行政赔偿，应以实施强制清除行为的行政机关为被告。案件审理过程中，舞泉镇人民政府自认实施了涉案强制清除行为，陈建云也当庭变更舞泉镇人民政府为单独被告。对于以舞泉镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省舞阳县人民法院管辖。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日书记员  张 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9269号原告：李莲春，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴家诚，男，1994年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李莲春与被告吴家诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告李莲春向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李莲春撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初951号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：张欢，女，1986年7月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7397号 被执行人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡立雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 一、案件基本情况 关于佛山市承展金属有限公司诉江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35418号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄应负担案件受理费1352元、财产保全费1121元，合计2473元。因江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年4月8日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执13670号案冻结了被执行人胡立雄名下的银行账户8个。被执行人胡立雄名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（福田牌）、粤Ｊ×××××（乘龙牌）、粤Ｊ×××××（宝马牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司已注销，无财产可供执行；被执行人胡立雄现去向不明，亦无其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7397号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢洁仪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更527号罪犯王宝东，男，1990年7月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年4月27日作出（2010）开刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯王宝东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）大刑二终字第243号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2022年3月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次,2018年1月受禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯王宝东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王宝东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王宝东减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1306号之一解除保全申请人：河南韩玉机械设备安装有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**，统一社会信用代码91410100098567274Q。法定代表人：温世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼统一社会信用代码91430000691843305H。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。河南韩玉机械设备安装有限公司与湖南大华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0192民初1306号民事裁定书，冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司名下的金融机构存款74533元。河南韩玉机械设备安装有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南韩玉机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人湖南大华建设工程有限公司名下的金融机构存款74533元（户名：湖南大华建设工程有限公司，账号：58×××93，开户行：中国银行湖南湘江新区分行营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊坤，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县（户籍地湖北省罗田县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金39183.72元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5736.1元、逾期还款违约金4580.18元，共计10316.28元，并偿还以欠款本金39183.72元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月2日向被告发放了账号为30×××98的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金39183.72元及相应利息、费用，合计49500元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告熊坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××98。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期641天，其上述账户尚欠原告透支本金39183.72元、利息5736.1元、费用4580.18元（逾期还款违约金4580.18元），合计49500元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金39183.72元；二、被告熊坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用10316.28元，并支付以39183.72元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费519元，由被告熊坤负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1969号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住大连市中山区港兴路****。法定代表人苏海德，该公司董事长。委托代理人詹明伟，该公司员工。被执行人王昭晗，男,1998年9月5日出生，汉族，，住江苏省涟水县申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王昭晗借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2020年8月5日作出（2020）辽0202民初2360号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月17日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，情况，实地查询保险情况。被执行人确无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日书记员  崔萌萌
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初862号 原告：江山市铭瑜装潢材料经营部，统一社会信用代码92330881MA2FRB2JXK，住所地江山市虎山街道红岗山路187号。 经营者：舒志丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住江山市市区。 被告：王德明，男，1973年11月23日出生，汉族，住江山市。 原告江山市铭瑜装潢材料经营部与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告江山市铭瑜装潢材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江山市铭瑜装潢材料经营部撤诉处理。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告江山市铭瑜装潢材料经营部负担。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月七日 书记员  吴英杰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审94号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李朝霞，女，汉族，1969年10月7日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李朝霞未经批准于2016年10月，擅自占用本村可调整果园324平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年12月5日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第237号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第237号行政处罚决定准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢604号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1986年02月08日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8918号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付137,566.24元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人李霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款490.25元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额490.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执234号 周德学、张文群、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行周德学、张文群与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初720号民事判决书周德学、张文群与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日