wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3906号 原告：新都区新都镇一帆建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇龙虎路口。 经营者：廖传芳，女，1951年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘真强，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶黔玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站与被告刘真强、叶黔玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区新都镇一帆建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年四月九日 书记员  凌淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终456号 上诉人（原审原告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙**，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市竞秀区三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立丽，女，汉族，1977年10月24日出生，住河北省保定市新市区，系该公司员工。 上诉人天山房地产开发集团有限公司因与被上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2020）冀0132民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人天山房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天山房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨楠楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2148号原告：李贵，男，1972年1月20日出生，汉族，住仁怀市。被告：敖飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住仁怀市。原告李贵与被告敖飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李贵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李贵自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告李贵负担。审判员  蔡波二〇二一年四月二日书记员  杨炯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3539号申请执行人：扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司法定代表人：杨剑峰职务：总经理被执行人：艾彬彬，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张翠，女，1985年11月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司与艾彬彬、张翠种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗杭蒙农牧业科技有限责任公司依照（2020）内2223民初3327号民事判决书申请本院执行债款本金513150.00元、案件受理费4466.00元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2021年3月31日发布限制消费令，并将被执行人艾彬彬、张翠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人收入65266.00元，支付申请人64466.00元，交纳执行费800.00元，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月十五日书记员  吴瑞雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1521号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王会兰。 委托诉讼代理人：刘智会，女，汉族，住涿州市双塔区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，男，汉族，住涿州市，系原告公司员工。 被告：王京峰，女，汉族，住北京市丰台区，涿州市幸福嘉园小区业主。 涿州市鸿安物业服务有限公司与王京峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月九日 书记员 刘小丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执394号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街**。 负责人：罗永健，主任。 被执行人：唐小坡，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街**> 法定代表人：黄学强，职务不详。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人唐小坡名下车牌号为川ＡＧ××××广汽菲亚特牌汽车，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处亦未能向本院提供被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处在本案中尚未受偿的债权？元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2562号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐小坡、邛崃市合力汽修有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月九日 书记员 袁 超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初278号原告：李志，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县昆仑建筑有限公司，住所地嫩江市宝森大厦。法定代表人：张海山。原告李志与被告嫩江县昆仑建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李志于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二一年四月二日书记员  郭春阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑华卫，男，1984年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郑华卫因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑华卫申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑华卫与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郑华卫与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郑华卫的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郑华卫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑华卫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保53号申请人:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子谰，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：曾昭清，男，汉族，1975年12月22日生，江西省万安县人。被申请人：肖金梅，女，汉族，1973年4月21日生，江西省万安县人。被申请人：曾昭兵，男，汉族，1966年2月23日生，江西省万安县人。被申请人：曾昭华，男，汉族，1963年12月2日生，江西省万安县人。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华银行存款或相应财物，因申请人未缴纳保全费，本案无需采取保全措施。现已结案。二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执870号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：雷小艳，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省汉寿县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的段晓辉与被执行人雷小艳民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十六日 书记员 徐艳芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初605号 原告：张佳丽，女，1998年11月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：董付臣，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张佳丽与被告张玲、董付臣赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张佳丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳丽撤诉。 案件受理费100元，由原告张佳丽负担。 审判员  王铁 二〇二一年四月九日 书记员  金津
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1590号之七被执行人：邵景堂，男，汉族，1947年02月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邵景堂服务合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人邵景堂在33×××11账户内余额人民币26.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵景堂在辽宁省农村信用社联合社33×××11账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1587号 申请执行人：任怀阔，男，1968年05月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行任怀阔与任磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人任怀阔于2021年3月15日因被执行人任磊不履行（2020）皖1623民初4900号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日向任磊发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月16日、3月31日、4月1日依法对被执行人任磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现任磊有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将任磊纳入失信被执行人，于2021年4月1日对任磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3636号之一 申请执行人杨玉峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省新宁县。 委托代理人杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人吴光海，男，苗族，1970年4月26日出生，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人杨玉峰与被执行人吴光海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19378号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及逾期付款利息、受理费31元，另本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴光海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人吴光海名下贵州省农村信用社联合社账户、财付通账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止。（三）本院已向被执行人吴光海发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人吴光海发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人杨玉峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执858号之三申请执行人：冯松伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李成好，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1652号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成好在徽商银行41×××02账户内存款人民币54265.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新然，女，1975年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区教育委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段**。再审申请人肖新然因诉北京市大兴区教育委员会（以下简称大兴区教委）行政批复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终579号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖新然向本院申请再审称，大兴区教委于2015年12月25日作出的批复没有事实与法律依据，未履行送达手续，该批复导致其事业编制丧失、档案丢失无法存档，一审法院适用法律错误且未查清事实等。故请求：撤销二审裁定，判决支持其主张的撤销2015年12月25日大兴区教委作出的关于肖新然同志辞职的批复。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大兴区教委于2015年12月25日所作批复，系针对北京市大兴区第五小学作出的内部批复，不产生外部法律效力。因此，肖新然针对该批复提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。肖新然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回肖新然的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1303号 原告：陈泽远，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：邹广明，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月2日 开庭日期：2021年3月30日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26,000元；2、判令被告向原告支付利息（以26,000元为基数，从原告起诉之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北流市西埌镇从事家具生产销售，曾向原告购买过板材。2019年8月21日晚，原告按被告的要求，从藤县埌南镇拉一车板材到被告经营的“北流市广明家具有限公司”。经双方确认，板材的价格为28,450元，被告当晚通过微信向原告支付了2,450元，余下26,000元以资金不够为由，要求过几天再支付，原告同意被告的要求。但被告至今未向原告支付余款26,000元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拖延支付，最后还将原告电话拉黑，以此逃避原告的追讨。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的请求。 被告答辩意见：被告邹广明未向本院作答辩，亦未提供证据。 -2- 查明事实：原告在藤县从事货运工作，兼做板材供应；被告在北流经营有一家具公司，公司名称为“北流市广明家具公司”，经营范围为家具、木制品加工、销售等。原、被告双方曾有过生意往来。2019年8月21日晚，原告应被告的要求，从藤县埌南镇拉了一车板材到原告经营的公司。货送到后，经双方核算，确认货款共为28,450元；被告当即通过微信向原告支付了2,450元货款，余下26,000元以资金不够为由，要求迟点支付。原告同意被告的要求，但被告至今未支付；原告曾多次追讨，被告均以各种理由拖延付款。 本院意见：本院认为，原告按被告要求向其供应板材，并将板材交付给被告，则双方的买卖合同成立。被告收货后向原告支付了部分货款，余下26,000元未付，原告要求被告支付余下货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，被告未按要求及时支付余款，经原告追讨，仍以各种理由拖延支付，其行为已构成违约，并给原告造成损失，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，结合原告的诉请，本院认为本案利息应以26,000元为基数，从起诉之日（即2021年2月2日）起至实际清偿之日止，按原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文：一、被告邹广明应向原告陈泽远支付货款26,000元；2、被告邹广明应向原告陈泽远支付利息（利息的计算：以26,000元为基数，从2021年2月2日起至实际清偿之日止，按2021年2月2日适用的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告邹广明负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终49号上诉人（原审被告）：安波，男，1965年10月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王秀山，男，1961年6月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人安波因民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安波上诉称：1.王秀山提交的《证明》的事实不真实。现长春汽车经济技术开发区XXXXXXXXXXXX社区居民委员会（以下简称XXXX社区）已出具《情况说明》，证明XXXX社区出具的《证明》仅是凭房主李宝岩与租户王秀山到XXXX社区提交的租赁合同、产权证、户口本、身份证等要件开具的。2.据人口普查数据记载，王秀山居住在长春市绿园区XXXXXXXXXXXX。3.王秀山申请立案时，并没有提交《证明》。XXXX社区是2021年1月22日出具的《证明》，是在申请人安波提交异议申请后出具的，且与《起诉状》记载的住址也不一致。4.王秀山在其他案件中自认居住在长春市绿园区XXXXXXXXXXXX。2020年6月3日，王秀山在长春市绿园区人民法院起诉刘星、刘玉坤民间借贷一案时，已自认居住在长春市绿园区XXXXXXXXXXXX，且长春市绿园区人民法院已立案并发传票。请求：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初316号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。被上诉人王秀山二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，且本案双方未约定履行地点，因此，接收货币的一方即王秀山住所地为合同履行地，依据被上诉人王秀山提供的本人身份证、户口本及居民身份信息证明，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出经向社区核实，被上诉人并不在汽车经济技术开发区居住的主张，由于上诉人并未提供相关证据，故本院不予采信。同时，上诉人提出在2020年6月3日，被上诉人起诉刘某，其诉状住址与签署的送达地址确认书地址均为长春市绿园区XXXXXXXX，可知被上诉人未在长春汽车经济技术开发区连续居住满一年的主张，由于二者间不构成因果关系，故上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十五日书记员 徐 阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执643号之二申请执行人张莉霞，女，1980年9月9日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区18栋5门7号。被执行人张敏，女，1985年1月2日生，汉族，住河津市铝基地翠微小区22栋2门1楼1号。申请执行人张莉霞与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0882民初107号民事判决书已于2020年4月27日生效。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张敏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月一日书记员  柴 冲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初312号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：颍泉区百信家具馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇闻集街徽润发超市南头300米处，统一社会信用代码92341204MA2TWHXJ3C。 经营者：刘军影。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告颍泉区百信家具馆侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月6日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1205号 申请执行人：广东绿生源饲料科技有限公司，住所地广州市白云区良园东路3号之二厂,统一社会信用代码914400007076752126。法定代表人：陈**富。 委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：刘传樟，男，1992年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东绿生源饲料科技有限公司与被执行人刘传樟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5718号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传樟应向申请执行人支付28430.29元及利息，并承担案件受理费510元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十日 书记员  郑玉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1010号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：吴水琴，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告吴水琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告吴水琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告吴水琴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年四月七日书记员  庄 羚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1083号 原告：芦苇海，男，1976年10月13日出生，汉族，住西藏波密县。 原告：韩晓燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告芦苇海、韩晓燕与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告芦苇海、韩晓燕送达了交纳诉讼费用通知书，原告芦苇海、韩晓燕在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦苇海、韩晓燕撤回起诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  蓝 林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1785号 原告：江举军，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现贵州省遵义市播州区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江举军与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江举军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江举军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江举军撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告江举军负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执747号申请执行人：何云发，男，1963年9月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：杨秀伦，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，申请执行人何云发申请执行被执行人杨秀伦买卖合同借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年8月22日作出（2018）鄂2826民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人杨秀伦工资及奖金收入采取冻结提取措施，申请人书面申请撤回对本案的执行，并于2021年4月9日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执747号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年四月九日书记员  黄白鹭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1287号 原告：廖粤美，女，2000年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈晓东，男，1999年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖粤美与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告廖粤美到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告廖粤美向本院提出的诉讼请求有：1．判决被告陈晓东立即向原告偿还借款7,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月至2018年8月期间，被告多次以开店需要资金周转及养父生病为由，向原告借钱，原告分多次借给被告钱，目前能查到转账记录的一共有7,600元。经原告多次催被告还款，被告未还款，还将原告的微信拉黑，用QQ与被告联系，被告表示想还，但没钱还，后又将原告的QQ拉黑。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈晓东未提出答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年6月至2018年8月期间，被告以生意周转为由先后多次向原告借款，原告通过微信转账、红包及支付宝转账的方式支付给被告共计7,700元。期间，被告于2020年8月12日通过微信转账的方式返还借款100元。2021年2月16日，原告通过微信向被告催告还款，被告微信中称“我也想啊，可我现在自己都没有，自己都在收账”。数分钟后，被告将原告微信拉黑，双方未能在微信上取得联系。为此，原告向本院提起民间借贷之诉。 查明：借款期间，原告的微信名为“乐多”，被告的微信名为“熙熙吃不饱”，被告支付宝的名称为帅小陈（陈晓东）且原告提供的支付宝转账截图打印件中对方账户为帅小陈（陈晓东）等字样。 以上事实，有居民身份证复印件、微信账单打印件、微信聊天记录截图打印件、支付宝账单详情打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成民间借贷的法律关系，被告应遵循诚实信用的原则在原告催告后及时足额的返还借款，被告未返还构成违约继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的微信账单打印件、支付宝账单详情打印件及微信聊天记录打印件等证据，足以认定被告尚欠原告借款7,600元的事实，原告要求被告返还借款7,600元于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，该行为视其放弃相应的抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓东在本判决生效后十日内返还原告廖粤美借款7,600元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由被告陈晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭佳美 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保8号 申请人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：崔艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔利建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，与崔艳艳系夫妻关系。 被申请人：石建峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：付增杰，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人崔利建、崔艳艳于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石建峰驾驶的登记在被申请人付增杰名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，申请人崔利建、崔艳艳以在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石建峰发生事故时驾驶的登记在被申请人付增杰名下车牌号为冀AG852V小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人崔利建、崔艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年四月九日 书记员 邢晓蕊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1881号原告：陈宗芬，女，1949年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李应甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。原告陈宗芬与被告李应甲、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告陈宗芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗芬撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告陈宗芬负担。审判员  罗敏二〇二一年四月二十六日法官助理宦秋红书记员陈敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6608号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人张淑兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张淑兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张淑兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张淑兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张淑兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3404号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人白福平，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白福平金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白福平偿还本金款60894.52元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白福平司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3110号 申请人谢建兵，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址江西省吉安市，身份号码。 委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被申请人潘毅雄，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田，身份号码。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。 关于本院受理的（2020）粤0306民初4354号申请人谢建兵与被申请人潘毅雄租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人潘毅雄名下价值人民币4710000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：SZSB202000273】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘毅雄名下价值人民币4710000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈海平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执326号申请执行人：王良勇，男，1971年9月2日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：宋水红，女，1971年4月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王良勇与被执行人宋水红买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请人貂皮款189200元，并承担自2018年10月25日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人支付案件受理费4084元。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、证券等财产；本院依法将被执行人宋水红纳入限制高消费名单；本院于2021年3月19日约谈申请执行人王良勇，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十九日书记员 王世波
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执187号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住，住所地江苏省无锡市广益路**2-166/div>法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初543号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《约定》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路**2-166进行了现场调查，并，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初543号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终905号上诉人（原审被告）：严某，男，1985年4月10日出生，汉族，现住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年10月6日出生，汉族，现住江苏省句容市。上诉人严某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求，李某承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、证人端传本可证明其未向严大赛和李某借款过；二、李某与严大赛平时的经济来往都是通过微信转账，且严大赛收入良好无需借款，李某称借款给严大赛是通过现金给付不符合常理；三、一审法院仅凭一张借条认定借贷关系存在，审查事实不清。被上诉人李某未进行答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令严某在继承遗产范围内偿还借款35000元并从2020年1月1日起至还清之日止承担逾期还款利息损失，利率按年息6%计算；2.本案诉讼费由严某承担。一审法院认定事实：李某与严大赛原系男女朋友关系。2019年8月23日，严大赛向李某出具借条一张，载明“今借到李某同志叁万伍仟元整35000，借款人身份证号，于年底归还”。因严大赛未按时归还上述借款，李某于2020年9月10日诉至法院，要求严大赛归还借款及承担逾期还款利息损失。审理中，严大赛于2020年9月13日因病去世，其唯一继承人严某作为当事人参加诉讼。对借款的经过，李某向法院陈述：借款发生在李某与严大赛系男女朋友关系期间。2016年，严大赛朋友通过严大赛向李某借款50000元，借期一年，后向李某归还本息合计56000元。还款当日，严大赛说要给儿媳妇买车，向李某借款50000元并出具了借条一张。2019年8月23日，严大赛归还借款15000元并收回50000元的借条，重新出具一张35000元的借条。严某对李某的上述陈述不认可，并辩称：李某在严大赛住院期间一直想方设法跟严大赛领结婚证，严某一直反对，后来不了了之，没多久就出现了借条的事情，李某就要求严大赛还款。这件事情是李某提出结婚不成后要求严大赛出具借条作为补偿的。一审法院认为：案件的争议焦点为李某与严大赛之间的借贷关系是否实际发生。李某提交了严大赛生前出具的载明借款金额及还款期限的借条，并对借款经过、交付方式、实际金额等进行了说明。严某对借条中署名“严大赛”是否为严大赛本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对严某提出的上述异议不予采纳。此外，严某辩称涉案借条是李某欲同严大赛领取结婚证时遭到严某反对后要求严大赛作出补偿所出具的，但未提交相关证据予以证实。李某虽与严大赛曾为男女朋友关系，但该特殊关系并不能完全排除借贷事实，且李某陈述所借款项以现金方式交付亦符合生活常理，故对严某的上述辩称意见不予采信。综上，根据民事证据高度盖然性标准，可以认定李某与严大赛之间的借贷关系实际发生。因严大赛已去世，严某未明确表示放弃对严大赛遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借条中约定的还款期限已过，李某主张借款本金及逾期利息于法有据，予以支持，故严某应在继承严大赛遗产的范围内清偿借款本金35000元及逾期利息。一审法院判决：严某于判决生效后十日内在继承严大赛遗产范围内清偿李某借款35000元及逾期利息。本院二审期间，严某申请证人端传本出庭作证，拟证明李某对借款经过虚假陈述，与客观事实不符，端传本未向李某借款。证人端传本当庭陈述其未向严大赛和李某借过钱，李某和严大赛关系较好，且李某对严大赛比较关心。本院认为，证人证言不能否决李某与严大赛之间存在借贷关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某提交的借条系严大赛亲笔所写，借条内容清晰、明确，李某在一审中对借款经过、交付方式、实际金额等进行了说明。根据证据的高度盖然性，一审判决认定李某与严大赛之间存在借贷关系，符合法律规定。综上，鉴于严大赛已去世，其子严某应在继承遗产范围内清偿债务，一审判决并不不当，本院依法予以维持。严某的上诉主张，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人严某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年四月二十八日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3320号上诉人(原审原告)：王玉英，女，1935年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：顾杨发，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人王玉英因与被上诉人顾杨发排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王玉英上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2．本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。案涉房屋为上诉人建造，被上诉人未提交证据证明房屋为其所建；二、案涉房屋纵然是违章建筑，也有排除妨害的权利。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。根据《民法典》462条规定，上诉人作为占有人，针对被上诉人的侵权，有权请求排除妨害。顾杨发辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。案涉房屋没有报批手续，宅基地权属也不属于王玉英，王玉英非本案适格原告。请求二审法院依法核查并维持原裁定。王玉英向一审法院起诉请求：要求顾杨发立即从王玉英位于上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村XXX号附1号的占地建筑面积为60平方米的楼房中搬出，腾退房屋。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王玉英的起诉。本院经审查认为，上诉人王玉英诉请被上诉人顾杨发从位于上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村XXX号附1号的占地建筑面积为60平方米的楼房中搬出，腾退房屋。经查，案涉房屋未有合法建造手续，上诉人亦未实际占用、使用案涉房屋，故一审法院裁定驳回其诉请并无不当之处。综上所述，王玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2295号原告：李某，女，1986年2月11日出生，汉族，河南省沈丘县。被告：河南金玉大数据网络有限公司。住所地：河南省沈丘县北城玉文化产业园**楼**。统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉，经理。原告李某诉被告河南金玉大数据网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1判决被告偿还欠款185313元。被告河南金玉大数据网络有限公司同意原告李某的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南金玉大数据网络有限公司欠原告李某货款185313元，定于2021年5月11日前偿还30000，剩余135313元定于2021年8月30日前一次性还清。原、被告双方一致同意调解书对本案事实不再陈述。案件受理费2004元（已减半收取），由原告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月十二日法官助理周瑜书记员齐玉倩
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审60号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津仁马体育健身有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩内76-11。法定代表人韩轶娜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年4月8日向本院申请强制执行对被执行人天津仁马体育健身有限公司作出的津（河北区）社保补缴字【2020】第032号《社会保险费限期补缴通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心撤回对津（河北区）社保补缴字【2020】第032号《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  刘国联二〇二一年四月二十日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2208号原告：周天卫，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告周天卫诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告周天卫以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周天卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天卫撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初188号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄维维，男，1992年10月19日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2010年10月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书编号 指控的犯罪事实 (2021)河检刑诉52号 2020年6月28日凌晨1时许，被告人黄维维醉酒后无证驾驶冀J320NJ长安牌黄色小型轿车，自北老生村西路边饭店由西向东行驶至北老生北路口处，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，黄维维静脉血中乙醇含量为97.58毫克/100毫升。 被告人 意见 被告人黄维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄维维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄维维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十三日 书记员  张帆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执333号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码697060280。法定代表人:丁强。被执行人:侴树悦,男,1978年08月29日出生,住所地杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与侴树悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初110号调解书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为贷款本金182000元，利息3300.73元，复利29.67元（暂算至2018年11月13日，此后利息及复利、罚息按编号903002018个循字00840号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），并负担案件受理费2003.5元、申请执行费2680元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人逾期未履行，向本院申报财产表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下可供执行的杭州公积金12800元本院已依法扣划，提取案件受理费2003.5元、申请执行费2680元，向申请人发放8116.5元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人已履行案件受理费2003.5元、申请执行费2680元、欠款8116.5元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十六日代书记员 陈思烁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初404号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪志文，男，1994年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月27日被取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人汪志文犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄伟平出庭支持公诉，被告人汪志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月16日10时13分许，被告人汪志文严重超载驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿Ｘ307线由泉州台商投资区杏田往秀涂方向行驶于第一车道，至旭峰花园路口路段，遇情况向右避险时，碰撞同向停于第二车道由被害人黄某驾驶后载被害人王某的无牌号轻便二轮摩托车，造成黄某、王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪志文报警并在事故现场等候交警处理，后被传唤至泉州市公安局交通警察支队台商投资区接受调查。2016年11月10日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区认定，被告人汪志文应承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人黄某、王某的损伤程度均构成重伤二级。 2018年5月23日，被告人汪志文根据本院民事判决分别赔偿被害人黄某、王某经济损失人民币1133307.11元、159516.05元，取得两被害人的谅解。 公诉机关提交了被害人王某的陈述，受立案材料，到案经过报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，疾病诊断书，鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车和驾驶人信息查询结果单，民事判决书、执行案件结案证明书及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人汪志文的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人汪志文违反道路交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车因而发生重大事故，致两人重伤，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪志文具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。被告人汪志文签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人汪志文有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人汪志文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪志文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪志文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪志文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪志文自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人汪志文犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年四月十四日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终31号 上诉人（一审原告）韩和清等160人（名单附后）。 诉讼代表人韩和清，男，1935年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 诉讼代表人邓炳生，男，1945年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 诉讼代表人叶国英，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。 法定代表人戚谊熙，局长。 韩和清等160人因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区规划和自然资源局征收土地一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，“有具体的诉讼请求”是指请求判决撤销或变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效等。可见，具体的诉讼请求往往会指向行政机关作出的行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的行政行为，而不包括同一行政机关或两个以上行政机关作出的多个行政行为。就征收土地行为而言，征收土地的行为包括审批、公告、补偿、安置、实施等一系列明确而具体的行为，涉及到不同级别的人民政府及其部门。人民法院在受理当事人起诉请求确认征收土地行为违法的案件时，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼。笼统地以征收土地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求情形，经释明后仍不明确的，应当不予受理或裁定驳回起诉。本案中，韩和清等160人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认二被告于1998年征用原告土地违法”，所指向的行政行为不明确、具体。经一审法院释明后，韩和清等160人对诉讼请求未作变更。一审法院以韩和清等160人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定，适用法律正确。韩和清等160人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年四月一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附上诉人名单： 韩和清、邓炳生、叶国英、叶丽萍、朱忠利、夏云冬、韩秀英、罗元沅、朱淑芳、张俊、李西碧、张津菁、樊兴琼、张艳、高夕入、吕春梅、阗礼龙、邓能刚、罗素珍、邓明波、邓妮娜、邓明、邓维鑫、郑光玉、何超仪、王亚静、何长江、余明清、柯小琴、熊刚、任淑兰、黄素华、张侠、韦本旭、张雨、韩建斌、刘吉英、王雪利、韩潇潇、石秋玲、叶卫国、董淑荣、叶伟、张蓉、张宇豪、张利、阳林倩、熊云、刘华威、韩建芳、柯思宇、张慧、韩金豆、邓淑华、张兵、罗向容、张诗唯、韩秀兰、郭淑琴、叶艳、韩秀芳、韩露、叶金国、胡淑樵、叶俊波、叶俊英、杨露、韩素芳、江炯、熊英、李丹、熊莉、任言、韩秀珍、岳凤、向泽荣、李惠蓉、孙雪松、邓海荣、李碧英、熊建、樊兴建、熊玉麟、邓仁海、邓贵林、何清芳、张福安、黄松、朱成志、晏敏、朱东明、代四清、李源淑、代敏、代禧志、席淑英、代娇、代禧才、黄兴碧、代宇、邓明强、李淑君、郑英、曹栋梁、邓和平、向志容、邓莎莎、曾子清、任淑华、曾健、曾城、曾兰英、孔超、曾淑惠、罗小琴、廖俊峰、曾鹏、郑泽洪、余朝辉、郑杰、代禧明、廖吉容、代静、周莲芳、代颖、黄淑媛、符超、腾光平、项维、孙红、黄强、黄小祝、叶锦河、叶巧兰、曾淑清、腾光中、周世君、张凤梅、陈俊丰、陈佳、邓洪波、但文霞、邓博文、戚志平、陈兴群、邓春、李志维、邓宇、韦玉英、黄亚玲、杨成英、李波勇、李斯迪、叶金全、杨建华、叶春才、戚建国、向晓莉、戚玲、华继红。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢510号关于被执行人宫长涛为贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容（罚金30000.00元），本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人亲属已将罚金30000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人应履行的罚金义务全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214刑初9号刑事判决书中被执行人宫长涛应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年四月二十九日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更395号 罪犯姜广鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2008年7月10日作出(2008)丰刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人姜广鑫犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月28日起至2027年10月27日止。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变；2016年5月26日经本院裁定减刑一年七月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变；2018年10月16日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年4月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯姜广鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜广鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜广鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜广鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月28日起至2023年11月27日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8707号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城**楼703-707商铺。负责人：袁伟波。委托诉讼代理人：楼奇，男，1984年8月26日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。被执行人：许伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：宣红，女，1977年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：侯中安，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：曹彩平，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨奥诚纺织有限公司。。住所地：诸暨市应店街镇幸福村法定代表人：宣红。被执行人：诸暨市恒杼机械有限公司。。住所地：诸暨市大唐街道冠山村侯村街**法定代表人：侯中安。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人许伟杰、宣红归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金27万元及利息，被执行人侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司应当承担案件受理费2691元，执行费4022.8元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司户籍所在地调查，查封了被执行人诸暨市恒杼机械有限公司所有的车牌为浙ＤＢ××**五菱牌车辆一辆，车辆未实际扣押，轮候查封被执行人许伟杰所有的车牌为浙ＤＮ××**起亚牌小型轿车一辆、车牌为浙ＤＫ××**江淮牌小型普通客车一辆，轮候查封了被执行人侯中安所有的车牌为浙ＤＱ××**昌河牌微型普通客车一辆、车牌为浙ＤＪ××**扬子牌小型普通客车一辆、车牌为浙ＤＱ××**雅阁牌小型轿车一辆、车牌浙ＤＱ××**五菱牌轻型栏板货车一辆，本案均无法处置，暂未发现被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十六日书记员  张叶**
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1857号原告白某某,男,汉族。被告王某某，男，汉族。原告白某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  党翠琴二〇二一年四月二十七日书记员  武芸帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特168号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：王茹娜，女，2000年2月11日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人王茹娜、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人王茹娜到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3488号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人王茹娜不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3488号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执501号之一 申请执行人：曹成琴，女，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：田红，女，1969年9月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔02民终3号民事调解书，依法于2021年2月7日立案执行申请执行人田红与被执行人曹成琴劳动争议纠纷一案，申请执行标的212168元，申请执行费3083元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人田红名下登记有位于贵州省六盘水市钟山区的房屋（权利证号：00122895）的房屋，本院依法予以查封，本案由于被执行人主动履行100000元并承担本案执行费3083元，申请人曹成琴书面表示不要求处置被执行人田红的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人表示认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案实际执行到位100000元。 本案经调查，被执行人田红除名下登记位于贵州省六盘水市钟山区的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执501号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十二日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1260号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，职务总经理。委托诉讼代理人：邢立平。委托诉讼代理人：高学龙。被告：杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告杨青山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员  纪玲玲    二〇二一年四月九日                                                        书 记 员    严帅
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢68号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡。法定代表人：罗增辉。被执行人：苏国涛，男性，1982年11月25出生，汉族，住修武县。被执行人：张建平，男性，1981年04月09出生，汉族，住修武县。被执行人：黄福云，女性，1981年07月31出生，汉族，住修武县。被执行人：王显山，男性，1955年09月14出生，汉族，住修武县。被执行人：闫变妮，女性，1955年05月25出生，汉族，住修武县。被执行人：苏玉珍，女性，1963年04月25出生，汉族，住修武县。被执行人：王林利，女性，1981年09月22出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与苏国涛、张建平、黄福云、王显山、闫变妮、苏玉珍、王林利借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏玉珍在财付通支付科技有限公司有存款账户。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉珍在财付通支付科技有限公司085e9858e1b2dabf94365a5b6@wx.tenpay.com账户的存款294.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月二十六日书记员 范战斗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复117号复议申请人（被执行人）：北京金鼎华盾人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇京开路西侧北京黄浦大学院内2号楼120房间。法定代表人：柳海霞，执行董事。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳慧，北京云亭律师事务所律师。申请执行人：北京市黄埔军校同学会，住所地北京市西城区后英房胡同9号三层。负责人：陈清，秘书长。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。北京金鼎华盾人力资源管理有限公司（以下简称金鼎华盾公司）不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2021）京0102执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在北京市黄埔军校同学会（以下简称北京黄埔同学会）申请执行金鼎华盾公司合同纠纷一案中，被执行人金鼎华盾公司提出执行异议。金鼎华盾公司称，我司与北京黄埔同学会合同纠纷一案，北京黄埔同学会依（2020）京02民终4365号判决书向执行法院申请强制执行，要求我司交付北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》《民办学院办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）等票证。我司在一审、二审中已明确表示，上述票证完全由黄埔大学董事会持有并管理，并不在我司。执行法院在执行过程中强制要求我司向北京黄埔同学会交付上述票证的执行措施违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，提出执行异议。执行法院查明，执行法院于2020年1月21日对北京黄埔同学会与金鼎华盾公司合同纠纷一案，作出（2018）京0102民初46876号民事判决书，其中判令：二、被告金鼎华盾公司于本判决生效之日起10日内，向原告北京黄埔同学会返还北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）。金鼎华盾公司不服一审判决，向本院提起上诉，2020年9月14日，本院作出（2020）京02民终4365号民事判决书：驳回上诉，维持原判。北京黄埔同学会以（2020）京02民终4365号民事判决向执行法院申请强制执行。2020年10月29日，执行法院以（2020）京0102执18428号案件立案执行。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效以前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，金鼎华盾公司借助执行行为异议请求确认执行措施违法，实质为对执行依据不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款，裁定如下：“驳回被执行人北京金鼎华盾人力资源管理有限公司的执行异议申请”。金鼎华盾公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。金鼎华盾公司复议称，请求撤销执行法院（2021）京0102执异2号执行裁定书，确认执行法院强制要求我方向申请执行人交付北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》、《民办学院办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）等票证的执行措施违法。事实与理由：执行法院作出（2018）京0102民初46879号判决书，判决我方返还北京黄埔同学会属于北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》《民办学院办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）。执行过程中，执行法院强制要求我方向对方交付上述内容。我方在一审、二审阶段已经明确表示上述北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》《民办学院办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）完全由北京黄埔大学董事会持有并管理。并不在我处，故我方属于履行不能。且在2021年3月17日，执行法院到北京黄埔大学搜查，在毫无法律依据的情况下从北京黄埔大学办公场所将属于北京黄埔大学的财务予以查封、扣押，明显属于违法行为，北京黄埔大学已向执行法院提出了执行异议。北京黄埔同学会称，不同意对方的复议请求。对方的复议请求为原一审、二审判决书主文确定的第二项，属于本案的判决内容，对方提出的异议属于对判决结果不服，不属于执行异议的范畴，执行法院已经作出了充分的认定。对方已经向北京市高级人民法院申请了再审。综上，对方的复议请求不成立。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，金鼎华盾公司的异议申请实质是对执行依据不服，不属于执行异议程序的审查范围，应通过其他法律途径救济，金鼎华盾公司的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2021）京0102执异2号执行裁定驳回金鼎华盾公司的执行异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回北京金鼎华盾人力资源管理有限公司的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2021）京0102执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执45号申请执行人：扎赉特旗山楂树商店，住所地扎赉特旗。被执行人：包春喜，男,1987年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗山楂树商店与包春喜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗山楂树商店申请，依据（2019）内2223民初1521号民事判决书，于2021年04月21日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年四月二十一日书记员  吴瑞雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执5号之一 申请执行人：罗富建，男，1965年6月2日出生，住第三四十一团。 申请执行人：王亚琴，女，1971年3月10日出生，住第三师四十一团。 被执行人：李沪豫，男，1971年7月25日出生，无业，住喀什市。 本院在执行申请执行人罗富建、王亚琴与被执行人李沪豫租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为12XXXX元，尚有12XXXX元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年四月十六日 书 记 员  聂栋梁 1
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初949号 原告：张爱亮，男，汉族，1989年3月26日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭凯，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省沾化县。 原告张爱亮与被告郭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董风国到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱亮向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告经济损失15324.4元；二、诉讼费等诉讼费用均由被告方承担。 事实与理由:2020年8月11日6时30分许，郭凯驾驶鲁Ｍ6××××号小型汽车由西向东行驶至金海三路与银河四路路口处与由南向北行驶的张爱亮驾驶的鲁ＭＵ××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张爱亮受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定郭凯负事故的主要责任，张爱亮负事故的次要责任，事故发生前，被告在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，事故发生后，原被告就赔偿数额无法达成一致，故诉诸贵院，请求判如所诉。 被告郭凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日6时30分许，郭凯驾驶鲁Ｍ6××××号小型汽车由西向东行驶至金海三路与银河四路路口处与由南向北行驶的张爱亮驾驶的鲁ＭＵ××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张爱亮受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定郭凯负事故的主要责任，张爱亮负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的鲁ＭＵ××××号小型轿车损失评估鉴定价值为21392元。原告支出鉴定费2500元。 再查明，涉案车辆鲁Ｍ6××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，未投保商业三者险。该公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、车损21392元；2、鉴定费2500元。原告损失共计23892元。 综上所述，原告损失扣除保险公司在交强险限额内赔付的2000元，不足部分21892元，由被告郭凯按事故责任比例70%承担赔偿责任即15324.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凯于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱亮15324.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月八日 书记员  范莉莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执7号之一 申请执行人：李林城，男，1960年2月15日，住汕头市潮南区。 被执行人：李坚雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人李林城申请执行被执行人李坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人李坚雄发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款36万元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求暂不划拨）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××延龙牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××江铃牌汽车各一辆（已查封但未实际扣押），余查无被执行人李坚雄有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李坚雄发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李坚雄有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴寿伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1099号原告：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：秦正会，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。被告：宋士玉，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。原告陈强与被告秦正会、宋士玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年四月六日书记员  冯丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张旭归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,983.88元。事实和理由：被告张旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,983.88元(其中本金58,016.16元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执520号之二被执行人栗凯，男，1986年5月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人薛亚磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人薛荣辉，男，1992年3月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初360号刑事判决书、（2020）豫1121刑初23刑民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人栗凯所有的大众牌汽车，车牌号豫Ｌ×××××1);查封被执行人薛亚磊所有的宝马牌汽车，车牌号（豫Ｌ×××××）；查封被执行人薛荣辉所有的雪佛兰牌汽车，车牌号（豫Ｌ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月三十日书记员  张 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9066号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：范真，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人范真融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83257号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付196,998.13元。本院立案受理后，依法对被执行人范真的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人范真发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人范真的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人范真采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2054号裴超与山东汇通建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47522.00元。经本院立案执行，本院已将该款转付给裴超。至此，裴超向本院申请执行的(2020)鲁0103民初11445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日