贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4003号原告：刘某花，女，1974年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被告：康某昌，男，1991年7月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，住该市。被告：贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司。统一社会信用代码：91520330580681868M（1-1）。住所：贵州省遵义市习水县习酒镇瓮坪村。法定代表人：陈长伦。委托代理人：雷某辉，男，1982年1月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住该市。被告：平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司。统一社会代码：91520181085692965Q。住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇塔山村塔峰路130号。法定代表人：潘彭虎。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。原告刘某花与被告康某昌、贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（以下简称习湖酒厂）、平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司（以下简称天安财险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某花及其委托代理人李江，被告康某昌，被告习湖酒厂的委托代理人雷某辉，被告平安财险清镇支公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某花向本庭提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告损失共计262843.49元（其中：医疗费89397.79元、住院伙食补助费5700.00元、营养费2700.00元、后续医疗费17000.00元、院内护理费7980.00元、院外护理费11700.00元、伤残赔偿金68808.00元、精神抚慰金4000.00元、误工费39690.00元、被扶养人刘金泽生活费3567元、被抚养人生活费11057.70元、鉴定费1810.00元、交通费3000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日14时00分，被告康某昌驾驶车牌号为Ｃ6×××××轻型普通货车从习湖酒厂厂区内路段行驶，当车辆起步行驶时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆将一旁的行人也就是原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：康某昌承担本次交通事故的全部责任，刘某花无责任。后原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左侧多根多处肋骨骨折等伤情。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残，需后续医疗费17000元。另查明被告康某昌驾驶车辆车主系被告习湖酒厂，并在被告天安财险清镇支司投保了相关险种。后原告就其损失与被告协商未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告习湖酒厂辩称：一、对原告诉请的事实无意见，对诉请的金额以法院审查为准。二、精神抚慰金过高，且原告已主张残疾赔偿金，再主张精神抚慰金有重复主张。三、我们给原告垫付了部分费用，具体金额请法院核实。四、原告诉请的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔付。五、务工时间以原告提供的证据及相关规定为准，我公司已经发放了工资给原告，误工损失应当扣减。被告康某昌辩称：我和习湖酒厂是雇佣关系，发生事故时是在为习湖酒厂提供劳务，其余意见与被告习湖酒厂一致。被告天安财险辩称：一、对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和三者险，事故发生时在保险期内。二、原告诉讼请求部分无法律依据、部分请求过高。三、因我司不是直接侵权人，案件受理费不应由我司承担。四、在遵义医科大学附属医院法医鉴定中心的鉴定费2100.00元，已由我司预交，请求一并处理。本院经审理查明事实如下：原告刘某花系被告习湖酒厂的员工。2019年12月31日14时00分，被告康某昌驾驶车牌为贵Ｃ×××××轻型普通货车从习湖酒厂厂区内路段驾驶，当车辆起步行驶时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆将一旁的行人即原告刘某花撞倒，造成原告刘某花受伤的道路交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队认定：康某昌在本次事故中负全部责任，刘某花无责任。二、原告刘某花受伤当日，到习水县中医院检查产生检查费用484.00元，该费用已由被告习湖酒厂垫付。2021年1月1日，原告刘某花到西南医科大学附属中医医院检查治疗57天，产生医疗费87421.79元（其中被告习湖酒厂垫付56000.00元），原告刘某花另购买护具费支出700.00元。三、原告刘某花的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告刘某花支出鉴定费1810.00元。在本案审理过程中，被告天安财险清镇支公司向本院申请重新鉴定，本院委托经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告刘某花所受左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节活动部分受限评定为十级伤残；2、原告刘某花左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定物取出费用约10000.00元或按实际发生为准；3、原告刘某花误工期评定为180-270日，护理期评定为90-120日，营养期评定为60-90日。四、贵Ｃ×××××轻型普通货车所有人为被告习湖酒厂，被告习湖酒厂为该车在被告天安财险清镇支公司投保交强险和第三者责任险（限额为500000.00元），事故发生时在保险期内。被告康某昌系被告习湖酒厂职工，事故发生时其在提高劳务过程中。五、原告刘某花有被抚养人三人，即其父亲刘金泽（1937年6月16日出生，有扶养义务人3人），其子女罗小林（2003年12月5日出生，有抚养义务人2人）、罗群英（2004年8月28日出生，有抚养义务人2人），父亲刘金泽生于1937年6月16日，还有三个子女健在。六、被告习湖酒厂已先行给付原告刘某花42000.00元。本院认为：被告康某昌驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案责任承担的依据。原告刘某花诉请损失结合其提交证据以及庭审举证、质证，认定如下：1、医疗费凭有效医疗票据确认为88605.79元；2、住院伙食补助费57天×80元/天＝4560元；3、营养费酌定2250元；4、误工费，误工期计算至鉴定前一日为170天，原告刘某花虽提供部分流水，但不能证明其受伤前工资状况，因此误工费本院参照贵州省居民服务业平均工资计算为170天×43654.00元/年÷365天=20332.00；5、护理费本院参照贵州省居民服务业平均工资计算为105天×43654.00元/年÷365天=12558.00；6、残疾赔偿金68808.00元；7、被扶养人生活费8917.00元；8、精神抚慰金酌定3000.00元；9、鉴定费1810.00元；10、交通费酌定800.00元；11、后续医疗费依重新鉴定意见确定为10000.00元。以上共计221640.79元，由被告天安财险清镇支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。为减少当事人诉累，对被告习湖酒厂已垫付或先行给付原告刘某花的费用（56000.00元+42000.00元+484.00元=98484.00元），在本案中一并处理，即由被告天安财险清镇支公司给付原告刘某花123156.79元，给付被告习湖酒厂98484.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某花人民币123156.79元；二、限被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司人民币98484.00元；三、驳回原告刘某花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告习水县习湖酒厂有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年四月二日书记员  于 泳