wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：段皓枫，男，1985年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告段皓枫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年四月二十七日书记员  彭昌斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2750号之一申请执行人：薛文健，男，1992年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：北京新城未来文化传媒有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**710。法定代表人：胡志国，总经理。薛文健与北京新城未来文化传媒有限公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2021]第0199号调解书已经发生法律效力。北京新城未来文化传媒有限公司未自动履行法律义务，薛文健向本院申请强制执行，要求北京新城未来文化传媒有限公司给付案款117992．73元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人北京新城未来文化传媒有限公司名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1589号 原告：吉安三元车轮有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码：91360802756788731D。 法定代表人：阮新，系该公司总经理。 被告：王信兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 被告：邓学娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 原告吉安三元车轮有限公司与被告王信兵、邓学娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉安三元车轮有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安三元车轮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安三元车轮有限公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓志娇 书记员王政
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2801号上诉人(原审被告)：上海洛莱进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆培华，执行董事。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州临安高乐电子电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张树林，总经理。委托诉讼代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。上诉人上海洛莱进出口有限公司因与被上诉人杭州临安高乐电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年3月24日公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陆煜章、被上诉人委托诉讼代理人周密礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海洛莱进出口有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人与刘爱民之间的代理合同可以证明上诉人为刘爱民的代理人。其次，刘爱民与张树林之间关于出口退税的短信、微信记录，被上诉人长达数年直接向刘爱民催讨款项而未向上诉人催讨的事实，均可以证明被上诉人事先知晓上诉人系刘爱民的代理人。本案系隐名代理，并非买卖合同关系。另外，一审法院未追加与本案事实存在利害关系的刘爱民作为第三人参加诉讼，系程序错误。被上诉人杭州临安高乐电子电器有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非委托代理关系。第一，被上诉人向杭州市临安区人民法院提起诉讼，上诉人应诉并提交《工矿产品采购合同》，根据合同提出管辖权异议。后案件移送至上海市嘉定区人民法院后，上诉人应诉，由此表明上诉人认可其系《工矿产品采购合同》的需方。第二，上诉人与刘爱民之间的代理关系不影响上诉人与被上诉人之间的买卖关系，且上诉人并未向被上诉人披露其系刘爱民的代理人，与被上诉人进行交易的是上诉人。被上诉人向刘爱民催讨货款的行为只是帮助上诉人向第三方催款，进而上诉人收到货款可向被上诉人支付。且上诉人出具对账单，已明确其欠款事实。第三，上诉人与被上诉人之间的买卖合同签订在先，上诉人与刘爱民之间的代理合同签订在后。上诉人与刘爱民之间的代理关系不影响上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。被上诉人杭州临安高乐电子电器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付货款478，817.05元；2、判令上诉人支付逾期付款利息损失(自2019年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月7日为49，665.13元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：一、上海洛莱进出口有限公司应于一审判决生效之日起十日内给付杭州临安高乐电子电器有限公司价款478，817.05元；二、上海洛莱进出口有限公司应于一审判决生效之日起十日内给付杭州临安高乐电子电器有限公司逾期付款利息损失(以478，817.05元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，482元，减半收取4，241元，保全费3，220元，合计诉讼费7，461元，由上海洛莱进出口有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的买卖合同是否约束双方。上诉人与被上诉人于2017年3月15日以被上诉人为合同的供方，上诉人为合同的需方，签订《工矿产品购销合同》。双方基于合同享有权利履行义务，被上诉人按照上诉人的订单发货，向上诉人开具发票，上诉人予以支付货款。根据双方的实际履行情况，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。另，上诉人在杭州市临安区人民法院应诉时，依据其提交的《工矿产品购销合同》提出管辖权异议，该行为系作出受买卖合同约束的意思表示。故上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖关系，一审法院认定无误，本院予以认可。至于上诉人认为本案应属隐名代理，其系受案外人刘爱民委托，代理刘爱民与被上诉人发生买卖关系，买卖合同不应约束上诉人与被上诉人。隐名代理需代理人与第三人签订合同时享有代理权为前提，而上诉人与刘爱民系于2017年8月31日签订《代理出口合同》，上诉人与刘爱民之间的委托代理关系于《工矿产品购销合同》签订后成立。即便构成隐名代理，在第三人签订合同时知道代理关系的情形下，该合同才可直接约束委托人和第三人。现委托关系成立在后，可推定被上诉人签订买卖合同时并不知晓上诉人与刘爱民之间存在代理关系，且上诉人未能证明被上诉人于合同签订时已知晓。在第三人不知晓代理关系的情形下，上诉人因被代理人刘爱民的原因对被上诉人不履行支付货款义务，现被上诉人在知晓上诉人与刘爱民之间存在代理关系后，依旧选择向代理人即上诉人主张权利，《工矿产品购销合同》也依旧只约束上诉人与被上诉人。综上，上诉人与被上诉人签订的买卖合同直接约束双方，上诉人与刘爱民之间的代理关系不影响上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的成立。一审法院认为上诉人应支付尚欠款项，上诉人对尚余款项拖欠不付的行为系属违约，应承担给付价款及偿付逾期付款利息的民事责任，于法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人上海洛莱进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，482元，由上诉人上海洛莱进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁二〇二一年四月二十一日法官助理 柳 洋书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3679号 申请执行人:王振,男,1994年11月08日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人:杭州齐欣信息技术有限公司,住所地杭州市滨江区冠山路********,统一社会信用代码：91330109MA2GNNB38P。 法定代表人:齐谭辉。 申请执行人王振与被执行人杭州齐欣信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州齐欣信息技术有限公司应付案款14000元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费110元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3、本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券登记、税务、保险情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、税务、保险情。 6、本院传唤被执行人于2021年1月12日到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。 7、本院于2021年1月21日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 8、本院于2021年3月24日前往杭州市滨江区冠山路2888号调查被执行人杭州齐欣信息技术有限公司的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年4月21日，被执行人杭州齐欣信息技术有限公司尚应支付案款14000元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费110元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人王振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州齐欣信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 张 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 金雄峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异40号 异议申请人（案外人）：匡海军，男，1973年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被异议人（保全人）：无锡金城幕墙装饰有限公司，住所地无锡新吴区。 法定代表人：查敏培，该公司总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信广厦置业地产有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 被异议人（被保全人）：盘锦良信实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：崔志浩，该公司董事长兼总经理。 在本院审理原告无锡金城幕墙装饰有限公司（以下简称无锡金城公司）与被告盘锦良信广厦置业地产有限公司（以下简称良信地产公司）、盘锦良信实业集团有限公司（良信实业公司）合同纠纷一案中，原告申请诉中保全，本院查封了良信地产公司名下29套房产。案外人匡海军对查封盘锦市兴隆台区××新城×期×号楼×单元×室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，匡海军申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人匡海军申请撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人匡海军撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理高大博 书记员彭帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终171号上诉人(原审被告)：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周艳菊，执行董事。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘小洁，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海上诠餐饮管理有限公司(以下简称上诠公司)因与被上诉人刘小洁特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上诠公司的委托诉讼代理人琚鋆浩、被上诉人刘小洁的委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼。审理中，上海市公安局松江分局函告本院已立案侦查涉及上诠公司的合同诈骗案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(2020年修正)第十二条的规定，本院经审查后认为确有经济犯罪嫌疑，故应当将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初14573号民事判决；二、驳回刘小洁的起诉。一审案件受理费人民币6,287.31元，退还刘小洁；上诉人上海上诠餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币3,266元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月二十二日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执912号申请执行人晋章明，男，汉族，1955年9月23日，住郑州市中原区。被执行人王欢欢，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人晋章明与被执行人王欢欢民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初515民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋章明据此向本院提出执行请求：请求被执行人王欢欢返还给申请执行人8000元及相应利息，案件诉讼费25元。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人王欢欢发出执行通知书、报告财产令，被执行人王欢欢未报告财产；本院于2021年2月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王欢欢名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2021年3月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年2月25日、2021年2月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人王欢欢名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2021年4月9日赴被执行人王欢欢住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人王欢欢发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月16日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年3月29日作出拘留决定书，对被执行人王欢欢司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月7日向申请执行人晋章明，以向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请律师调查。截止2021年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日对申请执行人晋章明做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢欢负有继续向申请执行人晋章明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月九日书记员  王紫伟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初363号公诉机关永城市人民检察院。被告人周某某,男,1982年11月29日出生,汉族，河南省永城市人,初中文化,农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪2020年9月1日被被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉（2020）494号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日4时58分许，陈某1驾驶皖Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇龚庄村张南河桥东侧路口处，将由北向南推着自行车过路的被害人孙某撞倒致伤，由于陈某1未按规定设置警示标志，被告人周某某于同日5时7分许驾驶号牌为豫Ｎ×××××-皖Ｆ×××××的货车由西向东行驶至事故地点，将躺在道路中间的孙某辗轧后驶离现场，造成孙某脑浆崩裂当场死亡。永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在第一次事故中陈某1负主要责任，在第二次事故中周某某负主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生当日，周某某到公安机关投案自首。案发后被告人和被害人方经调解达成赔偿协议，除正常的民事赔偿外，被告人另行赔偿被害人方80000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被当事人户籍证明、和解协议书、道路交通事故责任认定书，证人陈某1、王某、陈某2的证言，现场勘查笔录及现场图，视频资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案自首，案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建华二〇二一年四月十九日法官助理张**书记员梁亚茹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执439号之一申请执行人：某财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。被执行人：郑某，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某，女，1976年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。某财产保险有限责任公司吉林分公司与郑某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0481民初736号民事判决书已经发生法律效力。因郑某、王某未按上述生效法律文书履行义务，某财产保险有限责任公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑某名下登记的有车牌号为豫Ｄ×××××江淮牌汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封日期已经告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35323.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执439号案件终结本次执行程序。被执行人郑某、王某负有继续向申请执行人某财产保险有限责任公司吉林分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月二十五日书记员  曹海松
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初384号 原告：高锋，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：李洪均，男，1983年4月1日出生，南皮县。 被告：肖树勇，男，南皮县。 被告：南皮县中燃城市燃气发展有限公司，住所地南皮县光明西路北侧。 法定代表人：史本训，董事长。 高锋与李红军、肖树勇、南皮县中燃城市燃气发展有限公司李红军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年4月7日，原告高锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按高锋撤诉处理。 案件受理费25元，由高锋负担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月七日 书记员  王晓萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1740号申请人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号法定代表人：张玮，该公司经理。被执行人刘春芳，女，汉族，1973年3月29日生，住郑州市。关于申请人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人刘春芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2291号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年3月1日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，查封被执行人刘春芳名下位于二七区丹枫路7号7号楼2单元12层123号房产，申请人同意暂不处置；4、2021年4月6日，本院将被执行人刘春芳纳入限制高消费系统；5、2021年4月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1740号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初811号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**,统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托代理人：何韬、李宏。 被告：郭长征，男，1977年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：严光静，女，1987年2月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄朱强，男，1978年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：王荣华，男，1960年11月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告郭长征、严光静、黄朱强、王文娟、王荣华金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告郭长征、严光静归还借款本金200000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年2月21日为31230.98元；自2020年2月22日起，以本金200000元为基数，按月利率6.1625‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告黄朱强、王文娟、王荣华对第1项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬、被告郭长征到庭参加诉讼，被告严光静、黄朱强、王文娟、王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年11月20日，原告安吉农商银行天荒坪支行港口分理处（后更名为安吉农商银行港口支行）与被告郭长征、严光静签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为200000元；借款期限自2015年11月20日起至2018年11月15日止，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄朱强、王文娟、王荣华作为保证人对上述债务承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息及实现债权费用等。 2017年11月15日，被告郭长征通过手机银行自助放款200000元，到期日期为2018年11月10日；月利率6.1625‰。该贷款于2018年11月10日开始欠付利息，截止2020年2月21日，欠付本金200000元、利息31230.98元。 本院认为，原被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告郭长征、严光静在借款本息到期后未全额返还借款本息，构成违约，应承担归还借款本金200000元并结清利息及自逾期次日起应计付的罚息、复息的违约责任，被告黄朱强、王文娟、王荣华为本案借款的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长征、严光静于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年2月21日为31230.98元；自2020年2月22日起，以本金200000元为基数，按月利率6.1625‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清之日止）； 二、被告黄朱强、王文娟、王荣华对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担责任后，有权向被告郭长征、严光静追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元（减半收取），由被告郭长征、严光静、黄朱强、王文娟、王荣华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  章一红 二〇二一年四月二十一日 书记员  张之优
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执843号申请执行人商城县人民法院。被执行人芦方喜，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人芦方喜的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十九日书记员  王修成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审36号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南晟和祥实业有限公司，，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****统一社会信用代码：914100003174273440。法定代表人：邹长铃，董事长。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南晟和祥实业有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南晟和祥实业有限公司于2020年3月20日在郑州高新区金竹街以南，郁香路以东承建的石佛合村并城G地块项目，施工工地存在土石方作业湿法作业不到位；场内道路30米以上积尘严重，厚度达5mm以上；现场钩机作业产生扬尘；出入车辆未冲洗，带泥上路的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月22日作出高新城综罚决字[2020]第11-03225号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年7月24日向被执行人河南晟和祥实业有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南晟和祥实业有限公司于2020年8月20日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南晟和祥实业有限公司处以13200元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2445号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：万姣，女，1992年2月10日出生，汉族，内蒙古省鄂尔多斯市杭锦区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告万姣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更50号罪犯王化东，男，1973年11月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学肄业文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0612刑初161号刑事附带民事判决，以失火罪判处王化东有期徒刑四年（刑期自2017年11月8日起至2021年10月25日止）；赔偿附带民事诉讼原告烟台市牟平区龙泉镇潘格庄村村民委员会经济损失人民币697590元；赔偿附带民事诉讼原告烟台市牟平区龙泉镇埠前村村民委员会经济损失人民币26550元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王化东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王化东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王化东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王化东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王化东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执284号之二被执行人：蒋述芝，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋述芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋述芝在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月十四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3088号申请人：曲文龙，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵彦辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。曲文龙与赵彦辉、河南基安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曲文龙于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵彦辉在金融机构的存款395,205.3元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为曲文龙的财产保全提供担保。本院经审查认为，曲文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦辉在金融机构的存款395,205.3元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年四月三十日书记员  王晓娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保281号 关于中国工商银行股份有限公司丰宁支行2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全李丽茹、胡耀强、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁天虹房地产开发有限公司在中国农业银行的50×××64账户内的存款予以轮后冻结。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3769号原告：陈宇杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所法律援助律师。被告：郑州市管城回族区诺快货运部，住所地郑州市管城回族区未来路801号凤凰台南花园六号楼三单元一层门面房。经营者：李丹峰。被告：李丹峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告陈宇杰与被告郑州市管城回族区诺快货运部（以下简称诺快货运部）、李丹峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇杰及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告诺快货运部、李丹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资共计11625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，原告入职被告诺快货运部，约定每月的25号为工资发放日，但被告均未正常发放工资。在原告多次请求下，被告分别在2021年1月2日、2月1日发放了11月以及12月份部分工资，然仍拖欠原告12月份工资3860元以及2021年1月份工资7765元共计11625元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诺快货运部、李丹峰均未作答辩。本院认为，原告称其于2020年11月9日入职被告诺快货运部，从事快递收发工作，后因被告拖欠工资，原告于2021年1月28日离职。被告共欠付原告工资11625元。原告为证明其上述陈述，提交《借条》一份，《工资欠款条》两份，以及微信聊天记录和支付记录。根据原告提交的证据显示，被告李丹峰作为被告诺快货运部的负责人，多次针对欠付原告工资向原告出具书面凭证，其中一份《工资欠款条》中还加盖有被告诺快货运部的印章。《借条》及《工资欠款条》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张二被告支付欠付工资，理由正当，本院予以支持。被告李丹峰最后一次向原告出具的《工资欠款条》中，确认欠付原告11460元工资未结。故二被告应当支付原告工资11460元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇杰工资11460元；驳回原告陈宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由被告郑州市管城回族区诺快货运部、李丹峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月三十日法官助理张若文书记员焦雨凡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3376号申请执行人李猛，男，汉族，1990年2月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人李仁木，男，汉族，1952年12月12日出生，住湖北省大悟县。关于李猛申请执行李仁木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1841号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李仁木偿还申请人李猛货款90000.00元及利息。因被执行人李仁木未按上述生效法律文书履行义务，申请人李猛向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月16日向被执行人李仁木发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款2528.37元，已将其冻结。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年12月3日到信阳房产管理中心对被执行人李仁木进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下分别有一辆2008年产东风牌汽车、一辆2012年产大阳牌摩托车，因车辆年限过久且无法实际控制，申请人要求暂不处置。于2020年12月16日对被执行人李仁木采取拘留措施。三、已向被执行人李仁木发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人李猛释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李仁木负有继续向申请执行人李猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员  刘 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9968号之二解除保全申请人：上银融资租赁(中国)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号上海招商局大厦1301室。法定代表人：孙国平，董事长。委托诉讼代理人：张世珍，女。被申请人：江苏恩光机电科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王巍巍。被申请人：宿迁超立光机电科技有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区浙江路XXX号。法定代表人：王巍巍。被申请人：王巍巍，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：赵英，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。解除保全申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司与被告江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0115民初9968号财产保全的裁定。解除保全申请人上银融资租赁(中国)有限责任公司现向本院申请解除对被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英名下银行存款人民币10,645,358.58元或相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恩光机电科技有限公司、宿迁超立光机电科技有限公司、王巍巍、赵英名下银行存款10,645,358.58元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二一年四月十四日书记员 张 峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢707号 申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司 被执行人浙江顺安预制件制造有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市巨峰旋窑水泥有限公司与被执行人浙江顺安预制件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江顺安预制件制造有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1750号申请执行人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海丰庆包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：曾文林，男，1985年9月26日生，汉族。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司诉被告上海丰庆包装材料有限公司、曾文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0113民初29259号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宏图尚威环保科技股份有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海丰庆包装材料有限公司、曾文林支付货款人民币300,872.08元及相应利息，并承担案件受理费1,453元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人上海丰庆包装材料有限公司、曾文林发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海丰庆包装材料有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人曾文林名下有位于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室的房产，号牌为苏AQXXXX、豫S3XXXX的车辆无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海丰庆包装材料有限公司、曾文林名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海丰庆包装材料有限公司、曾文林纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人名下的房产，并向浙江省桐乡市人民法院参与分配。另，被执行人曾文林名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初959号 原告：王廷，男，1957年3月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区泰恩府大酒店，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东段北侧楼**，统一社会信用代码92150403MA0QUKQJXU。经营者：张亚丽，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄太阳神小区******，公民身份号码×××。被告：马国财，男，汉族，住，住北京市顺义区/div>原告王廷与被告元宝山区泰恩府大酒店、马国财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序，原告王廷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王廷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员  纪玲玲    二〇二一年四月六日                                                                           书 记 员  严帅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执72号 被执行人:黄美凤,女,1991年8月6日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院执行被执行人黄美凤诈骗罪一案，将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初145号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄美凤至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人黄美凤应缴纳罚金50000元及违法所得1492597.4元，合计1542597.4元。另依据发生法律效力的（2016）闽0428刑初145号刑事判决书，被执行人为徐明聪与黄彬成，本院已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执137号﹞。因两个执行案件是基于同一犯罪事由先后作出的两个刑事判决书中的同案犯，三被执行人均有继续追赃的重叠部分，为方便执行，本院决定将本案并入(2021)闽0428执137号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年四月十二日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执784号 申请执行人：夏学夫，男，汉族，1980年12月4日出生，住湖北省洪湖市燕窝镇三村二小区44号，公民身份证号码：421083198012045334。 被执行人：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋。 法定代表人：唐丁香。 关于申请执行人夏学夫（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第956号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资33948.78元；2、被执行人承担本案执行费409元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月24日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2021年3月24日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为鄂A619PC、鄂AF5V25、鄂A86128的车辆。查封期限为贰年（2021年3月24日至2023年3月23日止）。因无法找到实物，本院暂无法处置。 3、在本院受理的被执行人其他执行案件中曾前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋查找被执行人。经查，被执行人不在此经营，现下落不明。 4、2021年3月26日，本院依法冻结被执行人在巴东县凯瑞百谷马铃薯种业有限公司所持有的140981元（持股比例2.81962%）的股权。冻结期限为叁年（2021年3月26日至2024年3月25日止）。 5、2021年4月2日，本院依法冻结被执行人在张家口市大农种业有限公司所持有的140981元（持股比例1.40981%）的股权。冻结期限为叁年（2021年4月2日至2024年4月1日止）。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年4月26日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人的法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第956号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第956号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月二十九日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：吴彩霞，女，1971年4月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：于红兴，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，，住所地泰兴市黄桥镇法定代表人：彭贵林。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告吴彩霞、于红兴、江苏泰丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告于红兴到庭参加诉讼，被告吴彩霞、江苏泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彩霞、于红兴立即偿还原告贷款本息245128.36元（其中本金237504.56元、利息6962.25元、逾期罚息520.55元、逾期复利141元，利息等暂算至2021年1月18日），并按双方约定继续支付自2021年1月19日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；2.判令被告江苏泰丰房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告吴彩霞、于红兴向原告贷款450000元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢118室、119室的房产，贷款期限10年，同时由江苏泰丰房地产开发有限公司提供阶段性担保。贷款发放后，被告吴彩霞、于红兴未能按约足额还款。至2021年1月18日，共结欠贷款本息245128.36元。根据原告与被告签订的个人购房担保借款合同第11.4条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，诉至法院。于红兴辩称，借款合同是其签名的，欠银行的钱是事实；其打算从今年开始还钱，希望与原告协商继续履行合同。吴彩霞、江苏泰丰房地产开发有限公司未作答辩。农业银行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款还款试算信息各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人吴彩霞、于红兴，保证人江苏泰丰房地产开发有限公司，抵押人吴彩霞、于红兴；借款金额为人民币450000元，借款用途为购买位于泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢118室-119室房产，购房合同编号为TF-B1-118-119;借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名江苏泰丰房地产开发有限公司，开户行泰兴市黄桥农行，账号10×××72；还款方式为等额本息，还款周期为1个月；借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由江苏泰丰房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日起为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项、导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告吴彩霞、于红兴作为借款人和抵押人在合同上签名，被告江苏泰丰房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。2015年1月23日，原告依据上述合同约定向江苏泰丰房地产开发有限公司10×××72的账户支付450000元，被告吴彩霞在相应的贷款放款回执上签名。贷款放款回执中载明：借款人吴彩霞，借款用途为购买商业用房，借款日期2015年1月23日，到期日2025年1月22日，借款执行利率6.765%，逾期利率10.1475%。后被告吴彩霞、于红兴未按约偿还贷款本息，截止2021年1月18日，被告尚欠农业银行泰兴支行贷款本金237504.56元、利息6962.25元、罚息520.55元、逾期复利141元，原告催要未果，故诉至本院。另查明，泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B1幢118室和B1幢119室的房产至今未办理不动产权证书和他项权证书。本院认为，被告吴彩霞、于红兴、江苏泰丰房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面、适当履行。原告按约发放450000元贷款后，被告吴彩霞、于红兴未按期足额还款，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款并要求被告支付逾期还款的利息、罚息及复利。被告江苏泰丰房地产开发有限公司为被告吴彩霞、于红兴提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴彩霞、江苏泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彩霞、于红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金237504.56元、利息6962.25元、罚息520.55元、复利141元（利息、罚息、复利暂算至2021年1月18日），并按双方合同约定给付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏泰丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由被告吴彩霞、于红兴、江苏泰丰房地产开发有限公司连带负担（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年四月十三日书记员 王鑫鑫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初159号公诉机关光山县人民检察院。被告人王峰，男，1976年1月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体餐饮，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月14日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察官姜明出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月16日23时许，被告人王峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车沿光山县城一环路由南向北行驶至一环路与海营路交叉路口时，撞上朱某驾驶的豫豫Ｓ×××××学号牌小型轿车，致两车受损。经光山县交通警察大队认定，王峰负该起事故的次要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：王峰的血液中检测出乙醇含量为143.17mg/100ml。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人王峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人王峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后1个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年四月十七日书记员  朱 峰
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督121号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：潘菊仙，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅五弟，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：傅锦耀，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2016年10月28日,申请人与被申请人潘菊仙签订《个人信用借款合同》一份，约定申请人向被申请人潘菊仙发放贷款6.9万元，借款期限自2016年10月28日起至2021年10月20日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人傅五弟、傅锦耀各签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告潘菊仙借款承担共同还款责任。2016年10月28日，申请人向被申请人潘菊仙交付借款6.9万元。借款借据载明借款利率为月利率5.9375‰，期限自2016年10月28日起至2021年10月20日止。贷款虽未最后到期，被申请人未按约还款，申请人已告之各被申请人贷款提前到期。被申请人仅按约偿还了29期本息，本金合计31088.56元，尚欠借款本金37911.44元。本息自2019年4月20日（第30期）起未偿付。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人潘菊仙、傅五弟、傅锦耀归还借款本金37911.44元并支付利息、罚息、复息（从2019年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，利、罚、复息暂算至2021年3月14日为6460.14元，合计：44371.58元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘菊仙、傅五弟、傅锦耀应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金37911.44元并支付利息、罚息、复息（从2019年3月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止）。 申请费303元，由被申请人潘菊仙、傅五弟、傅锦耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保54号周长志、房慧慧：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10378.14元。至此，周长志向本院申请执行的（2021）豫1528民初1573号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初236号之一解除保全申请人：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞**。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被申请人：漯河市源汇区噶删付百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路柳江东苑**楼****。经营者：郭姗姗,女，汉族，1987年12月8日出生，汉族，住，住河南省漯河市召陵区/div>郑啊龙与漯河市源汇区噶删付百货商行著作权权属侵权纠纷一案，本院于二〇二一年四月九日作出（2021）豫11知民初236号民事裁定，冻结、扣押漯河市源汇区噶删付百货商行名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。2021年4月27日,该案经漯河市中级人民法院主持调解,当事人双方达成调解协议并已履行完毕。郑啊龙于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑啊龙的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用解除对漯河市源汇区噶删付百货商行及其经营者郭姗姗名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产的冻结、扣押。案件申请费120元，由郑啊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢269号喻志文、王庆、曾和平：喻志文申请执行王庆、曾和平民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2007）娄星民一初字第898号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1392号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：童建国，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杜群芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告童建国、杜群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月十五日 书记员  邓惠文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1641号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：辽宁祥鹏旅游文化发展有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街36-4号（1-4-10）。法定代表人：马小翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁祥鹏旅游文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年四月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2162号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码:91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：褚明珠，男，汉族，1989年7月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：周涛，男，汉族，1982年1月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：高全志，男，汉族，1981年2月15日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）与被告褚明珠、周涛、高全志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告周涛到庭参加诉讼，被告褚明珠、高全志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚明珠偿还原告借款本金20万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告周涛、高全志对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告褚明珠于2016年5月31日向原告借款20万元，到期日为2019年5月29日，并由周涛、高全志提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周涛辩称，这个钱我们不是实际使用人，但是合同是我们签字的，我和褚明珠是朋友关系。 被告褚明珠、高全志未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告周涛对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议，保证合同签字是我签的。被告褚明珠、高全志未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告褚明珠（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：褚明珠向枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行借款20万元，期限2016年5月30日至2019年5月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周涛、高全志与原告枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行签订了《保证合同》一份，约定由被告周涛、高全志为上述被告褚明珠的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年5月31日，枣庄农商行解放路支行向被告褚明珠转账20万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金20万元，利息包含罚息117207.87元未归还。 另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告褚明珠签订的《个人借款合同》，与被告周涛、高全志签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行有权提起诉讼。被告褚明珠未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告褚明珠偿还借款本金20万元，利息包含罚息117207.87元（截止至2020年6月21日），并按照《借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告周涛、高全志对被告褚明珠的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告周涛、高全志承担保证责任后，有权向被告褚明珠追偿。被告褚明珠、高全志未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚明珠于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金20万元及截止至2020年6月21日期间的利息和罚息117207.87元并支付剩余利息（以20万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）； 二、被告周涛、高全志对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告褚明珠追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告褚明珠、周涛、高全志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  牛 敏
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初660号原告：徐成星，男，1982年4月24日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师,执业证号12114201610690574。原告徐成星与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成星、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成星向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告给付保险金9000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的半挂牵引车辽Ｐ×××××号（挂靠在建昌县瀚祥汽车运输队），在被告处投保了机动车损失保险140656元；在保险期间内的2020年8月8日原告驾驶车辆发生交通事故，本次事故造成张某死亡（已经判决生效），造成原告支出修理费和施救费9000元。保险公司拒绝赔偿原告的修理费和施救费。无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告人民保险公司辩称，一、根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载，辽Ｐ×××××号车辆被保险人徐成星在我公司投保机动车损失保险140656元，车辆发生碰撞事故报案人徐成星，报案及出险时间为2020年8月8日，事故发生在2020年1月7日至2021年1月6日保险期间内；二、车辆的投保人与保险人特别约定本车车主为建昌县翰祥运输车队。根据保险法第四十八条规定保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益的不得向保险人请求赔偿保险金。当保险事故发生时被保险人与实际车主不一致被保险人应与保险人提供具有保险利益的材料,否则保险人有权拒绝赔偿；三、我公司对原告合理合法损失在辽Ｐ×××××号车辆驾驶证行驶证、从业资格证均合法有效，答辩人不存在免责事项前提下，在保险范围内赔偿责任；四、对于本案涉及的间接损失不属我公司承保范围，不予承担；五、基于答辩人以上四点请法院核实本案原告是否主体适格，否则我公司不承担赔偿责任。原告徐成星围绕其诉讼请求依法向本院提交了保险单、挂靠合同、营业执照复印件、投资人身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、行驶证复印件、维修施救费票据等。被告依法提交了保单抄件一份。以上证据材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告徐成星所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂靠在建昌县翰祥运输车队名下），在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为140656元，保险期间自2020年1月7日到2021年1月6日。2020年8月8日23时许，原告徐成星驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至凌兴线114公里建昌县巴什罕乡邹杖子村于家店屯路段时，与横过马路的行人张某相撞，致张某当场死亡。该起事故经建昌县公安局交通管理大队认定，原告徐成星承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。本起事故造成原告徐成星所有的车辆受损。原告支付施救费7500元、维修费1500元。本院认为，原、被告之间存在保险关系。双方应按照保险合同的约定承担相应的义务。原告支付的车辆维修费1500元、施救费7500元，应由被告人民保险公司在其承保范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告徐成星经济损失9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  王墨痕人民陪审员  牛振霞二〇二一年四月六日书 记 员  王 妍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执206号本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执206号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩19号 被拘留人：张诚，男，1985年12月7日生，住贵州省大方县。 本院在执行李守祥申请执行宋维武、贵州省大方县黔诚锦旭物流有限公司、黄显军返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人贵州省大方县黔诚锦旭物流有限公司在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对贵州省大方县黔诚锦旭物流有限公司法定代表人张诚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7512号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告：陈彦军，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杜慧峰，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人：李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈彦军、杜慧峰、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼。被告陈彦军、杜慧峰、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈彦军偿还原告欠款本金15482.54元、利息4630.39元、分期手续费1437.3元、还款违约金2089.04元。以上共计23639.17元（暂计算至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2．判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3．判令被告杜慧峰、润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由三被告负担。被告陈彦军、杜慧峰、润达公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告陈彦军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为75000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告陈彦军购买众泰SR7商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为8625元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告陈彦军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告陈彦军本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告陈彦军全额承担。被告陈彦军以众泰SR7向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。原告作为债权人与被告润达公司、杜慧峰作为保证人分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均载明：本合同之主合同为债权人与借款人陈彦军之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年10月10日，原告与被告陈彦军就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年10月17日，被告陈彦军将其名下车牌号为豫Ａ×××**的众泰牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月9日，应收账款23639.17元，应收本金15482.54元，应收利息4630.29元，分期手续费1437.3元，还款违约金2089.04元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金15482.54元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息4630.29元，分期手续费1437.3元，还款违约金2089.04元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司、杜慧峰承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈彦军自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告陈彦军、杜慧峰、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金15482.54元及2020年12月9日之前的利息4630.29元，分期手续费1437.3元，并按合同约定支付自2020年12月10日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈彦军名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告杜慧峰、河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陈彦军、杜慧峰、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  程爱华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢378号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李松洋，男，1980年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任传重，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与李松洋、任传重民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5977号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松洋、任传重在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十二日书记员  徐淑红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保278号 申请人：吕海峰，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李月忠，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵县。 被申请人：郭景玉，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人吕海峰于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李月忠、郭景玉所有的价值895000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人吕海峰提供担保。 本院经审查认为，申请人吕海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭景玉所有的位于河北省沧州渤海新区沧州渤海新区不动产权第0000017号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十二日 书记员  张文维
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4716号申请人：潘惠英，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被申请人：苗培平，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理申请人潘惠英与被申请人苗培平买卖合同纠纷一案中，申请人潘惠英向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人苗培平银行存款人民币27000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人潘惠英的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苗培平银行存款人民币27000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年四月十六日书记员  孙玲莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初550号 原告：四川信益家环卫服务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉，该公司执行董事。 被告：王玉军，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川信益家环卫服务有限公司与被告王玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川信益家环卫服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川信益家环卫服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川信益家环卫服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由四川信益家环卫服务有限公司负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初306号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨祯东，男，汉族,1992年4月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,恒信集团职工，现住咸宁市咸安区。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人杨祯东犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人杨祯东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日00时20分许，被告人杨祯东在咸安区温泉岔路口附近一家小吃店饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车往中心花坛方向行驶，途径温泉路中百仓储超市门前路段时，因驾车操作失误造成路边护栏损坏车辆受损的交通事故。民警赶到事故现场调查时，发现被告人杨祯东身上有酒气，经呼气式酒精检测仪检测，血液中乙醇含量为113.00mg/100ml。后经抽血检测，血液中乙醇含量为123.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨祯东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祯东醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨祯东自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杨祯东的供述与辩解、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实。被告人杨祯东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨祯东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祯东醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨祯东自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨祯东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨祯东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月二十七日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2598号原告：邹卫波，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：吕洪磊，男，住龙口市。本院于2021年4月16日受理了原告邹卫波与被告吕洪波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十九日书记员 邢  晖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执545号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街78号,组织机构代码148412976。 法定代表人:沈华美。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼,组织机构代码661720080。 法定代表人:吴庆良。 被执行人:黎凤祥,男,1974年10月23日出生,住所地贵州省六枝特区，现住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为人民币100142.26元及利息，并负担案件受理费1151.5元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产，但逾期未履行，被执行人黎凤祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司名下公司银行存款40282.67元，公安机关已冻结，本院暂无法处置；被执行人黎凤祥名下浙Ｃ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年2月4日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月24日，本案执行标的未执行到位100142.26元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎凤祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎凤祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎凤祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。鉴于被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司法定代表人吴庆良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、黎凤祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘轶 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监15号申请人（申请执行人）：齐东安，男，1965年4月9日出生，汉族。被执行人：李保英，男，1967年5月21日出生，汉族。北京市大兴区人民法院（下称执行法院）受理的齐东安申请执行李保英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人齐东安向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐东安称，请求贵院依法对（2013）大执字第02934号执行案件督促执行。事实与理由：因李保英未履行（2012）大民初字第6027号民事判决书确定的义务，齐东安向执行法院申请强制执行，执行法院立案至今已达七年之久，仍未能执行完毕，故向贵院申请督促执行。本院查明，2012年12月12日，执行法院作出（2012）大民初字第6027号民事判决书，判决：“一、本判决生效后七日内，被告李保英赔偿原告齐东安误工费四千八百元、营养费四百五十元、住院伙食补助费四百五十元、鉴定费二千元、医疗费一万零二百四十二元八角、交通费三百元、伤残赔偿金四万四千二百零八元、精神抚慰金一万元，以上共计七万二千四百五十元八角；二、驳回原告齐东安对被告北京远程花卉苗木有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告齐东安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千五百七十二元，由原告齐东安负担九百三十二元（已交纳），由被告李保英负担一千六百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元由被告李保英负担（于本判决生效后七日内给付原告齐东安）”。因李保英未履行上述民事判决书确定的义务，齐东安向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年4月15日以（2013）大执字第02934号立案受理。执行过程中，执行法院向判决书上确认的李保英的地址送达执行通知书，被退回。因齐东安未能提供李保英的实际住址，且执行法院在车辆管理机构、金融机构、房产管理机构未能查询到李保英在北京可供执行的财产及财产线索，齐东安亦未能提供李保英其他可供执行的财产及财产线索，执行法院于2013年8月19日作出（2013）大执字第2934号执行裁定书，裁定：“本院（2012）大民初字第6027号民事判决书本次执行程序终结。”另查明，2013年12月18日，执行法院将该执行案件委托李保英的户籍所在地河北省康保县人民法院执行，河北省康保县人民法院于2014年3月4日回函称：已查明被执行人李保英外出打工多年，一直未在河北省×××村居住，村中无财产。在康保县农村信用联社股份有限公司无存款，因此在康保县辖区内无可供执行财产，该案无法进行下一步执行。执行法院找到李保英后，于2015年2月17日作出（2013）大执字第6027号拘留决定书，以李保英拒不履行（2012）大民初字第6027号民事判决书确定的义务为由，对李保英采取了拘留措施。因齐东安生活困难，执行法院分别于2015年3月、2015年9月、2018年3月向其发放司法救助金10000元、5000元、5000元。再查明，2021年3月1日，执行法院将该案以（2021）京0115执恢516号立案恢复。执行过程中，执行法院对被执行人李保英名下财产情况进行查询并采取执行措施，除冻结了其在中国农业银行股份有限公司康保县支行账号为×××银行账户中的652.06元外，未发现其名下有可供执行的其他财产。2021年3月2日，执行法院对李保英采取了限制高消费措施。本院认为，本案中，执行法院在执行中开展了相应工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，该案不存在应当督促执行的法定情形。综上，齐东安所提督促执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回齐东安的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十七日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西山，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任竹兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人陈西山因与被申请人任竹兰相邻通行纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈西山申请再审称，被申请人的拦路行为迫使申请人停工，主观上是故意过错，已构成通行侵权和宅基地使用权侵权，造成损失应依法赔偿。被申请人的行为导致申请人的11吨水泥长期存放受潮结块不能使用，共计损失5060元，篷布损失230元。因被申请人的拦路行为导致申请人施工迟延，工价上涨，给申请人造成损失6100元，包工队误工损失700元，合计12090元。原审期间，申请人提交了被申请人堵路的现场照片和施工现场照片，水泥结块照片，承包建房合同、包工队被迫停工复印件，证人证言等证据，证据确实充分，原审避重就轻，只判决误工损失费700元，请求依法再审此案。本院经审查认为，申请人陈西山认为原审判决的损失数额不当，但对于水泥、篷布、工价的损失，其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈西山的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十六日书记员  靳 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6061号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：许海燕，女，1977年4月8日，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许海燕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许海燕立即支付信用卡欠款共计56397.33元（截至2020年8月13日本金45000.89元，利息8155.43元，违约金742.41元，账户分期手续费2498.6元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许海燕承担。事实和理由：许海燕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56397.33元。被告许海燕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月7日，许海燕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许海燕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向许海燕核发了卡号为6225××××5788的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许海燕领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45000.89元，利息8155.43元，违约金742.41元，账户分期手续费2498.6元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月29日的742.41元，的元，共计742.41元。本院认为：广发银行根据许海燕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许海燕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许海燕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期742.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许海燕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45000.89元，利息8155.43元，违约金742.41元，账户分期手续费2498.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许海燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，因适用简易程序，减半收取605元，由许海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥