wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执218号 申请执行人：莫凡，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：江海峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人莫凡与被执行人江海峰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1265号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江海峰应向原告莫凡偿还借款本金300000元及利息（从2018年12月4日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人江海峰采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年四月六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1715号 原告：张翊俊，男，1992年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：程鑫宇，男，1992年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：迟媛媛，女，出生年月日不详，现住烟台市开发区。 原告张翊俊诉被告程鑫宇、迟媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。原告张翊俊到庭参加诉讼。被告程鑫宇、迟媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翊俊的诉讼请求：判令被告偿还借款所欠本金21万元，及双方约定的每月利息2300元，截至起诉时利息为4600元。庭审中原告主张被告支付利息至本金付清之日止。 事实与理由：自2019年，被告多次向原告借款，原告多次向被告转账，后被告向原告出具借条一张，到期后被告偿还了部分金额，还剩21万元未还，被告重新写下借条一张，但未按照借条约定的条款履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求被告一次性偿还剩余款项及约定的每月2300元利息，截至起诉之日利息为4600元。 被告程鑫宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、转账记录九份。被告程鑫宇未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查确认以下事实，自2019年原告多次向被告转款，2021年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明借原告21万元，利息按照每月1%计算，还款期限为2022年2月1日，被告每月归还利息。被告出具借条后，从2021年2月起未按照约定按时支付利息，故原告提前向被告追要欠款，并要求被告按照月息1%支付利息至借款本金付清之日止。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告迟媛媛的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定及时支付利息，故原告主张被告提前偿还借款本金210000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2021年2月起按照月息1%支付利息至借款本金付清之日止，符合借条的约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告迟媛媛的起诉，符合法律规定，本院予以支持，并不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鑫宇于本判决生效后十日内归还原告张翊俊借款210000元。 二、被告程鑫宇支付原告张翊俊利息（以借款本金210000元为基数，从2021年2月起按照月息1%支付利息至借款本金付清之日止），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，财产保全费1593元，由被告程鑫宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终784号 上诉人(原审被告)：赵连志，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王国林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董海军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人赵连志、王国林因与被上诉人董海军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，二审诉讼期间，上诉人提交土地承包经营权流转合同及流转费领取表，土地租赁合同及补充协议，证明2017年5月2日，太平地村委会与平庄镇人民政府签订《土地承包经营权流转合同》，将太平地村包括二上诉人承包地在内的537.63亩土地，流转给元宝山区平庄镇人民政府。2018年4月，元宝山区平庄镇人民政府将包括太平地村土地在内的10186.46亩土地，租赁给国商联盟置业集团有限公司，用于苗圃及花卉种植。2018年12月28日国商联盟置业集团有限公司又将《土地租赁合同》的乙方变更为内蒙古东郡康圣农业科技有限公司。涉案土地已经流转，本案未查清实际侵权人的情况下，一审判决二上诉人将耕地内柳树全部铲除并进行赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误。本案应追加实际侵权人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2704号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人赵连志、王国林预交的二审案件受理费1150.00元予以退回。    审  判  长   田丽丽审  判  员   张伟波审  判  员   韩尚达    二〇二一年四月二十日  书  记  员   刘 月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4527号之一 申请执行人:孙林香,女,1970年03月21日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:童岩定,男,1965年01月07日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人孙林香与被执行人童岩定为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林香向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙林香执行款人民币222760元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费3241.4元。 立案执行后，本院于2020年12月18日向被执行人童岩定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童岩定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童岩定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人童岩定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童岩定在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人童岩定的网络存款资金，被执行人童岩定在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息； 3、通过网络查控系统查询被执行人童岩定不动产登记情况，经查被执行人童岩定名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人童岩定机动车登记情况，经查被执行人童岩定名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人童岩定股权登记情况，经查被执行人童岩定名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童岩定的住房公积金信息，未发现被执行人童岩定开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人童岩定的金融理财产品信息。经查被执行人童岩定名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人童岩定的保险产品信息。经查被执行人童岩定名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人童岩定的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童岩定无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童岩定通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人童岩定居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童岩定有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人童岩定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童岩定纳入失信被执行人名单及对被执行人童岩定采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童岩定作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人童岩定。经查，截止目前，被执行人童岩定在本院另有5件执行案件未履行； 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童岩定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童岩定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙林香，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童岩定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙林香亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4527号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十九日 代书记员 江 健
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2939号 原告：孙云杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：刘汉林，男，1998年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2021年4月21日立案受理了原告孙云杰与被告刘汉林机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙云杰撤回起诉处理。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2126号 原告李学德，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈利情，男，1985年3月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，现住威宁县。 被告陈礼宝，男，1991年4月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，现住威宁县。 原告李学德诉被告陈利情、陈礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李学德到庭参加了诉讼，被告陈利情、陈礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李学德起诉请求人民法院依法判决：（1）被告偿还原告借款本金25000元，并从借款之日起计息百分之二至还清为止；（2）诉讼费由被告负担。 本院认为：2021年2月7日被告陈利情向原告李学德借款25000元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份，故双方借贷关系成立。原告主张支付利息，因双方约定的利息过高，不应当按照双方约定的利息计算，应当按照最高人民法院相关司法解释规定计算支持。被告陈礼宝在《借条》担保人处签字并捺印，依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈利情于本判决生效之日起十五日内归还原告李学德借款本金25000元及支付利息675.06元； 二、被告陈礼宝对被告陈利情偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元由被告陈利情负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月二日 书记员  马 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6851号上诉人（原审原告）：刘桂云，女，汉族，1958年3月1日出生，身份证登记住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：武碧妍，广东经纶律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：绿地能源集团广东煤业科技有限公司，住所地广东省乐昌市乐昌产业转移工业园管委会后座1053号房。法定代表人：李鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯光艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘明骏，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审第三人：范石宁，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证登记住址广东省广州市越秀区。上诉人刘桂云因与被上诉人绿地能源集团广东煤业科技有限公司（以下简称绿地煤业公司）、原审第三人范石宁案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，经审查刘桂云需补缴案件受理费，故本院于2021年4月20日向刘桂云送达了补交案件受理费的《诉讼费预缴通知单》，刘桂云未在规定期限内补缴。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，本案应按刘桂云自动撤回上诉处理，本院已经收取刘桂云的二审案件受理费退还一半即50元给刘桂云。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已经收取刘桂云的二审案件受理费退还一半即50元给刘桂云。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二一年四月二十八日书记员  纪惠敏黄晶晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执361号之二 申请执行人:顾苗林,女,1962年05月12日出生,汉族，住象山县。 被执行人:李先曹,男,1954年02月02日出生,汉族，住象山县。 申请执行人顾苗林与被执行人李先曹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李先曹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾苗林向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人李先曹向申请执行人顾苗林支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人李先曹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李先曹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先曹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先曹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李先曹名下位于象山县××乡××村的房地产，本案已查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置。截至2021年4月27日，被执行人李先曹尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先曹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先曹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李先曹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月27日，本院约谈了申请执行人顾苗林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先曹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十七日 代书记员  罗鹏峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执542号之一 申请执行人乐林高，男，1956年10月08日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人姜荣恺，男，1967年04月24日出生，住石狮市。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人乐林高与被执行人姜荣恺借款合同纠纷一案，被执行人姜荣恺应支付申请执行人乐林高款项3500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜荣恺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜荣恺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜荣恺发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜荣恺有可供执行的财产。现被执行人姜荣恺尚有款项3500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜荣恺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初159号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冯某，男，1973年5月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系个体经营者。户籍所在地吉林省梨树县，租住烟台市芝罘区。2020年5月11日因未悬挂机动车号牌被罚款人民币二百元、因无驾驶证驾驶机动车被罚款人民币二百元。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审，同年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员李文娟、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日13时许,被告人冯某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车，行驶至烟台市芝罘区幸福东路海港小区东门处，被民警当场查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为88mg/100ml。案发后，被告人冯某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冯某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款人民币二百元予以折抵罚金，罚金人民币一千八百元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年四月八日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4745号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓琦，福建英合律师事务所律师。 被告：向光会，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省玒县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告向光会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年四月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初85号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人纪某，女，1986年3月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山西省太原市，被捕前住北京市通州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。被告人刘某，女，1993年6月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，被捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人阿永嘎，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告人辛某，男，1993年11月02日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，被捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人贾套格斯，北京市道成（通辽）律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人纪某、刘某、辛某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人扎拉嘎呼，被告人刘某及其辩护人阿永嘎,被告人辛某及其辩护人贾套格斯到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、被告人刘某通过微信好友昵称纪某认识了微信昵称为“猪哥哥”的微信好友，2020年初至2020年10月份期间，被告人刘某、辛某明知“猪哥哥”在进行违法犯罪活动的情况下仍将二人自己名下的4个（刘某2个、辛某2个）四件套（银行卡、U盾、手机号、支付宝账号）以每月2500元价格出租给“猪哥哥”为其犯罪违法活动提供帮助，被告人刘某、辛某二人违法所得金额共计25000元；被告人刘某、辛某二人明知“猪哥哥”进行违法犯罪活动的情况下，帮其转移违法所得的赃款共计211058元。被告人刘某、辛某二人将违法所得钱款均用于日常花销。2、被告人纪某组织其丈夫裴某、刘某、辛某、余某夫妇等六人名下的共计七套四件套（银行卡、U盾、手机号、支付宝账号）出售给微信昵称为“猪哥哥”的微信好友进行违法犯罪活动并从中获利及抽取提成（他人每个四件套每个月成功出售后纪某会从中抽取500元）共计12500元；被告人纪某明知“猪哥哥”进行违法犯罪活动的情况下，帮其转移违法所得的赃款共计309597.36元。被告人纪某将违法所得钱款均用于日常花销。公诉机关认为，被告人纪某、刘某、辛某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于三被告人有坦白情节，可对其从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人纪某、刘某、辛某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人纪某、刘某、辛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望对其从轻处罚。被告人纪某辩护人扎拉嘎呼提出，被告人纪某是因文化程度不高，法律意识淡薄，导致犯下的错误，纪某有坦白情节，且案发后赔偿被害人白雪部分经济损失并取得其谅解，希望对其从轻处罚。被告人刘某、辛某辩护人阿永嘎、贾套格斯共同提出，被告人刘某、辛某有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人白雪的陈述，证人裴某的证言及被告人纪某、刘某、辛某的供述，辨认笔录及照片，微信支付明细、银行卡交易明细，扣押物品清单及随案移送清单，情况说明，收据、谅解书，拘留、逮捕文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某、刘某、辛某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，谋取违法利益，情节严重，三被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人纪某赔偿被害人白雪部分经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、社会危害程度、坦白及自愿认罪认罚等情节，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。所处罚金已缴纳）。被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。所处罚金已缴纳）。被告人辛某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 包玉荣二O二一年四月十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初7号原告：万贵荣，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李家天，男，1960年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告万贵荣诉被告李家天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贵荣、被告李家天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令李家天偿还借款26×××00元及利息；2、本案诉讼费由李家天承担。事实与理由：2017年8月3日，李家天因做生意需要资金周转向万贵荣借款26×××00元，并出具借条一张。李家天承诺万贵荣需要用钱时就偿还该笔借款，但万贵荣急用钱时，李家天以各种理由推诿，拒不偿还借款，故成此诉。李家天辩称，26×××00元是我们做网络平台的黑茶交易时产生的，而不是借款。我和秦天德妻子在足浴店认识，经其介绍认识了秦天德。当时我儿子在经营半挂车生意，秦天德劝我把半挂车卖了做黑茶生意。2016年，我开始投资做黑茶生意，通过秦天德把人民币转换成公司的币（平台一个币等同于人民币一元）用来买卖黑茶。黑茶生意有上下线，我的上线是万贵荣他们。公司规定：黑茶生意一单是20000元，我下线要有8个人，才能进入公司100000元的盘，我就能获利10000元。当时我已经投入了6单，为了发展下线，我又拉了2个人，但那2个人没钱，我自己垫付了15000元，找万贵荣借了25000的币，凑够了2单。在经营黑茶的过程中，我一共拉了8个人，进入了100000元的盘，我秒到账了10000元，我儿子秒到账了5000元，这都是秦天德负责操作的。本院经审理认定事实如下：万贵荣、李家天系在华莱生物科技有限公司网络平台做黑茶生意时相识。该网络平台的黑茶交易，需要将人民币等额兑换成平台币，存入自己的平台账户中，方能进行黑茶买卖交易。该平台通过层级拉人发展壮大。李家天为了获得一定的利润，需要发展8名新加入的成员作为自己的下线，并且每名成员向该平台投入20000的平台币购买黑茶，其才能进入公司100000元的盘，并获利10000元。李家天后来找到8名新成员作为自己的下线，但因其中2名成员没有钱向平台投入，为了凑单获利，2017年8月3日，由秦天德负责操作从万贵荣妻子的账户中转了26×××00的平台币进入李家天平台账户。同日，李家天向万贵荣出具借条一张，载明：今借到万贵荣现金贰万陆仟伍佰元（26×××00元）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。本案中，李家天因凑单需要，通过秦天德从万贵荣妻子的账户中转了26×××00的平台币进入其平台账户，李家天随后向万贵荣出具借款金额为26×××00元的借条。故，万贵荣诉请要求李家天偿还借款26×××00元，合法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，万贵荣诉请李家天支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李家天于本判决生效后十日内偿还原告万贵荣借款26×××00元。二、驳回原告万贵荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告李家天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二一年四月十五日法官助理张羽书记员谭靖宇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初166号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郭一兵，男，1974年5月23日出生，无业，住江苏省靖江市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。因本案于2021年1月23日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月25日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人郭一兵犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人郭一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日20时许，被告人郭一兵在靖江市老体育场西门口，乘隙窃得被害人陈某停放的价值人民币2576元的美利达牌自行车1辆。被告人郭一兵犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押美利达牌自行车1辆，已发还被害人陈某。被告人郭一兵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议并签字具结,自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭一兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，涉案自行车照片，被害人陈某的陈述，证人汤某的证言，监控视频截图，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书以及郭一兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭一兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。郭一兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭一兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭一兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。郭一兵曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭一兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。郭一兵因本案被刑事拘留2日，应予以折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年四月二十七日书记员  刘玥迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执147号之一 被执行人：林军,男,1976年09月08日出生,户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人林军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林军未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为被执行人林军缴纳退赔款9450元、缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林军向本院申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、有价证券等财产情况。被执行人林军名下的六个银行账号（内有存款1200余元）已被本院冻结，被执行人林军名下一辆浙ＬＡ××××注册日期为2006年1月的宝来牌汽车，比较老旧价值不大，无益处置。截至2021年4月27日，暂未发现被执行人林军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林军逾期未履行，本院已对被执行人林军采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执147号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黄 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执727号申请执行人：胡洪运，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省鹿邑县。被执行人：连合明，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省新乡市红旗区。申请人胡洪运与被执行人连合明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7678号民事判决书已经发生法律效力。因连合明未履行生效法律文书确定的义务，胡洪运向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连合明负有继续向申请执行人胡洪运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十四日书记员  康森磊
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初3009号 原告：周新芳，女，1959年03月06日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：蔺高锋，男，1981年06月29日出生，汉族，住商州区，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告周新芳与被告蔺高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新芳到庭参加诉讼，被告蔺高锋经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告周新芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本息42840元，利息支付至判决生效之日。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款30000元，期限6个月，约定月利率3分，至2020年9月18日，被告共计欠原告本息39600元未还，被告还于2020年元月18日通过微信向原告借款3000元，借款利息240元，至今未还。 蔺高锋辩称，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、借条一张，证明被告借原告现金30000元。 2、原被告微信截图，证明被告通过微信借原告款3000元。 3、被告出具情况说明。证明被告愿意调解，借款属实。 本院通过被告微信通话的截图，内容为：法官与被告电话确认被告微信名：鹏鸿装饰，用微信给被告送达了诉状副本、开庭传票，及原告证据复印件，被告表示收到。证明法院向被告送达了相关法律文书，被告已经微信和电话确认收到。 经过庭审调查，本院对原告的证据进行审查，原告的证据可以相互印证，能够作为本案证据使用。 根据认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月4日被告借原告人民币30000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周新芳人民币叁万元整。借款人：蔺高锋签名。2017年12月4日”。2020年元月18日原告通过微信借给被告3000元。原告称口头约定利息，但未提交证据。审理中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款33000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款33000元，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款33000元，应予支持。原告诉称双方口头约定利息，无证据证实，故对原告主张约定借款利息的事实不予认定，原告在审理中放弃要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告蔺高锋偿还原告周新芳借款33000元，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.00元，由被告蔺高锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级法院。 审 判 长  赵 徽 审 判 员  林增锋 人民陪审员  周珍亚 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张茹玺 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异29号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生，分公司总经理。委托代理人：潘萌，该公司员工。委托代理人：董凤，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该分行行长。被执行人：新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山镇。法定代表人：林小红，该公司经理。被执行人：江西永盛矿冶股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道商检大楼七楼。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人：李晓春，男，1959年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人：李美兰，女，1961年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：占斌，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭荷花，女，1975年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行中国工商银行股份有限公司新余分行与新余市惠鑫矿业有限责任公司、江西永盛矿冶股份有限公司、李晓春、李美兰、占斌、彭荷花金融借款、保证合同纠纷一案【执行案号：（2017）赣0502执1251号】中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2021年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议（适用于符合条件的全国性资产管理公司）》、《债权转让协议（单户适用）》、《江南都市报》刊公告、资产转让款凭证、（2016）赣0502民初737号民事判决书书等证据。本院查明，2017年2月16日，本院作出（2016）赣0502民初737号民事判决，判决如下：“一、被告新余市惠鑫矿业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止2015年12月21日所欠的借款4900000元，利息374402.30元，合计人民币5274402.30元及自2015年12月22日起至欠款付清之日止按年利率6.34%，再上浮50%计算的逾期利息。二、对上述第一项款项，被告江西永盛矿冶股份有限公司、李晓春、李美兰、占斌、彭荷花承担连带清偿责任。”该判决已生效，被执行人未按该判决履行。2021年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议（适用于符合条件的全国性资产管理公司）》、《债权转让协议（单户适用）》、《江南都市报》刊公告、资产转让款凭证、（2016）赣0502民初737号民事判决书作为证据，证明中国工商银行股份有限公司新余分行将本案执行债权转让给了中国华融资产管理有限公司江西省分公司，2017年10月31日中国华融资产管理有限公司江西省分公司将债权转让事宜通过报纸公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国工商银行股份有限公司新余分行将本案执行债权转让给了中国华融资产管理有限公司江西省分公司，上述债权转让不违反法律规定，亦通知了债务人即本案各被执行人。故对于中国华融资产管理有限公司江西省分公司要求变更申请执行人为中国华融资产管理有限公司江西省分公司的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理有限公司江西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年四月十六日法官助理付竞一书记员游辉辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初529号 原告：罗仕明，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李立新，桂林市秀峰区星宇法律服务法律工作者。 被告：陈艳高，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：文继创，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告罗仕明与被告陈艳高及第三人文继创合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕明及委托诉讼代理人李立新，被告陈艳高及第三人文继创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2021年1月20日与原告签订的《安置地转让协议》确定的义务，即判令被告协助原告将被告所有的安置地使用权（位于全州县对面的4号地块）过户到原告名下；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月20日签订《安置地转让协议》（以下简称协议），约定：被告将其所有的安置地使用权（位于全州县对面的4号地块国有出让土地）转让给原告，转让金为80万元。同时约定原告先付40万元，被告收到预付款后即全力协助过户给原告。过户后7日内原告再付40万元给被告。协议签订同日原告依约支付40万元给被告，事后原告即要求被告到相关部门办理过户手续，此时原告才发现被告分别于2017年5月17日、2020年6月15日与第三人签订了《房屋转让合同》和《补充协议》。《房屋转让合同》约定被告将位于全州县的老住宅转让给第三人，第三人支付11万元给被告。《补充协议》约定被告同意该房屋征用拆迁的所有补偿归第三人所有。被告隐瞒与第三人的上述行为，导致原告支付40万元后，仍然无法将被告所有的安置地块过户到原告名下。原告认为，被告与第三人分别属于不同的村集体，买卖农村宅基地和房屋的行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为。被告与第三人于2017年5月17日、2020年6月15日分别签订的《房屋转让合同》《补充协议》系无效合同，对原告与被告签订的《安置地转让协议》无约束力，被告应当按《安置地转让协议》约定的义务尽快协助原告将该宗安置地过户到原告名下。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我与原告签订《安置地转让协议》是实，我愿意在该地块允许转让的情况下办理过户手续。我不承担诉讼费。 第三人述称，本案土地现已规划为城市建设用地，被告与我签订了《房屋转让合同》及《补充协议》并委托我办理了相关手续。 经审理查明，原、被告于2017年7月1日签订《安置地转让协议》约定：被告将其所有的安置地使用权（位于全州县对面的4号地块）转让给原告，转让金为80万元。原告先付40万元，被告收到预付款后即全力协助原告办理过户手续。过户后7日内原告再付40万元给被告。同时协议还约定了违约责任，并约定该地块在国土局允许转让的情况下合同生效。另查明涉案地块现属于集体土地，被告未取得国有土地使用权证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关律规定，不同集体经济织成员之间禁止转让集体土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定划拨土地使用权经市、县人民政府自然资源主管部门同意，报有批准权的人民政府批准可以转让，但需办理土地使用权出让手续，按规定缴纳土地使用权出让金。本案涉案土地属于集体土地，被告尚未取得国有土地使用权证，不符合《安置地转让协议》约定的合同生效条件，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回原告罗仕明的诉讼请求。 本案受理费减半收取3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二一年三月三十日 书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4749号上诉人（原审原告）：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路16号1号楼5楼501号，统一社会信用代码91410100071378887F。法定代表人：毛富波，总经理。委托诉讼代理人：牛萌源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张红勤，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全盼，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原审第三人：黄胜杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司（以下简称新芒果公司）因与被上诉人全盼及原审第三人黄胜杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。新芒果公司上诉请求：1、依法改判支持全盼支付新芒果公司违约金45326元（以105804元为基数，自2015年5月12日起按日万分之二暂计至2021年3月23日，请求计算至实际清偿之日）的诉讼请求；2、诉讼费用全部由全盼承担。事实和理由：1、一审法院未查明全盼是否支付了全部房款，且认定事实前后矛盾；2、全盼并未断供，即使在前期存在扩大金融机构贷款风险的情形，但事实上也未给金融机构造成损失，并未损害他人合法权益，仅仅是略微扩大了可能发生的风险，一审法院认定无效扩大了法律的解释范围；3、全盼从2015年拖欠至今，主观恶意极大，即使认定为首付贷行为无效进而不按照借贷支持利息，也应按照欠付房款支付违约金；4、本案纠纷完全是由全盼不诚实信用引起，于情于理于法均应由全盼承担全部诉讼费用。全盼、黄胜杰未到庭答辩。新芒果公司向一审法院起诉请求：被告支付原告借款本金105804元、违约金81940.33元。一审法院认定事实：2015年3月29日，黄胜杰作为出借人、被告作为借款人，签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额125804元，借款资金仅用于购买原告开发的XXX号楼XX单元XX号房。2、被告应当在2015年11月30日前归还62902元、在2016年6月30日前归还62902元。3、被告未按本协议约定时间偿还任何一笔借款，黄胜杰有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息和违约金，任一期款项逾期超过30天，按应付未付款项的0.1%按日支付利息，同时向黄胜杰支付违约金20000元。当日，被告出具收据一份，载明：收到出借人黄胜杰125804元，用于购买原告开发建设的新芒果春天7号楼2单元1201号房。2015年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告从原告处购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款598706元。2、被告于2015年3月29日支付188706元、于2015年5月12日以商业贷款形式支付410000元。2015年6月4日，本案争议房屋办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。2015年4月3日、2015年6月25日，原告分别向被告开具了金额为188706元、410000元的购房款发票。原告作为受让人、黄胜杰作为转让人，签订《债权转让协议》一份，约定：因前期原告办理首付分期业务需要，委托黄胜杰与原告相关业主签订数份《借款协议》，现黄胜杰将《借款协议》中债权人的全部权利义务转让给原告。2019年2月28日，被告向原告还款20000元。之后，被告未再偿还借款本息，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，黄胜杰向一审法院出具《情况说明》一份，显示：黄胜杰为配合原告与被告首付分期业务的需要，与被告签订了《借款协议》。被告所有的还款事宜均是通过原告进行，被告并不直接接触第三人。后被告未按约定向黄胜杰还款，黄胜杰将债权转让给原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案中，首付贷款行为影响国家对房地产市场宏观调控政策的实施，同时扰乱金融市场秩序，属于金融机构明令禁止的违规行为。2015年3月29日，黄胜杰为配合原告办理分期贷款义务，与被告签订《借款协议》，约定被告从黄胜杰处借款125804元用于购买原告开发的本案争议房产。2017年7月6日，原告与黄胜杰签订《债权转让协议》，黄胜杰将对被告的上述债权转让给原告。上述行为的实质系原告违规向被告提供首付贷款，以此帮助被告满足商品房商业贷款对首付比例的要求，从而达到获取金融机构商业贷款的目的。因此，一审法院认定，原告向被告提供125804元首付贷款的行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告违规向被告提供首付贷款的行为无效，但被告已经与原告签订了《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记、抵押登记，原告也向被告开具了全部购房款的发票。因此，被告应当向原告偿还125804元，扣除被告已经偿还的20000元，被告还应当偿还原告105804元。原告向被告提供首付贷款存在过错，应当自行承担其经济损失，原告请求被告支付违约金81940.33元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全盼于本判决生效后10日内支付原告郑州新芒果春天房地产有限公司105804元；二、驳回原告郑州新芒果春天房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取2028元，由原告郑州新芒果春天房地产有限公司负担885元，由被告全盼负担1143元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，新芒果公司在全盼不具备首付能力的情况下，违规为其提供首付贷款的行为，不仅加大了购房者的还贷压力，更破坏了金融监管秩序，放大了房地产市场的风险，损害了社会公共利益，一审法院认定无效并判决全盼向新芒果公司返还105804元，符合法律规定。关于新芒果公司主张的违约金，因其作为专业从事房地产开发和经营的企业，对涉及房地产及金融政策的规定应当明知，其故意违规为全盼提供首付贷款，存在明显过错，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，新芒果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十九日书记员  许瑶瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执236号 被执行人：吴广贤，男，1988年8月18出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初532号和贵港市中级人民法院（2020）桂08刑终241号刑事判决书，责令被执行人吴广贤缴纳罚金100000元。由于吴广贤未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴广贤名下银行账户存款，并扣划了被执行人吴广贤的银行存款1489.63元。另外，本院依法查询了被执行人前妻林玉凤的银行账户，并扣划了其中国农业银行木乐镇支行账户上的存款8544.24元。林玉凤对本院的扣划提起执行异议，经本院（2021）桂0821执异25号执行裁定书认定，其中的7046.5元属于吴广贤的财产，多扣划的1497.5元应退回给案外人林玉凤。综上，共扣划的8536.37元案款没收上缴国库。此外，本院还调查了被执行人吴广贤在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产，暂未发现被执行人吴广贤名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人吴广贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1894号刘汝秀、刘吉祥、刘建新本院执行的刘汝秀等申请刘建新物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4574号之一 申请执行人马钜儒，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周建芳，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈国连，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人马钜儒与被执行人周建芳、陈国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马钜儒向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为周建芳、陈国连支付马钜儒案款3922356.16元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人周建芳、陈国连发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求周建芳、陈国连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建芳、陈国连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建芳、陈国连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建芳、陈国连名下无银行存款、有价证券及对外投资，本院查封被执行人周建芳名下位于温州市××镇××村宅基地一处，暂无法处置。本院查封被执行人周建芳名下浙Ｃ3××××、陈国连名下浙ＣＥ××××车辆，均未能实际扣押。另经多方查找，未发现被执行人周建芳、陈国连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建芳、陈国连未履行又未报告财产，本院对被执行人周建芳、陈国连适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月二十一日 书记员  余双芸
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2181号 申请执行人:建德市杨村桥富立阳板材经营部,统一社会信用代码92330182MA2ACYQN10,住所地浙江省建德市杨村桥王谢工业区。 法定代表人:陈江立。 被执行人:童祯锋,男,汉族,住浙江省浦江县。 申请执行人建德市杨村桥富立阳板材经营部与被执行人童祯锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童祯锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市杨村桥富立阳板材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为货款65245元、债务利息10439.2元及自2020年9月20日起至款清之日止以尚欠货款本金65245为基数加倍计算的迟延履行金利息，律师代理费5000元，案件受理费778元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人童祯锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童祯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童祯锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童祯锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院到被执行人童祯锋户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人童祯锋有银行存款。被执行人童祯锋无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人童祯锋银行存款2077元，扣除执行费，申请执行人无剩余款项可受偿。 鉴于被执行人童祯锋未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人童祯锋司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市杨村桥富立阳板材经营部。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款65245元、利息10439.2元及自2020年9月20日起至款清之日止以尚欠货款本金65245为基数加倍计算的迟延履行金利息，律师代理费5000元，案件受理费778元。 综上，被执行人童祯锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初139号 原告：顾克峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：崔云，女，1988年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-1。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。 原告顾克峰与被告崔云、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾克峰、被告崔云及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告顾克峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医药费1200元、车辆损失750元、误工费1800元、精神损失费1250元，合计5000元；2、判令两被告承担诉讼费。 被告崔云辩称：事故认定书与事实不符合，不能作为本案事实认定的依据。事故发生时两车未发生碰撞，原告人身和车辆没有受到损伤，请求驳回原告诉讼请求。 被告保险公司未到庭答辩，庭前提交答辩状：苏Ｈ×××××小型客车在保险公司投保交强险，涉案事故发生在保险有效期内。关于原告主张的损失，由法院依法审核证据的真实性，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担案件受理费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年10月9日8时21分，被告崔云驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在本市清江浦区深圳路10号与原告顾克峰骑电动自行车发生交通事故，致原告顾克峰受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告崔云负事故的全部责任，原告顾克峰无责任。涉案的苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司处投保机动车交强险，事故发生在保险期内。 关于原告主张的医药费1200元，原告提交发票一份，陈述其在事故发生后去药店买药产生药费1230.18元，被告崔云对此不予认可，辩称该票据开具时间为2021年2月25日，与本案无关联性。原告还陈述该发票为补开，当时刷信用卡购买药品，在本院限期之内，原告未能提交信用卡流水。 关于原告主张车辆损失750元，原告提交收据一份，被告崔云对此不予认可，辩称原告车辆并无损坏，且没有维修清单、更换车辆的零部件。经查，原告提供的收据上加盖清河区周壹电动车修理服务部印章，收款方式现金，人民币750元，收款事由修理电动车，时间2020年10月11日，经办人李斌。 关于原告主张误工费1800元，原告提交收入证明、病假证明、劳动合同，证明其因事故在家休息3天，产生误工费1800元。被告崔云对此不予认可，辩称原告提交的劳动合同为2021年签订，与本案无关联性。原告后又提交养老保险缴费记录一份，证明事故发生时在江苏广联房地产经纪有限公司上班。本院限期原告提交工资流水或者公司工资发放明细，原告未能提交。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告崔云负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告崔云所驾车辆苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司处投保交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失750元，有事故认定书及收据予以佐证，本院予以支持。关于医药费1200元、误工费1800元、精神损失费1250元，原告证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾克峰损失750元； 二、驳回原告顾克峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月六日 书记员 胡茜茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更19号罪犯陈忠华，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0622刑初97号刑事判决，以被告人陈忠华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈忠华不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）云06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月24日起至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，该支行行长。 被执行人：曾绍英，女，汉族，1987年1月27日生，住六安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人曾绍英借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1207号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员 冯学思
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执706号 申请执行人:海宁市同辉进出口有限公司 被执行人:张杨 关于本院执行的（2021）浙0481执706号案件,即申请执行人海宁市同辉进出口有限公司与被执行人张杨委托合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5377号民事调解书,已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初788号原告：湛江市瑞兴拆迁工程有限公司，住所地湛江市赤坎区××××××，企业信息代码914×××××××××××800Q。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师（特别授权）被告：吴川市第五建筑工程公司，住所地吴川市×××××××，企业信用代码914××××××××××××730。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。（一般代理）委托诉讼代理人：刁亚富，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××253，系吴川市第五建筑工程公司职员。（一般代理）第三人：吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市×××××××××（福海大酒店西面）A幢市场12、13号，企业信用代码914×××××××××××234W。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：陆华平，广东风正律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告湛江市瑞兴拆迁工程有限公司诉被告吴川市第五建筑工程公司及第三人吴川市华宇投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告湛江市瑞兴拆迁工程有限公司撤回起诉。本案件受理费3208.33元，由原告湛江市瑞兴拆迁工程有限公司负担。审判员  林显强二〇二一年四月二十八日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初157号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄家兵，男，1995年10月17日出生，公民身份号码422201199510171837，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地孝感市孝南区新铺镇黄榨村，现住孝感市孝南区新铺镇百草湖村。 2021年1月7日因阻碍执行职务被孝感市公安局孝南分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于 2021年1月14日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检二部刑诉（2021）133号                  指控事实              2021年1月7日7时40分左右，被告人黄家兵驾驶车辆在孝感市熊咀三路101小学门口拐弯时，拒不服从孝感市交警一大队三中队辅警张铁柱的指挥和调查，并对张铁柱进行殴打，导致现场交通拥堵。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张铁柱的损伤程度为轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月。                  被告人意见              被告人黄家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄家兵犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄家兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄家兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2021年1月14日起至2021年11月6日止，已扣除行政拘留七日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽                    二0二一年 四 月六日            书  记  员  林 丽 惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1316号 朱朝其： 本院以（2021）浙1102执1316号立案执行的被执行人朱朝其生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1000元，违法所得108.8元，赔偿金2040元。现本案涉财产刑已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2950号之一 申请执行人:闻杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:马芳芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人:叶树新，男，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人闻杰与被执行人马芳芳、叶树新民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻杰与被执行人马芳芳、叶树新于2021年4月12日达成执行和解协议，约定被执行人马芳芳、叶树新应支付申请执行人闻杰案件款20万元及利息，申请执行人闻杰同意被执行人叶树新于2021年4月底支付案件款本金10万元，于2021年5月底支付案件款本金10万元，如被执行人叶树新按期支付上述案款本金，则申请执行人自愿放弃本案利息及垫付的诉讼费。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2950号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢220号申请执行人：徐玲被执行人：叶寒芽申请执行人徐玲依据已发生法律效力的（2017）浙0703民初3775号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月27日立案恢复执行申请执行人徐玲与被执行人叶寒芽服务合同纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢220号【初执案号：（2018）浙0703执959号】。本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2017）浙0703民初3775号民事判决书确定的执行内容被执行人叶寒芽已按生效法律文书履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢220号【初执案号：（2018）浙0703执959号】案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2982号 原告：洪文，男，1974年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区××马××村××号。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：叶小荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑莲花，女，1974年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪文与被告叶小荣、郑莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪文撤回起诉。 案件受理费525元（已依法减半收取），由原告洪文负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吴昱媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5254号 原告：周祥华，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 被告袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 原告周祥华与被告袁德军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥华及其委托诉讼代理人黄文渠，被告袁德军的委托诉讼代理人孙维莎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥华向本院提出诉讼请求，请求判决：1.袁德军立即给付周祥华人工费106000元，及自2019年2月1日起至付清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由袁德军承担。事实与理由：2014年6月，袁德军将承包的汉中明珠北苑工程的部分劳务交给周祥华做。2017年9月，该劳务工程完工后，经结算，袁德军还应支付周祥华人工费106000元，袁德军向周祥华出具了《欠条》，但仍一直未归还。2018年12月8日，袁德军将原先出具的《欠条》收回，重新向周祥华出具《欠条》，并承诺在2019年元月底前付清欠款。但袁德军至今未付，周祥华遂诉至法院。 袁德军辩称，经财务会计核对账，袁德军对周祥华承包的另一个叫明湖三期的工地多付了26000元，故袁德军认为只欠付周祥华80000元人工费。 经审理查明，2014年，袁德军将在汉中明珠北苑工程的部分劳务交给周祥华做。2018年12月8日，袁德军向周祥华出具《欠条》，载明：今欠到汉中明珠北苑周祥华人工费106000元，欠款人：袁德军。并在《欠条》下面注：此款在2019年元月底付清，如未付清后果自付。《欠条》出具后，袁德军未向周祥华支付人工费，周祥华遂诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》及当事人陈述等在案佐证。 审理中，1.周祥华放弃2019年2月1日至2019年8月19日的利息；2.周祥华否认袁德军多付了26000元人工费，袁德军亦未提交证据予以证明。 本院认为，袁德军将其承包的工程中劳务交给周祥华做，完工后，双方经结算，袁德军欠周祥华人工费106000元，并出具《欠条》，承诺于2019年1月底前付清。现袁德军未按承诺按时足额向周祥华支付拖欠人工费，对酿成此次纠纷，应承担责任，故对周祥华主张袁德军支付其人工费106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，尽管双方未约定，但袁德军未在承诺的期限内向周祥华支付欠款，应承担赔偿损失的违约责任，本院根据本案具体情况，支持如下：以106000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于袁德军的抗辩，因未提交证据证明，周祥华也不认可，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 袁德军于本判决书发生法律效力之日起十日内支付周祥华人工费106000元及利息（以106000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果袁德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210，由袁德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年四月十四日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1782号原告刘有明，男，57岁，1963年3月1日，地址：包头市被告李月琴，女，地址：包头市被告高俊峰，男，地址：包头市本院在审理刘有明李月琴、高俊峰不当得利纠纷一案中，原告刘有明于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘有明撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢108号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际A座14层。法定代表人：庄显鹏，系经理。委托代理人：程龙，该公司职员。被执行人：王志慧，男，1984年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王志慧求偿权纠纷一案，现因双方自行达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4121号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  苗 全
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3823号 原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330212X10250425A。住所地宁波市海曙区高桥镇新园北路409号。 法定代表人：刘炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被告：宁海县甬文文具有限公司，统一社会信用代码91330226MA28158LX0。住所地宁波市宁海县跃龙街道百亩洋村云台东路17弄1号。 法定代表人：赵雷鸣。 本院在审理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司宁波分公司与被告宁海县甬文文具有限公司运输合同纠纷一案中，因原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司宁波分公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢447号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人汪君立，男，1990年6月6日出生，住建德市。 被执行人毛敏敏，女，1991年2月1日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人汪君立、毛敏敏计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审292号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审292号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初988号原告：胡洪立，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：程魏,男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告胡洪立与被告程魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪立、被告程魏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程魏清偿原告胡洪立欠款204405元及利息（利息按月息1分自借款之日起算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年11月16日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款350000元，并承诺借款利息为月息1分，后经原告多次催要，被告清偿了145595元，剩余借款204405元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉求。被告程魏辩称，涉案款项不是借款，该款是原告给其养鸭的客户送的饲料款。原告是宏展饲料有限公司的区域经理兼业务员，被告是原告的中介，听从原告的安排，负责原告的养鸭客户的售后服务，其从养鸭料款中提取服务费。当时原告承诺养鸭户没有钱的情况下可以先发货，等养鸭户赚钱后支付，由于疫情的影响，养鸭市场行情崩盘，养鸭户大面积亏损，导致养鸭饲料款没有办法回收。原、被告的微信聊天可以证明，原告为了销售业务量，把钱直接打到公司账户上，然后直接把货送到养鸭户手中。被告与原告之间没有购买合同，与公司之间也没有任何合同关系，被告没有收到原告所诉的借款数额。从整个服务过程中，被告都是按原告的指示给原告提供客户的信息和需要的供货量及地址，然后收到货款后转交给原告。因养鸭户的货款无法回收，原告让被告在书写好的借条上签字，原告把所有销售风险转嫁到被告身上。故该笔涉案欠款不应由被告承担，原告应直接找用饲料的养鸭户主张货款。原告针对争议焦点向本院提交证据材料有：1、被告程魏出具的借条1份；2、微信聊天记录19份。原告以此证明其主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2的异议称，借条是原告书写好内容，被告在借条上签的名字按的指印不错，但没有约定利息，微信聊天记录也对，其没有借原告钱，是养殖户欠原告的饲料款，其是中介，在中间负责收饲料款，饲料款没有收过来，其又给原告打的条，打过条后，收回饲料款145595元，剩余的饲料款没有收过来，但不能证明被告借原告款350000元。本院认为，原告提交的证据材料1、2，能相互印证证明算至2019年11月16日被告欠原告饲料款350000元之事实，本院予以采信。但不能证明原、被告之间的欠款约定利息为月利率1分。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告胡洪立系驻马店市宏展饲料有限公司业务员，负责推销饲料，2019年7月份，原告与被告建立业务关系，并约定先付款后发货，被告将款支付给原告，由原告负责从其公司购买饲料，原告以出厂价给被告，被告以零售价卖给养殖户，被告从中赚取饲料差价。双方在供货期间，由于被告资金紧张，原告同意先给被告垫付饲料款，原告给被告供货至2019年11月16日，双方经算账被告欠原告饲料款共计350000元，被告给原告出具借款350000元的借条一份，借条上未约定借款利息。被告给原告出具借条后，双方继续业务往来，合作至2020年10月17日终止业务往来。庭审中被告认可欠原告的350000元饲料款，已偿还原告154245元，现下欠原告饲料款195755元至今未给付，为此，双方发生纠纷，并引发本案诉讼。本院认为，本案应认定为买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。庭审中双方均认可被告尚欠原告饲料款195755元未付，本院予以确认，故对原告要求被告清偿货款195755元，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，庭审中原告要求欠款利息按月利率1分计算，被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告要求被告支付逾期付款利息，结合本案案情，因该纠纷发生在2019年8月20日之后，且双方未违约定还款期限，本院酌定参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款利息，从起诉之日（即2021年3月8日）起算至款付清为止。被告辩称,“涉案款项不是借款，该款是原告给其养鸭的客户送的饲料款。被告系原告与养鸭户之间的中介，负责从养鸭户收回货款，后转交给原告，被告从饲料款中提取服务费，被告与原告及饲料公司之间均没有买卖合同关系，是原告直接将饲料出售给养鸭户，因疫情的影响，养鸭户严重亏损，导致饲料款没有办法收回，原告应直接向养鸭户主张权利，被告不应承担清偿责任”。原告对被告辩称的事实不予认可，被告亦未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程魏于本判决生效之日起10日内偿还原告胡洪立欠款195755元及利息（以195755元为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，从2021年3月8日起算至款付清为止）；二、驳回原告胡洪立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告程魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年四月十六日书记员  付权威
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民特544号 申请人：黎敏，男，1945年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系被申请人黎展勤的父亲。 被申请人：黎展勤，男，1975年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 代理人：钱映红，女，1950年10月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，住建德市，系被申请人黎展勤的母亲。 申请人黎敏申请认定黎展勤无民事行为能力（后变更为限制民事行为能力）一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黎敏称，请求认定被申请人黎展勤为无民事行为能力人；指定黎敏为被申请人黎展勤的监护人。本案审理过程中，变更请求为：认定被申请人黎展勤为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人黎敏与被申请人黎展勤系父子关系。被申请人黎展勤于2003年因感情受挫导致患精神疾病，先后于建德市第四人民医院、建德市第一人民医院、浙江省立同德医院就诊。2015年被浙江省立同德医院确诊为精神分裂症，需常年服用治疗××的药物，于2015年申请残疾人证，被评定为二级残疾。 代理人钱映红称，同意黎敏的意见。 经审理查明：黎展勤，男，1975年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请人黎敏与被申请人黎展勤系父子关系，代理人钱映红系被申请人黎展勤的母亲。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对黎展勤民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人黎展勤患有精神分裂症，目前为残留期；评定为限制民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人黎敏和代理人钱映红的意见，申请人黎敏同意自己作为被申请人黎展勤的监护人。 本院认为，被申请人黎展勤患有精神分裂症，目前为残留期，对离婚所需的司法程序认识不足，不能完全维护自己的合法权益，现经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力。申请人黎敏系被申请人黎展勤的父亲，申请宣告被申请人黎展勤为限制民事行为能力人，并申请指定自己为黎展勤的监护人，黎展勤的母亲钱映红表示同意。申请人黎敏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黎展勤为限制民事行为能力人。 二、指定黎敏为黎展勤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二一年四月二日 书记员  李 英
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执777号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：姚志行，男，1987年6月18日生，汉族，户籍河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：郭洪海，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省孟津县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志行、郭洪海借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告姚志行于判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金149.9万元及利息；被告郭洪海对上述款项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向姚志行追偿；本案受理费减半收取9145元，由姚志行、郭洪海承担。因姚志行、郭洪海未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月25日向被执行人姚志行、郭洪海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人姚志行、郭洪海未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月15日、2021年4月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭洪海名下暂无可供执行银行存款，查明被执行人姚志行银行存款609元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人郭洪海名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，姚志行名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本案保全期间已查封，查封期限：两年，自2020年12月23日至2022年12月22日，轮候查封，未实际扣押；本案续查封期限为：2021年4月14日至2023年4月13日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人姚志行、郭洪海名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年4月13日，本院通过伊川县自然资源局查询到被执行人姚志行名下位于洛阳市伊川县龙门一号1幢1单元1-1302号房产，本案保全期间已查封，查封期限：三年，自2020年12月22日至2023年12月21日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年4月23日，本院通过孟津县房产管理局查询到被执行人郭洪海名下无不动产登记信息。六、2021年4月8日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部查询到被执行人郭洪海名下无公积金缴存记录；2021年4月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询到被执行人姚志行、郭洪海名下无公积金缴存记录。七、工作人员到被执行人住所地寻找，未找到被执行人；电话联系被执行人一直无人接听。八、本案执行标的1513145元及利息，执行到位609元，未执行到1512536.00元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人姚志行、郭洪海财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位609元，本案债权尚余1512536.00元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人姚志行、郭洪海负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十六日书记员  房玮莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终255号上诉人（原审原告）深圳市深沙贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路**深沙大楼**。法定代表人罗民权，总经理。委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐滋滋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区城市更新和土地整备局，住所，住所地广东省深圳市盐田区海山街道工青妇活动中心**div>法定代表人郭建中，局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑浩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。上诉人深圳市深沙贸易有限公司（以下简称深沙公司）因诉被上诉人深圳市盐田区城市更新和土地整备局请求确认通知无效一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1505号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案深沙公司因被诉通知告知其需配合办理涉案房屋产权注销手续而提起确认该通知无效之诉，但深沙公司因履行涉案拆迁补偿协议而具有转让涉案房屋产权的义务，被诉通知未对深沙公司的权利义务造成增设或减少等实际影响，且生效的民事判决已判令深沙公司应限期配合深圳市盐田区xxxx管理中心办理涉案房屋产权注销手续，具有既判力，故本案不应再对被诉通知进行合法性审查。深沙公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月二十日书记员  黄**聪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初174号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人海国良，曾用名马乃，男，回族，1984年2月9日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］77号指控事实2021年3月9日0时许，被告人海国良与他人在伊宁县萨木于孜乡某餐厅吃饭饮酒后，驾驶自家车牌号为×××号小型轿车离开。当行驶至伊宁县X708线0km+100m处路段时，被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警挡停检查。经查发现×××号小型轿车驾驶人海国良涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警将被告人海国良带至伊宁县人民医院墩麻扎镇分院依法抽取海国良的血样，送至新疆中业司法鉴定所检验。经新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2021）毒鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为：海国良血液中乙醇含量为180.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人海国良拘役二个月十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人海国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人海国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海国良到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人海国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书 记 员 汪 伟 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执791号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘小兵，男性，1967年01月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘小兵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7632号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘小兵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人刘小兵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7632号判决书，被执行人刘小兵应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执791号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森