湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初350号原告：刘观华，女，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：钟葵，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：钟景，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：钟丹，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。四原告共同委托诉讼代理人：王放辉（一般代理），湖南争衡律师事务所律师。被告：郭华良，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司。地址：湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水驿2号楼102、103号。负责人王聪，系公司经理。委托诉讼代理人：罗再华（一般代理），湖南南燕律师事务所律师。原告刘观华、钟葵、钟景、钟丹与被告郭华良、中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司（以下简称平安财产赫山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人王放辉、被告郭华良、被告平安财险赫山支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了诉讼。2021年4月6日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理本案，四原告的共同委托诉讼代理人王放辉，被告平安财险赫山支公司的委托诉讼代理人罗再华到庭参加了诉讼。被告郭华良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致原告亲人受伤死亡的各项损失共计199638.7元（赔偿明细表：1、医疗费：39865.7元；2、住院伙食补助费：55×60＝3300元；3、营养费：91天×60＝5460元；4、精神抚慰金：50000元；5、死亡赔偿金：39842×8＝318736元；6、护理费：66816÷365×91天＝16658.2元；7、误工费：91天×54272÷365＝13530.8元；8、交通费：1000元；9、车损费：1000元；10、丧葬费：77563÷2＝38781.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告系钟某某的妻子与儿女。2020年8月26日11时26分，钟某某驾驶普通两轮摩托车与被告郭华良驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤后死亡，车辆受损的交通事故。2020年9月8日，湘阴县交警大队对本次事故作出交通事故认定书，钟某某负本次事故的主要责任，被告郭华良负事故的次要责任。钟某某因本次事故受伤后，先后在屈原管理区人民医院、湘雅三医院接受治疗。2020年10月20日，因病情根据医嘱主要以保守治疗为主，通过家属要求办理了出院。期间，一直按着医嘱，不适随诊，按时到医院检查。2020年11月27日，钟某某感到身体不适，在准备送往医院时，钟某某突然死亡。原告认为，钟某某在没有出交通事故时身体一直很好，但在本次事故之后通过近两个月的治疗，伤势诱发其脑部病变，导致其左上肢、左下肢瘫痪，长期卧床。其死因就是因本次交通事故所导致。故此，现原告作为死者第一顺序全部继承人，请求法院判令肇事方赔偿因交通事故导致原告因亲人受伤后死亡的各项损失符合法律规定。被告郭华良驾驶的车辆在被告平安财险赫山支公司投保，故请求法院判令被告平安财险赫山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭华良辩称，他的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告平安财产赫山支公司辩称，1、我公司愿意依法在承保范围内对四原告因钟某某的死亡造成的损失承担赔偿责任。2、钟某某系交通事故住院治疗治愈出院后将近一个月后死亡的，其死亡原因是否因交通事故导致，或者说与事故相关并没有尸检报告证实，且没有当时的主治医生、临床医生医嘱证实，仅仅提供了死亡两天后当地卫生所出具的死亡推断证明，推断与事故相关，显然是不科学不合理的，鉴于此我公司申请死亡鉴定，向法庭提交鉴定书，要求结合钟某某的所有病历资料进行死亡鉴定。从死者的病历资料里面明确得出钟某某生前有多项疾病，比如脑梗等，这些疾病都是引发死亡的原因。庭前他公司与被告郭华良沟通中得知钟某某死亡时原告有通知他，他通知了交警，交警到场提出要求尸检，但原告拒绝。他公司有合理怀疑认为钟某某死亡并不是因为交通事故导致。3、我公司在事故发生后垫付了1万元，本案医疗费用超出1万元的限额，建议按照15%或20%核减。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明确定的事实如下：1、2020年8月26日11时，原告刘观华的丈夫钟某某（同时系原告钟葵、钟景、钟丹之父）驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车并搭乘案外人夏旭玉由湘阴县三塘镇白雪村三组方向往湘阴县三塘镇白雪村五组方向行驶，当行驶至湘阴县三塘镇白雪村三组“十”字交叉路口时，与被告郭华良驾驶的湘Ｈ9××××小型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字［2020］50019号交通事故认定书，钟某某负事故的主要责任、郭华良负事故的次要责任、夏旭玉无责任。2、钟某某受伤后在岳阳市××大学湘雅三医院等医院接受治疗，共计住院天数为55天，合计花去医药费39866元。被告郭华良在事故发生后向原告支付了22161元，被告平安财险赫山支公司向原告支付了1万元。2020年8月26日，钟某某在屈原管理区人民医院入院记录中的入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、肺挫伤待删。住院当天，钟某某进行了颅脑ＣＴ平扫，检查结果为未见明显异常。之后钟某某在屈原管理区人民医院接受治疗。2020年9月12日，钟某某在住院期间因2020年9月11日出现头晕、左侧肢体无力的情况到中南大学湘雅三医院接受检查，中南大学湘雅三医院急诊ＣＴ报告诊断“钟某某头颈部动脉粥样硬化并多发管腔狭窄，右侧颈内动脉闭塞；左侧大脑中动脉Ｍ1段闭塞。脑内缺血变性、梗塞灶”，最终检查结果为“患者头颈ＣＴＡ提示右侧颈内动脉、大脑中动脉闭塞，患者发病具体时间不明确，请示介入科后建议药物保守治疗，密切观察”。当天检查完后，钟某某再次转入屈原管理区人民医院继续接受治疗。2020年9月14日，钟某某再次在屈原管理区人民医院进行了两次ＣＴ扫描，一次ＣＴ扫描的结果为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、左肩胛骨下角骨折；3、右侧胸腔少量积液；另一次的扫描结果为右侧额、颞、顶、枕叶及右基底节大面积脑梗塞。2020年10月20日，钟某某出院，住院记录中出院诊断为1、急性多发性脑梗死；2、右侧颈内动脉闭塞；3、右侧多发肋骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级；8、肺部感染；9、甲状腺功能异常；10、高脂血症。出院医嘱为1、低盐低脂饮食，坚持康复锻炼，注意保暖，避免受凉、摔倒；2、继续遵嘱服药，不适随诊。出院证中住院处理经过明确记载“目前患者病情尚稳定，患者家属要求办理出院”。2020年11月27日，钟某某在家过世。2020年11月29日，岳阳市屈原管理区营田镇中心卫生院就钟某某的死亡出具了居民死亡医学证明（推断）书，其中载明钟某某的死亡原因为“骑摩托车人员在交通事故中的损伤”。2020年12月15日，钟某某的户籍信息被注销。被告平安财险赫山支公司对钟某某的死亡原因提出异议于2020年2月20日向本院提交了一份死因鉴定申请书，本院予以受理并按照相关程序选定鉴定机构为湘雅二医院司法鉴定中心，2021年3月11日湘雅二医院司法鉴定中心向本院出具了一份不予受理函。庭后，被告平安财险赫山支公司自行委托岳阳市百信司法鉴定所对钟某某的伤、病情况，伤、病关系，后期死亡与2020年8月26日交通事故是否有因果关系提出咨询意见，岳阳市百信司法鉴定所于2021年3月25日作出了岳百信司鉴所［2021］临鉴字第90号咨询意见书，鉴定咨询意见为被鉴定人钟某某本次外伤致1、头皮挫伤；2、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。不具备在治疗3个月后死亡的损伤基础，故钟某某的死亡与2020年8月26日交通事故无关。本次鉴定费1500元由被告平安财险赫山支公司自行垫付。四原告对被告平安财险赫山支公司提交的该份司法鉴定意见书存在异议。3、被告郭华良持有相应的驾驶证，事故车辆在被告平安财险赫山支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原、被告均同意非医保外用药按15%的比例进行扣减。4、本次事故的另一伤者夏旭玉向本院提交了一份承诺书，承诺不需要保险公司在交强险限额内预留赔偿份额。以上事实，有四原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题：一、钟某某的死亡与交通事故是否存在直接因果关系；二、当事人责任的承担；三、四原告损失的确定。关于焦点一，结合四原告与被告平安财险赫山支公司提交的证据，本院认为钟某某的死亡与本次交通事故无直接因果关系，理由如下：1、交通事故发生后，钟某某被送往屈原管理区人民医院住院治疗55天，住院期间未出现病重或病危状况且出院证中载明“目前患者病情尚稳定，患者家属要求今日办理出院”。出院后，钟某某再无就医诊治的情况。2、屈原管理区人民医院的出院证中的最后诊断及出院记录中的出院诊断中均载明钟某某存在急性多发性脑梗死、右侧颈内动脉闭塞、冠心病及缺血性心肌病型、心功能Ⅲ级等与交通事故无关的疾病，且该类疾病风险性较高。3、钟某某在出院后一个多月后在家死亡，其死亡系交通事故受伤所致或者因自身疾病所致，再或是存在“多因一果”的情形，均不确定。加之，死者家属未对死者作尸检，导致死亡原因不明。4、根据庭审查明的情况，钟某某生前并未在岳阳市屈原管理区营田镇中心卫生院住院或者接受治疗，仅依据岳阳市屈原管理区营田镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书，不能确信待证事实的存在具有高度可能性，不能据此认定钟某某的死亡是由交通事故所导致。综上所述，根据本案现有证据无法证明钟某某在家死亡与此次交通事故有直接因果关系，应由原告方承担举证不能的法律后果。关于焦点二，关于当事人责任的承担。原告刘观华的丈夫钟某某（同时系原告钟葵、钟景、钟丹之父）与被告郭华良之间发生的交通事故，湘阴县公安局交通警察大队作出了事故认定书，该交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定钟某某负事故的主要责任、郭华良负事故的次要责任、夏旭玉无责任的责任划分予以采信。本院确定郭华良负事故30%的责任、钟某某负事故70%的责任。钟某某因此次交通事故造成的损失先由被告平安财产赫山支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分按照责任划分予以确定，应当由被告郭华良承担的部分由被告平安财险赫山支公司在三者险限额内予以赔付，不足部分由被告郭华良自行承担。关于焦点三，关于本案损失的确定。根据相关法律及双方提交的证据，本院确定损失项目及金额：1、医疗费，根据票据认定为39,866元。2、住院伙食补助费，金额为3,300元（60元/天×55天）。3、营养费，考虑到事故发生时钟某某年龄较大，需要另外补充营养，本院酌情认定为2700元。4、精神损害抚慰金，因无法确定钟某某的死亡由交通事故所导致，故本院对四原告的此项主张不予支持。5、死亡赔偿金，因无法确定钟某某的死亡由交通事故所导致，故本院对四原告的此项主张不予支持。6、护理费，护理费计算标准参照2019年度城镇私营单位中居民服务行业39552元／年计算，考虑到钟某某受伤后住院时间及出院后在家休养的时间，本院确定实际护理天数为91天，金额为9861元（39552元／年÷365天×91天）。7、误工费，事故发生时，钟某某已年满71周岁，且四原告未提交证据证明钟某某确实因事故发生导致误工损失，故本院对四原告的此项主张不予支持。8、交通费，结合钟某某的住院天数55天及就医地点及就医次数，本院酌情认定为2000元。9、车损费，四原告未提交证据，从实际情况出发，考虑到车辆确实存在损失的情况，本院酌情认定为400元。10、丧葬费，因无法确定钟某某的死亡由交通事故所导致，故本院对四原告的此项主张不予支持。以上各项损失合计58127元。此款先由被告平安财险赫山支公司在交强险限额内赔付22261元（其中伤残赔偿限额内赔付11861元、医疗费用限额内赔付10000元、财产损失限额内赔付400元），余款35866元由四原告自行承担25106元（35866元×70%）、郭华良承担10760元（35866元×30%），应由郭华良承担的部分由被告平安财险赫山支公司承担9416元{［35866元-（39866元-10000元）×15%］×30%}、被告郭华良承担1344元［（39866元-10000元）×15%×30%］。被告平安财险赫山支公司已支付10000元，故被告平安财险赫山支公司还应赔付21677元（22261元＋9416元-10000元）。被告平安财险赫山支公司提出鉴定费1500元在本案中一并处理，因被告平安财险赫山支公司提交的司法鉴定意见书不能完全达到其证明目的，故该笔费用由被告平安财险赫山支公司自行承担。被告郭华良已赔付22161元，多垫付的20817元应当予以扣返。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司赔付原告刘观华、钟葵、钟景、钟丹因钟某某交通事故受伤造成的各项损失合计21677元（已支付的1万元除外）；二、被告郭华良赔付原告刘观华、钟葵、钟景、钟丹因钟某某交通事故受伤造成的各项损失合计1344元；三、驳回原告刘观华、钟葵、钟景、钟丹的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。被告郭华良多支付给原告刘观华、钟景、钟丹、钟葵的20,817元待保险公司的赔偿款到位后由本院直接予以扣返。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,293元，减半收取计2,146.5元，由原告刘观华、钟景、钟丹、钟葵承担1,500元，被告郭华良承担646.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月十六日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人未反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。