wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终79号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：林某1，男，汉族，1948年2月6日出生，汉族，住通山县。委托代理人：林德光，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。原审被告人：阮绪家,男,1987年11月26日出生于湖北省通山县,汉族,高中文化,务工，住通山县。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审附带民事诉讼被告人：林细友，男，1949年10月15日出生于湖北省通山县，汉族，住通山县。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮绪家犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂1224刑初332号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某1不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了阮绪家，询问了林某1，听取了委托代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月20日15时许,被告人阮绪家在通山县大畈镇和平村六组其家屋后砍一棵椿树，被害人林某1称此树系其家所有不能砍，二人为此发生口角，后阮绪家踢了林某1腹部一脚，致林某1倒地时右手撑地受伤。经通山县人民法院法医司法鉴定所鉴定，林某1右手第1掌骨基底部完全骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人阮绪家到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后在通山县中医医院、通山县大畈镇卫生院进行治疗。林某1的伤情于2020年3月20日经鉴定构成轻伤二级。根据附带民事诉讼原告人林某1提交的有效证据，核定林某1因伤造成的合理损失为：医疗费1821.2元、护理费3197.01元（38897元÷365天×30天）、营养费450元（15元×30天）、鉴定费700元、交通费（酌定）500元，合计6668.21元。原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被害人林某1的陈述，证人林细友、林某2等人的证言，鉴定意见，视听资料及被告人阮绪家的供述和辩解等。原审法院认为，被告人阮绪家故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人阮绪家认罪认罚，可以从宽处罚；阮绪家到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。阮绪家的犯罪行为造成被害人林某1人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人林某1赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定的合理损失为6668.21元，予以支持；其他损失部分于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人林某1对附带民事诉讼被告人林细友提出附带民事起诉，但所举证据不能认定被害人的伤情与林细友有关联，因此，对附带民事诉讼原告人林某1要求附带民事诉讼被告人林细友的赔偿请求依法不能支持。对辩护人提出的辩护意见与本案查明事实不一致的不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人阮绪家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、限被告人阮绪家在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失6668.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1其他诉讼请求。上诉人林某1及其委托代理人提出：1.应对被告人阮绪家从重处罚，判处两年以上三年以下有期徒刑。2.应追究原审附带民事诉讼被告人林细友的刑事责任，并从严从重处罚。3.由阮绪家、林细友及阮绪家亲属阮绪烟、阮绪斌共同赔偿上诉人林某1各项经济损失共计350121.2元。4.判令林细友向原告赔礼道歉，并向公安机关和上诉人提交书面保证。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人阮绪家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阮绪家有坦白情节，认罪认罚，原判已对其从轻处罚。阮绪家故意伤害林某1造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失6668.21元依法应予赔偿。对于上诉人林某1及其委托代理人提出应对阮绪家从重处罚，判处两年以上三年以下有期徒刑的上诉理由及代理意见。经查，根据我国《刑事诉讼法》的规定，本案属于公诉案件。上诉人对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审刑事部分判处不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉，故上诉人就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。对于林某1及其委托代理人提出应追究林细友的刑事责任，由阮绪家、林细友及阮绪烟、阮绪斌共同赔偿林某1各项经济损失的上诉理由和代理意见。经查，本案无证据证明林细友、阮绪烟、阮绪斌对林某1实施了故意伤害行为，林某1的伤情与上述人员并无法律上的因果关系。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。对于林某1及其委托代理人提出应判决赔偿其各项经济损失共计350121.2元的上诉理由和代理意见。经查，原判根据上诉人提交的相关证据，依法核算出其各项经济损失合计6668.21元，并无不当，上诉人所提残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等请求没有提供相关证据证明，可待实际发生后另行起诉；所提精神损害赔偿不属于相关法律规定的刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年四月一日书记员 龚 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执318号 申请执行人：缪红梅，女，1981年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱久胜，男，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行缪红梅与朱久胜借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初9237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的153454.29元，已执行标的为0元，未执行标的为153454.29元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月15日、2021年3月17日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱久胜名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人朱久胜名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱久胜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 军 平
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保96号申请人：周世平，女，生于1966年6月1日，汉族，湖北省来凤县人。被申请人：张前英，女，生于1962年12月17日，汉族，湖北省来凤县人。申请人周世平与被申请人张前英因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张前英在中国农业银行来凤县支行及中国建设银行来凤支行的存款，冻结总数额以250000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：PZPP21420115060000000169）提供担保。经审查，本院认为，申请人周世平诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张前英在中国农业银行来凤县支行账（卡）号为6228232415205285464的账户的存款；二、冻结被申请人张前英在中国建设银行来凤支行账号为62×××82的账户的存款；上述冻结存款数额以250000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1770元，由申请人周世平负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年四月二十日书记员  向卉珍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1065号杨志刚：关于杨志刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初257号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2751号之一 申请执行人：刘燕霞，女1990年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人刘燕霞与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初6629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的186677.76元，已执行标的为0元，未执行标的为186677.76元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月25日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因系轮候查封，故无法处置。 5、2021年4月27日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月27日约谈申请执行人刘燕霞，告知申请执行人刘燕霞本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十七日 书记员 努尔 比亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3601号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：贾一凡，男，1989年8月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连良运物业管理有限公司与被告贾一凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十八日法官助理孙建书记员孙亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1100号 刘琦、杜大勇： 本院在执行申请执行人刘琦与被执行人杜大勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初849号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路27号，统一社会信用代码：91350125154823747J。 负责人：石青然，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴孟思，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州泰福房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇龙峰村清水确999号，统一社会信用代码：91350125081627082F。 法定代表人：黄祥朝。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告吴孟思、福州泰福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费8323元，减半收取计4161.5元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4321号原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号，统一社会信用代码91210100088972540Q。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告王世峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与被告王世峰追偿权纠纷一案中，原告未在指定期限即2021年4月12日前预交诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年四月十二日书记员  陈宠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终644号上诉人（原审原告）：梁华，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，男，汉族，1969年11月15日出生，梁华之夫，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：38423629。3.申请日期：2019年5月24日。4.标志：上海黄。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；汽酒；青稞酒；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第96669号《关于第38423629号“上海黄”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第二款所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。梁华不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼阶段，梁华提交了第28786046号“宁夏红”商标的初步审定公告及商标注册公告等证据用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2019年商标法第十条第二款的规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标由“上海”二字和“黄”组合构成，同诉争商标类似的，同样含有“上海”二字的第24496106号“上海故事”商标、第18542142号“上海滩”商标等已获准注册，根据商标审查标准一致性的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，梁华补充提交了以下主要证据：1.第28786046号“宁夏红”商标《商标初步审定公告》；2.第28786046号“宁夏红”商标《商标注册公告》。以上事实，有梁华提交的注册公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”本案中，诉争商标由文字“上海黄”构成，其中“上海”与我国直辖市的名称相同，为我国县级以上行政区划的地名，已构成2019年商标法第十条第二款规定的不得作为商标使用的情形。虽然诉争商标为“上海黄”，但并未使其整体上区别于“上海”二字的含义，不属于《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定的相关情形，梁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，梁华所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，梁华相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初772号 原告：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地：涉县振兴路建设大厦**。 法定代表人：李徐安，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 被告：师红霞，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯文秀，女，1962年9月25日生，汉族,农民，住涉县，系被告婆婆。 委托诉讼代理人：付国艳，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住涉县，系被告丈夫。 原告河北崇祥房地产开发有限公司诉被告师红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北崇祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北崇祥房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2014年3月17日签订的《鑫源广场商铺认购协议》及2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》（预售），判决被告向原告支付违约金4600元；2、依法判决被告向原告返还租金24007元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告认购原告开发的鑫源广场商铺1层1072室，双方签订了《鑫源广场商铺认购协议》，协议约定房款总额为467593元，被告应在2014年3月17日向原告缴纳首付款237593元，剩余230000元房款被告选择银行按揭贷款方式支付，协议第6条约定“认购方未按期交纳约定房款的，按逾付金额日万分之一给付开发商违约金；逾期超过十日的，开发商有权解除本协议，并扣除全部房款的1%作为违约金，房屋另行出售”。2016年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售），被告选定房号为鑫源广场商铺1层1088房号，房屋总价不变。合同第七条约定被告选择用商业贷款方式付款，应当于2016年3月4日前支付首期房款237593元，余款230000元向河北涉县农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。合同第八条约定买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2014年3月4日、2014年3月10日、2014年3月17日被告分三次向原告交纳了首付款237593元。2016年3月，原告通知被告办理按揭贷款，因被告提交给银行的资料不全，贷款未办下来，后被告既不办理按揭贷款也不向原告补交剩余的230000元房款，被告的行为已经严重违约，故原告向法院提起诉讼。 被告师红霞辩称，原告所述提交银行资料不全等问题我不同意该说法，我已经将按揭贷款相关手续全部交给原告，但是原告一直没有联系我说过资料不全需要补交资料等相关事宜。我不同意原告解除合同的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告认购原告开发的鑫源广场商铺1层1072室，双方签订了《鑫源广场商铺认购协议》，协议约定房款总额为467593元，被告应在2014年3月17日向原告缴纳首付款237593元，余款选择银行按揭付款。认购方应于开发商通知之日起7日内提供银行按揭所需全部资料，贷款年限及金额以银行最后批复为准。认购方的银行贷款申请未能获得银行批准的，应于开发商通知之日起7日内将剩余房款一次性付清，否则该房屋由开发商收回重新销售，已交房款本金退回。被告于2014年3月4日、2014年3月10日、2014年3月17日分三次向原告交纳首付款237593元，剩余230000元房款选择银行按揭付款。2016年3月4日原、被告签订合同编号为：262016030400007号商品房买卖合同（预售），约定交房日期为2016年12月31日，被告于2016年3月4日前支付首期房价款237593元（占全部房价款的50.81%），余款230000元向河北涉县农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。被告已付首期房价款237593元，并向原告提交按揭贷款所需资料，由原告协助办理贷款事宜，因被告缺营业执照和工资表等资料，银行贷款未予批准。原告称电话通知被告补交相关材料，被告否认收到相关通知，原、被告为此发生争议，原告于2021年2月8日诉至本院。 另查明，原告已依据《鑫源广场商铺认购协议》第4条返租金的约定于2014年12月31日返给被告租金19007元，后于2019年8月26日返给被告租金2000元，2021年1月23日返给被告租金3000元，共计返还给被告租金24007元。目前，原告的商铺尚不具备交付条件，尚未交付被告使用。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，现被告已交付商铺房款237593元，已超过商铺房款的一半，后期按揭贷款因未交纳相关材料，导致贷款未予办理，原告自述尽到了通知义务，但被告否认，并且原告未提供相关证据，故本院对此不予认可。另外，虽原告于2014年、2019年、2021年按合同约定向被告返还商铺租金，但目前商铺尚不具备交付使用条件，原告存在违约行为。综上，双方签订商铺买卖合同后，被告已支付超过一半价款，虽后期按揭贷款未审核通过，但原告无法证明被告存在过错，故原告要求解除原、被告于2014年3月17日签订的《鑫源广场商铺认购协议》及2016年3月4日签订的《商品房买卖合同》（预售）及支付违约金、返还租金的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北崇祥房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费515元，减半收取258元，由原告河北崇祥房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年四月二日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执异4号 异议人(案外人)∶泸州南方建筑工程有限公司,统一社会信用代码:XXX,地址:四川省泸州市龙马潭区新民街3号。 法定代表人:方炜,公司执行董事兼总经理。 委托代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所（一般代理） 申请执行人:峨眉山市兴宇物流有限公司,住所地：峨眉山市胜利镇月南村6组。 法定代表人：梁启林，公司总经理。 委托代理人：王欢（特别授权） 被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司,住所地:天全县始阳镇新村村5组。 法定代表人:徐赢,该公司经理。 委托代理人：罗富安，四川贤齐律师事务所律师。 被执行人：金德儒,男,汉族,住眉山市东坡区。 本院在执行峨眉山市兴宇物流有限公司（以下简称兴宇公司）申请执行四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）、金德儒买卖合同纠纷一案过程中，案外人泸州南方建筑工程有限公司（以下简称南方公司）于2021年4月8日，对本院2021年2月1日作出的（2016）川1825执758号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》：提取被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司和金德儒在泸州南方建筑工程有限公司的应收商混款425463.4元至天全县人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日举行听证程序，对案外人的执行异议进行了审查，现已审查终结。 案外人南方公司称，天全县人民法院（2016）川1825执758号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》：提取被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司和金德儒在泸州南方建筑工程有限公司的应收商混款425463.4元至天全县人民法院。但康锐特公司及金德儒在南方公司无任何应收款项，请求依法撤销(2016)川1825执758号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实和理由：一是南方公司与被执行人康锐特公司和金德儒不存在合同关系,康锐特公司及金德儒在南方公司无任何应收款项或到期债权；二是绵阳市峻峰商贸有限公司在南方公司处亦无应收款项或到期债权。 异议人南方公司为支持其意见,向本院提交了以下证据材料:中里安置小区道路相关项目结算说明。证实绵阳市峻峰商贸有限公司及江耘峰在南方公司处无应收款项。 申请执行人兴宇公司发表意见称,对法院的执行没有异议。未向本院提出任何证据。 被执行人康锐特公司和金德儒称：南方公司应协助执行。理由是：康锐特公司与南方公司有商混供应合同，并且实际也供应了商混，现南方公司还有100余万元的商混款未付。并称南方公司欠付的商混款，康锐特公司现提供不出证据。 康锐特公司为支持其意见,向本院提交了以下证据材料:1.预拌（商品）混凝土供应合同。证实康锐特公司与南方公司雅安中里安置小区项目部签署了预拌（商品）混凝土供应合同；2.康锐特公司与南方公司结算书和结算单。证实康锐特公司与南方公司于2014年、2015年结算过商混款项。 经审查查明：峨眉山市兴宇物流公司与四川省康锐特商品混凝土有限公司、金德儒买卖合同纠纷一案，经雅安市天全县人民法院于2016年10月8日作出的(2016)川1825民初215号民事判决书判决：一、由被告四川省康锐特商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付雅安姚桥商品混凝土搅拌站所欠原告峨眉山市兴宇物流公司货款及运费共207345.9元并支付利息(利息207345.9为基数,从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付);二、由被告康锐特商品混凝土有限公司、被告金德儒连带给付雅安中里商品混凝土搅拌站所欠原告峨眉山市兴宇物流公司货款及运费共1122350.5元并支付利息(利息1122350.5元为基数,从原告起诉之日即2016年1月8日起至判决生效日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付)。判决生效后，康锐特公司、金德儒仍未执行民事判决书确定的义务，兴宇公司申请本院强制执行。本院在执行过程中，经调查，并经康锐特公司、绵阳市峻峰商贸有限公司、南方公司三方同意，由南方公司协助执行425463.4元，同时，南方公司称，要待工程审计后，如有应付款项，就协助执行。至2021年2月1日，南方公司仍未协助执行，本院遂于2021年2月1日作出（2016）川1825执758号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》：提取被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司和金德儒在泸州南方建筑工程有限公司的应收商混款425463.4元至天全县人民法院。另查明，绵阳市峻峰商贸有限公司及江耘峰在南方公司处现无应收款项。康锐特公司、金德儒未提供在南方公司有应收款项的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该规定的前提条件是被执行人在有关单位有收入，且尚未支取。本案中，现有证据证实被执行人康锐特公司、金德儒在南方公司有应收款项的证据不足，故本院在执行过程中作出的（2016）川1825执758号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》：提取被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司和金德儒在泸州南方建筑工程有限公司的应收商混款425463.4元至天全县人民法院，不符合法律规定。案外人南方公司提出的异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,裁定如下: 撤销天全县人民法院（2016）川1825执758号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柯 斌 审判员 封玉洁 审判员 刘 睿 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨骁旭 附:适用的法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议不成立的,裁定驳异议; (二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为: (四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定部分异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25618号之一 申请执行人：曾秀英，女，1954年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：梁培刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村5组18号。 被执行人：黄良，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地广东省高州市。 申请执行人曾秀英申请执行被执行人梁培刚、黄良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初35771-35773号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀英于2020年11月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人梁培刚清还借款96000元，并从2016年8月23日起至2016年12月5日止以借款97000元按年利率6%计付利息；从2016年12月6日起至清付之日止以借款96000元按年利率6%计付利息；二、被执行人梁培刚清还借款45400元，并从2015年11月13日起至2018年5月1日止以借款46000元按年利率6%计付利息；从2018年5月2日起至清付之日止以借款45700元按年利率6%计付利息，从2018年7月12日起至清付之日止以借款45400元按年利率6%计付利息；三、被执行人黄良对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；四、被执行人梁培刚清还借款15万元；并从2016年10月28日起至清付之日止按年利率6%计付利息；五、两被执行人承担本案执行费。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认截至今日，上述三案被执行人梁培刚总需向申请人支付370053元（包括本金、利息及迟延履行利息）；二、被执行人黄良对（2020）粤0105执25617、25618号案债务承担连带清偿责任；三、分期（月）支付，从2021年4月开始，每月30日前支付1000元；自2022年1月开始每期的还款金额为3000元及以上，直至还清为止；若被执行人有年终奖、绩效奖金等额外收入，需将该部分90%用于还款；四、继续对被执行人采取发布限制高消费令、纳入失信人员名单措施；五、继续控制被执行人名下的财产，暂不处理；六、如被执行人按上述和解协议履行还款义务，则双方在本案的债权债务就此清结；如被执行人未按本和解协议履行还款义务，则申请人有权就未受偿金额恢复执行；七、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25617-25619号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执260号申请执行人：邓建军，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋平，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：卢思诗，女，1989年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓建军与被执行人蒋平、卢思诗房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2452号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十八日代理书记员  江为民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢269号申请执行人：云南嘉座工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N0D6885。住所地：云南省昆明市西山区西郊马街47号23幢1单元6层611号。法定代表人：高自丽。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司。统一社会信用代码：91513338MA62G03X6T。住所地：得荣县古学乡。法定代表人：扎西次仁。被执行人：扎西次仁，男，藏族，1978年12月2日出生，身份证登记住址：四川省得荣县。被执行人：格绒泽仁，男，藏族，1974年10月5日出生，身份证登记住址：四川省得荣县。申请执行人云南嘉座工程机械有限公司与被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司、扎西次仁、格绒泽仁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司、扎西次仁、格绒泽仁已履行268005元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初793号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执39号申请执行人:孙小春，男，汉族，1974年12月28日出生。被执行人：张德忠，男，汉族，1971年12月12日出生，汉族。本院于2021年1月12日对申请执行人孙小春与被执行人张德忠买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张德忠偿还申请执行人孙小春执行款8.18万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张德忠有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1096号之八申请执行人：焦红亮,男,汉族,1972年3月22日生,住河南省林州市。被执行人：赵军强，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省林州市。本院在执行焦红亮与赵军强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31459.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执765号之二申请执行人：王云雷，男，汉族，1977年6月8日出生，住海阳市。被执行人：于雷光，男，汉族，1985年07月26日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初2728号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雷光在财付通支付科技有限公司085e9858e1e39490a1c81e53a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执934号 被执行人邓开钧，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住宜昌市夷陵区。 被执行人邓开钧犯盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂西陵刑初字第00022号刑事判决书，责令被执行人邓开钧缴纳罚金1000元。但被执行人邓开钧未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓开钧的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十四日 书记员  王 博
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保371号 申请人：冯英，女，1975年12月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：陆柏水，男，1961年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人冯英于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆柏水的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人以海宁皮革城融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯英的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆柏水所有的银行存款160000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1320元，由申请人冯英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义 ·2·
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1933号原告：张玉霞，女，1974年9月25日生，汉族，住郸城县。被告：梁凤霞，女，1978年9月9日生，汉族，住郸城县。原告张玉霞与被告梁凤霞卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞与被告梁凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款9000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年被告因盖房在原告处购买钢筋，由于其资金紧张向原告出具一份欠条，此款经原告多次催要，被告分两次共偿还2000元，剩余9000元未还，被告多次以没钱为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁凤霞辩称，2013年我因盖房从原告处购买钢筋，因资金紧张向原告出具12000元欠条一份，自欠款至今，已经偿还6000元，还下欠6000元货款。本院经审理认定事实如下：2013年被告因盖房从原告处购买钢筋，经双方结算，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢筋钱11000元整（壹万壹仟元整）2019年1月3日梁凤霞”。被告梁凤霞于2020年1月28日通过微信向原告转款1000元；于2021年1月21日向原告转款1000元。被告梁凤霞提供一份原告张玉霞出具的收条，内容为：“收条今收到现金（3000元）叁仟圆正5月21号张玉霞”。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条、微信转账记录，以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告卖给被告钢筋，被告应当支付相应价款。被告向原告出具的欠条证明被告在2019年1月3日时尚欠11000元货款未支付原告，被告应当履行支付货款的义务。被告提供的收条证明被告偿还原告现金3000元，被告提供的微信转账手续证明被告通过微信转账还款2000元，此5000元还款应当从总欠款中扣除。原告辩称3000元的收条是2013年打的，没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉霞货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（已减半），由被告梁凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二一年四月十二日书记员  董亚飞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1825执225号 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初773号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人江冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪庭武于2021年3月9日向本院申请执行要求被执行人江冰支付垫付的赔偿款30000元及案件受理费275元，合计30275元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人江冰及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年3月9日向被执行人江冰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年3月10日、4月7日通过全国网络查控系统查询及委托调查被执行人江冰名下相关财产信息，发现被执行人江冰名下无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年3月23日对被执行人江冰采取限制高消费措施，于2021年3月31日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院经调查发现被执行人江冰长期在外，现实际居住地不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十三日 书记员  汪大维
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初904号原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会，住所地泰来县平洋镇战斗村所在地。法定代表人翟永生，该村党支部书记。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇战斗村村民委员会推荐）。被告于青山，男，1958年2月4日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会诉被告于青山土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，由原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年四月一日书记员  贾岩
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢279号之一申请执行人：雷庆辉，男，1976年x月xx日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡山县。被执行人：何达，男，1991年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：罗卫，男，1987年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：张洪松，男，1988年x月xx日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省。被执行人：罗俊，男，1994年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：罗清平，女，1972年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人雷庆辉与被执行人何达、罗卫、张洪松、罗俊、罗清平附带民事赔偿纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2011）衡中法刑一终字第80号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院依法划拨被执行人罗清平银行存款32500元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有住房公积金、不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本院共执行到位32500元（含执行费380元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年四月十三日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执协13号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区div>法定代表人：张如兴。被执行人：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：周志标，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：崔军，女，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张晓莉，女，1983年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李锴，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：汪敏，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。被执行人：张缜，女，1972年5月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。华夏银行股份有限公司南京湖南路支行（以下简称华夏银行湖南路支行）与南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）、张如兴、周志标、崔军、张晓莉、李锴、汪敏、张缜借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2018）苏0106民初915号民事判决已发生法律效力，依据该判决：一、江陵机电公司于该判决生效之日起十日内归还华夏银行湖南路支行借款本金380万元，并按合同约定的利率、逾期利率和复利标准支付利息和违约金至付清时止（其中201万元自2017年7月2日起算、179万元自2017年7月8日起算，综合利率不超过年利率24%的标准）；二、江陵机电公司于该判决生效之日起十日内赔偿华夏银行湖南路支行律师费3.3万元；三、张如兴、周志标、崔军、张晓莉、李锴、汪敏、张缜对上述付款义务承担连带责任；四、华夏银行湖南路支行在担保范围内就南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园16幢1006室房屋、南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸花园25幢104室房屋、南京市江宁开发区高湖路68号东恒花园K4幢101室房屋享有优先受偿权，实现顺序依《中华人民共和国物权法》第一百七十六条确定。案件受理费39158元、保全费5000元、公告费600元，由该案各被告共同负担（此款华夏银行湖南路支行已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。判决生效后，华夏银行湖南路支行将生效法律文书确定的债权进行了转让，最终由浙越资产管理有限公司（以下简称浙越资产公司）受让该债权。浙越资产公司于2020年9月7日，以该案8被告未履行生效法律文书确定的义务为由，向鼓楼法院申请强制执行。鼓楼法院审查后，于2020年10月14日立案执行，并作出（2020）苏0106执4278号执行裁定，变更浙越资产公司为本案申请执行人。经查，该案8被执行人住所地及主要财产所在地均在南京市江宁区，且江陵机电公司作为被执行人在南京市江宁区人民法院有多起执行案件正在执行中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初915号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  于佳虹审 判 员  邓光扬二〇二一年四月九日法官助理  杜 江书 记 员  曹 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4932号上诉人（原审被告）：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱辉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1958年5月10日出生，住沈阳市沈河区。原审被告：广州城建开发设计院有限公司，住所地广州市天河区天河北路天河北街9号首层。法定代表人：洪国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳越秀地产有限公司因与被上诉人刘秀兰、原审被告广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十九条确定本案的赔偿数额，但上诉人对一审法院按照一个住宅中主采光面多个窗户被遮挡时间相累加的方式确定补偿标准有异议。一审法院应进一步查明该规定中的被遮挡时间应如何理解，计算方式有何相关依据，再依法确定相应的赔偿标准。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12139号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费沈阳越秀地产有限公司预缴4943元，予以退回。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月二十六日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1072号之一申请执行人樊建勇，男，1977年7月13日生，汉族，住河津市城区办事处樊家坡村。被执行人段霄冬，男，1989年1月18日生，汉族，住河津市僧楼镇北王堡村。被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，住河津市文苑东区18号楼2单元301。申请执行人樊建勇与被执行人段霄冬、李振波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882民初1597号民事判决书已于2020年10月18日生效。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70775元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、被执行人李振波名下有少量银行存款，现已扣划交付申请人，被执行人李振波名下有两辆车辆登记信息，现已在车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年11月4日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月9日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年11月9日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月十四日书记员 柴       冲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3689号上诉人(原审原告)：上海飞和压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶定康，厂长。委托诉讼代理人：张羽，女。委托诉讼代理人：卢杰，女。被上诉人(原审被告)：徐华俊，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海飞和压缩机制造有限公司因与被上诉人徐华俊劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海飞和压缩机制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，依法改判上诉人与被上诉人合法解除劳动关系，无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金100，880元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人明确知晓上诉人的请假流程及制度，其上级领导也微信和电话多次提醒过被上诉人将相关病假证明资料原件交到公司补办相关请假手续，但是被上诉人直到2020年4月23日仍未补办请假手续，其行为已经构成了旷工，故上诉人系合法解除劳动合同。被上诉人在2019年12月至2020年1月期间多次迟到早退、缺勤、不服从领导工作安排、威胁恐吓上级领导，上诉人多次向被上诉人出具员工纪律处分通知单。被上诉人的上述行为系严重违纪，上诉人据此解除劳动合同也并非违法解除。被上诉人于2013年12月1日入职本公司，在本公司的实际工龄应该是6年5个月，上诉人和案外人上海飞和实业集团有限公司(以下简称飞和实业公司)系两个独立的法人，被上诉人在该案外人处的工作时间与上诉人无关。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院判如所请。徐华俊辩称：不同意上诉人的诉请。被上诉人的工作岗位为司机，是在公司的统一安排管理之下完成出行任务，工作时间不固定，实际工作时间不以片面的考勤系统为准。被上诉人自入职飞和实业公司以及上诉人以来，两公司从未对司机岗位进行打卡考勤管理。自2019年12月11日起，上诉人以考勤系统测试为由，仅要求司机岗位中的被上诉人配合测试系统，并口头表示不作为实际考核，且被上诉人此前的上班打卡均显示为“上班签到”，下班打卡显示为“加班签到”或“加班签退”，其异常情况或为“自由加班”或为“无效记录”，从无迟到早退现象。被上诉人已向其车队队长高歌请病假，并出示就医记录和医疗证明书，高歌表示同意，故被上诉人并非旷工11天。上诉人与飞和实业公司具有关联关系，在支付工资时也多有混同，故被上诉人在两公司处的工作时间应当连续计算，即自2007年7月至2020年4月23日，共计12年10个月。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海飞和压缩机制造有限公司向一审法院起诉请求：判令上海飞和压缩机制造有限公司无需支付徐华俊违法解除劳动合同赔偿金100，880元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海飞和压缩机制造有限公司于判决生效之日起十日内支付徐华俊违法解除劳动合同赔偿金100，880元；二、上海飞和压缩机制造有限公司于判决生效之日起十日内支付徐华俊2019年12月的工资差额200元；三、上海飞和压缩机制造有限公司于判决生效之日起十日内支付徐华俊2020年3月工资2，480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在多次迟到早退、旷工11天，不服从领导安排、威胁领导等严重违纪行为，故上诉人系合法解除劳动合同。根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人主张的被上诉人旷工11天实系被上诉人因病入院治疗，且被上诉人在入院治疗之初即2020年1月6日就通过微信向其车队队长请假，同年1月6日至1月10日被上诉人处于住院期间，其也已将医疗证明书发送给公司的车队队长，虽然被上诉人未严格按照公司规定正常履行请假手续，但其因病休假却系客观事实，现上诉人仅因被上诉人未按规定履行请假手续即对其作旷工处理，不但与客观事实不符且于理不合，上诉人据此解除劳动合同亦于法无据。关于被上诉人是否存在多次迟到早退、缺勤一节，上诉人为此提供了考勤记录表和工资支付表等证据，但该考勤记录表系上诉人后期单方制作，且与其提供的工资支付表无法相互印证，本院对其上述主张不予采信。关于其主张的被上诉人不服从领导安排、威胁领导，更是缺乏证据予以证明，本院亦不予采信，上诉人称合法解除劳动合同的依据均并不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海飞和压缩机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年四月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执612号申请执行人：杨娇娇，女，1992年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津优贝贝教育咨询有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道鸿春园底商1-2-105。本院受理申请执行人杨娇娇与被执行人天津优贝贝教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日依据津南劳人仲裁字{2020}第733号裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月三十日执行员  李云飞书记员  丁 姗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢64号申请执行人李木森。被执行人方向家饰（天津）有限公司。李木森依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第649号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款16529元。本院在执行过程中，已执行1536元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的16529元，已执行1536元，未执行14993元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执837号之三 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**,统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石开元。 被执行人：杨标，男，1989年2月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：杨毓刚，男，1956年5月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨标、杨毓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨标、杨毓刚未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人杨标、杨毓刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨标、杨毓刚履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人杨标、杨毓刚至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年11月26日、2020年12月21日、2021年1月19日、2021年3月12日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨标、杨毓刚名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人杨毓刚银行账户有存款，本院予以冻结并扣划1522元发放申请执行人，被执行人杨标、杨毓刚其余银行账户有零星存款，现无财产可供执行。 2、本院分别于2020年11月26日、2020年12月21日、2021年1月19日、2021年3月12日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨标、杨毓刚名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人杨标、杨毓刚无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息，被执行人杨毓刚无车辆登记信息，被执行人杨标有车牌号为贵Ｊ×××××的东风牌小型普通客车一辆的登记信息，本院后查找到该车辆，但该车辆现已脱审，且被执行人杨标外出，无法进行查封及后续处置，本院告知申请执行人该车辆的情况，申请执行人不要求本院对该车辆进行处置。 3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨标、杨毓刚名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨标、杨毓刚在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月30日到被执行人杨标、杨毓刚户籍地平塘县XX镇XX村村委会进行社区调查了解二被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人杨标、杨毓刚现无财产可供执行。 5、因被执行人杨标、杨毓刚未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人杨标的限制消费令（永久）及失信决定书（永久），对被执行人杨毓刚作出限制消费令（永久）。 本院于2021年4月9日通过面谈方式告知申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为223889.82元，执行到位金额为1522元，未执行到位金额为222367.82元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 云 审 判 员  邱英赋 审 判 员  罗廷宽 二〇二一年四月九日 法官助理  文 平 书 记 员  陆治帆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初439号 原告：张彦锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司邢台市环城供电分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门村和谐城小区东邻。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告：路建周，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：王林堂，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。 被告：贾宝堂，男，1972年11月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 被告：霍建新，男，1968年8月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素平，河北晓阳合众律师事务所律师。 张彦锋与国网河北省电力有限公司邢台市环城供电分公司、路建周、王林堂、贾宝堂、霍建新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张彦锋于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦锋撤诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由张彦锋负担。 审 判 员 王丽平 二〇二一年四月三十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1702民初3384号原告:叶计晓，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××817。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市海珠区××××××××××。被告：訾如旗，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区××××××××，公民身份号码：342××××××××××××817。被告：骆晓，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区×××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××732。原告叶计晓与被告訾如旗、骆晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告叶计晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶计晓撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年四月三十日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2693号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人陈**喜，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告易舟（曾用名易琪），女，1993年8月2日出生，汉族，住江西省万载县。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告易舟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十三日书记员  邱香林
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初88号公诉机关华宁县人民检察院。被告人姜国信，男，1980年2月14日出生于云南省华宁县，纳西族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年2月2日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人姜国信犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人姜国信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日20时05分，被告人姜国信饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至华宁县处时被民警查获。经鉴定，姜国信血样中检出乙醇含量为115.19ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人姜国信醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜国信拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜国信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜国信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姜国信认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜国信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二一年四月二日书记员  王薪筑
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3121号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层，法定代表人张自民，该局局长。 被执行人：保定市莲池区金容机动车驾驶员培训学校，住所地：保定市莲池区韩庄乡河北村。 法定代表人：石尊 保定市国土资源局莲池区分局申请保定市莲池区金容机动车驾驶员培训学校为行政非诉案由纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606行审224号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人保定市莲池区给付1、标的款177669元,2、执行费2565元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人保定市莲池区邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市莲池区名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月6日将被执行人保定市莲池区限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人保定市莲池区所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚保定市莲池区金容机动车驾驶员培训学校财产情况。 6、本院于2020年12月6日依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款177669元,2、执行费2565元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 郑晓强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申18号再审申请人（一审被告）：沈丽霞，女，1953年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告）：沈丽春，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告）：沈丽君，女，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告沈立成之女）：沈琤，女，1976年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。四申请人之委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：伊尔根觉罗·峪儿，女，1975年5月19日出生，锡伯族，住北京市西城区。再审申请人沈丽霞、沈丽春、沈丽君、沈琤与被申请人伊尔根觉罗峪儿物权确认纠纷一案，不服本院（2007）东民初字第8952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈丽霞、沈丽春、沈丽君、沈琤申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人认为原审判决认定事实的主要依据《回迁权转让协议》以及《声明》系伪造的，且申请人有新的证据可以推翻原审判决。申请人沈丽霞、沈丽春、沈丽君与沈琤之父沈立成、被申请人之母沈丽云系兄弟姐妹关系，均系沈慎民之子女。双方曾因北京市东城区豆瓣胡同三号楼四单元201号房屋（以下简称201号房屋）所有权归属纠纷起诉至法院，后法院作出判决书认可涉案房屋所有权归被申请人。2019年10月，申请人沈丽霞诉北京市信德公证处公证损害责任纠纷一案由贵院受理，在审理过程中，经申请人沈丽霞申请，依法对原审判决所依据的（2002）京崇证内民字177号、178号公证书（以下简称177、178号公证书）中的“沈慎民”签名的真实性进行鉴定。经法院委托中天司法鉴定中心作出（2020）文鉴字第81号司法鉴定意见书（以下简称81号司法鉴定意见书）鉴定意见：上述177、178号公证书中的“沈慎民”签字与《回购就地安置住房预售合同》以及总后军需生产技术研究所宿舍房租变动通知单上的“沈慎民”可能非一人所写。在原审过程中，北京市信德公证处曾表示案涉公正卷宗丢失，故原审以申请人无证据推翻177、178号公证书为由判决201号房屋归被申请人所有。申请人认为根据81号司法鉴定意见书，177、178号公证书中并非沈慎民签字，足以推翻原审判决，故申请贵院撤销原审判决，依法改判该房屋属于沈慎民遗产，由继承人继承。本院经审查认为：根据（2007）东民初字第08952号民事判决书，沈慎民作为原住公房承租人，依拆迁政策享有回签购房权，经与拆迁单位签订协议购买取得201号房屋。且申请人一方对201号房屋所有权归沈慎民单独享有不持异议，故法院确认201号房屋所有权归沈慎民。因有关单位并未作出撤销177、178号公证的决定，故法院对公证书的真实性予以确认。公证书中《回迁权转让协议》实为沈慎民与被申请人之间的赠与合同，且即已生效。故法院最终确认201号房屋归被申请人所有。申请人对此不服提出上诉，后撤回上诉，原审判决生效。现申请人以在其他案件诉讼过程中取得的81号司法鉴定意见书作为新证据，提出再审申请请求撤销原审判决。对于申请人作为新证据提起再审申请的81号司法鉴定书，首先该意见书系申请人在其他案件纠纷诉讼程序中取得，并非作为本案直接证据提出，与本案关联性较弱；其次从该司法鉴定过程中的鉴定申请、提供鉴定检材、对检材进行质证、委托鉴定机构等各程序中均没有被申请人作为利害关系人参加，该鉴定结论并不能约束被申请人；最后该鉴定意见结论为“沈慎民的签字与样本签名极有可能不是同一人所写”，属概括推论而非确定结论。另，在本院谈话之后，申请人补充提交沈慎民在2004年9月10日的《立约》一份，本院无法核实该证据的真实性，且该证据的证明力弱于177号、178号公证书的证明力。原审判决系依据177、178号公证书的真实性而做出的生效判决，故在上述177、178号公证书均未被有关单位撤销的前提下，申请人提出撤销原审判决，证据不足，再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回沈丽霞、沈丽春、沈丽君、沈琤的再审申请。审判长  许国林审判员  李益岚审判员  王 磊二〇二一年四月九日书记员  张亚婷
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复180号复议申请人（异议人、申请执行人）：濮阳市城市综合开发有限公司。住所地：河南省濮阳市人民路中段。法定代表人：王光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张建敏，该公司员工。复议被申请人：濮阳市华龙区人民政府。住所地：河南省濮阳市中原路190号。法定代表人：丁国梁，该区区长。被执行人：濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。住所地：河南省濮阳市黄河路中段。法定代表人：王磊，该办事处主任。复议申请人濮阳市城市综合开发有限公司（以下简称濮阳城市开发公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2021）豫09执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳中院在执行濮阳城市开发公司与濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）合同纠纷一案中，濮阳城市开发公司向濮阳中院提出书面异议，申请追加濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）为本案被执行人。濮阳中院在审理中查明：濮阳城市开发公司与黄河路街道办合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会2020年4月26日作出（2018）濮仲经裁字第006号裁决书，裁决：一、濮阳城市开发公司与黄河路街道办2017年10月16日自愿解除《天龙市场片区改造投资框架协议》的行为有效；二、黄河路街道办返还濮阳城市开发公司项目保证金610万元，返还濮阳城市开发公司已实际支付的改造拆迁费、停产停业过渡费5639.3877万元；三、黄河路街道办支付上述款项适用期间的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）自付清之日止。四、黄河路街道办赔偿濮阳城市开发公司经审计部门认定的2012年至2016年财务支出费用6308770.88元；五、驳回濮阳城市开发公司其他请求。濮阳城市开发公司向濮阳中院申请执行，该院于2020年6月19日立（2020）豫09执162号执行案件。黄河路街道办向该院申请撤销仲裁裁决，该院于2020年9月14日作出（2020）豫09民特9号民事裁定，驳回黄河路街道办的申请。濮阳中院认为：黄河路街道办具有独立的民事主体资格，能够独立承担民事责任。濮阳城市开发公司以黄河路街道办是华龙区政府的派出机构，华龙区政府应当为黄河路街道办所有债务承担偿还责任的理由，申请追加华龙区政府为本案被执行人，没有法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人濮阳城市开发公司的请求。濮阳城市开发公司向本院复议，请求撤销濮阳中院作出(2021）豫09执异13号执行裁定书,追加华龙区政府为本案被执行人。事实与理由:一、濮阳仲裁委员会(2018)濮仲经裁字第006号裁决书裁决黄河路街道办支付濮阳城市开发公司保证金及停产停业过度费6249.3877万元及使用期间的利息，上述费用是根据双方签订的合作协议支付天龙市场拆迁户的停产停业过度费、安置费、搬迁费等费用，天龙市场改造项目本来由黄河路街道办负责,现在由华龙区政府直接委托濮阳市自然资源规划局挂牌出让。二、濮阳市自然资源规划局挂牌出让公告中明确设置了竞买人应当支付前期过渡安置费、搬迁费87417785.3元，该费用直接支付到华龙区政府设立的天龙市场改造资金专用账户,由华龙区政府控制。本院对濮阳中院查明的事实予以确认。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，执行依据为濮阳仲裁委员会2020年4月26日作出的（2018）濮仲经裁字第006号裁决，该裁决明确裁决黄河路街道办返还濮阳城市开发公司项目保证金、改造拆迁费、停产停业过渡费等费用。黄河路街道办向濮阳中院申请撤销仲裁裁决，该院于2020年9月14日作出（2020）豫09民特9号民事裁定，驳回黄河路街道办的申请。由此可见，黄河路街道办具有独立的民事主体资格，且已被本案执行依据裁决独立承担民事责任，濮阳中院据此驳回濮阳城市开发公司追加华龙区政府为本案被执行人的请求，并无不当。综上，濮阳城市开发公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回濮阳市城市综合开发有限公司的复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院（2021）豫09执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  王朝阳二〇二一年四月一日法官助理李**书记员王珊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执929号遵义华庭物业管理有限公司、冯在怀：申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与被执行人冯在怀服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4144号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯在怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义华庭物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费3290.49元，承担本案申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执929号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执309号之一申请执行人：长春爱途汽车销售服务有限公司（曾用名长春爱途汽车中介有限公司）。被执行人：本溪市爱途汽车销售服务有限公司。本院执行的申请执行人长春爱途汽车销售服务有限公司与被执行人本溪市爱途汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生效力的(2020)吉01民终3336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年3月2日向被执行人本溪市爱途汽车销售服务有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。通过委托本溪满族自治县自然资源局查询，被执行人名下无不动产（房屋、土地）登记信息。2021年4月8日依法对本溪市爱途汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为358565.50元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月八日书记员  韩 飞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初129号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徒海林，男，1989年3月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍地：河南省许昌市建安区，现住址：河南省许昌市魏都区。曾因盗窃2017年5月16日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日；因犯盗窃罪2018年5月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2020年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2021年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人徒海林犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人徒海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年12月20日00时许，被告人徒海林在许昌市魏都区七一路移动公司对面华为专卖店，将店门把手强行推坏撬开，盗窃店内金色华为牌麦芒5型号手机一部，经鉴定手机价值人民币300元。2、2020年12月20日01时许，被告人徒海林在许昌市魏都区兴华路县粮局家属院门口南侧配得齐火锅烧烤食材超市强行撬开店门锁，盗窃店内吧台收银机钱盒内现金人民币2000元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徒海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徒海林系累犯，认罪态度较好。公诉机关建议判处被告人徒海林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徒海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人徒海林自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人徒海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徒海林的供述，证人邢某的证言，被害人席某、畅某的陈述，被告人徒海林对盗窃地点的辨认笔录及照片，证人邢某对被告人徒海林的辨认笔录、照片及说明，接受证据材料清单及证人邢某提供的被告人徒海林赠送其涉案被盗手机的物证照片，扣押决定书及扣押清单，许昌市价格认证中心出具的涉案被盗手机的价格认定结论书，发还清单，认罪认罚从宽处理告知书及被告人徒海林签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人徒海林的户籍证明及前科材料刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徒海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徒海林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徒海林系累犯，应从重处罚。被告人徒海林认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人徒海林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徒海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徒海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徒海林退赔退赔被害人席广雨经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月九日书记员  田耀文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2191号上诉人（原审被告）：蒋志武，男，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：龙泽南，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人：付胜龙，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。上诉人蒋志武因与被上诉人龙泽南、湖南百家汇投资有限公司（以下简称百家汇公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋志武未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月一日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3264号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：马小兵,男,1982年6月22日出生,住巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行马小兵信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1910号 原告：王荣富，男，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵树峰，男，1965年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王荣富与被告邵树峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王荣富以被告已经还清所欠款项为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣富申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣富撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王荣富负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年四月九日 代书记员 徐昱敏 2
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执211号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人李金龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住上蔡县。被执行人张建，男，汉族，1985年1月25日出生，住上蔡县。被执行人彭建堂，男，汉族，1975年3月16日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李金龙、张建、彭建堂借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1166号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李金龙、张建、彭建堂的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李金龙、张建、彭建堂借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十一日书记员  陈 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执240号申请执行人：方跃进，男，汉族，1958年11月16日生，住湖北省罗田县。被执行人：孙凯，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人方跃进与被执行人孙凯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙凯应支付方跃进16700元，并负担受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有苏Ｂ7××××和苏ＢＰ××××的汽车两辆，本案均已轮候查封，但未能实际控制到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车均已轮候查封，但未能实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初8111号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  沈 颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2514号严凌旭：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人严凌旭追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初79号 原告：北京仓耳文字技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑20号楼3层C068号。 法定代表人：严永亮。 委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。 被告：武义韵芝贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道邵阳北街16号（武义农村电商创业园五楼501-4）。 法定代表人：徐洪法。 原告北京仓耳文字技术有限公司与被告武义韵芝贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告北京仓耳文字技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告北京仓耳文字技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京仓耳文字技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京仓耳文字技术有限公司负担，本院予以免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  赵越婷 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  厉凯静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执512号申请执行人彭明琴与被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2785号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭明琴向本院申请执行，请求被执行人支付彭明琴35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县瑞兴建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执512号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3327号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：周司罕，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告周司罕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执820号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：寇立国，男性，1972年04月28日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与寇立国借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7225号法律文书已经发生法律效力，因被执行人寇立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人寇立国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人寇立国下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7225号判决书，被执行人寇立国应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人寇立国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执820号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1875号之二申请执行人：杜平，女，汉族，1959年2月21日生，住大连市沙河口区。申请执行人：梁家斌，男，汉族，1964年5月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8962号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良