福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽08刑终19号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阙祺明，男，1996年11月24日出生于龙岩市永定区，汉族，大专文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原审被告人陈招彬，男，1997年2月17日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人陈国栋，男，1996年11月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人曾维汗，男，1998年4月5日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审被告人张晟宇，男，1997年6月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年12月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明犯抢劫罪一案，于2020年11月24日作出（2020）闽0802刑初477号刑事判决。原审被告人阙祺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员程敏出庭履行职务。上诉人阙祺明及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月中下旬左右，被告人陈招彬、陈国栋商量后，邀集被告人曾维汗、张晟宇、阙祺明在龙岩市永定区君悦宾馆共同商议到龙岩市××小区悠斋茶叶店附近实施抢劫并分赃。上述被告人进行了分工，由被告人陈招彬在悠斋茶叶店提供信息，被告人陈国栋负责传递信息，被告人曾维汗、张晟宇负责实施抢劫，被告人阙祺明负责驾车接应，同时商议了事先准备好作案工具。12月25日，被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明乘车从永定来到印象天澜小区悠斋茶叶店附近进行“踩点”。12月27日傍晚，当被害人王某身背163700元现金走出悠斋茶叶店时，被告人曾维汗、张晟宇在接到被告人陈招彬、陈国栋的旨意后，上前采用喷辣椒水、殴打等方式抢走被害人王某背包（内有现金163700元），后被告人陈国栋、曾维汗、张晟宇乘坐被告人阙祺明驾驶的一辆车牌号为闽Ｆ5××××本田轿车逃离现场，并驶往永定区。12月28日，民警在永定区先后抓获被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明，并当场缴获被抢的现金163700元，以及扣押了手机、小车等物品。经鉴定，被害人王某被殴打后的损伤程度属轻微伤。 龙岩市公安局新罗分局在侦办本案过程中发现涉案款项疑似违法犯罪所得，遂于2019年12月30日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益立案侦查。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、监控截图、发还清单、受案登记表及立案决定书、机动车信息、关于犯罪线索的回复函及相关材料、关于举报线索的调查情况报告及相关材料等书证，被害人王某的陈述，证人沈某、阙某的证言，被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的伤情鉴定书，扣押笔录、辨认笔录，电子数据光盘等。 原判认为，被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物人民币163700元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明为实施犯罪事前通谋，在共同犯罪中分工协作，积极参与，不宜区分主从犯；但被告人曾维汗、张晟宇、阙祺明在共同犯罪中罪责相较于被告人陈招彬、陈国栋较小，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明认罪认罚，建议判处陈招彬、陈国栋有期徒刑十年五个月，并处罚金；判处曾维汗、张晟宇、阙祺明有期徒刑十年二个月，并处罚金的量刑建议适当，依法判决：被告人陈招彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人曾维汗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万；被告人张晟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人阙祺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；扣押在龙岩市公安局新罗分局的黑色苹果11P手机壹部、SIM电话卡壹张、银色小米手机壹部，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的人民币壹拾陆万叁仟柒佰元，由公安机关依法处理；随案移送光盘贰张，系案件证据，随案存查。 上诉人阙祺明的上诉理由：1.上诉人协助公安机关抓获非同案犯罪嫌疑人，有立功表现。2.上诉人在犯罪中的作用较小，可以认定为从犯。3.上诉人愿意缴纳罚金。综上，请求二审法院予以减轻处罚。 上诉人阙祺明辩护人的辩护意见：1.本案是否属转化犯罪及作案前是否商议携带作案工具的问题需进一步查清，以明确阙祺明在犯罪中的作用。2.阙祺明具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。3.本案抢劫所得已追回，可减少基准刑30％以下量刑。 出庭检察员认为原判认定上诉人阙祺明伙同他人抢劫事实清楚，证据充分。鉴于阙祺明在二审期间有立功表现，建议法庭依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇、阙祺明抢劫他人财物人民币163700元的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审、二审庭审举证、质证，上诉人及各原审被告人亦有供述在案。本院予以确认。 另查明，上诉人阙祺明向公安机关检举逃犯线索，协助公安机关抓获涉嫌失火犯罪的在逃犯并缴纳罚金人民币二万元。认定该事实有出庭检察员、辩护人当庭出示的公安机关的情况说明和补充情况说明、立案决定书、起诉意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书及上诉人的供述等证据。上述证据经二审庭审质证，证据来源合法，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人阙祺明伙同原审被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇以暴力、胁迫的方法劫取他人财物人民币163700元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。阙祺明、陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇事前共谋，在共同犯罪中分工协作，积极参与，均起主要作用。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇的量刑适当，对阙祺明量刑时亦已充分考虑了阙祺明在犯罪中的作用、认罪认罚、赃款已全部追回等情节，故对阙祺明及其辩护人提出该部分量刑情节不予重复评价。但阙祺明在二审期间缴纳罚金，协助公安机关抓获在逃犯，属立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初477号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项，即对被告人陈招彬、陈国栋、曾维汗、张晟宇的定罪量刑和对作案工具、赃款及案件证据之判决。 二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初477号刑事判决的第五项，即被告人阙祺明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人（原审被告人）阙祺明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2029年5月27日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 童大标 审 判 员 贺 维 审 判 员 袁 鸣 二〇二一年四月六日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。