wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初26号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人贲维敏，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2021年1月5日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人贲维敏犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人贲维敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月23日16时许，被告人贲维敏酒后无证驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小轿车从龙胜各族自治县泗水乡往龙胜各族自治县县城方向行驶。当车行至泗水乡泗水村沂潭组路段时，与对向行驶的由梁某某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成桂Ｃ×××××小轿车上的乘客袁某某、秦某某、漆某某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，发生交通事故时贲维敏的血液乙醇浓度为137.97ｍｇ／100ｍｌ。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，贲维敏承担此次事故的全部责任，梁某某、袁某某、秦某某、漆某某不承担事故责任。经鉴定，袁某某的人体损伤程度属重伤二级，秦某某、漆某某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，贲维敏赔偿了袁某某、秦某某、漆某某经济损失共15000元。 2020年1月6日，被告人贲维敏由龙胜各族自治县公安局取保候审，后贲维敏更换电话号码，一直外出致公安机关无法联系。2020年4月21日，贲维敏因需要考驾驶执照才主动到交通警察大队处理本案。 公诉机关认为，被告人贲维敏违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，导致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贲维敏无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人贲维敏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人贲维敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贲维敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贲维敏无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人贲维敏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贲维敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十日起至二○二二年十一月九日止)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执54号之二申请执行人：曹道树，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆煊鹏农业发展有限公司，住重庆市城口县。法定代表人：周玥。被执行人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人曹道树与被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司、曹勇民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初1230号民事判决书已生效。根据前述法律文书，被执行人应归还申请执行人本金188,000元，支付申请执行人垫付的案件受理费2030元。被执行逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。立案执行后，本院对被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司、曹勇采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对被执行人曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司法定代表人周玥限制了消费，将曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司名下无财产，其银行账户已被其他法院冻结，本院依法进行了轮候冻结；被执行人曹勇名下有车牌为为渝D*****汽车一辆，本院进行了查封，并进行了临空，但至今未能实际控制，除前述财产外被执行人曹勇名下无其他财产。被执行人曹勇，被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司法定代表人周玥下落不明，本院依法进行了临空但至今未收到反馈信息；到被执行人重庆煊鹏农业发展有限公司的住所地进行了走访查明，重庆煊鹏农业发展有限公司已未营业。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执54号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为192,750元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执815号之二被执行人：李华根，男，汉族，1999年05月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华根在中国农业银行62×××75账户内存款人民币610.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执4755号浙江奥星工贸有限公司、浙江义乌祥鹏日用品有限公司：关于申请执行人浙江奥星工贸有限公司与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0782民初8753号一案，经本院执行，申请执行人浙江奥星工贸有限公司已收到被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司支付的执行款24771.86元，本案剩余利息申请执行人浙江奥星工贸有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执514号之一 申请执行人:吴仁英，女，1987年4月16日出生，汉族,住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭妹兰，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴仁英与被执行人郭妹兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭妹兰发出执行通知书，责令被执行人郭妹兰向申请执行人吴仁英返还借款12万元及利息、承担案件受理费1353元、执行费1700元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执365号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执514号案件合并在（2021）闽0304执365号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年四月十六日 书记员  林仙芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初570号 原告：卢小燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：蒋碧莹，女，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 原告卢小燕与被告蒋碧莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月27日以双方已达成和解且被告蒋碧莹已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢小燕申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢小燕撤回起诉。 案件受理费637元（已减半），由原告卢小燕负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林 莎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖50号原告：耿振琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：吴红军，男，1969年8月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：姜亚琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告耿振琴与被告吴红军、姜亚琴房屋租赁合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2021年1月15日立案。原告耿振琴诉称，两被告系夫妻关系。原告将位于丹阳市开发区迎宾路99号森林国际装饰城建材馆2-4119、2-4142号商铺出租给两被告。租赁期限为2018年4月18日至2023年4月17曰止，租金每年12258元，租金按年支付。此后两被告仅支付自2018年4月18日至2019年4月17日的租金12258元。2019年4月18日至2021年4月17日的租金未支付，故诉至法院，请求：1、判决两被告支付租金24516元，并支付相应利息；2、诉讼费由两被告承担。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，原告耿振琴的姐姐耿振英为该院在编干警，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告耿振琴系江苏省丹阳市人民法院在编干警耿振英的妹妹，江苏省丹阳市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2243号之一 申请人刘军。 申请人刘玉香。 申请人刘恒论。 申请人刘恒江。 申请人刘恒民。 申请人刘恒成。 申请人刘恒良。 申请人刘恒斌。 申请人刘恒刚。 被申请人郑保峰。 被申请人高青金博汽车租赁有限公司。 申请人刘军、刘玉香、刘恒论、刘恒江、刘恒民、刘恒成、刘恒良、刘恒斌、刘恒刚因与被申请人郑保峰、高青金博汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑保峰、高青金博汽车租赁有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘军、刘玉香、刘恒论、刘恒江、刘恒民、刘恒成、刘恒良、刘恒斌、刘恒刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑保峰、高青金博汽车租赁有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由刘军、刘玉香、刘恒论、刘恒江、刘恒民、刘恒成、刘恒良、刘恒斌、刘恒刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十三日 书记员  李强
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢155号申请执行人张德坤被执行人严久红本院在执行申请执行人张德坤与被执行人严久红案由民间借贷纠纷一案[初执案号为（2013）衢开执民字第1425号]中，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初314号公诉机关林州市人民检察院。被告人许巧英，女，1950年3月12日出生，汉族，文盲，务农，住林州市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年4月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人许巧英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人许巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年春季，被告人许巧英在其家院子里及同村他人的宅基地上种植毒品原植物罂粟共计689株，被林州市公安局民警于2020年4月21日在检查中发现，被告人许巧英配合民警主动将所种植的罂粟全部铲除，当日，林州市公安局将上述罂粟扣押。经郑州禁毒协会鉴定，许巧英所种植的植株为罂粟植株。被告人许巧英归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人许巧英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、扣押清单、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许巧英非法种植罂粟原植物五百株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人许巧英自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；已扣押的罂粟植株应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许巧英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已扣押的689株罂粟植株予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢77号 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄玉英： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人黄玉英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的为13683.0元，经被执行人黄玉英自动履行，执行金额15464.15元，其中，申请执行费为105.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执71号之一 被执行人：谢士军，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院执行的谢士军罚金一案，因谢士军未履行本院（2010）淮刑初字第034号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的40000元。 执行中，经现场调查和网络查控，未发现谢士军名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对谢士军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执532号申请执行人：王君宪，男，汉族，1954年1月1日生，住洛龙区。被执行人：杨纯正，男，汉族，1968年2月23日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行王君宪与杨纯正借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初571号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2021年1月21日向被执行人杨纯正邮寄送达。杨纯正未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月21日、2021年2月15日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2021年1月21日、2021年4月14日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨纯正多个银行账户存款合计41.57余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月22日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨纯正名下无公积金可供执行。3.2021年2月22日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨纯正名下无不动产可供执行。4.在洛阳市车管所查明被执行人杨纯正名下无车辆信息。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2021年3月10日我院工作人员前往洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村寻找被执行人杨纯正，到达村委会联系到村民询问得知被执行人杨纯正无可供执行财产，杨纯正常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人杨纯正有七起关联案件，其中三起为终结本次执行程序为结案方式，无法寻得被执行人其他可供执行财产。五、因被执行人杨纯正违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年2月3日对被执行人杨纯正采取限制高消费强制措施，已向被执行人杨纯正邮寄送达。2.本院于2021年4月28日将被执行人杨纯正列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元利息、延迟履行金，执行费1400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执532号案件终结本次执行程序。被执行人杨纯正负有继续向申请执行人王君宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执40号 申请执行人：鲜志芳，女，1965年10月2日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：荥经恺鑫商贸有限公司，住所地四川省荥经县严道镇蜀山路8号。 法定代表人：杨东伟。 依据已生效的(2020)川1822民初40号民事调解书，于2021年1月7日依法受理鲜志芳申请执行荥经恺鑫商贸有限公司合伙协议纠纷一案，向被执行人荥经恺鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人荥经恺鑫商贸有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人本金及利息354000元，案件受理费3870元，承担执行费5268元。执行中，荥经恺鑫商贸有限公司向申请执行人鲜志芳支付了50000元后，双方自行协商，达成执行和解协议。由被执行人荥经恺鑫商贸有限公司自2021年4月底开始每月支付申请执行人鲜志芳2万至3万元，直至将余款307870元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1822民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年四月六日 书记员 宋华兵
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，该行行长，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日生，满族，该行金融部副经理，住兴城市。 被告：杜庆志，男，1977年2月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告杜庆志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计47284.41元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月21日向兴城四家子分理处申请信用卡一张，卡号62×××01，截至2020年10月29日共拖欠透支金额47284.41元，其中透支本金39999.43元、利息5090.1元、滞纳金2194.88元，以及之后产生的利息及滞纳金。虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费491元，免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 书记员  刘慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1871号之二 申请执行人：李珍，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：孟凡昌，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田新建，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李珍、孟凡昌与被执行人田新建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3935号民事判决已发生法律效力。因被执行人田新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍、孟凡昌向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为68007元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人田新建发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田新建名下财产进行查找。经查，被执行人田新建名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位720.34元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李珍、孟凡昌。综上，被执行人田新建无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1539号 原告：汪龙，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：童志虎，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告汪龙诉童志虎民间借贷纠纷一案中，原告汪龙于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告汪龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪龙撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告汪龙负担。 审判员  吴斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  李柯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执384号申请执行人杨丕忠依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1854号民事调解书于2021年03月18日向本院申请强制执行与普学军租赁合同纠纷一案，执行标的为5400元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，被执行人普学军于2021年04月09日将执行款5400元通过微信转账方式支付给申请人杨丕忠，本案已于2021年04月09日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月九日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初289号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张某，女，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，农民，住临沂市河东区汤河镇张故县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年4月16向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月12日18时许，被告人张某和李某因家庭琐事发生矛盾，在汤河镇张故县村××人公公刘胜瑞家中，张某持菜刀将李某头部砍伤，致其面部创口长度累积7.0ｃｍ，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公安机关扣押被告人作案工具菜刀一把，未随案移送本院。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终626号上诉人（原审被告）：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，执行董事。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国柱，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人朝阳东明地产有限公司（以下简称“东明公司”）因与被上诉人张国柱建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人均认可案外人王井学在张国柱处分包了部分案涉工程，一审东明公司出示了王井学出具的借条（部分借条注明华府12#楼字样），二审东明公司申请王井学出庭作证，主张王井学施工过程中借款79万元应抵扣案涉工程款。重审时应查明上述借款是否与案涉工程相关，借款是否得到了张国柱认可，必要时可追加利害关系人王井学参加诉讼。此外东明公司一审提出张国柱有部分工程未完工，部分工程项目未施工，二审又提交了部分证据证明此主张，一审对案涉工程是否完工基本事实认定存有不清，重审时可通过现场勘验等方式，结合双方当事人施工合同、图纸等证据合理作出认定。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1878号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人朝阳东明地产有限公司预交的二审案件受理费24,825元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年四月九日书记员  张 多（法官助理代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1457号 沈建祥： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初158号刑事判决书确定的“并处罚金人民币八千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执472号之一申请执行人:夏家源，男，1966年11月19日出生，汉族，住天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：花学红，男，1972年7月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行夏家源与花学红民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为215000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年2月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年2月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年2月1日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执242号之七 被执行人温翠玉，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执242号之七裁定书，于2021年2月1日向被执行人温翠玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温翠玉在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特527号申请人:武汉食弘益餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路摩根空间第3幢3号楼1单元1层15商号房。法定代表人：刘和梅，该公司法定代表人。被申请人:湖北喜晨矿泉水有限公司，住所地湖北省建始县业州镇广润社区朝阳大道125号。法定代表人：刘传勇。申请人武汉食弘益餐饮管理有限公司与被申请人湖北喜晨矿泉水有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉食弘益餐饮管理有限公司称，其与被申请人湖北喜晨矿泉水有限公司于2020年2月1日签订《经营场地联营暂用协议书》，现因合同履行发生争议，申请人武汉食弘益餐饮管理有限公司请求确认《经营场地联营暂用协议书》第十一条第1项约定的仲裁条款无效。湖北喜晨矿泉水有限公司经本院传唤，未到庭陈述意见。经审查查明：武汉食弘益餐饮管理有限公司与湖北喜晨矿泉水有限公司于2020年2月1日签订《经营场地联营暂用协议书》，该协议第十一条第1项约定：甲、乙双方在执行本协议时发生争议，可通过双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向有关仲裁机构提请仲裁。合同尾部加盖了武汉食弘益餐饮管理有限公司公章和湖北喜晨矿泉水有限公司合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《经营场地联营暂用协议书》中约定“可向有关仲裁机构提请仲裁”，虽有明确的仲裁意愿，但对仲裁机构没有明确约定，亦未约定任何可以推定出确切仲裁机构的内容，事后双方当事人又不能达成补充协议，该约定应依法认定为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人武汉食弘益餐饮管理有限公司与被申请人湖北喜晨矿泉水有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北喜晨矿泉水有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二一年四月二十二日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2276号原告：张洪贞，女，汉族，1947年2月6日生，住河南省新蔡县。原告：张文焕，女，汉族，1977年1月5日生，住河南省新蔡县。被告：李凤翌，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省新蔡县。被告：何立成，男，汉族，1975年7月11日生，住河南省新蔡县。原告张洪贞、张文焕与被告李凤翌、何立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告张洪贞、张文焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失为295406.64元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年12月26日07时许原告父亲在新蔡县××大道彩虹桥同安医院门口被一辆车号为0874的黄色三轮电动车发生交通事故，肇事者逃逸，致使原告父亲（张洪贵）受伤严重经抢救无效死亡。该事故经新蔡县公安交警大队调查核实：该被告李凤翌系0874号黄色三轮电动车原登记车主，卖于盛昊专卖店老板何立成时没有办理过户手续。但被告何立成后期又转卖给谁，被告何立成无法说清。另查明，该案肇事车辆及肇事者未到案，肇事逃逸0874号黄色三轮车电动车承担事故全部责任，原告父亲不承担责任。此事故不但给原告的家人带来沉重的精神打击，而且也给原告经济上造成极大损失。据事实与法律二被告应对原告的各项损失依法承担连带赔偿责任，为此诉至贵院，请求支持原告的诉请为盼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告赔偿其各项损失，证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪贞、张文焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年四月十九日书记员  徐 行
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4866号上诉人（原审原告）：上海森砼建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢二层T区2101室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈春笋，董事长。被上诉人（原审被告）：伍树全，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人上海森砼建筑劳务有限公司因与被上诉人伍树全工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海森砼建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海森砼建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海森砼建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海森砼建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年四月十三日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执434号申请执行人：王怀智，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：王爱民，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省嵩县。王怀智与王爱民劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初9183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王爱民应偿还申请执行人王怀智工资1335元，加倍延迟履行期间债务利息，案件受理费50元。因王爱民未按上述生效法律文书履行义务，王怀智向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王爱民的财产。未发现被执行人王爱民有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王爱民不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人王爱民有可供执行的财产。四、已将被执行人王爱民纳入失信被执行人名单，向被执行人王爱民发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人王爱民户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人王怀智同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人王爱民有可供执行的财产，申请执行人王怀智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王爱民负有继续向申请执行人王怀智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十八日书记员  张安宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1932号原告：周亮，男，1988年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王丙全，男，1971年10月6日生，满族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙崇华，系沟帮子法律服务所法律工作者。原告周亮与被告王丙全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付种子款43083元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处赊购香瓜种子，至今被告共拖欠种子款43083元，经原告多次索要被告以无钱为由未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告王丙全辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。1、原告错列被告，被告主体不适格，答辩人与原告不存在种子买卖关系，也就不存在拖欠种子款项的问题。2、按原告提供的买卖时间是2014年，本案明显超过三年的诉讼时效，2014年至今原告从未向答辩人主张任何权利，原告超过诉讼时效的主张，法院不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年付货的销售凭证7张，证明被告欠原告种子钱。被告辩称七张单据写的是销售凭证，完全是原告方自行制作的，被告方对该七张凭证认为缺乏真实性和关联性，没有被告亲笔签名，并不是付货的收据，不能证明被告所欠种子钱，其中有两张写的是郑全海和郑哥，更与被告无关，其余五张只有一张是11月20日虽然写着王丙全，但不是本人签字，其他四张写的是王大全，也不是被告本人签字，与本案无关，该七张是销售凭证不能作为欠款的凭证。经被告质证，原告只对2014年11月14日签名为“王大全”，金额9960元和2014年11月20日签名“王丙全”2060元的两张销售凭证主张权利，共计12020元。放弃对其他5张凭证的权利主张。原告当庭申请笔迹鉴定，后在鉴定当天原告又放弃对2014年11月20日签名王丙全这笔2060元的销售凭证进行鉴定。经本院委托辽宁佳实司法鉴定所鉴定，结论：检材中2014年11月14日签名的“王大全”，“王大全”字迹与提交的被鉴定人王丙全样本字迹是同一人书写。被告对该鉴定结论表示不认同，但未在规定时间提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月14日在原告处赊购香瓜种子，价款9960元，被告在原告的销售凭证上亲自签名“王大全”。上述事实有原、被告陈述笔录、证人吕某的证人证言、辽宁佳实司法鉴定所鉴定结论佐证，本院予以采信本院认为，原告周亮经销香瓜等种子业务，发生种子销售业务使用销售凭证属于正常，原告按双方约定将香瓜种子买给被告，被告在此凭证上签字留痕也符合常规，故被告称销售凭证不代表欠据，不能证明欠款，但被告将香瓜种子通过原告销售的方式取走，被告不能提供双方不是买卖关系而用作他用的证据，故本院有理由认定双方成立的是买卖合同，被告是买卖合同适格主体。关于原告起诉是否超诉讼时效，因双方在销售凭证上没有约定付款时间，故不产生已过诉讼时效的法律后果。故被告辩称被告主体不适格且已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。2014年11月20日签名王丙全这笔2060元的凭证，没有证据证明是被告本人签名，原告又放弃鉴定，该诉讼请求不予支持。故原告要求被告给付种子款9960元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王丙全于本判决生效后五日内给付原告周亮种子款9960元。二、驳回原告周亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告王丙全负担101元。由原告周亮自行负担338元。鉴定费2400元，由被告王丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年四月十九日书记员 李红玉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执555号张树林（申请执行人）、路兴东（被执行人）：张树林与路兴东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张树林（申请执行人）。至此，张树林（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民初字第00134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1388号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：唐金坤，男，汉族，1982年12月24日出生，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人唐金坤发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐金坤名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人唐金坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为35805.68元，已执行到位0元，尚有35805.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执679号   申请执行人:曹富祥，公民身份证号码×××，男，1954年03月19日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海绿盈苗木绿化有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马玉伟，系该公司经理。   申请执行人曹富祥与被执行人青海绿盈苗木绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初4634号民事调解书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的为人民币2932.5元，执行到位标的为人民币2932.5元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1856号之一申请执行人令狐昌华，男，1989年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨海龙，男，1986年3月10日生，苗族，户籍地贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初10811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金43375.99元及利息，负担案件受理费727元、律师费4000元、执行费623元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，未能处置。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20210）黔0102民初10811号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十八日书记员  邓敬希
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2569号 原告：张孝军，男，1977年2月24日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：邢大学，男，1978年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博旭通物流有限公司，住所地淄博市高新区傅山村235省道665号，统一社会信用代码91370303573932040A。 法定代表人：张洪涛，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：巩选伟，经理。 原告张孝军与被告邢大学、淄博旭通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年4月29日，原告张孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张孝军撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张孝军负担。 审判员  孙广胜 二〇二一年四月二十九日  法官助理郑玉凤  书记员张力
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执487号被执行人牛茂亭，男，1959年5月28日生，汉族，户籍地：高平市。被执行人牛茂亭金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初380号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，被执行人牛茂亭已自动缴纳诉讼费1250元，本案执行完毕。二〇二一年四月九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执412号 龚家勇、邓春霞、六安市鑫友置业有限公司： 龚家勇、邓春霞与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计9396元。经本院立案执行，现已自动履行到位9396元，至此，龚家勇、邓春霞向本院申请执行的（2021）皖1504民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2814号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘曼玉，女，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘曼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘曼玉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初517号原告：张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，1959年12月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：袁某，男，1976年8月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王**，公司员工。原告张某某与被告段某某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘荣勤、被告段某某、袁某以及被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失154274.90元（其中医疗费32388.25元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费7015.39元、交通费700元、误工费11789.26元、残疾赔偿金75202元、鉴定费5280元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金3000元），由被告财保钟祥支公司在其承保的交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分由三被告按责任比例赔偿。2、本案诉讼费等一切费用由三被告承担。被告段某某辩称：请法院依法判决。被告袁某辩称：我垫付了20000元，要求原告返还。被告财保钟祥支公司辩称：1、对该事故的发生无异议，事故责任划分无异议；2、原告的伤残经审核有瑕疵，我方申请重新鉴定，已预交鉴定费本5000元，要求冲减赔偿款；3、对原告增加的诉讼请求，我方无异议；4、次事故中我司垫付医疗费5000元，要求在赔偿中扣减；5、依据与被保险人签订的保险合同，诉讼费和鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告伤残程度为十级，后续治疗费为12000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告财保钟祥支公司对伤残程度、后续治疗费、误工期有异议，申请重新鉴定，本院委托荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，其鉴定结论与荆门今宋法医司法鉴定所鉴定结论一致，本院对上述鉴定结论予以确认。2、原告提交购买胸腰椎支具发票一份，证明其开支残疾辅助器具费2800元。被告财保钟祥支公司有异议，认为与本案无关联性，从鉴定到医嘱没有说明要购买器具。本院认为，原告因事故受伤致残，开支残疾辅助器具费属正常合理的开支，故本院予以确认。3、关于原告精神抚慰金，因原告乘坐摩托车未佩戴安全头盔，结合其伤残程度，本院酌情认定2000元。4、关于原告交通费700元，未超出合理的范围，本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年1月7日7时10分，段某某驾驶大运牌正三轮摩托车（搭载张某某，均未戴安全头盔），由钟祥市磷矿镇前小河村六组至磷矿镇街道，沿乡村公路由东向西行驶，行至乐闻线（331省道）13KM+280M处路口右转弯上公路时，与由南向北袁某驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车发生相撞，造成段某某、张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定段某某承担事故主要责任，袁某负事故次要责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送往钟祥市人民医院住院治疗22天，开支医疗费32388.25元。经法医鉴定，张某某的伤残程度为十级，后续治疗费为12000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。袁某驾驶的鄂Ｈ×××**小型轿车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，袁某为张某某垫付相关费用20000元，财保钟祥支公司垫付张某某医疗费5000元。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告张某某损失如下（取整数下同）：医疗费32388元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费7015元、交通费700元、误工费11789元、残疾赔偿金75202元、鉴定费5280元、残疾辅助器具费2800元、精神抚慰金2000元，合计153274元。另查明，段某某损失如下：医疗费55916元、后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费7015元、误工费16996元、交通费500元、残疾赔偿金71441元、鉴定费2280元、摩托车修理费2551元，合计178649元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告段某某承担事故的主要责任，被告袁某承担次要责任，原告无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳，本院确定被告段某某承担70%的赔偿责任，被告袁某承担30%的赔偿责任。被告袁某驾驶的车辆在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔），故保险公司应当按照保险合同的约定以及各被侵权人的损失比例进行理赔。被告袁某垫付的款项20000元，在原告获得保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某的经济损失人民币87868元（已赔偿5000元）；二、被告段某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某的经济损失人民币65406元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元由被告段某某负担1185元，被告袁某负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二一年四月二十六日法官助理余亚龙书记员高严
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初163号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：马琴男，女，1988年3月24日出生，汉族，住山西省高平市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告马琴男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告马琴男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令马琴男偿还借款本金8875元及借款利息、罚息（以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金708.33元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由马琴男承担。事实和理由：海尔金融与马琴男签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向马琴男提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11650元，但马琴男至今未还清全部借款本息。马琴男未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》及南京甄视智能科技有限公司单位信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、马琴男身份证照片及人脸识别照片等证据。马琴男未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日、2018年8月2日、2018年8月22日，马琴男与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向马琴男提供借款10000元、800元、850元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为21.6%；一次性手续费率（仅首期收取）第一、二笔为3.0%，第三笔为3.0%；借款期限第一、二笔为12期，第三笔为6期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为马琴男，第一、二笔开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××93，第三笔开户行为中国工商银行，银行账号为62×××17。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省晋城市城区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月21日，海尔金融依约向马琴男发放借款10000元，该笔借款，马琴男已偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金7500.01元，其最后一次还款的日期为2018年9月20日；2018年8月2日，海尔金融依约向马琴男发放借款800元，该笔借款，马琴男已偿还借款本金133.34元，尚欠借款本金666.66元，其最后一次还款的日期为2018年10月2日；2018年8月22日，海尔金融依约向马琴男发放借款850元，该笔借款，马琴男已偿还借款本金141.67元，尚欠借款本金708.33元，其最后一次还款的日期为2018年9月20日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司分别对上述三份合同中马琴男及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与马琴男订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，马琴男应按约偿还借款本息，马琴男未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求马琴男偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该三笔借款借款年利率均为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马琴男于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8875元；二、马琴男于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金708.33元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马琴男负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终217号上诉人(原审被告)：喻敏，女，1984年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡敏杰，男，1978年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：黄春江，男。委托诉讼代理人：李冰娜，女。上诉人喻敏因与被上诉人中融担保投资(深圳)有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5420号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪01执复76号复议申请人（被限制出境人）：李建业(LEEChienYeh)，男，1964年9月24日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恺弦，上海君伦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）在执行该院（2017）沪0112民初21957号苏某与XX贸易(上海)有限公司（已注销，以下称XX公司）委托合同纠纷生效民事判决一案过程中，于2021年1月25日对原XX公司法定代表人李建业作出（2018）沪0112执10198号限制出境执行决定书。李建业不服该决定，向本院申请复议，请求撤销该决定，解除对其采取的限制出境措施。李建业申请复议的主要事实和理由是：XX公司在本案执行立案前已注销，不再具备被执行人的主体资格，执行法院应当终结执行程序；XX公司确无实际偿债能力，不存在逃避履行债务的情形，李建业也不是XX公司的股东；对李建业采取限制出境措施，侵害了其合法权益，故请求解除对其采取的限制出境措施。申请执行人苏某答辩意见:XX公司未将生效法律文书确定的债权予以清偿即注销公司，属恶意逃避债务的行为；李建业为XX公司清算组负责人，应承担相应的法律责任，故请求驳回李建业要求解除限制出境的复议申请。经审查，2012年12月20日，苏某与XX公司签订代理协议书，2013年8月1日，双方签订劳动（务）合同，合同期限为自2013年8月1日起至2014年7月31日止。因履行上述合同发生纠纷，苏某向闵行法院提起诉讼，闵行法院于2018年2月28日作出（2017）沪0112民初21957号民事判决：XX公司于本判决生效之日起十日内返还苏某代理费共计865,879.31元(税前)等。XX公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月8日作出（2018）沪01民终5903号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，XX公司成立于2009年8月26日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为李建业。2018年1月16日，李建业担任XX公司清算组负责人。2018年10月16日，XX公司未将上述生效民事判决确定的债务列入清算范围,办理了注销登记。因XX公司未履行上述生效民事判决确定的义务，苏某向闵行法院申请执行，闵行法院立（2018）沪0112执10198号案执行。2019年2月27日，因查无可供执行的财产，闵行法院作出（2018）沪0112执10198号执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月25日，闵行法院作出（2018）沪0112执10198号限制出境决定书：不准李建业(台湾居民来往大陆通行证:XXXXXXXX)出境。以上事实，有生效民事判决书、执行裁定书、限制出境决定书、XX公司企业信用信息公示等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境等措施。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。第二十五条规定，在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。本案债权债务形成时，李建业为XX公司法定代表人;XX公司清算时,李建业为XX公司清算组负责人。XX公司在清算时未清偿生效法律文书确定的债权即办理注销，属规避执行的行为，李建业应承担相应的法律责任，故执行法院对李建业作出限制出境的决定，并无不当，李建业的复议申请，依法不能成立。申请执行人苏某请求驳回李建业复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：驳回李建业请求解除限制出境的复议申请。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十五日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终349号 上诉人（原审被告）：康金申，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住赤城县。 上诉人（原审被告）：贾素蕊，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住赤城县。 上诉人（原审被告）：张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司，住所地崇礼区四台咀乡黑土沟村。 法定代表人：康金荣，该公司董事长。 三上诉人委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑通明，男，1961年12月15日出生，回族，居民，住赤城县。 被上诉人（原审原告）：赵惠平，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住赤城县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人康金申、贾素蕊、张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司因与被上诉人郑通明、赵惠平合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、康金申、贾素蕊、张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司上诉主张康金申为原崇礼县金山矿业有限公司法定代表人，案涉借款是公司所借，款项均用于公司，康金申书写借条是职务行为。郑通明、赵惠平一审时主张案涉借款200万元系康金申个人借款，借款发生在康金申与贾素蕊婚姻存续期间，张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司为借款提供了担保，康金申、贾素蕊、张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司应承担共同还款责任，并提交了借条及借款担保人承诺书。康金申、贾素蕊、张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司一审时提交了康金申书写借条之前的原始收据，收据收款人为杨婷，收据上加盖有原崇礼县金山矿业有限公司财务专章，杨婷系原崇礼县金山矿业有限公司财务人员，借款时康金申系原崇礼县金山矿业有限公司的法定代表人，郑通明、赵惠平亦称部分款项系现金交付于杨婷，部分款项系转入杨婷个人账户，故案涉款项借款人为原崇礼县金山矿业有限公司还是康金申，所借款项是用于公司经营还是康金申个人支出，重审时应予查清，进而明确承担偿还借款责任主体。康金申与贾素蕊于2015年7月10日离婚，贾素蕊未在康金申2017年11月5日书写的借条上签字，案涉款项超出了家庭日常生活需要，该借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营重审时应予查清。2、康金申于2017年11月5日书写的借条载明“2011年至2013年12月31日期间，康金申共计借郑通明、赵惠平现金200万元人民币，利息1497906元…”，经询问，双方当事人均不能明确该利息的计算起点及依据的利率，重审时应查清应支付利息的具体金额，对不符合法律规定的利息金额不应支持。 综上，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初376号民事判决； 二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。 上诉人张家口崇礼区冰冷沟松树坡金矿有限公司、康金申、贾素蕊预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年四月一日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初143号 原告：杨训礼，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郭映嫣，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所律师。 被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。 法定代表人：高敏。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住，住所地永泰县樟城镇上坪路**一社会信用代码91350125060352489W。 法定代表人：黄邦升，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓琦，福建拓维律师事务所实习律师。 原告杨训礼、郭映嫣与被告福州开成房地产开发有限公司、永泰开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨训礼、郭映嫣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨训礼、郭映嫣撤诉。 案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由杨训礼、郭映嫣负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  张秀华 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杜利红 书 记 员  连焰金
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执6号 申请执行人：华泽利，男，汉族，1959年2月7日生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔立江，男，汉族，1961年12月16日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行华泽利申请执行崔立江民间借贷纠纷一案中，申请执行人华泽利依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初12号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的33112元、受理费612元、执行费397元。在执行过程中，申请执行人华泽利向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人华泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初12号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月九日 书记员  岳国强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11413号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈国德，男，1966年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈国德归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈国德向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，陈国德欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,122.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈国德送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈国德的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2547号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林伟文，男，1975年07月09日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278833号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278833号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林伟文的粤S.L554A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林伟文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初108号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人傅锋文，男，1971年9月28日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年9月22日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2020年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千五百元，2020年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年9月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金八千五百元，2020年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人傅锋文犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人傅锋文到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日，被告人傅锋文到重庆市北碚区X街道X街X号附X号“X”餐馆内，趁无人之机将被害人李某放在收银台抽屉里的钱包内的2400元现金盗走。2020年12月23日11时许，被告人傅锋文到重庆市璧山区璧城街道X组X号附X号，趁被害人王某家无人之机进入二楼房间的卧室，将被害人王某、李某1存放在卧室衣柜抽屉内的2600元现金盗走。2020年12月27日，公安机关将被告人傅锋文抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行取款单、刑事判决书等书证；被害人王某、李某的陈述；被告人傅锋文的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人傅锋文入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅锋文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人傅锋文判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人傅锋文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅锋文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅锋文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅锋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月27日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人傅锋文于本判决生效后三日内退赔被害人李某经济损失2400元、王某和李某1经济损失2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二一年四月十三日书记员  毛丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执880号之一申请执行人：天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社，住所地安徽省天长市。法定代表人：林桂桃，主任。被执行人：王安友，男，汉族，1969年1月23日生，高中文化，农民，住天长市。申请执行人天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社与被执行人王安友买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢76号申请执行人李军民，男，1967年6月20日出生，蒙古族，住所地凌源市。被执行人李素芬，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人李军民与被执行人李素芬建设工程施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2010年9月1日作出的（2009）凌民一初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。2012年3月19日申请执行人向本院申请执行，2012年11月12日申请执行人同意终结本次执行程序，2021年4月6日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付工程款人民币483,420.63元及利息，负担案件受理费等87,660元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十三日书记员  娄立旗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执335号 申请执行人：郭素平，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王凤凰，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭素平与被执行人王凤凰提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王凤煌拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月29作出的（2020）皖1324民初429号民事判决书所确定的义务：被告王凤凰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭素平各项损失394024.59元（不含诉前已垫付的115369.32元。案件受理费3609元，由被告王凤凰承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年2月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初429号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初429号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初40号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人郭志成，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市依兰县。2011年6月13日，因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2018年1月9日，因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区，并处罚金人民币10000元；2019年4月1日，因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月29日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年12月26日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2021年1月26日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郭志成犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人郭志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经我院审理查明，被告人郭志成分别于2020年11月12日窜至阜新市被害人孙某1家，用手掰开后门进入室内将1条带有金小羊（约3克）的小项链盗走；于2020年11月12日窜至阜新市被害人王某1家，把阳台门撬开后进入室内将人民币1400元盗走；于2020年12月12日窜至阜新市烟台营子被害人齐某1家，把东卧室窗户撬开进入室内翻找，未盗任何物品；于2020年12月13日窜至阜新市被害人张某1家，把窗户撬开进入室内翻找，未盗任何物品；于2020年12月13日窜至阜新市被害人张某2家，（屋门没锁）进入室内翻找，未盗任何物品；于2020年12月14日窜至阜新市被害人高某家，从窗户进入室内将银质手镯1个盗走；于2020年12月中旬窜至阜新市被害人马某家，撬开窗户进入室内翻找，未盗任何物品；于2020年12月17日窜至阜新市被害人王某2家，进入室内进行翻找，未盗任何物品；于2020年12月17日窜至阜新市被害人王某3家，用镐头调转监控方向并用镐头撬开屋门进入室内，将刮胡刀1个、新百伦牌鞋1双、人民币100多元零钱盗走；于2020年12月17日窜至阜新市烟台营子被害人王某4家，撬开后门、窗户进入室内翻找，未盗任何物品；于2020年12月19日窜至阜新市被害人王某5家，从厢房窗户进入室内，将西屋茶几上的人民币200元、东屋立柜里的不到100元零钱及未开封的口罩1袋盗走；于2020年12月19日窜至阜新市烟台营子齐某2家，掰开后窗户进入室内将啤酒1瓶、酥饼1袋、纪念币10多个、人民币150元盗走。综合以上，被告人郭志成入户盗窃作案12起，盗窃人民币1950元。2020年12月25日，阜新市公安局经济开发区公安分局沙海派出所民警在阜新市太平区东市网吧内将郭志成抓获。郭志成于2011年6月13日，因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2018年1月9日，因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2019年4月1日，因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月29日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭志成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人王某1、齐某1、张某2、张某1、高某、马某、王某2、王某4、王某3、齐某2、王某5的陈述，证人代某、孙某2（被害人孙某1儿子）的证言，被告人郭志成的供述，指认现场照片，户籍证明信，刑事判决书，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人郭志成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭志成曾因盗窃犯罪被科处徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃犯罪判处徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；多次入户盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月25日起至2021年10月24日止。）二、责令被告人郭志成退赔被害人王某1人民币1400元、退赔被害人王某3人民币100元、退赔被害人王某5人民币300元、退赔被害人齐某2人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二一年四月二十日书记员  夏 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1808号之二 解除保全申请人：尚杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：戴东飞，男，1982年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：刘合家，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：湖北合家建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇世丰村。 法定代表人：刘源芳。 原告尚杰与被告戴东飞、被告刘合家、被告湖北合家建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0191民初1808号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴东飞、刘合家、湖北合家建筑工程有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人尚杰于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尚杰以其已向法院申请撤诉为由自愿提出前述解除保全措施申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人戴东飞、刘合家、湖北合家建筑工程有限公司名下银行存款200,000元的冻结及对其其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月二十九日 书记员  金仕婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1596号之三申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：大连光达禽业有限责任公司。被执行人：高长彬。被执行人：张鱼淼。本院2021年4月8日对交通银行股份有限公司大连五一广场支行与大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0204执1596号执行裁定书中，文字上有比武，应与补正，现裁定如下：将（2021）辽0204执1596号执行裁定书第十九、二十行“冻结、划拨被执行人大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼银行存款4325823元及利息或查封扣押等值财产。”更正为“冻结、划拨被执行人大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼银行存款4775823元及利息或查封扣押等值财产。”本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1222号原告：吴龙森，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰律师服务所法律工作者。被告：郭士瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告吴龙森与被告郭士瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙森及其委托诉讼代理人杜荣彬，被告郭士瑞的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴龙森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资35694元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间我等多人跟被告在其承包的南京市城等13个工地从事轻质隔墙施工工程，当时被告安排我负责带工记工。2020年1月24日经双方结算，除被告支付部分生活费外，还下欠我工资35694元。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，请求法院判如所请。郭士瑞辩称，被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、中国移动话费缴费发票联，证明152××××0887手机号系被告本人使用；4、2019年2月至9月记工考勤表，证明被告欠原告工资款的事实；5、原告本人书写的被告欠原告工资情况结算清单两份，其中一份清单上原告主张有被告的字迹，证明被告欠原告工资款的事实；6、聊天记录截图照片一宗，证明原告在被告工地上受被告的指派负责记工，安排同事们的工作，代同事们向被告催要工资、生活费等。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告称证3与本案无关联，对证4有异议，是原告本人所写，并没有经被告确认，考勤表上也未显示与被告有任何关联，对证5有异议，系原告本人书写，看不出与被告存在任何关联，对证6有异议，无法证明被告拖欠原告工资的情况。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年1月14日，原告为被告提供劳务，在南京市城等工地从事轻质隔墙施工工作，被告安排原告负责记工、带工，期间原告在被告处预支生活费及部分工资。原告主张双方口头约定2020年9月9日前每天工资按300元计算，之后每天工资按260元计算，自2019年2月至2019年9月9日，原告共工作196.1天，2020年9月9日至2021年1月14日，原告共工作101.4天。原告提交2019年2月至2019年9月考勤表一宗，考勤表记载：2019年2月至2019年9月9日原告吴龙森共工作196.1天（16.5+29.3+23.5+31.1+30+28.7+30+7=196.1）。2020年9月10日至2021年1月14日的考勤表原告未向本院提交。原告还主张2020年1月24日原、被告曾经结算工资，但因被告走的匆忙，未来得及向原告出具欠条。原告亲自书写了工资结算清单两份，被告亦未签字确认。两份清单载明有所出入，其中第一份清单载明：“总：296×260=76960元-借：46500元=30460元+垫支：1350元=31810元；总工：196.1+9.5+21.5+27.7+31.2=297.5；总借支：43500元+1000+1000+1000=46500元+1月14号10000元=56500元；1月14号郭峰转10000元回家；吴龙森9月份：9.5天，10月份：21.5天借1000元，11月份：27.7天借1000元，12月份：31.2天借1000元，1月份：11.5天；总工：196.1+101.5；101.4×260=26364-13000=13364元-10000=3364元。”而第二份结算清单中载明：“（1）2月份-9月9号借生活费：2月份：1000元，3月份：1000元，4月3号同王纯芝清明回家5000元，27号借500元，5月份：1000元，6月份：1000元，7月份：1000元，8月份：1000元，共借支生活费：6500元；（4）8月31号借10000元，9月8号借10000元，总共生活费和借支：26500元，下欠32330元。”该份清单中9月10号-1月14号借支生活费情况与第一份清单中载明的一致，即借支共23000元。根据以上清单，本院认定2020年2月至2020年9月9日前原告总共借支33500元（第一份清单中载明的总借支56500元-23000元=33500元）。原告提供的微信聊天截图中显示：2020年1月24日上午10:36吴龙申98.5×260=25610-14000=11610。根据第一份清单和微信聊天记录可以说明，原告工资系按照260元每天计算的。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付拖欠的工资，应当提供相关证据证明其主张。原告向本院递交了考勤表及亲自书写的结算清单、微信聊天记录等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实。对于拖欠工资的数额，根据考勤表记载，本院认定2019年2月至2019年9月9日原告吴龙森共为被告工作196.1天，每天按照260元计算，共计50986元，减去原告借支33500元，尚欠原告工资17486元。对于原告主张的2020年9月10日至2021年1月14日为被告工作101.4天，原告未提供考勤表及其他证据予以佐证，本院不予采信。被告对拖欠原告工资的事实不予认可，但未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告郭士瑞支付工资款35694元的诉讼请求，本院依法不予支持，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告拖欠工资的数额本院认定为17486元。对于原告主张的剩余拖欠工资数额，原告可待证据充分后，另行向被告主张。被告未及时结清工资，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告吴龙森工资款17486元；二、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告吴龙森逾期利息损失（以17486元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴龙森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告郭士瑞负担119元，原告吴龙森负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月十九日书记员 赵婵媛