辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3070号上诉人（原审原告）：董某，女，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵玉斌，辽宁省企业法律顾问协会推荐。上诉人董某与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，依法改判分割上诉人与被上诉人的共同财产。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定7万余元红包款及在上诉人处的卖车款约10万元归上诉人所有，属事实认定错误。关于钢琴及婚房内家具等生活用具分配亦无事实及法律依据。关于被上诉人婚前所有的大众车辆不应认定为夫妻共同财产，出售车辆所得价款亦未用于共同生活，且对于夫妻共同还贷部分未予分割，无事实及法律依据。一审判决的抚养费过低，不足以支付子女的成长所需基本花销，请求二审予以调整提高。刘某1辩称：同意一审判决。关于大众车辆问题，一审中男方因为在婚恋中把银行卡和卖POLO车的4万元都交给女方，婚后购买车辆不存在女方母亲买车的事实。关于7万元存款，双方收取的红包10余万元，一审时男方已经向法庭出示了婚礼的账单，一审中女方已经承认都被女方拿走，不存在共同生活花销问题。钢琴是婚后共同财产，女方回家后男方无法偿还房贷，将钢琴作价6000元卖掉还贷。抚养费问题，我想要孩子，女方不用支付任何费用。抚养权问题我没有上诉。抚养费一审判的合理，我月收入才2000多元。董某向一审法院起诉请求:1、请求法院判令董某、刘某1离婚；2、我婚生子刘某2由董某抚养，刘某1每月支付抚养费1500元，至独立生活为止；3、判决刘某1支付遗弃婚生子刘某2自2017年12月-2019年1月份所产生的费用共计42000元，增加2019年2月份-2020年4月份的抚养费15000元，总计57000元；4、依法判决婚内共同财产家具、家电归均刘某1所有，给董某补偿款3.5万元；5、依法判决刘某1承担其个人借款及夫妻共同债务共计30000元；6、依法判决董某婚前购买钢琴归董某所有；7、婚前刘某1欠董某85838元，要求偿还。一审法院认定事实：董某、刘某1于2015年在网上自由恋爱，于××××年××月××日在沈阳市大东区民政局登记结婚。婚生一子刘某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因董某与刘某1母亲关系不睦及董某怀疑刘某1与其他女人关系不正当等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。董某从2017年11月离家回娘家居住至今。双方婚后购买大众途安轿车一辆，刘某1称该车已被董某于2018年初卖掉，车款15万元在董某处。董某认为该车系其父母在双方婚后出资购得，并称该车辆已于2018年6月卖掉，售车款13万元已还给其父母。刘某1主张其婚前有一辆大众POLO轿车，该轿车在双方婚前出售，所得卖车款4万元在董某处。董某则否认卖车款4万元在自己处。董某、刘某1婚后购买凯撒牌钢琴一台，董某主张该钢琴系用其婚礼当天娘家给的红包钱及其母亲的微信转账款15000元购买。刘某1主张该钢琴系用董某的银行卡刷卡支付，但刘某1每月都将工资等收入交给董某，认为该钢琴系用婚后夫妻共同财产购买。刘某1又称该钢琴现已被其以6000元卖给他人。双方婚后购置冰箱、彩电等家电家具,购置费用约75,000元。刘某1主张上述家电家具系其父母出资购买。董某承认婚礼及生孩子接受的红包钱约76,000元在自己处，但称已用于婚后支出。一审法院认为，董某、刘某1婚后因琐事争吵致夫妻感情不睦，董某长期在娘家居住至今，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对董某的离婚请求予以支持。因子女年幼，长期跟随母亲生活，故婚生男孩归董某抚养为宜，刘某1按月支付子女抚养费。董某主张钢琴系其婚前财产，因钢琴在婚后购买，即使是其母亲出资，该出资依法也应视为对夫妻双方的赠与，故钢琴应视为夫妻共同财产，在离婚时董某有权分得其现存价值的相应份额。刘某1在未征得董某同意的情况下将钢琴处理掉，应承担相应责任。同样，刘某1主张家电家具购买父母出资，但购买行为发生于双方结婚后，该家电家具等物品也应视为夫妻共同财产，在双方离婚时，董某也有权分得该财产现存价值的相应份额。同样的情况也适用于董某父母在双方婚后出资购买的大众途安轿车，该轿车同样也属于双方的夫妻共同财产，董某未经刘某1同意将车卖掉,并将卖车款还给其父母,属于擅自处分夫妻共同财产,也应承担相应责任。董某仅凭微信等转账记录无法证明刘某1与董某母亲之间存在借贷事实，故对董某的相关主张不予采信。董某称因抚养子女等发生外债问题，从本案已查明事实出发，除董某承认的婚礼红包钱7万余元外,在董某处尚有其自认的卖车款13万元，该两笔款项足以支付双方分居期间的子女抚养费用，故对董某因抚养子女等发生外债的主张不予采信。关于家电家具、钢琴等财产分割问题,考虑到在董某处的夫妻共同财产份额较大,即使扣除其中抚养子女的支出部分,剩余财产价值也足以弥补其未分得家电家具、钢琴等财产的份额,故为分割方便起见,在刘某1处的家电家具等物品及钢琴出售款可归刘某1所有,刘某1不再给予董某相应财产价值补偿。在董某处的汽车出售款及婚礼红包款可归董某所有，董某也不再给刘某1相应价值的补偿。刘某1主张婚前卖车款4万元在董某处,因当时即使董某收受了购车款,也不能证明该笔款项没有在以后的生活中耗费,故对刘某1的此项诉讼请求不予支持。董某主张刘某1婚前向其借款8万元,因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系,不予合并审理,董某可另行起诉解决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予董某与刘某1离婚；二、婚生子刘某2（××××年××月××日出生）归董某抚养，刘某1从2020年7月起每月给付董某子女抚养费700元至子女十八岁止；三、在刘某1处的冰箱、彩电、微波炉、电饭锅、挂烫机、洗衣机、吸尘器、大床、床头柜、衣柜、子母床、书桌、茶几、电视柜、沙发、餐桌及餐椅、门厅柜、自行车（白黑各一台）、电动滑板车等家电家具均归刘某1所有；四、在董某处的卖车款约10余万元及婚礼红包款7万余元均归董某所有；五、在刘某1处的钢琴出售款6000元归刘某1所有；六、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费710元，由董某、刘某1各承担355元。本院二审中，上诉人董某提供证据：1.董某盛京银行客户对账单一份，证明2017年5月6日婚礼结束后，上诉人将婚礼红包收入38900元存入银行，用于支付婚礼开销及后续共同生活消费；2.中国农行银行卡交易明细一份及微信转账账单详单2份，证明上诉人在2018年3月27日出售车辆之前由上诉人母亲一次性为其还清车辆贷款45184元，合计由其母亲就此车辆共计支付205184元，因此该车辆属于上诉人的个人财产；3.被上诉人2020年11月25日发布的朋友圈及照片4张，证明被上诉人在婚姻存续期间内存在出轨行为。被上诉人刘某1质证称：1.对第一组证据有异议，婚礼后共计收到十万余元，生孩子礼金27000元，其中1万元是父母给的；2.对第二组证据我不清楚，因为女方一直没有在沈阳，对证据有异议，虽然是其母亲账号转的，但是不能证明就是其母亲的钱；3.对第三组证据，是一审判决离婚后的事情，与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，董某提出离婚诉讼，刘某1同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审对董某的离婚请求予以支持，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，庭审中刘某1自认月收入2100元，董某予以认可，原审依据刘某1的实际收入情况，认定刘某1每月给付抚养费700元，并无不当，本院予以维持。对于董某提出的抚养费认定过低应予以调整的上诉请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产大众途安轿车，夫妻在婚姻关系存续期间所得继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。董某称该车为其父母在双方婚后出资购买，该车辆应当视为对夫妻双方的赠与，为夫妻共同财产，董某自认将车辆卖掉，并将卖车款还给其父母,属于擅自处分夫妻共同财产，原审对该车辆出售款的认定，并无不当。关于董某上诉提出原审认定7万余元红包款是错误的问题，原审中董某自认婚礼礼金、生孩子红包、双方收入合计76964元，二审中对此予以否认，但自认大约五万多元，后共同生活花费完毕。董某承认该项共同财产由其支配，主张用于共同生活花费，但未能提供证据加以证明，故对董某的该项上诉主张，本院不予支持。关于诉争钢琴，该钢琴系双方婚后购买，原审认定为共同财产，并无不当。婚房内的家具等生活用具，亦为双方婚后购得，原审认定为夫妻共同财产，本院予以维持。关于刘某1婚前出售个人所有大众polo车辆售车款4万元，及偿还该车辆剩余贷款的问题。董某原审称用婚后夫妻共同财产偿还贷款，上诉提出分割还贷款项的请求，刘某1称婚前将此款交给董某，并用该款偿还车辆尚欠贷款。现董某提出以共同财产偿还刘某1婚前贷款应予分割的主张，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审考虑到上述夫妻共同财产双方占有的份额，董某在分居后抚养子女及生活花销的情况，为方便分割及各自生活,原审做出在刘某1处的家电家具等物品及钢琴出售款归刘某1所有,在董某处的汽车出售款及婚礼红包款归董某所有的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，董某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月二十八日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。