wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执420号之一申请执行人：王建华，男，1955年12月31日出生，住北京市丰台区。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼29层2901-2908单元。法定代表人：金汉治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2933号裁决已经发生法律效力，申请执行人王建华向本院申请强制执行，执行标的额为11.372万元及利息，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2933号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十九日书记员 梁越婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1019号原告：屈四洲，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××015。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告屈四洲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈四洲，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈四洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金9281.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月13日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、屈四洲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以287342元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾1栋1604号房屋给屈四洲。四、商品房交付时间：2017年8月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年7月25日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2020年3月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年3月30日；九、不动产权证书记载的登记日期：2020年6月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告屈四洲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年7月25日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款287342元为计算基数，从逾期办理之日2019年7月26日起计至2020年6月8日止，共逾期319天，即应计算为287342×0.01%×319天＝9166.21元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金9166.21元给原告屈四洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5270号申请执行人：一方(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道７２０号２２楼Ｅ室。法定代表人：LIUCHENGYE，总经理。委托代理人：李丹。被执行人：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２楼。法定代表人：庄润，法人。被执行人：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。一方(上海)商业保理有限公司与上海优帕克投资管理有限公司、李静其他合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91139号判决已发生法律效力。因义务人上海优帕克投资管理有限公司、李静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一方(上海)商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费25756.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优帕克投资管理有限公司、李静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优帕克投资管理有限公司、李静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执659号 申请执行人：林铭斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林铭斌与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1276号 申请执行人:金华市康鹏日用品厂,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇迎旭路555号4号楼2楼,组织机构代码MA2HQM841。 经营者:何朋朋。 被执行人:天长市天子医用科技有限公司,住所地安徽省天长市十八集街道（天汊线北）,组织机构代码793573262。 法定代表人:郑添洋。 被执行人:徐汝怀,男,1964年02月26日出生,住安徽省天长市。 申请执行人金华市康鹏日用品厂与被执行人天长市天子医用科技有限公司、徐汝怀买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市康鹏日用品厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1276号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初348号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城**楼**房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红丽，女，该公司项目经理。 被告：玉朝辉，男，1989年8月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告玉朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄雅静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终926号 上诉人（原审被告）：粟甫生，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蒙锡配，罗城县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾子贤，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 上诉人粟甫生因与被上诉人贾子贤买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月3日组织双方当事人进行询问，上诉人粟甫生及其委托诉讼代理人蒙锡配，被上诉人贾子贤的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人粟甫生上诉请求：1.撤销一审判决，重新改判。2.判令贾子贤承担本案一二审受理费及保全费。 当庭明确第1项上诉请求为：请求发回重审或依法改判，如果法院认为不需要发回重审，那么请求撤销一审判决，改判粟甫生向贾子贤支付尚欠货款35690元。该35690元的支付时间为2021年9月30日前支付10000元，2022年9月30日前支付10000元，2023年9月30日前付清剩余款项15690元。因贾子贤一审申请保全时没有提供担保，也没有交保全费420元.故要求发回重审。 事实和理由：一、粟甫生欠贾子贤货款38690元是事实，但在2020年10月28日已偿还3000元，尚欠余款为35690元，故一审判令粟甫生在判决生效后十日内支付货款38690元错误。 二、一审法院在贾子贤无任何财产担保及不缴纳保全费420元的情况下违法冻结并查封粟甫生的银行资金及房产，显然不公，为此，要求二审法院责令贾子贤提供担保并缴纳保全费420元，否则应依法解除冻结和查封。 三、双方已约定，目前粟甫生生活困难，一时拿不出这么多资金，要求分期分批支付，每2～3个月支付3000元，有能力的情况多付也没有问题，贾子贤已同意，现又要求一次性支付纯属不遵守协议。 被上诉人贾子贤辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回粟甫生的上诉请求。 被上诉人贾子贤向一审法院起诉请求：请求判决粟甫生支付货款38690元。 一审法院认定事实：贾子贤在融水县和睦镇和睦街经营化肥、种子、农药等农资生意，粟甫生经营果园生意。2018年5月至11月期间，粟甫生多次在该处购买肥料和农药，双方在未签订书面买卖合同的情况下即进行交易。粟甫生未支付货款，经结算，粟甫生尚欠贾子贤38690元，粟甫生在提货单上签字确认。粟甫生表示在2019年农历新年前支付货款，期限届满后，贾子贤经多次催讨无果，遂诉至本院。 一审法院认为，虽然贾子贤与粟甫生没有签订书面买卖合同，但粟甫生向贾子贤购买肥料和农药，贾子贤已实际交付，双方形成事实上的买卖合同关系，亦有粟甫生签名确认的提货单予以证实。粟甫生在购买肥料、农药后，理应支付货款，而粟甫生逾期未支付，属违约行为，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任，故对贾子贤要求粟甫生支付肥料、农药等货款38690元的诉请，该院予以支持。粟甫生经该院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法进行缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：粟甫生于本判决生效后十日内支付贾子贤货款38690元。案件受理费767元，减半收取384元，由粟甫生负担。 二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，但粟甫生表示遗漏查明粟甫生于2020年10月28日向贾子贤归还了3000元货款，故现在仅欠35690元货款。贾子贤对此则表示需要粟甫生对其主张进行举证。 二审中，贾子贤未提交新的证据，粟甫生向本院提交了转账记录以及微信聊天记录一份，拟证明粟甫生于2020年10月28日向贾子贤归还了3000元货款，故现仅欠35690元货款。 经质证，贾子贤认可上述证据的真实性及证明目的，并表示认可将一审判决的货款金额改判为35690元，但不认可对方所主张的延期还款，对方应尽快付款。 因贾子贤认可上述证据的真实性及证明目的，故本院对该证据予以采信。 综上，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，粟甫生于2020年10月28日向贾子贤归还了3000元货款，现尚欠货款35690元。粟甫生主张双方已约定分期分批支付，每2-3个月支付3000元，但对此未能提供证据来证明，粟甫生现主张尚欠的35690元货款于2021年9月30日前支付10000元，2022年9月30日前支付10000元，2023年9月30日前付清剩余款项15690元，这是因为粟甫生种水果失败，故现请求延期付款。 本院认为，因贾子贤认可粟甫生于2020年10月28日向贾子贤归还了3000元货款，现尚欠货款35690元。故 本案的争议焦点为：粟甫生对其尚欠的35690元货款要求于2021年9月30日前支付10000元，2022年9月30日前支付10000元，2023年9月30日前付清剩余款项15690元是否于法有据？ 针对上述争议焦点，本院认为，粟甫生虽主张双方已约定分期分批支付，每2-3个月支付3000元，但对此未能提供证据来证明，故应承担举证不能的不利法律后果，现粟甫生又以其种水果失败为由要求延期支付尚欠货款亦没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人粟甫生的上诉请求部分成立；一审法院查明事实清楚，但因粟甫生二审中提交了证据证明已支付了3000元货款，故本院对一审判决依法予以更正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2582号民事判决； 二、上诉人粟甫生向被上诉人贾子贤支付尚欠货款35690元； 三、驳回上诉人粟甫生的其他上诉请求。 一审案件案件受理费767元，减半收取384元，由上诉人粟甫生负担354元，被上诉人贾子贤负担30元，保全费420元（贾子贤缓交），由上诉人粟甫生负担387元，被上诉人贾子贤负担33元；二审案件受理费50元（上诉人粟甫生已预交767元），由被上诉人贾子贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 余 深 审判员 温清华 审判员 彭 霞 二〇二一年四月七日 书记员 陈彦婷
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复29号 复议申请人（异议人、被执行人）：湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称惠天然公司），住所：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路（渌口区住建局五楼）。 法定代表人：邓天骥，系该公司总经理。 委托代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括承认、放弃、变更执行异议申请请求、代为和解、调解等。 申请执行人：范伊骁，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：张雅，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，系范伊骁的母亲。代理权限为特别授权，即有权和解、放弃、直接收取执行款项、签收法律文书等。 委托代理人：周新民律师，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签法律文书等。 复议申请人惠天然公司因与申请执行人范伊骁房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 株洲市渌口区人民法院查明，范伊骁与惠天然公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院作出了（2020）湘0221民初76号民事判决书，惠天然公司不服判决提起上诉后，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终1033号民事判决书，该案判决生效后，惠天然公司未按判决主动履行义务。范伊骁申请执行。在执行过程中，法院于2021年1月19日向惠天然公司发送了执行通知书，于2021年1月22日并扣划了惠天然公司315700元，送达了执行裁定书。现惠天然公司已向湖南省高级人民法院提起再审程序，故提出撤销（2021）湘0221执18号《执行裁定书》及中止对该案的执行的申请。 株洲市渌口区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，虽惠天然公司已经提起再审，但不停止房屋买卖合同纠纷一案的执行，故对惠天然公司提出的撤销（2021）湘0221执18号执行裁定书，并中止执行的申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南惠天然投资发展有限公司提出的撤销（2021）湘0221执18号执行裁定书及中止执行的请求。 异议人惠天然公司不服，向本院申请复议。认为：一、本案的执行程序违反法律规定，执行通知书是2021年1月19日邮寄出来的但我方是22日才收到，但本案扣划存款是2021年1月14日，扣款在先发出通知书在后；二、省高院收案的时间是2021年1月14日，本案已经进入了再审程序，因此为了防止本次执行出现错误，也应当中止本案的执行，并且执行法院在执行程序明显违法，也应当撤销原审的执行裁定书。请求撤销株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异5号执行裁定，支持复议申请人的异议诉求。 申请执行人范伊骁答辩：法院办案过程中的瑕疵与我本人无关，虽然1月22日复议人才收到也没有履行法律的义务，并且现在提异议也说明不愿意履行义务。异议人惠天然公司复议请求不成立，请驳回对方的复议请求。 经审查查明，各方当事人对株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异5号执行裁定书查明的事实无异议，故予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异5号执行裁定书是否适当。关于株洲市渌口区人民法院扣款在先的问题，法院先行扣划，主要是为了保证案件的顺利执行，且与惠天然公司提出的中止执行的要求无关。关于惠天然公司提出原判决可能有错需要再审的问题，株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异5号执行裁定书说理清楚，适用法律正确。故对惠天然公司复议申请，本院不予支持。申请执行人范伊骁的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下： 驳回被执行人湖南惠天然投资发展有限公司复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年四月二十六日 书记员  王偌一
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终182号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊金友，男，1982年8月5日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，家住云南省昭通市彝良县。因盗窃于2012年11月5日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年4月15日被温州市公安局鹿城分局行政拘留九日；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2016年10月26日被温州市公安局鹿城分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2017年6月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2018年9月28日被义乌市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年12月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年4月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月16日刑满释放。因本案于2020年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人蒋洪联，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人熊金友犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）浙0703刑初46号刑事判决。被告人熊金友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月8日16时许，被告人熊金友至金华市金东区××镇鸿星尔克店门口，趁被害人李某醉倒在路边之机，从被害人的裤子口袋内将被害人的一部黑色华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机盗走。当日熊金友将所盗手机在傅村镇一手机店销赃，得款人民币200元并被其挥霍。经鉴定，被盗的华为ＨＯＮＯＲ20ｉ手机价值人民币700元。2020年11月9日，被告人熊金友在金华市金东区××镇被抓获归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：一、被告人熊金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人熊金友违法所得人民币二百元，追缴后返还给被害人李某。 被告人熊金友上诉及其辩护人辩护提出，熊金友犯罪数额较小，手机已被追回，有悔罪表现，一审对熊金友量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人熊金友盗窃的事实，有证人王某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，侦破经过，到案经过及被告人熊金友的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人熊金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人熊金友系累犯，依法应从重处罚。原判根据被告人熊金友的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人熊金友的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年四月二十五日 代书记员  吴婉莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执758号之一 申请执行人:赵国用,男,1972年06月17日出生,住所地安徽省太和县。 被执行人:浙江凯锐建筑设计有限公司,住所地安吉县昌硕街道迎宾大道**天平花园**（凯迪大厦）******,组织机构代码MA2B6KLE6。 法定代表人:张佳民。 本院在执行申请执行人赵国用与被执行人浙江凯锐建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵国用与被执行人浙江凯锐建筑设计有限公司于2021年4月9日达成执行和解协议，约定被执行人浙江凯锐建筑设计有限公司支付赵国用案件款113517元，申请执行人赵国用同意被执行人浙江凯锐建筑设计有限公司于2021年4月9日前支付案件款20000元（已履行），自2021年5月至8月每月30日前支付案件款20000元，余款于2021年9月30日前付清，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执758号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3206号 马良忠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20262号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023189 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1986号 利辛县人民法院（申请执行人）、解松军（被执行人）： 利辛县人民法院与解松军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初237号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王悦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终40号上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，统一社会信用代码：913307001472891794，住所地：浙江省金华市婺城区城西街道解放西路**。法定代表人：应金良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码91632900781418337B，住，住所地：青海省西宁市城**东川工业园区金畅路**/div>法定代表人：王浪峰，该公司董事长。原审被告：青海兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007104152278，住所，住所地：青海省西宁市城中区南山路**div>法定代表人：陶永德，该公司总经理。上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人青海红枫防火设备有限公司、原审被告青海兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司上诉称，本案被告即上诉人的住所地为浙江省金华市婺城区城西街道解放西路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，本，本案应由被告住所地人民法院管辖浙江省金华市婺城区人民法院。请求撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初630号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院。被上诉人青海红枫防火设备有限公司、原审被告青海兴业房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人晟元集团有限公司下属青海分公司与被上诉人青海红枫防火设备有限公司虽在《防火门安装合同》中约定了协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉。但合同签订地点在合同中并未写明，故属约定不明，亦无法判断该约定是否违反专属管辖的规定。根据青海红枫防火设备有限公司的诉讼请求及其提交的《防火门安装合同》、施工班组工程款结算单、材料工程量结算单、工程决算单等证据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。施工地位于青海省西宁市××区“湟庭盛世兴业城”2、7号楼，属于青海省西宁市湟中区人民法院辖区，故青海省西宁市湟中区人民法院对本案有管辖权。被上诉人青海红枫防火设备有限公司向青海省西宁市湟中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人晟元集团有限公司提出将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回晟元集团有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月二十日法官助理 杨 杰书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执92号 申请执行人：王银，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：曹福红，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第48号仲裁裁决书，立案执行王银、曹福红申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为9036元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第48号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执100号 申请执行人：刘文华，男，1964年8月12日出生，汉族，江苏句容市人，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：朱昌模，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘文华依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初236号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202,150元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行202,150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  李莉平
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终255号   上诉人（原审原告）:梁某,男,汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   委托诉讼代理人:田某,甘肃在诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:渭源县交通运输局,住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。   法定代表人:文某,该局局长。   委托诉讼代理人:王某，男，该局质监站职工。   被上诉人（原审被告）:通渭正泰建筑安装工程有限责任公司,,住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路   法定代表人:孙某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人:孙某2,甘肃秉彝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:宋某1,男,汉族，甘肃省渭源县人,居民，住渭源县。   委托诉讼代理人:宋某2（宋某1父亲），男，1965年7月27日生，甘肃省渭源县人，住渭源县。   上诉人梁某与被上诉人渭源县交通运输局、通渭正泰建筑安装工程有限责任公司、宋某1建设工程施工合同纠纷一案,不服渭源县人民法院(2019)甘1123民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销渭源县人民法院(2019)甘1123民初1514号民事判决；   二、本案发回渭源县人民法院重审。   上诉人梁某预交的二审案件受理费13916元予以退还。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年四月八日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执970号之一 被执行人：罗海平，男，1988年2月28日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人罗海平罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗海平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗海平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗海平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9540号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：钟瑞华，女，1972年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：王道玖，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人钟瑞华、王道玖金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86001号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付88,608.83元。本院立案受理后，依法对被执行人钟瑞华、王道玖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人钟瑞华、王道玖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人钟瑞华、王道玖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人钟瑞华、王道玖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4294号上诉人(原审原告)：陈某1，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某2，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈某3，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审被告)：陈某4，男，汉族，1944年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：龚某某，女，汉族，1953年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈5，男，汉族，1982年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、龚某某、陈5共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18623号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈某1于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  翁 俊二〇二一年四月二十八日法官助理  杨青青书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2601号 原告：王金华，女，1989年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：诸城市靓彩绣品有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路南侧密州工业园。 原告王金华与被告诸城市靓彩绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金华撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初1619号 原告：林永飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州壹酷餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞路13号1#楼青年会大楼三层305-306，统一社会信用代码91350103MA34758849。 法定代表人：张俊。 被告：谢晓波，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林永飞与被告福州壹酷餐饮管理有限公司（以下简称“壹酷公司”）、被告谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林永飞到庭参加诉讼，被告壹酷公司、被告谢晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2019年6月、7月货款共计10000元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与两被告约定由原告向其配送海鲜、每月一结，以单据为凭证。2019年6月、7月份，原告已向两被告配送海鲜，两被告均未支付货款。 壹酷公司、谢晓波未作答辩。 林永飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明；2、送货单；3、被告营业执照。 壹酷公司、谢晓波未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，林永飞提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年7月期间，林永飞向壹酷公司配送海鲜。王辉在每一份鲜品速达发货单上签名确认。 2019年11月12日，谢哲宏出具一张证明，内容是：“福州壹酷餐饮管理有限公司欠林永飞鱼钱计人民币壹万元整（6月份、7月份）。” 另查明，谢晓波在2019年8月2日前系壹酷公司的唯一股东及法定代表人。 诉讼中，林永飞陈述王辉系壹酷公司的厨师长，谢哲宏系谢晓波的哥哥。 本院认为，林永飞与壹酷公司之间虽未订立书面合同，但根据送货单、谢哲宏出具的证明等证据，结合林永飞的陈述，可以证明林永飞与壹酷公司之间存在买卖合同关系，及壹酷公司尚欠货款的事实。因此，林永飞请求壹酷公司支付货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉债务发生于谢晓波为壹酷公司唯一股东期间，谢晓波应就股权出让前其个人财产独立于壹酷公司的财产承担举证责任，但谢晓波未予举证证明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谢晓波应当对壹酷公司的债务承担连带责任。 综上，对林永飞的诉讼请求，本院予以支持。壹酷公司、谢晓波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州壹酷餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林永飞支付货款10000元； 二、谢晓波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福州壹酷餐饮管理有限公司、谢晓波共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年四月八日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终634号上诉人（原审原告）：湖北神女物流有限公司，住所地宜昌市点军区银河路**百联慧谷A15-311。统一社会信用代码91420500MA491YBR1F。法定代表人：黄清泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑芳芳，女，1989年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北神女物流有限公司（以下简称神女公司）因与被上诉人郑芳芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神女公司上诉请求：撤销湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初1056号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金系错误判决，属于事实认定不清。2019年8月被上诉人应聘至上诉人公司上班，并签订了书面《劳动合同》，存放于北京总部，同时签订了员工手册，员工手册包括了公司的规章制度以及员工的权利义务等内容，被上诉人均是知晓的。2020年新冠疫情爆发后上诉人直到五六月份才陆续开工，之后被上诉人经常缺勤，并连续多月无法完成考核任务，属于严重违反公司规章制度。上诉人根据员工手册的规定，解除与被上诉人的劳动关系，上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差50182.11元及违法解除劳动合同赔偿金9124.02元。郑芳芳辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。神女公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲决字﹝2020﹞54号裁决书；2、判令神女公司不予支付郑芳芳未签订书面劳动合同二倍工资差额50182.11元及违法解除劳动合同赔偿金9124.02元。一审法院认定事实：2019年8月22日，郑芳芳进入神女公司从事业务员工作，双方一直未订立书面劳动合同。2020年8月19日，神女公司以郑芳芳不服从公司管理、未完成考核任务为由约谈郑芳芳并口头通知郑芳芳离职。其后，神女公司与郑芳芳办理了工作交接及工资结算。2020年8月28日，郑芳芳因二倍工资差额、经济赔偿金、代通知金与神女公司发生劳动争议，遂向伍家岗劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：神女公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额50869.28元、无正当理由单方解除劳动合同赔偿金9249.6元、一个月的代通知金4624.48元。2020年10月13日，伍家岗劳动仲裁委作出宜伍劳人仲决字﹝2020﹞54号仲裁裁决：一、神女公司支付郑芳芳未签订书面劳动合同二倍工资差额50182.11元；二、神女公司支付郑芳芳违法解除劳动合同赔偿金9124.02元；三、驳回郑芳芳的其他仲裁请求。次日，伍家岗劳动仲裁委向神女公司、郑芳芳送达了裁决书。神女公司不服仲裁裁决，于2020年10月23日通过宜昌市法院网上立案系统向宜昌市伍家岗区人民法院提交了民事起诉状及其他诉讼材料，宜昌市伍家岗区人民法院审查后以该院无管辖权为由予以退回。后神女公司向点军区法院提起诉讼。同时查明，郑芳芳在职期间，神女公司共计向郑芳芳发放工资54744.14元，月平均工资为4562.01元。2020年4月9日，郑芳芳在神女公司《员工手册》上签字，《员工手册》第八条第4项规定，“聘用期内，员工因工作表现、工作能力等因素不符合本公司要求，无法胜任本职工作，公司有权即时解雇，届时结算在职期间工资及福利。”一审法院认为：神女公司与郑芳芳已建立事实劳动关系，神女公司未与郑芳芳订立书面劳动合同，且未订立书面劳动合同的责任不在郑芳芳，神女公司应当自用工满一个月的次日起向郑芳芳每月支付二倍的工资，即神女公司应当支付郑芳芳未订立书面劳动合同二倍工资差额50182.11元（4562.01元/月×11个月）。神女公司仅凭《员工手册》单方解除与郑芳芳的劳动合同，而未提交证据证明郑芳芳在工作期间存在严重违反公司规章制度、不能胜任工作等情形，其单方解除没有事实和法律依据，系违法解除，应当按照依法解除劳动合同所支付经济补偿标准的二倍向郑芳芳支付违法解除劳动合同赔偿金，即神女公司应当支付郑芳芳违法解除劳动合同赔偿金9124.02元（4562.01元×2倍）。对于郑芳芳在劳动仲裁中主张的一个月的代通知金，本案系用人单位违法解除劳动合同，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的无过失性辞退，郑芳芳依据该法律条款主张代通知金即用人单位额外支付一个月的工资，不应得到支持。对于郑芳芳提出神女公司未在法定期限内提起诉讼的辩称意见，神女公司在收到仲裁裁决书后十五日内通过宜昌市法院网上立案系统向宜昌市伍家岗区人民法院提交民事起诉状及其他诉讼材料，即视为神女公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故郑芳芳的该辩称意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、湖北神女物流有限公司于判决生效后十五日内向郑芳芳支付未订立书面劳动合同二倍工资差额50182.11元；二、湖北神女物流有限公司于判决生效后十五日内向郑芳芳支付违法解除劳动合同赔偿金9124.02元；三、驳回湖北神女物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北神女物流有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：神女公司在二审时仍未提交其与郑芳芳签订的劳动合同，应自用工满一个月的次日起向郑芳芳每月支付二倍的工资。神女公司单方解除与郑芳芳的劳动合同，而未提交证据证明郑芳芳在工作期间存在严重违反公司规章制度、不能胜任工作等情形，其单方解除没有事实和法律依据，系违法解除，应当按照依法解除劳动合同所支付经济补偿标准的二倍向郑芳芳支付违法解除劳动合同赔偿金。对神女公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北神女物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二一年四月十二日书记员  杨书婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1632号申请执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91341100680831675A，住所地滁州市经济技术开发区全椒路77号。法定代表人：张明程。被执行人：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，统一社会信用代码91341100752980611B，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。法定代表人：张现好。被执行人：张现好，男,1974年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆茸，女,1976年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司，统一社会信用代码913411007964483873，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。法定代表人：张现好。本院在执行滁州市同创建设投资有限责任公司与安徽省爱力特家电成套装备有限公司、张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司、张现好、陆茸、滁州市爱瑞特家电成套装备有限公司10294679.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十八日书记员  尹林点
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1292号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职工，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：王海军，男，1982年12月28日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十九日书记员  卢秋晨
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审59号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司。。住所地：庄河市大郑新城滨海大街**法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2020〕2108号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓某公司）无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人社局称，大连卓某公司主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年4月23日劳动者赵某某投诉大连卓某公司未为其缴纳2016年2月至2019年8月期间的社会保险费。该案件于2020年5月8日批准立案。依据对大连卓某公司委托代理人都某所提供的相关材料及对其所作的询问笔录，认定大连卓某公司未为劳动者赵某某缴纳2016年2月至2019年8月期间的社会保险费。大连卓某公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕2108号限期改正指令书，责令大连卓某公司在收到本指令之日起10日内为赵某某缴纳欠缴期间的社会保险费。经核实大连卓某公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，庄河市人社局于2020年8月25日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2020〕2108号行政处理决定书，限大连卓某公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者赵某某依法补缴2016年2月至2019年8月期间的社会保险费，合计93188.38元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。大连卓某公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓某公司逾期仍未履行该行政处理决定。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.监察举报投诉登记表；证据2.投诉人身份证明、社会保险缴费证明、劳动关系证明；证据3.立案审批表；证据4.调查询问通知书；证据5.公司身份证明；证据6.单位提供的投诉人工资清单；证据7.2020年5月15日调查笔录；证据8.限期改正指令书；证据9.社会保险测算统计表和附件；证据10.2020年8月13日调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证；证据14.行政处理决定书及送达回证；证据15.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年8月25日作出的庄人社监理决字〔2020〕2108号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十一日书记员  王晓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8137号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。(8136号)被告：李峰，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县城关镇北关街12巷17号。(8136号)第三人：九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部，住所地九江市九江经济技术开发区九龙街西二路以南鹏翔大厦201、301。经营者：占领。(8137号)被告：刘玖，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区李家寨镇武胜关村XXX号。(8137号)第三人：长沙市开福区星雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市开福区中山路XXX号。经营者：陶娟。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告李峰、被告刘玖等其他合同纠纷两案，本院均于2021年4月9日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年四月二十三日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执146号 申请执行人彭秋平，女，1984年09月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人李盛运，男，1979年07月04日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭秋平与被执行人李盛运民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1192号民事判决书确定的义务：被执行人李盛运应归还申请执行人彭秋平欠款13000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报党海瑞，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕498号起诉书指控被告人党海瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人党海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日0时10分许，被告人党海瑞酒后驾驶牌号为“晋LMXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路康华路北50米处，撞击设卡障碍物后逃逸。后在本市闵行区三达路XXX号被追赶而来的民警查获。经鉴定，被告人党海瑞血液酒精含量为1.73mg/ml。被告人党海瑞到案后自愿如实供述醉酒驾车的犯罪事实，但否认看到民警设卡检查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了民警王翔的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，被告人党海瑞的供述等证据材料，并据此认为被告人党海瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人党海瑞具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，并根据被告人当庭自认逃逸情节，故当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人党海瑞对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议，且当庭自认逃逸情节，并确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性。被告人当庭请求法院对其适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与起诉指控的一致。本院认为，被告人党海瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量已达1.73mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。本案中，被告人党海瑞具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于被告人当庭提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。首先，被告人在本案中具有逃逸行为，属从重处罚情节。其次，被告人已签署认罪认罚具结书，该法律文书对其具有约束力，且公诉人已根据被告人当庭自愿认罪情节再次从轻调整了量刑建议。再次，从宽处罚的幅度应根据被告人认罪认罚的程度和所处诉讼阶段有所区别。本案中，被告人直至庭审中才承认逃逸情节，故因严格掌握从宽处罚幅度。结合被告人的犯罪行为性质，社会危害后果，认罪认罚情节等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人党海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  覃建华人民陪审员  毛佩琍二〇二一年四月九日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1223号 原告：彭绍清，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张春洪，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄成川，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 彭绍清与张春洪、黄成川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭绍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭绍清撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  庞华明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董淑玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人董淑玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淑玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董淑玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董淑玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董淑玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董淑玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董淑玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢90号崔旭峰、高保卫：申请执行人崔旭峰与被执行人高保卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔旭峰于2017年6月5日首次申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔旭峰撤回执行申请，本院于2017年6月7日裁定终结执行。现因被执行人高保卫有能力支付剩余案款，故申请执行人崔旭峰申请恢复执行，要求被执行人高保卫支付申请执行人崔旭峰剩余借款本金13000元及利息。本院于2021年4月14日予以立案恢复执行。在执行过程中，被执行人高保卫于2021年4月14日当即支付申请执行人崔旭峰案款13000元，剩余利息申请执行人崔旭峰自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执恢90号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1861号之二申请执行人：张景峰，男，汉族，1965年1月25日出生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9069号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3347号 原告：陈标平，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：陈育财、汪秀春，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：李少群，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月17日受理原告陈标平诉被告李少群民间借贷纠纷一案，陈标平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈标平以双方欲自行协商、庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈标平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈标平负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月十四日 书记员  郑金玲
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初813号原告：李运花，女，汉族，1979年4月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘美英，女，汉族，1970年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:龙良信，男，汉族，1983年12月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘美英、李运花诉被告龙良信买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘美英、李运花以需要补充证据为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美英、李运花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美英、李运花撤回起诉。本案受理费减半收取155.45元，由原告刘美英、李运花负担。审 判 员  周杨凯二〇二一年四月二日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2078号徐伟成：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与徐伟成合同纠纷一案，申请执行标的共计5340元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1437号 原告：王建艺，男，1973年4月24日出生，汉族，住魏县。 被告：刘窍莲，女，1968年6月23日出生，汉族，住大名县城区。 王建艺与刘窍莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在未向被告刘窍莲送达应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续前，原告王建艺于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建艺撤诉。 案件受理费1545.15元，减半收取计772.5元，由原告王建艺承担。 审判员  王宪普 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆山鑫鼎宏家具有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路8号4号房。法定代表人俞梅荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市锦溪镇人民政府，住所地昆山市锦溪镇文昌路1号。法定代表人李猛，昆山市锦溪镇人民政府镇长。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。法定代表人施伟华，昆山市公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，昆山市市场监督管理局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。再审申请人昆山鑫鼎宏家具有限公司（以下简称鑫鼎宏公司）因诉昆山市锦溪镇人民政府、昆山市公安局、昆山市市场监督管理局停止供电供水通告一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鑫鼎宏公司申请再审称：1、一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、申请人提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉的法定条件；3、涉案停水停电通告系行政机关在特定时间、针对特定相对人作出的具有约束力的行为，具有可诉性。请求本院撤销一、二审裁定，依法决定再审，指令一审法院对本案继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鑫鼎宏公司请求撤销三被申请人于2018年7月25日作出的《关于对狭港南前等区域木业木器生产加工企业停止供电供水的通告》，该通告的主要内容为涉案区域56家木业木器生产加工企业均于2018年7月14日前签署《木器企业主动腾退协议书》及关于恳请延迟实施断电断水措施承诺书，均已承诺于2018年8月14日前完成腾退，现决定于2018年8月14日起实施停电、停水措施，提醒相互转告，提前做好准备。该通告实际上是对涉案《主动腾退协议书》履行的进一步告知、告示，并未给涉案木业木器生产加工企业设定新的权利义务，对鑫鼎宏公司的合法权益亦不产生实际影响。鑫鼎宏公司请求撤销涉案通告并要求三被申请人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。根据上述规定，原审法院裁定驳回鑫鼎宏公司的起诉，处理结果并无不当。综上，鑫鼎宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山鑫鼎宏家具有限公司的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群二〇二一年四月九日法官助理 孙安然书 记 员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9882号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。出生，汉族，住山西省长治市屯留县屯留县麟绛镇中藕村第**。东风日产汽车金融有限公司与牟海燕金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82792号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人牟海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费722.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向牟海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人牟海燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保234号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:李四莲，女，1955年04月02日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李四莲在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9312上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李四莲的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1287号申请执行人余龙娟，女，1960年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人管文虎，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18508民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人160492.21元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1177号 原告：黄某伍，男，1945年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某，男，1981年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：左某权，男，1975年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告黄某伍诉被告彭某、左某权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序速裁方式，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某伍、被告彭某、左某权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某伍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款5万元,并支付以5万元为基数从2016年9月13日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息（计算至2021年4月13日为5.5万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，经被告左某权介绍并担保，原告借款5万元给被告彭某，被告彭某向原告出具《借条》。双方约定：借款月利率2.5％；借款期限3个月；先付利息3000元，下欠利息750元，还款时所欠利息及本金一次性付清。被告左某权以担保人身份在《借条》上签名。被告彭某借款后，支付利息至2016年9月13日。之后，被告彭某未向原告还本付息，经原告多次向被告催要，被告赖账不还。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告彭某辩称，借款是事实的,但原告已“砍头息”3000元。借款后，我已以借款5万元为基数按月利率2.5％计算向原告支付利息至2016年9月13日。 被告左某权辩称，我对涉案借款的担保责任已经免责，不再承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告彭某向原告黄某伍出具《借条》，且被告彭某在庭审中认可收到原告借款，故双方合同生效，应当认定双方存在借贷关系。借贷合同对原、被告具有约束力，双方应按约定履行合同义务，被告未按约定返还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。 因双方约定的借款利率违反法律禁止性规定，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，涉案合同成立于2015年3月13日，原告请求被告支付从2016年9月13日起至2020年8月19日计算的利息的主张，本院予以支持。 对于保证责任，因被告左某权仅以担保人身份在涉案《借条》上签名，未明确保证方式，故应认定被告左某权按一般保证承担保证责任。又因原告与被告左某权未约定保证期间，故应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年6月12日起至2015年12月11日。再因原告在保证期间未对被告彭某提起诉讼或者申请仲裁。基于以上理由，故被告左某权不再承担保证责任。 原告黄某伍向被告彭某提供借款时,当即收取利息3000元,系在本金中扣除利息的行为，应认定为“砍头息”，收取的利息金额应从本金中予以扣除,以实际出借金额认定为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告彭某在本判决生效之日起十五日内返还原告黄某伍借款4.7万元，并支付以借款4.7万元为基数从2016年9月13日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息及以借款4.7万元为基数从2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告黄某伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年四月十五日 法官助理代东 书记员宋飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1376号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：符星柱,男,23490出生，汉族,送达地址：珠海市斗门区白焦镇六乡建设路112号，身份证地址：湖南省沅陵县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人符星柱借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人符星柱达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初255号 原告：沈华，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：王忠夫，男，1955年12月27日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告沈华与被告王忠夫相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月1日、3月31日组织双方进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告房屋之间的通道为双方公行出入之路；2.判令被告无条件拆除安装在通道出入口的二扇大门；3.判令拆离留弄被告搭靠原告的两处违章建筑应；4.判令被告返还原告3000元，赔偿原告因被告故意设置障碍造成的实际经济损失（包括装修材料损失、人工报酬、出租房可得利益等）合计12100元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村民又是近邻。原告之房坐落于本区××街道××村永丰桥王74号，该房建于2004年间，坐北朝南，二层楼房，西侧开大门出入。在原告建房时原房屋西边为一条石板老路，石板路西边为闲置空地，后村委会为集体公行通道浇筑水泥路，遂将原告房屋西边的石板老路改筑为水泥路。2014年后，被告在此水泥路西边的空地上擅自搭建违章小屋数间，于是双方便成了隔路相望的邻舍。因原告长期在外经营，故该房多年作仓库使用。2019年7月，原告着手对74号住宅房进行装修以作出租房使用，但见该公行出入之路口已由被告装上大门关闭，将该路占为己有，声言此路是其所有，原告不得使用。在村委会领导的调解下，要求原告拿3000元给被告，然被告收取3000元后，被告竟将原告家的大门砌墙堵住，现致原告有门不能入，有家不能归，原本进行装修的水泥等建筑材料，堆放在屋内无法使用致失效损失。 被告辩称，其住宅是1999年建造的，比原告的房子先建造。涉案通道是其自留地，以供出入通过。过道西侧的小房子是和原告的房子同时建造。小房子建造好后用于出租，因出租户有电瓶车，为了防止小偷，被告就造了门，大概有十五六年了。涉案过道一直都是被告出入，原告很少通过过道。原告未经其同意已经拆除了门，但现在还有门，离原告的房屋有15-20厘米，另外立了一个柱子。当初原告要维修房屋，在外立面搭建了很多脚手架，可能是工人的操作失误，装修时的瓦片等掉落，造成被告房屋的屋顶多处破坏，原告说让被告自行购买材料去维修，后来村长硬塞我3000元，让我们和平解决。如果原告把其房屋修好，其愿意返还3000元。现在其自己将房屋维修好，大概花了4000多元。原告当时装修可以走自己家的路，没必要走涉案过道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告房屋在东侧，被告房屋在西侧，双方房屋相距二三米，形成了一条长约十来米的小巷子，被告在这条小巷子出入口搭建了一道铁门，被告晚上会把这道铁门锁上，影响了原告的出入，故原告诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据双方的庭审陈述，结合现场勘察，原告房屋西侧建有门楼供自己平时出入，现被告在小巷子出入口搭建了一道铁门，导致原告无法正常自由通行，现原告要求拆除该小巷子门口的铁门，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求确认该通道的使用权以及双方各自主张该小巷子通道为其自留地，属于土地的所有权和使用权争议，应由其他机关处理，不属于人民法院受理的范围。 关于原告诉请要求拆除被告搭建的违章建筑，应由其他机关处理，不属于人民法院受理的范围。 关于原告诉请要求被告退回3000元，双方庭审中均认可经村委会领导的调解，该3000元是为了原告通行以及原告装修房屋时对被告房屋造成损害的赔偿，现原告要求被告退回，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其经济损失12100元，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王忠夫拆除原被告房屋之间小巷子门口的铁门，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告沈华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李**聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执711号被执行人朱维龙，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人谢富强，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱维龙、谢富强因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、犯伪造企业、事业单位印章罪、犯伪造身份证件罪一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘1302刑初497号刑事判决书、于2019年7月30日作出（2018）湘1302刑初497号刑事判决书之一，并已发生法律效力。由于被执行人朱维龙、谢富强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月10日分别对本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱维龙、谢富强名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人朱维龙名下有银行存款，本案予以冻结、扣划14679.77元，并自动履行10000元，且2018年8月13日履行10000元；被执行人谢富强自动履行18000元。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月27日，本院依法对被执行人朱维龙适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行标的金额为58000元，已执行到位52679.77元（被执行人谢富强18000元已履行完毕），尚有5320.23元未执行到位（由朱维龙承担）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十七日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9607号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人党荣宝，男，1986年5月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人党荣宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37114号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付23,926.41元。本院立案受理后，依法对被执行人党荣宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人党荣宝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人党荣宝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人党荣宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1034号申请执行人：朱晓春，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：范幸福，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人朱晓春与被执行人范幸福借款合同纠纷一案，因立案标的有误，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2021)苏0722执1034号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十五日书记员  王梦如
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保100号 申请人：王海亭，男，1988年8月20日生，住安丘市。 被申请人：李富国，男，1987年5月4日生，住安丘市。 被申请人：李希德，男，住址同上。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ3××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ3××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十二日 书记员  郄本江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2720号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路**。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所。一般代理。被告：郝玉升，男，1975年9月16日出生，满族，住武汉市汉阳区。被告：湖北九州通置业发展有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：张仁天，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郝玉升、湖北九州通置业发展有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称，1、被告郝玉升立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计82824.24元，其中贷款本金76274.96元；暂计至2020年10月24日的利息243.42元、罚息1268.44元、逾期利息4747.21元及复息290.21元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、被告自其提供抵押的位于汉阳区××大道××大厦××公寓式酒店16的房屋具备办理正式抵押登记条件之日起，应积极配合原告办理抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前被告不得转让该房屋；3、判令被告湖北九州通置业发展有限公司对被告郝玉升的上述借款承担连带保证责任；4、判令本案的所有诉讼费用由上述被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地和涉案不动产的所在地均在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2013年9月13日签署了招商银行个人购房借款及担保合同，该合同第一章第九条载明，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为贷款人，其所在地为武汉市江汉区云霞路188号，属江汉区辖区。故被告对本案管辖权的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月二十六日书记员 唐诗尧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执211号之一申请执行人：邱小菊，女。被执行人：何恒华，男。申请执行人邱小菊与被执行人何恒华离婚后财产纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小菊向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人何恒华的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人何恒华无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月18日给被执行人何恒华送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人何恒华送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年4月14日对被执行人何恒华采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人何恒华的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为80000元，本案尚未执行的标的金额为80000元；诉讼费900元；执行费1100元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱小菊同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年四月二十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王田章，男，1988年06月07日出生，汉族，住江西省景德镇市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王田章信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42964号判决已发生法律效力。因义务人王田章未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费351.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王田章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王田章暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文