wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1636号原告：胡海英，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住贵州省仁怀市。被告：翟德军，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告胡海英与被告翟德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告翟德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠的材料款8550元，并支付逾期付利息（自2020年12月21日起以8550元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清日止）。事实和理由，原告在仁怀市金材料店，被告在原告处购买材料，被告给原告出具欠条，载明：被告欠原告材料款8550元。欠款到期后，被告拒绝支付，特向仁怀市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告翟德军未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告翟德军在原告胡海英经营的五金店处赊购了潜孔钻、调直机等材料，价值共计8550元，并在销货清单上签字确认。2020年8月11日，被告通过微信向原告支付了5000元货款，尚欠货款3550元至今未付。该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。被告在原告处购买货物，应当支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，原告在庭审中已自愿放弃，本院从其所愿。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟德军在本判决生效后立即支付原告胡海英货款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翟德军负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年四月七日法官助理谢涛兰书记员田军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓园园，女，瑶族，1990年7月11日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人邓园园商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2968号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2814号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人邓园园的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05% ；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 邓园园辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2968号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1865号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4548号申请人：宜兴市利源绢麻纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码913202827651055680。投资人：池建国，该公司经理。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被申请人：阮建伟，男，1982年5月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：阮筱丽，女，1977年8月6日生，住浙江省台州市路桥区。申请人宜兴市利源绢麻纺织厂与被申请人阮建伟、阮筱丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人宜兴市利源绢麻纺织厂于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮建伟、阮筱丽价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市利源绢麻纺织厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮建伟、阮筱丽的银行存款45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含阮建伟、阮筱丽对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年四月二十六日书记员 周冰琰
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初131号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人李昌斯，男，1964年9月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月25日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李昌斯犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人李昌斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2021年2月2日16时许，被告人李昌斯到江**瑶族自治县白芒营镇“迅达”手机快修店修理旧手机时，趁店主不注意，将放置在店内玻璃柜台上的一台iPhone8plus手机偷走，放进自己的右边上衣口袋内带离手机店。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2180元。2021年2月5日，被告人李昌斯经江**瑶族自治县公安局民警当面传唤到案，已如实供述自己的犯罪事实。同日，江**瑶族自治县公安局将被盗手机发还被害人。2021年2月23日，李昌斯通过家属与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李昌斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人李昌斯的供述及辩解，公安机关制作的到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、调解协议书、现场勘验笔录，公安机关调取的谅解书、领条、收据、户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心江价认定〔2021〕14号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李昌斯以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李昌斯经公安民警口头传唤到案后，已如实供述其全部犯罪事实，视为具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人李昌斯自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人李昌斯所盗窃财物已追回并发还被害人，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决发生效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年四月九日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1254号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：麻某松，男，1977年8月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告麻某松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告松桃特驱物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃鑫群物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月十二日 法官助理潘燕芬  书记员潘燕芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢156号申请执行人：韦保玉，男，1955年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高德山，男，1980年02月05日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市；经常居住地安徽省天长市。被执行人：高维保，男，1949年10月20日生，汉族，安徽省天长市。本院在执行韦保玉与高德山、高维保民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执恢156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十六日书记员 王玉霞附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申124号再审申请人（一审被告）：张双，女，1986年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（一审被告）：金忠宝，男，1981年10月15日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：张双，金忠宝妻子。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。原审被告：金绍义，男，1958年12月18日出生，汉族，住普兰店市。原审被告：刘殿平，女，1978年12月11日出生，汉族，住庄河市。再审申请人张双、金忠宝因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告金绍义、刘殿平金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双、金忠宝申请再审称，一、原审法院的送达方式不符合法律规定，二再审申请人因不能归责于本人的事由而无法参加诉讼，被剥夺了辩论的权利。二再审申请人于2020年突然得知自己卷入一场诉讼案件，调取原审法院卷宗材料才得知：大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第1455号民事判决书，判决二再审申请人对金绍义、刘殿平与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债务承担连带清偿责任并承担该案律师费。再审申请人此前从未收到过任何关于该案件的通知、传票等法院诉讼材料。虽然判决书首部载明了二再审申请人住址，但法院邮寄送达地址与判决书的首部载明的地址不符，且收寄时间为2015年4月9日、收件人姓名为张双、金忠宝的邮件显示收件人为王艳，并非再审申请人张双、金忠宝本人签收；收寄时间为2015年6月19日、收件人姓名张双的邮件没有签收人；收寄时间为2015年6月19日、收件人姓名金忠宝的邮件没有签收人。因此，原审法院的送达方式违反了《民事诉讼法》第八十五条、第八十六条以及第八十八条规定，剥夺了二再审申请人的辩论权利。二、原判决认定事实的主要证据《个人最高额保证合同》并非二再审申请人所签订。经查阅原审卷宗，再审申请人发现原审法院据以认定案件事实的主要证据《个人最高额保证合同》是伪造的，二再审申请人从未签订过《个人最高额保证合同》，其中的签字并非二再审申请人本人所签。二再审申请人认为，原审法院据以作出原判决的主要证据是伪造的。综上，张双、金忠宝以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项为由申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是，原审法院是否依法进行了有效送达，《个人最高额保证合同》是否是伪造的。经查，卷宗24页“工作记录”记载，2015年3月30日9：15，法院工作人员电话联系再审申请人张双后，按照张双提供的地址，在4月9日将应诉通知书、传票等法律文书特快专递至普兰店市新商业城一楼鞋区，并由王艳代收，再审申请人否认收到并无证据证明。且卷中15-18页明确记载，5月13日，再审申请人张双、金忠宝均由本人签收了大连市沙河口区人民法院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文件，并明确知晓举证届满日和开庭日期、地点。同日，二再审申请人均填写了“当事人送达地址确认书”，明确了本人的送达地址和手机号码。在法院依法直接送达的情况下，二再审申请人拒不到庭参加诉讼，是对举证、申辩权利的放弃，法院依法缺席审判符合法律规定。判决后，法院已将判决书按再审申请人确认的地址邮寄送达。卷宗记载，再审申请人张双已签收。再审申请人以“没有收到法律文书，不知道自己卷入一场诉讼案件”为由主张法院送达违法，剥夺二再审申请人辩论权利无事实依据。关于再审申请人提出《个人最高额保证合同》并非二再审申请人本人签订，并以在家生小孩否认签订合同，该理由并不能证明二再审申请人签名是虚假的，也不能证明《个人最高额保证合同》是伪造的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案判决在2015年已生效，再审申请人没有证据证明本案认定事实的主要证据是伪造的，因此，现提出再审已超过法律规定申请再审的期限，再审事实和理由本院不予支持。综上，再审申请人张双、金忠宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双、金忠宝的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年四月二十七日书记员  李玉萱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异42号异议人（被执行人）：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：嵇富高，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：周跃秀，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。在本院执行申请执行人嵇富高、周跃秀申请执行邓红、朱洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告嵇富高、周跃秀诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年3月21日作出（2017）苏0826民初1165号民事调解书，调解内容：一、被告朱洪波、邓红欠原告嵇富高、周跃秀借款本金500000元及利息16242.1元（利息算至2017年3月20日，之后的利息以原告在江苏涟水农村商业银行股份有限公司涟水支行于2015年11月27日、2015年11月30日所借的共计500000元的贷款利率及逾期利率标准进行计算，直至被告还清之日止），由被告朱洪波、邓红从2017年4月20日起每月的20日前归还原告嵇富高、周跃秀20000元，共分24个月偿还，剩余款项由被告朱洪波、邓红于第25个月的20日前一次性还清。如被告朱洪波、邓红有累计三期未按时足额偿还，原告可就被告所欠的全部款项一并申请执行。原、被告双方就本案无其他争议。二、案件受理费减半收取4640元，由被告朱洪波、邓红承担。调解书生效后，由于被告未能按照调解书约定的期限履行调解书内容，原告嵇富高、周跃秀向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理强制执行，执行案号为（2017）苏0826执1902号。本案在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，于2017年12月4日作出本次执行程序终结。2021年1月25日根据原告的申请，冻结被执行人邓红住房公积金（包括退休前的全部公积金）550000元。在另案执行中，本院冻结了被执行人的邓红工资款，每月留生活费1000元，本院（2017）苏0826执2373号案件中。现异议人邓红认为，本人的工资及其住房公积金全部被法院冻结，只留给生活费1000元。现因本人身体不好，经常住院、支付租房租金，给本人造成生活上的实际困难，于2021年3月29日向本院提出执行异议，请求增加保留自己的基本生活费，每月不低于2500元。申请执行人嵇富高辩称：不同意。现在要求她尽快还清之前的债务。只同意留1000元。她家红旗小学那边房屋拆迁拆了300多万，还有西门大桥原淮浦菜场2011年拆迁拆了75万元，五岛湖南侧小别墅拆迁80万，还有大东赢终止经营又补偿80万元给她，还有鱼塘补偿了60万，两次拆迁。淮浦路南侧一套房屋20万，五岛湖南侧拆迁补偿20万。具体到拆迁办都能查到具体档案。申请执行人周跃秀未答辩。被执行人朱洪波辩称：和我没有关系。但因为之前是夫妻关系，她身上也有不少的病，她现在想还钱也没有钱还，2500元也有点多，能留个一千七八给她生活就好了。她确实是困难，现在和她也离婚了。之前钱都投资在上水大酒店了，如果案子能审结了，钱回头了，都能把这些还清，拆迁款都投资上去了，现在确实没有钱了。如果可以的话，能给她多留一点。本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家庭的生活必须费用。本案中，因异议人邓红未能履行法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人的工资收入及其住房公积金，但已经明确保留异议人生活费用1000元。根据淮安市城乡最低生活保障标准从2019年开始每人每月610元，2020年开始调整为每人每月645元。现本院给异议人保留每月生活费1000元，远超过最低生活保障的标准。现异议人提出增加生活费用的标准，因异议人未能提供确需需要增加所需生活费用的相关证据，故异议人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邓红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月八日书 记 员  嵇 凯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初654号 原告：石晓伟，女，1959年1月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：王大兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢小娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告石晓伟与被告王大兵、谢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓伟到庭参加诉讼。被告王大兵、谢小娟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款70945元及利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告王大兵、谢小娟于2014年6月14日从原告处借款3.2万元，2017年4月26日，二被告又从原告借走38945元。原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 王大兵、谢小娟未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、石晓伟提供的证据 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明双方借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 3.收据1份，证明垫付货款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在垫付货款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：石晓伟原系盖州市大兵不锈钢餐具厂的会计。王大兵、谢小娟因经营需要于2014年6月14日向石晓伟出具借据1份，载明借款2万元，垫付税款1.2万元共计借款3.2万元。2017年4月26日，王大兵、谢小娟向石晓伟出具了欠据1份，载明垫付2015年以前的货款共计38945元。石晓伟多次索款未果，为此诉至法院。 本院认为，石晓伟与王大兵、谢小娟双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对石晓伟要求王大兵、谢小娟给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故对石晓伟主张的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王大兵、谢小娟于本判决生效后10日内偿还原告石晓伟借款70945元； 二、驳回原告石晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告王大兵、谢小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年四月十六日 书记员  贾宝超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1786号申请执行人：陈军，男，1960年4月4日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：谭永麟，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，国浩律师（大连）事务所律师。被执行人：周兰翎，女，1967年2月11日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兰翎存款35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1472号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：杨美霞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇杨庄村166号，身份证号码：372522197912057222。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金4285.89元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告杨美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨美霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4285.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初183号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨菲龙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]169号                  指控事实              2021年2月28日21时15分，被告人杨菲龙饮酒后驾驶鄂CJ1119号小轿车行驶至十堰市天津路太学府路段时，因操作不当撞到道路中间护栏，致护栏散落与对向车道江富兵驾驶的鄂CTC599号出租车相挂，致两车受损，造成道路交通事故。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定：杨菲龙承担此次事故的全部责任。依法提取杨菲龙血样送检后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨菲龙血样中检测出乙醇成分，含量为221.44mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨菲龙支付了护栏维修费用，赔偿了被害人江富兵各项损失费用并取得了江富兵谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨菲龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨菲龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨菲龙发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项。                  判决结果              被告人杨菲龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二○二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2992号 原告：朱士广，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告；尹云腾，男，1988年12月24日出生，汉族，居民。 被告；中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司. 住所地；无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼. 负责人；许威，经理。 本院在审理原告与被告等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张立民
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执215号吉林省坤恒建筑器材租赁有限公司、吉林省通广建筑工程有限公司、侯立岩：本院执行的申请执行人吉林省坤恒建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林省通广建筑工程有限公司、侯立岩租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初1510号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉0193民初1510号民事调解书所确定的义务。申请执行人认可生效法律文书确定的债权执行完毕，现向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初1510号民事调解书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更209号罪犯张玉磊，男，1979年1月19日出生于安徽省怀远县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）沪一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人张玉磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，张玉磊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）沪高刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年11月2日、2018年8月8日作出（2015）锦审一监执减字第02051号、（2018）辽07刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张玉磊获执行机关表扬9次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉磊减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月20日至2029年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3355号 原告:中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 主要负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  李培 二〇二一年四月三十日 法官助理陈春丽 书记员武可
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初409号原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市。法定代表人陈建飞。本院在审理原告黄雷诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告黄雷未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 陈**龙审 判 员 宋永强二〇二一年四月二十六日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执221号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人：刁勇，系院长。被执行人：王亮，男,1983年9月11日生，汉族，拘捕前居住辽宁省康平县。移送人与被执行人王亮刑事罚金刑纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）辽0804刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初23号刑事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执221号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保2号被保全人：扎赉特旗天城房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人刘春香；申请保全人：尚忠良,男性,汉族,1962年11月26日出生,住吉林省东丰县东丰镇。尚忠良与扎赉特旗天城房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据尚忠良申请，依据(2020)内2223民初5622号之二法律文书，于2021年04月30日解除保全。特此通知承办人何金生二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执584号申请执行人：夏明，男，1957年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被执行人：张兴生，男，1971年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏明与被执行人张兴生加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2329号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认张兴生结欠夏明价款20840元并约定分期付款；如果张兴生逾期付款，夏明可在张兴生逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行；诉讼费160元，由张兴生负担。因被执行人张兴生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏明的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张兴生发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张兴生未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张兴生有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张兴生名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张兴生有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张兴生名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往执行人张兴生住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及张兴生下落。因被执行人张兴生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21000元未执行到位，执行费215元未收取。本院已向申请执行人夏明书面告知上述执行情况并征求意见，夏明未提出异议，亦未向本院提供被执行人张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张兴生有可供执行的财产，申请执行人夏明亦未向本院提供张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张兴生确有可供执行的财产，申请执行人夏明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4292号申请人：张荣龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。申请人：陈淑敏，女，1978年2月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地江阴市。申请人张荣龙、陈淑敏与被申请人张洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张荣龙、陈淑敏于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁价值12万元的财产采取保全措施。申请人张荣龙以其名下号牌为苏ＢＦ2××××的车辆提供保全担保。本院经审查认为，张荣龙、陈淑敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洁的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封申请担保人张荣龙名下的苏ＢＦ2××××小型普通客车，查封期限为两年。案件申请费1120元，由张荣龙、陈淑敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月二十六日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1012号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人王玲玲： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王玲玲信用卡纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01871号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位255元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1012号案件本次恢复执行255元完毕。 二〇二一年四月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之六申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初247号原告：张某1，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：谢某，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告张某1与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人龚兵安、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币80000元；2、被告从2020年1月1日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2019年3月8日双方因感情不和在公安县民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议书，协议约定：婚生子张某2由被告抚养，原告将位于公安县××中心幼儿园××房屋××栋给被告，被告支付原告人民币100000元。离婚当日被告支付20000元，剩余80000元约定于2019年12月31日前付清。给付期限到期后，经原告多次催讨被告拒不支付余款，原告遂诉至法院。被告谢某辩称，原告诉称情况不属实，原告诉状中所指的位于公安县黄山头镇中心幼儿园的三层房屋实际上只是一套三室一厅的房屋，且该房屋无产权证。另原告所述被告多次拒不支付余款的情况也不属实，经原、被告双方协商由被告向原告先支付了20000元，后因被告没有原告的联系方式，被告一直在与原告母亲进行联系并商量给付余款的事情，不存在拒绝支付的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、原被告离婚证及离婚协议书复印件等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的公安县黄山头镇界沟社区居民委员会证明的证明目的提出异议，认为社区没有证明被告父亲患重病和弟弟系聋哑人的证明资格，且被告的弟弟在法律上不属于被告赡养的范围。另该证明没有单位盖章及经办人签字，不符合证据的要求。本院认为，因该证据在证明形式上存在瑕疵，无单位负责人和制作人签名，无法确认其真实性，且与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告谢某于2019年3月8日签订《离婚协议书》，载明双方结婚登记于××××年××月××日在公安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：J421022-2013-007784，双方对子女抚养、财产、债务等事项已共同达成协议。离婚原因为夫妻感情不合，自愿离婚。1、子女抚养：婚生子张某2由被告谢某监护抚养，原告张某1无须支付抚养费；2、财产安排：位于公安县××头中心幼儿园××层住房一套（无房产证）归被告谢某所有，被告谢某支付原告张某1人民币100000元，离婚当场支付20000元，余下80000元于2019年12月31日前付清，除此之外双方无其它财产分割；3、债权债务：原、被告双方无共同债权债务。协议签订当日，原、被告经政府登记离婚。同时，被告谢某给付原告张某120000元，余款80000元至今未付。另查明，协议签订后，位于公安县××头中心幼儿园的住房一套由被告谢某和婚生子及被告谢某父母居住使用。本院认为：民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告张某1与被告谢某于2019年3月8日签订的《离婚协议书》中关于财产处理的条款，是双方真实意思表示，未违反法律有关规定，对双方具有法律约束力，原、被告均应按约履行义务。现被告谢某未按约给付余款80000元构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付余款80000元及从2020年1月1日起以80000元为基数按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某1人民币80000元,并从2020年1月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至2020年8月19日,2020年8月20日起以80000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至款项偿清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇二一年四月十二日法官助理杨静书记员张小冬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执512号 申请执行人：洪祖及，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：福建省晋江市。 被执行人：湖州织里兔子帕奇制衣厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇钱塘江中路142A。 投资人：杨建国。 被执行人：杨建国，男，1980年4月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人洪祖及与被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪祖及向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂支付申请执行人洪祖及货款240000元、损失5000元、实现债务支出的律师费8000元及逾期违约金（违约金自应付款之日起以结欠金额为基数按照月利率1%计算至实际清偿时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4268元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人杨建国名下浙Ｅ5××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人杨建国名下的汽车（车牌号：浙ＥＰ××××）注册日期已超十年，无处置价值。暂未发现被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂有其他可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人杨建国、湖州织里兔子帕奇制衣厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对杨建国罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪祖及。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 金旭璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7371号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王万柏，男，汉族，1988年8月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王万柏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王万柏的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王万柏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1371号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:尹欢,男,汉族,1989年07月28日生,住河南省汝南县。被告：尹娜,女,汉族,1986年02月15日生,住河南省汝南县。被告:刘新奇,男,汉族,1968年03月03日生,住河南省汝南县。被告：金留全,男,汉族,1967年01月14日生,住河南省汝南县。被告:黄子洪,男,汉族,1982年10月27日生,住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告尹欢、尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳，被告尹欢、尹娜、黄子洪到庭参加诉讼。被告刘新奇、金留全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹欢偿还借款本金457718.4元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪对上述款项承担连带保证责任。事实及理由:被告尹欢于2017年11月13日在我单位申请借款49万元,期限2年,月利率9.6‰，逾期后，下欠贷款457718.4元本金及利息，经原告多次催要,被告尹欢没有归还，被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪没按保证合同的约定履行义务被告尹欢辩称，借款时间、金额属实，对原告请求还款没什么意见，同意想办法还款。被告尹娜、黄子洪均辩称，担保属实，愿意配合积极还款。被告刘新奇、金留全均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告尹欢签订《个人借款合同》。合同约定，被告尹欢在原告处借款490000元，支付方式为委托支付，借款期限自2017年11月13日至2019年11月13日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪签订《保证合同》。合同约定，被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪对上述被告尹欢借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向尹欢委托入账账户支付490000元。其间，被告偿还部分本金，并结清了2019年5月26日之前的全部利息。贷款到期后，本金457718.4元及利息被告尹欢未予偿还，被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告尹欢签订的《个人借款合同》及原告与被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告尹欢借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告尹欢偿还本金457718.4元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪依法对被告尹欢的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹欢偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金457718.4元及利息（从2019年5月27日起，按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日五内履行完毕；被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪负连带责任；二、被告尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告尹欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4083元，由被告尹欢、尹娜、刘新奇、金留全、黄子洪负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月一日书记员 仲鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初741号   原告：张淑平，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，住山东省德州市陵城区。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：开沙尔江·艾尼瓦尔，男，1997年11月22日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告张淑平与被告开沙尔江·艾尼瓦尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张淑平及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。被告开沙尔江·艾尼瓦尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款645,435元；利息54862（645,435元×5‰/月×17个月，暂定自2019年7月16日至2020年12月15日止，具体利息金额以货款本金还清之日止）；2、本案邮寄送达费40元，以上共计700,357元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系经营羊胴体（整羊）的业主。自2019年3月26日至4月4日止，被告陆续在原告处购买羊胴体，后双方于2019年6月9日进行结算，共计总货款为735,435元。在此期间，被告陆续支付90,000元，下剩645,435元，被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，欠条中明确约定还款日期。到期后被告至今并未履行义务。   被告开沙尔江·艾尼瓦尔未作答辩。   经本院查明的事实如下：从2019年3月26日起原、被告之间存在买卖关系，被告陆续在原告处购买羊胴体。后双方进行结算，被告欠原告货款645,435元，被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠款人开沙尔江·艾尼瓦尔，于2019年6月11日欠张淑平人民币645,435元，还款期限于2019年7月15日之前归还本金，如不能按时归还，愿意承担法律责任”。后被告至今未向原告偿还货款。   另查明，原告因诉讼要求向邮政部门支付邮寄送达费40元。自2015年10月24日起，中国人民银行短期贷款（贷款期限为六个月至一年）年利率为4.35%，中长期贷款（贷款期限为一年至五年）年利率为4.75%，长期贷款（贷款期限为五年以上）年利率为4.9%。   以上查明的事实有，被告向原告出具的欠条、结算明细、邮寄费票据及庭审笔录在卷为证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条中规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告羊款645,435元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证实，被告应向原告支付货款645,435元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息54,862元。被告向原告出具的欠条中承诺偿还货款日期为2019年7月15日，但至今未偿还，其行为已构成违约，故被告应承担逾期利息损失的违约责任。逾期利息损失应2019年7月15日至原告主张止日2020年12月15日止，按照中国人民银行中长期贷款年利率为4.75%计算。即43,432.4元（645,435元×4.75%/年÷12个月×17个月），本院予以支持。原告主张被告继续以645,435元为基数自2020年12月16日至债务全部清偿之日止支付利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。邮寄送达费40元，因本案诉讼需要，原告向邮政部门交纳的费用，应由被告承担。被告开沙尔江·艾尼瓦尔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告开沙尔江·艾尼瓦尔向原告张淑平支付羊款645,435元；   二、被告开沙尔江·艾尼瓦尔向原告张淑平支付利息损失43,432.4元（645,435元×4.75%/年÷12个月×17个月）；   三、被告开沙尔江·艾尼瓦尔以645,435元为基数自2020年12月16日至债务全部清偿之日止向原告张淑平继续支付利息损失。   四、被告开沙尔江·艾尼瓦尔向原告张淑平支付邮寄送达费40元。   以上合计688,907.4元，被告开沙尔江·艾尼瓦尔于本判决生效后十日内向原告张淑平支付完毕。   未按照本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院已收案件受理费5,401.78元（原告预交），由被告开沙尔江·艾尼瓦尔负担5,313.47元，原告张淑平负担88.31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   阿瓦古丽   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   艾地哈木
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初460号 原告：张胜，男，1980年8月26日出生，汉族，现住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：焦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 原告张胜与被告焦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人牟汉伟、李丽芳、被告焦斌的委托诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款150000元及利息（利息自2011年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至全部还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年11月17日向原告借款150000元，原告将150000元转至被告农行账户62×××16卡，同日被告亲笔书写借款一张，“今焦斌借张胜现金壹拾伍万元整（150000），借款人焦斌，2011年11月17日”，借条没有约定还款期限。因原、被告是朋友关系，当时利息约定是被告借原告钱投资获得收益给付。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 焦斌辩称，认可收到的150000元转账，在借条上注明借款是用于与原告合伙经营铁矿的投资，因此双方应当经过清算后方可解决借款问题。双方对于利息没有约定，其该项主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年11月17日被告向原告出具借条一张，载明“今焦斌借张胜现金壹拾伍万元整。借款人焦斌，2011年11月17日。注明：此款项用于协议书陈顺南邢台县南于沟万军铁矿投资，利润由焦斌和张胜平均分配”。同日原告张胜通过银行转账的方式将150000元转至被告名下的账号为62×××16银行卡内，履行了出借义务。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款150000元，并出具借条，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告应当偿还原告借款本金150000元。被告称该款项系合伙款项，应待清算后再偿还借款的抗辩，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息，原、被告双方未作约定，但被告未在合理期限内归还借款，原告有权主张被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告焦斌偿还原告张胜借款本金150000元，并自2021年3月1日起至履行完毕之日止以150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  郎 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执751号申请执行人：纪洋，男，汉族，1976年10月12日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。纪洋申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）85号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  马智群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执925号 申请执行人：张利霞,女，汉族,1989年6月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:孙磊,男，汉族,1985年5月4日出生,住安省泗县。 申请执行人张利霞与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5917号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孙磊于本判决生效后三日内偿还原告张利霞借款130000元及利息85918.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告孙磊负担2154元，由原告张利霞负担468元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。另查被执行人在我院有多个执行案件未履行。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5917号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5917号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执214号 申请执行人：周步升,男,1973年12月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈凤群，女,1979年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶添财，男,1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周步升与被执行人陈凤群、叶添财借款合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终25717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款2858元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人叶添财名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封被执行人叶添财位于广州市番禺区桥南街福景路916号12座5梯601号房屋（产权证号××号）名下房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人陈凤群、叶添财列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人陈凤群、叶添财在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月九日 书记员  关洁贤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1766号 申请执行人：泉州信和典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东南侧和昌花苑**楼**店面。 法定代表人：王启明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简照明，福建星成律师事务所律师。 被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎div> 法定代表人：洪伟群，公司执行董事兼总经理。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区div> 法定代表人：洪涛，公司董事长兼总经理。 申请执行人泉州信和典当有限公司（以下简称信和公司）与被执行人泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）、洪涛、泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）典当纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月26日作出的（2016）闽05民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信和公司因被执行人未履行偿还典当本金750万元及利息的义务，于2017年10月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人利宏盈公司名下址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：洛国用（2011）第69号］，申请执行人已优先受偿10889874元。本院依法查封被执行人利宏盈公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益工业园—研发区Ａ区研发楼第2、4、21、31整幢工业房地产，上述房产及土地使用权为被执行人利宏盈公司向华夏银行股份有限公司福州东大支行借款所提供的抵押物，抵押权人目前尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。如相关资产处置后，扣除执行费用及应当优先受偿的债权后仍有剩余的，本案作为普通债权将依法进行分配。本院查封被执行人利宏盈公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益工业园—研发区Ａ区研发楼第3、10、11、12、16、24、25整幢工业房地产及址在泉州市洛江区万安十八坎山的土地［土地使用权证号：洛国用（2013）第113号］，上述房产及土地使用权为被执行人利宏盈公司向福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款所提供的抵押物，目前抵押权人主张实现抵押权的案件已由泉州市中级人民法院立案受理，经泉州市中级人民法院商请，本院已将上述财产移送泉州市中级人民法院执行，并就申请执行人主张尚余的债权向泉州市中级人民法院发出参与分配函。另本院依法查封被执行人利宏盈公司名下的址在泉州市洛江区万安十八坎山的国有土地使用权［土地证号：洛国用（2011）第**］，经查该土地系公共道路及零星绿化用地，无法进行评估拍卖。本院依法查封被执行人利宏盈公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××吉奥牌、闽Ｃ×××××大众汽车牌两部小型汽车，目前上述车辆均尚未实际扣押。本院另案依法查封、拍卖被执行人宏益公司名下址于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期Ａ区1＃1505、3＃1606，Ｂ区5＃202、5＃407、5＃1603、8＃805、8＃1206、8＃1802、8＃1903的房产；Ａ区地下室Ａ2-043、Ａ2-053、Ａ2-057、Ａ2-037、Ａ3-038、Ａ4-010、Ａ4-011、Ａ4-035号的车位。上述拍卖款项需待另案对宏益公司所负债务进行统一分配。经对被执行人利宏盈公司、洪涛、宏益公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人利宏盈公司、洪涛、宏益公司有其他可供执行的财产。申请执行人信和公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人利宏盈公司、洪涛、宏益公司新的财产线索。本院已依法将被执行人利宏盈公司、洪涛、宏益公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十九日 书记员  张 正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4338号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告陈瑜昌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈瑜昌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢198号丰利英、贺辉：本院立案执行申请执行人丰利英与被执行人贺辉借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3499号原告：张学仁，男，1946年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：王新平，男，1988年4月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地上安徽省蚌埠市。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。原告张学仁与被告王新平、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。2021年4月12日，原告张学仁以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告张学仁申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学仁撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月二十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1181执1281号 申请执行人蒋益龙与被执行人周金汉借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执1281号，经本院执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年四月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2724号原告：陈世伟，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。被告：阮长慈，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈世伟与被告阮长慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，本院合法传唤原告陈世伟于2021年4月12日上午9时开庭，原告陈世伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告陈世伟负担。审判长  钟晓新审判员  李 进审判员  高龙娟二〇二一年四月十二日书记员  杨淑娴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执590号申请执行人周振军，男，汉族，1972年05月12出生，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州煌庭置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环西流湖街道办事处**。法定代表人：李林。关于申请执行人周振军与被执行人郑州煌庭置业有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周振军据此向本院提出执行请求：1、依法强制执行被申请人向申请人返还购房费用72万元并支付违约金10万元；诉讼费6000元、保全费4620元、保函费1640元，共计832260元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用均由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人郑州煌庭置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有银行存款759243.28元，本院已划拨并发还给申请执行人748520.28元。2、查明被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有牌照为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，本院于2021年3月9日前往查封（查封日期自2021年3月9日至2023年3月8日），因上述二车均未实际控制，故无法处置。3、未发现被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年2月19日、3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月2日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人州煌庭置业有限公司名下有位于苑南路北、湖东路东的土地6160.24平方米【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0050132号】。因申请人申请暂不查封上述土地，故未查封。五、本院于2021年3月25日前往被执行人郑州煌庭置业有限公司住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人郑州煌庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人郑州煌庭置业有限公司法定代表人李林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对郑州煌庭置业有限公司纳入失信名单。七、本院于2021年4月7日通过电话形式告知申请执行人周振军，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月7日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。截止2021年4月8日本案申请执行人已实际受偿748520.28元。本院于2021年4月8日对申请执行人周振军做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州煌庭置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煌庭置业有限公司负有继续向申请执行人周振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月八日书记员  王传瑞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2007号蒋敏、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理蒋敏与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人蒋敏向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保16号   申请保全人：李玉成，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月28日出生，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：张永梅，公民身份号码×××，女，汉族，1978年9月25日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李国苍，公民身份号码×××，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：季应花，公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月2日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：石虎，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月10日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：张美林，公民身份号码×××，女，汉族，1980年8月2日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：柳君，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月11日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：赵彦莲，公民身份号码×××，女，汉族，1980年10月9日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1984年5月30日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：虎忠秀，公民身份号码×××，女，汉族，1990年6月26日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：白生海，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月9日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王进英，公民身份号码×××，女，汉族，1971年5月2日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：蒋顺成，公民身份号码×××，男，汉族，1982年2月4日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王凤祥，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月10日出生，农民，住青海省××县。   申请保全人：尹辉，公民身份号码×××，男，汉族，1993年11月19日出生，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：张丹，公民身份号码×××，女，汉族，1991年10月27日出生，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：祁延龙，公民身份号码×××，男，汉族，2002年4月1日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：窦全虎，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月11日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：韩生清，公民身份号码×××，女，汉族，1975年10月28日出生，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：熊文杰，公民身份号码×××，男，藏族，1991年10月21日出生，农民，住青海省西宁市××区。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊彦兵，男，该公司副总经理。   申请保全人李玉成、张永梅、李国苍等20人与被告青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1469号民事裁定书，于2021年4月7日已保全完毕。本院已依法将被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司名下交至西宁市湟中区住房和城乡建设局监管账户×××内69836元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3761号申请执行人：赵东周，男，1952年12月13日生，住平度市。被执行人：郭法德，男，1970年8月30日生，汉族，住平度市。被执行人：刘伟美，女，1970年8月5日生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9643号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的15087.50元及迟延履行期间债务利息，申请执行费126元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月5日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，通过全国执行网络查控系统先后9次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户及微信账户，并扣划被执行人刘伟美微信账户×××元，扣划被执行人郭法德银行存款1799元，已发放给申请执行人。3.本院于2021年4月8日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。通过法院电子送达形式向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2021年4月9日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月九日书记员  陈志海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执482号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：宁品鑫，男,汉族，1983年7月10日出生，住黑龙江省五常市五常镇群力街七委三组。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G901号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与宁品鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2076.70元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G901号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终112号上诉人（一审原告）王东昕，男，汉族，1969年7月1日出生，住西华县。委托代理人王银超，男，汉族，1995年9月13日生，住西华县。与王东昕关系。被上诉人（一审被告）西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，职务局长。委托代理人高翔，该单位工作人员。原审被告西华县人民政府。法定代表人田庆杰，职务县长。委托代理人魏震，该单位工作人员。上诉人王东昕因与西华县自然资源局信息公开及西华县人民政府行政复议决定纠纷一案,不服西华县人民法院（2021）豫1622行初5号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人王东昕的委托诉讼代理人王银超,被上诉人西华县自然资源局委托代理人高翔,原审被告西华县人民政府委托代理人魏震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2020年4月28日,原告王东昕向被告西华县自然资源局申请大王庄乡政府乡社办厂土地信息公开。被告西华县自然资源局于2020年5月12日作出政府信息公开申请答复书,并将王东昕申请信息公开的材料复印邮寄给王东昕。2020年6月30日,原告王东昕以西华县自然资源局未公开全部信息为由向被告西华县人民政府提起行政复议。2020年12月3日,西华县人民政府作出西政行复决(2020)17号行政复议决定书,驳回了原告的行政复议申请。原告王东昕不服,诉至本院。一审认为：被告西华县自然资源局在收到原告王东昕的信息公开申请后,及时进行答复、公开,并将王东昕申请信息公开的全部信息复印邮寄给王东昕,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。被告西华县人民政府依此作出的西政行复决(2020)17号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上,原告王东昕的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王东昕的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王东昕负担。王东昕上诉称:一、事实不清，土地批复征收信息是否存在的事实没有查清;二、法律适用错误，上诉人当庭提交的市自然与规划局的信息公开答复,证明土地征收批复信息存在的事实,一审法官当庭核对了原件,却对该项证据没有采信;三、主要证据不足，根据《行政诉讼证据规则》第六条,应当由被上诉人承担举证责任。综上,一审判决存在多项错误情形,请求撤销(2021)豫1622行初5号判决。西华县自然资源局答辩称：一、涉诉宗地是1975年就由大王庄乡社办厂使用，根据国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第八条和《确定土地所有权和使用权若干规定》第16条的规定，属于国家所有。因此，不需要办理征地批复。二、答辩人已将全部信息及时答复了被答辩人，被答辩人称未公开全部信息，应当由被答辩人提出答辩人未公开全部信息的证据。三、西华县人民法院行政判决认定事实清楚，判决合法。四、综上所述，答辩人已经公开了全部信息，一审判决合法有效，请求驳回上诉，维持一审判决。西华县人民政府答辩称：一、上诉人王东昕认为西华县自然资源局未公开全部信息违法，其无法证明所述未全部公开的信息是否存在。二、西华县人民政府依法作出西政行复决（2020）17号决定符合法律规定。三、西华县人民法院依法作出公正判决有合理的事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人西华县自然资源局在收到上诉人王东昕的信息公开申请后,及时进行答复、公开,并将王东昕申请信息公开的全部信息复印邮寄给王东昕。王东昕称西华县自然资源局未公开省政府征收批文，经查，并不存在王东昕所要求公开的省政府征收批文这一政府信息。二审期间，上诉人提交的周口市自然资源和规划局情况回复（复印件），其称该材料在一审中已经出示但未采纳。经查，该情况回复系周口市自然资源和规划局将对涉案土地调查核实的情况对王东昕的回复，该情况回复并不能支持王东昕的上诉主张。综上，西华县自然资源局依上诉人申请公开了相关信息，已经履行了信息公开的法定职责；原审被告西华县人民政府作出的西政行复决(2020)17号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院根据本案事实，依照相关法律、法规作出判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人王东昕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东昕负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二一年四月十九日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初4421号 原告：孙某，女，1926年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张淑梅,浙江明州律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1952年1月24日出生,住宁波市海曙区。 被告：吴某2，男，1962年12月12日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑哲迪,浙江素豪律师事务所律师。 被告：吴某3，女，1949年11月30日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈燕波，女，1976年12月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。（系被告女儿） 被告：吴某4，女，1959年8月21日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吕虹莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴某5，女，1966年7月6日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王伟,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告孙某诉被告吴某1、吴某2、吴某4、吴某5、吴某3赡养纠纷一案中，因原告孙某决定自行处理自己的赡养纠纷，申请撤回对本案的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 审 判 员 张频波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林静益
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执116号之二 申请执行人：陈惠健，男，1962年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林幼美，女，1970年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄荣彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人陈惠健与被执行人林幼美、黄荣彬民间借贷纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出已经生效的（2020）闽0881民初1830号民事判决书，林幼美、黄荣彬应向陈惠健偿还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月16日起至款清之日止按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。现已执行到位1689.63元。本院依法向被执行人林幼美、黄荣彬发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。依法扣留提取被执行人黄荣彬在新罗区西城街道西安××区干部的工资补贴，划拨被执行人的银行存款5149.63元，其中支付诉讼费2060元、执行费1400元，剩余1689.63元支付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息、保险信息、纳税信息等，并未发现有其他可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林幼美、黄荣彬有其他可供执行的财产，工资无法一次性足额执行。申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 审判员 郑 志 平 二〇二一年四月十九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执25号之一申请执行人：徐卫芳,女,1970年01月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杨海龙,男,1973年10月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2021年1月、4月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2021年1月、4月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、车辆及不动产登记信息，经查询被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月6日，本案申请执行标的61150元，实际执行到位0元，尚未清偿61150元。暂未发现被执行人杨海龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人杨海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执25号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月六日书记员 姚心怡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2728号 申请执行人：程艳，女，汉族，1973年3月22日出生。被执行人：供销大集集团股份有限公司。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。法定代表人：张俊孝，该工会主席。被执行人：海航实业集团有限公司。法定代表人：陈汉，该公司董事长。申请执行人程艳与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，因被执行人供销大集集团股份有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申21号案件受理重整，被执行人海航实业集团有限公司已于2021年2月10日由海南省高级人民法院（2021）琼破申7号案件受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0102执2728号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初808号 原告：潘秀清，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。 原告：潘景榆，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。 原告：梁雪梅，女，1997年4月14日出生，汉族，住广西藤县。 原告：李伟芳，女，1951年9月24日出生，汉族，住广西藤县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：覃国锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：曹立容，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住广西梧州市万秀区。 第三人：潘创杰，男，1985年11月12日出生，原户籍地住址广西藤县，现住香港九龙。 原告潘秀清、潘景榆、梁雪梅、李伟芳诉被告覃国锋，第三人曹立容、潘创杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告潘秀清、潘景榆、梁雪梅、李伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃国锋归还借款本金320000元给原告潘秀清、潘景榆、梁雪梅、李伟芳及第三人曹立容、潘创杰，并从2019年5月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息（以一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年5月15日起暂计至2021年2月15日共21个月利息为86240元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：死者梁大华与原告潘景榆、第三人潘创杰是父子关系，与原告潘秀清、梁雪梅是父女关系，与原告李伟芳是母子关系。潘景榆、潘创杰、潘秀清的母亲是梁大华第一任妻子，梁雪梅的母亲是梁大华第二任妻子，死者梁大华与第三人曹立容是夫妻关系，第三人曹立容是梁大华第三任妻子（现任）。梁大华的父亲早已先于梁大华去世。死者梁大华生前受人雇佣从事负责开船工作，2021年1月10日梁大华在工作过程中昏迷，经抢救无效死亡，1月14日公安机关出具死亡证明，1月15日遗体火化。死者梁大华生前没有立遗嘱。 死者梁大华生前与第三人曹立容于2014年5月15日出借借款本金200000元给被告覃国锋作为资金周转，约定每月支付利息3000元，借款期限为2014年5月15日至2019年5月15日，逾期不还每天按百分之五支付违约金。其后又于2015年3月8日出借借款本金120000元给被告覃国锋作为资金周转，约定每月准时支付利息，借款期限为2015年3月8日至2019年5月15日，逾期不还每天按百分之五支付违约金。以上借款本金合计320000元。梁大华死亡后，四原告在整理梁大华遗物时在其手机中发现这二张借条，四原告询问第三人曹立容，但曹立容拒绝披露该借款的详情。四原告认为，该借款本金320000元属于死者梁大华与第三人曹立容的夫妻共同债权，在梁大华死亡后四原告和第三人曹立容、潘创杰作为第一顺序的继承人有权继承死者梁大华那部分债权，进而有权向被告覃国锋追讨借款本金320000元及利息，在借款追讨回来后四原告和第三人曹立容、潘创杰再内部进行分割，因此在本案中无需明确各原告分得的借款金额。原告列潘创杰为第三人，是由于潘创杰身在香港，不能签名作为原告起诉，列曹立容为第三人，是由于曹立容不愿意作为原告，但案件处理结果又与其存在直接的利害关系。四原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院成讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”和第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案第三人潘创杰是香港居民，本案属于涉外民事案件，本院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杜 洁 二〇二一年四月七日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。