天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初686号原告：杨金奎，男，1979年1月17日出生，蒙古族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：王风军，男，1987年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹彬。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：尹彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告杨金奎与被告王风军、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奎及委托诉讼代理人皇青苗、被告王风军及天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人尹彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金奎向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿原告医疗费18820.81元、残疾辅助器具780元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金92238元、误工费30038.4元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费1725.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费53957.05元、鉴定费3600元，以上共计219472.56元减去交强险限额110000元＝109472.56元的50%为54736.28元，再加上110000元，共计应赔付164736.28元。2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月9日17时11分，被告王风军驾驶津ＡＵ××××号“福田”牌大型普通客车，沿和平区福安大街由东向西行驶至荣业大街交口向右转弯，遇杨金奎驾驶电动二轮车，沿和平区福安大街由东向西行驶至此处准备右转弯时，与杨金奎的电动二轮车发生碰撞，造成杨金奎受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任，原告于2020年7月曾起诉三被告要求赔偿医药费及住院伙食补助费，现再次诉至法院，望判如所请。王风军辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。王风军系天津市公交集团第三客运有限公司驾驶员，驾车过程属于职务行为。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。王风军系我公司驾驶员，驾车过程属于职务行为。我公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100000元的商业三者险，保险限额内应由保险公司承担，超出部分按照责任比例承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津ＡＵ××××号大客车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内按照责任比例进行赔偿，事故发生后，我司在交强险限额内已经赔偿原告10000元，商业三者险部分已经赔付原告64128.85元。鉴定费和诉讼费不同意承担。在医院治疗产生的医疗费无异议，但需要扣除15%的非医保部分，外购药不同意赔偿。残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金同意支付。误工期仅认可150天，同意按照居民服务业标准给付。关于护理费，原告在天津医院住院17天，因天津医院为无陪护医院，故应扣除17天，按照43天计算，同意按照居民服务业标准赔偿。营养费同意赔偿1800元。精神损害抚慰金，应按责任比例赔偿，我公司认可2500元。被扶养人生活费仅认可原告之子的生活费。交通费同意由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王风军系被告天津市公交集团第三客运有限公司的公交车驾驶员。2020年3月9日17时11分，被告王风军驾驶被告天津市公交集团第三客运有限公司所有的津ＡＵ××××号大型普通客车，沿天津市和平区福安大街由东向西行驶至荣业大街交口向右转弯，遇原告未取得机动车驾驶证，驾驶无机动车号牌的电动二轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车），沿天津市和平区福安大街由东向西行驶至此处准备右转弯时，被告王风军观察不周未能发现右侧非机动车道内的骑电动二轮车的原告，且在转弯过程中未按规定开启转向灯，在原告发现王风军所驾车辆向右转弯后，采取紧急制动措施时其车因路面湿滑侧滑倒地，在倒地过程中，王风军所驾车辆右侧后轮与原告所驾车辆后货架相接触，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王风军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告王风军驾驶的津ＡＵ××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100000元的商业三者险。另查明，事故发生后，原告前往天津医科大学总医院急诊治疗，后于3月11日前往天津市天津医院门诊治疗。原告于3月20日在天津市天津医院住院治疗，住院期间为2020年3月20日至2020年4月3日。原告出院诊断：左肩胛骨粉碎骨折、左肩胛骨喙突、肩峰骨折、左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、左肩多发肌肉、韧带软组织损伤、左肘多发肌肉软组织损伤、左肩、肘积液。2020年12月20日原告在天津市天津医院第二次住院治疗，取出内固定装置，住院期间为3天。原告曾就前期的经济损失起诉三被告至本院，本院经审理，作出（2020）津0101民初4278号民事判决书。目前被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的交强险限额剩余110000元，商业三者险限额剩余为35871.15元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左肩关节损伤构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告王风军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院予以确认。因王风军驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其单位天津市公交集团第三客运有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保被告王风军驾驶的津ＡＵ××××号大型普通客车的交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险限额内予以赔偿各项损失的50%。仍有不足部分，应由天津市公交集团第三客运有限公司赔偿损失的50%。对于原告主张的各项损失：1．关于医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告在医院产生的医疗费金额无异议，对外购药费用有异议。外购药花费中其中购买口罩的费用与原告治疗伤情无关，其余外购药费用均与伤情治疗相关。经计算，医疗费用为18751.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳。2．关于残疾辅助器具费780元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意支付，本院予以照准。3．关于住院伙食补助费300元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意支付，本院予以照准。4．关于残疾赔偿金92238元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意支付，本院予以照准。5．关于误工费，对于误工天数，经鉴定原告的误工期为180日，本院予以确认。原告未能提供其实际从事的工作以及其收入的证据，故本院参照2019年度天津市居民服务业在岗职工的年平均工资60912元为标准，经计算原告的误工费为30038.4元。6．关于护理费，对于护理天数，经鉴定原告的护理期为60日，本院予以确认。原告主张按照2019年度天津市居民服务业在岗职工的年平均工资60912元为标准计算护理费为10012.8元，本院予以支持。7．关于营养费，经鉴定原告的营养期为60日，本院支持每天50元的营养费，共计3000元。8．关于交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持1200元。9．关于被抚养人生活费，原告对此提供了其父母无劳动能力，无生活来源的村委会证明以及其子的出生证明，故其主张的被扶养人生活费应予支持。但伤残等级鉴定作出之日为2020年12月8日，原告之子杨嘉岩已经10周岁，故其生活费应考虑为8年。原告母亲麻桂芳在鉴定作出之日已经70周岁，故其生活费应考虑为10年。原告父亲杨国兴在鉴定作出之日已经69周岁，故其生活费应考虑为11年。因原告为十级残疾，故被扶养人生活费总计不应超过上一年度城镇居民人均消费支出的10%，故被抚养人生活费应为34811元＋1740.55元＝36551.55元。根据法律规定，该费用应计入残疾赔偿金。10．关于鉴定费3600元，原告提供了鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持。该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。11．关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成十级伤残，确会对其精神造成严重的损害，但是本次交通事故的发生，原告亦存在过错，本院综合考虑，支持精神损害抚慰金3000元。以上费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金92238元，误工费14762元，共计110000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费1021.55元、残疾辅助器具费780元、住院伙食补助费300元、误工费15276.4元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金36551.55元、鉴定费3600元，共计71742.3的50%计35871.15元。被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告医疗费17730.26元的50%为8865.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金奎精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金92238元，误工费14762元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨金奎医疗费1021.55元、残疾辅助器具费780元、住院伙食补助费300元、误工费15276.4元、护理费10012.8元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金36551.55元、鉴定费3600元，共计71742.3的50%计35871.15元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告杨金奎医疗费8865.13元；四、驳回原告杨金奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告杨金奎负担24.5元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担537元。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年四月九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。