四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1799号 原告：罗小飞，男，汉族，1977年3月23日出生，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张智，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被告：刘金玉，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地：顺庆区西华路二段41号。统一社会信用代码：915113027496460576。 法定代表人：文家余。 被告：马奎，男，1988年7月11日，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告罗小飞诉被告张智运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，经原告罗小飞的申请，依法追加南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称南充长宏运输公司）为本案被告；经被告南充长宏运输公司的申请，依法追加刘金玉为本案被告；经被告张智申请，依法追加马奎为本案被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小飞及其委托诉讼代理人黄六生，被告马奎的委托诉讼代理人刘明清到庭参加诉讼。被告张智、刘金玉、南充长宏运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小飞向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张智、刘金玉、南充长宏运输公司连带赔偿原告猪苗损失53200元；2.判令被告张智、刘金玉、南充长宏运输公司连带赔偿原告青苗费损失10000元；3.诉讼由被告承担。事实和理由：被告张智系专业从事货运业务的个体商户。2017年9月2日，原告罗小飞从被告马奎处购买了一批猪苗，交付的猪苗位于巴中市平昌县镇××村何文君猪场。被告张智经马奎介绍后于2017年9月2日21时左右到达平昌县镇龙镇天鹰村何文君猪场，在与原告罗小飞协商一致后，被告张智于2017年9月3日2时左右将208头猪苗装上车后出发至宜宾市江安县，原告罗小飞、被告刘金玉随车同行。当日05时30分，该车行驶至平昌县××镇××村时，因被告操作之原因致所驾车辆侧翻，70头猪苗被当场压死，6头猪苗走失，事故现场相关农户的青苗亦严重受损。事故发生后，原告罗小飞第一时间联系其他车辆转运猪苗，并积极赔偿农户青苗损失10000元，但是因权属事宜大竹正邦农牧有限公司强行将现存的132头猪苗运走。另外，平昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张智承担事故的全部责任，原告罗小飞不承担责任。嗣后，原告罗小飞找到被告张智赔偿损失，但遭到无理拒绝。根据合同法的相关规定，原告罗小飞认为，自己与被告成立的关系合法有效，被告因自身原因导致原告的财产损失应该承担赔偿责任。现根据民事诉讼法的相关规定，提出上诉诉讼请求。 被告张智、刘金玉辩称，二人与原告罗小飞并未形成文字、口头上当任何运输协议，该批货物的托运人系被告马奎，原告与运输合同无关；交通事故发生在2017年9月3日，原告于2020年10月才向法院起诉，已经超过诉讼时效；根据宜宾中院川15民终字2382号生效判决书显示：罗小飞向马奎支付猪款12万元，该判决书已令马奎赔偿罗小飞92400元，罗小飞实际损失仅为27600元，而在本案中，罗小飞诉请损失金额却是53200元；罗小飞诉请的10000元青苗费损失无据可查，事发时间，被告驾驶的车辆川Ｒ5××××号在有效保险期内，承保的中国财保公司已经向当地村民进行了道路受损和青苗费的赔偿，其请求于法无据。综前所述，请求依法驳回罗小飞的诉讼请求，诉讼费由其自行承担。 被告南充长宏运输公司辩称，川Ｒ5××××号货车系自然人刘金玉全额出资购买，驾驶员张智是刘金玉自行聘请的。2015年10月26日，刘金玉与公司签订《运输户〈车辆挂靠〉业务委托代为服务及安全责任协议书》。根据协议约定，该车产权、使用经营权均属刘金玉独立自主、自负盈亏，是运行支配和利益的归属者。刘金玉为案涉车辆的实际所有人和控制人，依法对此享有所有物权。在挂靠经营期间，该车涉及经营风险和交通事故的经济赔偿及相关法律责任与公司无关，公司不承担任何责任。事故发生后，无人向公司告知该事故，公司不知运输合同签订和事故损失情况。事发时，驾驶员和实际车主未向保险公司报案。公司不是本次运输合同的签订人和合同的履行人，实际车主刘金玉、驾驶员张智作为承运方，因履行货物运输合同不当造成托运方的货物损失，根据合同相对性原理，托运方的损失应由刘金玉、张智二人承担。综前所述，请法院依法驳回原告对公司的诉讼请求。 被告马奎辩称，本案系运输合同纠纷，马奎与罗小飞联系后，运输费是原告罗小飞负责，原告是运输关系的合同方，承运人是张智和其挂靠的公司，根据合同相对性原则，马奎不是运输合同的相对方，不应承担责任，请求法院依法驳回原告对马奎的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件，被告张智身份信息，川Ｒ5××××号货车信息，张智、罗小飞询问笔录，平昌县公安局交通警察大队邱家交警中队出具的《关于2017年9月3日张智交通事故的情况说明》，（2019）川15民终2382号民事判决书，罗小飞尾号98578农商银行借记卡账户明细，《动物检疫合格证明》、《牲畜耳标号清单》、《租用养猪场合同》、江安县四面山镇金山洞村委会出具的《证明》、《农民专业合作社法人营业执照》；被告张智提交的微信聊天截屏图片一张、《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》及图片；被告南充长宏运输公司提交的《运输户〈车辆挂靠〉业务委托代为服务及安全责任协议书》；有原、被告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｒ5××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告刘金玉，2015年10月26日，被告刘金玉与被告南充长宏运输公司签订《运输户〈车辆挂靠〉业务委托代为服务及安全责任协议书》，该协议约定被告刘金玉所有的川Ｒ5××××号货车挂靠在被告南充长宏运输公司名下，该车和该车主所涉及的经营风险和交通事故的经济赔偿责任及相关法律责任和债权债务、民事纠纷等相关事项与南充长宏公司无关，公司不承担连带责任。刘金玉每年向南充长宏运输公司缴纳管理费600元。 2017年3月18日，原告罗小飞与案外人母昌贵（江安县水清镇金山洞村瑞丰养殖场法定代表人）签订《租用养猪场合同》，合同约定由罗小飞租用母昌贵所有的养殖场作为养猪使用，该合同对租赁时间、租金等方式进行约定。同年8月，原告罗小飞与被告马奎联系，欲购猪苗一批。马奎遂联系了巴中市平昌县某猪场，拟向其购买猪苗后转卖给罗小飞，后二人共同到猪场实地察看待售猪苗，罗小飞看后表示愿意以700元／头的价格购买，并预付马奎120000元猪苗款。2017年9月1日晚23时许，被告马奎与被告张智联系，要求张智于次日晚上去巴中市平昌县镇××村拉猪苗。同年9月2日晚，罗小飞在猪场挑选猪苗，马奎与猪场的工作人员一同去办理《动物检疫合格证明》。该证明载明：货主为罗小飞，猪300头，启运地点为巴中市平昌县，到达地点为宜宾市江安县水清镇金山洞村瑞丰养殖场，签发时间为2017年9月3日00：40。208头猪苗装车后，被告张智于2017年9月3日凌晨2时许驾驶川Ｒ5××××号货车往宜宾方向行驶，罗小飞、刘金玉随车同行。货车途经平昌县望京村时（小地名：苟家湾），因路面狭窄、湿滑，罗小飞、刘金玉便下车行走，并由刘金玉指挥车辆通行。当日05时30分，车辆行驶至平镇路85公里200米处时，由于张智操作不当，造成川Ｒ5××××号货车侧翻的交通事故，造成70头猪苗死亡、6头猪苗走失。事故发生后，罗小飞、张智等人并未报警，而是联系马奎协助处理。2017年9月3日上午，马奎又为罗小飞联系了货运车辆，拟对剩余的猪苗予以转运，转运费由罗小飞负担，罗小飞尾号98578农商银行借记卡于同日18:20:43时，向一账号为6210××××7402转款10000元。2017年9月3日17：40时许，平昌县镇龙派出所接到报警，报警称：“天鹰村何文军将给正邦公司代养的200多头猪无权处理给宜宾一个姓罗的人，希望派出所找到购猪人把相关情况核实清楚。”通过协调，案外人大竹正邦农牧有限公司（以下简称大竹正邦公司）的员工杨涛将剩余132头猪苗领走。2020年6月2日，平昌县公安局交通警察大队邱家交警中队出具《关于2017年9月3日张智交通事故的情况说明》，该说明载明因张智操作不当导致车辆侧翻，本次事故由其负全部责任。 关于运费问题，罗小飞陈述当时约定9元/公里，且在开车前，张智让罗小飞看了里程表，便于计算运费。但发生交通事故后，罗小飞没有向张智支付运费。罗小飞还陈述事发前车辆曾经停下来，因车辆系马奎联系的，故罗小飞就给马奎联系商量车停下来，猪苗冷着了出问题怎么办，后就来了几个人，因下雨罗小飞并未下车，之后车辆继续前行。张智在公安机关制作的询问笔录中陈述，刘金玉系其妻子，他装载猪苗为208头，死亡70头。关于青苗费10000元的构成，罗小飞陈述系由转运费（小公路转运到大公路）、捉活猪苗、填埋死猪苗以及当地村民青苗损失等费用构成。在张智提供的《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》（2021年2月20日出具）上显示，该保险公司对本次事故定损为3000元（路面和菜地）。 本案在审理中，被告张智、刘金玉于2020年11月13日向本院提出管辖权异议，本院于同年11月18日作出（2020）川1523民初1799号民事裁定书驳回二被告的管辖权异议。后二被告上诉至宜宾市中级人民法院，该院于2021年1月18日作出（2021）川15民辖终3号民事裁定书，驳回二被告上诉，维持本院的民事裁定。 2019年，罗小飞以马奎为被告、大竹正邦公司为第三人向本院提起诉讼，请求解除与马奎之间的买卖合同，并由马奎、大竹正邦公司赔偿购猪款120000元、经济损失10000元。尔后，马奎又向本院提出反诉，请求罗小飞给付剩余购猪款25600元。本院以（2019）川1523民初921号民事判决书判决：由罗小飞给付马奎购猪款25600元，驳回罗小飞的诉讼请求。因罗小飞不服该判决并提出上诉，宜宾市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）川15民终2382号民事判决书，撤销本院（2019）川1523民初921号民事判决，判决解除罗小飞与马奎间的买卖合同关系，并由马奎赔偿罗小飞损失92400元，同时驳回罗小飞的其他诉讼请求。在该生效判决第9页载明“罗小飞与马奎一同到销售地点购买猪苗，猪苗系由罗小飞与司机一同运送，罗小飞承担运费，故虽运送司机系马奎帮忙联系，但与司机建立运输合同关系的主体是罗小飞”。因马奎在履行该判决的过程中，发现（2019）川15民终2382号民事判决书计算有误，罗小飞收取马奎赔偿款66800元（92400元-25600元）。 本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告张智、刘金玉、南充长宏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案争议焦点为：一是运输合同的相对人是谁；二是本案是否已过诉讼时效；三是损失的金额和责任承担。 一、运输合同的相对人是谁。罗小飞当庭陈述与张智运费单价、运费起算等进行陈述，并提供《动物检疫合格证明》证明其货主身份；马奎也就其作为运输合同介绍人身份进行了陈述，同时（2019）川15民终2382号民事判决书对罗小飞作为运输合同的托运人进行了确定，张智、刘金玉主张未与罗小飞形成文字、口头上的任何运输协议，认为罗小飞与运输合同无关，但其未提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对张智、刘金玉的辩解不予支持，依法确认罗小飞系运输合同的相对人即托运人。现有证据显示：张智是案涉车辆驾驶员、刘金玉是实际车主、南充长宏运输公司为法定车主，因张智、刘金玉未到庭，无法查明二自然人之间的关系，但是在马奎联系张智运输案涉货物后，作为实际车主的刘金玉亲自参与整个运输活动，用行动表示了对本运输合同的认可，故本院依法认定刘金玉系本运输合同的承运人，至于刘金玉、张智之间若有纠纷可另案处理。 二、本案是否已过诉讼时效。张智、刘金玉则认为罗小飞的起诉已过法定诉讼时效，罗小飞认为从事发到起诉至法院并未超过法定的三年诉讼时效。审理查明，在2019年罗小飞起诉马奎、大竹正邦公司买卖合同纠纷案中，其诉讼请求内含有本案案涉请求，但并未得到法院的支持，该案的起诉应为诉讼时效的中断，罗小飞就本案标的起诉应重新计算诉讼时效，本院于2020年10月9日立案受理本案，并未超过法定的诉讼时效，故对张智、刘金玉的该主张不予以支持。 三、损失的金额和责任承担。作为承运人的刘金玉因未按照约定将货物安全送达目的地，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘金玉依法应承担相应的赔偿责任。同时，案涉货物承运合同的签订主体虽然是罗小飞与刘金玉，但南充长宏运输公司已事先与刘金玉签订了机动车辆挂靠协议，刘金玉与南充长宏运输公司的挂靠关系在本案货物承运合同法律关系建立前已经存在；此外，案涉车辆登记在南充长宏运输公司名下，对外具有物权公示的法律效力。南充长宏运输公司作为被挂靠单位，向刘金玉收取挂靠费用，其对刘金玉参与货物运输活动享有经济利益，在此情况下，南充长宏运输公司对挂靠在其名下车辆发生交通事故对他人造成损害理应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的民事诉讼诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗小飞的损失依法应由被告刘金玉承担赔偿责任，被告南充长宏运输公司依法承担连带清偿责任。1.关于猪苗损失53200元的问题：各被告均未对猪苗死亡、走失头数以及单价提出异议，故本院依法确定本次交通事故造成70头猪苗死亡、6头猪苗走失，按照700元/头的单价，罗小飞的损失为53200元（76头×700元/头）。在罗小飞诉马奎等买卖合同经二审法院判决生效，罗小飞预付12000元、得到该案赔偿款66800元，尚有53200元损失未挽回，结合本院前面的评述，原告罗小飞的该项损失依法由被告刘金玉予以赔偿、被告南充长宏运输公司承担连带清偿责任。2.关于青苗费10000元的赔偿问题:原告罗小飞在事发当天确系向案外人转款10000元，但提供仅有对方账户的转账明细，无其他证据再佐证，本院结合车辆侧翻必然造成相应损失的实际和2021年保险公司的定损，对原告罗小飞的该项损失确定为3000元，该损失依法由刘金玉赔偿责任，南充长宏运输公司对此承担连带清偿责任。 被告张智、刘金玉、南充长宏运输公司经本院传票，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的民事诉讼诉讼法的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告刘金玉在本判决生效后十日内赔偿原告罗小飞猪苗损失53200元，被告南充市长宏汽车运输有限公司承担连带清偿责任； 二、由被告刘金玉在本判决生效后十日内赔偿原告罗小飞青苗费损失3000元，被告南充市长宏汽车运输有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗小飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告刘金玉、南充市长宏汽车运输有限公司承担1300元，原告罗小飞负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小波 审 判 员  周元会 人民陪审员  周乾高 二〇二一年四月十四日 书 记 员  潘 杰