wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1744号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱澄，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣盼盼，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海宝滔投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：王喆。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思正，广东广和律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐艺宁，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。再审申请人朱澄因与被申请人上海宝滔投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宝滔投资)、唐艺宁确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱澄申请再审称，原审判决所依据的(2018)粤0305民初11924号和(2018)粤0304民初24849号民事判决书已经被深圳市中级人民法院依法撤销，因此本案原审所认定的基本事实也被推翻了。根据深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31618号和(2019)粤03民终24729号两份生效判决，朱澄与唐艺宁之间并不存在恶意串通损害宝滔投资利益的行为，唐艺宁系宝滔投资的实际控制人，因此本案原审认定周悦(代朱澄签署协议)与唐艺宁之间存在蓄意合谋损害宝滔投资利益的行为，唐艺宁无权代表宝滔投资对外处理合伙事务等事实显然是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定，申请再审。宝滔投资提交答辩意见称，深圳市中级人民法院作出的二审判决与本案所依据的三份协议书所载明的基础事实是完全不同的，相互之间没有关联性。深圳市中级人民法院作出的二审判决明显缺乏证据证明、适用法律错误，其已经向广东省高级人民法院申请再审审查。本案原审判决正确，请求驳回朱澄的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，宝滔投资的财务章、法人章、公章、银行U盾及合同文本等材料于2017年3月16日起已实际由案外人周悦、杨磊所控制。宝滔投资于2017年4月5日在《深圳晚报》刊登了公司印章证件的作废声明。2017年4月12日，案外人周悦利用已掌控的宝滔投资的印章、证件，以朱澄的名义与唐艺宁及宝滔投资共同签署《协议书》。从该份协议书的形式来看，首部主体为三方，即朱澄、唐艺宁、宝滔投资，落款人则为周悦(代朱澄)、唐艺宁、宝滔投资(盖章无署名)；从协议书的内容来看，约定的核心内容是宝滔投资应当向朱澄付款，同时还免除了周悦作为宝滔投资有限合伙人的义务。在宝滔投资已经登报发表公司印章证件作废声明且印章、证件由周悦实际掌控的情况下，该份协议的签署显然无法体现宝滔投资的真实意思表示，协议所约定的权利义务失衡，实质上损害了宝滔投资的利益。(2019)粤03民终24729号民事判决书是(2018)粤0304民初24849号的二审文书，“一审查明事实”的最后一段(该文书第12页)载明：“另查，上海宝滔(即本案宝滔投资)的工商登记信息显示合伙人为王喆和周悦，出资份额分别为46%和54%”；此外，“二审查明事实”(该文书第14页)载明：“一审法院查明的其他事实，可予认可”。从该文书查明的事实来看，唐艺宁并非宝滔投资的实际控制人。(2019)粤03民终31618号民事判决书是(2018)粤0305民初11924号的二审文书，“二审查明事实”的最后一句(该文书第14页)载明“唐艺宁是否系宝滔合伙企业的实际控制人，是否有权处分合伙企业事宜，尚有待进一步查证”。可见，从朱澄向本院提交的两份深圳市中级人民法院民事判决书来看，关于唐艺宁是否系宝滔投资实际控制人这一事实的查明并无定论，与本案查明的事实也并不相悖。关于朱澄与唐艺宁之间是否存在恶意串通损害宝滔投资利益的行为，因(2019)粤03民终24729号与(2019)粤03民终31618号两案涉及的诉讼主体较多，虽有部分诉讼主体重合，但与本案当事人并非完全同一。在(2019)粤03民终24729号民事判决书“本院认为”第一段末尾(该文书第15页)载明：“东方汇公司、东方旭公司应当向法院提交足以令人信服的、且可排除合理怀疑的证据，以证实唐艺宁受到胁迫或者其诉称的唐艺宁与张国玲恶意串通损害其利益，但其并没有完成这样的举证责任。”可见，该二审判决是以东方汇公司、东方旭公司未能举证证明其诉讼主张而驳回其诉讼请求，故该案判决结果并不必然适用于本案。(2019)粤03民终31618号民事判决书“本院认为”末尾(该文书第15页)载明：“一审法院在未进行查证的情况下径行认定唐艺宁的签约行为系无权处分，进而认定相关协议无效，有所不当，本院予以纠正。”可见，该案二审判决是基于一审事实查明不清而作出改判的，对于唐艺宁的签约行为是否系无权处分并未直接作出认定，因此该二审判决与本案原审判决并不冲突。虽然本案原审判决书“本院认为”确实有如下表述：“另，涉及周悦、唐艺宁、杨磊等与以王喆为法定代表人的关联公司之间的其他《协议书》(同为2017年4月12日订立)，亦经人民法院审理后认定为无效。”然而，上述表述并不表明原审法院将朱澄向本院提交的两份一审判决书作为裁判依据，原审法院并未明确指向具体案件，而且从表述内容来看，也仅作为本案裁判结果的辅助理由予以印证。综合以上分析，朱澄所提交的两份广东省深圳市中级人民法院民事判决书并非足以推翻本案原审判决的新证据。此外，朱澄亦不能提供证据证明其与宝滔投资之间存在导致宝滔投资向其付款的其他法律关系，在宝滔投资因公司印章证件失控且已登报声明作废的情况下，协议的内容无法体现宝滔投资的真实意思表示，原审认定协议无效，并无明显不当。朱澄申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，朱澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱澄的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二一年四月二十三日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢286号 申请执行人：李登友，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙家新，男，1963年3月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李登友与被执行人孙家新民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢286号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终61号 上诉人（一审原告）王昌吉等48人（名单附后）。 诉讼代表人王昌吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人谭道斌，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人肖代富，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人李孝国，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段1号。 法定代表人童强，局长。 委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人李世友，镇长。 一审原告王昌洪，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 王昌吉等48人因诉重庆市大足区人民政府、重庆市大足区规划和自然资源局、重庆市大足区X镇人民政府征收土地一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，“有具体的诉讼请求”是指请求判决撤销或变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效等。可见，具体的诉讼请求往往会指向行政机关作出的行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的行政行为，而不包括同一行政机关或两个以上行政机关作出的多个行政行为。就征收土地行为而言，征收土地的行为包括审批、公告、补偿、安置、实施等一系列明确而具体的行为，涉及到不同级别的人民政府及其部门。人民法院在受理当事人起诉请求确认征收土地行为违法的案件时，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼。笼统地以征收土地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求情形，经释明后仍不明确的，应当不予受理或裁定驳回起诉。本案中，王昌吉等49人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认被告利用失效的渝府地〔1997〕136号批复征收原告家庭耕种土地的行政行为违法（未批先征的行为违法）”，所指向的行政行为不明确、具体。经一审法院释明后，王昌吉等49人对诉讼请求未作变更。一审法院以王昌吉等49人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定，适用法律正确。王昌吉等48人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年四月一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附上诉人名单： 王昌吉、谭道斌、肖代富、李孝国、王昌中、冯定群、王昌晏、王大宽、曹正书、王昌平、王昌德、谭道怀、王洪伟、王银华、徐元芳、王昌恒、李孝才、王洪斌、王大全、李林、李孝斌、杨云辉、杨大光、杨大友、谭道先、谭道德、谭正明、肖良伍、何定兰、段绍英、赵朝英、李孝奎、肖良富、陈仲琼、赵国英、谭道理、李孝友、赵中文、王大树、李友华、陈仁淑、王昌群、杨云弟、郭文平、郭文彬、赵纯钢、李安国、谭旭东
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保13号申请人：王玖忠，男，汉族，1969年4月8日出生，公民身份号码362××××××××××××811，住深圳市南山区××××××××××园景园B-17A。申请人：许欢欢，女，汉族，1978年5月30日出生，公民身份号码310××××××××××××225，住深圳市南山区××××××××××园景园B-17A。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。被申请人：湛江市漫谷酒店管理有限公司，住所地湛江开发区海滨大道北6号荣盛中央广场18号楼1602号公寓。法定代表人：莫攀丹。被申请人：莫攀丹，女，汉族，1987年5月5日出生，公民身份号码440××××××××××××140，住广东省雷州市××××××××××××××。申请人王玖忠、许欢欢因与被申请人湛江市漫谷酒店管理有限公司、莫攀丹发生租赁合同纠纷，申请人于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户，冻结金额以10万元为限。申请人许欢欢提供其名下的一套房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王玖忠、许欢欢向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封申请人许欢欢名下的位于湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××××商铺（粤2018湛江市不动产权第0059254号），查封财产价值以10万元为限；2.冻结被申请人湛江市漫谷酒店管理有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司湛江前进支行的账户446×××××××××××334，冻结金额以5万元为限；3.冻结被申请人莫攀丹名下的在中国工商银行的账户621×××××××××××××702，冻结金额以5万元为限；人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封与冻结期间，申请人及被申请人对被查封的财产及被冻结的账户不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费1020元，申请人王玖忠、许欢已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二一年四月十二日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初955号原告：张某1，男，2015年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：张某2，男，1988年10月10日出生，汉族，系张某1父亲，住沈阳市铁西区。被告：肖某，女，1990年6月13出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告肖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告法定代理人张某2、被告肖某及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告增加抚养费为每月1500元（从2021年3月至十八岁止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告法定代理人张某2与被告肖某于2016年在沈阳市铁西区民政局协议离婚，协议约定夫妻二人婚生子张某1归男方张某2抚养，被告每月支付抚养费600元。现因原告生活等各项费用增加、物价上涨等原因，约定的抚养费已不够原告的生活支出，请求增加抚养费为每月1500元，故诉至法院。被告辩称，我方认为原告提出的抚养费过高，按照上次法院判决被告每月给付孩子700元生活费已经不少了，现被告无经济收入，还要赡养重病的父亲，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告法定代理人张某2与被告肖某在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中载明：长子张某12015年10月7日出生，归男方抚养，女方每月月末给付抚养费600元，付到孩子满18周岁。另查明，2018年原告曾起诉被告增加抚养费，本院作出了（2018）辽0191民初4476号民事判决书：判决被告肖某每月给付原告张某1抚养费700元（从2018年11月1日起至原告满18周岁止），此款于每月10日前给付。本院认为，未成年子女要求父母给付抚养费的合法权益受法律保护。原告于2015年10月7日出生，系被告的未成年婚生子。2016年原告父亲张某2与被告肖某离婚时已明确约定原告每月抚养费600元，2018年经我院判决被告每月应当给付原告抚养费增加到700元。但随着当前物价上涨、生活水平的提高以及原告所处受教育阶段学习生活需要，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告请求增加抚养费的理由正当，参照原告生活居住地生活消费性支出标准以及现阶段原告受教育情况，本院酌定被告肖某每月支付原告抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告肖某从2021年3月起至原告年满十八周岁止，每月28日前给付原告张某1抚养费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年四月十六日书记员  赵明月本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1339号申请人执行人：曹以被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人曹以与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初9719号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1339号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十一日书记员  闵 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9571号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨照平，男，1978年6月17日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨照平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37078号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付9,331.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨照平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨照平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人杨照平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人杨照平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执1号 申请执行人：田江斌，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 被执行人：王继明，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人田江斌与被执行人王继明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初779号民事判决书已发生法律效力。被执行人王继明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田江斌于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王继明给付玉米款43524元及迟延履行期间的债务利息，给付预交案件受理费444元。本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人王继明名下仅有少量银行存款,本院已对其银行账户采取冻结措施；王继明名下无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无房产登记信息及其他可供执行的财产信息。 本院已依法将被执行人王继明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二一年四月十六日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5615号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：张玮，女，1984年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告张玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告张玮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张玮签订的个人信用贷款合同；2、判令张玮立即偿还平安银行长沙分行借款本金103627.72元、逾期利息6646.95元，复利308.68元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张玮承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张玮承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月11日，张玮与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向张玮提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向张玮发放贷款126000元。截至2020年10月29日，张玮拖欠贷款本息合计110583.35元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张玮未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年10月11日，张玮与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20191011004392号），约定：1.张玮在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年10月11日，张玮向平安银行长沙分行申请贷款126000元。同日，平安银行长沙分行将126000元借款本金汇入张玮的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年10月12日。截至2020年10月29日，张玮逾期4期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金103627.72元、逾期利息6646.95元、复利308.68元。本院已于2021年4月22日向张玮送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与张玮签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张玮提供126000元贷款的义务，但张玮未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求张玮立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月22日解除，并对平安银行长沙分行要求张玮立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求张玮支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与张玮签订的个人信用贷款合同于2021年4月22日解除；二、张玮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金103627.72元、逾期利息17351.53元、复利1929.03元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，减半收取1266元，由张玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执733号彭忠辉、贵州佳竹箐煤业有限公司：彭忠辉申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1876号原告：韩希成，男，回族，1966年2月12日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩希成与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩希成委托代理人齐玉辉，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希成诉称：2020年9月17日，原告所有车辆辽Ａ×××**发生事故，造成原告车辆受损。经交通部门认定，被告承保车辆承担事故责任。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔偿义务人，应当向原告进行赔偿，但被告未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失496,334元、鉴定费16,400元、施救费2,000元、折旧费10,000元、替代性交通费5,500元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告应该提供合法有效的行车证驾驶证，我公司才承担相应的赔偿责任。事故车辆在我公司投保机动车损失险611,654.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意在保险限额内赔偿。原告的车辆鉴定系交警队委托，未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，且鉴定数额过高，不予认可。鉴定机构执业范围为所属行政区域交通事故，而原告车辆事故发生地并非皇姑区，仅应该鉴定皇姑区内的事故，因此鉴定机构不具有鉴定权限，我公司申请重新鉴定，并且要求原告提供更换下来的配件。根据省高院最新出具的指导意见，应该双方确定鉴定机构或者法院摇号确定鉴定机构，并且应该提供维修费发票以证明车辆的实际损失。经审理查明：2020年9月17日16时30分，韩旭驾驶原告韩希成所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区解范线时与树相撞，造成车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，韩旭负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告韩希成的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为496,334元。原告韩希成支付鉴定费16,400元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险611,654元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告韩希成与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告韩希成为辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告韩希成主张的车辆损失496,334元于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告韩希成提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告韩希成主张的鉴定费16,400元，于法有据，本院予以支持。关于原告韩希成主张的施救费2,000元、替代性交通费5,500元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于原告韩希成主张的车辆折旧费10,000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩希成车辆损失496,334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩希成鉴定费16,400元；三、驳回原告韩希成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,551元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担4,464元，由原告韩希成承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终413号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘毅，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人潘毅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9778号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄宇宏，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄宇宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65286号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付53,801.86元。本院立案受理后，依法对被执行人黄宇宏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人黄宇宏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人黄宇宏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人黄宇宏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初42号   原告：潘义成，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。   被告：郇荣，男，1978年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告潘义成与被告郇荣农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘义成及其委托诉讼代理人王玉波，被告郇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘义成向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告之间的果园承包合同；2．判令被告支付原告承包费、水费等共计88120元；3．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2007年春天，原被告双方口头协商约定，原告将自己从吐木秀克镇栏杆村2组承包的36亩土地转包给被告，前八年不上交承包费。从2015年开始缴纳承包费，承包费为每亩5公斤核桃，按市场价计算承包费，水费等其他费用由被告承担。被告在承包初期尚能按时缴纳水费，但从2015年开始不按时缴纳承包费、水费。2015年、2016年承包费、水费被告给原告书写了欠条。2017年至今，被告既不交水费、承包费，也不书写欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郇荣辩称，我与潘义成之间没有土地承包关系，地是马建峰承包给我的。原告的诉讼请求没有依据，2007年至今，请原告出示一下给我放水的证据，原告诉求的水费不应得到支持。   本院经审理认定事实如下：2007年春天，被告经过马建峰介绍引荐与原告认识，马建峰将自己承包原告的部分36亩土地分给被告种植，后经原被告双方口头协商，原告将自己从温宿县吐木秀克镇栏杆村2组承包的36亩土地（原来承包人是马建峰）转包给被告，未签订土地承包合同（果园承包合同），被告种植至2017年春，就以原告不给供水为由，至今未耕种该土地，该土地现由原告安排人员进行放水。   另查明，被告2007年6月4日向原告缴纳押金10000元。被告2007年6月8日向马建峰交纳了18000元的推地费。被告2016年8月18日通过新疆农村信用社向原告转账3500元。被告2017年5月24日通过中国农业银行向原告转账3000元。   被告2016年4月4日向原告出具欠2015年水费加维修费9720元，上交每亩5公斤（市场价）36亩。被告2017年4月3日向原告出具欠2016年水费6840元，36亩上交每亩5公斤=180公斤，共计上交10000元正，四月份上交，四月份还。被告对该两份欠条签名被告无法确定是自己所写，原告申请鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，该两份欠条是被告自己签名，共花费鉴定费2830元（鉴定费2030元＋800元交通住宿费），后被告在庭审中认可该两份欠条是自己出具。   本院认为，本案争议焦点为是否应当解除原被告之间的果园承包合同关系及被告是否应当向原告支付水费、承包费88120元。合同有书面合同和口头合同两种，本案原被告2007年达成口头协议，被告种植原告转包给被告的36亩土地种植至2017年春天，该事实有原被告当庭陈述和被告2007年向原告交纳的押金10000元收条证实，被告抗辩称其与原告没有土地承包合同（果园承包合同）关系，是承包马建峰的土地，其与马建峰有土地承包合同（果园承包合同）关系，被告提供马建峰给被告出具的18000元的推地费收条，未提供与马建峰之间有承包土地合同关系（果园承包合同）的证据，被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告主张解除与被告的果园承包合同关系，被告不认可与原告有土地承包合同（果园承包合同）关系，给予以上陈述，原被告之间达成的口头果园承包合同关系，因被告迟延履行债务及不认可与原告的土地承包合同（果园承包合同）关系，无法实现合同目的，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其支付承包费、水费等共计88120元，被告不认可，原告提供被告出具被告欠水费、承包费等两份欠条共计19720元，被告2016年8月18日向原告转账3500元、2017年5月24日向原告转账3000元，综上本院确认被告向原告支付水费等共计13220元（9720元＋10000元-3500元-3000元），对原告主张超过13220元的部分，未提供证据证实，本院不予支持。被告抗辩称，其向原告支付了现金2400元，原告不认可，被告未提供相应的证据证实，被告的该抗辩理由，本院不予采信。   综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告潘义成与被告郇荣2007年达成的口头果园承包合同（土地承包合同）关系；   二、被告郇荣于本判决生效后十日内向原告潘义成支付水费等13220元，鉴定费2830元（鉴定费2030元＋800元交通住宿费）；   三、驳回原告潘义成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告郇荣负担150元，由原告潘义成负担851.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李凯
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1222号 原告：何建春，男，汉族，生于1976年8月27日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：龚勋，男，汉族，生于1980年10月9日，四川省营山县人，住营山县。 原告何建春与被告龚勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理，原告何建春及其委托诉讼代理人肖小波到庭参加了诉讼。被告龚勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还14万元借款本金并从2019年2月4日起按年利率15%计算利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月，被告因资金周转，找到原告借款10万元，2016年1月18日原告向被告借款10万元，被告向原告出具借条一张，借款期限半年，约定年利率24%（约定利息不写在借条上）,每个月支付利息。被告借款后并未按照约定偿还本金，仅支付了部分利息。2019年2月4日，原被告经过计算，被告尚欠4万元利息，双方协商将4万元转为本金，被告又重新向原告出具14万元的借条一张，约定2019年3月1日前还清，但借条出具后被告并未支付本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告龚勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了原被告身份信息、借条等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月18日，被告龚勋向原告何建春借款10万元，原告将10万元现金交付给被告龚勋，双方口头约定年利率24%，后被告支付了原告32000元利息，截止2019年2月4日，被告尚欠原告利息4万元，本金10万元，于是被告向原告重新出具了借条。借条载明：“今借到何建春人民币拾肆万元正（140000.00）此款在2019年3月1日前还清，逾期未支付何建春向人民法院起诉所产生的费用将由龚勋个人承担。借款人：龚勋2019年2月4日。 本院认为，被告龚勋向原告何建春借款，并亲笔书立借条进行确认，故原被告之间的借贷关系成立、生效，被告龚勋应当承担偿还借款的责任。故原告提出的被告归还借款本金的诉讼主张本院予以支持。原告称双方口头约定月息二分的利率，虽借条上并未注明约定了利息，但原告自认2019年2月4日借条中的4万元系利息，与之前给付的32000元利息相吻合，可认定为约定了年利率24%的利息,现原告起诉按年利率15%计算利息，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚勋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建春借款本金140000元并支付利息（利息的计算方式为：从2019年2月4日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告龚勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年四月九日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执90号之一 申请执行人：王永康，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：瞿宏刚，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市溆浦县。 申请执行人王永康与被执行人瞿宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1025民初87号民事判决书，并已发生法律效力。由于瞿宏刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永康于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人王永康送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向瞿宏刚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明瞿宏刚名下无工商登记、证券，保险信息，查询到被执行人名下有车牌号为云ＭＫ××××的奥迪牌汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，暂不能处置。被执行人瞿宏刚在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人王永康释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年2月5日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现瞿宏刚有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。,且申请执行人不要求对被执行人进行现场调查。 2021年2月5日，本院对被执行人瞿宏刚适用限制消费措施,2021年3月24日将被执行人瞿宏刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人王永康，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人瞿宏刚可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为89856.99元（包括：1、欠款本金85266元；2、案件受理费3412元；3、执行费1178.99元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王永康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1544号之一 申请人:徐之祥，男，汉族，1954年1月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:朱磊磊，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6125号民事调解书，于2021年04月12日向被执行人朱磊磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对朱磊磊银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月十六日 书记员 程利勇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初258号原告：谢德树，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省茂县。被告：刘昌荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告谢德树与被告刘昌荣劳务合同纠纷一案过程中，原告谢德树经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交不到庭的正当理由。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告谢德树承担。审 判 长  吴雨洲人民陪审员  文玉婷人民陪审员  闵 欢二〇二一年四月二十日法官助理段德辉书记员谭成成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古市。再审申请人陈凤梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈凤梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈凤梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈凤梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈凤梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保102号申请人：张杨，女，1981年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：王爽英，女，1971年6月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人张杨于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王爽英名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人张杨名下的位于大连市沙河口区公建的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王爽英名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人张杨名下的位于大连市沙河口区公建的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十二日书记员  孙闯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4475号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所。被告：李婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月十六日书记员  周玲玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1038号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊凤，男，1963年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李俊凤房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取230元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初496号原告：张民权，男，1951年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：丁世喜，男，1955年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：陈海波，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张民权诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张民权于2021年4月7日向本院提出撤回对陈海波的诉请申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤回起诉的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张民权撤回对陈海波的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元。由原告张民权负担。审判员  胡杨斌二〇二一年四月七日法官助理杨奕书记员母舟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初611号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人古庆峰，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人古庆峰犯盗窃罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉,被告人古庆峰及其辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日、14日，被告人古庆峰未经被害人施某某同意，利用事先知悉的密码，使用被害人施某某的手机支付宝花呗，套现共计人民币18,700元，并将钱款花销殆尽。2021年1月6日22时许，被告人古庆峰至本市闵行区莘朱路朱行三村XXX号XXX室，使用事先偷配的房门钥匙进入被害人施某某家中，窃得价值人民币3,649元的iPhone11手机1部后离开。2021年1月12日20时许，被告人古庆峰再次使用其偷配的房门钥匙进入被害人施某某上述家中，次日8时许被返回家中的被害人发现，后被害人报警。被告人古庆峰明知他人报警仍在场等候处理,到案后如实交代了上述第二节事实，并在审查起诉阶段如实交代了上述第一节盗窃事实。案发后，被告人古庆峰已将涉案手机返还被害人，其家属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人古庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，相关账单详情，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2.2万余元，其中，入户盗窃财物价值人民币3,600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人古庆峰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属在案发后已代为退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、有坦白，已退赔，且认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年四月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2043号原告：黄金萍，女，1997年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××121。被告：清远市我们餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号。法定代表人：徐某1。原告黄金萍与被告清远市我们餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄金萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金萍向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄金萍负担。审判员  汤思达二〇二一年四月十四日书记员  林启恒
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢200号申请执行人：李得增，住河北省廊坊市永清县。被执行人：奚凯军，住吉林省舒兰市。被执行人：陈玉尧，现住舒兰市。李得增与奚凯军、陈玉尧买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，李得增向本院申请执行的（2019）吉02民终31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2234号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：孙宝林，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：赵辉，女，1988年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理、执行董事。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人孙宝林、赵辉、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙宝林、赵辉购买的由大连中民置业发展有限公司开发的位于普兰店市皮口街道新海街61号1单元4层3号（普房预普他证字第××号、建筑面积95.51平方米）房屋予以查封，保全价值为336432.29元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供担保，并向本院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙宝林、赵辉购买的由大连中民置业发展有限公司开发的位普兰店市号（普房预普他证字第0163654号、建筑面积95.51平方米）房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费2202元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀琦二〇二一年四月十九日书记员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2464号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：唐恩长，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告唐恩长金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异40号案外人乔凤歧，男，汉族，1973年3月9日出生，住山东省曹县。委托代理人路震，曹县曹连法律服务所法律服务工作者。申请执行人张秀勤，女，汉族，1970年7月14日出生，住商丘市。被执行人曹县德丰置业有限公司，住曹县青岛南路路东，组织机构代码：57393936-5。法定代表人张卫军,职务经理。在本院执行张秀勤与曹县德丰置业有限公司、商丘市邦克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔凤歧对本院查封的位于曹县江山名郡2号楼1单元102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年12月12日梁园区法院查封了位于曹县江山名郡第2幢1单元102号房产，该房产事实上已经于2018年10月24出售给了案外人，并签订买卖合同付清全款，已经实际使用至今。2020年12月12日案外人收到法院（2018）豫1402执2509号公告书，才知道该房产被法院查封。案外人认为，在原被告成诉之前就已经与被执行人曹县徳丰置业有限公司完成了该房产的买卖交易，并已实际交付使用，现法院在没有通知案外人也没有调查清楚该房产现状的情况下，就查封了该房产，影响了案外人对该房产的使用，应当立即解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第人以及支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已通过合法渠道取得了该房产的所有权和使用权，明显没有过错，法院应当解除查封。综上所述，案外人是对该房产拥有合法产权，法院将案外人的上述房产予以査封执行，明显错误，故依据民事诉讼法第227条的规定，向法院提出前述异议，望法院查明事实，立即中止前述房产的执行，并解除查封，切实维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》复印件一组。2.《江山名郡停车位出售协议》复印件一份。3.《江山名郡储藏室出售协议》复印件一份。4.《商品房买卖合同》复印件一份。5.菏泽千家康物业服务有限公司出具的《证明》复印件一份。6.（2018）豫1402执2509号《公告》复印件一份。本院查明，申请执行人张秀勤与被执行人曹县德丰置业有限公司、商丘市邦克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日查封了位于曹县江山名郡小区2号楼1单元102号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，梁园区法院于2016年7月27日查封了位于曹县江山名郡小区2号楼1单元102号房产，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间为2018年10月24日。《商品房买卖合同》签订时间在法院查封时间之后，所以案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定的。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人乔凤歧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  何明山二〇二一年四月十一日书记员  杨 雨
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4326号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告王子龙，1977年05月31日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费230.90元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街18号311              房屋      面积              76.96平方米                  收费      标准              物业费：0.6元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2013年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告王子龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×76.96平方米×0.6元=230.88元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王子龙自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费230.88元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告王子龙负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执178号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：黄鑫，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案中，向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人黄鑫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄鑫在泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行6210××××6946账户有存款人民币372.09元，在财付通支付科技有限公司xx账户有存款人民币1512.60元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人黄鑫的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4937号原告：仰华中，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：王伟英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告仰华中为与被告王伟英承揽合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付装修款21679元并赔偿逾期利息（从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仰华中的委托诉讼代理人丁云雷到庭参加了诉讼。被告王伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年1月17日，原、被告双方对原告承揽的装修工程进行结算，确认被告尚欠原告工程尾款21679元，并由被告出具欠条一份予以确认，约定于2020年5月1日结清。现被告逾期未能支付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王伟英于本判决生效后十日内支付原告仰华中装修款人民币21679元并赔偿损失（从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告王伟英负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年四月一日书记员 朱爱华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保177号申请人：张龙喜，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张龙顺，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：张龙英，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张永康，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘顺兰，女，1943年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张志勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张志芳，女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。七申请人之共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：丁红林，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：丁林芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张龙喜、张龙顺、张龙英、张永康、刘顺兰、张志勇、张志芳于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁红林、丁林芳名下价值2,015,767元的财产或财产性权益，申请人张龙喜、担保人张黎敏、徐月凤以其名下上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张龙喜、张龙顺、张龙英、张永康、刘顺兰、张志勇、张志芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁红林、丁林芳名下价值2,015,767元的财产或财产性权益；二、查封申请人张龙喜、担保人张黎敏、徐月凤名下上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人张龙喜、张龙顺、张龙英、张永康、刘顺兰、张志勇、张志芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二日法官助理 姜厚敏书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4453号 原告：江西桃子文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区碟子湖中大道**莱蒙都会小区**（B-21-4）地块）地块**商业、住宅楼**div> 法定代表人：凌露，该公司财务总监。 被告：南昌盛都置业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**万溪总部经济大楼**楼****v> 法定代表人：王敬伟，该公司总经理。 原告江西桃子文化传媒有限公司与被告南昌盛都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西桃子文化传媒有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西桃子文化传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西桃子文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费6702元，减半收取计3351元，由江西桃子文化传媒有限公司负担。 审判员  王倩 二〇二一年四月一日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1466号申请执行人：徐长春,男性,1960年1月28日出生,住大连市普兰店市。被执行人：姜金善，男性,1941年9月16日生，汉族，住大连市普兰店市。；姜忠善，男性,1948年9月15日生，汉族，住大连市普兰店市康复街**1-4-16。；姜君善，男性,1954年7月1日生，汉族，，住普兰店市孛兰北段**3-1-21；姜宝善，男性,1956年12月16日生，汉族，，住普兰店市南山路**2-6-39；姜春英，女性,1945年12月30日生，汉族，住普，住普兰店市商业大街**2-5-40春华，女性,1952年2月9日生，汉族，住普兰，住普兰店市文化路**1122iv>申请执行人徐长春与姜金善、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初469号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款0.00，现该已发生法律效力。因被执行人姜金善、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐长春于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，案涉房产完成过户。至此，申请人向本院申请执行的（2021）辽0214民初469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1187号申请执行人：刘爱国，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘爱国与被执行人游先锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初3545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游先锋其他金融机构账户存款1,385元（其中案款1,335元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   付莉
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初455号原告：吴庆红，女，1970年2月28日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人张伟,系辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新新能封闭母线有限公司，住所地阜新经济开发区15路北C路东。法定代表人：马险峰，系该公司总经理。原告吴庆红与被告阜新新能封闭母线有限公司（简称封闭母线公司）劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆红及其委托代理人张伟，被告法定代表人马险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年8月克扣拖欠的3个月工资，每月1459元，共计4377元；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告要求被告给付原告补偿金5836元（每年1459元，4年）。事实与理由：原告于2015年7月进入被告处工作，工作地点为生产车间，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为1459元，2018年8月1日解除劳动合同。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告没有按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年8月1日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4377元。因被告拖欠原告工资，双方在2018年8月31日解除劳动合同。原告多次要求被告支付拖欠工资无果，特诉至贵院请求依法裁决。被告阜新新能封闭母线有限公司辩称，原告在公司工作属实，对拖欠工资无异议，每月工资1459元属实；2、原告系自愿解除合同，故不应给付解除合同补偿金。本院经审理认定事实如下：原告吴庆红与被告封闭母线公司于2015年9月1日签订劳动合同书，约定固定期限为2015年9月1日至2016年8月31日，后续订至2017年8月31日。原告吴庆红与被告封闭母线公司于2018年8月1日签订终止（解除）合同证明信。原告诉请欠付2018年3个月的工资每月工资1459元，被告均予以认可。认定上述事实的证据有庭审笔录、劳动合同书、锦州银行个人客户交易明细清单、解除（终止）合同证明等，经开庭质证可以采信。本院认为，原告吴庆红与被告封闭母线公司签订的劳动合同书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉请欠付2018年3个月的工资每月工资1459元，被告均予以认可，故被告应向原告支付工资4377元工资。封闭母线公司未按时支付吴庆红工资，后双方解除劳动合同，封闭母线公司应当向吴庆红支付经济补偿，吴庆红在封闭母线公司自2015年9月1日至2018年8月1日就职于封闭母线公司，其经济补偿数额应为4377元（1459元/年×3年）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告阜新新能封闭母线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴庆红工资款4377元。二、被告阜新新能封闭母线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴庆红经济补偿款4377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交），减半收取5元，由被告阜新新能封闭母线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年四月九日书记员  丁春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1225号   原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路2199号（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍楼1号楼201号）。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司法务。   被告：蔺伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住新疆沙湾县。   原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被告蔺伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的131297.79元，后原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司已预交1462.98元），由原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司自行负担，由本院向原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司退回1437.98元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   查瑞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初908号 原告：靳大卫，男，1981年X月XX日出生，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师 被告：渭南市华州区爱武装饰材料部，住所地：陕西省渭南市华州区。 经营者：温爱武，男，1973年2月25日出生，汉族，该材料部经营者，住陕西省渭南市临渭区XX路**。 被告：温爱武，男，1973年X月XX日出生，汉族，渭南市华州区爱武装饰材料部经营者，，住陕西省渭南市临渭区 原告靳大卫与被告渭南市华州区爱武装饰材料部、温爱武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳大卫委托诉讼代理人邢梅到庭参加诉讼。被告渭南市华州区爱武装饰材料部、温爱武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳大卫向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在临潼区相桥街办长期经营各种建筑装饰材料的生产销售业务，被告于2018年之前多次从原告处购买腻子粉等装饰材料。2018年12月1日，经原、被告双方核算，被告拖欠原告货款15000元，被告向原告出具欠条一张，但至今未予清偿。无奈，案诉法院，请求依法判令原告所请。本案审理过程中，被告支付原告5000元货款，剩余10000元货款未向原告支付。 被告渭南市华州区爱武装饰材料部、温爱武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：2018年12月1日被告温爱武书写欠条一张，证明被告拖欠原告货款15000元。本院予以采信。 综上，本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。被告温爱武拖欠原告货款事实成立，应及时向原告清付货款。被告未及时支付，原告主张被告温爱武支付货款及迟延支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温爱武系被告渭南市华州区爱武装饰材料部个体经营者，应共同偿还拖欠原告的货款。被告渭南市华州区爱武装饰材料部、温爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。为了当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渭南市华州区爱武装饰材料部、温爱武于本判决生效后十日内支付原告靳大卫货款10000元，并以10000元为基数，从2021年1月21日起，按年利率3.85%支付利息至货款清付之日止。 二、驳回原告靳大卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告温爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海彦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5205号之一申请执行人:熊涛,男,1978年01月30日出生,汉族，住湖北省丹江口市。被执行人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业区金港路37路,组织机构代码772303220。法定代表人:励小伟，该公司董事长。申请执行人熊涛与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人熊涛支付147200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产本院已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权。截至2021年4月29日，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款147200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人熊涛发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初443号 原告：覃某军，男，1959年10月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄某兰，女，1962年5月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗少义，田阳区法律服务所法律工作者。 原告覃某军与被告黄某兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某军以证据还不够充分为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告覃某军撤回起诉。 案件受理费1118元，撤诉案件减半收取559元（原告已预交），由原告覃某军负担。 审判员 刘 屹 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄小英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3010号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1987年月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告秦某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币62999.13元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计708.23元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9354.36元（前述诉讼请求合计金额为：73061.72元）；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月8日签订了编号为FPHBSJ1170032的《乘用车个人融资租赁业务合同》（《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSGKB54A0KV284548的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2032.23元（只有首期租金为2069.23元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执271号之一申请执行人：黄元群，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：朱生梅，男，汉族，1985年12月9日出生，住所地湖南省中方县。本院在执行申请执行人黄元群与被执行人朱生梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定在此次执行到位被执行人朱生梅16000元后，剩余欠款由被执行人按协议分期履行，直至全部履行完毕止，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二一年四月十九日书记员  向 睿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩剑，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人：赵丕显，该局局长。再审申请人张佩剑因与被申请人朝阳市公安局履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佩剑申请再审称：2009年11月21日21时许，张佩剑住处发生姚静抢劫案，被申请人未制止犯罪活动，致使犯罪分子逃匿，被申请人未依法履行保护公民人身权、财产权法定职责。原审认定事实错误，再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围且并未超过诉讼时效。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人在原审法院提起行政诉讼要求被申请人履行法定职责的请求，其内容实质是信访投诉行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，再审申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，张佩剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张佩剑的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保87号 关于卢强申请蒋维良财产保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保94号申请保全人：赵琦，男，1968年10月1日生，住黑龙江省抚远市。被申请保全人：开原市古城建设开发有限公司。地址开原市老城街。法定代表人：曾力。被申请保全人：开原市房产住宅建筑公司。地址：开原市。法定代表人：朱成吉。申请保全人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全对二被申请保全人名下银行账户资金人民币85万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保87号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下银行账户资金人民币85万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初560号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨振，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告杨振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计124718.62元（计算至2020年12月9日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费6398元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，被告在原告处申请办理分期通信用卡，卡号为6227××××4838。被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2020年11月14日开始逾期，截至2020年12月9日，被告拖欠信用卡本金79405.29元、利息11861.21元、消费费用33452.12元，共计124718.62元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告杨振未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年2月5日，被告在原告处申请办理分期通信用卡业务，签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户信息资料电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告杨振（客户信息资料上号码×××99、平台查号131××××0599）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据信用卡客户信息资料上载明的对账单邮寄地址向被告杨振邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金79405.29元、利息11861.21元、费用33452.12元，共计124718.62元（计算至2020年12月9日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告杨振承担律师费6398元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397.19元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1251号之三 申请执行人：师行军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王敬林，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人师行军与被执行人王敬林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王敬林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师行军向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为230000元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人王敬林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王敬林名下财产进行查找。经查，被执行人王敬林名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人师行军。综上，被执行人王敬林无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 强