wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初867号原告：黄祥萍，女，生于1963年12月10日，汉族，沙市区人，住湖北省荆州市沙市区，系代方全之妻。原告：杜义，男，生于1986年6月17日，汉族，沙市区人，住湖北省荆州市沙市区，系代方全之继子。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北昭阳律师事务所律师。被告：赵应秀，女，生于1933年10月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系代方全之母。被告：代小伟，男，生于1982年11月22日，汉族，荆州区人，住广东省深圳市宝安区，系代方全之子。第三人：湖北省荆州监狱，统一社会信用代码114210000110968883，住所地湖北省荆州市荆州区荆李路。法定代表人：周宏。原告黄祥萍、杜义与被告赵应秀、代小伟共有纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄祥萍、杜义向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割代方全去世的一次性抚恤金179368元，其中原告黄祥萍分得45%即80715.6元，原告杜义分得45%即80715.6元，被告赵应秀分得10%即17936.8元；2.二原告分得代方全的丧葬费共计5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：代方全生前系湖北省荆州监狱退休职工，原告黄祥萍是代方全的妻子，两人于2007年11月8日结婚，原告杜义是黄祥萍的儿子，代方全的继子，被告赵应秀是代方全的母亲，被告代小伟是代方全与前妻的儿子。2007年代方全与原告黄祥萍结婚后，夫妻二人一直与原告杜义共同生活，被告代小伟因工作长期在深圳生活。自2019年6月代方全生病以来，二原告陪同其多地求医治疗。2020年7月代方全被武汉同济医院确诊为重型再生障碍性贫血、自身免疫性××，于2021年1月2日在荆州市人民医院救治无效死亡。整个治疗期间代方全共计住院176天，医药费在医保报销后自费10余万元。代方全去世后，湖北省荆州监狱根据政策文件规定，遗属享有一次性抚恤金179368元、丧葬费5000元。原告与荆州监狱协商沟通，因被告代小伟不在场，荆州监狱因抚恤金及丧葬费的分配争议问题暂停发放。二原告认为抚恤金虽非遗产但可参照遗产处理，原告杜义作为代方全的继子，履行了对代方全的赡养照顾义务，而被告代小伟在父亲生病到去世，一直未关心照料过父亲，且代方全去世后的丧葬事宜及实际花费均为二原告负担，现二原告因抚恤金及丧葬费的问题，起诉至法院，要求法院公正判决。本院经审查认为，二原告的诉讼请求是分割代方全去世后的一次性抚恤金及丧葬费，二原告认为抚恤金虽非遗产但可参照遗产处理，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十三条,下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，代方全系湖北省荆州监狱的退休职工，其去世后的一次性抚恤金及丧葬费，应由湖北省荆州监狱发放，故分割一次性抚恤金及丧葬费引发的纠纷应由湖北省荆州监狱所在地荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。案件受理费3987元，退回原告黄祥萍、杜义。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈忠明审 判 员  陈能元人民陪审员  徐 刚二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵 柳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初539号原告:胡某,男,汉族,1954年06月01日出生,湖北省仙桃市人,住仙桃市，委托诉讼代理人：陈齐志、项文刚，湖北龙田律师事务所律师。被告:河南省路桥建设集团有限公司,住所地:河南省商丘市梁园区新建南路43号,统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人:傅亚峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。第三人：湖北绿大生态环境建设有限公司，住所地：潜江市园林街道办事处红梅西路18号，统一社会信用代码9142900579326454XX。法定代表人：熊运华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告胡某与被告河南路桥建设集团有限公司、第三人湖北绿大生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告胡某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费7041.5元，由原告胡某负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二一年四月二十日书 记 员  邓清清
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初1876号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。 负责人：王海峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨志煌，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（以下简称泉州银行鲤城支行）与被告杨志煌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行鲤城支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼。被告杨志煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.杨志煌立即偿还泉州银行鲤城支行公务超能卡借款本金100000元，及截至2021年1月12日利息7314元，合计107314元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2021年1月13日起至实际还款日止的利息；2.由杨志煌承担本案案件受理费、公告费等诉讼必要费用。事实和理由：杨志煌于2016年6月13日向泉州银行鲤城支行申请办理公务超能卡，经泉州银行鲤城支行审查认可，泉州银行鲤城支行于2016年8月12日向杨志煌签发卡号为62×××41公务超能卡一张。公务超能卡信用额度为100000元（初始审批额度）。双方约定的利息依据为《泉州银行公务卡章程》“计息和收费”、《泉州银行公务超能卡领用合约》“还款收费”以及《泉州银行公务超能卡收费标准》“手续费”栏：最高0.05%每日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。杨志煌于2016年8月24日激活使用，自2020年4月28日开始逾期，截至2021年1月12日，杨志煌尚欠泉州银行鲤城支行借款本金100000元、利息7314元，合计107314元。经泉州银行鲤城支行多次催讨未果。 杨志煌未作答辩。 泉州银行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行鲤城支行诉称的事实一致。另查明，涉案信用卡的利息按年利率6.88%计算。截止至2021年4月18日，杨志煌尚欠泉州银行鲤城支行信用卡透支本金100000元、利息9522元。 本院认为，泉州银行鲤城支行与杨志煌之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。杨志煌在使用信用卡透支后,未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行鲤城支行要求杨志煌清偿尚欠的信用卡透支款本金100000元及相应的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。杨志煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨志煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行信用卡本金100000元及相应的利息（截止至2021年4月18日的利息为9522元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由杨志煌负担。杨志煌应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初501号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：许柏林，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至宝林法律服务所法律工作者，系指派法律援助。 被告：四川和创建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鉴国，系该公司副总经理。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告许柏林与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑工程公司）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年2月7日，被告刘荣华申请追加李明富为共同被告，2021年2月9日，本院以（2021）川2022民初501号民事裁定书裁定驳回被告刘荣华的申请，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊、被告和创建筑工程公司委托诉讼代理人薛鉴国、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐至县人民检察院支持起诉意见：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条的规定，陈小东为和创建筑工程公司从事排管渠砌砖等工作，理应获得报酬，双方签字认可《工程量结算清单》，债权债务关系明确。截止目前，和创公司仍欠许柏林劳动报酬15,000元，其有权要求该公司支付。 许柏林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告陈小东、白兰、王兴能、王小玉、许柏林、黄道春、杨彬、白静应刘荣华邀请到被告和创建筑工程公司于2017年5月承包的，由乐至县农业局发包并在良安镇周家湾村实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目工地，组成陈小东班组从事排管渠劳务工作。2019年1月17日排管渠陈小东班组与被告和创建筑工程有限公司，对2018年5月份至2019年1月份劳务工程量进行结算，合计180,527元（含四川佳和建设工程有限公司20,000元工程量在内）。结算后，四川佳和建设工程有限公司已经给付20,000元，剩余的160,527元由和创建筑工程公司拖欠原告许柏林15,000元。经多次催收，被告和创建筑工程公司仍然拖欠工资15,000元拒不给付，原告遂诉至本院。 和创建筑工程公司辩称，公司与陈小东班组未签订任何合同，公司不欠工资，原告诉称所欠工资没有依据。 刘荣华辩称，在陈小东班组中，只认识陈小东，在民工工资专户对账上面都没有他们的名字，陈小东带的是班组还是代班，原告需要出示欠工资的证据，原告等人的身份要明确，没有在我这里上班，就不应该领工资。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告许柏林与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系；二、被告刘荣华是否承担责任。 关于原告许柏林与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系。被告和创建筑工程公司认可的现场施工负责人胡凯及刘荣华在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，应视为被告和创建筑工程公司的行为，陈小东班组履行了向被告和创建筑工程公司提供劳务的义务，被告和创建筑工程公司依法应按照约定向陈小东班组工人履行支付劳务费的义务。结合当事人在庭审中的陈述及签字确认的结算清单，已品迭陈小东班组在四川佳和建设工程有限公司的劳务工程量，本院可以确认被告和创建筑工程公司欠陈小东班组劳务费160,527元，民工工资表及陈小东证实许柏林等8人组成陈小东班组，原告许柏林的工资为15,000元，因此，原告许柏林作为陈小东班组工人要求被告和创建筑工程公司支付15,000元劳务费的请求，本院予以支持。 关于被告刘荣华是否承担责任。本案中，被告和创建筑工程公司辩称不认识刘荣华，被告刘荣华辩称其是项目上的工作人员，原告也未提供证据证实与被告刘荣华存在劳务关系，因此，对原告要求被告刘荣华支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告四川和创建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告许柏林工资15,000元； 二、驳回原告许柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告四川和创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 枭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1641号申请执行人：邵波，男，1980年6月26日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：杨铖，女，1981年11月21日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人邵波与被执行人杨铖婚姻家庭纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）湘06民终1838号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨铖未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵波于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日本院向被执行人杨铖送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月27日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人杨铖未发现其他可供执行的财产。经查询被执行人杨铖住房公积金已被另案冻结，暂无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人杨铖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年4月25日，本院应当执行标的为120,000元，执行费1,700元，未执行到位121,700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邵波不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人邵波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年四月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初418号 原告：马金龙，男，1985年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨满虎，男，1995年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告马金龙与被告杨满虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马金龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金龙的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金龙撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告马金龙负担。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书记员  李 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更25号罪犯冯伟东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2013年9月27日作出（2013）兴安刑初字第50号刑事判决，认定被告人冯伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年11月15日减去有期徒刑九个月；经2018年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯冯伟东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯伟东减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯伟东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2846.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1248分，结余积分446.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯伟东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯伟东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初511号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡修成，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，宿迁市公安局洋河新区分局于2020年6月23日向被告人胡修成宣布刑事拘留，因体检于6月25日被收押至宿迁市看守所，同年7月7日被逮捕，2021年4月20日被取保候审。辩护人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］502号起诉书指控被告人胡修成犯过失致人重伤罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年10月30日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡修成及其辩护人张梦维到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年2月7日21时许，被告人胡修成在宿迁市洋河镇兴跃村大罗浴室南侧商店内，因玩骰子与被害人夏某发生口角，后持菜刀威胁夏某欲要回所输赌资，在双方推搡中，被告人胡修成持刀将夏某左手手腕内侧划伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人胡修成于2020年6月23日主动到公安机关投案；被告人胡修成已赔偿被害人夏某医药费人民币3.1万元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人胡修成的供述，被害人夏某的陈述，证人张某甲等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡修成过失伤害致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人胡修成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡修成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡修成已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人胡修成判处有期徒刑二年六个月。被告人胡修成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪认罚。被告人胡修成的辩护人提出被告人胡修成系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；系自首，且自愿认罪认罚；案发后已积极赔偿被害人。建议对被告人胡修成从轻处罚。经审理查明，2019年2月7日21时许，被告人胡修成在宿迁市洋河镇兴跃村大罗浴室南侧商店内，因玩骰子与被害人夏某发生口角，后持菜刀威胁夏某欲要回所输赌资，在双方推搡中，被告人胡修成持刀将夏某左手手腕内侧划伤，致被害人夏某左腕部正中神经、尺神经断裂。经鉴定，被害人夏某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人胡修成于2020年6月18日被上网追逃，同年6月23日主动到公安机关投案；案发后，被告人胡修成与被害人夏某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人夏某经济损失共计人民币11万元，并取得谅解。上述事实，被告人胡修成在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查机关的供述，被害人夏某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，侦查机关制作或者调取的受案登记表、到案经过，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、案发现场照片及现场图，辨认笔录及照片，现场治安调解协议书，前科情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡修成过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡修成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡修成已赔偿被害人夏某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡修成自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人胡修成从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡修成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 莉二〇二一年四月二十八日书记员梁艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初113号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人黄佳，男，1989年4月16日出生，瑶族，中专文化，无业，户籍所在地：广西富川瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月16日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年12月14日被桂林市公安局象山分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪、容留卖淫罪，同年12月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人黄佳犯容留卖淫罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察官谢辉出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年10月，杨某某（16岁）、郭某某（15岁）经人介绍先后到桂林市认识王玉海（已判刑），王玉海在明知杨某某、郭某某未满十八周岁的情况下，仍安排二人在桂林市象山区的房内从事卖淫活动，并约定卖淫所得由王玉海与杨某某、郭某某按7：3的比例分成。同年11月中旬，王玉海以每日200元的薪酬雇佣被告人黄佳为杨某某、郭某某的卖淫活动望风、催钟及收取现金嫖资。2018年11月27日20时许，杨某某与嫖客桑某某房屋内进行卖淫嫖娼时被 -2- 公安机关当场查获。2018年10月21日至11月27日，王玉海容留杨某某、郭某某卖淫共收取嫖资达人民币6000余元。黄佳收取现金嫖资人民币800元，获得薪酬人民币1900元。2019年12月16日，黄佳到公安机关自首。 公诉机关认为，被告人黄佳到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄佳有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人证言、扣押及发还清单、微信转账记录、聊天记录截图、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人黄佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄佳伙同他人容留卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄佳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人黄佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄佳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年6月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、追缴被告人黄佳违法所得人民币一千九百元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市 -3- 中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 玲 0】
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执389号申请执行人:周江英,女,1969年11月5日出生,住诸暨市。被执行人:王惠芳,女,1964年12月27日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人周江英与被执行人王惠芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初10746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王惠芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周江英向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人王惠芳应归还申请执行人周江英借款本金30000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元，执行费356元。执行立案后，本院向被执行人王惠芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人王惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年4月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执389号案件的执行。终结执行后，被执行人王惠芳应当按照和解协议履行义务，因被执行人王惠芳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人周江英可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执273号之一 申请执行人：鲁祝庆，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：廖作标，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人鲁祝庆与被执行人廖作标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖作标未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁祝庆向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行,执行标的为被执行人廖作标支付申请执行人鲁祝庆300000元、申请人垫付的诉讼费2900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4444元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人廖作标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖作标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖作标的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，另委托江西省奉新县人民法院至住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖作标名下无大额存款、房产及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人廖作标名下车牌号为浙ＣＸ××××的福特牌小型车辆，本院已作权属登记轮候查封，本案并无处置权。被执行人持有上海鑫标物流有限公司100%的工商股权，本院已予以冻结，经查该公司亦有执行案件，没有处置价值。 鉴于被执行人廖作标拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人廖作标作出了罚款、司法拘留的决定，暂未实际控制。同时，已对被执行人廖作标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月29日，本案尚有债权302900元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费4444元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人鲁祝庆，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖作标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯文强
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初361号原告：郑四林,男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。公民身号码：422326197205025212。被告：许文俊，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑四林与被告许文俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑四林到庭参加了诉讼，被告许文俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑四林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许文俊立即支付原告郑四林借款10万元；2、判令本案切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告许文俊向原告郑四林借款10万元，被告于当日向原告出具借条张拾万元整。被告约定短期内偿还借款，之后被告一直以种种理由推托末还，原告为维护自己的合法权益，特提出起诉。被告许文俊未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条，该证据可以反映被告尚欠原告借款的事实，对该证据效力本院予以采信。被告许文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：2014年，被告许文俊在承包通山县迎宾大道凝香园小区工程期间，从原告处购买木材共计人民币13万元，被告陆续偿还原告部分货款。2016年8月12日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到郑四林人民币拾万圆整。借款人：徐文俊。2016年8月12日。身份证号：”。该欠条出具后，被告拖欠至今未给付上述欠款，故原告遂诉至本院。本院认为，原告郑四林与被告许文俊之间形成的木材买卖合同关系，应属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行交付木材义务后，被告许文俊应负有按约定向原告郑四林支付全部货款的义务。经原、被告双方结算，被告许文俊尚欠原告郑四林的木材款10万元，且有被告许文俊向原告出具的欠条对上述金额予以确认，故原告要求被告给付欠款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑四林欠款人民币10万元。本案受理费减半收取为1150元，由被告许文俊负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  熊苑苑二〇二一年四月二十二日法官助理陈庆书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：当事人提交的证据原告郑四林为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。证据二、欠条复印件一张，证明被告尚欠原告借款的事实。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保894号申请人：孙传连，女，1984年3月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：袁水根,男,1978年7月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院在审理申请人孙传连与被申请人袁水根生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人孙传连于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁水根银行存款21590元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人孙传连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁水根银行存款21590元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执151号之一申请执行人：何岸英，女，1954年4月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：朱胜华，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：朱胜良，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：朱付良，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：黄志刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：叶余粮，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良与被执行人黄志刚、叶余粮民间借贷纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1550号民事判决书。申请执行人何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良于2021年1月11日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人黄志刚、叶余粮送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良与被执行人黄志刚达成执行和解协议。案件受理费655元、执行费755元黄志刚已缴纳。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十二日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3316号之一原告：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。法定代表人：宝某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某。第三人：叶某，现住广东省珠海市。原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司申请追加叶某为本案第三人参加诉讼，原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司以现因与被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  张耀辉二〇二一年四月二十五日书 记 员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初1033号 原告：林茂兴，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨艳杰,欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林茂兴与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林茂兴的委托诉讼代理人杨艳杰到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂兴向本院提出诉讼请求：判令林琼偿还林茂兴借款本金2万元及相应利息（2018年7月17日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年7月17日，林琼以需要资金为由向林茂兴借款本金2万元，约定月利率2%。后经催讨，林琼未还款，遂诉。 林琼未作答辩。 经审理查明，林琼于2018年7月17日向林茂兴借款本金2万元，约定月利率2%。 本院认为，林茂兴请求林琼偿还其借款本金2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林茂兴主张上述借款的利息按月利率2%自2018年7月17日起计至2020年8月19日、按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，该主张不违反相关法律法规规定，本院予以支持。林琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林茂兴借款本金2万元及相应利息（2018年7月17日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由林琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4334号 原告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码：9152030272217220X6。 诉讼代表人：贵州舸林律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：王璇，杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。 被告：何雷，男，汉族，1988年8月12日出生，住贵州是遵义市汇川区。 第三人：王建，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被告何雷、第三人王建民间借贷纠纷一案中，原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司以无支付诉讼费的能力为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费（减半缓交）9340元，原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司未缴纳。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特263号 申请人：张宁，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：张云杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请人张宁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月25日申请人张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   左  立   二0二一年四月二十五日 书  记  员   耿  秀 1
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调243号由志：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限为15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十二日立案审查表
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢155号 黄朝林（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 黄朝林与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计3483.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位3483.28元。本院已于2021年4月19日将该款转付给黄朝林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，黄朝林向本院申请执行的(2020)川1824民特109号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执306号科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请执行齐满泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人齐满泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐满泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初175号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月二十二日书 记 员 乌 日 罕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保14号 申请人：张家口嘉铭房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇商业街汽车站东（路北），统一社会信用代码：91130729662249374J。 法定代表人周建英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨志忠。 被申请人：王建生，男，1965年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人张家口嘉铭房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建生在张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的工资8万元，和其住房公积金7万元予以诉前保全。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建生在张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的工资8万元，期限为1年； 二、冻结被申请人王建生的住房公积金7万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年四月六日 书记员  张雅茹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执248号 申请执行人：汪俊，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：党建兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2252号民事调解书，于2021年2月3日受理汪俊申请执行党建兵民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款70000元及迟延履行期间的债务利息；负担执行费950元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月十九日 书记员 万禹舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4003号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：晏显，女，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告晏显信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告晏显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月7日的欠款53537.97元（其中本金45143.22元、利息3921.50元、逾期还款违约金2622.08元、消费手续费1851.17）；2、判令被告支付2020年9月8日起的利息、复利（其中利息以本金45143.22元、复利以利息3921.50元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月29日，被告晏显向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告晏显未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2014年6月29日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月4日开始逾期； 欠款情况：本金45143.22元、截止2020年9月7日的利息3921.50元、消费手续费1851.17。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告晏显向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告晏显在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金45143.22元，并支付截至2020年9月7日的利息3921.50元、消费手续费1851.17； 被告晏显于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金45143.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3921.50元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取569.23元，由被告晏显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2123号 原告：宣灿法，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告一：宣金波，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告二：倪夏琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告三：杭州富阳科新绢云母矿业有限公司，统一社会信用代码：91330183739247140E。 法定代表人：倪夏琴 本院于2021年4月14日立案受理原告宣灿法与被告宣金波、倪夏琴、杭州富阳科新绢云母矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告宣灿法未在2021年4月14日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。 现依照《诉讼费用缴纳管理办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张国其 二〇二一年四月二十二日 代书记员 施德铎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1746号申请执行人：吴汉忠，男，汉族，住所通州区。被执行人：吴方华，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴汉忠与被执行人吴方华执行异议之诉纠纷一案，申请执行人吴汉忠依据(2019)苏0706民初1593号判决书申请执行，本院于2021年4月17日立案。执行过程中查明，申请人吴汉忠据以申请强制执行的(2019)苏0706民初1593号判决书己生效，其判决主文内容为：“不得执行车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q5车辆；确认车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q5车辆为原告吴汉忠所有。”申请人吴汉忠根据上述判决向本院提出强制执行申请，申请解除对车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q5车辆的查封，并裁定将该车辆过户到申请人名下。本院认为，生效的(2019)苏0706民初1593号判决书判决主文没有具体的给付内容和要求履行的具体行为，不具有强制执行内容。申请人申请解除对车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪Q5车辆的查封，可直接向原执行案件承办人提出解除查封申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴汉忠的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十九日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1921号原告（反诉被告）：西安恒博软件科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西昱鑫科技发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张珑橙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。原告西安恒博软件科技有限公司与被告陕西昱鑫科技发展有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告未付项目开发款115000元及利息11553.18元（以103500元为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年8月24日至2019年8月28日为7558.73元；以11500元为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年2月14日至2019年8月28日为3994.45元）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月5日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》（以下简称合同），约定被告委托原告研究开发《执法记录仪管理系统》项目，被告支付原告研究开发经费和报酬共计23万元。合同第五条约定费用结算方式：项目整体开发的系统方案设计及开发计划提交，并完成采集站设备兼容性开发，支付合同金额的20%款项，即46000元。原告将项目交付被告测试并初验确认后，支付合同金额的30%款项，即69000元。系统软件应用到被告中标项目，项目验收后，支付合同金额的20%款项，即46000元；系统软件经公安部检测中心验收符合，颁发检测合格证书后，支付合同金额的25%款项，即57500元；剩余5%质保金待一年质保期满后支付，即11500元。另，合同第六条第3款约定，乙方（原告）有责任配合甲方（被告）通过公安部检测中心检测，取得检测合格证书，乙方在此过程中只承担技术责任，因非技术原因造成不能取的证书，甲方不得拒绝验收交付。合同签订后，原告即投入项目的研究开发，并以系统送公安部检测中心检测为目标，对系统进行测试，最终按合同约定完成项目开发，并于2018年2月13日将该项目进行了最终验收并签字。之后原告研发的项目在高新分局实际部署，并经过测试验收，而公安部检测中心的检测应被告要求不予进行，截止目前，该项目质保期也已结束，原告已履行了全部义务，被告却未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告为被告研究开发执法记录仪管理系统，故该案属于知识产权案件，根据最高人民法院“法[2018]46号”文件，本案应当由西安市中院人民法院（以下简称中级人民法院）进行管辖审理，我院对本案无管辖权。经本院向中级人民法院请示，中级人民法院认为本案属于知识产权案件，同意我院向中级人民法院移交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月二日 书    记    员       袁  博 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初115号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人帕尔哈提江·努拉木，男，1977年8月6日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，维吾尔族，高中文化程度，乌鲁木齐石化公司营销调运部车站管理科调度员，住乌鲁木齐市米东区，因本案于2021年3月4日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］85号起诉书，指控被告人帕尔哈提江·努拉木犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人帕尔哈提江·努拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月17日23时23分，被告人帕尔哈提江·努拉木醉酒后驾驶×××号“英伦”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区中远街大庆路转盘50米处时，遇到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局民警夜查时未停车，并驾车行驶二百余米至炼油厂院一号门院内时，被追赶的民警拦停查获，其在接受呼吸检测时，阻碍执法机关依法检查。经鉴定，被告人帕尔哈提江·努拉木被查获时的血液乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人帕尔哈提江·努拉木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帕尔哈提江·努拉木自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人帕尔哈提江·努拉木拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。提请本院依法判处。被告人帕尔哈提江·努拉木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人帕尔哈提江·努拉木于2021年3月2２日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人帕尔哈提江·努拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人帕尔哈提江·努拉木的供述与辩解，证人王某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0241号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人帕尔哈提江·努拉木身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人帕尔哈提江·努拉木驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕尔哈提江·努拉木违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人帕尔哈提江·努拉木的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人帕尔哈提江·努拉木应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人帕尔哈提江·努拉木归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人帕尔哈提江·努拉木在被查处时逃避、阻碍执法机关依法检查，量刑时应从重处罚。结合被告人帕尔哈提江·努拉木的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帕尔哈提江·努拉木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡丽丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢579号 申请执行人:严乐宽,男,1955年04月12日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严乐宽与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第00167号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢579号]。经本院执行，本院本次恢复执行19938.34元，已执行到位19938.34元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初892号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：蔡贵金，男，成年，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告蔡贵金物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月14日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以蔡贵金已交清物业费为由，向本院提出撤回对蔡贵金的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执728号申请执行人：陈涛，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李兴建，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人陈涛申请执行被执行人李兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3381号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李兴建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈涛借款80000元，并承担自2020年7月29日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李兴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日受理。本院在执行申请执行人陈涛申请执行被执行人李兴建民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月2日、2021年4月3日、2021年4月21日，本院经网络执行查控系统查询，未发现被执行人李兴建名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人李兴建名下银行存款、网络资金在本院多次查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人李兴建暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年4月21日，本院执行人员到被执行人李兴建户籍地盐城滨海港经济区裕众村调查走访，被执行人李兴建户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，其已成家，在村中也无可供执行的财产，家中只有一80多岁老父亲在家居住。3、2021年4月21日，经申请执行人陈涛申请，本院经审查后决定向被执行人李兴建发出限制高消费令。4、2021年4月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人陈涛进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人李兴建的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2534号 原告:周光谱，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：张正东，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周光谱、张正东与被告李涛合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光谱、张正东到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周光谱、张正东向本院提出诉讼请求：1.被告李涛支付原告周光谱、张正东的欠款310000元（大写叁拾壹万元整）；2.被告李涛支付原告周光谱、张正东以上欠款的利息，利息按年息15.4%计算，从2018年12月31日起，至以上欠款还清为止（暂计算至2020年1月13日，利息为：97180.33元，大写玖万柒仟壹佰捌拾点叁叁元）；3.本案诉讼费用由被告李涛承担。事实和理由：2017年5月，被告李涛与原告周光谱、张正东协议合伙承建宜宾上罗镇乡村公路，周光谱与张正东共同出资30万元。周光谱与张正东占股份60%，李涛占40%，合伙事务由李涛负责。2017年5月周光谱通过其妻罗明慧的的帐户转帐7万给罗明燕（周光谱的妻妹），张正东转帐10万给罗明燕。2017年5月18日，罗明燕接受原告周光谱、张正东的委托，便将原告与被告约定的款项从自己建行帐号转给了被告李涛。随后，施工过程中原告又支付给了被告现金1万元，用于支付质检费用；后，原告周光谱、张正东又支付了工程其他花费2万元。施工一段时间后，由于情势变更，原、被告双方解除合伙；在支付原告周光谱10万元后，被告又向原告周光谱、张正东签署了一张31万元的欠条。李涛到今都没有支付此欠款。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规，特诉至你院，请求法院查清事实、依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告李涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》、银行交易明细等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月，被告李涛与原告周光谱、张正东协商合伙修建宜宾市珙县上罗镇乡村公路，约定原告周光谱、张正东共同出资30万元，占60%份额，被告李涛占40%。 案外人罗明燕受原告周光谱、张正东委托，分别于2017年5月17日向被告李涛转款5万元，于2017年5月18日转款25万元，共计30万元。 公路修建过程中，原告周光谱通过微信向被告李涛转账1万元，现金支付2万元，用于合伙事务开支。后因客观原因，原、被告双方协商解除合伙。被告李涛于2017年10月20日支付原告周光谱10万元。 2018年1月27日，经双方结算，被告李涛向原告周光谱、张正东出具《欠条》一张，载明：“李涛（身份证号：511521198505××××）现欠周光谱（身份证号：511025197512××××）、张正东（身份证号：510681198811××××）人民币31万元（大写：叁拾壹万元正）。承诺2018年月日还清该欠款。欠款事由：2017年5月，被告李涛与原告周光谱、张正东协议合伙承建宜宾上罗镇乡村公路，周光谱与张正东共同出资30万元（大写：叁拾万元）占股份60%，李涛占40%，合伙事务由李涛负责。2017年5月，周光谱与张正东的出资委托罗明燕2017年5月18日通过手机帐转帐30万给李涛，随后，施工过程中周光谱与张正东又现金支付给李涛1万元用于质检费用，施工过程中周光谱与张正东另支付其他花费2万。工程实施了一段时间后，由于情势变更，在2017年9月27日，李涛与周光谱、张正东协商，将所有剩余工程转让给第三方承建，原工程的所有债权、债务（包括由周光谱、张正东经手的）均由李涛享有和负责承担，李涛除退还周光谱、张正东的出资33万元外，另支付合伙盈利8万元，共计41万元。即：李涛支付周光谱、张正东41万元（大写：肆拾壹万元）后，解除合伙。解除合伙时，2017年10月20日，李涛支付了周光谱、张正东10万元（大写：壹拾万元），欠款31万到今未付，因此写下此欠条。此据。欠款人（签字捺印）：李涛（签名捺印），2018年1月27日”。《欠条》出具后，被告李涛未履行支付义务。 另查明，罗明燕系原告周光谱妻子罗明慧的妹妹。 本院认为：原告周光谱、张正东与被告李涛之间的合伙关系，有《欠条》、转账凭证等证据为证，本院予以确认。合伙关系解除后，被告李涛向二原告出具的《欠条》，系被告真实意思表示，被告应按照承诺向原告周光谱、张正东支付款项。现二原告诉请要求被告李涛支付欠款31万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告诉请被告李涛支付欠款利息，利息从2018年12月31日起按年息15.4%计算至欠款还清为止，因被告在《欠条》中承诺“2018年月日还清该欠款”，虽未明确具体日期，但被告应当于2018年12月31日之前履行；由于被告没有承诺违约付款利息的计算方式，故本院对该请求支持为：逾期付款资金占用利息从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR），计算至以上欠款还清为止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起15日内支付原告周光谱、张正东欠款31万元及逾期付款资金占用利息（计算方式为：从2019年1月1日起，以尚欠的欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR），计算至以上欠款本金还清为止）。 案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告周光谱、张正东负担84元，被告李涛负担3620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的被告须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月二十九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执628号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：于双山，男,1971年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇农丰种子农药经销处与于双山买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3088号民事判决书已发生法律效力，因于双山未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳宝
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初314号 原告：龙晓娜，女，1984年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵秀兰，女，1963年5月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王连合，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告龙晓娜、赵秀兰与被告王连合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龙晓娜、赵秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告借款706200元；二、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系。被告自2018年至2019因经营需要资金向二原告借款累计706200元，原告给付被告现金，被告打下借条并自愿写下协议书。之后二原告多次向其要求归还借款，其一直声称暂缓，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年11月16日,易县公安局出具易公（经侦）立字[2020]1468号立案决定书，决定对王连合等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告龙晓娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二一年四月二日 书记员  宋骏驰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1417号原告：胡某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。被告：张某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告胡某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年4月12日，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，有原告胡某某负担。审 判 长  黄强中人民陪审员  蒋军甫人民陪审员  李明铮二〇二一年四月十二日法官助理王玲书记员凌晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1364号之七 申请执行人东港市置信市场经营管理有限公司。 被执行人：崔宏宇，女，汉族，1988年04月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宏宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4112.63元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李巍巍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执13号申请执行人:张光华;被执行人:程海龙；申请人张光华申请执行程海龙为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张光华申请执行程海龙为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2445号之六申请执行人：滑县环境保护局，住所地：滑县产业集聚区人民路与黄河路交叉口东50米路北。法定代表人：陈建峰，职务：局长。被执行人：齐云江，男，汉族，1962年09月30日生，住滑县。本院于2021年04月23日冻结了被执行人齐云江在00000×××01账户内余额人民币1166.37元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐云江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月二十九日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1745号   原告：陈福业，男，1953年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：吴应福，男，1986年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告陈福业与被告吴应福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告陈福业于同年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈福业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈福业撤诉。   本案案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告陈福业负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   毛美珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1529号原告：康方成，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘雷，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告康方成与被告刘雷民间借贷纠纷一案中，因原告康方成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取105元，由原告康方成负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十九日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初637号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：益阳市资阳区馋嘴美食店，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园接城堤村新塘组。 法定代表人：江国芳。 原告周仰峰与被告益阳市资阳区馋嘴美食店(以下简称“馋嘴美食店”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告馋嘴美食店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认馋嘴美食店用绝辣味脆骨产品替换“洞庭姑娘香辣猪脆骨散装绝辣猪软骨湖南特产麻辣脆哥零食小吃7g”食品，上述两种食品属于没有产品执行标准，没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销馋嘴美食店用绝辣味脆骨产品替换“洞庭姑娘香辣猪脆骨散装绝辣猪软骨湖南特产麻辣脆哥零食小吃7g”食品的买卖合同;3.判令馋嘴美食店赔偿周仰峰损失1.36元;4.判令馋嘴美食店增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令馋嘴美食店赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用54元;6.判令馋嘴美食店赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令馋嘴美食店赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令馋嘴美食店承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月16日，周仰峰在拼多多网络平台上的馋嘴美食城订购了“洞庭姑娘香辣猪脆骨散装绝辣猪软骨湖南特产麻辣脆哥零食小吃7g”产品，实付6.8元。周仰峰订购的产品是“洞庭姑娘香辣猪脆骨散装绝辣猪软骨湖南特产麻辣脆哥零食小吃7g”而收到的是绝辣味脆骨产品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 馋嘴美食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月16日，周仰峰向馋嘴美食店购买了“洞庭姑娘香辣猪脆骨散装绝辣猪软骨湖南特产麻辣脆哥零食小吃7g”已选规格为:口味混发，10包（试吃价）。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向馋嘴美食店购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张馋嘴美食店及其商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。馋嘴美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执67号申请执行人陈军，男，汉族，1967年6月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人滚帅，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人陈军与被执行人滚帅提供劳务者致害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）甘0702民初4108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告滚帅赔偿原告陈军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元，被告自愿于2020年9月30日前偿付30000元，同年12月30日前偿付40000元，2021年3月30日前偿付50000元，如果被告未按期履行，原告可一次性执行剩余的全部款项。由于被执行人滚帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈军已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月11日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月11日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人滚帅名下有甘ＧＭ××××哈弗牌汽车，本院已将其查封，但未实际控制。5.2021年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年1月20日，被执行人滚帅自愿缴纳案件款10000元。7.2021年3月10日，本院对被执行人滚帅采取拘留十五的强制措施。8.2021年3月18日，我院执行人员前往甘州区x乡x村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。9.2021年4月26日，本院依申请人书面申请，对被执行人滚帅纳入失信被执行人员名单。10.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82175.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1356号之一申请执行人：王路家，男，1988年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：许何，女，1980年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。申请执行人王路家与被执行人许何定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许何未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王路家于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2750号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人许何的银行存款3870.32元，其中向申请执行人发放案款3820.32元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人许何发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15220元及迟延利息，已受偿3820.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2135号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：尤涛，男，汉族，1990年9月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人尤涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，因尤涛自愿涉案赔偿款46100元支付时间至2021年5月20日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年四月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初1277号 原告：廖成德，男，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。 被告：谷先东，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：合肥惜禾家居用品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃大街97号。 法定代表人：郑奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 原告廖成德与被告谷先东、合肥惜禾家居用品有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖成德的委托诉讼代理人蒙慧西，被告谷先东、被告合肥惜禾家居用品有限公司的委托诉讼代理人周碧助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成德向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币129411.8元；2．本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日13时17分，被告谷先东驾驶电动自行车在本市建国中路叶家弄口机动车道内由北向南行驶，原告廖成德在人行横道由西向东行走，双方发生碰撞，造成原告受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，此次事故由于被告谷先东违反规定在机动车道行驶，行经人行横道未让行人引起，被告谷先东负全责，原告无责任。当日，原告被送入浙江大学医学院附属第一医院治疗，被诊断为股骨颈骨折（右侧）、股骨转子间骨折（右侧粉碎性）、尿毒症、高血压3级、糖尿病、骨质疏松症，住院22天。原告提供的医疗费票据合计59302.2元。2019年7月15日至同年8月6日期间，原告支出护理费5635元。事故发生后，被告合肥惜禾家居用品有限公司先行垫付20000元，后续从被告谷先东的收入中扣除。 2020年7月，原告曾就案涉事故向本院起诉，被告为谷先东及案外人安徽链能供应链管理有限公司。在该案诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期进行评定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年11月13日作出杭州明皓[2020]临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告在2019年7月15日因道路交通事故右侧股骨颈骨折、右股骨转子间粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。原告伤后护理期建议为120日左右，营养期建议为120日左右。原告为此支出鉴定费1900元。后安徽链能供应链管理有限公司对其主体资格提出异议。被告合肥惜禾家居用品有限公司亦向本院出具情况说明，载明：“谷先东于2019年2月16日加入美团外卖专职骑手，隶属于合肥惜禾家居用品有限公司在杭州片区站点……案涉事故发生于2019年7月15日，此时，谷先东还隶属于合肥惜禾家居用品有限公司，当天骑手雇主责任险亦由合肥惜禾家居用品有限公司为谷先东投保……”原告遂撤回该案。 审理过程中，两被告对事故发生时系雇佣关系陈述一致。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告谷先东驾驶非机动车违反规定在机动车道行驶，且行经人行横道未避让行人，造成事故发生，应对原告的全部损失承担侵权责任。被告谷先东虽存在过错，但并未构成故意或者重大过失，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告合肥惜禾家居用品有限公司承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原告提交的住院费用清单、住院费用票据、门诊费用票据金额共计59302.2元，其中包含伙食费85元应予扣除。被告合肥惜禾家居用品有限公司对其中部分用药合理性提出异议，但其明确表示不申请鉴定。对此本院认为，其中虽有部分针对原告自身疾病如糖尿病、尿毒症等的用药，但在其伤后早期，亦需要控制血糖等以稳定伤情、帮助恢复，此部分用药对其治疗因案涉事故所致的原发损伤有辅助协同治疗作用，故本院确认原告的医疗费为59217.2元。 2．住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），尚属合理，本院予以确认。 3．护理费，原告主张23841.6元（198.68元/天×120天），根据杭州明皓[2020]临鉴字第899号司法鉴定意见书评定的护理期限，该主张尚属合理，本院予以确认。 4．营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），根据杭州明皓[2020]临鉴字第899号司法鉴定意见书评定的营养期限，该主张尚属合理，本院予以确认。 5．残疾赔偿金，原告主张49899元（49899元/年×10%×10年），因原告系城镇居民，该计算标准在法律许可范围之内，本院予以确认。根据杭州明皓[2020]临鉴字第899号司法鉴定意见书，原告构成人体损伤十级伤残，但原告于定残之日已年满71周岁，故残疾赔偿金应按原告主张的标准计算9年为44909.1元（49899元/年×10%×9年）。 6．精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确认。 7．鉴定费，原告主张1900元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。 8．交通费，原告主张1000元，本院结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为600元。 9．残疾辅助器具费，原告主张1219元，包括拐杖一副160元、轮椅两张（620元+439元）。被告合肥惜禾家居用品有限公司认为原告购买两张轮椅超出必要限度理由成立，本院予以采信，故本院确认原告该项损失为780元（160元+620元）。 综上，本院确认原告的各项损失合计143347.9元，扣除已垫付的20000元，被告合肥惜禾家居用品有限公司还应赔偿原告各项损失合计123347.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥惜禾家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成德各项损失合计123347.9元； 二、驳回原告廖成德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告廖成德负担12.1元，由被告合肥惜禾家居用品有限公司负担508.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  傅璐虹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更612号罪犯李友文，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤1972刑初1393号刑事判决，以被告人李友文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李友文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2001分。2020年12月获得表扬，2020年12月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李友文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1573号徐璐璐：你（单位）诉大连市旅顺口区海之韵文化艺术培训学校关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十九日书记员  潘怡
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初206号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人洪天蒙，男，1991年10月25日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住玉环市。2018年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，同年10月12日被玉环市公安局解除取保候审，同日被玉环市公安局行政拘留十五日（刑事拘留日期折抵）并处罚款人民币五百元，2020年4月10日再次被玉环市公安局取保候审。2021年4月6日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 被告人洪天保，男，1960年6月18日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体运输，家住玉环市。2018年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审，同年10月12日被玉环市公安局解除取保候审，同日被玉环市公安局行政拘留十五日（刑事拘留日期折抵）并处罚款人民币五百元，2020年4月11日再次被玉环市公安局取保候审。2021年4月6日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检刑诉〔2021〕20022号起诉书指控被告人洪天蒙、洪天保犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2017年12月24日至2018年1月24日期间，被告人洪天蒙、洪天保受洪水玲（已判）纠集，在位于本市××镇××村××号住宅门口搭建的帐篷内开设赌场，聚集赌博人员洪若权、叶小坤、蔡士岳等人以“捺六名”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场经营时间30天，期间抽头获利共计人民币30000余元。被告人洪天蒙负责赌场内工具搬运、抽头等，非法获利人民币2500元；被告人洪天保负责场外望风，非法获利人民币1500元。2018年1月30日12时许，被告人洪天蒙在本市龙溪镇桩头村隆兴西路被民警抓获归案。同年2月4日11时许，被告人洪天保主动到本市楚门派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。归案后，两被告人分别退出违法所得人民币2500、1500元。同时认为被告人洪天蒙系从犯，依法可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人洪天保系从犯，依法可以减轻处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人洪天蒙有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人洪天保有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人洪天蒙、洪天保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪天蒙、洪天保犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪天蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人洪天保犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、被告人洪天蒙、洪天保分别退出的违法所得人民币二千五百元、人民币一千五百元，均予没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2026号原告：开阳县金达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路2号，组织机构代码91520121714375138X。法定代表人：王礼会。委托代理人：赵发勇，公司经理，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：肖读松，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳县金达物业管理有限公司与肖读松物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年四月二十二日书记员 龚钰婷