广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初38号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人钟宁，曾用名钟能，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××017。因本案于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张俊彭，广东正拓律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人钟宁犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人钟宁及其辩护人张俊彭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日8时23分，被告人钟宁在珠海市斗门区××××××自由行网吧内，乘被害人覃某睡着之机，盗走其放在电脑桌面上的一部黑色小米牌红米Redmi4A手机（经价格认定，价值人民币90元）。2020年12月14日12时许，被告人钟宁在上述网吧上网时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获上述被盗手机，并发还给被害人覃某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人钟宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人钟宁辩称其没有实施盗窃行为，从其身上搜到的被害人手机是其捡的，其在侦查阶段的供述不真实。辩护人关于被告人钟宁不构成盗窃罪的辩护意见与被告人的庭审意见一致，并提出即使认定被告人有罪，其也有如下量刑情节：1.本案未危害到他人人身安全，涉案手机已退回给被害人；2.到案后积极配合公安机关侦查，供述稳定。希望对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有如下经过庭审出示、质证，并经本院确认的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证实：2020年11月8日9时许，事主覃某报案称其于2020年11月8日8时许在自由行网吧睡醒后，发现放在桌面的两台手机被盗。公安机关于同日立案受理。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关于2020年12月14日12时15分至当日12时25分依法对被告人钟宁的人身进行搜查，查获黑色小米手机一台并予以扣押。该手机于2020年12月21日已发还给被害人覃某。（3）调取证据通知书、调取证据清单、上网记录证实：被告人钟宁2020年11月7日22:56:13至11月8日6:56:51及2020年11月8日6:57:09至11月8日8:14:07,在珠海市自由行网吧A036机位上网；被害人覃某于2020年11月7日22:53:05至11月8日07:05:25在珠海市自由行网吧A032机位上网。2.被害人覃某的陈述及辨认笔录其述称：2020年11月7日20时许，其到案发地自由行网吧上网至次日6时许入睡，至8时30分醒来后，发现放在电脑前的两部手机被盗（其中小米手机连着充电线，另一个智能5G手机未连充电线）。经查看网吧监控，发现在对面卡座上网的一名穿黑色短袖的男子于11月8日8时13分左右到其身边看了一会儿后，将其两部手机放在口袋里面盗走并继续上网，直到其醒来到前台联系网管后，该男子才离开网吧。覃某辨认出被告人钟宁即是偷其手机的男子，并辨认出公安民警从钟宁身上查获的黑色小米手机系其被盗的手机。3.被告人钟宁的供述及对监控视频截图、涉案手机进行的指认钟宁在侦查阶段共做过四次供述，并书写亲笔供词一份，均对盗窃他人手机的事实供认不讳。其供称：2020年11月8日8时许，其在案发地自由行网吧上完网后准备离开，发现32号机位上的男子正在睡觉且键盘旁放有一台黑色小米手机，便趁无人之机将该手机盗走并离开网吧。2020年12月14日12时许，其被公安民警抓获，民警在其身上查获盗窃的上述手机。其之所以实施盗窃是因为当时没找到工作，身上没有钱也找不到住处，在网吧上网费用便宜还可以过夜，其就趁上网期间盗窃了那名男子的手机打算去卖钱，但因为那台手机价值太低没人肯收，其一直没有卖出去。其当时只偷了一台手机，没有留意桌面上有几台。钟宁在审查起诉阶段的供述与侦查阶段一致，承认盗窃他人手机的事实，并确认其在侦查阶段的供述属实，且讯问笔录经其本人捺指纹确认。被告人钟宁对其实施盗窃的具体地点即自由行网吧32号机进行了辨认，并对网吧监控视频截图中其本人图像以及其所盗窃的手机照片进行了指认。4.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：案发现场的方位、概貌以及现场提取到的物品和痕迹情况5.价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：经珠海市斗门区××××××认定，被盗的小米牌手机价值人民币90元。6.视听资料（1）案发现场监控视频证实：2020年11月8日，被告人钟宁于案发时间前后在自由行网吧内活动的情况。（2）审讯录像视频证实：被告人钟宁在2020年12月17日及2020年12月24日的审讯中，均承认其实施盗窃的事实。7.其他证据材料（1）抓获经过证实：公安民警抓获被告人钟宁的时间、地点。（2）人员基本信息证实：被告人钟宁的身份信息，其已达刑事责任年龄。（3）全国违法犯罪人员信息资源库查询情况证实：未查询到被告人钟宁犯罪前科。（4）办案说明证实：因从自由行网吧的监控录像中不能看清被告人钟宁具体盗窃了几部手机，因此无法组织其对被害人所称的另一部被盗手机进行辨认。（5）现场检测报告书证实：经现场检测，被告人钟宁的尿液样本甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡结果均呈阴性。对于被告人钟宁及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：关于被告人钟宁在侦查阶段的供述能否采信的问题经查，第一，被告人钟宁在审查起诉阶段的笔录中，称其在侦查阶段的供述属实且讯问笔录经其本人捺指纹确认，且其未向公诉机关反映侦查机关有通过采取刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗、非法限制人身自由等方法搜集证据；第二，钟宁在庭审中亦称在派出所及看守所接受讯问时未受到殴打；第三，2020年12月17日及12月24日的审讯录像亦显示钟宁是在正常状态下供述犯罪事实。因此，无证据显示被告人在侦查阶段的供述系侦查机关通过非法手段获取，故此部分供述可以采信。关于能否认定被告人钟宁实施了盗窃行为的问题首先，现场监控视频、上网记录证实被告人钟宁、被害人覃某案发时间段分别在自由行网吧A036、A032机位上网；其次，受案登记表、立案决定书、被害人覃某的报案陈述，证实被害人覃某2020年11月8日8时30分发现手机被盗后，于8时51分即到新青派出所报案；再次，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、赃物照片，证实公安民警抓获钟宁时从其身上查获黑色小米手机一台，经其和被害人指认，该手机即是钟宁所盗窃的上述手机；最后，被告人钟宁在侦查阶段及审查起诉阶段的多次供述中均稳定供称其案发当天趁被害人覃某睡觉之机盗走覃某黑色小米牌手机的事实。综上，本院认为，在案的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人钟宁于2020年11月8日盗窃被害人手机的事实。被告人钟宁辩称被害人手机是其从垃圾堆中所捡、及其在侦查阶段的供述系受诱供作出，均无事实依据，本院不予采信。对被告人及其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人钟宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟宁虽然在侦查阶段供述稳定，但其当庭否认犯罪事实，依法不能从轻处罚。对辩护人提出的上述第2点辩护意见，不予采纳。鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，在量刑时可酌情考虑。对辩护人提出的上述第1点辩护意见，予以采纳。根据被告人钟宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的上述量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人钟宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  林苑芳二〇二一年三月三十日书 记 员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。