wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初2219号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145032256156856*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1984年9月20日生，壮族,住广西桂林市七星区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月31日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告莫某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年四月一日 书记员 易济敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 被执行人:王健，女，1964年11月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王健金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94095.33元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  吴雨泽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1880号原告：谢卉，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。被告：家行隆美品牌管理（辽宁）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区滨海路**，统一社会信用代码91210800598056972X。法定代表人：文博。原告谢卉与被告家行隆美品牌管理（辽宁）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3257元；2.被告赔偿原告13028元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月5日，原告在被告的天猫店铺“steeltech堺刀司旗舰店”购买了三口日本原装进口锅具，后原告丈夫发现该锅具配有“合格证”，合格证上有出厂日期和检验员的内容，据此，原告认为购买的锅具是国产产品冒充进口产品，而商家在店铺承诺“假一赔四”，故原告主张退货的同时，一并主张四倍赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的交易通过淘宝平台进行，每位淘宝用户在申请注册前需签订《淘宝平台服务协议》。该协议第一条约定：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……等网站及客户端……。”第2.1条约定：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在成为淘宝用户前已对该协议进行了确认，故该管辖条款对原告具有约束力。因本案被告的住所地位于辽宁省营口市西市区，故本案应由辽宁省营口市西市区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林幸宇二〇二一年四月九日书记员  王贇洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2620号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1926号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司员工。 被告：杨建宇，男，1973年8月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告杨建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十四日 书记员  曾彩萱
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4187号 申请执行人：付文建，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省中山市。 被执行人：珠海市文爵装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇中心区永泰路**商铺之二。 法定代表人：潘孝芝。 本院在执行申请执行人付文建与被执行人珠海市文爵装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向付文建支付家具制作款24163元，负担案件受理费404元，并向本院交纳执行费268元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、前往被执行人经营场地调查，查无财产可供执行。 三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月九日 书记员  曹 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1695号申请执行人：潘冬，女，1996年11月15日出生，汉族，小学教师，住重庆市巫山县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。潘冬申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初9949号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月12日，被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司应向申请执行人支付款项8500元及利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1695号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月十二日书记员 曾祥莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保714号 申请人：李延武、男、汉族、1977年10月15日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：新疆昌泰建筑工程有限公司、住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。 本院经审查认为，申请人李延武的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆昌泰建筑工程有限公司的银行账户存款22,696.80元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审29号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李明，男，1974年10月7日出生，汉族，住所：河南省新蔡县。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008061450号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008061450号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008061450号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008061450号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初287号原告：周司宇，男，傣族，1998年3月4日生，住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：徐鹏程，系云南派特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨丽琼，女，汉族，1971年10月20日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告周司宇诉被告杨丽琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。2021年4月1日，原告周司宇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告周司宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周司宇负担。审判员  杨劲松二〇二一年四月一日书记员  李美玲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民特13号申请人：贾飞温，男，汉族，身份证号：1427021***********，住陕西省西安市雁塔区芙蓉东路**熙岸**楼****。电话：13603******。委托代理人：贾文超，男，1954年7月15日出生，系贾飞温父亲。申请人：永济市蒲州镇北闫郭村民委员会，住所地：，住所地：永济市蒲州镇北闫郭村v>负责人：赵永康，村委会主任。申请人贾飞温与永济市蒲州镇北闫郭村民委员会申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。申请人贾飞温、永济市蒲州镇北闫郭村民委员会于2021年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人贾飞温、永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人贾飞温、永济市蒲州镇北闫郭村民委员会撤回申请。审判员  王凤玲二〇二一年四月二日书记员  王亚茹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初119号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人谭伟文，女，1988年12月7日出生，汉族，大专文化程度，湖南省新化县人，家住湖南省新化县。2021年4月13日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2021年4月16日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20022号起诉书指控被告人谭伟文犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人谭伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2021年3月18日晚，被告人谭伟文醉酒后驾驶浙ＥＣ××××小型普通客车，沿德清县武康街道兴康南路、舞阳街等道路行驶，后于当日21时40分许行驶至德清县××街道××街××路××处，倒车时与张某驾驶的浙Ｅ5××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人谭伟文血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人谭伟文负事故全部责任。案发后，被告人谭伟文已赔偿张某损失人民币3000元并取得谅解。 上述事实，被告人谭伟文在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、犯罪记录查询、行政处罚决定书、出警单详情、酒精呼气检测单、血样提取登记表、调取证据清单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、接受证据清单、和解协议、收条、谅解书、证人张某、夏某、陈某、侯某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭伟文违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伟文虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人谭伟文醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人谭伟文已赔偿事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2000号 申请人：九台区波泥河惠详万金种子商店，住所地：吉林省长春市九台市波泥河镇街道。统一社会信用代码：92220181MA14018U1W。 法定代表人：倪希玲，个体经营业主。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人九台区波泥河惠详万金种子商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：31000.00元）。申请人九台区波泥河惠详万金种子商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000356号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保508号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初2000号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人九台区波泥河惠详万金种子商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2000号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初2000号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初409号原告：卢金才，男，1952年5月14日出生，汉族，住乐平市。被告：华晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住乐平市。被告：蒋建彪，男，1987年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告华晓平儿子。委托代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）被告：蒋华，女，1984年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告华晓平女儿。原告卢金才诉被告华晓平、蒋建彪、蒋华民间借贷责任纠纷一案，本案于2021年1月25日立案受理，本案在审理过程中经法院主持调解，双方当事人意见一致并自愿达成协议如下：一、原、被告本着相互理解，双方确认蒋喜林（已故）尚欠原告卢金才借款本金十二万元，利息一万元，合计本息十三万元。其中四万元已由被告华晓平、蒋建彪于2021年4月21日支付；剩余九万元，以蒋喜林的遗产为限，由被告华晓平、蒋建彪于2021年10月1日之前一次性支付。二、被告华晓平、蒋建彪、蒋华系蒋喜林合法的遗产继承人，现蒋华书面放弃对蒋喜林遗产的继承权。三、原、被告双方无其它争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2700元，因调解结案减半收取1350元，原告卢金才同意承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  戴建华二〇二一年四月二十二日法官助理杨群书记员吴凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终112号上诉人（原审原告）：沈阳宝鼎门业有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街47号。法定代表人：金波，系该公司执行董事。委托代理人：朱宏，系铁西区政合法律服务所法律部工作者。被上诉人（原审被告）：丁金凤，女，汉族，1962年8月4日出生，住址沈阳市和平区胜利南街20号。公民身份证码：210102196208043427。委托代理人：刘晓娟、闫红辰，系辽宁坤略律师事务所律师。上诉人沈阳宝鼎门业有限公司（以下简称：宝鼎公司）因与丁金凤买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院二审期间，宝鼎公司提供了证据1，（2018）辽0106民初3444号民事判决书一份，拟证明丁金凤作为原告起诉宝鼎公司的买卖合同纠纷，已经法院判决认定丁金凤与宝鼎公司之间系买卖合同关系，实际发生供货行为。丁金凤作为沈阳北康保温材料有限公司的实际经营人、实际供货人，应为宝鼎公司提供发票，具有主体资格。宝鼎公司另提供转账支票存根51张、原材料发票明细、辽宁增值税普通发票54张，拟证明宝鼎公司与丁金凤自2008年合作8年以来，丁金凤均稳定地向上诉人提供增值税发票，发票总额4,258,901元，且转账支票存根均有丁金凤的签字，丁金凤以实际履行的方式证明了其提供发票系双方的交易习惯，提供发票系丁金凤的合同义务。宝鼎公司也提供了其他证据。丁金凤对上述有关证据质证称：对上述证据的关联性均不予认可。双方合作过程中，宝鼎公司如需要开具发票时，宝鼎公司需要向丁金凤作出特殊说明。宝鼎公司未支付全部1417700元货款的情况下，却要求以全部货款为基数要求丁金凤开具等额发票，实属荒唐。本院认为，上诉人宝鼎公司与被上诉人丁金凤之间属买卖合同纠纷。宝鼎公司上诉主张因丁金凤不能向其开具增值税专用发票导致其销项税额不能抵扣所致损失，故其要求丁金凤开具相应发票或赔偿因不能开具发票所致损失。经查，双方在基础的买卖关系（宝鼎公司从丁金凤处购买货物）中，双方未签订书面合同，对于双方约定的价款中是否包含增值税的问题没有明确约定。但通过二审中宝鼎公司提供的51张转账支票存根、原材料发票明细、54张辽宁增值税普通发票，可以初步证明，在双方自2008年开始交易以来，丁金凤持续地向宝鼎公司提供增值税发票，该实际履行行为表明，丁金凤将提供发票作为其合同义务，属于双方的历史交易惯例。该事实与丁金凤本次诉讼所中主张的，双方口头约定交易金额为不含税价相悖；同时，对于丁金凤质证中所称的宝鼎公司如需要开具发票时，需要向丁金凤作出特殊说明一事，也未予以举证证明。因丁金凤主张双方的交易价格与历史交易惯例相反，故丁金凤负有进一步举证证明双方的交易价格为不含税价格的义务。综上，本案应当发回一审法院重审，对上述事实进一步查明，确认本案事实，在查明相关事实的基础上，依法裁判。因宝鼎公司在上诉中申请追加沈阳北康保温材料有限公司两名股东王静霞和刘玉范为本案当事人，重审时对该问题可一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6105号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费11488元，退回沈阳宝鼎门业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年四月二十日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初952号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执109号之二申请人：刘某1，女，2008年8月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：刘某2，男，1980年7月21日出生，住河南省尉氏县。刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020)豫0223民初2527号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘某2自2020年7月1日起支付原告刘某1抚养费每月481元至刘某1年满18周岁时止（于1月1号一次性支付当年一年的抚养费，于9月1号前一次性支付2020年抚养费）。因被执行人刘某2未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘某2采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月28日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年1月26日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年1月14日查询被执行人住房公积金信息，不动产信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年4月19日决定对被执行人刘某2采取拘留强制措施，因刘某2下落不明，未实际实施。6、2021年4月28日与申请执行人刘某1进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序；至此，关于申请人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2527号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十九日书记员  孙刘贝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初2157号原告：左妮娟，女，1975年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：晏战胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市临潼区。原告左妮娟诉被告晏战胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案审理后，原告左妮娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左妮娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左妮娟撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告左妮娟负担。  审  判  员   王胜利 二○二一年四月二十七日 书  记  员   王  敏 1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1820号 原告：张友，男，1970年11月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：赵兰铁，男，1969年11月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张友与被告赵兰铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨晓慧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友撤诉。 案件受理费193.76元，减半收取计96.88元，由原告张友负担。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十日 书记员  杜明达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1581号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：郑晓亮，女，1988年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郑晓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币68791.03元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郑晓亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月18日欠款本金人民币48746.04元，利息人民币4609.61元，逾期还款违约金人民币15427.38元，其他手续费人民币8元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓亮于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币48746.04元，利息人民币4609.61元，逾期还款违约金人民币15427.38元，其他手续费人民币8元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告郑晓亮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2986号上诉人(原审原告)：孙骏，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：汤颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人孙骏因与被上诉人袁晓栋、汤颖民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4563号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙骏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人与袁晓栋之间并非仅为普通朋友关系，因袁晓栋在工作和生活上有资金困难，双方之间自2014年起即有非常多的资金来往。借条所涉的人民币(以下币种同)71.2万元的金额分为三个部分组成，一是2017年8月之前上诉人出借给袁晓栋的现金15.2万元，二是对双方之间大于5，000元以上往来款项整理出上诉人与袁晓栋之间的差额40余万元，三是由上诉人代袁晓栋归还案外人的借款15万元，上述金额已超出借条金额。因双方之间一直有还款、借款，所以才会存在某一天或一段时间，袁晓栋转给上诉人的钱款多于上诉人转给袁晓栋的钱款。原审法院以上诉人银行、微信转账流水非常复杂为由，认为双方之间的钱款往来涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，是不合理的。汤颖答辩，不同意上诉人的上诉请求。自己并不知道袁晓栋与上诉人之间的借款情况，也没有在借条上签字，即使存在上述借款也并未用于家庭开销，而是上诉人与袁晓栋之间的其他债务。袁晓栋未作答辩。孙骏向一审法院起诉请求：1．判令袁晓栋、汤颖共同向孙骏归还借款712，000元；2．判令袁晓栋、汤颖共同支付孙骏利息(以712，000元为计算基数，自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止按年利率4.75％计算)。一审法院认为，孙骏、袁晓栋仅为普通朋友关系，但在2014年11月至2017年4月近30个月时间，孙骏与袁晓栋通过银行转账及微信转账方式共发生近300笔资金往来，有时甚至在同一天出现多笔资金往来，如此频繁的资金往来，有违日常交易习惯，孙骏向一审法院陈述袁晓栋借款系用于开琴行周转及生活开销的借款用途，难以令人信服。庭审中，孙骏也无法向法庭明确借条所载金额的构成。从双方钱款往来的金额来看，孙骏与袁晓栋之间的转账金额从几元至十几万元不等，期间多次出现袁晓栋转给孙骏的钱款多于孙骏转给袁晓栋的钱款，甚至一段时间内均出现此类情况，最高时多达十几万元。孙骏与袁晓栋之间的钱款往来周期长、数额大、次数频，不符合一般人标准的正常民间借贷行为。根据孙骏向一审法院提供的其名下银行交易流水明细，孙骏在与袁晓栋发生频繁资金往来期间，与其他多人也有资金往来，再结合孙骏在审理中向一审法院出示的其与袁晓栋的微信聊天记录，期间多次提到棋牌室赌博等话题，故本案作为民间借贷审理疑点重重，孙骏与袁晓栋的钱款往来涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷继续审理。裁定：驳回孙骏的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人孙骏依据借条等提起的民间借贷之诉，应属人民法院民事案件受理范围，且根据孙骏已提交的证据，本案尚不足以认定存在经济犯罪的嫌疑，一审法院以本案钱款往来涉嫌犯罪为由裁定驳回孙骏的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4563号之一民事裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年四月九日法官助理  郑军梁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3827号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡雁斐，男，1981年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告胡雁斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执464号 林小潘、林秀珍、黄日从： 关于申请执行人林小潘、与被执行人林秀珍、黄日从民间借贷纠纷一案，被执行人履行11000元（含执行费51元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4796号 原告许水欢，男，1959年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李一帆，男，1986年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许水欢诉被告李一帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许水欢在本案宣判前自愿申请撤回对被告李一帆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许水欢撤回起诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由许水欢负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月八日 书记员 王海燕
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初140号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋珍友，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌失火罪，于2020年10月27日被宁远县森林公安局取保候审，2021年3月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕65号起诉书，指控被告人蒋珍友犯失火罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人蒋珍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月23日下午14时许，被告人蒋珍友在宁远县天堂镇天堂社区卜洞网格村“对门岭”山场脚下其新复垦的自留地边上，燃烧可能藏老鼠的杂草时，不慎引发山火，造成过火总面积690.3亩，其中烧毁有林地面积44.6亩、烧毁特规灌木林地368.1亩、宜林荒山荒地238亩、疏林地39.6亩。被告人蒋珍友案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人蒋珍友于2020年10月27日主动到宁远县森林公安局投案。以上事实，在开庭审理过程中被告人蒋珍友未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料、到案情况说明、鉴定意见通知书、收条等书证；证人蒋某华、蒋某德、蒋某明、肖某保等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片；《鉴定意见书》；被告人蒋珍友的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋珍友违反《森林防火条例》之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发山林火灾，造成烧毁有林地面积44.6亩、特规灌木林地面积368.1亩、疏林地面积39.6亩的后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋珍友犯失火罪罪名成立。案发后被告人蒋珍友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蒋珍友适用从轻处罚。被告人蒋珍友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋珍友已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人蒋珍友犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋珍友适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋珍友适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人蒋珍友犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年四月二十二日代理书记员  高 柔附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执504号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐国旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐国兴、徐国旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1557号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人徐国兴、徐国旺偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2019年12月21日起至实际还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人徐国兴、徐国旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人徐国兴、徐国旺名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款2469.49元，该款扣除本案案件受理费578元、申请执行费650元后，申请执行人依法领取执行款1241.49元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人徐国兴、徐国旺采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人徐国兴、徐国旺穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4914号申请人：张二惠，女，1990年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴东吴房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡建雄。张二惠诉江阴东吴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张二惠于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴东吴房地产开发有限公司的银行存款650000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东吴房地产开发有限公司的银行存款650000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月十四日书记员 谈敏丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3457号   原告：成珠贤，男，1957年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**1-106。   法定代表人：赵映伦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。   原告成珠贤与被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告成珠贤、被告金世房地产公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成珠贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间劳动报酬580000元（58个月×10000元/月）。事实及理由：原告于2013年7月1日起在新疆金世房地产开发有限公司工作，任高级工程师，专职负责办理公司河北路（金世名家）、上海路（金世名园）两项目的工程建设手续。原告与公司原法人贾刚口头约定年薪60万元，月基本工资10000元。2015年1月1日至2019年12月31日期间被告只向原告发放了20000万元工资，拖欠工资580000元。2017年，由于公司办公用房租金未缴无法正常办公，原告多次找到劳动部门、信访部门协调讨要工资，均无结果，2018年10月份被告在上海路新设了办公室，原告自此才知道被告公司已换了新法人，原告才明白自身权利被侵害。现不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告金世房地产公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告自2015年11月6日之后再未来公司上班，也未归还相关资料，原告不清楚公司变更法人及办公地点的事实证明原告没有到公司上班的事实。另，原告已于2017年10月15日年满60岁周岁达法定退休年龄，双方之后不可能再建立劳动关系，不存在支付劳动报酬的问题，故认可仲裁裁决。   经审理查明，2013年起原告在被告公司从事承建金世名园、金世名家项目工程手续的经办工作，2015年11月6日被告单位涉嫌非法经营罪，原法人贾刚因涉嫌犯罪被刑事拘留，被告单位涉嫌犯罪后各项工程施工业务处于停止状态。2016年12月8日原告作为（2016）新0106刑初124号非法经营罪证人出庭作证。原告出示2017年12月4日被告向天燃气公司出具加盖公章承诺书，以及2018年1月6日原告填写加盖单位公章的天燃气用户申请表，以上加盖的公章编号均为6501020068388，因本案中被告单位提交的应诉手续中加盖的公章编号为6501060101162，经本院要求被告庭后核实，被告认可本案诉讼中单位使用编号6501060101162印章为公司新刻制公章，于2019年9月之后开始使用。   原告还提供以下证据用于证明与被告存在劳动关系：1、2013年6月2日、2013年7月1日登记备案证、2013年6月9日国有土地使用权出让合同、2013年7月商住楼建设用地规划许可证、2016年1月12日建设局王晶晶出具的收条，用于证明以上手续由原告经手办理；2、无落款日期及单位印章的金世茗苑、金世名园行政处罚一览表打印件各1张，用于证明以上手续由原告经手办理；3、2015年12月9日、2017年7月2日收款收据2张，用于证明原告为公司垫付款项购买相关物品及复印图纸的事实；4、有效期至2017年12月7日建筑工程预算书复印件，证明原告代表被告单位在专案组进行预算工作；5、2015年1月考勤表拍照打印件，证明原告工作期间不坐班；6、2014年1月、6月、8月工资表拍照打印件3张，证明2015年之前工资在财务室以现金形式领取；7、2016年11月30日会议纪要复印件，证明2016年11月30日原告还参加被告公司会议，双方存在劳动关系；8、2016年1月12日、9月2日、10月16日、12月7日、2020年7月2日前往开发区维泰大厦、头区法院及头区执法大队访客单，用于证明原告代表被告公司办理相关事务的事实。   另，原告1957年10月14日年满60周岁后办理退休手续，并于2017年11月起开始享受养老保险待遇。本案庭审中向原告释明2017年11月之后与被告之间建立的为劳务关系，可另案主张权利，本案作为劳动争议案件只审理2017年11月之前的工资发放，原告无异议，表示认可。   原告2020年5月29日申请仲裁，2020年11月18日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字﹝2020﹞第582号仲裁裁决书，裁决：驳回成珠贤的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有原告提供的国有土地使用权出让合同、天燃气用户申请表、承诺书、规划许可证、行政处罚一览表、收款收据、建筑工程预算书复印件、考勤表拍照打印件、工资表拍照打印件、会议纪要复印件、访客单，当事人陈述和本案询问笔录、庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，双方劳动合同关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）法释[2020]26号第三十二条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠工资报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2017年11月退休并开始享受养老保险待遇，根据以上法律、司法解释的规定，原告即使在2015年11月之后一直为被告提供劳动，但2017年11月原告退休享受养老保险待遇后双方劳动合同关系依法终止，原告自此应在2018年11月前申请仲裁。因原告未举证证明在2020年5月29日申请仲裁前向被告主张权利的事实，因此，2020年5月29日原告申请仲裁要求支付2015年1月至2017年10月劳动关系存续期间欠发工资340000元（10000元×34个月）的诉讼请求已超过1年仲裁时效，本院不予支持。关于2017年11月之后拖欠的工资报酬，本院在本案中未作处理，庭审中原告亦同意按劳务关系另行诉讼主张权利，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告成珠贤要求被告新疆金世房地产开发有限公司支付2015年1月至2017年10月期间劳动报酬340000元的诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告成珠贤已预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   常 娥   人民 陪 审员   黄芬荣   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   贾菲菲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初337号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡天辞，曾用名：胡天赐，男，1987年1月17日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地湖南省常德市澧县澧浦街XXX委会新码头街XXX号，住湖南省常德市澧县金源世家1某某。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人胡天辞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月，被告人胡天辞以牟利为目的，在他人指使下，将其名下的农业银行卡1张交予他人使用。后上述农业银行卡被用于信息网络犯罪活动，致使朱某某、郑某某等10人在本市长宁区、天津市等地被骗取30万余元转入该农业银行卡内。2020年9月2日，被告人胡天辞农业银行卡支付结算金额总计150万余元。2020年12月23日，被告人胡天辞在湖南省常德市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡天辞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡天辞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人胡天辞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡天辞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡天辞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡天辞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1121号原告：熊云川，男，1975年9月11日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省楚雄市丽景花园一期22幢Ｂ1-1号楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，云南腾达法律服务所基层法律工作者（特别授权）。被告：楚雄新鸿远商业管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区东盛西路357号新鸿远商贸城11幢114号，统一社会信用代码：91532300MA6KWBMU61。法定代表人：李富贵，系执行董事。委托诉讼代理人：牛振坤，男。原告熊云川与被告楚雄新鸿远商业管理有限公司（以下简称新鸿远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云川的委托诉讼代理人龙映何，被告新鸿远公司的委托诉讼代理人牛振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云川向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间差欠的租金30338元、违约金3033元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是楚雄新鸿远国际商贸城6栋001号商铺（建筑面积45.29平方米）的业主，2016年3月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：商铺租期自2017年1月1日起至2026年12月31日止，共计10年；2017年1月1日起至2021年12月31日的租金合计74350元，被告于2017年12月31日前支付4558元，于2018年12月31日前支付4558元，于2019年12月31日前支付4558元，于2020年12月31日前支付30338元，于2021年12月31日前支付30338元；租赁期间，如一方不履行合同义务，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。现2020年12月31日的租金支付期限已过，但被告一直未支付。被告新鸿远公司辩称，原告多次到被告公司催要租金。首先，被告已按时足额支付2019年以及之前的租金,2020年以后的租金因为现处于高租金阶段,加上被告经营不善,被告暂无能力支付租金。其次，被告要求解除《商铺租赁合同》。截至2021年1月31日,被告已经与其他102户业主商议解除了合同,被告向该部分业主支付了部分租金,未支付的部分出具欠条。被告多次与原告协商解除《商铺租赁合同》,但原告不愿意解除合同,被告请求原告宽限一段时间，缓和一下经济压力,被告积极筹集资金后向原告支付租金。原告熊云川围绕诉讼请求依法提交了证据：1.云（2017）楚雄市不动产权第××号不动产权证；2.企业信用信息；3.《商铺租赁合同》。被告新鸿远公司针对其辩解未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月30日，原告熊云川与被告新鸿远公司签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其购买的位于楚雄市（建筑面积45.29平方米）出租给被告新鸿远公司，租赁期限自2017年1月1日起至2026年12月31日止；2017年1月1日至2021年12月31日的租金合计74350元，被告于2017年12月31日前支付4558元，于2018年12月31日前支付4558元，于2019年12月31日前支付4558元，于2020年12月31日前支付30338元，于2021年12月31日前支付30338元，原告需按国家规定缴纳相关税费；自2022年1月1日至2026年12月31日期间的租金根据市场状况，双方另行协商；租赁期限内，双方不履行合同约定的义务及责任，造成对方损失，应向对方赔偿实际损失；双方还约定了其他权利义务。《商铺租赁合同》签订后，原告将租赁商铺交由被告新鸿远公司经营管理，被告向原告支付了2017年度至2019年度的租金，未按约定于2020年12月31日前支付2020年度的租金30338元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告新鸿远公司应按合同约定于2020年12月31日前向原告支付2020年度的租金30338元，被告至今未履行，故对于原告要求被告支付2020年1月1日至12月31日止的租金30338元的诉讼请求，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定租赁期限内，双方不履行合同约定的义务及责任，造成对方损失，应向对方赔偿实际损失，被告未按时足额向原告支付租金给原告造成了经济损失，应承担违约责任，《商铺租赁合同》未约定逾期付款违约金的计算方式，原告亦未提交证据证明被告违约给其造成的经济损失，故对于原告主张的逾期付款违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持自逾期付款之日即2021年1月1日起至原告起诉之日止即2021年2月3日的逾期付款违约金108.8元（30338元×3.85%÷365天×34天）。被告虽在答辩时提出解除《商铺租赁合同》，但未提出反诉，对于被告解除《商铺租赁合同》的主张，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚雄新鸿远商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊云川自2020年1月1日起至12月31日止的租金30338元；二、被告楚雄新鸿远商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊云川逾期付款违约金108.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告新鸿远公司负担281元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），原告熊云川负担36元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二一年四月二十日书记员  李悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执32号之一 申请执行人:徐佳楠,男,1994年12月28日出生,汉族,住所地杭州市萧山区。 被执行人:王文娟,女,1969年05月16日出生,汉族,住所地杭州市滨江区。 申请执行人徐佳楠与被执行人王文娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐佳楠向本院申请强制执行。本院于2021年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王文娟支付案款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人王文娟发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王文娟未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王文娟银行存款，被执行人王文娟名下杭州银行账户有存款15490.73元，本院已于2021年2月1日予以扣划，支付执行费200元后，剩余15290.73元已退给申请执行人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王文娟不动产登记情况，经查被执行人王文娟名下现无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王文娟机动车登记情况，经查被执行人王文娟名下有牌号为浙ＡＷ××××车辆，本院于2021年2月4日办理了查封登记并责令被执行人王文娟交付车辆，其未交付，因车辆未实际控制故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王文娟公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月13日传唤被执行人王文娟到庭接受调查询问，被执行人王文娟无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月2日向被执行人王文娟发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王文娟纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月25日前往江二社区对被执行人王文娟进行调查。 截至2021年4月29日，被执行人王文娟尚应支付案款4709.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人徐佳楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文娟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋陆莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执406号申请执行人：刘美年，女，1994年5月16日出生，汉族，住兴化市开发区开放村单家**，现住兴化市。被执行人：沙朋，男，1993年3月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘美年与被执行人沙朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沙朋于本判决生效后10日内偿还原告刘美年借款本金60000元，并支付利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2％计算）。案件受理费710元（已减半收取），被告沙朋负担，于本判决生效后10日内付给原告刘美年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费811元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款9311元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款9261元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款9311元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款9261元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执126号 申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 被执行人：钟姣姣，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人钟姣姣物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5015号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5015号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：曾靖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1512号 原告：李德全，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告：谢海涛，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇通气沟村。 第三人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。 原告李德全、谢海涛与被告吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会及第三人吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李德全、谢海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李德全、谢海涛撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月十九日 书记员 高文志
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终571号 上诉人（原审被告）：孙建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：苏玉虎，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：夏明双，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审第三人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人孙建峰因与被上诉人苏玉虎及原审被告夏明双、原审第三人葛治华民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2503号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，孙建峰的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但孙建峰在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按孙建峰自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终105号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庭继，男，1975年5月3日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××××××××××297，汉族，初中文化，户籍所在地广东省江门市蓬江区×××××××××××××。因本案于2020年11月10被江门市公安局取保候审，2021年1月18日被江门市蓬江区人民法院取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人刘庭继犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）粤0703刑初70号刑事判决。判决：被告人刘庭继犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘庭继不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庭继申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庭继申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘庭继撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 杨魏浦审 判 员 黄凤珍二〇二一年四月六日法官助理 付 焱书 记 员 张粤美附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2149号被执行人：意会(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人SILVANABALLOTTA。被执行人：上海毕略企业管理咨询有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢3146室。法定代表人SILVANABALLOTTA。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13119号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费4368元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人意会(上海)贸易有限公司;上海毕略企业管理咨询有限公司银行存款人民币4418元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人意会(上海)贸易有限公司;上海毕略企业管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执588号申请执行人浚县爱佳物业管理服务有限公司与被执行人张双茹物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张双茹已按（2020）豫0621民初2322号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执731号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵晶晶，男性，1981年11月04日出生，汉族，住江苏省连云港连云区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵晶晶借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6239号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵晶晶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人赵晶晶下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6239号判决书，被执行人赵晶晶应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵晶晶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执731号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3388号申请人：张睿，男，1980年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事兼经理。原告张睿与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款26040元，冻结期限一年，并提供申请人张睿的存款7812元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款26040元，冻结期限一年；二、冻结申请人张睿的存款7812元，冻结期限一年。案件申请费280元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十八日书记员  孙闯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执878号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱为亮，男，1967年02月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2775号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人朱为亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱为亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱为亮银行存款人民币56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执338号之一 申请执行人：张瑞铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：连贻胜，男，1980年7月27日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张瑞铭与被执行人连贻胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初2725号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人连贻胜偿还借款170000元。被执行人依法应当承担案件受理费1850元、申请执行费2450元。本院立案后，于2021年2月2日向被执行人连贻胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人连贻胜采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人连贻胜名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初858号原告:常某，汉族，居民，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人:李某1（常某之妻），汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告:李某2，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:白某，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告:李某3，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告常某与被告李某2、白某、李某3中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由常某负担。审判员 周鸿二〇二一年四月九日法官助理 王乐书记员 成钊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1696号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：山东华岳重工有限公司，住所地：山东省寿光市西二环路68号。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：尤学军，男，1968年03月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东华岳重工有限公司、尤学军票据纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年四月三十日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2326号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人韩武然，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与韩武然金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3761号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人韩武然发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人韩武然至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩武然在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14436元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔书记员陈路
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执657号 申请人：郗同珍，女，1946年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯金桃，该公司总经理。 本院在执行申请人郗同珍与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。 合议庭评议认为，经采取多项执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十日 书记员  余子敏 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执1917号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:苏贯超,男,汉族，1976年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉苏贯超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏贯超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人苏贯超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，苏贯超未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额2194.27元已采取扣划措施，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行已领取。2021年4月6日通过人行查控，被执行人苏贯超名下无可供执行财产。2.2021年4月10日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人苏贯超名下无房产。3.2021年4月10日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人苏贯超名下无公积金。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人苏贯超正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9313号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：罗尚义，男，1986年12月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行罗尚义金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56305号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付107,662.40元。本院立案受理后，依法对被执行人罗尚义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗尚义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人罗尚义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人罗尚义采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人罗尚义纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1737号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：郭菊红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：梁笑，女，1990年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：卢伦，男，1990年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告梁笑、卢伦为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁笑、卢伦向原告归还代偿款266830.63元并支付自2021年3月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.原告可就被告梁笑所有的浙Ｊ9××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告梁笑、卢伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年8月20日，被告梁笑经原告台州按捷融资担保有限公司担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款，各方签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定透支金额为285000元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期归还；原告台州按捷融资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为持卡人债务履行期间届满之日起二年。同日，被告卢伦向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具了《信用卡大额分期业务共同还款人承诺书》，自愿为被告梁笑的上述债务承担共同还款责任。原告与被告梁笑签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告梁笑将其所有的车牌号浙Ｊ9××**小型轿车抵押给原告，为原告对前述《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》的担保提供反担保；浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；原告代偿后，被告应按月利率2%赔偿原告的利息损失。2020年8月21日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，银行向被告发放了透支款285000元。被告梁笑未按约还款，原告基于担保责任于2021年3月3日向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了266830.63元，该笔贷款已清偿完毕。原告代偿之后，被告梁笑、卢伦未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁笑、卢伦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款266830.63元及自2021年3月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；二、被告梁笑、卢伦如未按期偿还上述款项，原告可就被告梁笑所有的浙Ｊ9××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取计2655元，诉讼保全费1870元，共计4525元，由被告梁笑、卢伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月一日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7380号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊,该行行长。委托诉讼代理人：马奔，该行员工。被告：程增辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省东源县,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告程增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行提出撤回对被告程增辉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。案件受理费232元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  徐韵琪二〇二一年四月三十日书记员  许清如
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1415号上诉人（原审被告）：刘楠楠，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：莱轩网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：黄金泉，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：泉州台商投资区弘润医院，注册地福建省泉州，注册地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村杏秀路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许玲明。委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州清濛医院，注册地福建省泉州，注册地福建省泉州经济技术开发区德泰路建联大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：医信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区黄兴路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申，男，该公司员工。上诉人刘楠楠因与被上诉人莱轩网络科技（上海）有限公司、刘德祥、张月萍、黄金泉、泉州台商投资区弘润医院、泉州清濛医院及原审第三人医信金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘楠楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,570.56元，减半收取人民币5,785.28元，由上诉人刘楠楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年四月九日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1179号 原告：胡相录，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮该公司经理。 胡相录与吴山虎、吴朝中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡相录于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡相录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡相录负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终298号上诉人(原审被告)：上海莘蕾商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘婷，执行董事。被上诉人(原审原告)：天津龙行天下商务服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘建飞，经理。上诉人上海莘蕾商务咨询有限公司因与被上诉人天津龙行天下商务服务有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海莘蕾商务咨询有限公司上诉称，虽然双方合同中约定争议协商不成由甲方所在地人民法院管辖，合同中涉及上诉人(甲方)的联系地址为上海市静安区，但该地址与上诉人目前的实际经营地址和公司注册地址均不一致。现上诉人实际经营地址为上海市长宁区，公司注册地址为上海市崇明区，根据相关法律规定，本案应由上海市长宁区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《上海虹桥机场场地使用授权合同》中明确约定双方争议可在甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现上诉人方为合同中的甲方，当事人在合同中约定选择甲方所在地的同时亦披露甲方联系地址为上海市静安区，应视为其合意以该地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。