广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初487号原告：郑文珍，女，汉族，1975年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：陈文辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省深圳市宝安区，系原告郑文珍的丈夫。被告：黄春燕，女，汉族，1968年5月31日出生，住广东省丰顺县。原告郑文珍与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑文珍的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（暂计从2020年7月14日至起诉之日止，借款利息按照每月2%计息直至还清，暂计14000元，以及交通费2000元；二、本次诉讼费全部由被告承担。后原告在庭审过程中撤回交通费的诉请。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款共计人民币10万元整，原告转账至被告指定的其本人建设银行账户（**×××××××********），借款期限为2018年7月14日至2020年7月13日（此期限内借款利息按每月3%计息），另外有约定逾期不能还款及逾期一个月以上还息（利息按每月3%计算），借款人需要支付借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金，直至还清为止，及承担由此引起的诉讼费、律师代理费、交通等一切相关的费用。现被告逾期仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄春燕未作辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告开设在中国建设银行的账户（账号：***××××××××********），被告出具一张《借条》及一张《收据》给原告收执，《借条》载明被告黄春燕于2018年7月14日向原告借款100000元，约定借款期限为2018年7月14日至2020年7月13日止，款项支付至被告开设在中国建设银行的账户（账号：**×××××××********），借款期限内按月利息3%计息，并收取相应的资金管理费、借款手续费，直至本、息金额全部还清为止。还约定逾期不能还款及逾期一个月以上还息，借款人愿意支付除利息、管理费及违约金外，并支付借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金，直至还清为止。《收据》载明被告黄春燕于2018年7月14日收到原告100000元。被告在上述借条、收据签名并按捺指模确认。借款到期后被告未足额还款，原告遂于2021年3月3日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告庭后在本院的询问中自认，被告从借款当月起至2020年7月止在借款期限内按月支付了3500元利息，超出法律规定的利息部分同意在本案中抵扣借款本金。上述事实，有原告郑文珍提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件一张、《收据》原件一张、招商银行交易明细、微信转账记录等证据材料以及本院制作的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告在借条及收据中签名并按捺指模予以确认其向原告借款100000元，且有原告提交的中国招商银行交易明细等证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，受法律保护。关于被告拖欠原告的借款本金问题。原告庭后在本院的询问中自认，被告从借款当月起至2020年7月止在借款期限内按月支付了3500元利息，超出法律规定的利息部分同意在本案中抵扣借款本金。经查，涉案借条中约定借期利息为月息3%，借款期限为2018年7月14日至2020年7月13日，还约定逾期不能还款及逾期一个月以上还息，借款人愿意支付除利息、管理费及违约金外，并支付借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金，直至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，双方亦未约定被告给付款项的性质，故被告在2018年7月14日至2020年7月支付给原告的款项3500元/月×24个月=84000元，应先抵年利率36%利息，剩余部分用于抵减本金。根据本案实际情况，被告已经足额支付借期两年的利息，超过法律规定的利息部分84000元-100000元×36%×2年=12000元应用于抵减借款本金，抵减后截止至2020年7月13日，被告拖欠原告的借款本金为100000元-12000元=88000元。关于逾期利息问题。原告诉请自2020年7月14日起至还清所有款项之日止按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉时2021年3月3日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院确认逾期利息中，2020年7月14日起至2020年8月19日止的利息以借款本金88000元为基数按月利率2%计付，从2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息以借款本金88000元为基数按年利率15.4%计付。原告自愿放弃交通费的请求，是原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春燕应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑文珍归还借款本金人民币88000元及逾期利息（2020年7月14日起至2020年8月19日止的利息以借款本金88000元为基数，按月利率2%计付，2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息以借款本金88000元为基数，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告郑文珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由原告郑文珍负担136元，被告黄春燕负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二一年四月七日书记员  蔡川附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（(法释[2009]5号)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。