河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终223号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李书治，男，1951年11月9日出生，汉族。系本案被害人李某2之父。诉讼代理人安利军，系上诉人李书治之亲属。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李全梅，女，1950年6月15日出生，汉族。系本案被害人李某2之母。诉讼代理人安利军，系上诉人李全梅之亲属。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安利军，男，1984年3月6日出生，汉族。系本案被害人李某2之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安琪，女，2007年4月1日出生，汉族。系本案被害人李某2之女。法定代理人安利军，系上诉人安琪之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安喆，男，2013年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。系本案被害人李某2之子。法定代理人安利军，系上诉人安喆之父。上诉人（原审被告人）韩合彬，男，1951年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人河南省隽合建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与中华路交叉口西北角德润公寓1号楼。法定代表人张见友，该公司总经理。诉讼代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。诉讼代理人李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人韩合彬犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李书治、李全梅、安利军、安琪、安喆提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）豫0192刑初338号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩合彬及附带民事诉讼原告人李书治、李全梅、安利军、安琪、安喆不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人及诉讼参与人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月1日14时40分许，被告人韩合彬在航空港实验区无证驾驶宏彭牌三轮电动车沿遵大路由西向东右半幅快车道最左侧车道行驶时，与无证驾驶台铃牌二轮电动车沿遵大路由西向东行驶的被害人李某2相撞，致使李某2受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，韩合彬驾车逃逸。经鉴定，李某2符合颅脑损伤、长期卧床继发感染致多脏器功能衰竭死亡。经公安机关交通管理部门认定，韩合彬负事故全部责任，李某2不负事故责任。2020年5月14日，被告人韩合彬被传唤到案，其到案后如实供述上述事实。另查明，事故发生时，被害人李某2驾驶的台铃牌二轮电动车载有其女安琪、子安喆。经鉴定，被告人韩合彬驾驶的宏彭牌三轮电动车和被害人李某2驾驶的台铃牌二轮电动车均属于机动车范畴。韩合彬系附带民事诉讼被告人河南省隽合建设工程有限公司（以下简称隽合公司）雇佣从事绿化工作的人员，案发时韩合彬正在从事雇佣活动。2020年5月1日下午3时许，被害人李某2因交通事故受伤后被送往郑州市第一人民医院港区医院抢救，住院17天，支付医疗费156343.77元；同年5月18日，李某2被转入郑州大学第一附属医院治疗，住院30天，支付医疗费用343940.89元；2020年6月17日，李某2被转入新郑市中医院治疗，住院49天，支付医疗费188312.97元，李某2在住院治疗期间另支付购药费73566.15元、门诊收费600元。2020年8月5日，李某2经抢救无效死亡。被害人李某2（女，1982年5月9日出生）与安利军于2006年3月9日登记结婚，婚后生育子女二人，分别是女安琪（2007年4月1日出生）、子安喆（2013年9月25日出生）。李某2父李书治（1951年11月9日出生）、母李全梅（1950年6月15日出生）有女儿六人，李某2系二人的三女儿。上述事实，有被告人韩合彬的供述，证人李某1、李书治、安某、安利军、韩某、安琪的证言，辨认、勘查等笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，监控视频，户籍证明、前科查询记录，受案经过、到案经过、报警证明、亲属关系证明、医疗票据、病历等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为：（1）被告人韩合彬的行为已构成交通肇事罪，鉴于韩合彬系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。（2）附带民事诉讼原告人的损失认定如下：死亡赔偿金人民币900751.61元（以下未注明币种的，均为人民币）、丧葬费33634元、医疗费762763.78元、交通费1920元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、护理费12324.3元，以上共计1718113.69元。（3）鉴于被害人李某2无证驾车，且车上搭乘二人，对于事故的发生存在过错，应当减轻韩合彬的赔偿责任，认定韩合彬承担70%赔偿责任，计为1202679.58元。韩合彬作为隽合公司的雇员，于事故发生时正在从事雇佣活动，但韩合彬在本案中存在重大过失，因此韩合彬与雇主隽合公司承担连带赔偿责任。综上，原审判决如下:（1）被告人韩合彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（2）被告人韩合彬、附带民事诉讼被告人河南省隽合建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李书治、李全梅、安利军、安琪、安喆死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计人民币1202679.58元。（3）驳回附带民事诉讼原告人李书治、李全梅、安利军、安琪、安喆的其他诉讼请求。上诉人李书治、李全梅、安利军、安琪、安喆上诉称：（1）被害人李某2对事故发生无过错，原判以李某2无证驾驶且车上搭乘两人为由减轻韩合彬的赔偿责任是错误的。（2）韩合彬系交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，且其未取得被害人谅解，原判量刑过轻。上诉人韩合彬上诉称，其驾驶的三轮车当时停在原地没有动，是被害人驾车撞到其车上的。其辩护人辩护称：（1）韩合彬年事已高，案发当时韩合彬认为是被害人驾车撞到自己的车上，自己应该没有责任，在这种想法支配下才离开了案发现场，不是故意逃逸。被害人驾车带着两个人，对死亡结果的发生具有重大过错，韩合彬不应承担事故全部责任。（2）韩合彬系初犯、偶犯，认罪认罚，已年满七十，不具有再犯可能性，建议从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人隽合公司及其诉讼代理人答辩称：涉案道路交通事故认定书主要是判定刑事责任的依据，不应作为民事赔偿责任的划分依据；被害人无证驾驶且车上搭乘两人，原审判定其承担30%的赔偿责任符合法律规定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉方提出的上诉理由和被上诉方提出的答辩意见，本院结合案件事实及相关法律规定，归纳争议焦点并综合评判如下：第一，关于原判对韩合彬的量刑是否适当的问题。首先，原判在认定韩合彬构成交通肇事罪时已将其逃逸行为作为入罪要件，因此在量刑时没有认定韩合彬属于“肇事后逃逸”，这符合“禁止重复评价”的刑法原则，并无不当。故辩称韩合彬构成交通肇事逃逸，应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚的意见不能成立。其次，原判量刑时已明确认定韩合彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚等情节，并予以从轻处罚，故二审中以上述情节为由再次要求从轻处罚的意见不能成立。二审结合韩合彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素综合审查认为，原判量刑符合法律规定且与被告人的罪行相适应，并无不当，故辩称原判量刑不当的意见不能成立。第二，关于原判事故赔偿责任划分是否适当的问题。综合道路交通事故认定书、监控视频、现场勘查笔录、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据可以认定，被害人李某2系无证驾驶机动车，所驾驶车辆违规搭载两人，原审认定被害方承担30%的事故责任符合法律规定和公平原则，并无不当，故辩称被害方不应承担事故责任的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩合彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处并赔偿被害人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。各上诉人提出的上诉理由及相应代理意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年四月十六日法官助理遆鹏书记员吴亚婷