河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0503民初387号原告：张志涛，男，1978年9月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘洋，男，1986年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李辉娟，女，该支公司工作人员，住安阳市文峰区。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路**天地邻枫**楼****。法定代表人：薛鹏，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：朱**毅，男，该公司工作人员，住。原告张志涛诉被告潘洋、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、北京同城必应科技有限公司（以下简称同城必应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉娟、被告同城必应公司的委托诉讼代理人朱**毅到庭参加诉讼。被告潘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费53258.44元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费14550元、误工费43890.41元、伤残赔偿金69500.68元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费张泽楠3096.74元、父亲张新仲15483.68元、母亲张凤芹14451.44元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计235431.39元；2.由三被告承担诉讼费。本案不主张后续治疗费。事实与理由：2020年4月22日21时40分，被告潘洋驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车沿光明路西侧非机动车道由南向北行驶至安阳市新人民医院北128号灯杆处时与原告由东向西横过道路时发生相撞，造成二人受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告当即送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右膝关节腔积液；右侧股骨远端内侧及胫平台、腓骨小头骨折；右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带上段局限显示不清；右膝关节周围软组织水肿。2020年5月14日出院，住院22天，共计花费53258.44元，其中潘洋在事故发生后支付8000元。被告潘洋驾驶二轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。被告潘洋系被告同城必应公司闪送员，驾驶机动车携带闪送信息卡，接受闪送公司的指派，从闪送公司领取报酬，从事配送服务，代表闪送公司运送物品，其与闪送构成职务行为。同时，同城必应公司在不审查或者无视潘洋不具备驾驶二轮摩托车的资格情况下放任潘洋驾驶摩托车配送也是该事故发生的原因，应该承担较重的责任。事故发生时，潘洋正在从事配送工作。被告潘洋未作答辩。被告保险公司辩称，此案肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。驾驶员潘洋持C1证驾驶两轮摩托车肇事，准驾车型不符，保险公司不应赔偿。被告同城必应公司辩称，1.同城必应公司参与运营的闪送平台，是一个提供互联网信息的服务平台。同城必应公司与被告潘洋之间是平等的商业合作关系，双方不具有劳动关系所应当具备的法律特征；2.同城必应公司与被告潘洋之间的关系应当适用《合同法》中关于居间合同的规范进行调整；3.截止到目前为止，全部闪送员申请认定与公司之间存在劳动关系的案件，生效仲裁裁决均不认定存在劳动关系；事故发生当日被告并未接取平台订单，原告仅凭外部特征确定同城必应公司与潘洋属于雇佣关系属于对职务行为的扩大解释并无任何法律依据。被告同城必应公司与被告潘洋系商业合作关系，并非原告主张的履行职务行为的劳动或其他雇佣关系，故对本案没有任何承担责任的法定事由。本院经审理对本案事实认定如下：2020年4月22日21时40分许，在光明路人民医院北侧128号灯杆处，被告潘洋驾驶豫Ｅ×××**普通二轮摩托车沿光明路西侧非机动车道由南向北行驶至人民医院北128号灯杆处时与行人原告张志涛醉酒后由东向西横过道路时发生相撞，造成潘洋、张志涛受伤，车损一辆的交通事故。同日，张志涛入住安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右股骨外踝骨折、右膝关节交叉韧带、半月板、副韧带损伤、头皮血肿、全身多处皮肤挫伤，张志涛于2020年5月14日出院，实际住院22天，出院医嘱：1.保持切口清洁，指导下行针道护理；2.指导下进行功能锻炼；3.患肢禁止负重，根据复查结果决定负重时间；4.术后1月根据情况，去除股骨外固定；术后1月半根据情况去除剩余外固定装置；5.视术后恢复情况，如有需要二次手术治疗；6.1年后视骨折愈合情况，择期取出内固定装置；7.加强营养，预防骨质疏松；8.术后1、3、6、12月复查；9.不适随诊。张志涛住院治疗花费47590.69元、外购药花费70元、门诊花费6500元，合计54160.69元。2020年4月27日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定潘洋负该起事故的主要责任、张志涛负该起事故的次要责任。经张志涛申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对张志涛的伤残程度进行鉴定，对张志涛的护理期限、人数及后续治疗费进行评估，该司法鉴定所于2021年1月15日作出豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第174号、[2020]临评字第-174号意见书，鉴定意见为张志涛因伤致右胫骨平台骨折，其功能丧失35.3%，构成十级伤残；关于护理期限、人数的评估意见为张志涛的护理期限为75天，护理人数为住院期间2人/日护理，出院后为1人/日护理。张志涛花费鉴定费1900元。原告张志涛有父亲张新仲、母亲张凤芹、女儿张泽楠需要抚养。张新仲1955年2月18日生、张凤芹1954年11月24日生、张泽楠2005年3月21日生。张新仲与张凤芹有子女两人。肇事车辆豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起事故发生在保险期间。被告潘洋为原告张志涛垫付费用8000元。被告潘洋系被告同城必应公司“闪送”平台注册的闪送员，同城必应公司提供闪送员合作协议，该协议约定双方之间建立的是商业合作关系。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、户口本、医疗费票据、门诊票据、住院病历、鉴定费票据、鉴定意见书、证明、合作协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告潘洋驾驶机动车未确保安全，造成原告张志涛受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故潘洋对张志涛的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，张志涛请求保险公司在保险责任限额范围予以赔偿，于法有据，本院予以支持。张志涛要求赔偿的合理部分，本院予以支持。张志涛的合理损失有：医疗费54160.69元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算22天，为1100元；营养费按20元/天计算，计算90天，为1800元；护理费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，参照评估意见，计算75天，住院期间2人/日，出院后1人/日，为12452.68元；误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，计算180天，为23108.05元；原告主张残疾赔偿金69500.68元，于法有据，本院予以支持；本院酌定交通费440元、精神抚慰金5000元；原告主张被抚养人生活费按20644.91元/年计算，于法有据，被抚养人张新仲生活费计算15年为15483.68元，被抚养人张凤芹生活费计算14年为14451.44元，被抚养人张泽楠生活费计算3年为3096.74元；张志涛花费鉴定费1900元；以上费用共计202493.96元。由保险公司在保险责任限额内赔偿张志涛120000元。超出交强险的损失82493.96元，由潘洋按责任比例80%赔偿张志涛65995.17元，扣除潘洋为张志涛垫付的费用8000元，潘洋应赔偿张志涛各项损失共计57995.17元。潘洋系被告同城必应公司“闪送”平台注册的闪送员，根据涉案合作协议，双方之间为商业合作关系，同城必应公司对本案交通事故发生不存在过错，张志涛要求同城必应公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志涛各项损失费用共计120000元；被告潘洋于本判决生效后十日内赔偿原告张志涛各项损失费用共计57995.17元；驳回原告张志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告张志涛负担486元，由被告潘洋负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二日书记员  周 航