安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1066号 原告：李军民，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：付宝龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李军民与被告许华飞、付宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李军民及被告付宝龙到庭参加诉讼。被告许华飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：许华飞因举办飞机音乐节(黄山站)需要资金，于2020年10月29日向李军民借款50000元，同时向李军民出具借条一份，约定2020年12月20日前归还借款，付宝龙作为担保人在借条中签字确认。李军民按照约定在签订借条当天将借款通过银行转账方式汇至许华飞指定账户(即付宝龙账户)。借款到期后许华飞迟迟未按照约定归还款项，经李军民多次催要无果后，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 付宝龙辩称：款项是给许华飞的，应由许华飞自己偿还。借条不真实，担保是在李军民和许华飞逼迫下签字的，我当时和李军民、许华飞说明这个钱应该由许华飞偿还给李军民，许华飞以这笔借款买本次音乐节的40%股份，活动结束后，李军民称钱没有归还，我把他们叫到一起，后来许华飞就写了一张借条叫我在担保人上签字。我说不用担保人，李军民说必须要有个担保人，我就签字了。2020年10月28日李军民和许华飞也签订了一个合伙人投资合同，合同约定许华飞在活动结束后要归还李军民5万元。 许华飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，许华飞、付宝龙（甲方）与李军民（乙方）签订合伙人合同，甲、乙双方就共同经营飞机音乐节（黄山站）事宜达成如下合伙协议：合伙期限：2020年11月13日至2020年11月15日止；甲方持股比例100%，乙方投资金额伍万元整（50000元）及门票分红比例为5%。结款方式：活动结束投资金额全返+5%门票分红，2日内核算结清所有费用；盈余分配：本次活动门票收入，将以各合伙人占有的合伙份额为依据，按比例分配。债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生乙方不承担任何责任。经全体合伙人决定，委托音乐节组委会担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理。 同日，许华飞（甲方）、包跃忠（乙方）、付宝龙（丙方）亦签订一份合伙人协议，甲、乙、丙三方就共同经营黄山举办的飞机音乐节事宜达成如下合伙协议：合伙期限：2020年10月28日至活动结束。各合伙人占有活动合伙股份份额为：甲方投资总金额400000元（包含新股50000元在内）活动结束由甲方返还新股东投资资金5万元，持股比例40%；乙方无风险投资金额47000元（活动结束甲方返还乙方投资金额，收益比例按20%分红结算给乙方）；丙方投资金额0，持股比例30%；预留10%股份给新加入股东。已释放5%李军民、2%方强，剩下3%如未有新股东加入，乙丙双方平均分配股份。本次活动总投资金额40万元由甲方承担。分红及返款日2020年11月17日前结清。债务承担：本次活动投资成本40万元债务由甲方承担。经全体合伙人决定，委托音乐节组委会担任合伙内部行政事务的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理，审核现金收付凭证及日常财务开支情况。 李军民陈述其虽与许华飞签订合伙人合同，但并未参与合伙经营管理，且双方约定在合伙经营过程中有债务产生其不承担任何责任。上述协议签订后，2020年10月29日，李军民通过其妻子王仙好银行转账50000元至许华飞另一合伙人付宝龙账户，用于活动筹办支出。因活动举办未盈利导致许华飞未按约向李军民返还投资金额50000元，许华飞向李军民出具借条，确认李军民投资金额50000元系借款，借条载明“本人许华飞向李军民借款人民币伍万元整（50000元），还款日期：2020年12月20日前，如未按期归还所有借款，有权向法院提起诉讼。担保人确认：付宝龙同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本借条一式三份，出借人、借款人、担保人各执一份。”李军民、许华飞、付宝龙分别在出借人、借款人、担保人处签字。 本院认为，李军民与许华飞、付宝龙签订的合伙人合同约定李军民提供50000元资金，并不参与共同经营，不承担合伙的亏损责任。因飞机音乐节（黄山站）活动举办未盈利，许华飞未按约向李军民全额返还投资资金，许华飞向李军民出具借条，确认李军民投资金额50000元系借款，故李军民与许华飞、付宝龙之间的合伙人合同名为合伙，实为借贷。上述借据系双方真实意思表示，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。许华飞未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款及违约责任。因案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李军民主张从其起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，本院予以支持。付宝龙称其与许华飞之间的合伙合同约定李军民投资资金50000元应由许华飞返还，但该约定不能对抗第三人李军民。在活动结束后，付宝龙与许华飞向李军民出具借条，已确认该笔投资款为借款并提供担保，对其提出担保系在李军民和许华飞逼迫下签字的抗辩，因未提供其受胁迫的证据，本院不予采信，故付宝龙应对上述借款承担连带清偿责任。许华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，对李军民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许华飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李军民借款50000元及利息（以50000元为基数，从2021年2月19日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、被告付宝龙对被告许华飞上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告许华飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢一鸣 二〇二一年四月九日 书记员  杨 依 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。