wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初63号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人杨代飞，男，1988年8月1日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年4月20日取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人杨代飞犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人杨代飞及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日晚,被告人杨代飞酒后无证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由平塘县后山大道加油站往平塘县朗博酒店方向行驶。20时50分许,当该车行驶至平塘县处时,被平塘县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人杨代飞的酒精测试值为206ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人杨代飞带至平塘县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定,被告人杨代飞血液中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍＬ。指控被告人杨代飞的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人杨代飞被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨代飞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。 被告人杨代飞认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人杨代飞犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人杨代飞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨代飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及现场照片；证人杨某的证言；指认现场笔录及照片；光盘1张；血样提取登记表；血样提取照片；鉴定结论通知书；鉴定文书；查获经过；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；证据出示清单；被告人杨代飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代飞无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨代飞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人杨代飞醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨代飞在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨代飞的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨代飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒清埴
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执304号申请执行人：李兰巧，女性，1951年04月02日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张改新，男性，1963年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。李兰巧与张改新借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初209号民事调解书已发生法律效力。因张改新未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李兰巧向本院申请强制执行，申请执行标的为：190000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张改新银行存款192750元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执829号 申请执行人：谭志其，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：肖桂保，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人谭志其与被执行人肖桂保民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖桂保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖桂保银行存款1.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月六日 书记员  杨 璐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1300号原告：开阳岐黄中医骨伤医院，住所地：开阳县城关镇云开南路东兴苑，统一社会信用代码：91520121MA6DKBUK3J。法定代表人：吴娇。职务：执行事务合伙人。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师。特别代理。委托代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。特别代理。被告：贵州聚缘旅游生态康养有限公司，住址：贵阳市白云区麦架镇小桥村坡凹，统一社会信用代码：9152113MA6HCC10X。法定代表人：张雨才。职务：总经理。委托代理人：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。特别代理。原告开阳岐黄中医骨伤医院与被告贵州聚缘旅游生态康养有限公司股权质权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告开阳岐黄中医骨伤医院于2021年4月21荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告开阳岐黄中医骨伤医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开阳岐黄中医骨伤医院撤诉。案件受理费200元（已减半），由开阳岐黄中医骨伤医院负担。审判员  刘迅二〇二一年四月二十一日法官助理何慧君书记员龚钰婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3315号上诉人(原审被告)：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王忠初，执行董事。委托诉讼代理人：王**刚，男。被上诉人(原审原告)：邵某1，男，2013年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：刘佳溢(系邵某1母亲)，女，1987年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海畅迈教育科技有限公司(以下简称“畅迈公司”)因与被上诉人邵某1服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。畅迈公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人退还教育培训费3，468元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人在一审时提供的销售协议是与乐赢国际科技中心签订的，被上诉人提供的收据是乐赢乐高国际科技中心高境店开具的，均与上诉人无关，上诉人未收取过被上诉人的课程费，不应退还。2.2020年1月6日的退款协议上无上诉人盖章确认，王**刚是在被上诉人的家长等两百多个家长胁迫下签署该退款协议的，并非王**刚的真实意思表示，且王**刚并非以上诉人的法定代表人名义在退款协议的共同还款人处签字，不能被认定为以企业名义行使职权的行为。上诉人仍在正常上课，不存在经营不善的情形。退款协议并未成立，对上诉人不具有约束力。综上，一审判决有误，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵某1未作答辩。邵某1向一审法院提出诉讼请求：要求畅迈公司退还邵某1课程费人民币3，468元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海畅迈教育科技有限公司于判决生效后十日内退还邵某1教育培训费人民币3，468元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，涉案退款协议上写明上诉人应在2020年3月31日前向被上诉人的家长刘佳溢退款，上诉人的原法定代表人王**刚签名确认对上述退款义务承担共同还款责任等。签订该退款协议时王**刚系上诉人的法定代表人，虽然协议上没有上诉人盖章，但根据法律规定，王**刚的上述民事行为属于以公司名义行使职权的行为。王**刚上诉称其系受被上诉人的家长等众人胁迫下签订涉案退款协议，但未能提供充分的证据证明其主张，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据，认定涉案退款协议对上诉人具有法律约束力，因而判令上诉人承担退款责任并无不当，本院予以认同。综上所述，畅迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海畅迈教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8448号原告胡志坤，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘述兵，男，1968年8月28日生，汉族，住湖南省安乡县。被告赵辉珍，女，1985年2月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人郭涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告胡志坤诉被告刘述兵、被告赵辉珍、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失费34595.56元(2020年7月总营运额16739.79元/30*62),医疗费3703.24,交通费300,其他经济损失等共计38598.8元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的损失为医疗费3703.24元、停运损失费9300元（372元/天×25天），总计13003.24元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3703.24元，原告剩余损失为9300元，因被告刘述兵承担事故全部责任，且投保人赵辉珍已在《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》上签字确认，故被告刘述兵应赔偿原告9300元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志坤3703.24元。二、被告刘述兵于本判决生效后十日内赔偿原告胡志坤9300元。三、驳回原告胡志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由原告胡志坤负担254元，由被告刘述兵负担129元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月十九日书记员  叶冉冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2465号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人:彭玲,广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄庆旭,广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市佑晨电子科技有限公司。法定代表人：胡发文，经理。委托诉讼代理人:罗建林,广东纳德律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称“特发东智公司”）因与被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司（以下简称“佑晨电子公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。特发东智公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。佑晨电子公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。佑晨电子公司向一审法院起诉请求：1.判令特发东智公司向佑晨电子公司支付拖欠的货款人民币308745.28元整及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以拖欠的货款本金为基数，自2020年5月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币2361.20元。2.本案全部诉讼费、保全费、担保费700元由特发东智公司承担。一审法院判决：特发东智公司应于判决生效之日起十日内向佑晨电子公司支付货款308745.28元及逾期支付货款的利息（以308745.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计至被告实际清偿之日止）。本案受理费2988.55元、保全费2079.03元，由特发东智公司负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一审关于逾期付款利息的认定否适当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定可知，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款违约金，被上诉人有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。一审根据被上诉人的主张认定的逾期付款利息标准，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人：深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月九日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1413号原告：扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区西数第三户门市，统一社会信用代码：911522233414431253。法定代表人：白树林，系该公司总经理。被告：白虎，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家艾里513号，身份证号码：152223197509130556。被告：谢田龙，男，1984年1月19日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家艾里，身份证号：152223198401190519。原告扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司诉被告谢田龙、白虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告扎赉特旗万晟尚品建材有限责任公司负担。审判员 柳忠伟二〇二一年四月十六日书记员 王英健
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初523号原告：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘晓坡(系原告丈夫)，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：龙港区纯享食品商行，经营场所辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街市财政1#1组团9-2-2号。经营者：杨雪飞。原告邓景超与被告龙港区纯享食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓景超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓景超撤回起诉处理。审 判 员  周 华二〇二一年四月三十日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1199-1号 原告：孟祥民，男，汉族，1990年10月19日出生，住昌乐县。 被告：张爽，男，汉族，1991年1月3日出生，住昌乐县昌盛花园二期东区。 本院在审理原告孟祥民诉张爽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁0725民初1199号民事裁定书，依法查封了被告的房产。现原告申请撤诉并申请解除对被告房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告张爽名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张国强 二〇二一年四月十三日 书记员  孙希峰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢123号 庆元县兴农融资担保有限公司与周吉明、王素芬、练必高追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初1066号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练必高履行了纠纷款本金人民币273172元,利息31016.19元，案件执行费3998元，受理费2699元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。现（2021）浙1126执恢123号（原执案号（2019）浙1126执1408号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执546号 石桂香、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执546号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2182号原告：苗传文，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱娇，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高磊，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告苗传文与被告朱娇、高磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传文到庭参加诉讼，被告朱娇、高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的鱼款300000元及利息63000元（2020年1月-2021年2月的利息）;2、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告请求利息支付至款项清偿完毕止。事实和理由：原告系卖鱼的个体工商户,被告系妯娌,共同经营一家饭店。近几年来，两被告因经营饭店陆续从原告处买鱼,并拖欠鱼款。2019年10月31日,经原被告结算,两被告从2017年1月1日到2019年10月31日止共欠原告鱼款计人民币叁拾万元。结算后,两被告保证在2019年12月31日之前将所欠鱼款全部付清,如到期不付清,自愿按月息一分五计算利息(有两被告亲笔签名的欠条为凭)。然而,两被告保证的给付期限届满后,两被告却没有按约支付,原告无数次向两被告催要,但两被告始终以暂时没钱为由拒绝支付,以致原告的合法权益受到严重侵犯。朱娇、高磊未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：苗传文系卖鱼个体工商户，朱娇长期联系苗传文买鱼，2019年10月31日，朱娇、高磊向苗传文出具欠条一份，载明“经结算，今欠苗传文鱼款人民币叁拾万元整（注：从2017年1月1日起至2019年10月31日止），本人保证该款在2019年12月31日前付清。如到期不付清，自愿按月息一分五厘计算。”朱娇、高磊在欠条中签名捺印并书写各自身份证号码。至今，朱娇、高磊一直没有按照欠条约定支付鱼款。上述事实有欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付对价。高磊、朱娇对欠苗传文的鱼款已经通过欠条的方式作出结算并约定还款期限，应当按照约定支付鱼款。高磊、朱娇未按约定履行付款义务，还应承担相应的违约责任。苗传文请求两被告支付鱼款300000元及利息63000元（2020年1月-2021年2月的利息），对于拖欠的鱼款300000元，高磊、朱娇应承担还款责任。对于利息的请求，苗传文是按照月息1.5分计算，原、被告系买卖合同关系，该计算方式明显超出当事人实际损失，利息的计算方式调整为以300000元为基数自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱娇、高磊于本判决生效后支付苗传文鱼款300000元及利息（以300000元为基数自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3373元，由朱娇、高磊负担3013元，苗传文负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年四月十二日书记员 单倍倍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1045号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高付祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：高福波，男，1972年12月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：董立叶，女，1969年8月30日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月05日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1450号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6912号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告董智民，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董智民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告董智民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告董智民偿还原告剩余贷款本金人民币58951.55元；二、判令被告董智民支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8670.79元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告董智民支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告董智民不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1274388的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董智民继续清偿；五、本案的诉讼费由被告董智民承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董智民。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利为合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告董智民以其名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1274388）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告董智民尚欠原告借款本金58951.55元、逾期利息8670.79元，共计67622.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1274388）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告董智民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董智民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58951.55元、逾期利息8670.79元，共计67622.34元（暂计算至2020年12月3日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告董智民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告董智民名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1274388）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告董智民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初435号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人:向家珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：杨广鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告杨广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梓钧、向家珍，被告杨广鑫及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1072元；2.判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付原告违约金1351元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金，以1072元为基数从2020年12月27日起按照万分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月8日与重庆万山通房地产开发有限公司（以下简称“万山通公司”）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对万山通公司开发建设的位于合川区×“龙城明珠”项目实施前期物业管理服务，其中第七条约定住宅（多层）物业费标准为0.7元/月/平方米；住宅（高层）物业费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算），第二十八条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。被告杨广鑫系该项目×号住宅业主，自2019年10月28日至2020年12月27日，一直未缴纳物业费共计1072元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。被告杨广鑫辩称，1、被告系涉案小区业主属实，案涉房屋面积及被告交纳物业费至2019年10月属实；2、被告未缴纳物业服务费是因为原告提供的物业服务质量差、管理不到位、主动缴费困难、物业办公室基本无人值守；3、2019年10月前因物业存在种种问题，迫使业主委员会向原告发出撤场通知，并要求与原告解除物业服务合同而进行两次诉讼，后原告服务质量更差；4、小区电梯设施设备、门禁、消防设施、车库下水管道等基础设施设备未按期维护修理，影响正常使用；5、垃圾清理不及时；6、未按要求配备管理、技术人员；7、未对收支账目进行公示。原告围绕其诉讼请求，举示了龙城明珠前期物业服务合同、电梯台帐、消防水泵签到巡查记录表、设备事故报修表、保安巡逻每日签到表、来访人员登记表、车辆出入登记表、消防控制室日常巡查记录表、保安值班记录表、保洁签到表、小区日常维护照片、接房验收确认书、装修申请表；被告向本院提交了龙市镇政府关于处理龙城明珠小区项目消防安全的意见、证明、电梯维修、维保、年检报告、龙市镇政府责令改正通知书、照片打印件35张、不动产权证等证据。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与重庆市万山通房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆市万山通房地产开发有限公司选聘原告对《龙城明珠》项目实施前期物业管理服务，并主要约定了以下内容：“第一条物业名称：龙城明珠；物业类型：商住；座落位置：重庆市合川区×；……第七条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制，根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的二级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.7元/月/平方米；住宅（高层）1.2元/月/平方米；……（3）商业物业：2元/月/平方米……第八条业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之3的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙城明珠提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告杨广鑫系重庆市合川区×号房屋的所有权人，该房屋为多层住宅，其房屋建筑面积109.16㎡。被告自2019年10月28日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆市万山通房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆勤雅物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方及龙城明珠物业区域的物业业主及物业使用人具有约束力，该物业区域的所有物业业主及物业使用人应当遵守和执行。本案中，《重庆市前期物业服务合同》期限届满后，原告继续依照原合同约定对龙城明珠物业（含被告杨广鑫的物业）区域提供了物业服务，有权依照原合同约定的物业费标准向该物业区域的物业业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告杨广鑫作为重庆市合川区×号房屋物业的业主，实际上接受了原告的服务，故应承担向原告支付物业服务费等费用的义务。因原告提供的物业服务中确实存在如消防长期无水且消防设施使用瘫痪、垃圾清理不及时、部分基础设施未及时维修、小区乱堆乱放等多处瑕疵，故本院综合实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。被告房屋建筑面积为109.16㎡，2019年10月28日至2020年12月27日应交纳的物业服务费为109.16㎡×0.7元/㎡/月×14个月×80%=855.81元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨广鑫于本判决生效后10日内向原告重庆勤雅物业管理有限公司支付2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费855.81元；二、驳回原告重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年四月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更100号罪犯马日龙，男，1990年1月26日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2628刑初88号刑事判决，以被告人马日龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人马日龙不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云26刑终152号刑事裁定，准予上诉人马日龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。本院于2019年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马日龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马日龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5470号 原告：王雨，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙凤童，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告王雨与被告孙凤童分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王雨于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雨撤回起诉。 审判员 张 瑜 二〇二一年四月二十二日 书记员 王荣栋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1938号原告马某，男，1976年9月6日出生，汉族，住大石桥市。被告潘某，女，1978年10月14日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因原告在本院通知后没有按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年四月二十二日书记员  乔 奇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执690号 申请执行人：汪敏利，男，1979年7月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童正有，男，1985年7月6日出生，汉族，住淳安县。 汪敏利与童正有买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，童正有未履行款项，尚应支付汪敏利货款23000元、代理费2000元及相应利息，另需承担案件受理费213元、执行费278元，司法罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵江男
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初492号 原告：宜宾伊特罗贸易有限公司，统一社会信用代码91511521MA625X0X76，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇万通路8号仓储区02—0213—0218、0201—0206。 法定代表人：徐文博，总经理。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：张益榕，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾伊特罗贸易有限公司与被告张益榕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾伊特罗贸易有限公司的委托诉讼代理人王芝富到庭参加诉讼，被告张益榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾伊特罗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张益榕立即支付原告宜宾伊特罗贸易有限公司货款39060元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年7月3日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，双方开始有业务往来，由原告宜宾伊特罗贸易有限公司为被告张益榕供应酒水（有向家坝、重庆88、原生态等酒水品牌）。2015年8月至2018年6月，宜宾伊特罗贸易有限公司陆续为张益榕供应酒水，但后者未按约足额支付货款。2018年6月11日，被告张益榕向原告出具欠条一张，载明：“今欠到伊特罗贸易公司啤酒款39060元”，并签名捺印。出具欠条至今被告未履行支付货款义务，原告多次催讨未果，特依法起诉。 被告张益榕未作答辩。 原告宜宾伊特罗贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；欠条原件，证明张益榕欠宜宾伊特罗贸易有限公司啤酒款39060元的事实。 根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2018年6月期间，原告宜宾伊特罗贸易有限公司陆续为被告张益榕供应酒水。2018年6月11日，经双方结算，被告张益榕向原告出具欠条一张，载明：“今欠到伊特罗贸易公司啤酒款39060元”，并签名捺印。因原告多次向被告催收货款无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告购买酒水后未支付货款事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款之责，故对原告提出的由被告支付货款39060元及相应利息的请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，因原告向本院递交诉状的时间为2020年7月7日，本院予以支持自2020年7月7日起计付逾期利息。被告张益榕在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张益榕于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾伊特罗贸易有限公司货款39060元并给付逾期利息，利息计算方式为：以39060元本金为基数，从2020年7月7日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金及逾期利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告张益榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取为388元，由被告张益榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄咏生 二〇二一年四月七日 书记员  阳静宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1842号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄振华、彭剑，该社员工。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇丰旺商贸城，统一社会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚，总经理。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，经商，住惠安县。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住惠安县。 被执行人：简立大，男，1967年8月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：陈宝春，女，1970年6月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简立大、陈宝春、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为3100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年1月4日向本院书面提交暂缓执行申请书，以被执行人简立大、陈宝春积极与申请执行人联系处理还款事宜为由，申请本院暂缓执行被执行人简立大、陈宝春，暂不冻结其名下资产，本院经核查后同意暂缓执行被执行人简立大、陈宝春。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨丽金、杨志坚、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司在本院有多个被执行案件。被执行人杨丽金名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人杨志坚名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的坐落于××镇××村土地（不动产权证号码：泉台国用（2013）第1××1号）的房产、其名下所有的坐落于泉州台商投资区××镇××村××路××号××＃综合楼（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××8号）、2＃整幢（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××0号）、3＃整幢与4＃整幢（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××5号）、5＃综合楼（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××9号）的房产和其名下所有的坐落于××镇××村××地（土地登记表编号：1××2）的房产本院已委托泉州市惠安县人民法院依法查封，因上述房产由福建省泉州市中级人民法院处置，本院已向财产处置法院发出参与分配函。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，经不动产登记中心查询，该公司名下有148处房产。本院已依法查封，因上述房产均已抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨丽金、杨志坚名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月8日向本院作出意思表示，因被执行人简立大、陈宝春主动与申请执行人商议还款事宜，申请执行人同意本案以和解方式结案（已记录在当天的执行笔录中）。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简立大、陈宝春、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1842号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1948号 起诉人：张荣辰，女，1959年10月3日出生，住石家庄市鹿泉区。 2021年04月20日，本院收到张荣辰的起诉状。起诉人张荣辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦梅给付原告工资8660元及利息1097元（自2019年2月4日起至2021年4月6日）、交通费500元、误工费1000元，共计11257元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告在塔坛商贸城地下车库从事粉刷工作，到工作截止时，被告仍欠原告工资8660元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，时至今日，被告仍未给付拖欠的工资，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人跟随被告在塔坛商贸城地下车库从事粉刷工作，被告为原告出具拖欠工资的欠条，本案属于劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人提供的诉状载明，合同履行地不在鹿泉、被告住所地为石家庄市桥西区角第四门。故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张荣辰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  刘添添
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执828号 申请执行人:王新丰,男,1992年12月18日出生,住所地淳安县。 被执行人:陆文君,男,1989年04月13日出生,住所地淳安县。 王新丰与陆文君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新丰于2021年3月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆文君返还申请执行人王新丰借款本金20000元。 执行立案后，本院向被执行人陆文君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆文君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文君的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人陆文君的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆文君有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人陆文君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人陆文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月二十一日 书记员  程少博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1797号原告：曹月丽，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。被告：吕大雷，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹月丽与被告吕大雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月丽及其委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼，被告吕大雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告瓷砖款22133元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告吕大雷因装修上海公馆房屋购买原告曹月丽的瓷砖，双方就瓷砖的型号、价款都已达成协议，被告并支付了定金600元。被告使用原告的瓷砖价值共计22733元，减去被告支付的定金600元，被告下欠原告瓷砖款22133元。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告吕大雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告吕大雷因装修上海公馆房屋购买原告曹月丽的瓷砖，被告给付原告定金600元，现被告尚欠原告瓷砖款20000元。原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、收据存根、销货单、销货合同、录音、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中,原、被告虽未签订书面合同，被告亦未给原告出具欠款凭证，但原告提供的定金收据上有被告的签字，能够与销货单相互印证，且被告在录音中亦承认尚欠原告瓷砖款20000元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕大雷于本判决生效之日起十日内支付原告曹月丽货款20000元；二、驳回原告曹月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告吕大雷负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年四月十七日法官助理苏号岚书记员孟梦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初502号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：袁玢玢，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县，现住东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告袁玢玢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十日 书记员  韦小燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢570号 申请执行人：邵桂浓，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵文杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人邵桂浓与被执行人赵文杰离婚纠纷一案【初执案号：（2020）浙0281执3420号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月三十日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1762号之十申请执行人:李影，女,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏飞，男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人魏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人魏飞在34×××24账户内余额人民币1307.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏飞在中国邮政储蓄银行34×××24账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执921号冯世玉与李晓兵、河南国安建设集团有限公司、洛阳御景置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54060.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯世玉向本院申请执行的（2020）豫0322民初1025号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3853号之一申请执行人：周岱锋，男，1990年4月3日生，汉族，住四川省高县。被执行人：代伟，男，1991年2月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李关阳，男，1994年6月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人周岱锋与被执行人代伟、李关阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0507民初700号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告代伟、李关阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周岱锋损失人民币19315.05元。上述款项直接支付至原告周岱锋指定的账户，或者支付至本院履行款账户，户名：苏州市相城区人民法院，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32201997436050630022021558）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币400元，由被告代伟、李关阳负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043057）。公告费600元，由被告代伟、李关阳负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于代为、李关阳未履行法律文书确定的义务，权利人周岱锋向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行,立案标的为人民币19915.05元及相关利息。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月29日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年12月1日、2021年2月4日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，扣除被执行人名下存款人民币8784.91元，扣除执行费人民币199元，余款8585.91元已退付申请执行人，此外未查获其他可供执行的财产。3、被执行人代伟、李关阳的户籍地均在贵州省××县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月31日委托贵州省纳雍县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。4、由于被执行人代伟、李关阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人代伟、李关阳为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的19915.05元，已执行到位8585.91元，尚未执行标的为11329.14元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初368号原告：张崇磊，男，1977年3月17日生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙雅丹，女，1979年3月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告张崇磊与被告孙雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇磊到庭参加诉讼。被告孙雅丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,546.00元及利息；2.判令被告承担所有涉诉费用。事实和理由：2018年10月22日，被告因生意需要向原告借款25,546.00元用于进货，约定2018年12月31日前还清。还款日期已过，原告多次找被告催要该款项，被告以各种理由推诿，故原告无奈诉至法院。被告孙雅丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告孙雅丹自原告张崇磊处订购定制家具。2018年10月22日经原、被告双方核算，被告孙雅丹共拖欠原告张崇磊订购货款25,546.00元，因被告孙雅丹当时无力给付，故将该笔款项作为其向原告借用的款项并于当日向原告张崇磊出具了一份借条。上述借条中记载借款期限为2018年10月22日至2018年12月31日，违约金为2000.00元，逾期还款的日利率为0.05%。庭审中，原告明确其诉请中的利息包括借条中的违约金和逾期利息。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借条一份、进货单一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告于2018年10月22日形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告孙雅丹并未按照双方约定的还款期限履行还款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款25,546.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告间的借贷合同的成立时间为2018年10月22日，故自被告逾期之日即2019年1月1日起至2020年8月19日的逾期利息应适用当时的司法解释进行计算。经计算，原、被告约定违约金2000.00元及按日利率0.05%的标准计算的逾期利息之和未超过按年利率24%的标准计算的数额，符合法律规定，故本院予以支持。但2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息按照原、被告约定的日利率0.05%的标准计算后超过按原告起诉时即2021年2月19日的利率保护标准计算的限额，故该期间被告应按原告起诉时即2021年2月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雅丹于本判决生效后10日内偿还原告张崇磊借款25,546.00元并支付违约金2000.00元，同时以借款本金25,546.00元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按日利率0.05%的标准、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%的标准支付利息；二、驳回原告张崇磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，减半收取219.50元，由被告孙雅丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年四月八日书记员  于静怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1664号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：徐延富，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院(以下简称长清区医院)与被告徐延富医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。长清区医院的委托诉讼代理人李明星、董玲，被告徐延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐延富支付医疗费欠款41740.35元及利息(自起诉之日起至付清为止，以41740.35元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，徐延富因病在长清区医院处住院治疗，住院期间拖欠原告医疗费41740.35元至今未付。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 徐延富辩称，欠款的具体数额不清楚，但是钱不是我不支付的，我在出院时向医院的董主任表示想支付20000元，但董主任没有同意，过了三天五后，董主行就说让我出院。出院的半月左右，董主任和护士长到了我家里，要求我想办法支付医疗费，说我如果实在困难，可以办一个合作医疗。我回复说再等等，我再问一下东关派出所处理我纠纷的情况。后期医院的人再也没有联系过我要我支付医疗费，我以为纠纷的另一方已给我支付了医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月2日，徐延富在长清区医院住院治疗，入院初步诊断为腹部刀刺伤、内脏破裂。徐延富缴纳住院押金200元，住院治疗64天，共花费医疗费41940.35元，出院时就剩余医疗费未结清。长清区医院诉至本院，要求徐延富给付所欠医疗费及利息。 本院认为，徐延富因受伤在长清医院接受医疗服务，并进行了各种检查、治疗共花费医疗费41940.35元，有长清医院提交的住院病案、住院费用清单、出院未结算病人信息等证据在案为凭，本院予以确认。徐延富对在长清区医院治疗的事实无异议，双方形成医疗服务合同。长清医院作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。徐延富与他人的侵权纠纷与本案医疗服务合同纠纷非同一法律关系。徐延富作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务。故对长清区医院要求徐延富给付尚欠41740.35元医疗费并承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由徐延富于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付医疗费欠款41740.35元； 二、由徐延富于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付利息(自2021年4月16日起至付清欠款之日止，以41740.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐延富负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  车菲
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初144号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃波，男，1973年11月17日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月24日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年3月18日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2021年4月19被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人覃波犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月17日，被告人覃波伙同石某、李某、覃某（三人均已判决）驾驶湘ＧＦ××××号三轮摩托车、红色宇锋牌三轮电瓶车在张家界市永定区××镇××村张吉怀高铁茅溪河特大桥46号桥墩附近，盗窃了约400公斤钢模板的配件，后以人民币800元的价格卖给永定区大庸桥办事处金山加油站附近一家废品回收有限公司。2.2019年10月23日，被告人覃波伙同石某、李某、覃某（三人均已判决）驾驶湘ＧＦ××××号三轮摩托车、红色宇锋牌三轮电瓶车在张家界市永定区××镇××村张吉怀高铁茅溪河特大桥46号桥墩附近，盗窃了两块重约400公斤的钢模板，后以人民币800元的价格卖给永定区大庸桥办事处金山加油站附近一家废品回收有限公司。3.2019年11月9日，被告人覃波伙同石某、李某、覃某（三人均已判决）驾驶湘ＧＦ××××号三轮摩托车、红色宇锋牌三轮电瓶车、红色鸿舟牌三轮电瓶车在张家界市永定区××镇××村张吉怀高铁茅溪河特大桥46号桥墩附近，盗窃了重约1.5吨钢模板的配件，后以人民币3000元的价格卖给永定区大庸桥办事处金山加油站附近一家废品回收有限公司。4.2019年11月13日，被告人覃波伙同石某、李某（二人均已判决）驾驶湘ＧＦ××××号三轮摩托车、红色宇锋牌三轮电瓶车在张家界市永定区××镇××村张吉怀高铁茅溪河特大桥46号桥墩附近，盗窃了重约300公斤钢模板的配件，后以人民币600元的价格卖给永定区大庸桥办事处金山加油站附近一家废品回收有限公司。5.2019年11月17日，被告人覃波伙同石某、李某、覃某（三人均已判决）驾驶湘ＧＦ××××号三轮摩托车、红色宇锋牌三轮电瓶车、红色鸿舟牌三轮电瓶车在张家界市永定区××镇××村张吉怀高铁茅溪河特大桥38号桥墩附近，使用氧焊切割的方式盗窃价值人民币8886元的11块重约1.32吨的钢模板，盗窃过程中被人发现，被告人覃波与石某、李某、覃某逃离现场。另查明，2020年11月24日，被告人覃波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人覃波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人秦某、覃某、石某、李某的证言，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人覃波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人覃波第五起盗窃事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人覃波的量刑情节有：1.自首；2.认罪认罚；3.第五起盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年2月19日止）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二一年四月二十二日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初975号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：孙思敏,女,1990年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告孙思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡颖卓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1045号 申请执行人：周祥荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行周祥荣与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8,525元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1885号原告：吕立慧，男，1977年7月15日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州金东新材料科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路18号2幢420-2室。法定代表人：周小祥。原告吕立慧诉被告苏州金东新材料科技有限公司（下称金东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕立慧到庭参加诉讼，被告金东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告法定代表人周小祥向其出具承诺函一份，主要内容为被告欠其工程款五万元，于2020年1月20日前一次性付清，若不能按时支付，则还需承担其支出的律师费，后其委托律师向苏州工业园区人民法院起诉要求被告支付工程款，且已判决，现原告要求被告支付其律师费损失5000元，故诉至法院。被告金东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，苏州工业园区人民法院受理了原告吕立慧与被告金东公司承揽合同纠纷一案，原告要求被告金东公司支付其工程款50000元及违约金16000元。该案中，原告提供了一份周小祥出具的承诺书，载明：苏州金东新材料科技有限公司及其法定代表人周小祥现承诺欠吕立慧万科物业苏州工业园区未来城维修工程的工程款人民币伍万元整，本应于2018年12月底支付，因本公司自身的原因未能如期支付，现本公司承诺上述款项在2020年1月20日前支付，如到期不支付，本公司愿意按照每延迟一个月承担1000元的违约金的标准向吕立慧承担违约责任，该迟延期间自2018年12月开始计算，直至付款结束，并承担吕立慧人民法院起诉费、律师费、外地承担路费、误工费等一切费用。2020年9月2日，苏州工业园区人民法院作出（2020）诉0591民初4962号民事判决书，判决金东公司支付原告吕立慧工程款50000元，并偿付违约金（以50000元为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算），现该案已生效。该案中，原告委托了江苏永衡昭辉律师事务所律师代理，原告支付律师代理费5000元。审理中，原告称其当时急着要钱，所以就起诉了工程款及违约金，律师费的请求当时没有主张，律师费其按照当时的标的额65000元计算的，为证明其主张原告向本院提供了律师费发票、委托代理合同、承诺书。以上事实，有原告提供的承诺书、民事判决书、裁定书、委托代理合同、发票及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告关于律师费的负担，双方有明确约定，该约定合法有效，双方均应按约履行。原告支出的律师费为被告延迟支付原告工程款而导致原告的相应损失，现原告要求被告支付律师费5000元，符合约定，且不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州金东新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕立慧律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州金东新材料科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 王东海二〇二一年四月十五日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1020号   原告：张晓涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿景xiaoquF1区。   被告：呼图壁县五工台镇庆福旺农作物种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：李明，理事长。   被告：李建设，男，1959年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李鑫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李明，男，1980年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张晓涛与被告呼图壁县五工台镇庆福旺农作物种植农民专业合作社、被告李建设、被告李鑫、被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张晓涛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需调取新证据自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张晓涛撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由张晓涛负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   阿 娜 尔
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初153号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人童益康，男，1958年2月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住嵊州市。因本案于2021年3月2日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人童益康犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人童益康到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年下半年，被告人童益康在持枪证已被注销的情况下，使用“猎枪”和“猎枪弹”用于狩猎，后将该“猎枪”藏于嵊州市XX镇XX村前XX岗其自留地，“猎枪弹”藏于其家中。2021年1月27日，嵊州市公安局在上述地点将该“猎枪”和59发“猎枪弹”查获。上述物品现暂扣于嵊州市公安局治安大队。 经鉴定，该“猎枪”属于以火药为动力的枪支，59发“猎枪弹”均认定为猎枪弹。 上述事实，被告人童益康在开庭审理过程中无异议，并有被告人童益康的供述与辩解，证人范某的证言，检查证、行政检查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及物证照片，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，保留民用猎枪清册，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童益康违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童益康归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，犯罪时已满六十周岁，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童益康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的涉案枪支、枪弹，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 ?二〇二一年四月二日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之八 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保334号 申请保全人：长春东北金属交易中心有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人：杨升。 被保全人：李述先，住长春市德惠市。 本院在审理原告长春东北金属交易中心有限公司与被告李述先租赁合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终3467号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1929号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：翟成菊，女，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与翟成菊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58692.28元，承担案件执行费780元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款90.88元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费90.88元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执538号申请执行人：安国臣,男,1950年1月13日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：孙波，男,1982年10月12日生，蒙古族，农民，住昌图县。申请执行人安国臣与孙波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1557号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安国臣于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1557号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月二十六日书记员 王阿娉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁华保，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告梁华保小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流支行的委托诉讼代理人罗森，被告梁华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁华保归还原告的个人自助小额消费贷款本金56800元及利息1128.82元，本息合计57928.82元（利息暂计算至2020年12月20日止，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告梁华保签订了一份合同编号为45020120190132452的《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度56800元，额度有效期为2019年10月8日起至2020年10月7日止，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日前一日的一年期或5年期以上LPR加163bp（lbp=0.01%），对逾期借款利息从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息，采用信用方式，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2019年10月8日发放借款56800元给被告，借款于2020年10月7日到期。到2020年12月20日止被告尚欠原告借款本金56800元及利息1128.82元，本息合计57928.82元。被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，为此，原告要求被告梁华保按合同约定结清尚欠原告的借款本金56800元及至2020年12月20日的利息1128.82元，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁华保承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠的本金及利息予以认可。 本院认为，被告梁华保承认原告农行北流支行在本案中主张的事实，故对原告农行北流支行主张的事实予以确认。原告农行北流支行与被告梁华保签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同成立有效，依法应予以保护。原告已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。逾期利息应按双方约定继续计算，即以56800元为基数，按年利率8.745%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁华保应归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金人民币56800元。 二、被告梁华保应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（至2020年12月20日止为1128.82元；以56800元为基数，按年利率8.745%，从2020年12月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交），由被告梁华保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年四月七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁（实习），河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张晖，女，汉族，1991年10月23日生，住河南省鹤壁市山城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告张晖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人轩冉若妤、刘亚宁（实习）到庭参加诉讼，被告张晖经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76584.25元，其中本金49130.74元，利息4696.92元，逾期还款违约金15374.01元，分期付款手续费7382.58元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为42×××14的浦发银行信用卡，2018年9月12日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计76584.25元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告张晖未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告张晖向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为42×××14的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2019年5月4日开始使用，2020年5月26日后开始出现逾期，至2021年1月26日，被告到期未还本金49130.74元、利息4696.92元、逾期还款违约金15374.01元、分期付款手续费7382.58元、其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细、欠款构成表、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张晖申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张晖经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张晖于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金49130.74元、利息4696.92元、分期付款手续费7382.58元(其中，利息暂计算至2021年1月26日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担172元，被告张晖承担685元（原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月八日书记员  田娇娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初457号原告：陈彦涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：孟新照，男，1963年9月26日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。原告陈彦涛与被告孟新照建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦涛的委托诉讼代理人闫锦、被告孟新照及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012-2013年，漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称“富地诚达公司”）将其承建的龙城镇桃花源居社区11#、12#、13#、16#、21#、58#、59#、60#楼工程和商业裙房工程分包给被告孟新照，其后，孟新照将11#、12#、13#、58#、59#、60#外墙真石漆的涂装工作交给了原告陈彦涛，2014年7月23日，由富地诚达公司代孟新照支付了7万元工程款。但是在孟新照与“富地诚达公司”建设工程施工合同纠纷一案中【（2018）豫1103民初2873、（2020）豫11民终998号】，孟新照对上述款项并不认可，为此待“富地诚达公司”将上述款项予以追回，孟新照的行为致使原告遭受损失。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彦涛承建了龙城镇桃花源居社区11#、12#、13#、58#、59#、60#外墙真石漆工程。原告提供本院（2018）豫1103民初2873号民事判决书、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终998号民事判决书、漯河慧光工程技术咨询有限公司鉴定报告部分内容，欲证明孟新照承建了龙城镇桃花源社区11#、12#、13#、16#、21#、58#、59#、60#楼工程和商业裙房工程，在被告诉富地诚达公司建筑工程合同纠纷一案中，已经将原告所干工程计算在其工程款内，且富地诚达公司已经将该工程款支付完毕。被告孟新照质证后认为：鉴定报告不能够反映被告领取了真石漆款项，该款项是陈保德直接打给原告的，并没有经被告的手，更不存在任何人支付了两遍的问题。原告提供证明一份，内容为：今收到桃花源居11#、12#、13#、56#、57#、58#楼孟新照外墙漆工人工程款柒万元整（70000元）。领款人陈彦涛2014.4.6。该收据上注明有“梅花予付，原票为2013年”。被告质证后对证据的真实性有异议，认为是原告自己写的，没有证明力，而且如果是收据的话，应该保存在付款人手里，不应该保存在收款人手里。原告提供的记账凭证没有富地诚达公司盖章或者签字，都是陈保德批准签字的，证明付款方和工程的实际控制人为陈保德，至于原告提供的证明上面有原告外墙款的转账凭证，也是陈保德转账给原告的，证明上写原票为2013年，梅花予付，说明票据是后来补造的，不是当时形成的，上面写的孟新照给他的，与诉状自相矛盾，如果是孟新照支付，富地诚达公司不再追回。原告提供富地诚达公司的证明及本院庭审笔录：证明的内容为：兹证明，我公司承建龙城镇桃花源居社区，其中我公司将11#、12#、13#、16#、21#、58#、59#、60#楼工程和商业裙房工程分包给孟新照，孟新照又将11#、12#、13#、58#、59#、60#楼的外墙真石漆的涂装工作分包给陈彦涛，由陈彦涛在工地实际施工，2014年7月23日，因为孟新照没有支付陈彦涛工程款70000元，所以为了缓解各方矛盾，由我公司代为付款，用于抵扣孟新照的工程款，但是由于孟新照在与我公司的诉讼中拒不承认上述款项，故，我公司将上述款项从陈彦涛处予以追回。证明人：漯河市富地诚达建筑安装工程公司。负责人：王永彬。2020年12月3日。并加盖有漯河市富地诚达建筑安装工程公司的公章。被告质证后认为：证明的真实性有异议，富地诚达公司在之前的诉讼中已经承认自己不是付款方，与本案的证明自相矛盾，该证明上所显示的所谓付款、追回款项都没有资金往来记录，不能证明其所称的事实，完全是原告为了本案诉讼，而枉顾在先事实而出具的。庭审笔录的真实性无异议，2019年12月13日庭审笔录的13页倒数第10行恰好能够反映富地诚达公司自认自己仅仅是出借资质，陈保德才是实际出资人，所以说富地诚达公司不会向原告去支付款项，也没有权利向原告收回款项；证明对象中的暂无力支付和代支付相关描述被告不认可，庭审笔录也不能反映。被告提供陈彦涛与龙城镇桃花源居签订的承包协议一份，该协议的第五条证明，陈彦涛的领款方式是从公司，也就是实际上从陈保德处直接领款，款项并不经过孟新照，孟新照也没有收这笔款，由陈彦涛起诉孟新照没有依据。原告质证后认为按被告所称，陈彦涛与陈保德签订合同，该份合同的原件应该保存在原告和陈保德处，不应当保存在被告处，即使该份协议是真实的，被告提供了该份原件，则意味着原告与被告签订了承包协议，本案事实原告也承建了被告负责的项目工程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈彦涛称其承建了龙城镇桃花源居社区11#、12#、13#、58#、59#、60#楼外墙真石漆工程，请求被告孟新照支付工程款。但原告陈彦涛与被告孟新照并没有签订桃花源居上述楼房的外墙真石漆工程承包合同，且被告孟新照对此不予认可。原告提供的证明和漯河市富地诚达建筑安装工程公司的证明中原告承建的楼房不一致，且没有原告和漯河市富地诚达建筑安装工程公司之间相应的资金转款予以印证，原告主张被告支付拖欠工程款70000元，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈彦涛的诉讼请求。本案受理费减半收取780元，保全费720元，由原告陈彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年四月二十日书记员  辛婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6244号之一 原告：杜凤英，女，1967年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：叶莹，女，1981年6月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：西倩，女，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：杜正全，男，1955年7月30日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告杜凤英与被告叶莹、西倩以及第三人杜正全所有权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告杜凤英于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜凤英撤诉。 案件受理费本院减半收取11,566.2元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元（原告已预交），由原告杜凤英负担。 审 判 长  李天雪 人民陪审员  滕永顺 人民陪审员  宗 义 二〇二一年四月十九日 书 记 员  万 璟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢585号潘东亚、李海军：申请执行人潘东亚与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘东亚于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4971号民事调解书向被执行人李海军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人李海军在收到本院执行通知后，主动与申请执行人潘东亚达成执行和解协议并已履行完毕。现（2016）陕0113民初4971号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢585号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日