wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执595号申请执行人：郭爱荣，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地河南省淇县。郭爱荣与淇县美誉种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郭爱荣借款本金198000元并支付利息（第一笔以195000元为基数，按月息1.2分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止；第二笔以3000元为基数，按月息0.45分，自2019年11月1日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）。因淇县美誉种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县美誉种植农民专业合作社负有继续向申请执行人郭爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十三日书 记 员  张陈卓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初145号原告：蒋哲，女，汉族，1976年3月10日出生，户籍地：湖南省长沙市岳麓区，现住地：长沙市雨花区。委托代理人：刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：黄立新，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告蒋哲与被告黄立新合伙合同纠纷一案，原告蒋哲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋哲的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋哲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋哲承担。审判员 朱 迪二〇二一年四月一日书记员 张旭贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执579号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人：周乔良，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省麻城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周乔良信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人周乔良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周乔良名下存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年3月15日向住房公积金登记中心查明执行人周乔良名下无住房公积金账户。于2021年3月15日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人周乔良名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过终本约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人周乔良适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为13890.21元，已执行到位0元，尚有13890.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年四月十四日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执827号   申请执行人韩城市鸿基建材有限责任公司。住所地：韩城市。统一社会信用代码：91610581593306258E。   法定代表人：陈红英，系该公司执行董事。   被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住所地：陕西省韩城市，统一社会信用代码：9161058105475203XB。   法定代表人:王双成，系该公司总经理。   上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1809号民事调解书已发生法律效力，权利人韩城市鸿基建材有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司偿还韩城市鸿基建材有限责任公司混凝土货款1657558元，并承担案件受理费12174.5元，承担执行费用19097.32元，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年10月23日本院向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年10月23日、12月9日、12月24日，2021年2月19日、3月22日、3月30日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在金融机构仅有极少量存款，但已被其他法院冻结，支付宝、财付通均无可扣划款项，无车辆登记信息。   3、2020年11月25日本院通过全国执行网络系统查询、在韩城市不动产登记局调查，均未发现被执行人名下有土地、房产等不动产信息。   4、2020年12月19日本院依据相关法律规定对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司采取了限制消费措施。   5、2020年12月18日本院依据相关法律规定将被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司纳入了失信被执行人名单。   6、本院于2020年12月21日对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在金融机构的存款账户予以冻结。   7、本院依据当事人提供的被执行人对他人的债权分别于2020年11月6日、2020年12月23日向陕西陕煤韩城矿业有限公司发出冻结债权裁定及协助执行通知书，截止目前工程款尚未结算。   8、本院在被执行人公司住所地调查，被执行人公司大门紧锁，人去楼空，并拖欠好几个月物业费未缴纳，未发现有可供执行的财产。   9、2021年4月14日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1669732.5元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年四月十五日   书记员 吉文宜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11773号 申请执行人：义乌市鸿丹贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信******-1-2。 法定代表人:陈玉雄。 被执行人:义乌市锐政服饰有限公司，，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区 法定代表人:黄昌政。 申请执行人义乌市鸿丹贸易有限公司与被执行人义乌市锐政服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿丹贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市锐政服饰有限公司支付申请执行人义乌市鸿丹贸易有限公司货款67555元及利息。支付执行费930.32元，诉讼费744元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市锐政服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市锐政服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市锐政服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市锐政服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市锐政服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市锐政服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市锐政服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿丹贸易有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市锐政服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十七日 代书记员 成 果
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4049号原告：盛青春，女，汉族，1959年6月1日出生，住址沈阳市沈河区。原告：刘盛蕾，女，汉族，1989年3月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳匠寓科技有限公司，住所地:沈阳市沈河区市府大路262-3号2013室，统一社会信用代码：91210103MA0UFQ234T。法定代表人：罗琼,该公司经理。委托代理人：朱黎楠，该公司员工。原告盛青春、刘盛蕾与沈阳匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告盛青春、刘盛蕾未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按盛青春、刘盛蕾撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年四月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3011号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：蒋华生，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：邓运兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院（2020）湘0104民初14780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋华生、邓运兰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋华生、邓运兰的银行存款1800000元；或扣留、提取被执行人应得收入1800000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月七日书记员  喻娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1373号 申请执行人：张东峰，男，1986年1月17日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：杨振海，男，1984年10月22日出生，汉族，个体水果经营，住济南市历城区。 申请执行人张东峰与被执行人杨振海合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8495号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：杨振海向张东峰返还投资款3.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由杨振海负担。 因杨振海未履行生效法律文书确定的义务，张东峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月17日，本院通过法院专递向杨振海发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后邮件退回，本院于2021年3月25日公告送达上述文书。逾期，杨振海未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年3月16日、3月29日、4月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了杨振海的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结杨振海在威海商业银行、山东省农村信用合作联社的银行账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划。其他银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。杨振海名下有2012年注册的鲁Ａ×××××江淮牌汽车及2013年注册的鲁Ａ×××××福田牌汽车。经本院向济南市车管所调查核实，鲁Ａ×××××江淮牌汽车已于2020年11月16日过户至他人名下。本院于2021年4月13日查封鲁Ａ×××××福田牌汽车，查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月12日。未发现杨振海房产、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年4月1日，本院执行工作人员到杨振海户籍地济南市××街道××坡村做线下调查。到达仲宫街道上坡村村委会，村委院内无工作人员，执行工作人员通过电话拨打联系上仲宫街道上坡村村长陈主任，告知其来意，陈主任称，杨振海是本村村民，但是常年不回家，杨振海在年幼时父母双亲去世，村内无杨振海住房，也联系不上杨振海，村内无杨振海相关的赔偿补偿款项。 2021年4月14日执行工作人员到达申请人提供的杨振海工作单位仲宫镇大集羊汤馆，门店紧锁，多次敲门无人应答，经过询问周边店铺得知，大集羊汤馆2021年年后便未再见到经营，不知杨振海去向。未找到其他杨振海可供执行财产线索。 4、因杨振海未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日依法对其限制高消费；因杨振海违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年4月15日将杨振海纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年4月23日，本院电话约谈张东峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杨振海的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，张东峰对杨振海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨振海的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨振海的财产进行了调查，未发现杨振海可供执行的财产，张东峰亦未提供杨振海其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异21号申请人（申请执行人）武汉市黄陂区兴远华阀门经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲国际建材城z区9栋1层20-21号。经营者：李文青，该经营部经营者。委托代理人张亚雄、谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北炬钢机械设备有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道3号2栋101室。法定代表人杜成龙，该公司总经理。被申请人杜成龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被申请人赵国祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被申请人赵彩明，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，本院在执行（2020）鄂0116执3297号申请执行人武汉市黄陂区兴远华阀门经营部（以下简称兴远华经营部）与被执行人湖北炬钢机械设备有限公司（以下简称炬钢公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人兴远华经营部向本院申请追加被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人兴远华经营部称，我与炬钢公司买卖合同纠纷一案，黄陂法院（2019）鄂0116民初6492号民事判决书已生效，申请人已向黄陂法院申请强制执行。现申请人查询被执行人炬钢公司工商信息时发现，被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明作为炬钢公司的股东，未缴纳认缴出资（其中杜成龙400万、赵国祥300万元、赵彩明300万元）。根据相关法律规定，申请人向黄陂法院申请追加被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明为本案被执行人,并在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，2020年10月26日，本院依法立案受理申请执行人兴远华经营部与被执行人炬钢公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执3297号，执行依据为武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2094号生效民事判决书，执行的主要内容：被执行人炬钢公司向申请执行人兴远华经营部支付货款130614.2元。在执行过程中，经本院调查，被执行人炬钢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明均为被执行人炬钢公司的股东，均未实缴出资（其中杜成龙400万、赵国祥300万元、赵彩明300万元）。鉴此，申请人兴远华经营部向本院申请追加被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明为（2020）鄂0116执3297号案的被执行人,并在未缴纳出资的范围内承担责任。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人炬钢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东的被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明均未实缴出资。申请人兴远华经营部申请追加被申请人杜成龙、赵国祥、赵彩明为该案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人杜成龙为（2020）鄂0116执3297号案的被执行人,在尚未缴纳400万元出资的范围内承担责任；二、追加被申请人赵国祥为（2020）鄂0116执3297号案的被执行人,在尚未缴纳300万元出资的范围内承担责任；三、追加被申请人赵彩明为（2020）鄂0116执3297号案的被执行人,在尚未缴纳300万元出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年四月九日书记员  何若南
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1761号 申请执行人：周金祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：何金文，男，1973年04月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：刘金美，女，1984年09月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于申请执行人周金祥与被执行人何金文、刘金美民间借贷纠纷一案，申请执行人周金祥于2020年10月19日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费3580元，执行费1400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文、刘金美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文、刘金美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何金文、刘金美有其他可供执行的财产。本院于2021年4月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人周金祥同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何金文、刘金美采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何金文、刘金美目前无财产可供执行，申请执行人周金祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1761号案终结本次执行程序。申请执行人周金祥今后若发现被执行人何金文、刘金美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何金文、刘金美负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 硕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更731号罪犯陶华美，女，1971年5月21日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。扣押被告人陶华美的违法所得人民币10000元，予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶华美在服刑期间2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶华美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月4日至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1003号   原告：潘德久，男，1946年5月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林省德生物业服务有限公司，住所地吉林高新区。   原告潘徳久与被告吉林省德生物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潘徳久于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘徳久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘徳久撤诉。   案件受理费25.00元，由原告潘徳久负担。   审判员 寇艳萍     二〇二一年四月一日   书记员 陈珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2866号原告：长沙市驷鼎五金产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道留园路**泰时三湘金地****。法定代表人：高丙盛。被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路**div>法定代表人：屈志文。原告长沙市驷鼎五金产品有限公司与被告长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长沙市驷鼎五金产品有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市驷鼎五金产品有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市驷鼎五金产品有限公司撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元,由长沙市驷鼎五金产品有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年四月二十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初774号原告：商艳州，男，1953年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：商鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师被告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段2号，统一社会信用代码122100004630009714。法定代表人:李振兴,该院院长。诉讼代理人：刘新宇，该院副主任医师。诉讼代理人：孙蕾,辽宁少卓律师事务所律师。本院在审理原告商艳州、商鹏与被告锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告商艳州、商鹏向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告商艳州、商鹏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商艳州、商鹏撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告商艳州、商鹏负担。审判员  潘莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理李红书记员王新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1529号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王志国，男，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告王志国、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十九日书记员  程 浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初345号 原告：洞口县城乡规划勘测设计院，住所地洞口县文昌街道雪峰西路（佳和沃府正门口）。 负责人：阳怡发，该设计院院长。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：黄启卿，男，1968年3月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 本院在审理原告洞口县城乡规划勘测设计院与被告黄启卿合同纠纷一案中，原告洞口县城乡规划勘测设计院于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县城乡规划勘测设计院自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洞口县城乡规划勘测设计院撤诉。 本案诉讼费减半后收取1150元，由原告洞口县城乡规划勘测设计院承担。 审判员  杨城 二〇二一年四月九日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初594号原告刘青云，女，1989年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，湖南民益律师事务所律师。被告赵旋，女，1987年2月12日出生，土家族，原户籍地湖南省永顺县，现户籍地及居住地沙市岳麓区。被告方顺，男，1991年6月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住长沙市岳麓区××路××号××栋××室。原告刘青云诉被告赵旋、方顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘青云诉称，2017年10月26日被告赵璇向原告借款70000元，用于服装店进货，被告赵璇一直没有给原告偿还。被告赵璇这笔款是用于家庭经营的服装店，应属被告赵璇与被告方顺的共同债务。为保护好原告方合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告方顺现住地在长沙市岳麓区××路××号××栋××室，自2010年以后一直居住在长沙，本案应由被告现住所地法院管辖。本院经审查认为，被告赵旋、方顺系夫妻关系，双方自2017年下半年便一直居住在长沙市岳麓区××路××号××栋××室，赵璇于2017年7月14日将其户籍迁至该地，故被告赵璇的住所地及经常居住地均为长沙市岳麓区，被告方顺的经常居住地亦为长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告方顺对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二一年四月九日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1100号原告：李长青，男，1968年03月07日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李井波，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告李长青诉被告李井波土地承包经营权合同纠纷一案中，原告李长青于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长青自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年四月二十九日书记员  杨 曾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初38号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李凤友，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住所地建昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李凤友犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王成梅、姜鸣奇出庭支持公诉，被告人李凤友及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2020年7月期间，被告人李凤友通过微信认识被害人梁某，李凤友编造自己是退伍人员、政府内退人员、单身等身份与梁某处对象，在处对象期间，多次编造木材生意需资金周转、上税、支付工人抚恤金、支付工人工资等理由从梁某处共骗得人民币164350元，其中通过转账汇款的方式骗得19笔款项合计人民币101,000元，其余为现金合计人民币63,350元。公诉机关认为，被告人李凤友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李凤友自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李凤友法定有期徒刑，并处罚金。在提起公诉的同时，出具了用于支持指控的相关证据。被告人李凤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时被告人没有前科，系初犯、偶犯,建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人李凤友通过微信聊天认识被害人梁某，李凤友谎称自己是退伍人员、政府内退人员、单身等身份与梁某逐渐发展为恋爱关系。2018年5月至2020年7月期间，被告人李凤友多次编造木材生意需资金周转、上税、支付工人工资等理由从梁某处共计骗取人民币164,350元。其中梁某通过银行转账19笔合计人民币101,000元，现金交付5笔合计人民币63,350元。被告人李凤友将所骗钱款用于日常消费、赌博及挥霍。案发后，公安机关在李凤友处扣押的人民币2700元已发还被害人梁某。被告人李凤友在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李凤友在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、银行业务凭单、银行流水明细、给李凤友款项记录、扣押决定书、发还清单；证人王某的证言；被害人梁某的陈述；被告人李凤友的供述；通话录音光盘；认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李凤友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤友认罪认罚、部分退赔违法所得，本院对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凤友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2025年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)二、责令被告人李凤友于本判决生效之日起三十日内退赔给被害人梁某人民币161,650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二一年四月十九日法官助理李建伟书记员田芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1098号 原告:张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告张某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将原告购买的“某某小区”第*幢*单元**层**号房屋办理不动产权属登记需要由被告提供的相关资料报不动产登记机关备案；2、判决被告支付原告逾期办证违约金7162.18元（从2018年3月30日起，以已付购房款358109元为基数，按《商品房买卖合同》约定，逾期60日以后，按已付房价款的2%赔偿原告损失并承担违约责任）；3、本案诉讼费用由被告承担。另，原告陈述涉案房屋已经办理了房屋所有权证，诉讼请求第一项放弃。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；房屋建筑面积共94.53平方米，套内建筑面积73.69平方米，按照套内建筑面积计价该商品房单价为每平方米4859.67元，购房总计358109元，按建筑面积3788.31元／平方米，被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告，逾期超60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%赔偿原告损失并承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。截止到原告起诉时，被告也未履行违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请判如所请。 被告桂林某某房地产开发有限公司辩称，1、原告在购房商品房的时候被告已经减免了房价款41433元，已经超过了本案违约金的金额，请求法院驳回原告支付违约金的诉讼请求；2、如果判决被告支付违约金，违约金的计算基数应当为316676元。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月15日，原告张某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为94.53平方米，套内面积73.69平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4859.67元，总房价为358109元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，原、被告均确认本案的房屋实际总房款是316676元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为316676元×2%＝6333.52元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6333.52元给原告张某某； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二一年四月十九日 书记员 唐景姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初280号原告：孙丽娟，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：詹志杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告孙丽娟诉被告王涛、詹志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟，被告王涛、詹志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还原告借款本金8万元、利息5.36万元（暂计至2020年10月12日），共13.36万元，后期利息暂不主张；2、判令被告詹志杰对上述债务承担连带责任。事实和理由，2015年11月11日，被告王涛因资金紧张，找被告詹志杰为担保人，向原告借款8万元，口头约定借款月利率2%，每月付息0.16万元。双方协商后，原告和二被告一同前往银行支取现金8万元。随后，二被告为原告办理了借款手续，书写了《借条》。2015年12月至2016年12月期间，被告王涛每月向原告支付借款利息0.16万元。2017年1月后，被告王涛停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告王涛偿还借款2万元，还拖欠原告借款本金8万元，利息5.36万元。因二被告没有继续还款，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，1、被告王涛向原告孙丽娟借款属实。借款没有约定利息。借款时，原告提出一年之内偿还。借款后，被告王涛向原告偿还了部分借款。现只差欠原告借款2万元。被告詹志杰辩称，被告詹志杰与原告孙丽娟、被告王涛三人都是朋友关系。被告王涛因资金周转困难，原告孙丽娟表示可以提供借款，但必须在一年内偿还。被告詹志杰只是一个见证人，签字签成了担保人。借款后，被告詹志杰一直没有参入原告与被告王涛之间的还款事宜。原告也曾找过詹志杰，要求催促王涛还款，詹志杰也与王涛联系过。本案借款约定的期限是一年，现在已经过去六年了，被告詹志杰没有担保责任。经审理查明，2015年11月11日，原告孙丽娟在银行柜台取款8万元。同日，被告王涛、詹志杰向原告出具《借条》。《借条》载明：今借到孙丽娟人民币8万元整。借款人：王涛，担保人：詹志杰。出具《借条》后，被告王涛在2015年12月11日、2016年1月12日、2月23日、3月15日，4月15日，5月11日、6月12日、7月14日、8月22日、9月28日、10月26日向原告还款11次，每次还款0.16万元，12月22日还款1次，还款0.32万元。此后，因被告王涛没有按月还款，原告向被告王涛主张权利，被告王涛在2017年8月3日继续还款0.05万元，10月1日还款0.2万元，11月23日还款1万元，2018年6月30日还款1万元。因被告王涛没有继续还款，原告于2020年12月28日诉至本院，要求被告王涛偿还借款8万元，利息5.6万元（计至2020年10月12日），要求被告詹志杰承担连带责任。上述事实有2015年11月11日的《借条》、当日原告在银行柜台取款的记录、被告王涛的还款转账凭证、庭审记录等证据证明。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为，原告孙丽娟与被告王涛、詹志杰之间基于《借条》设立的民间借贷合同合法有效。原告按合同约定提供借款后，被告王涛应当按合同约定及时偿还借款本息，逾期偿还的，还应当偿还逾期付款利息。故原告要求被告王涛偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定借款期限、担保期限，2017年1月，被告王涛没有按期支付利息，原告首次提出要求被告王涛支付利息或退还本金后，因被告王涛没有继续还款，经过一段合理期限后，担保期间开始计算，至原告提起诉讼之日已明显超过6个月，庭审中被告詹志杰又不同意继续承担连带担保责任，故，原告要求被告詹志杰承担连带责任的诉讼请求，因超过担保期限，本院不予支持。至于被告王涛认为，借款没有约定借款利息的意见，因与被告王涛借款后，有规律性的每月付息0.16万元的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条、六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起15日内偿还原告孙丽娟借款本金8万元、利息5.0052万元（按本金8万元，月利率2%，从2015年11月12日起计算2020年8月19日止，利息9.1573万元；按本金8万元，年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至2020年10月12日止，利息0.1779万元，两段时间利息合计9.3352万元，扣减已付利息4.33万元），合计13.0052万元；二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2972元减半收取1486元，由被告王涛负担。被告王涛若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年四月十五日书记员  刘 雅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初629号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：赵岩,男，1986年6月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费659元，减半收取330元，由被告赵岩负担。审判员  张淑娟二〇二一年四月三十日法官助理谷荟萃书记员张璇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执199号之三申请执行人:柳彩珠，女，1960年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李春芽，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘彩珠与被执行人李春芽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款38000元及利息，并负担案件执行费470元，诉讼费375元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春芽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十六日书记员 董烨菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴月祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人吴月祥因责令交出土地一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴月祥申请再审称，上海市浦东新区曹路镇直二村龚新路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)建筑面积认定错误。吴月祥户应当适用国有土地上房屋征收补偿的相关法律法规予以补偿。征收过程中评估机构选定程序违法，评估报告已超过有效期限，征收土地公告程序及征地房屋补偿方案公告程序均不符合法律规定。原审判决错误。吴月祥依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)作为区(县)土地管理部门，具有作出责令交地决定的法定职权。在征地房屋补偿方案规定及后期延长的签约期限内，征地事务机构浦东征收中心未能与吴月祥达成补偿安置协议，遂根据经批准的征地房屋补偿方案制定了吴月祥户的具体补偿方案，并提供给吴月祥，要求其在规定的期限内给予答复。在答复期限内，浦东规划资源局两次组织协调，但吴月祥户均无人参加，双方未能达成协议。因吴月祥户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，浦东规划资源局遂作出被诉责令交地决定，该决定认定事实清楚、程序合法。被诉责令交地决定对系争房屋建筑面积、评估价格、货币补偿金额、安置房屋面积、价款以及差价款等的计算，均有相应证据支持，认定事实清楚。系争房屋所在地块于2010年经上海市人民政府批准征地，该地块征地房屋补偿方案于2014年获批复，浦东规划资源局依据《暂行规定》开展征地房屋补偿工作并作出被诉责令交地决定，适用法律正确。吴月祥认为应适用国有土地房屋征收补偿相关法律法规进行补偿的主张，依法无据。关于吴月祥对涉案房屋建筑面积的异议，浦东规划资源局在原审中提供了涉案房屋的宅基地使用证，曹路镇政府据此核定该户建筑面积，计算方式并无不当。综上，吴月祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴月祥的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。 住所：宁都县梅江镇环西北路**。 统一社会信用代码：91360730860680261C。 法定代表人：廖太梯,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：李良明，男，1980年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司与被告李良明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告保险理赔款113884.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日00时许，被告李良明醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿西华南路由北往南行驶，行驶至加油站门口路段时将罗宜秀撞伤，造成交通事故。2017年7月14日，石城县公安局交通警察大队对该其事故作出道路交通事故责任认定，被告李良明负事故全部责任，当事人罗宜秀不负事故责任。事故发生后，当事人罗宜秀被送往石城县人民医院住院治疗，于2017年8月3日出院，共住院治疗42天。本案所述交通事故案件经江西省石城县人民法院判决，认定罗宜秀的合理损失为：医疗费39640.28元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费6090元、误工费7695元、残疾赔偿金143510.8元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计211356.08元。因赣Ｂ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，但被告醉酒驾驶，因此原告在交强险保险限额内按照事故的责任比例先行垫付罗宜秀各项合理损失共计113884.32元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。根据相关法律规定，原告对罗宜秀承担保险金赔付责任后，有权向被告追偿。故特提起本案诉讼，请贵院依法判处。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限宁都支公司向本院起诉，虽提供了被告李良明的户籍地址，但经本院工作人员到该户籍地核实，诉状所称被告户籍所在地在宁都县，，但被告在此地并无住所，父母又已双亡且无其他亲属李良明去向不明，且原告未提供被告的联系方式，应视为原告提供的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。 案件受理费2577元，退还中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月三十日 书记员  武 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2672号 申请人深圳市新永海电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区中熙工业园**宿舍103，统一社会信用代码914403005879073138。 法定代表人占满初。 被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码914403000627460949。 法定代表人曾志君。 被申请人深圳市亿达安贸易商行，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码914403000515343794。 法定代表人张治川。 上述申请人深圳市新永海电子有限公司与被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）粤0306执保3071号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行名下价值人民币139290元的财产。现申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行名下价值人民币139290元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司、深圳市亿达安贸易商行名下价值人民币139290元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月八日 书记员 陈海平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5790号 原告：杭州鹏润房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W94N0N，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场2幢701室。 法定代表人：富金生，董事长。 被告：资应宝，男，1980年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告杭州鹏润房地产经纪有限公司诉被告资应宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人富金生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告支付2020年3月租金1050元；2、要求被告支付2020年2月、3月欠缴电费136.82元（按户数平均分摊）；3、要求被告赔偿违约金1050元（违约金应为2100元，已扣除押金1050元）。事实和理由：2020年2月25日，原告与被告就位于杭州市萧山区××花园××幢××单元××室其中一间房屋的租赁合同进行了续签，约定租赁期限自2020年3月1日起至2021年2月28日止，租金为每月1050元，按季度支付。2020年3月28日，被告告知原告不再继续承租，并将立即腾退。原告于同年4月初前往查看时，被告已搬离。原告于同年5月15日将案涉房屋以月租金980元租给了新租客。被告的行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、聊天记录各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告于2020年3月底单方提前退租，并实际腾退，双方的租赁合同关系已于当时解除。被告的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、资应宝于本判决生效后十日内支付杭州鹏润房地产经纪有限公司租金1050元以及电费136.82元； 二、资应宝于本判决生效后十日内赔偿杭州鹏润房地产经纪有限公司违约金1050元。 如资应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由资应宝负担。该款已由杭州鹏润房地产经纪有限公司向本院预交，同意由资应宝于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月二十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执193号申请执行人：马天恒，男，1964年1月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周文君，男，1983年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马天恒与被执行人周文君追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4047号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周文君应向马天恒支付63690元。因被执行人周文君未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马天恒的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周文君发出执行通知书、报告财产令，责令周文君申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周文君均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周文君名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周文君有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周文君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周文君名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人周文君住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人周文君有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周文君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63690元暂未执行到位，执行费855元未能收取。本院已向申请执行人马天恒书面告知上述执行情况并征求意见，马天恒未提出异议，亦未向本院提供被执行人周文君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文君有其他可供执行的财产，申请执行人马天恒亦未向本院提供周文君其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周文君确有可供执行的财产，申请执行人马天恒可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异265号申请人:大连一方集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。法定代表人：孙喜双，董事长。委托诉讼代理人：罗艳荣，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：逄宇峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，总经理。被执行人：庞宝龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘治荣，女，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海昌集团有限公司，住所地大连市中山区人民路86号。法定代表人：曲乃杰，董事长。本院在执行申请执行人逄宇峰与被执行人庞宝山、大连金利建设集团有限公司、大连海昌集团有限公司、庞宝龙、刘治荣民间借贷纠纷一案中，申请人大连一方集团有限公司（以下简称一方公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人一方公司称，请求依法变更申请人为（2018）辽02民初592号民事调解书的申请执行人。事实与理由：2021年2月2日，逄宇峰与申请人签订《债权转让协议》，将该调解书项下全部债权转让给申请人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更为本案申请执行人。本院查明，原告逄宇峰与被告庞宝山、大连金利建设集团有限公司、大连海昌集团有限公司、庞宝龙、刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽02民初592号民事调解书，确认：一、被告庞宝山于2019年1月31日前向原告逄宇峰偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费、因保全产生的担保保险费、律师费共计3400万元；上述款项付清后，本案纠纷全部了结。二、如果被告庞宝山不能按上述期限还款，则需向原告偿还借款本金3000万元及利息（利息自2017年10月27日起至付清之日止按年利率24%计算，已经给付的75万元从中扣除），并向原告支付案件受理费111085元、保全费5000元、因保全产生的担保保险费144296元、律师费344000元。三、被告大连金利建设集团有限公司、大连海昌集团有限公司、庞宝龙、刘治荣对上述款项的清偿承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费222170元，减半收取111085元，由原告逄宇峰负担。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。另查，2021年2月2日，逄宇峰与一方公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给一方公司。2021年4月26日，一方公司在《辽宁日报》发布《债权转让公告》，将上述债权转让事宜告知给被执行人。再查，逄宇峰向本院出具确认函，同意变更一方公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，逄宇峰将（2018）辽02民初592号民事调解书确认的案涉债权转让给一方公司，现逄宇峰书面认可上述债权转让事宜，故申请人一方公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连一方集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十九日书记员 杨 宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1571号 原告：北京景怡世贸纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场16号。 经营者：卓方喜，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：蔡秀华，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吕雪芬，女，1971年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告北京景怡世贸纺织品经营部与被告蔡秀华、吕雪芬为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令二被告立即支付原告尚欠货款195000元，并支付利息（从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汪**、被告吕雪芬到庭参加诉讼，被告蔡秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻。二被告因经营服装生意从2014年8月开始陆续向原告购买纺织品。2016年12月16日，双方经结算，二被告尚欠原告货款390000元，并由被告蔡秀华出具了货款欠条一张，承诺于2017年12月30日前全部付清货款。之后，二被告陆续支付货款195000元，对尚欠货款195000元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡秀华、吕雪芬自本判决生效之日起三日内给付原告北京景怡世贸纺织品经营部货款195000元，并支付利息损失（利息从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蔡秀华、吕雪芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 成霓霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢113号 申请执行人：黎秀运，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁定贯，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西南宁市大沙田开发区。 关于申请执行人黎秀运与被执行人梁定贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初921号民事调解书，被执行人梁定贯需履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黎秀运偿还借款本金53000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费563元、执行案件受理费703元。 在首次执行程序中，由于被执行人梁定贯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。经本院强制执行，本院收取了申请执行费703元，申请执行人黎秀运实现债权1522元。 在本次执行程序中，根据申请执行人黎秀运提供的财产线索，本院依法划拨了被执行人梁定贯的银行存款11007元。除此之外，本院未发现被执行人梁定贯有其他可供执行的财产。目前，申请执行人黎秀运已累计实现债权12529元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年四月二十三日 法官助理  罗 烜 书 记 员  肖春球
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉山，男，1943年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人赵玉山因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终359号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉山申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持赵玉山的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故赵玉山所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。赵玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回赵玉山的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1476号原告：张文娟，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：马小敏，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张文娟与被告马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文娟撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年四月一日书记员  王娇阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1674号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海****。统一社会信用代码：913501001545003239。 法定代表人：杨星，公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：豪中宝（福州）环保科技有限公司，住所地福州市台江区洋中街道洋中路**（原洋中路东侧）融信洋中城（地（地块十二#楼9层23商务办公。统一社会信用代码：91350103MA328KAP0F。 法定代表人：吴妙姿。 原告福州市台江区房地产开发公司与被告豪中宝（福州）环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。福州市台江区房地产开发公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市台江区房地产开发公司撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年四月一日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2153号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月15日，索菲亚公司的委托诉讼代理人孙辉接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：索菲亚公司。2．申请号：35780223。3．申请日期：2019年1月7日。4．标志：5．指定使用商品（第28类、类似群2801；2805）：健身床；荡椅；转椅（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京盒营天下科技有限公司。2．注册号：34774415A。3．申请日期：2018年11月20日。4．专用期限至：2029年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第28类、类似群2805）：健身球。（二）引证商标二1．注册人：平顶山索菲亚实业有限公司。2．申请号：17374939。3．申请日期：2015年7月7日。4．标志：5．指定使用商品（第28类、类似群2801；2803；2807；2809；2811-2812）：钓鱼竿；护掌等。三、被诉决定：商评字[2020]第175131号《关于第35780223号“索菲亚”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实索菲亚公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一均为“索菲亚”，构成相同商标，诉争商标与引证商标二显著识别文字在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于停滞状态，恳请延期审理本案；2．诉争商标与引证商标未构成近似，从整体外观和文字构成上看，诉争商标为纯文字商标，引证商标二为中英文图形商标，图形部分在左侧，并且所占比例较大，二者整体外观差异明显，且诉争商标为菲亚家居公司独创且经过艺术加工，字体本身具有独创性和艺术性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，截至二审审理终结，引证商标一仍处于商标权无效宣告请求行政程序中，仍为合法有效的在先注册商标。另查二，国家知识产权局于2016年8月27日发布引证商标二的初步审定公告，对引证商标二在第28类的“游戏器具；抽奖用刮刮卡；钓鱼竿；护掌；狩猎用哨子；国际象棋”等商品上予以初步审定。截至二审审理终结，国家知识产权局尚未发布引证商标二的商标注册公告。以上事实，有各引证商标档案及电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。在原审诉讼中，索菲亚公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，且索菲亚公司未在二审诉讼中就商品类似方面提出异议，故本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标，由中文“索菲亚”构成。引证商标一为文字商标，由中文“索菲亚”构成。引证商标二为图文组合商标，中文文字部分为“鑫．索菲亚实业”，其中，“实业”显著性较弱，根据相关公众的认读习惯，引证商标二显著识别部分为“鑫．索菲亚”。诉争商标标志与引证商标一标志基本相同，诉争商标标志被引证商标二标志所完整包含，上述标志均构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。截至二审审理终结，引证商标一仍为合法有效的注册商标，引证商标二在“游戏器具；抽奖用刮刮卡；钓鱼竿；护掌；狩猎用哨子；国际象棋”等商品仍为在先申请的商标，且本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，引证商标一处于商标无效宣告行政程序中、引证商标二未发布商标注册公告并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，索菲亚公司关于中止审理的请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索菲亚公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之二十八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：石苏平，女，汉族，1983年06月24日生，住林州市。关于关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人石苏平在62×××62账户内余额人民币617.59元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石苏平在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1000510.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  岳小雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申23号 再审申请人（原审原告）：李丰，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐富星，男，1978年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人李丰因与被申请人唐富星房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 审判员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 2 法官助理梁露露 书记员廖海伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3256号   原告：刘建华，男，1963年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘英杰，男，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金8000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款8000.00元；2.诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘英杰于本判决生效后立即偿还原告刘建华借款本金8000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘英杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十五日   书记员 刘 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4372号上诉人（原审被告）：李雪晴，女，1994年11月7日出生,汉族,住北京市大兴区。委托代理人:孙义鹏、樊瑶,辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿州月亮之光信息技术有限公司，住所地宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心308室。法定代表人：张媛媛，该公司执行董事。上诉人李雪晴因与被上诉人宿州月亮之光信息技术有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，审判员刘春杰（主审）、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪晴于2021年4月25日向本院提出撤诉申请,称上诉人与被上诉人双方已经达成和解，故申请撤回上诉。本院认为：上诉人李雪晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人李雪晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李雪晴负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民监1号原审原告：刘玉江，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审被告：于彬，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原审被告：王**，女，1981年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原审被告：李永仁，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。原审原告刘玉江与原审被告于彬、王**、李永仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0782民初1110号民事判决，判决王**与于彬共同偿还原告借款。该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审在没有依照法律规定的方式对王**送达的情况下，采用公告送达，属法律所规定的违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的情形，依法应当再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  张艳平二〇二一年四月二十一日法官助理孙璐娇书记员王丽珍
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初599号 原告杨莲花，女，1939年11月3日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人刘四贞，女，1976年6月16日出生，汉族，住冷水江市，系原告杨莲花之女。 被告段国聪，男，1973年5月27日出生，汉族，住冷水江市。 原告杨莲花与被告段国聪民间借贷纠纷一案，原告杨莲花于2021年4月30日以其另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨莲花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莲花撤回对被告段国聪的起诉。 本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告杨莲花承担。 审判员  胡巧丹 二〇二一年四月三十日 书记员  周倩萱
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执862号沁阳市天荣物流运输有限公司：你与申请执行人史庆利挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史庆利于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1455702.73元。负担案件受理费16613元，执行费16957元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5780号 陈彩莲、张涛： 关于陈彩莲申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙晓春，男，1961年3月18日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙晓春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297786.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3882号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十七日 书记员 曾晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5768号原告：王静，女，汉族，1995年4月9日出沈阳市铁西区1528。委托代理人冯添，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：朴凤俊，男，朝鲜族，1971年4月12日出沈阳市和平区元016。本院在审理原告王静与被告朴凤俊民间借贷纠纷一案过程中，原告王静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王静撤回起诉。案件受理费1,700元，减半收取850元，保全费820元，由原告王静承担。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十九日书记员  黄诗珊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保135号 申请人：上海洪标国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91310107MA1G0JG749）。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号5层5333室。 法定代表人：宋福良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：宁波海朗家科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CK1118Y）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢3001室。 法定代表人：肖艳。 申请人上海洪标国际贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波海朗家科技有限公司银行存款104717.25元或查封、扣押其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波海朗家科技有限公司银行存款104717.25元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1044元，由上海洪标国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年四月二十五日 代书记员 方霞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终822号上诉人（原审原告）：黎尚兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：邓云波，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人黎尚兵、邓云波因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎尚兵、邓云波于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎尚兵、邓云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎尚兵、邓云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3551号之一 申请执行人:陈雪娇,女,1972年11月25日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:娄荣坚,男,1975年04月22日出生,住所地天台县。 申请执行人陈雪娇与被执行人娄荣坚民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2564号民事判决，被执行人娄荣坚应归还申请人陈雪娇借款100000元及相应利息，负担案件受理费2265元，执行费1400元，但被执行人娄荣坚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月11日向被执行人娄荣坚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人娄荣坚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈雪娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人娄荣坚的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划24236.7元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年12月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人娄荣坚法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。年月日，本院到被执行人娄荣坚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈雪娇的涉案债权已实现18571.7元，剩余部分暂未能实现。 2021年04月01日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈雪娇，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人娄荣坚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3551号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人娄荣坚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月一日 代书记员 郑 瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执927号之一申请执行人刘彦军，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人刘彦军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A748、A745号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为117750.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A748、A745号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人刘彦军抵偿欠款117750.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人刘彦军时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初503号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：林敏，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告林敏主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费44.80元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年四月十九日书记员  曾 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1812号申请执行人：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街******。法定代表人：江海。被执行人：邹赵平，男，1987年12月25出生，汉族，住。郑州嘉利宝贸易有限公司与和邹赵平一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初9603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹赵平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州嘉利宝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余26035.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹赵平有继续向申请执行人郑州嘉利宝贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初467号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：游建平，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：蒋海军，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告游建平、蒋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旭盛 二〇二一年四月二十九日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1068号 原告：刘秀华，女，1946年10月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘爱红，女，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李**，1970年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘秀华与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘秀华向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款76000元，及利息9120元，合计85120元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告从原告处借款76000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2020年3月29日前向原告偿还。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告李**经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年3月29日，被告以购买收割机为由从原告处借款现金76000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2020年3月29日前向原告偿还。借款期限届满，原告向被告索要借款未果，原告无奈，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9120的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告主张9120元利息【76000×6%×2年（2019年3月29日至2021年3月29日）=9120元】。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日偿还原告刘秀华借款本金76000元，利息9120元，合计85120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额85120元。案件受理费1928元，减半收取964元，投递费130元，合计1094元（原告刘秀华已预交），由被告李**负担（被告李**于本判决生效之日连同借款一并给付原告刘秀华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 阳