江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1466号原告：庄松柏，男，1966年11月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈博，男，1978年12月23日生，汉族，住徐州市新沂市。被告：聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地聊城市东昌府区香江光彩大市场**纬三路**。法定代表人：王雪环。被告：聊城齐力物流有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村东法定代表人：刘延章。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地聊城市高新区九州长江路**负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地聊城市兴华东路益民胡同div>负责人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：仇小飞，公司职员，特别授权。原告庄松柏与被告陈博、聊城市东昌府区大地物流有限公司、聊城齐力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告庄松柏申请撤回对被告陈博、聊城市东昌府区大地物流有限公司、聊城齐力物流有限公司的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制发民事裁定书。原告庄松柏的特别授权委托诉讼代理人沈秀华，被告平安财险聊城支公司的特别授权委托诉讼代理人沙鹏，被告天安财险聊城支公司的特别授权委托诉讼代理人仇小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄松柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计128992.72元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告庄松柏申请变更第一项诉讼请求的金额为135918.96元。本起事故造成原告庄松柏的各项损失如下：医疗费7797.6元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9375元、误工费15000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费800元、鉴定费2100元。被告平安财险聊城支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内根据保险条款约定进行赔偿。3.对于原告庄松柏主张的损失：医疗费7797.6元，金额无异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费600元，无异议；营养费，认可40元/天*30天；护理费，认可100元/天*60天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，均不予认可；交通费，由法庭酌定；鉴定费2100元，我司不承担。4.事发后，我司未有垫付。被告天安财险聊城支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内根据保险条款约定进行赔偿。3.对于原告庄松柏主张的损失，同平安财险聊城支公司一致。4.事发后，我司未有垫付。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年12月11日19时45分，庄松柏在江苏省南通市如皋市G204（烟沪线）与如高线交叉路口驾驶电动三轮车载章春祥由北向南左转弯行驶，与由南向北行驶陈博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××**重型普通半挂车发生交通事故。经交警部门认定，庄松柏负该事故的主要责任、陈博负该事故的次要责任、章春祥无事故责任。二、原告庄松柏的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告庄松柏被送至如皋场北医院住院治疗，于2019年12月26日出院，住院15天。出院后，原告庄松柏又至如皋市人民医院门诊检查、治疗。原告庄松柏合计住院15天。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年9月15日对原告庄松柏的伤残程度、误工期、护理期、营养期等作出鉴定，意见为：1.被鉴定人庄松柏因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其中6根肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。原告庄松柏为此支付鉴定费2100元、鉴定检查费616.5元。三、肇事车辆情况：事发时，陈博驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车（行驶证登记所有人为聊城齐力物流有限公司）由被告平安财险聊城支公司承保交强险，由被告天安财险聊城支公司承保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.庄松柏负该事故的主要责任、陈博负该事故的次要责任、章春祥无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费600元。庭前，章春祥出具申请书，明确本起事故交强险限额由庄松柏优先受偿。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。两被告虽对伤残等级提出异议，但未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。2.对于原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告庄松柏主张因本起交通事故支出医疗费7797.6元，并提供相关医疗费票据等佐证，两被告对金额均无异议，本院依法予以确认。两被告要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。（2）营养费。结合鉴定意见及本地一般标准，本院支持该项损失为2400元（60天*40元/天）。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见及本地一般护工标准，本院支持该项损失为9375元[（15天*2人+45天*1人）*125元/天]。（4）误工费。原告庄松柏主张15000元（125元/天*120天），提交如皋市磨头镇曹石村村民委员会出具的证明予以佐证。本院认为，事发时，原告庄松柏53周岁，尚未达法定退休年龄，但仅凭上述证据难以认定其事发前的具体工资收入情况。故结合鉴定意见，本院酌定参照本市最低工资标准1830元/月支持该项损失为7320元（1830元/月*4个月）。（5）残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于计算年限，原告庄松柏定残时53周岁，应计算20年。关于系数，原告庄松柏因交通事故构成一个十级伤残，系数为0.1。故本院支持原告庄松柏的该项损失为111724.8元（55862.4元/年*0.1*20年）。（6）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告庄松柏的精神损害抚慰金为2000元，由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内优先赔偿。（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（8）财产损失。原告庄松柏主张2000元，但未能提供任何证据予以佐证，两被告亦不予认可，故本院不予支持。（9）鉴定费。原告庄松柏主张2100元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告庄松柏因本起事故造成的损失为：医疗费7797.6元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9375元、误工费7320元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计141517.4元。因庄松柏驾驶非机动车、负事故的主要责任，陈博驾驶机动车、负事故的次要责任。且陈博驾驶的机动车由被告平安财险聊城支公司承保交强险、由被告天安财险聊城支公司承保商业三者险，故原告庄松柏的上述损失应由被告平安财险聊城支公司在交强险责任限额内承担120000元，超出部分21517.4元，本院衡定由被告天安财险聊城支公司按责40%承担8606.96元。综上所述，被告平安财险聊城支公司、天安财险聊城支公司分别应给付原告庄松柏赔偿款120000元、8606.96元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告庄松柏赔偿款120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告庄松柏赔偿款8606.96元；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行，均直接汇至原告庄松柏的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：3206224801109001752312。三、驳回原告庄松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，鉴定费2100元，合计2640元，由原告庄松柏负担1584元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别负担528元（此款原告已先行垫付，由两被告在履行本判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十二日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻