wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2511号   原告：汤乃霞，女，1965年7月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：张永峰，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李淑兰，女，1962年2月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告汤乃霞与被告张永峰、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤乃霞，被告张永峰到庭参加诉讼。被告李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汤乃霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，利息3600.00元，本息合计53600.00元，并以未还本金为基数，从2021年3月21日开始，按年利率15.4%计算利息至本金全部还完为止；2.诉讼费由二被告承担。   事实及理由：原、被告系夫妻关系，2019年12月20日二被告以经商缺少资金为由从原告处借款50000.00元，原告以现金方式交付借款，口头约定随要随还，二被告为原告出具借据一枚。2021年3月初，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。故，原告提起诉讼。   被告张永峰辩称，原告所述属实，借款本金50000.00元无异议，利息我已给付到2020年9月20日。我同意偿还原告借款本金50000元，并按照原告所诉的利息进行给付，但现在无给付能力，请求延期给付。   被告李淑兰未提供答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年12月20日前，二被告因做生意需要资金，向原告借款本金50000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。二被告已将2020年9月20日之前的利息全部支付原告。2019年12月20日，原告与二被告结算，二被告为原告出具借据一枚，内容为：人民币50000.00元，利息1分5厘。借据下方姓名处有被告张永峰、李淑兰本人签名并捺印。后经原告多次催要，二被告至今未付。截止2021年3月20日，二被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息3600.00元未偿还。   另查明，原告主张二被告张永峰、李淑兰支付利息3600.00元计算方式：50000.00元×1.2%×6个月（2019年9月20日至2021年3月20日）。   证明上述事实，有原告出示的二被告出具的《借据》一枚及当事人陈述加以证明。经被告张永峰对《借据》质证，无异议。原告提供的借据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告张永峰、李淑兰在原告汤乃霞处借款本金50000.00元有二被告出具的《借据》及原告、被告张永峰的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方发生借贷关系时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内及逾期利息的，人民法院应予以支持。因此双方在《借据》中约定的利率为月利率为1.5%，原告要求二被告支付于2020年9月20日至2021年3月20日按月利率1.2%计算的利息3600.00元及于2021年3月20日至实际给付日期，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息，其他部分原告放弃，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张永峰对原告的诉讼请求无异议，但主张无能力偿还的事实及理由不成成立，本院不予支持；被告李淑兰的还款情况应由被告李淑兰承担举证证明的责任，被告李淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永峰、李淑兰偿还原告汤乃霞借款本金50000.00元，支付借款利息3600.00元，本息合计53600.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告张永峰、李淑兰支付原告汤乃霞以偿还借款本金50000.00元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息。   案件受理费1140.00元，已减半收取570.00元，由被告张永峰、李淑兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二一年四月十三日   书记员 焦 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11900号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，男。 被告：方垚君。 原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行（以下简称宁波银行）诉被告方垚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告方垚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波银行以被告方垚君未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告方垚君归还原告借款本金23万元、利息14174元、逾期利息2199元，并支付自2020年7月26日起至借款实际清偿日止，分别以本金23万元和利息14174元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方垚君既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，原告与被告方垚君签订编号为06600LT20188214号的《白领通专用最高额借款合同》1份，约定被告最高贷款限额为23万元，有效期为双方签订之日起至2021年1月31日止；原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据作为合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。 合同签订后，2019年5月21日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款5万元，贷款到期日为2020年5月21日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期则逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年6月8日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款1万元，贷款到期日为2020年6月8日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年6月9日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款2万元，贷款到期日为2020年6月9日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年6月17日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款3万元，贷款到期日为2020年6月17日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年6月20日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款1万元，贷款到期日为2020年6月20日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年7月1日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款5万元，贷款到期日为2020年7月1日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。2019年7月25日，原告根据被告方垚君的申请向其发放贷款1万元和5万元，贷款到期日均为2020年7月25日，借款利率为年利率7.2%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。被告收到上述贷款后，利息足额付至2019年8月20日，之后未归还该笔借款本息。 截止2020年7月25日，被告方垚君尚欠原告借款本金23万元、利息14174元、逾期利息2199元未归还。 以上事实由原告提供的白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款交易明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉的白领通专用最高额借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告方垚君取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告宁波银行有权要求被告方垚君承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利等的违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告方垚君无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方垚君于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行借款本金23万元、利息14174元、逾期利息2199元，并支付自2020年7月26日起至借款实际清偿日止，分别以本金23万元和利息14174元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告方垚君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月七日 代书记员 李菲菲
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1495号 原告：聂传强，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：陈占，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告聂传强与被告陈占买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传强及被告陈占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂传强向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈占支付货款372134元及利息35817.90元；2、诉讼费用由陈占承担。事实和理由：自2017年2月至2021年2月期间，陈占共拖欠聂传强钢材款372134元。多次讨要，均以无钱为借口不予支付，致使聂传强资金周转不开，经营艰难。为了维护聂传强的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 陈占辩称，对被答辩人起诉的货款金额没有异议，但对被答辩人主张的利息不认可。 聂传强为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 聂传强与陈占之间并未签订书面的买卖合同或协议。2017年2月至2020年6月，陈占因施工需要向聂传强购买钢材。 2018年12月26日，陈占向聂传强出具证明“陈占于2017年6月10日至2017年12月20日前于山东万达化工有限公司施工项目使用聂传强钢材341075元，陈占本人承诺于2019年元月份付清剩余工程材料款。”。 2020年6月21日，陈占向聂传强出具欠条，欠条载明“陈占（371326198902××××）欠聂传强钢材款372134元（叁拾柒万贰仟壹佰叁拾肆）。”。 但欠条出具至今，陈占未向聂传强支付货款。 聂传强主张的利息损失，系以货款372134元为基数，自2017年2月16日起按年利率2.75%计算至2021年2月4日，共计35817.80元。 本院认为，聂传强与陈占之间虽未签订书面的买卖合同或协议，但聂传强提供的证据足以证实双方之间存在买卖合同关系。聂传强主张陈占支付货款372134元，证据充分，本院予以支持。 聂传强主张的利息，本院仅支持以货款341075元为基数，自2019年2月1日起按年利率2.75%计算至2021年2月4日，利息共计19045元，聂传强主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占于本判决生效之日起十日内支付原告聂传强货款372134元、利息19045元，以上共计391179元； 二、驳回原告聂传强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告聂传强负担126元，被告陈占负担3584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年四月七日 书记员  薛文文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19827号之一 申请执行人：朱少彬，男，1987年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄瑞辉，男，1987年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱少彬与被执行人黄瑞辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币20万元及利息、追缴案件受理费人民币5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑怡
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8274号之一申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司总经理。被执行人柳州市和华工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路19号。法定代表人：吴寿禄。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人柳州市和华工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人柳州市和华工贸有限责任公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款794600元、违约金119095元、，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6468.5元。执行立案后，本院向被执行人柳州市和华工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳州市和华工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳州市和华工贸有限责任公司逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳州市和华工贸有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人柳州市和华工贸有限责任公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人柳州市和华工贸有限责任公司有可供执行的财产。鉴于被执行人柳州市和华工贸有限责任公司拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人柳州市和华工贸有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月六日书记员  马如燕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保156号申请人：张祥勇，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊洪发,系北京天驰君泰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910085239。委托诉讼代理人：万齐发，系北京天驰君泰（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码：913601227542424363。法定代表人：吕翼，系该单位董事长。申请人张祥勇与被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张祥勇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款3858679.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张祥勇向本院提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保,本院已作出（2021）赣0112民初2054号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人张祥勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款3858679.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月十六日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2582号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路349号。 负责人：孟涛。 被告：孟越龙，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2021年3月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告孟越龙金融借款合同一案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1574元、财产保全申请费1320元，共计2894元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  褚振栋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1406号原告：贲海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住浙江省台州市椒江区。被告：陈子龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住菱角镇××猪场队××号。原告贲海龙与被告陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月1日，贲海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贲海龙撤回起诉处理。案件受理费138元（已减半），由原告贲海龙负担。审 判 员 李超霞二〇二一年四月一日代书记员 管仕祺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人：曹素梅，行长。委托诉讼代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县，系单位职工。被告：田雨，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩雷，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城县支行）与被告田雨、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告田雨、韩雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行虞城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田雨、韩雷偿还借款259906.36元及利息（利息按照双方合同约定的利息、罚息、复利的方式计算）；2、依法确认原告对拍卖、变卖被告田雨、韩雷名下位于虞城县城关镇水木清华15幢楼1单元603号房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权所产生的所有费用。事实理由：2018年3月15日，被告田雨、韩雷与原告农行虞城县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定双方权利、义务和责任。2018年4月23日，农行虞城县支行履行了合同义务，向二被告发放一手房贷款280000元，2038年3月14日到期，按月等额本息还款，基础利率类别为贷款市场报价利率4.9%，执行利率类别为分期特定利率，利率浮动周期标志为次年1月1日，利率浮动方式为浮点，利率浮动幅度（bp）:108,实际执行利率为5.98%。被告田雨、韩雷在使用该笔贷款后，自2020年11月20日至今，未能按约定按期足额偿还借款。上述合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权采取其他财产担保措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，故原告诉讼至法院。被告田雨、韩雷未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院对原告农行虞城县支行提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告农行虞城县支行陈述基本一致。本院认为，原告农行虞城县支行与被告田雨、韩雷签订的《个人购房担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告田雨、韩雷没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告农行虞城县支行有权要求解除合同并要求被告田雨、韩雷偿还合同项下尚未偿还的借款及利息，对位于虞城县城关镇水木清华15幢楼1单元603号房产拍卖、变卖所得价款在未偿还欠款范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田雨、韩雷于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行本金259906.36元及利息和罚息（计息时从2018年4月24日起至还清借款之日止。利率按照合同约定的利息、罚息方式计算，已付借款本息在结算时予以扣除）。二、原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行对位于虞城县城关镇水木清华15幢楼1单元603号房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告田雨、韩雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月七日书记员  张 婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2149号之四申请执行人:张根有,男,1967年11月02日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:速尔快递有限公司,住所地广东省深圳市福田区红荔路花三村现代花园四楼406号,组织机构代码79566634X。法定代表人:张煊楠。被执行人:速尔快递有限公司金华分公司,住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘金山大道638号,组织机构代码MA28DD119。法定代表人:陈伟。申请执行人张根有与被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0703民特209号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根有向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为13016元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人速尔快递有限公司住所地人民法院对被执行人速尔快递有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人速尔快递有限公司的银行存款已被其他法院冻结。本院处置了速尔快递有限公司金华分公司的机器设备得款106200元，本案分得2059.08元。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位2059.08元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司的法定代表人作出司法拘留决定。同时已对被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张根有。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司金华分公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2149号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十三日代书记员 李 婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执717号申请执行人：娄和林，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省通许县。被执行人：娄凯，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省通许县。被执行人：王立，男，汉族，1972年2月7日生，住河南省通许县。本院执行娄和林与娄凯、王立民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十六日书记员  李 猛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保414号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：李燕辉（绰号真真），男，生于1986年3月10日，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市上蔡县。被申请人：胡忠建，男，生于1994年4月27日，汉族，大专肄业，户籍地河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李燕辉等刑事罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）豫0122刑初864号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李燕辉等未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕辉名下银行存款一万五千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人胡忠建名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保293号宁夏宏天翔科贸有限公司:关于申请人宁夏宏天翔科贸有限公司与被申请人宁夏桦森煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2016号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏桦森煤业有限公司名下建设银行中卫鼓楼西街支行银行存款277864元。执行过程中，经我院执行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104民初2016号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执恢672号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：闫占国，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人闫占国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1839号民事判决书，确定被执行人闫占国支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金127270.15元、违约金6363.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1575元，向本院缴纳执行费1928元，以上共计137136.66元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已评估、拍卖被执行人名下车牌号为×××号车辆。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月九日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初178号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人许应记，男，1979年12月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。2008年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年8月21日被释放。2020年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人许应记犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人许应记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人许应记通过微信聊天商定，以人民币1000元向钱某贩卖毒品冰毒1个，许应记经联系，将甲基苯丙胺0.29克从四川省成都市通过快递方式寄给暂住在台州市椒江区花园新村的钱某，后该冰毒被民警查获。2020年10月20日，被告人许应记被民警抓获。上述事实，被告人许应记在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、扣押物品清单、证人钱某、辛某、傅某、罗某等人的证言、称量、辨认笔录、快递信息、聊天记录照片、微信支付交易明细单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许应记明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的意见予以采纳。被告人许应记有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；综上，予以从轻处罚。被告人许应记要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人许应记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年五月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年四月六日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初348号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   被告：赵久红，男，汉族，1970年4月24日出生，住内蒙古自治区武川县。   被告：郭丽春，女，汉族，1975年8月17日出生，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：赵久红，系其配偶。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵久红、郭丽春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苏娟娟、被告赵久红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵久红、郭丽春归还原告借款本金19980元，截止2020年2月20日所欠利息19125.86元，本息合计39105.86元，并承担归还前的应付利息（自2020年2月21日起以本金19980元为基数，合同约定月利率10.5‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率15.75‰，直至清偿全部本息为止）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赵久红、郭丽春2014年7月8日向原告借款19980元，合同约定月利率10.5‰，借款到期日2015年6月20日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，后经我社多次催要无果，现诉至法院,望判如所请。   被告赵久红、郭丽春辩称，贷款是我侄儿赵良峰联系好，叫我们两口子去签的字，钱也是他用的，现在我也联系不上他。对于借款，本金我还，利息希望原告能给减免。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《农户限额信用借款合同》、借款借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表，以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告赵久红、郭丽春签订《农户限额信用借款合同》，授信金额为2万元，月利率10.5‰，被告赵久红于2014年7月8日向原告借款2万元，到期日为2015年6月20日。截止2020年2月20日,被告归还本金20元，利息1196.69元。   本院认为，案涉《农户限额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在原告信用社履行了提供贷款的义务后，被告赵久红、郭丽春应履行还本付息的义务；但因双方并未明确约定逾期罚息，故对原告要求二被告以逾期罚息利率承担逾期后利息的诉讼请求不予支持。截止2020年2月20日,被告结欠借款本金19980元，利息13160.83元，本息共计33140.83元。   综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵久红、郭丽春于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金19980元，利息13160.83元，合计33140.83元；被告赵久红、郭丽春在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余本金为基数，月利率10.5‰计算，起算日为2020年2月21日）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388.82元，由被告赵久红、郭丽春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年四月八日   书记员 张忆涵   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2222号李振兴:申请执行人李振兴与被执行人宁夏恩泽聚农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15189号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恩泽聚农业发展有限公司偿还申请执行人李振兴租赁费22100元。依法缴纳执行费232元，以上共计22332元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李振兴与被执行人宁夏恩泽聚农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15189号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初151号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住川汇区。2016年9月12日，因犯故意毁坏财物罪被川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年12月31日被商水县公安局执行逮捕。被告人高某某，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2013年因吸毒被中山市公安局开发区分局处理。因涉嫌盗窃罪，2020年12月17日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年12月31日被商水县公安局执行逮捕。被告人赵某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年12月17日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年12月31日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年3月5日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】211号起诉书指控被告人张某某、高某某、赵某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年11月14日，张某在商水县新城路捡到被害人李某手机后，将手机交给其儿子被告人张某某。被告人张某某在接到被害人李某的电话后以方便联系为由，向被害人李某索要手机解锁密码，后被告人张某某伙同被告人赵某某、高某某将被害人李某手机微信内的人民币2174元盗走。案发后，被告人张某某、赵某某分别得款人民币1508元、666元，被告人高某某得手机1部。案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某、高某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某、高某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月14日，被告人张某某之父张某在商水县新城路捡到被害人李某手机后，将手机交给了被告人张某某。被告人张某某在接到被害人李某的电话后，以方便联系为由，向被害人李某索要手机解锁密码，后被告人张某某伙同被告人赵某某、高某某将被害人李某手机微信内的人民币2174元盗走。被告人张某某、赵某某分别得款人民币1508元、666元，被告人高某某将涉案手机以200元的价格卖掉。案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。同时查明，被告人张某某违法所得人民币1508元，被告人高某某违法所得人民币200元。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有书证三被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人张某证言；被害人李某陈述；三被告人供述与辩解及本案庭审笔录等证据。以上证据，经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、高某某、赵某某以非法占有为目的，共同结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人均自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经周口市川汇区司法局对被告人赵某某社会调查评估，评估意见为被告人赵某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、对被告人张某某违法所得1508元、被告人高某某违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月十三日书记员 程**
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初754号原告：张天明，男，1950年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈荣华，男，1958年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈卫芳(系被告姐姐)，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍国进(系被告姐夫)，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张天明与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天明、被告陈荣华及其委托诉讼代理人陈卫芳、鲍国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还俄罗斯等欧洲12国26天旅游中垫付的人民币(以下币种同)33,757元；2、判令被告支付欠费利息(以33,757元为基数，自2017年5月19日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年5月19日至6月13日，被告组织家人朋友共8人旅游，并邀请原告做导游，在俄罗斯等欧洲12国游玩的26天中，原告垫付33,757元，向被告催讨至今未还，故涉诉。被告陈荣华辩称，未向原告借款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日至6月13日，原、被告及家人朋友等游玩了俄罗斯等国。审理中，原告陈述游玩期间发生的费用228,951由大家分摊，原告垫付的费用中还剩33,757元没有归还，但具体花费金额及每个人分摊金额原告未提供证据予以佐证。对此，被告予以否认，并表示双方所有旅游费用在罗马已经结清了。本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张天明的举证责任尚未完成，其要求被告陈荣华归还垫付款33,757元并支付利息的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告张天明要求被告陈荣华归还垫付款33,757元并支付利息的诉讼请求不予支持。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告张天明负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢301号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李书国、董敏、孙继瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现申请执行人向本院出具还款证明，证实被执行人已履行还款义务，并要求做结案处理。执行费1417元，已由被执行人李书国交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2013）长商初字第218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保443号 申请人：周邦聪，男，1987年12月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：索菲燕，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：包秀花，女，1984年2月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人周邦聪于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包秀花30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周邦聪提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人周邦聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包秀花30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人周邦聪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人周邦聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初876号 原告：杨建新，男，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆恒力煤业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇五十八区凯旋路31号。 统一社会信用代码：916501005564823169。 法定代表人：贺晓，该公司总经理。 原告杨建新与被告新疆恒力煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨建新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，现原告杨建新自愿撤回起诉,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建新撤诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取138元，由原告杨建新负担。 审判员  冯进红 二〇二一年四月十五日 书记员  杨潇红
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1007号申请执行人：江苏振和律师事务所被执行人：泗洪县住房和城乡建设局江苏振和律师事务所申请执行泗洪县住房和城乡建设局委托合同纠纷一案，申请执行标的共计104220元。本院立案受理后，经本院执行，申请人江苏振和律师事务所实际收到执行款104220元。至此，江苏振和律师事务所向本院申请执行的(2020)苏0404民初6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十二日书记员  谢丽芸
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初694号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人洪家意，男，1965年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年3月22日被继续取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］59号                   指控事实               2020年12月21日22时28分许，被告人洪家意饮酒后驾驶逾期未检验的闽C2XX**号二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍街出发，行驶至仑苍汽车站门口路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，洪家意的测试值118mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，洪家意血样中乙醇含量为127.20mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人洪家意对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人洪家意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪家意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。洪家意已预缴罚金，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人洪家意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年四月九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖15号 蒋琦、罗兴琼、杨银平、骆秋宇非法吸收公众存款一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕8号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对蒋琦、罗兴琼、杨银平、骆秋宇非法吸收公众存款一案进行审判。 二〇二一年四月十二日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初381号   原告：尚忠，男，汉族，1971年3月7日出生，住内蒙古武川县。   被告：郭文明，男，汉族，1964年9月19日出生，住内蒙古托克托县。   本院在审理原告尚忠诉被告郭文明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告尚忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告尚忠撤回起诉处理。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 李 明      二〇二一年四月九日   书记员 张忆涵
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初32号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何良生,曾用名王良传，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日经剑阁县公安局决定被取保候审；经本院决定，2021年4月14日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）4号                               指控事实                       2020年9月16日上午，被告人何良生驾驶川BxxBx普通二轮摩托车从剑阁县原柘坝乡群力村4组出发到达了元山镇场镇，在元山镇南街一茶楼喝茶，因与其妻闹离婚心情不好，遂在喝茶过程中喝了4两散装白酒。喝酒后驾驶摩托车回家行驶至“小伏”路90Km+911m处时，车辆撞上道路右侧防护栏，姚某拨打110电话报警、郑某打了120急救电话，救护车到场将何良生送到元山医院。民警在元山医院对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为222mg/100ml，经抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为233.4mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人何良生负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人何良生对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何良生犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉驾酒精含量达200mg/100ml以上的情节，应从重处罚；其醉驾发生事故负全责，鉴于主要造成自身受伤和车辆受损，对该情节可以不从重处罚；其虽具有坦白且自愿认罪情节，但系严重醉酒驾车，不适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇二一年四月十二日                         书 记 员 何 霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初147号 原告：方桂凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈燕，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：方文杰，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座22层1卡A区、23层1卡。 负责人：唐金荣。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告方桂凤与被告方文杰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方文杰赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金及交通费等合计为314933元；另关节置换手术费用待实际发生后另行计算；2.被告人寿保险公司在机动车交强险、商业险范围内将上述赔偿款直接支付给原告（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告方桂凤及其委托诉讼代理人陈燕、被告人寿保险公司负责人唐金荣的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告方文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月5日，被告方文杰驾驶粤Ｔ7××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告方桂凤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告方文杰负事故全部责任。 三、营养费：2700元。 四、住院伙食补助费：2610元。 五、残疾赔偿金120364元：为此原告提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、租房合同、安吉美和物业管理有限公司证明、银行流水（2018.7-2019.1）各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，其系安吉县鄣吴镇上吴村村民，自2013年3月起已不在该村居住，一直在安吉城区打工，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实；被告人寿保险公司质证认为，原告举证不足以证明可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，结合原告举证及庭后调查，原告自2017年2月起租住在安吉城区，其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告的主张予以认定。 六、医疗费160703元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费160703元的事实；被告人寿保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药16069元；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明非医保用药的具体数额，故对原告的主张予以认定。 七、护理费17820元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告人寿保险公司质证对护理期限天数无异议，但认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定护理费为17730元。 八、误工费12500元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告人寿保险公司对误工期限天数无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年平均工资收入，误工费标准应适用“2019年浙江省私营单位在岗职工年平均工资”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。 九、交通费2000元：未举证；被告人寿保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定1200元。 十、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告人寿保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十一、精神损害抚慰金5000元：被告人寿保险公司请求法院酌定；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，故对原告的主张予以认定。 十二、本案争议的焦点：被告人寿保险公司主张肇事车辆未按规定进行年检，根据其与投保人万桃芬签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格；…”，并且对该免责事项已尽到提示、说明义务，故第三者责任险应不予赔偿；本院认为，根据交通事故认定书认定，肇事车辆因向东左转弯未避让原告的直行车辆而发生碰撞造成交通事故，被告人寿保险公司亦未举证证明车辆未年检与交通事故发生具有关联性，故对被告人寿保险公司主张免责之主张，本院不予采信。 十三、其他必要情况：被告方文杰已支付医疗费11364元。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆粤Ｔ7××××号在被告人寿保险公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告方文杰因交通事故致原告方桂凤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先各赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合计赔偿120000元。原告的其余损失，应由被告方文杰在交通事故中承担的责任予以赔偿。鉴于其在交通事故中承担全部责任，即被告方文杰应赔偿原告各项损失202807元和鉴定费2600元。因肇事机动车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司应对被告方文杰上述责任承担202807元理赔责任，扣除被告方文杰已支付的8764元（已减鉴定费2600元），尚应支付194043元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方文杰赔偿原告方桂凤因交通事故造成的各项损失314043元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任194043元，上述责任先于被告方文杰履行； 三、驳回原告方桂凤本案其他诉讼请求。 案件受理费985元（已减半），由原告方桂凤负担5元，被告方文杰负担980元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年四月二日 书记员  魏 玮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1414号原告：阮义兰，女，1976年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：盐城烁能光电科技有限公司，住所地建湖县环城西路南高新区内。法定代表人：颜林友，该公司经理。原告阮义兰与被告盐城烁能光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阮义兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮义兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮义兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  程爱民二〇二一年四月十三日书记员  孙明杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1598号 罪犯戴顺珠，女，1950年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲。现在浙江省女子监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)湖刑初字第26号刑事判决，以被告人戴顺珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月22日作出(2005)浙刑一复字第126号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯戴顺珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴顺珠减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴顺珠前次减刑裁定送达时间为2018年3月19日，间隔时间共计2年11个月。罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯系老年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴顺珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯戴顺珠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623财保3号 申请人：邰胜舟，女，1966年6月6日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被申请人：青岛麦达尔医疗科技有限公司，统一社会信用代码91370214MA3RY33GOX，住所：山东省青岛市城阳区正阳中路28号6号414室。 申请人邰胜舟于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛麦达尔医疗科技有限公司在贵州顺丰速运有限公司（快递单号为SF1198469511144）的购物款5000元。申请人邰胜舟提供自己每月工资6380元作为担保。 本院经审查认为，申请人邰胜舟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛麦达尔医疗科技有限公司在贵州顺丰速运有限公司（快递单号为SF1198469511144）的购物款5000元，期限为一年。 案件申请费17元，由申请人邰胜舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴玮 二〇二一年四月十三日 法官助理宋丽 书记员黄琳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初127号公诉机关临颍县人民检察院。被告人蒋俊强，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，临颍县同兴药业有限公司七十一分店实际控制人，户籍所在地：临颍县，现住临颍县。2021年1月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被临颍县公安局取保候审；2021年1月28日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年3月30日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检四部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒋俊强犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员谢明起、检察官助理汪川川出庭支持公诉，被告人蒋俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人蒋俊强让漯河鑫来福医疗器械公司的业务员送一些保健药品到临颍县同兴药业有限公司七十一分店，同时蒋俊强也低价购买了该业务员带来的没有有效来历证明的“金伟哥”、“棒老头”等四种保健品，蒋俊强将这些违规保健品放在药店销售，后售出四盒。2020年11月30日民警在该药店内当场查获并扣押四种违规保健品共29盒。经河南华测检测技术有限公司检测并出具检测报告，均检出含有禁止添加的有害物质“西地那非”。上述事实，被告人蒋俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋俊强的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、临颍县公安局扣押清单、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、河南华测检测技术有限公司检测报告及鉴定意见告知笔录、手机截图照片、认罪认罚具结书、临颍县同兴药业有限公司六十七分店营业执照、食品经营许可证、药品经营许可证、承诺书、临颍县同兴药业有限公司连锁门店加盟协议及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊强违反国家药政管理制度，从非正规渠道购进药品且对外进行销售，购进的涉案药品后被河南华测检测技术有限公司均检测出含有禁止添加的有害物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蒋俊强犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊强到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人蒋俊强自愿认罪认罚，对其可从宽处理，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋俊强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人蒋俊强违法所得人民币35元依法予以没收上缴国库。三、禁止被告人蒋俊强在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年四月十四日书记员  刘保雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10439号原告：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡岩，该公司董事长。住所地：兰州市西固区福利东路555号。统一社会信用代码：91620104224490096J。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年10月29日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。委托诉讼代理人：王贵，甘肃金彤律师事务所律师。原告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“四建公司”）与被告刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司委托诉讼代理人田珈福，被告刘某委托诉讼代理人王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.要求认定原、被告之间存在不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，被告以与原告之间存在劳动关系为由，将原告诉至甘州区劳动人事争议仲裁委员会。经审理，该委员会在2020年11月作出甘区劳人仲裁字（2019）第472号裁决书，认定双方之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。被告刘某辩称，原告所诉仲裁情况属实，但被告不认可原告的诉讼请求，被告认为原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，2018年10月8日，被告四建公司作为总承包方，甘肃恒晨建筑劳务有限公司（以下简称“恒晨劳务公司”）作为劳务分承包方，双方签订了《土建劳务分部、分项施工合同》，约定被告四建公司将张掖市智能终端产业科技城项目7-11#楼分部分项工程中的土建劳务施工分包给恒晨劳务公司。2018年11月3日，恒晨劳务公司与程魚签订了《劳务施工责任合同》，约定程魚从事张掖市智能终端产业科技城项目一期7-11#楼项目的劳务经营。2018年10月31日，程魚劳务队与陈强签订了《木工种内部计件协议》，约定程魚劳务队将张掖市智能终端产业科技城工程的从基础到工程完工所有施工图中混泥土构件模板的支、拆，满堂架体的搭、拆承包给陈强。被告自2018年11月9日在张掖市智能终端产业城10号楼工地从事木工工作。2018年12月11日上午，被告在该工地拆模施工的过程中跌落摔伤，后送往医院治疗。2018年12月28日，被告与陈强达成《工伤理赔协议》一份，主要载明：由陈强一次性赔偿被告7000元。2019年，被告刘某作为申请人，将原告四建公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出甘区劳人仲裁字〔2019〕第472号裁决书，裁决：申请人与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排工作，获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系。原告与被告未签订劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原告将张掖市智能终端产业科技城项目7-11#楼分部分项工程中的土建劳务施工分包与恒晨劳务公司，恒晨劳务公司又与程魚签订合同，约定程魚从事该项目的劳务经营。被告在该工地10号楼从事拆模工作时受伤。原告与被告之间并未签订劳动合同，虽然被告在庭审中提交了原告为其发放工资的工资表，并辩称其与原告之间存在劳动关系。但原告对该证据不予认可，并认为表中的卡号和金额无法确认。对此，本院认为，工资表中仅载明了被告的工资数额，无法证明上述工资是由原告账户支付至被告账号，且被告再未提供证据证明其工资有原告直接为其发放，故对被告的辩解本院不予采信。现原告提交的证据证实了其与被告之间并无直接的雇佣关系，而被告未提供证据证实其接受原告管理，与原告之间存在身份上的从属和依附关系、接受原告各项规章制度的约束，以及享有原告劳动保护福利和社会保险待遇等，不符合认定劳动关系的法律要件。故对原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告甘肃第四建设集团有限责任公司与被告刘某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘恩明负担。本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 任鹏飞二〇二一年四月十二日法官助理 万 英书 记 员 李维佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2921号杨波波：申请执行人杨波波与被执行人虎小军、高元军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18203号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人虎小军已向申请执行人杨波波支付执行款项9659元，申请执行人杨波波向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨波波与被执行人虎小军、高元军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18203号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）内04民终1793号 上诉人（一审被告）吉日木图，男，1981年12月28日出生，蒙古族，个体户。上诉人（一审被告）乌云高娃，女，1983年1月5日出生，蒙古族，个体户。被上诉人（一审原告）梁秀云，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户。上诉人吉日木图、乌云高娃因与被上诉人梁秀云民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8862号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吉日木图、乌云高娃上诉请求：撤销一审法院判决，发回原审法院重新审理。事实及理由：原审没有查明事实，2018年8月22日，二上诉人向被上诉人出借290000元，月息2%，被上诉人在二上诉人出具了290000元借据一枚的基础上要求上诉人又出具一枚200000元的借据，此借据是未偿还290000元借款的违约金。上诉人无力偿还如此多的利息和违约金，故要求重审本案。被上诉人答辩称，均系借款，没有违约金。梁秀云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令吉日木图、乌云高娃偿还借款本金490000元，利息自2018年8月22日起按20‰月利率计算至还清借款时止；2、由吉日木图、乌云高娃承担本案一切诉讼费。事实和理由：吉日木图、乌云高娃系夫妻关系。2018年8月22日吉日木图、乌云高娃冯分两次分别向梁秀云借款人民币490000元。由吉日木图、乌云高娃向梁秀云出具借据二枚。现梁秀云多次催要吉日木图、乌云高娃至今未还，梁秀云遂起诉至法院。吉日木图、乌云高娃一审时未作答辩，亦未提举任何证据。一审认定事实：2018年8月22日，吉日木图、乌云高娃分别向梁秀云借款人民币200000元和290000元,并约定利息为月息2分。为此向梁秀云出具借款借据二枚，此款本息吉日木图、乌云高娃至今未还。一审法院认为，梁秀云与吉日木图、乌云高娃之间形成了借款合同关系，有梁秀云提供的借款借据足以证实，双方未约定还款期限，吉日木图、乌云高娃应按梁秀云主张的期限偿还借款,故对梁秀云要求被告偿还借款490000元的诉讼请求一审法院予以支持。梁秀云主张的约定利息月息2分，不违反法律规定，一审法院予以支持。吉日木图、乌云高娃未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉日木图、乌云高娃于本判决生效后立即向梁秀云偿还借款本金490000元，本金490000元的利息，自2018年8月22日开始按月利率20‰计算至本金还清。二审期间，上诉人申请将本案移交公安机关侦查，本院依其申请将本案移交公安机关，公安机关核查后，认为梁秀云无犯罪嫌疑。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其为被上诉人出具的200000元借据是借款290000的违约金，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原审依据上诉人出具的借据予以判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年四月六日  书  记  员   阿梨玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5997号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王会昌，总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松吊索具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东戈。原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松吊索具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告上海特昌机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海特昌机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二一年四月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执215号 被执行人：王仕银，男，汉族，1951年3月26日出生，住泗县。 王仕银与泗县草沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出(2016)皖13民终1919号民事判决书已经发生法律效力。因王仕银未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王仕银在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初184号公诉机关沂源县人民检察院。被告人宋某某，男，1957年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日14时30分，被告人宋某某无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿埠岭路由东向西行至埠岭路与新城路路口北侧弯道处，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测结果为126mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为99.76mg/100ml，被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚；被告人宋某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，依法从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月十六日书记员  任昌莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1674号原告：李亮亮，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：田会振，男，汉族，1985年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李亮亮与被告田会振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李亮亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告田会振的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回对被告田会振的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亮亮负担。审判员  窦玉巧二〇二一年四月十四日书记员  赵 壁
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初899号   原告：刘素梅,女,1970年1月9日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   被告：刘吉华，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告刘素梅诉被告刘吉华民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取236元，由原告承担。                         审判员：刘 则 民   二〇 二一年四月七日   书记员：冯 艳 秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异71号 案外人：杭州建工建材有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路20号。统一社会信用代码：91330681MA2BEP5661。 法定代表人：赵亦军。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道西段618号台州科技城综合楼1006室。统一社会信用代码：9133100MA28G1XLXT。 法定代表人：朱建华。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：浙江顺安预制件制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路20号。统一社会信用代码91330681146292464Q。 法定代表人：斯福林。 被执行人：诸暨市伟顺环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区。统一社会信用代码91330681550518234R。 法定代表人：斯福林。 被执行人：斯福林，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江方成机电有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。统一社会信用代码：913306816982569982。 法定代表人：徐勇灿。 在本院执行申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人浙江顺安预制件制造有限公司、诸暨市伟顺环保科技有限公司、斯福林、李燕、浙江方成机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州建工建材有限公司诸暨分公司提出执行异议。现案外人杭州建工建材有限公司诸暨分公司申请撤回异议。 本院认为，案外人杭州建工建材有限公司诸暨分公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杭州建工建材有限公司诸暨分公司撤回异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 洒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初709号 原告:吴小勇,男,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:郭云保,男,1970年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴小勇与被告郭云保买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴小勇撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴小勇负担。 审判员  高士琴 二〇二一年四月十六日 书记员  顾丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1879号原告：白景红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告白景红与被告孙广山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告白景红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白景红撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月二日书记员  屈光
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初566号原告：刘万河，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：阜新经济开发区中天江南大酒店，住所地阜新经济开发区西苑街道中华路166#。经营者：刘立颖，女，1984年11月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。原告刘万河与被告阜新经济开发区中天江南大酒店（以下简称中天酒店）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万河到庭参加诉讼。被告中天酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万河向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5,000元。事实和理由：被告雇佣原告为厨师，约定月工资6,000元。被告拖欠原告2019年4月份工资5,000元。被告中天酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交工资表、情况说明、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘万河在中天酒店处从事厨师工作，双方约定月工资为6,000元。刘万河因中天酒店拖欠其工资向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中天酒店于2019年10月26日出具情况说明：刘万河等10人曾在中天酒店后厨工作，现都已离职，中天酒店因持续亏损，拖欠刘万河等10人工资共90,135元。2020年12月29日，阜新劳动人事争议仲裁委员会以在法定期限内未作出仲裁裁决，当事人申请向法院提起诉讼为由出具不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘万河提供的证据能够证明中天酒店应向其支付2019年4月的工资6,000元，并能够证明中天酒店实际拖欠其工资。中天酒店作为刘万河工资支付的义务主体，对已经履行了支付义务负举证证明责任，应当举证证明已经实际向刘万河支付了2019年4月的工资及具体数额，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，中天酒店应承担举证不能的后果。故本院对刘万河关于中天酒店向其支付了2019年4月的工资1,000元尚欠5,000元的事实主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告阜新经济开发区中天江南大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘万河拖欠的2019年4月的工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月七日书记员  陈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2909号宁夏正祥供热有限公司：申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人李群供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11726号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李群已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏正祥供热有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人李群供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11726号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执401号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：柳发明。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人柳发明罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执401号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年四月十三日书记员  吴涵洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1986号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。统一社会信用代码：913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 委托诉讼代理人：王昌新，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：鲁婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：蒋广健，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人杭州跃航电子科技有限公司因与被上诉人鲁婷、蒋广健房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人杭州跃航电子科技有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州跃航电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州跃航电子科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州跃航电子科技有限公司负担（杭州跃航电子科技有限公司已向本院预缴上诉案件受理费50元，杭州跃航电子科技有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费25元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二一年四月六日 书记员 袁其伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5401号 原告：夏多伦，男，1996年4月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：吴金昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县康达塑料实业有限公司，住所地玉环市清港镇桥南街30号。 法定代表人：吴金昌，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：谢慧,玉环市楚门法律服务所法律工作者。 第三人：周叶**，女，1991年2月7日出生，汉族,住玉环市。 本院于2019年9月18日受理了原告夏多伦与被告吴金昌、被告玉环县康达塑料实业有限公司债权转让合同纠纷一案，经审理后作出（2019）浙1021民初5202号民事判决。判决生效后，两被告不服该判决，向台州市中级人民法院申请再审，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民再29号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。根据该裁定书，本案于2020年11月26日立案审理，审理中依法追加周叶**为第三人参加诉讼。因本案原一审判决在未撤销前，原告申请执行，本院在执行过程中因本案的债权转让及原债权人周叶**（本案第三人）与两被告的民间借贷事实涉嫌犯罪，故将案件移送玉环市公安局立案侦查。玉环市公安局于2021年3月1日作出立案决定，案号：玉公（港北）立字【2021】00432号。 本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案的债权转让及原债权人周叶**（本案第三人）与两被告的民间借贷事实涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏多伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张天明 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  刘配娥 二〇二一年四月十四日 代理书记员  应雪云
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审284号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人惠州市酷尾巴科技有限公司。法定代表人盛孝凤。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠武某某等29名员工2020年3月份工资223574.48元，拖欠黄某某等28名员工2020年4月份工资187096.23元，以上两项合计人民币410670.71元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表、调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人：1、足额支付武某某等29员工2020年3月份工资223574.48元；2.足额支付黄某某等28名员工2020年4月份工资187096.23元；以上两项合计410670.71元。”申请执行人于2020年6月23日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年7月23日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月24日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人已支付部分工人工资，尚未足额支付罗某某、武某某、刘某、张某某、杨某某5名员工2020年3月、4月份的工资。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、裁定被申请执行人足额支付罗某某、武某某、刘某、张某某、杨某某5名员工2020年3月份工资共计43887.68元；2、裁定被申请执行人足额支付罗某某、武某某、刘某、张某某、杨某某5名员工2020年4月份工资共计39196.44元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人未履行全部法定义务，仍拖欠罗某某等5人3月及4月份工资。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市酷尾巴科技有限公司作出的惠城人社行理字[2020]37号行政处理决定中关于足额支付罗某某等5人3月份工资共计43887.68元、4月份工资共计39196.44元的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市酷尾巴科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤