wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初979号 原告：毕树昊，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：王振峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告毕树昊与被告王振峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕树昊的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼、被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕树昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装费153876元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告将其从杨增春处承揽的无棣华益农贸市场有限公司门市牌匾制作安装工程承包给原告，约定每米单价360元，总计安装门牌482.99米，安装款共计173876元。现原告已经全部安装完毕，并且用户早已投入使用，但是被告却迟迟向原告支付安装款，后经原告催要被告仅在2018年2月份支付20000元，剩余153876元被告一直未予支付，现经原告多次催要，被告却不予支付。 王振峰未作答辩。 本院经审理查明，（2020）鲁1623民初2140号案件查明：“王振峰认可涉案工程系由从杨增春处承揽，后转包给毕树昊”。 另查明，《无棣县华益菜市场卫生城复审改造工程咨询报告书》造价汇总表记载“橡木复古门斗牌核定数量482.99米，协议单价430元，合计207685.70元。工程由被告转包给原告方，本案中，原告与被告的通话录音中毕树昊：“咱这个活审计报多少钱，就我这个牌子多少钱一米啊？360吧？”王振峰：“360390来啊，我不给个单子吗”。根据双方通话录音内容，每米按照360元计算，工程款共计173876.4元。2018年2月14日，被告支付原告工程款2万元，尚欠153876元未付。 本院认为，原被告之间形成事实的承揽合同关系，原告已经按照要求加工安装完毕，双方对工程单价进行了协商，工程量有审计部门出具的《工程咨询报告书》证实。被告欠原告工程款153876元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定的规定，判决如下： 被告王振峰于本判决生效后十日内给付原告毕树昊工程款153876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1689元，由被告王振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年四月十二日 书记员 李娜娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执626号之一 申请执行人：石依龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人石依龙与被执行人陈松云民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初6055号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20万元。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产登记信息。本院依法裁定冻结了被执行人银行工资账户。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，冻结的被执行人每月工资需累积一定金额后再行处理，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初6055号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年四月六日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5519号 原告:张宏卫，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王堂春，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张宏卫诉被告王堂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张宏卫于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张宏卫负担。 审判员  李培 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员武可
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0803民初374号之一原告：刘某某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××405。被告：李某某，汉族，住广州市番禺区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序，并于2021年3月19日向原告刘某某送达补交案件受理费通知，刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费731.25元，减半收取计365.63元。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年四月二十八日法官助理  方 超书 记 员  陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初901号 原告：申青梅，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 委托代理人：杨和平，男，1954年11月29日出生，汉族，退休干部，住河北省涉县。 被告：胡海波，男，1984年4月13日生，汉族，司机，住山西省黎城县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：住山西省长治市黎城县黎侯镇广邯街20号。 负责人：刘桐，该公司经理。 委托代理人：李琳，该公司员工。 原告申青梅与被告胡海波、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申青梅及其委托代理人杨和平、被告保险公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告胡海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申青梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11339.1元、鉴定和检查费2848元、交通费3126.2元、护理费15700元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费18000元、残疾赔偿金71476元、残疾辅助器具费207元、精神损害抚慰金5000元、打印费400元、修理费1830元、拖车费150元等各项损失共计133376.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日8时20分许，胡海波驾驶晋Ｄ×××××小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至894公里100米南庄村路段时，与同向前方道路右侧行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，胡海波负全部责任，原告无责任。胡海波驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，在被保险车辆的行驶证、驾驶证有效且事故认定书中未载明有违法行为的前提下，对原告合法损失，我公司同意在交强险限额内先行承担，超出部分在商业三者险内承担，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日8时20分许，胡海波驾驶晋Ｄ×××××小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至894公里100米南庄村路段时，与同向前方道路右侧行驶的原告的驾驶三轮电动车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，胡海波负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗30天，用去医疗费11339.1元。经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2021年3月18日认定原告伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日；根据伤者病情伤后4周护理人数为2人、其后护理人数为1人，鉴定和检查费为2848元。原告修理三轮车用去1830元。胡海波驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元。原告申请撤回了对申金喜的起诉以及残疾辅助器具费207元的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤回对申金喜的起诉以及残疾辅助器具费207元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。原告未提供备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，故原告请求的误工费应参照农业标准计算。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为9271.2元（120天×77.26元）；护理费计算为10153.44元[（28天+60天）×115.38元]；残疾赔偿金为71476元（35738元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定和检查费2848元以及修车费1830元和拖车费150元，有票据佐证，应予认定；交通费符合就医和鉴定需要认定1000元，前述伤残类和财产损失费用为101728.64元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费为11339.1元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费1200元（20元×60日），前述费用合计14039.1元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余4039.1元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求赔偿打印费400元，不在法律规定的赔偿范围内，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险限额内赔偿原告申青梅111728.64元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申青梅4039.1元； 三、驳回原告申青梅的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告申青梅负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年四月十九日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更41号 罪犯赛麦提·克热木，男，1974年6月18日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2019年4月9日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出(2019)新3130刑初65号刑事判决，认定被告人赛麦提·克热木犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年9月9日起至2023年3月8日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯赛麦提·克热木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯赛麦提·克热木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯赛麦提·克热木犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赛麦提·克热木减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审96号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孙小盼，男，汉族，1977年1月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙小盼未经批准于2016年4月，擅自占用本村基本农田320平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月2日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更661号罪犯王艳，女，1981年5月6日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2019年5月8日作出（2019）黔0524刑初74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间2019年8月20日至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月19日至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初XXXX号之一 原告：王某某，男，1973年XX月XX出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：纪某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王某1，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王某2，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王某某与被告纪某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王某某负担。                        审  判  员    秦  某                       二〇二一年四月十九日                             书 记 员   宋某某 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1364号之二申请人李建苏，女，1969年11月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。李建苏申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人李建苏依据生效的（2021）豫0782民初2167号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11万元、利息3960元及自2021年4月14日起至借款还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1609元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人原光雁名下银行存款予以限额冻结。现申请人向本院申请解除被执行人名下除工资账户以外的银行存款账户的冻结。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人原光雁名下除工资账户以外银行存款账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十五日书记员 孙中科
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初858号 原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内）。 统一社会信用代码：93130821MA07L1DG45。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：董贵，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杜玉兰，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德县供销农民合作社联合社与被告董贵、杜玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告承德县供销农民合作社联合社法定代表人闫宗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县供销农民合作社联合社委托诉讼代理人李朋飞,被告董贵、杜玉兰经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董贵、杜玉兰立即给付原告为其偿还的承德县农村信用合作联社贷款本息50620.14元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告董贵与承德县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告董贵在承德县农村信用合作联社贷款50000.00元，借款期限为3年，由原告为其提供担保。2019年4月4日，根据2019年14号政府专题会议纪要的要求，承德县农村信用合作联社在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告董贵的本金50000.00元及利息620.14元。因该笔债务发生在被告董贵与被告杜玉兰夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董贵辩称，原告所述借款、担保事实属实，但该笔债务应由被告杜玉兰负责偿还。我岳父、岳母在承德县处，其二人将该商品房对外出租给本村村民开饭店使用，租期三年，每年租金8000.00元，三年租金由承租方一次性交清。因我岳父、岳母均已年迈，其子女均在外地工作，为解决我岳父、岳母的赡养问题，经我岳父、岳母及其子女与我们夫妻二人协商，我岳父、岳母同意将其所有的商品房给我们夫妻二人，我们夫妻二人负责赡养两位老人。当时正值刘杖子乡有一批扶贫贷款指标，我们通过努力取得了50000.00元的扶贫贷款。我们夫妻二人也在我岳父、岳母给我们的商品房处经营小吃，装修和添置设备我支出60000.00多元，因原承租人租赁合同未到期，我退原承租人租金8000.00元，支付原承租人转摊费10700.00元，我总计在我们经营的小吃店上投入84000.00元。我们夫妻二人刚经营一年左右，我岳父、岳母又将该房子要回，考虑我们投入较大，我岳父、岳母及其家人让我们无偿使用5年，可我们又经营不到一年，我妻子杜玉兰就从家出走，二年多没回家，导致我自己无法经营。我妻子杜玉兰今年又将小吃店另行租给他人，每年租金10000.00元，所得租金杜玉兰没有交到家里。综上，该笔债务应由杜玉兰负责偿还。 被告杜玉兰辩称，原告所述借款、担保事实属实。该笔贷款用于我们夫妻二人共同经营的小吃店上了，属于我们夫妻的共同债务，应由我们夫妻二人共同偿还。 经审理查明，被告董贵与杜玉兰系夫妻关系。2017年4月16日，被告董贵（借款合同甲方）与案外人承德县农村信用合作联社刘杖子信用社（借款合同乙方）签订个人借款合同一份，合同约定甲方向乙方借款50000.00元用于甲方经营饭店，借款期限自2017年4月16日起至2020年4月15日止。同日，原告承德县供销农民合作社联合社（保证合同甲方）与案外人承德县农村信用合作联社刘杖子信用社（保证合同乙方）签订保证合同一份，合同约定甲方自愿为被告董贵从承德县农村信用合作联社刘杖子信用社贷款50000.00元的债务承担连带保证责任，保证期间自2017年4月16日起至主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，案外人承德县农村信用合作联社刘杖子信用社及时向被告董贵发放了50000.00元贷款。被告董贵收到该笔贷款后，将该笔贷款用于其夫妻二人共同经营的小吃店上。在借款合同履行过程中，被告董贵仅偿还了部分贷款利息，贷款到期后，对贷款本金50000.00元及下欠利息未予偿还。2019年4月4日，原告承德县供销农民合作社联合社按照承德县人民政府[2019]14号专题会议纪要的要求为被告董贵代偿借款本金50000.00元及利息620.14元，总计人民币50620.14元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，个人借款合同、保证合同、放款通知书、结婚证、承德县人民政府专题会议纪要、银行支付业务凭证、贷款本金利息收回凭证入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人承德县农村信用合作联社刘杖子信用社与被告董贵、原告承德县供销农民合作社联合社在自愿的基础上分别签订的个人借款合同、保证合同是合同当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同双方应严格按照合同规定履行各自义务，否则即构成违约。在合同履行过程中，因被告董贵未按个人借款合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告作为案涉保证合同的连带保证人按保证合同约定向案外人承德县农村信用合作联社刘杖子信用社履行保证合同中规定的保证责任后，依法有权向被告董贵追偿。对于原告主张被告董贵承担偿还代偿款并承担相应利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告共同承担保险费、邮寄费以及律师费等为实现债权的费用的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，二被告将该笔贷款用于夫妻关系存续期间共同经营的小吃店，故该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告主张二被告应共同偿还该笔债务的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告董贵在诉讼中的辩解理由，依据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董贵、杜玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告承德县供销农民合作社联合社代偿借款本息50620.14元及利息（利息以代偿的50620.14元为基数，自2019年4月5日起至代偿款全部付清之日止。2019年4月5日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告承德县供销农民合作社联合社的其他诉讼请求。 如被告董贵、杜玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.50元，减半收取计532.75元，由被告董贵、杜玉兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二一年四月十九日 书记员  高杨微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督30号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:刘朋于，男，1995年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区大店镇汤虎村肖家组**，身份证号：3422011995××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月9日向本院申请支付令。2017年5月25日被申请人刘朋于向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度12000元，被申请人自2017年6月16日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务，截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金11603.17元，费用2385.88元，利息636.54元，合计14625.59元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朋于应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州分行信用卡逾期本金11603.17元，费用2385.88元，利息636.54元，合计14625.59元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息和费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费55元，由被申请人刘朋于负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十二日 书记员  付文静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1611号之一原告：杭州青鸟电子有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路103号百大花园B-1604。法定代表人：许永良,董事长。委托诉讼代理人：叶其昌。委托诉讼代理人：毛羽敏,浙江杭天信律师事务所律师被告：杭州江航信息科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元202室。法定代表人:陈光荣。委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师;徐艳,浙江明策律师事务所实习律师。本院在审理原告杭州青鸟电子有限公司与被告杭州江航信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州青鸟电子有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州青鸟电子有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州青鸟电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15062元，保全费5000元,合计20062元,由原告杭州青鸟电子有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十八日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保143号 申请人：张建刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被申请人：谭辛酉，男，1982年8月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张建刚与被告谭辛酉民间借贷纠纷一案，申请人张建刚于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭辛酉在价值133000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张建刚以自有的中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭辛酉名下银行存款133000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月一日 书记员  刘 璐
云南省高级人民法院 决 定 书 (2021)云刑更557号 罪犯岩军，男，1979年1月7日出生于云南省勐海县，布朗族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人岩军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2017年5月16日作出（2017）云刑更287号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。 执行机关云南省嵩明监狱于2021年3月22日向本院提出（2021）嵩狱减字第5号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2021年4月2日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2021）嵩狱减字第5号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省嵩明监狱将（2021）嵩狱减字第5号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二一年四月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初627号原告：利川市中远商砼有限责任公司，住所地利川市东城办事处新桥村八组，统一社会信用代码：91422802682651520J。法定代表人：姚茂安。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，湖北利佳律师事务所律师。被告：刘体平，男，生于1975年12月2日，汉族，重庆万州人，现住重庆市万州区，委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告利川市中远商砼有限责任公司诉被告刘体平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告利川市中远商砼有限责任公司委托诉讼代理人汪琦、谭欢，被告刘体平的委托诉讼代理人凌映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款人民币玖拾壹万捌仟叁佰捌拾柒元陆角（918327.6元）并按相关规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原、被告签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，双方就被告所承建的利川市索华佳苑商住楼工程从原告处采购商品混凝土达成协议。该合同约定了各标号商品混凝土的单价、运费及泵送费用，约定履行期限从2014年9月1日至2015年9月1日。此后原告在合同期限内多次向被告运送各标号商砼。双方于2015年4月2日就上述商砼款进行结算，被告代理人骆大奎向原告出具了欠款凭证证实其欠付原告商砼款共计1819980元，原、被告已经由买卖合同转化为个人欠款，原、被告对合同无争议。经双方多次协商，被告向原告支付上述商砼款90万元；同时原告也对该款项进行调减，余下商砼款918327.60元，原告多次向被告追偿未果。为了保护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日利川市中远商砼有限责任公司（供方）与利川市索华佳苑项目部（需方）、广大国际建筑工程总公司（建设单位）签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，该份合同的尾部由罗全志作为供方代理人签名，由刘体平作为需方法定代理人签名，并无双方公司的盖章。罗全志系原告销售部经理，授权罗全志代表原告与买受人签订合同或协议，对本案中罗全志以原告代理人身份签订的《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》行为予以认可。2015年4月2日，原告出具《商砼对账单》，工程项目为索华佳苑，合计1819980元，案外人骆大奎在该对账单批注：“1月19日3次有点问题其他方量核对无误，结算联已收回”。原告分别于2014年11月21日、2014年12月1日、2014年12月16日、2014年12月24日、2015年1月21日向被告出具《收据》，证明被告已向原告支付商砼款90万元，被告尚欠原告货款918327.60元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告刘体平是否为本案适格的被告。判断主体是否适格，需审查是否与本案有着直接利害关系。本案中，原告主张被告作为欠付商砼货款918327.60元的责任主体的主要依据为原告出具的《商砼对账单》以及向被告出具了《收据》，但原告未举证证实《商砼对账单》上签名的案外人骆大奎与被告之间的法律关系，本院无法将案外人骆大奎对商砼款金额确认行为的法律后果认定由被告刘体平承担，同时原告亦未举证证实案涉工程项目是否为被告承包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的现有证据，无法证实被告与本案具有直接利害关系，本院亦无法确认尚欠原告货款918327.60元的责任主体为被告，原告就此应当承担举证不能的法律后果。故，被告刘体平不是本案适格的被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告利川市中远商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12983.28元，依法减半收取6491.64元，由原告利川市中远商砼有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二一年四月十九日书记员  杨微
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1448号上诉人（原审被告）：河南维雪啤酒集团有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区中心大道93号。统一社会信用代码：91411500737444036M。法定代表人：宣亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂术宝，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新荣，女，1948年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。上诉人河南维雪啤酒集团有限公司因与被上诉人刘新荣合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘新荣于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，一审原告刘新荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7544号民事判决；二、准许刘新荣撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘新荣负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年四月二十八日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终175号上诉人（原审被告）：浙江英智光电科技有限公司，住所地：浦江县百炼大道158号。法定代表人：刘兆浤。被上诉人（原审原告）：浙江浦江汇业科技创业园开发有限公司，住所地：浦江县亚太大道569号。法定代表人：叶忠林，董事长。上诉人浙江英智光电科技有限公司因与被上诉人浙江浦江汇业科技创业园开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2021）浙0726民初669号民事裁定，向本院提起上诉。浙江英智光电科技有限公司上诉称，该案案涉的厂房租赁合同纠纷只是表象，本案案涉租赁协议实际上是浦江县政府与深圳前海智胜投资有限公司与深圳前海英孚投资有限公司签订的《年产6000万套智能终端3D玻璃项目投资协议书》的配套协议。因此它本质上是浦江县政府的招商引资协议，法律性质上属于行政争议，案由应为行政协议纠纷。根据金华市中级人民法院实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的办法，自2018年1月1日起，兰溪市人民法院管辖原由婺城区、金东区、浦江县、武义县人民法院管辖的行政诉讼案件及原义乌市人民法院管辖的行政处罚诉讼案件。因此，本案作为行政协议纠纷案件应由浙江省兰溪市人民法院管辖。即使法院认为本案仅为单纯的房屋租赁合同纠纷，仍属于民商事纠纷，浦江县人民法院仍不具有管辖权。目前持有上诉人80%股权的大股东为浙江金冠光电科技有限公司，注册在中国香港地区的金冠国际有限公司持有浙江金冠光电科技有限公司100%的股权。因此，上诉人为港资企业转投资企业，为涉港澳台企业。如仍认定为民商事纠纷，依法亦应由贵院即金华市中级人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审管辖异议请求。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据浙江浦江汇业科技创业园开发有限公司的诉讼请求及提交的证据，原审法院确定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。至于本案纠纷实质上是否属行政协议纷，须在实体审理后确认，管辖异议阶段对案件事实的审查仅是初步审查。本案不属于应由中院受理一审民商事纠纷，浦江县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月九日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执366号申请执行人：雷洪恩,男,1965年7月20日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：罗耀发,男,1982年9月23日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）川1028民初1456号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗耀发归还借款本金2960元及利息，支付申请人垫付的案件受理费50元，公告费600元并承担本案执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人罗耀发无可供执行的财产，申请人雷洪恩与被执行人罗耀发达成和解协议，被执行人罗耀发于2021年6月30日前付清申请人雷洪恩欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：中止(2021)川1083执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年四月二十一日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初121号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人韩海滨，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年12月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月10日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人韩海滨犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人韩海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日20时40分许，被告人韩海滨酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至兴城市兴海南街电业局门前路段时，与前方车辆追尾发生事故，后被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩海滨血液中乙醇成分含量为132mg/100ml。韩海滨负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人韩海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人韩海滨判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被告人韩海滨的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人韩海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩海滨在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韩海滨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩海滨醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人韩海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月十九日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申11号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：黄德泉，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人黄德泉、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年8月31日作出的（2020）粤1973民初8326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1922号 原告：陈琮文，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐焕杰，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：邵祥，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告陈琮文与被告邵祥合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈琮文撤回起诉。 本案受理费2311元，减半收取1155.50元，由原告陈琮文负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月三十日 代书记员 胡佳玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执535号之一申请人：陈刚，男，1968年11月9日出生，汉族，。被执行人：周正林，男，1966年2月27日出生,汉族，。申请人陈刚与被执行人周正林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1339号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:周正林于本判决生效之日起十日内向陈刚归还借款本金50000元及利息（从2019年2月25日起至借款实际给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年3月5日对被执行人名下车辆进行了查询，已将被执行人车辆查封,因车辆下落不明,暂不执行。4.本院于2021年3月6日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2871号申请执行人：云南樊沐公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K83KK9Y。住所地：云南省昆明市西山区昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛C区16幢第1-3层2号。法定代表人：刘阳凡。委托代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南许浩建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6P73D34F。住所地：云南省昆明市西山区滇池国家旅游度假区滇池路1457号春涛度假村15幢24号。法定代表人：刘广飞。申请执行人云南樊沐公路工程有限公司与被执行人云南许浩建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初11268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南樊沐公路工程有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执2871号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4619号之一 申请执行人:徐燕,女,1992年1月28日出生,汉族，住所地江西省贵溪市。 被执行人:绍兴上虞梦朵尔烘焙店,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道科峰商贸综合体2#商业楼112铺、113铺,统一社会信用代码92330604MA2D7CY0XU。 经营者:吴川湖，男，1988年7月25日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2020）301号仲裁裁决书，于2020年11月23日立案执行申请执行人徐燕与被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的5986.07元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞梦朵尔烘焙店采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐燕，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶 姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执649号申请执行人：王训建，男，1969年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马军，男，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2475号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人马军在各银行账户内存款87623.00元（其中包括生效法律文书确定的款项85000.00元，迟延履行期间的债务利息491.00元，案件受理费950.00元，执行费1182.00元）；若无存款或存款不足87623.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月二十三日书记员  陈姝君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终396号上诉人（原审被告）：于俊，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨宝根，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张志英，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：于某，女，2011年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨某（系原告于某的母亲），住同被上诉人于某。上诉人于俊因与被上诉人杨某、于某、张志英、杨宝根共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1243号上诉人（原审原告）：高秋香，女，1954年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社，住所地：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村。负责人：赖志坤，该社社长。上诉人高秋香因与被上诉人韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高秋香上诉请求：1.撤销一审裁定或本案发回重审；2.依法判令韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社按“原始分田分配方案”支付经济补偿款19800元给高秋香；3.本案诉讼费由韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社承担。事实和理由：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社2020年8月20日召开会议投票决定本队的分配方案为原始分田分配方案，高秋香上世纪80年代已享有本集体经济组织成员身份并分得土地承包地，高秋香也积极参与村集体修桥、建小学等事宜。韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社弄虚作假并从中得利。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（六）民主决策、民主管理及其议事、办事、表决规则（包括应当通过召开成员大会表决的重大事项、可以通过召开成员代表会议表决的具体事项、成员代表会议代表的人数及其产生办法等）；（七）收益分配制度；”及第十条：“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2/3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2/3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2/3以上通过。”的规定，高秋香依法具有韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社集体经济组织成员资格，并有权享受集体经济待遇，请二审法院依法支持高秋香的上诉请求。韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社未向本院提交答辩状。高秋香向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依据《村民组织法》，裁判韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社按“原始田分配方案”将集体分配经济补偿款19800元给高秋香；2、本案诉讼费用由韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社承担。一审法院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，并参照《广东省高级人民法院关于进一步提高人民法庭司法能力，为建设社会主义新农村提供公正、高效司法保障的意见》第13条“妥善处理‘外嫁女’权益纠纷。对于涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，告知当事人先向当地乡镇人民政府申请解决。对乡镇人民政府处理不服的，可以行政纠纷案件向人民法院起诉，以保障‘外嫁女’能够通过多种渠道维护自己的合法权益。”的司法精神，高秋香起诉的前提条件是其具有韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社的成员资格，但高秋香并未提供证据证明其具有韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社集体经济组织成员资格，因此，高秋香的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回高秋香的起诉。本院经审查认为：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社不认可高秋香系该村村民，先高秋香起诉要求享受集体分配经济补偿款，其前提需先确认高秋香具有韶关市曲江区枫湾镇枫湾村三队经济合作社集体经济组织成员资格。确认村民集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高秋香可向相关政府部门申请确认和处理。综上，高秋香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月二十三日书记员 江海欣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执520号申请执行人：徐某，男，汉族，1970年03月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭某，女，汉族，1975年08月01日出生，重庆市璧山区。本院受理徐某申请执行彭某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭某的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭某高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人彭某银行存款1158.55元，并已实际支付兑现给申请执行人，尚欠案款本金8841.45元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8841.45元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执520号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初15号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十七日书记员  廖森静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终563号上诉人孟宪洪，女，1940年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孟宪洪不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106行初95号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孟宪洪称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，孟宪洪未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到孟宪洪的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，孟宪洪提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人孟宪洪请求撤销（2021）京0106行初95号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，孟宪洪以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。孟宪洪向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。孟宪洪向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，孟宪洪并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，孟宪洪起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对孟宪洪的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执59号申请执行人：张某，女,1970年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白某，男,1966年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。张某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据张某申请，依据（2018）内2223民初5577号，于2021年04月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年四月九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执47号 申请执行人：王明庆，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：井宝明，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人王明庆与被执行人井宝明民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初10471号民事判决书已立案执行。2021年1月6日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。经查被执行人名下无车辆登记信息。被执行人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月十九日 书记员  贾 勇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2078号   申请执行人：谢兰邦，女，1965年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：湟中瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   被执行人：青海长胜工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：李亚朋，系公司董事长。   申请执行人谢兰邦与被执行人湟中瑞和种养殖专业合作社、青海长胜工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2387号民事判决书，于2021年4月25日已执行完毕。申请标的为764356元，执行到位标的为764256元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初811号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张雪，系公司总经理。委托诉讼代理人:徐志军,系公司职工。被告：王长庆,男,1980年12月8日生,汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冰 二〇二一年四月二十五日书记员 关格格
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1133号之一原告：谢华清，男，1992年3月7日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××712。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告：陈桂豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告谢华清与被告陈桂豪合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢华清于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢华清撤诉。案件受理费2509元，保全费1759元，由原告谢华清负担。审 判 员 于金果二〇二一年四月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1256号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人：刁勇，系院长。被执行人：孙壮，男,1991年5月4日生，汉族，拘捕前居住锦州市。被执行人：于欢，女,1988年10月22日生，汉族，拘捕前居住锦州市。移送人与被执行人孙壮、于欢刑事罚金刑纠纷一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）辽0804刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙壮、于欢未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初107号刑事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1256号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十四日书记员  李庆松
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初726号原告：张某1，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：闫某，女，1945年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：张某2，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张某3，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告张某1与被告闫某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某1继承张某4遗产盛惠银座1号楼1单元401室房屋。事实及理由：张某1与闫某系母子关系、与张某2系姐弟关系、与张某3系兄弟关系，张某1父亲张某4于2017年2月23日去世，去世前张某4立下自书遗嘱一份，自愿将名下盛惠银座3号楼1单元603室房屋由张某1继承，现诉至法院，请求依法判令张某1继承张某4遗产盛惠银座1号楼1单元401室房屋。本院经审查认为，张某3诉请所继承的盛惠银座1号楼1单元401室房屋尚未取得所有权，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二一年四月一日书记员  李 磊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执441号申请执行人王磊磊，男，1987年7月16日生，汉族，住河津市海华名园C区4号楼2单元601。被执行人畅平华，男，1979年11月16日生，汉族，住万荣县通化镇西畅村。申请执行人王磊磊与被执行人畅平华合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出（2020）晋0882民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王磊磊于2021年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人畅平华的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月二十八日书记员  柴 冲
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执1813号 申请执行人三河市震恒钢铁销售处，住所三河市燕郊102国道京东钢材市场内，注册号131082600179118。 经营者王建岭。 委托代理人毛利和，河北燕灵律师事务所律师。 被执行人张国良，男，1963年5月10日出生，汉族，住三河市。 被执行人张雪松，男，1988年3月5日出生，汉族，住三河市。 申请执行人三河市震恒钢铁销售处与被执行人张国良、张雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1082民初6018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款184994元及相应违约金，负担执行费2674.91元及诉讼费4000元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息、税务、保险，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院线下查询了不动产和住房公积金，还进行了村街调查，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并于同年4月14日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年4月25日与申请执行人委托代理人电话终本约谈，将上述执行情况告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  孙广成 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜雨芃
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初97号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周洋，男，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月12日凌晨4时许，被告人周洋来到被害人余某的重庆市铜梁区的手机维修门市，用螺丝刀将门市卷帘门锁撬开后，盗走余某店内的20部手机、4台平板电脑、1台笔记本电脑和1部耳机。之后，周洋在铜梁区××回收店内，将盗窃的1部小米牌小米8型手机（青春版）以350元价格出售给李某；在重庆市主城区将盗窃的IPHONE6型手机、IPHONE7型手机、OPPOR9S型手机各1部、IPAD4型平板电脑1台以500元的价格出售。2021年1月12日，被告人周洋在重庆市江北区××网吧被抓获，周洋到案后如实供述上述事实。民警从其随身携带的背包中查获并扣押上述被盗的16部手机、3台平板电脑、1台笔记本电脑、1部手机。侦查中，公安机关从李某处扣押被盗的1部小米8型手机（青春版）。上述被扣押物品均已发还给被害人余某。经鉴定，上述扣押的被盗物品共计价值12200元。公诉机关认为，被告人周洋以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值12200元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。周洋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；开庭前，将量刑建议变更为有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。被告人周洋对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值12200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因周洋已销赃的3部手机、1台平板电脑为灭失物，无法进行价格认定，不纳入犯罪数额，但在量刑时予以考虑。周洋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。关于周洋销售手机、平板电脑的违法所得500元如何处理的问题，因物价部门出具相应情况说明，证实因为灭失物，缺乏购置日期及相应资料，无法进行价格认定，现有被告人周洋的供述以及相应收款记录证实，其销赃获款500元，依照法律规定，违法所得的财物，属于被害人合法财产的应当责令退赔，故将其销赃所获违法所得退赔被害人，若被害人仍有损失，可通过其他途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周洋的刑期从2021年1月12日起，至2022年2月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周洋于本判决生效后十日内将其违法所得五百元退赔给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3708号原告：恩施融科天成商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市红星美凯龙商场负一楼A8013、A8023，统一社会信用代码91422801588218149E。法定代表人：罗锋利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：厉先梅，女，1975年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施融科天成商贸有限责任公司与被告厉先梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告恩施融科天成商贸有限责任公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加诉讼，被告厉先梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向学阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告瓷砖货款柒仟壹百零玖(小写：7109.00)元人民币并支付自2019年2月30日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为装修房屋需要，向原告购买瓷砖。2019年1月29日，经双方对账结算，被告共欠原告货款柒仟壹佰零玖（小写：7109.00）元人民币，并出具欠条一张。被告承诺于2019年2月30日前还清欠款。但还款期满后，原告多次向被告催讨货款，但被告反复拖延、搪塞，一直未支付分文。原告认为，根据诚实信用原则，被告本应按约定及时支付货款，其迟迟不肯支付欠款的行为损害了原告的利益。因此，为维护自身合法权益，原告根据国家相关法律法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告厉先梅未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2016年4月16日，被告在原告处购买诺贝尔瓷砖，用于装修其位于恩施市××水仙××单元××室的房屋。原告于2016年5月18日、2016年5月23日将价值29944.70元的瓷砖送到被告装修的房屋内。2016年6月3日，被告退还原告价值1335元的瓷砖。被告向原告支付货款的情况为：2016年4月16日2000元、2016年5月30日13500元、2017年1月18日3000元、2017年6月24日2000元、2018年3月7日1000元，合计21500元。2019年1月29日，被告通过与王祖鼎（原告员工）微信聊天给原告出具欠条一份，其内容为“本人姓名，厉先梅，身份证号码今欠恩施融科天成商贸有限责任公司的诺贝尔瓷砖RMB7109.7大写人民币柒仟壹佰零玖元。本人承诺在2019年2月30日前还款，若不能按期归还，将按本金的%赔偿违约金，并承担相应法律责任。以此为据欠款人：厉先梅2019.1.29”。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款7109元的事实，有原告提供的送货单、销售出库单、退货单、收款收据及被告给原告出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未按期支付原告货款其行为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告利息的主张按同期银行贷款市场年利率即3.85%计算。故原告要求被告支付下欠货款及其利息的理由成立，本院予以支持。被告厉先梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉先梅于本判决生效后三日内向原告恩施融科天成商贸有限责任公司支付货款7109元，并支付自2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取25元，由被告厉先梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年四月二十五日书记员  张 悦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执3号被执行人：何友明，男，1968年5月17日生，汉族，初中文化，住四川省广元市朝天区。被执行人何友明因犯诈骗罪，被惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621刑初412号刑事判决书判处有期徒刑，并处罚金十万元。经惠民县人民法院刑庭移交执行局强制执行，我院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，惠民县公安局移交扣押的何友明的手表两块，进行强制处置，并追缴手表拍卖价款。公安局提供手表购买时的收据一张，以收据价格作为手表拍卖的参考价进行网络拍卖，拍的价款6144元，依法退还受害者，暂未查控到被执行人可供执行的其他财产。据此，本案强制执行。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621刑初412号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1017号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人聂娜，系湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被执行人申琴琴，女，汉族，1980年09月08日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人申琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申琴琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人申琴琴送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月19日，本院依法对被执行人申琴琴适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行标的金额为本金7531.11元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执766号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：邵兵，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人邵兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118,911.19元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执957号申请执行人：某融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116329592486E，住所地天津自贸试验区。法定代表人：陈衡。委托代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：盛某，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人某融资租赁有限公司与被执行人盛某申请执行仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第30－1648号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，扬州市中级人民法院于2021年01月13日立案执行，于同年1月25日指定我院执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的融资租赁合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款存在剥夺被执行人法定权利的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人某融资租赁有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人盛某的财产查封、冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月一日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3987号雷军孝:蒋自远：申请执行人雷军孝与被执行人蒋自远民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初8545号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行偿还借款22000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3987号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2022号申请执行人：罗韶军,公民身份号码:×××,男,1975年3月24日生,汉族,住青海省天峻县。被执行人：李永斗，公民身份号码：×××，男，1976年8月10日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人罗韶军与被执行人李永斗买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初2748号民事调解书，被执行人李永斗应向申请人罗韶军给付货款27500元但被执行人李永斗未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李永斗的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗韶军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月十四日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异43号案外人：刘建云，女，1959年7月23日出生，汉族，住丰县。申请执行人：洪云昌，男,1947年2月28日生，汉族,退休职工，住丰县。被执行人：程斌箴,男,1961年11月2日生，汉族,职工，住丰县。在本院执行洪云昌与程斌箴民间借贷纠纷一案中，刘建云于2021年4月19日向本院提出执行异议，请求解除对案外人银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，洪云昌与程斌箴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0321民初4826民事调解书，调解书内容为：“一、由被告程斌箴于2017年4月25日前一次性支付给原告洪云昌借款15万元，双方就本案别无其他纠纷。二、案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告程斌箴负担（随案款一并支付给原告）。”2017年4月7日，本院根据洪云昌的申请立案执行，案号为（2017）苏0321执858号。案件执行过程中，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划程斌箴及其配偶刘建云银行存款155000.00元或扣留、提取其收入155000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后实际对刘建云丰县农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××53）进行轮候冻结。案外人刘建云提出异议称，因被执行人程斌箴与洪云昌民间借贷纠纷一案，丰县法院作出的（2016）苏0321民初4826号民事调解书已发生法律效力，当时案外人与被执行人程斌箴是夫妻关系，法院在执行过程中对案外人的银行卡进行了轮候冻结，后案外人与程斌箴在2019年11月29日办理了离婚登记，双方已不再是夫妻关系，因本案系轮候冻结，尚未实际扣划案外人名下的钱款，故在案外人和被执行人解除婚姻关系后，案外人名下的收入不再是被执行人和案外人的共同财产，为此，向法院提出异议申请，请求解除对其银行账户的冻结。本院认为，在洪云昌申请执行程斌箴民间借贷纠纷一案中，对刘建云银行账户的冻结属于轮候冻结，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条第一款规定，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉，如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。故刘建云无权对（2017）苏0321执858号执行案件中轮候冻结行为提出异议，本不应受理其异议，受理后应当依法裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘建云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月二十五日书记员  尹晓倩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执974号之一辽宁建和物业管理有限公司、郭珺：辽宁建和物业管理有限公司与郭珺服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审99号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人蔡永红，男，汉族，1957年2月5日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人蔡永红未经批准于2016年4月，擅自占用本村基本农田264平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月9日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第180号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初840号原告：竹山县行知教育集团投资有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：孙远，董事长。委托诉讼代理人：顾采凤，公司董事。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告：魏本兰承包经营户。代表人：张红波，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。代表人：魏本兰，女，1954年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张红波（系魏本兰儿子），1980年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇。原告竹山县行知教育集团投资有限责任公司（以下简称竹山行知公司）与张红波、魏本兰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更被告诉讼主体为“魏本兰承包经营户”。原告竹山行知公司的委托诉讼代理人顾采凤、江大成，被告魏本兰承包经营户的代表人及魏本兰的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山行知公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告履行2020年4月27日签订的附属设施补偿协议所指向的搭建房屋、鱼塘、杨梅树、饲养鸡及所有附着物排除妨碍合同义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月在被告户籍所在地建校，校基有被告已被征的经营地，被告在已征的地面上搭建有房屋、鱼塘、杨梅树、饲养鸡及其他附属设施。原告在施工过程中，被告强行阻拦，因此原告于2020年4月27日与被告签订补偿协议，后原告按协议全部履行给付义务。2021年2月，原告继续施工，被告不按协议履行，并阻拦原告施工，导致原告多次停工和窝工。原告建校与建筑企业签订施工合同，因合同误工原告要承担民事责任。被告的行为经宝丰镇下坝村村委会多次做工作无果。被告已触犯我国民法典的相关规定，请求法院责令被告履行协议，同时停止侵害，排除妨碍。被告魏本兰承包经营户辩称，土地承包经营权证上原户主是魏本兰丈夫张道银，已经去世，现在权利人有母亲魏本兰，儿子张红波、张凌峰三人，由母亲魏本兰作为承包经营户户主，由儿子张红波作为承包经营户的代表人处理征地补偿事宜无异议。张红波于2020年4月27日与宝丰镇下坝村村民委员会签订的《耕地征用协议书》、与竹山闻韶外国语学校签订的《补偿协议》真实、合法、有效。补偿款均已兑现到位，但原告于2020年12月7日才打款，延迟付款给我造成了损失，原告应予补偿。另外，张红波与宝丰镇下坝村村民委员会签订的《耕地征用协议书》落款处由村书记李天明手写备注的附加承诺尚有部分没有兑现到位。本院经审理认定事实如下：案外人闻韶国际教育集团有限公司于2019年4月12日与竹山县人民政府签订了《竹山鱼岭国际学校暨宝丰分校项目投资办学协议书》，协议约定闻韶国际教育集团在竹山潘口乡鱼岭工业园区和宝丰镇下坝村投资办学，学校性质为公助民办，由竹山县人民政府以划拨土地形式提供项目用地，由闻韶国际教育集团全资建设后，自主办学，自主管理运营，并由湖北闻韶教育科技有限公司（与闻韶国际教育集团有限公司系同一法定代表人）具体负责投资建设“竹山鱼岭国际学校”和“竹山鱼岭国际学校宝丰分校”，该学校又名“竹山闻韶外国语学校”。2020年4月，竹山闻韶外国语学校在竹山县××镇××村（被告住所地）建设分校，校基需占用被告承包经营的1.922亩田地，已由宝丰镇下坝村村民委员会与被告代表人张红波于2020年4月27日签订《耕地征用协议书》，并就土地征收费用、青苗费等补偿被告现金49972元。因被告在已征的地面上设置有房屋、鱼塘、杨梅树、养鸡棚等附着物没有补偿到位而阻拦施工，竹山闻韶外国语学校（甲方）与被告代表人张红波（乙方）又于2020年4月27日签订《补偿协议》，约定甲方补偿乙方已征土地上的房屋、鱼塘、杨梅树、养鸡棚等附着物折合现金314000元，由甲方在乙方指定位置重建养鸡棚，并指定一处宅基地，乙方张红波代表家庭成员签订协议并获得补偿后，不得反悔，不得妨碍甲方施工等内容。2020年5月5日，案外人闻韶国际教育集团有限公司和湖北闻韶教育科技有限公司与原告竹山行知公司签订了《投资办学转让协议》，约定将竹山鱼岭国际学校暨宝丰分校项目办学、投资权转让给原告竹山行知公司，竹山行知公司继受案外人闻韶教育集团有限公司和湖北闻韶教育科技有限公司在竹山办学的权利义务。原告受让竹山闻韶外国语学校权利义务后，于2020年12月7日按照竹山闻韶外国语学校与被告代表人张红波签订的《补偿协议》全部履行了给付被告已征地上附着物补偿款义务，并由宝丰镇下坝村村委会协调给被告建设了养鸡棚、规划了宅基地等承诺事项。2021年2月，原告继续施工，被告却不按协议履行排除妨碍义务，阻拦原告建校施工，导致施工方多次停工和窝工。被告的行为经宝丰镇镇、村干部多次协调无果后，引起诉讼。本院认为，竹山闻韶外国语学校与被告魏本兰承包经营户代表人张红波签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约给付了补偿款，被告应当依约清除在已征地面上的房屋、鱼塘、杨梅树、养鸡棚等附着物，排除施工妨碍。被告至今没有履行该合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告辩解原告逾期付款给其造成损失，以及宝丰镇下坝村村书记承诺事项尚有部分没有落实到位的问题，本院认为，竹山闻韶外国语学校与被告签订的《补偿协议》没有约定具体付款时间，于2020年12月7日付款的主要原因是协议签订后不久竹山闻韶外国语学校就将合同的权利义务转让给了原告，原告受让后在衔接履行合同过程中，被告始终在已征地面上经营养鸡、养鱼等产业并获得收益，无任何履行合同义务的举动，不构成因原告违约给被告造成损失的问题。至于宝丰镇下坝村村书记在《耕地征用协议书》落款处手写备注的承诺事项，与本案并非同一合同关系，经本院了解，下坝村村书记也愿意兑现承诺，部分没有落实到位，是因为需要推进过程，也需要被告积极配合。如果村书记不能兑现承诺，被告可以基于《耕地征用协议书》另行主张权利，故其辩解意见本院不予采纳。为充分体现司法温暖和为民情怀，经本院沟通协调，原告表示如果被告能及时履行排除妨碍等合同义务，愿意从体恤被告的角度出发，补偿被告履行费用（含案件受理费）10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏本兰承包经营户于本判决生效后七日内履行《补偿协议》合同义务，将自己承包经营的位于竹山县宝丰镇下坝村5组已被征收的1.922亩田地上的房屋、鱼塘、杨梅树、养鸡棚等附着物排除妨碍；二、原告竹山县行知教育集团投资有限责任公司于被告魏本兰承包经营户履行上述排除妨碍等合同义务当日补偿其履行费用10000元。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告魏本兰承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二一年四月十九日书记员  徐 淼
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十九 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚银行账户内余额人民币2.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强