苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初170号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周健，男，1996年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。因盗窃于2021年3月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月17日被刑事拘留，同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,同年3月10日经本院决定继续取保候审，同年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人周健犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人周健及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2021年1月17日凌晨，被告人周健酒后打算向房东金某交房租，遂至苏州市吴中区越溪街道张桥村民宅一楼客厅大门处敲门，因被害人金某不开门，遂用脚踹大门，致大门两扇门扇不同程度受损。金某家人报警后，金某及家人开门出来并与被告人周健发生肢体冲突。嗣后，苏州市公安局吴中分局越溪派出所民警杨某带领辅警许某等人赶至现场处警。民警杨某依法要求双方至派出所调解时，周某采取辱骂、持酒瓶威胁等方式拒不服从指令，并在警方打算强制将其带离的过程中，用脚踹辅警许某，以此阻碍民警执行公务。经鉴定，两扇大门的损失价格合计人民币8000元。公诉机关为证明该指控，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条的规定，应当以妨害公务罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周健犯数罪，应予以数罪并罚。被告人周健如实供述故意毁坏财物部分的犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人周健对起诉书指控的故意毁坏财物部分的事实和罪名没有异议，但其辩称公诉机关指控的大门损失价格过高；其还辩称其不构成妨害公务罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人周健已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2021年1月17日凌晨，被告人周健酒后欲向房东被害人金某交纳房租，遂至被害人金某住处苏州市吴中区越溪街道张桥村（9）巷郎30号民宅一楼客厅大门处敲门，因被害人金某未开门，遂用脚踹大门，致上述大门的两扇门扇不同程度损坏。经鉴定，两扇大门的损失价值合计人民币8000元。因被告人周健踹门一事，被害人金某家人打电话报警，期间被害人金某及家人与被告人周健发生肢体冲突。嗣后，苏州市公安局吴中分局越溪派出所民警杨某,带领辅警许某等人至现场处警，民警杨某依法要求双方至派出所调解时，被告人周健采取辱骂、持酒瓶威胁等方式拒不服从指令，并在警方打算强制将其带离的过程中，用脚踹辅警许某，以此阻碍民警执行公务。被告人周健归案后如实供述了故意毁坏他人财物部分的犯罪事实。审理中，被告人周健赔偿了被害人的大门损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人周健归案的经过。2.被害人金某、凌某甲、凌某乙的陈述笔录、相关辨认笔录证实，案发当晚，其家租客周健在门口踢门、吵闹，大门都被周健踢得凹陷下去了，出门后周健还和金某发生了肢体冲突，后来金某及家人将周健控制住并打电话报警，警察到达现场后要求周健去所里配合处理纠纷，但周健不配合还回到了屋内，警察跟了进去，后来警察在强制将周健带走的时候周健踢了其中一个警察一脚。3.证人证言笔录、相关辨认笔录：（1）证人杨某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日凌晨其值班时接110指令称越溪张桥村有租客喝多了一直在踢门，其就带辅警到现场处警，房东讲租客踢了他家大门还打了他，该租客喝了酒，询问时也不配合，不肯登记身份，当时其叫该租客到派出所处理这个事情，他突然从租房内拿了一个空酒瓶要砸其等，其和辅警上前制止，该租客挣脱了还踢了辅警许某一脚，然后其等将他制伏并带回所里。其在侦查机关辨认出被告人周健就是踢人的租客。（2）证人许某,徐某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当日凌晨其等和民警杨某到张桥村处警，杨某了解情况后让其等登记双方身份信息，但醉酒的男子不配合还要回房间睡觉，其等跟他到租房后继续让该男子出示身份证并到所里处理纠纷，但该男子依然不配合，还从桌上拿起一个啤酒瓶要打其等，其等将瓶子夺下，杨某就指挥其等强制传唤该男子，两名辅警就架着对方胳膊出了租房，该醉酒男子回头就踹了后面的许某腹部一脚并试图挣脱，其等就将他控制住了。其等在侦查机关辨认出被告人周健就是踢人的醉酒男子。4.书证：（1）被告人户籍证明证实了被告人周健的身份情况。（2）病历材料及照片证实了许某腹部损伤情况。（3）人民警察证、警务辅助人员工作证证实了杨某、许某的身份情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。6.价格认定结论书证实了涉案大门的损失情况。7.被告人周健在侦查机关的供述笔录、辨认笔录证实，案发当日凌晨其借着酒劲去找房东交房租，房东没有开，其就朝房东客厅的大门上踹了几脚，门凹进去了几个洞，然后房东开门并和家人一起出来，房东老婆还说不让其租他们的房子了，其当时就发火了并和他们吵了起来，他们担心其要打他们就合力将其摁在地上，并打电话报了警。警察和辅警到场后对方将其松开，民警了解完情况就在现场给其等调解，其酒劲上来了犯困想要睡觉就回了租房，警察跟来要登记其身份，其没有配合，后来警察让其回派出所跟房东解决事情，其没有听，他们还一直要求，其觉得烦人就随手从桌子上拿了一个啤酒瓶作出要打人的样子，民警将其酒瓶夺下，然后就架着其胳膊要将其带走，其脑子发热就用脚踢了一名辅警的肚子一脚，之后其就被控制住带回了派出所。其在侦查机关对案发地点及损坏的大门进行了辨认。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人周健以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周健犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的罪名成立，予以支持。关于被告人周健辩称公诉机关指控的大门损失价格过高的意见，经查，苏州市吴中区价格认定局受理价格认定协助后，成立了价格认定小组，对相关资料进行了核查，深入开展市场调查，采用修正修复费用法对涉案大门在价格基准日苏州市地区损失价格进行了客观公正的分析测算，鉴定方法科学，鉴定程序合法，故对被告人周健的该意见不予采纳。关于被告人周健辩称其不构成妨害公务罪的意见，经查，证人杨某、许某,徐某的证言笔录、被害人凌某甲、凌某乙的陈述笔录及被告人周健在侦查机关的供述笔录均证实，案发当晚，民警传唤被告人周健至所内进行调解，但其拒不配合，并采取辱骂、持酒瓶威胁等方式拒不服从指令，在警务人员将其强制带离的过程中，转身用脚踹辅警许某，阻碍警务人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人周健提出的该意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人周健犯数罪，应予数罪并罚。被告人周健归案后如实供述故意毁坏财物罪行，可以从轻处罚。被告人周健赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周健已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的13日，即自2021年4月22日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 李 珍人民陪审员 储惟薇二〇二一年四月二十二日法官 助理 张宝轩书 记 员 许 良