wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5776号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：王家铭，行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：霍少华，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证地址陕西省岐山县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告霍少华金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人李丹及被告霍少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金73973.21元、利息1882.04元、罚息297.71元、复利32.32元，合计76185.28元（暂计至2020年10月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2016年4月27日、2016年5月13日，原告与被告分别签订了编号1605091079的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169007173的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690071730001的《个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同》。合同约定原告为被告提供授信额度人民币14万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年5月13日起至2021年5月13日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分4笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年6月17日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告霍少华辩称，贷款合同是我本人签的，对原告起诉的金额也没有异议。本案相关事实一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：编号1605091079的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169007173的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690071730001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度14万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%按月计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时被告尚欠原告本金73973.21元、利息1882.04元、罚息297.71元、复利32.32元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其被告之间的个人信用贷款合同，证据充分。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率15.4%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告霍少华之间的个人信用贷款合同；二、被告霍少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金73973.21元、利息1882.04元、罚息297.71元、复利32.32元（暂计至2020年10月10日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率15.4%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874.82元，由被告霍少华负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费874.82元，由本院予以退回。被告霍少华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费874.82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年四月十九日书记员  古学梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1335号 申请执行人马玉玲，女，1961年12月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人薛帆，女，1968年4月30日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3838号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛帆在银行（或其他金融机构）的存款211020元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 策
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执10号申请执行人:王保国;被执行人:王清兰；申请人王保国申请执行王清兰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王保国申请执行王清兰为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1204号 原告：王祝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王锁，男，1975年12月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李成帅，男，1990年12月3日出生，现住盖州市，系王锁妻弟。 原告王祝林与被告王锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝林委托诉讼代理人张卫东、被告王锁委托诉讼代理人李成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠货款4.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从原告处购买虾皮货物共计6万元。原被告与案外人周红波桑人达成协议，因周红波欠被告王锁1.3万元货款，三方一致同意将该1.3万元债权转给原告，因此王锁尚欠原告4.7万元，此款被告至今未给付，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王锁辩称，买卖合同不成立，双方没有合同，被告不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王锁因经营需要从王祝林处赊购海产品，共计欠款6万元。后经王祝林、王锁与周红波协商三方达成协议，将王锁对周红波的1.3万元债权转让给王祝林，余款4.7万元王锁至今未给付，王祝林为此诉至法院。 本院认为，王祝林与王锁买卖关系依法成立，形成买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现王锁未能及时提交证据证明其已经履行给付货款的义务，应当承担举证不能的法律责任，故对王祝林要求王锁支付欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王锁于本判决生效后3日内给付原告王祝林欠款4.7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二一年四月十九日 法官助理慈爽书记员佟澜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初514号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王伟，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被邓州市公安局刑事拘留，2020年11月18日被邓州市公安局执行逮捕，2020年12月4日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人韩建华，重庆渝宏律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）922号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人韩建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日20时30分许,被告人王伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至邓州市桑庄镇田营村,撞住步行的被害人田某3,被害人田某3经医院抢救无效后死亡,造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定:王伟负此事故的主要责任。案发后,被告人王伟主动投案，如实供述了自己的罪行,双方民事部分已调解。辩护人的意见是被告人到案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失与被害人亲属达成谅解，可以从轻处罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、火化证、注销证明及结婚证、证明、户籍信息查询、报案证明、到案证明、现场勘验笔录及现场照片、酒精呼气检测单、邓州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收据、谅解书、证人田某1、田某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年四月二十二日书记员  杨 博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之一申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4051号 被执行人：吴艾林，男，1990年5月19日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路58号，身份证号码。被执行人：王杰，男，1993年8月29日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井后河组25号，身份证号码。被执行人：黎帮术，男，1990年1月27日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县南宾街道红星金新组25号，身份证号码。 关于被执行人吴艾林、王杰、黎帮术刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2607号刑事判决已经发生法律效力。2021年2月24日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，随案移送的物品暂未移送至本院，待移送后统一处置。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的没收财产已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2607号刑事判决关于吴艾林、王杰、黎帮术刑事裁判涉没收财产的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执511号申请执行人：柏某某，女，1977年12月24日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：任某某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1358号民事判决书，依法受理柏某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人借款人民币46863元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险、公积金等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行查询。经反馈，被执行人名下账户内仅有零星银行存款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经网络查询系统反馈，被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。经本院向安顺市车辆管理所核实，该车辆已于2019年1月22日过户至他人名下。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。（4）对被执行人的公积金进行查询。经反馈，被执行人在安顺市公积金管理中心有公积金，该公积金账户已被本院被执行人所涉其他案件执行冻结。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无房产登记信息。（2）本院查明，被执行人在安顺市西秀区每月有工资收入6143.19元，该工资收入已被本院被执行人所涉其他案件在保留其基本生活费、父母赡养费、子女抚养费后按月扣划执行。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执511号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月七日法官助理赵雷书记员张川黔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执623号 申请执行人：王天华，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人:黄训富，男，1978年5月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人王天华与被执行人谢国军、黄训富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）黔0201民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢国军、黄训富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天华向本院申请强制执行，申请标的为247488元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月4日立案执行，申请执行费3612元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢国军、黄训富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有部分存款，另查询到被执行人谢国军名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××雪佛兰牌及贵Ｂ×××××雷克萨斯汽车，查询到被执行人黄训富名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××吉利牌及贵Ｂ×××××长安牌汽车，未发现其他可供执行的财产信息。2021年2月22日，本院向六盘水市房地产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未发现二被执行人名下的可供执行财产。后申请执行人王天华与被执行人谢国军、黄训富于2021年3月17日达成执行和解协议，约定：“一、由黄训富支付王天华人民币120000元整，即2021年9月30日前偿还60000元，2022年3月30日前偿还60000元；二、由谢国军支付王天华人民币130000元，即2021年9月30日前偿还60000元，2022年3月30日前偿还70000元；三、王天华自愿放弃其他请求事项；四、王天华、黄训富、谢国军三方签字捺印后立即生效”。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初386号 原告：淮安卓茂五金制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路62号。 法定代表人：祁利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：汤雅祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安卓茂五金制品有限公司与被告汤雅祥劳动争议纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安卓茂五金制品有限公司的委托诉讼代理人李刚、陈树茂，被告汤雅祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安卓茂五金制品有限公司向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还社保补贴4000元。事实和理由：被告于2016年6月至2016年11月期间、2017年9月至2019年7月期间曾在原告处工作，被告在上述期间要求原告不为其缴纳社会保险，而向其发放社保补贴，于是原告每月发放社保补贴500元。后被告又要求原告为其缴纳社会保险，且原告已经补缴全部社保，因此被告之前领取的社保补贴应当返还，故诉至法院。 被告汤雅祥辩称：1、原告诉请系职工养老保险待遇问题，不属于法院处理的范围；2、原告的诉讼请求过了时效；3、被告在原告处工作期间，没有要求原告不缴纳社保，更不知情社保补助4000元，原告现金发放不给被告个人工资条，不让被告了解工资表中工资内容组成部分，原告提供工资表的加班费与被告月底确定签字的加班费金额不符合；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定月工资2000元，还约定员工因个人原因，要求公司不为其办理各项保险，则此保险费用公司折算后以现金方式发给员工本人，员工本人在此承诺放弃劳动关系存续期间和终止、解除后的其有权向公司主张的任何权利。2016年11月23日，被告申请离职。 2017年9月26日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定月工资2500元，还约定员工因个人原因，要求公司不为其办理各项保险，则此保险费用公司折算后以现金方式发给员工本人，员工本人在此承诺放弃劳动关系存续期间和终止、解除后的其有权向公司主张的任何权利。 2016年7月至11月、2017年11月至2018年1月，原告每月向被告发放工资中包含社保补贴500元。2020年6月11日，原告为被告补缴2016年7月至11月、2017年11月至2018年2月社会保险，原告补缴7176.8元及利息265.03元，被告补缴2682.3元。 审理过程中，被告辩称对于工资构成并不清楚，原告发放的工资中不包含社保补贴，2016年7月至11月工资为2500元+加班费，2017年11月至2018年1月工资是6000元/月，加班费另外结算，同时还提交自制加班明细，原告对此不予认可。 2020年12月30日，原告以返还社保补贴为由申请劳动仲裁,仲裁委员会作出不予受理通知书,原告在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资表等证据载卷予以佐证。 本院认为：原告作为用人单位，负有为劳动者依法缴纳社会保险的法定义务，因此对于劳动合同中员工不参与缴纳社保的约定违反法律禁止性规定，该条款属于无效。现原告为被告补缴2016年7月至11月、2017年11月至2018年2月社会保险，但该期间原告在发放给被告的工资当中包含社保补贴，按照公平合理原则，用人单位向劳动者本人支付的社保补贴应由劳动者予以返还，该争议属于劳动争议案件处理范围，因此原告主张符合规定，被告应向原告返还2016年7月至11月、2017年11月至2018年1月期间原告在工资中支付给被告的社保补贴，原告要求被告返还4000元本院予以支持。原告于2020年6月11日为被告补缴了社会保险,于2020年12月30日提起仲裁,并未超过仲裁时效，故对被告辩称不予采纳。被告还辩称其工资并不包含社保补贴，但工资表中有其签名认可，被告亦未能提供相关证据，故对其辩称本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤雅祥于本判决生效之日起十五日内返还原告淮安卓茂五金制品有限公司社保补贴4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 胡茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2431号原告郭银旺，男，汉族，1962年9月15日生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告闫朋许，男，汉族，1977年8月4日生，住址河南省伊川县。原告郭银旺诉被告闫朋许劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭银旺的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，被告闫朋许到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告郭银旺诉称：根据2019年元月16日询问笔录和2019年元月16日被告调解协议书证明被告欠我39000元，同时保证于2019年1月28日前将欠我39000元全部付清，后经多次讨要被告不予付清，我认为被告不付清的行为已侵犯我的经济利益，原告诉至法院请求1、依法判令被告付清借款39000元及计息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年元月16日至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫朋许辩称：我叫闫朋许在河南昌成建工集团有限公司工作办事员。我没有借郭银旺39000元，郭银旺所提到的39000元是河南山城建设有限公司在洛阳工程信息学院工程施工款，应该是29050元详见工程结算与付款清单。河南昌成建工集团有限公司挂靠河南山城建设集团有限公司，这两家公司分别都有营业执照和法人，由河南山城建设集团有限公司负责工程进度、质量、收付款，发生的一切开资费用都在河南山城建设集团有限公司，郭银旺不应该起诉闫朋许。经审理查明：2017年3月份左右，原告在洛阳工程信息学院施工项目从事木工作业。本院认为：根据举证原则，原告为主张其诉求，所提交的劳动保障监察调查询问笔录、及调解协议书，该两份证据内容中均未显示被告欠付原告款项，该两份证据内容中均是以你公司是否欠款，如何清付欠款，原告所提交的两组证据，不能证明本案纠纷系被告个人欠款。现原告要求被告付清借款的请求，证据不足，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭银旺的诉讼请求。本案受理费387元，由原告郭银旺承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月六日书记员 王思琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更49号罪犯孟凡锐，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年3月16日作出（2015）加刑初字第4号刑事判决，认定被告人孟凡锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孟凡锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡锐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到4101.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1225.5分，结余积分501.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡锐的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年6月4日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1455号 原告：陈树英，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈树英与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树英的委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资3602.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资3602.5元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在王东才施工的案涉工程中从事绿化工作。2020年6月10日，王东才给原告出具内容为：“陈树英3月24天4月18天5月23.5天总工65.5天×55=3602.5元王东才”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因陈树英工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告陈树英是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告陈树英向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告3602.5元工资款的事实。故，王东才对拖欠陈树英的工资3602.5元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告陈树英工资款3602.5元。 二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执552号 申请执行人：吴贤虎，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：纪方试，男，1957年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴贤虎与被执行人纪方试民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初3846号民事调解书已经发生法律效力。因纪方试未履行生效法律文书确定的义务，吴贤虎于2021年2月3日向本院申请强制执行。被执行人纪方试应向申请执行人吴贤虎给付借款本息72500元及相应的逾期利息，并负担案件执行费988元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纪方试纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初3846号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初976号 原告：罗从明，男，1966年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖忠兵，男，1979年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗从明与被告肖忠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告罗从明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费5.00元，由原告罗从明负担。 审判员  郭启军 二〇二一年四月六日 书记员  肖 耀
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执675号 申请执行人:唐兵，男，汉族，1987年10月22日出生，住址:四川省遂宁市船山区 被执行人:四川欣佳梯商贸有限公司，住所地：遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-3三楼61号。 法定代表人：王治国。 本院在执行唐兵与四川欣佳梯商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的遂船劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息13775元，承担执行费107元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂船劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人四川欣佳梯商贸有限公司负有继续向唐兵履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月七日 书记员 刘 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执45号 申请执行人陈昌启，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人张小三，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人陈昌启与被执行人张小三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张小三未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌启向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为被执行人张小三归还申请执行人陈昌启借款13500元，支付逾期还款利息（以借款13500元为基数，支付自2019年11月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费69元。 执行立案后，本院向被执行人张小三发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小三逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张小三有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小三拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张小三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌启,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十七申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2155号原告：付清国，男，汉族，1968年8月10日出生，住襄阳市襄州区。被告：邹玉峰，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省隆平县。原告付清国与被告邹玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月29日，原告付清国向本院申请撤回对被告邹玉峰的起诉。本院认为，原告付清国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付清国撤回对被告邹玉峰的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告付清国负担。审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十九日法官助理刘文敏书记员白千卉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1603号 原告：赵世光，男，1969年2月23日生，汉族，农民，现住彰武县。 委托诉讼代理人：金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告：庞艳玲，女，1975年12月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告赵世光诉被告庞艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  董媛媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异54号 异议人（申请执行人）：陈秀云，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈晓凌，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人陈训秋、陈晓凌民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）闽0181执299号之二执行裁定，并作出（2020）闽0181执恢859号通知书，为被执行人陈训秋、陈晓凌预留安置费9.6万元。异议人陈秀云提出书面异议。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈秀云称：不应给予被执行人补偿安置费，拟补偿给被执行人的安置费9.6万元应用于清偿对异议人的债务。事实与理由：根据生效判决，被执行人尚欠异议人借款本金300万元及按月利率2%从2015年2月27日起计算至款项还清之日止的利息。该判决生效至今已三年多，被执行人分文未还，没有任何还款的意愿。实际上，两被执行人近几年在外从事生意，均有大额的收入，但都隐瞒在外，恶意逃避法院执行。此次拍卖房产成交价格1459000元，扣除抵押债务，所剩无几，若给予被执行人安置费9.6万元，剩余款项仅为49316.5元，对异议人极不公平。事实上，除了本次被拍卖的房产外，被执行人在福建省福清市尚有一处住所可供居住。被执行人陈训秋的户籍还在该住所，此次被拍卖的房产不是被执行人唯一可居住的房产，不需要安置，不应该给予安置费。 陈训秋、陈晓凌答辩称：请求给予安置费9.6万元。被拍卖的福清市玫瑰园12号楼1001室房产，是被执行人及家属唯一的居住房，海口镇的立新村新街24号房产是陈祖银（陈训秋的父亲）所有，且已于2017年因为借款问题抵押给了陈美钦，不能作为可居住的房产。涉案债务原本是投资款项，并不是借款，陈秀云为了保障个人利益骗陈训秋写了欠条。被执行人前期在外做生意，但因经营不善，未能保持日常生活开支，现在跟着亲戚打工，没有恶意逃避法院执行，本次拍卖玫瑰园房产，被执行人积极配合法院执行。 本院查明，申请执行人陈秀云与被执行人陈训秋、陈晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）闽0181民初1236号民事判决，判令陈训秋、陈晓凌于该判决生效之日起十日内共同偿还陈秀云借款300万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月27日起计算至款项还清之日止。判决生效后，陈训秋、陈晓凌未履行还款义务，陈秀云于2017年12月22向本院申请执行。2018年9月29日，本院依法作出（2018）闽0181执299号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人陈训秋名下的位于福清市××村××村××号楼××单元房产【房屋所有权证号：××号、土地证号：融玉屏国用（2009）第XXX号】。之后，本院依法拍卖了该房产。2021年3月11日，本院作出（2020）闽0181执恢859号通知书，将拍卖所得款项1459000元扣除案件受理费14772元、执行申请费16990元、代垫评估费5300元、安置费9.6万元后，优先偿还抵押权人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的债权1276621.5元，剩余款项49316.5元支付给申请执行人陈秀云。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定:金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;（二）执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。经查询,福清市××村××村××号楼××单元房产【房屋所有权证号：××号、土地证号：融玉屏国用（2009）第ＣXXXX号】系被执行人陈训秋、陈晓凌名下的唯一房产，该房产被法院拍卖处置后，被执行人以没有居住房屋为由,申请要求“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”,故本院分配方案预留被执行人的住房安置费9.6万元,合法有据,并无不当。异议申请人陈秀云认为该房产并非系被执行人唯一住房,与查明的事实不符，故其要求不予预留安置费9.6万元,理由不足,不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下: 驳回异议申请人陈秀云的异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年四月十五日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执256号 申请执行人：潘振芳，男，1936年12月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：侯华兴，男，1953年8月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘振芳与被执行人侯华兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1082号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失19720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）、负担受理费190元，缴纳执行费205元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽了财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共2022.52元（收取执行费205元，余款1817.52元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁丽娟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑州煤电股份有限公司超化煤矿,营业场所河南省郑州市郑州矿区超化矿南井工业广场。 负责人:苏东林,该煤矿矿长。 委托代理人:谢勇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑州瑞利耐火材料有限责任公司,住所地河南省新密市超化镇杏树岗村。 法定代表人:张子温，该公司董事长。 再审申请人郑州煤电股份有限公司超化煤矿与再审申请人郑州瑞利耐火材料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服郑州市中级人民法院(2020)豫01民终16373号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑州煤电股份有限公司超化煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 帅 书 记 员 张晓静
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2438号申请执行人尹若陆，男，汉族，1982年3月4日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人王亚婷，女，汉族，1989年3月1日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。申请执行人尹若陆与被执行人王亚婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2925号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告王亚婷于判决生效后十日内偿还原告尹若陆借款本金17000元，案件受理费150元。因被执行人王亚婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹若陆于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亚婷短信送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，2021年2月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。2021年2月20日，本院依法委托山东省菏泽市鄄城县人民法院代为调查被执行人可供执行的财产线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索。4月22日本院执行员前往被执行人在本市住所地西宁市城西区晨光村查找被执行人的下落及其可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故其申请执行的借款17000元诉讼费150元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二〇二一年四月二十三日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初140号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张士峰，男，1984年7月2日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，某公司职员，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市东营区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人张士峰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人张士峰饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿山东省东营市西四路由北向南行驶至东营市垦利区井下立交桥北侧时被执勤民警查获，经鉴定，从张士峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.68mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人张士峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张士峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人张士峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张士峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张士峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张士峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张士峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十一日书记员  段欣欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初331号原告：吴某，男，1970年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1965年12月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告吴某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人廖苗，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等各项损失共计69405.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告陈某驾驶无牌二轮摩托车由铜钟乡东流村往天城镇方向行驶，19时45分许，行至天铜线铜钟乡清水村七组路段，将在道路上行走的原告吴某撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往崇阳中医院住院治疗，共花医疗费26150.85元。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负主要责任，原告吴某负事故的次要责任。此次事故造成原告主要损伤为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左手第1掌骨基地部骨折；3、脑震荡；4、骶尾部损伤。经法医鉴定，评定损伤程度轻伤一级，后续医疗费17000元；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告因本次交通事故造成了很大的经济损失，无法与被告达成赔偿协议，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实无异议，对交警所作的事故认定书也无异议。对原告的诉讼请求无异议，愿意与原告协商赔偿。原告吴某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本身份情况；证据二、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实以及事故责任认定；证据三、崇阳中医院住院病历、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗共花费医疗费26150.85元的事实；证据四、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成人身损害以及原告主张后续医疗费、误工费、护理费等相关损失的计算依据；证据五、鉴定费发票，证明原告损伤进行司法鉴定支出鉴定费的事实及金额。被告对原告的证据均无异议。本院认为，原告的证据能够证明本案事实，且被告无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2020年3月5日19时45分许，被告陈某驾驶无牌二轮摩托车由铜钟乡东流村往天城镇方向行驶，行至天铜线铜钟乡清水村七组路段，将在道路上行走的原告吴某撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年3月23日，崇阳县公安局交警大队对事故作出了第421223120200000015号交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，原告吴某负次要责任。事故发生后，原告先后在崇阳县人民医院和崇阳中医院住院治疗33天，被告为原告垫付了崇阳县人民医院的医疗费3998.46元，并向崇阳中医院为原告预缴了医疗费2000元，支付原告营养费2000元。2020年11月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并做出了崇阳浩然法鉴（2020）临鉴字第927号法医临床鉴定意见书，评定，原告的损伤程度为轻伤一级；后续医疗费17000元；休息时间180天、护理时间90天、营养时间90天。结合原告伤情和鉴定意见，依据相关规定并参照2020年湖北省人身损害赔偿标准，核定本案事故造成原告吴某的损失为80756.3元[其中，一、医疗费47149.31元（含续治费17000元，被告陈某垫付的县人民医院医疗费3998.46元）；二、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；三、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；四、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）；五、营养费1350元（15元/天×90天）；六、交通费500元（酌情）；七、鉴定费：1900元]。另查明，被告陈某没有为其肇事的摩托车投保交强险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任，被告陈某在本案事故中负主要责任，应对事故造成原告吴某的损失按责承担70%的赔偿责任。被告未投保交强险，对原告损失中符合交强险赔偿范围的10000元医疗费和误工费、护理费、交通费等共计38706.99元应承担赔偿义务，剩余损失部分42049.31元按责被告应赔偿70%即29434.52元，因此，被告陈某应赔偿原告吴某各项损失共68141.51元。综上，原告要求被告赔偿损失的请求，合理合法，应予支持，但请求数额过高的部分，不予支持。为避免诉累，对被告陈某垫付给原告的款项一并作出处理，予以冲抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某赔偿原告吴某各项损失68141.51元，扣除已支付的7998.46元，尚应付60143.05元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二一年四月十二日书记员  邓清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4258号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘子祥，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘子祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十九日 书记员  张翼翔
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5194号原告:孔令礼，男，1968年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:阚吉玲,江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁波,江苏茂通律师事务所律师。被告:张宇堃，男，2000年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孔令礼与被告张宇堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孔令礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令礼撤回起诉处理。审判员  孔祥伟二〇二一年四月二十一日书记员  吴 琼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢137号之二申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市康安建筑装饰有限公司。被执行人:岳毅军，男，1977年10月8日生，汉族。被执行人:闫海琴，女，1981年8月5日生，汉族。被执行人：梁淑祥，女，1973年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处作出的（2019）晋阳平证经字第103号公证债券书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2128580.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执20号之二 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓。 被执行人：陈国安，男，1968年7月24日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人陈国安追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）邕民二初字第24号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还装载机回购款238000.57元；2、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5886元、申请执行费3558元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，2021年4月18日，本院依法扣划被执行人名下银行存款6229.75元至本院执行款专户，结算本案执行费3558元后，余款2671.75元处分给申请人广西山推工程机械有限公司。另，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现陈国安有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。截至目前为止，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为6229.75元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人陈国安发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李   卫   奕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执623号之一申请执行人贺德林，男，1961年5月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人赵芷睿（曾用名赵双奥），女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人贺德林与被执行人赵万红、赵芷睿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0304民初360号民事调解书发生法律效力。因被执行人赵万红、赵芷睿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺德林于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2021年3月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人赵万红、赵芷睿送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人贺德林提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月17日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人赵万红、赵芷睿名下的车辆，因无法控制到该车辆，暂不予处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵万红、赵芷睿名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日查询了被执行人赵万红、赵芷睿的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话的方式通知了申请执行人贺德林，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月19日本院将被执行人赵万红、赵芷睿限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人贺德林，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人赵万红、赵芷睿未受偿债权金额为180371.25元（借款本金150000元、利息24000元、延迟履行利息131.25元、案件受理费及保全费3280元、申请执行费2960元，其中赵芷睿以177091.25元为限）。本院认为，截止到2021年3月18日，本案未受偿的债权金额为180371.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行的财产，申请执行人贺德林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺德林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺德林发现被执行人赵万红、赵芷睿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年四月二十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初768号原告：马立岩，男，满族，住辽宁省新民市。原告：宋桂苹，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马立岩、宋桂苹与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩、宋桂苹委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年11月2日至2020年8月2日期间的逾期办证违约金6081元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445,469元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年8月21日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2016年11月3日至2020年8月2日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年8月22日至2020年8月2日期间的违约金未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张2017年8月22日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马立岩、宋桂苹违约金4797.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初324号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区3层29号，统一社会信用代码91520111059050379D。 法定代表人：陈昌军，系总经理。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告：孟祥明，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任登艳，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码915201119145612857。 负责人：李**，系该行行长。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告孟祥明、任登艳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人代恒、被告孟祥明、任登艳到庭参加诉讼，第三人工行花溪支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告孟祥明、任登艳支付原告代偿款5,012.1元；2．请求依法判令被告孟祥明、任登艳支付原告从代偿之日起至付清全部本息之日止的资金占用费，暂计算至2021年1月10日共计816.49元（以5012.1为基数按照年利率6%计算）；3．案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因购买汽车需向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供贷款担保及相关服务，为此原告金盛公司、被告孟祥明与第三人工行花溪支行于2015年12月11日签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告孟祥明向第三人工行花溪支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款93,200元，分36期还款。原告作为担保人对被告的该笔贷款向第三人工行花溪支行提供连带责任保证，并向第三人出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告自2018年3月起未按合同约定偿还第三人工行花溪支行贷款，原告向第三人工行花溪支行承担保证责任，于2018年4月25日代偿5,012.1元。代偿后，原告多次向被告催要代偿款项，但被告以各种理由拒绝支付，至今分文未付。 被告孟祥明、任登艳辩称，我是2015年12月买车，卖车行介绍我贷了90,000元，不是93,200元，签订合同他们说3,200元是利息，先交首付款，然后依次还23个月，我把第一个月的钱付了，从2月份开始还，我第一个月还4,169元，我还了24个月，还到2017年12月18日还最后一次，银行还发信息说很守信用，到2018年4月份，才问我说有一笔钱没还，我拿我的钱来加，除了3,200元利息，还有手续费每期271元，当时他们也没有和我讲有这些手续费，总的加起来还了96,000多元，2016年5月份，我爱人去交款，少交了100元，他们打电话说违约了又多打了300元，不是打在银行卡上，是打在一个女的微信上，最后一次结账，说还差60块钱，我儿子又补了，我的大本一直被卡起，到现在，我去贵阳打了两年银行流水。 工行花溪支行未作陈述。 本院经审理查明：孟祥明因购买轿车，与工行花溪支行于2015年12月11日签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，约定孟祥明向金盛公司购买现代牌汽车总价129800元、购车专项分期付款业务透支金额为93200元、手续费为9320元、分24期偿还透支的金额及手续费。同日，金盛公司与工行花溪支行签订《担保合同》，并出具了《担保承诺函》，约定购车人未能偿还分期付款债务时直接从金盛公司账户上划扣相应款项，孟祥明与工行花溪支行签订《抵押合同》，并签订了《抵押物清单》，任登艳在清单上签字按印，抵押合同约定将购买的贵Ｅ×××××号车辆作分期付款的抵押物，任登艳向工行花溪支行出具有《共同偿债承诺书》，承诺持卡人未按约定还款，工行花溪支行有权直接要求任登艳进行清偿。根据孟祥明提供的信用卡交易明细载明：2016年1月18日起至2017年12月18日，孟祥明尾号6049的卡里共产生24期的分期金额，首期还款金额4182元，2016年1月18日入账，其余23期每期的金额均为4154元。截至2017年12月18日，孟祥明账户所欠金额为4153.74元，之后孟祥明未还清该笔信用卡欠款，该笔欠款及其逾期产生的相应费用由原告于2018年4月25日代为偿付，代偿金额共计为5012.1元。 另查明，孟祥明所购买的轿车为北京现代牌Ｂ××××××××，车牌号为贵Ｅ×××××，购车款共计为129800元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告金盛公司诉请被告孟祥明给付5,012.1元的代偿费用，孟祥明辩称其已经偿还了24期借款，但根据其提交的信用卡交易明细可看出，其还款期数共计为23期，截至2017年12月18日，其信用卡账户所欠金额仍为4,153.74元，故孟祥明的陈述与其提交的证据相互矛盾，且其对自己陈述的第一期系以现金方式交付工作人员未提交证据证明，故本院对其陈述的信用卡已清偿的事实不予采信。孟祥明应当按照约定履行给付义务，由于其未按期履行偿还信用卡透支金额的义务，保证人原告于2018年4月25日代孟祥明偿还了信用卡所欠金额及逾期还款产生的相应费用，故保证人依法对孟祥明享有追偿权，本院对原告要求孟祥明给付其5,012.1元的请求予以支持。关于原告金盛公司诉请被告任登艳承担还款责任，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。关于原告诉请按照6%支付资金占用费，双方并无约定，且于法无据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟祥明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司5,012.1元； 二、对原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄才敏 书 记 员 孔乾懿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3219号之一申请执行人：黄绵涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王叔珍、刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人黄绵涛与被执行人盛佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初3591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告盛佳明于本判决生效之日起十日内归还原告黄绵涛借款15万元及该款自2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021452）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告盛佳明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄绵涛已向院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院在（2020）苏0507执519号案件中于2020年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人盛佳明、张爱琴名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园101幢房地产的拍卖信息。10月9日，买受人以7644000元的最高价竞得。因盛佳明、张爱琴涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得21187元，但因被执行人对分配方案有异议，并已向本院提起了分配方案异议之诉，故上述款项暂无法发放。3、本院于2020年10月9日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年1月11日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，虽查得盛佳明有其他作为权利人的诉讼或执行案件，但均已终结执行。4、本院于2021年3月31日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。5、本院于2021年4月1日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案执行标的为人民币153475元，执行到位0元，剩余标的153475元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执966号之八 申请执行人:胡旭东,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:何全,男,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何全在中国工商银行13×××72账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初377号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：邓礼艳，惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，惟瀚律师事务所实习律师。 被告：陆磊，住重庆市忠县。 被告：阮华莲，住贵重庆市忠县。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告陆磊、阮华莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费985元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更20号罪犯陆正祥，男，1967年5月8日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2627刑初104号刑事判决，以被告人陆正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆正祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终503号 上诉人（原审原告）：胡贤国，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄正彪，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人胡贤国因与被上诉人黄正彪买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡贤国上诉请求：1.撤销一审判决，改判由黄正彪支付胡贤国货款8,111元整；2.一、二审诉讼费用由黄正彪承担。事实和理由:胡贤国举示的货单、领款单、结账单、通话录音以及银行转账流水足以证明黄正彪欠胡贤国货款8,111元的事实是成立的，黄正彪在一审庭审中对胡贤国提供的河沙、石子及车数、价款也是认可的，且黄正彪未提供任何证据证明其主张，一审法院却仅以结账单系复印件便不认可该证据，系事实认定不清，由此作出的判决错误。 黄正彪辩称，胡贤国的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 胡贤国向一审法院起诉请求：1.判令黄正彪给付所欠胡贤国货款8,111元整，并从2018年2月起以8,111元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至还清时为止；2.本案诉讼费由黄正彪承担。 一审法院认定事实：2017年，黄正彪因在广安市广安区××乡××村修建异地扶贫水淹区安置工程项目需要，向胡贤国购买河沙、石子。庭审中，胡贤国自认黄正彪也已支付货款62444元。现胡贤国以向黄正彪催收下欠货款8111元未果为由，诉讼来法院。 一审法院认为，虽然胡贤国、黄正彪具有买卖合同关系，但本案中，胡贤国举示的书面证据均系复印件，未能证明交易的涉案河沙、石子等货物的单价、数量、质量及货物总价款等，且黄正彪对胡贤国所主张的货物的价款及数量等均不予认可，并认为已经支付清了胡贤国的货款，对胡贤国所主张的欠款不予认可。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,胡贤国应承担举证不能的法律后果,故一审法院对其诉讼请求，无法予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡贤国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡贤国负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，胡贤国为证明其主张向本院提交了如下证据：1.“结账单”（彩色打印件），拟证明该“结账单”是黄正彪书写，双方对本案争议的金额是认可的，且黄正彪出具该“结账单”后向胡贤国支付欠付货款的80%即32,444元，还欠付8,111元未付。2.胡贤国与黄正彪2018年2月14日的通话录音，拟证明黄正彪只付了80%的款项，还有尾款20%即8,111元未付。 黄正彪质证意见：证据1不是“结账单”，不能体现该单据是黄正彪所书写，且该证据胡贤国在一审已经提供了，不属于新证据，故对该证据的真实性、合法性均不予认可。对证据2不认可，即使通话录音是真实的，也不能确定是哪笔货款的80%，是付款前还是付款后的80%，达不到胡贤国的证明目的。 本院认证认为，胡贤国提交的“结账单”没有原始载体，无法核实其真实性，且该单据中并未注明款项性质，也无黄正彪签字确认，故对该证据本院不予采信。通话录音即便真实也只能证明胡贤国的货款在通话的时候还有20%（几千块钱尾款）没有结，但黄正彪在通话的当天便向胡贤国转款32,444元，故该通话录音不能证明涉案货款至今还有20%未结，本院不予采信。 黄正彪未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄正彪是否应当向胡贤国支付货款8,111元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡贤国对自己的主张应当提供证据证明。胡贤国虽在本案中提交了送货单据、领条、“结账单”、银行转账流水以及通话录音，但除了银行转账流水之外，其提交的送货单据、领条、“结账单”均是复印件或彩印件，没有原件核对，无法核实其真实性。即便上述单据是真实的，送货单中亦未载明价格、货物数量，不能确定货物总价款，领条及“结账单”中均未注明送货地点、款项性质，更无黄正彪签字确认，不能确认本次买卖合同应付的总货款以及下欠货款的数额。即便通话录音是真实的，也仅能证明双方是按照80%进行的结算支付，在双方存在多次买卖合同关系且本案货款数额不明的情况下，不能确认通话当天支付的32,444元仅是本案80%的货款。因此，胡贤国提交的现有证据不足以证明黄正彪尚欠付其货款8,111元，其应当承担举证不能的不利法律后果，对其要求黄正彪向其支付下余货款8,111元的主张，本院不予支持。 综上所述，胡贤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡贤国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢244号申请执行人：杨仁娣，女，1963年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏华特雅木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村委郑村段31号。法定代表人：郦华东。申请执行人杨仁娣与被执行人江苏华特雅木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初633号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项20300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，依申请执行人申请，本院已裁定对江苏华特雅木业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初633号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十七日书记员 程 焕
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保57号中国邮政银行股份有限公司绥宁县支行龙建林：中国邮政银行股份有限公司绥宁县支行与龙建林金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人龙建林的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初435号民事裁定书立案执行，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3777号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：麻栋，男，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人麻栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麻栋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人麻栋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为100935.97元利息及迟延利息，未受偿100935.97元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2538号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：辛立强，男1993年1月21日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人辛立强、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人辛立强、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人辛立强、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2538号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月三十日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1464号丁超与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：丁超依据（2021）苏1324民初1070号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初240号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王宇，曾用名王毛，男，1997年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元;于2017年10月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处人民币二万元；于2019年9月10日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月31日被刑事拘留。同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］199号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日凌晨6时许，被告人王宇在宿迁市某网吧10号机，盗窃被害人付某蓝色荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1134元。另查明，被告人王宇案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王宇的供述，被害人付某的陈述，公安机关依法制作或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王宇已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王宇有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月二十二日书记员  周 洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执988号 申请执行人：石胜春，女，1991年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：曾才江，男，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于石胜春申请执行曾才江保证合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9299号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、曾才江自愿偿还石胜春借款本金9600元及利息400元，合计10000元，该款从2020年8月起每月30日前偿还石胜春2000元至借款本息偿还完毕之日止；二、若曾才江不按上述期限履行任意一期还款义务，则石胜春有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费50元，减半再减半收取13元，曾才江自愿承担（已支付）。因曾才江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石胜春向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾才江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月19日、2021年2月22日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾才江在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至250.65元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月22日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人曾才江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，余额为0元至1.64元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以额度冻结，（于2022年1月22日冻结期限届满申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人曾才江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾才江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人曾才江名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人曾才江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将曾才江纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人曾才江发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9299号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金9600元及利息400元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9299号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人石胜春尚未受偿的借款本金9600元及利息400元、迟延履行期间的债务利息被执行人曾才江负有继续向申请执行人石胜春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保221号 申请保全人：冯金伟，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告冯金伟与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特27号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初1533号原告：井西安，男，1972年12月21日出生，延安市子长市人，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：汪东平，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告井西安与被告汪东平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告井西安于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告井西安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告井西安撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告井西安负担。  审  判  员  马彦明                              二〇二一年四月一日 书  记  员   林春玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4156号被执行人：杜俊本，男，1958年6月28日出生，汉族，住盖州市。本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0283刑初195号刑事判决书，判处被执行人杜俊本罚金50000元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的额：50000元。本院在执行过程中，依法对被执行人杜俊本采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日冻结被执行人杜俊本银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月27日-2021年11月26日）；于2020年12月1日查封被执行人杜俊本所有的含有7条传送带、汽车吊一个、鄂破机1台、水洗船2台、锤头50个、筛板8个的石子粉碎机一套，查封期限为二年（查封期限自2020年12月1日-2022年11月30日）；于2020年12月1日查封被执行人杜俊本所有的砂子929.3立方、石子3593.8立方、砂石料4010.1立方，查封期限为三年（查封期限自2020年12月1日-2023年11月30日）；于2020年12月11日扣押被执行人杜俊本所有的雷沃牌（型号FL956H）铲车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**皮卡车一辆，陕汽奥龙无牌照翻斗车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**丰田越野牌汽车一辆。根据（2021）辽0283执异67号执行裁定书的裁定，本院于2021年4月22日解除对登记在臧萍名下的车牌号为辽Ｂ×××**车辆的扣押。在疫情期间，监狱不对外开放，无法约见杜俊本，因公安局移送清单中财产较多，需进一步核实，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月二十七日书记员  刘 健