wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1587号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王玉斌，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王玉斌财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱林源二〇二一年四月八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终327号 上诉人（原审原告）)曲某，男，2005年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，学生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 法定代理人某，女，1981年10月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组。 负责人：库树礼，系该组组长。 上诉人曲某与被上诉人桓仁满族自治县桓仁镇西关村第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人曲某不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案一审判决存在如下问题： 1、在2007年西关村二组做出的《关于新生儿土地分配问题的决定》中有签字的33户新生儿，是否为该决定载明的截止日期2007年1月26日之前出生的该集体经济组织中的所有新生儿，一审法院应查明此事实。 2、一审法院应查清2007年《关于新生儿土地分配问题的决定》是针对2007年1月26日之前出生所有符合分配条件的新生儿所制定的分配方案还是只针对列入该决定的33户新生儿。若只针对列入该决定的33户新生儿，该33户新生儿是何原因得以土地挂账形式解决新生儿土地问题，上诉人曲某是否符合该种原因。 3、一审法院应查清西关村二组是否已向决定名单上的每名新生儿发放了110000元，发放具体数额、主体及渠道为何。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初738号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人曲某预交的二审案件受理费二千五百二十元予以退回。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年四月二十五日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人：刘昌鸿，行长。被执行人：李洪亮。被执行人：王梅香。被执行人：刘大财。被执行人：黄兴华。被执行人：谭学菊。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人李洪亮、王梅香、刘大财、黄兴华、谭学菊借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王梅香在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王梅香的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月九日书记员  高凤梅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0124民申1号 再审申请人（原审被告）：谭红仁，女，1974年4月23日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦月农，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 再审申请人谭红仁因与被申请人韦月农民间借贷纠纷一案，不服本院2019年4月18日作出的（2019）桂0124民初237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭红仁申请再审称：一、申诉人没有向被申诉人借钱，《借条》是在被申诉人、丈夫及其姐姐的威逼情况下写的，所谓的借款实际上是一个名叫马连香所欠的六合彩款；二、被申诉人所列赊销货物和借款列表上没有申诉人签字，这是被申诉人造假；三、原审案件在审理过程中，主办法官三次打电话给申诉人要求调解结案，并且表示若调解可以少几万元，申诉人是在主办法官的诱导下不自愿地同意调解，这违反法律规定的自愿原则；四、在（2019）桂0124民初237号民事调解书中认定“2014年至2017年期间被告谭红仁作为包工头带领民工到云南省宣威市万家口子水电站务工，经常到原告的商店买东西，双方成为朋友关系后，2015年开始，被告开始在原告的商店赊销商品，并以开支工人的工资及伙食为由，8次向原告借款84500元，至2017年4月25日，被告在原告的商店赊销商品53500元……”，这认定的事实没有根据，完全是错误。综上所述，（2019）桂0 2 124民初237号民事调解书认定事实错误，调解违反自愿原则，请求申请再审。 韦月农提交意见称：一、再审申请人对民事调解书提起再审超过诉讼时效；二、再审申请人未出庭参加诉讼，而是律师出庭，那么，再审申请人与其代理律师对案件情况以及法律规定是知情的，且基于自愿情况下达成调解协议；三、原审案件中，再审申请人未提供证据证明《借条》中的款项为六合彩，也未及时报警或者申请撤销该《借条》，故《借条》中的款项来源有事实和法律依据。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百零一条 规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”上述法律条文是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效法律文书的既定力，避免生效法律文书所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效法律文书稳定性的信赖利益，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。经审查：一、本案双方当事人于2019年4月18日达成调解协议，同年4月27日该调解书通过法院专递邮件方式送达再审申请人谭红仁的委托诉讼代理人韦振林律师，该调解书已发生法律效力，再审申请人谭红仁于2021年1月27日向本院申请再审显然已超过法律规定的当事人申请再审期限；二、在原审案件审理过程中，再审申请人谭红仁的诉讼代理人律师出庭参加诉讼，律师对于案件法律后果是清楚的，其仍然与对方当事人达成调解协议，再审申请人谭红仁认为调解违反了自愿原则，但其没有提供相关证据证明；三、再审申请人谭红仁主张《借条》是在威逼的情况下书写的，涉案款项系一个名叫马连香所欠的六合彩款，但再审申请人谭红仁在开庭听证时提供的证人证言等证据不能证明上述事实。综上，对再审申请人谭红仁的再审请求，本院不予支持。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百零四条 第 一款 ，第二百零五条、《 3 最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭红仁的再审申请。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年四月八日 书 记 员  韦晓棠 附：法律条文 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起 4 六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1508号 原告：张文彩，女，汉族，1954年1月21日出生，住河北省辛集市。 被告：杜会朋，男，汉族，1980年3月6日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号，统一社会信用代码91130127807980003L。 负责人：赵峰。 被告：高邑县浩瑞运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县万城镇北焦村力马道口东邻，统一社会信用代码91130127MA08AL5Q0T。 法定代表人：李新香，该公司执行董事。 张文彩与杜会朋、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、高邑县浩瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张文彩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文彩撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴跃阳
78安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖022222执1121号 申请人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 被执行人：吴道槐，男，1972年08月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：项光秀，女，1976年06月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行审16号行政裁定书，于2020年4月26日向被执行人吴道槐、项光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴道槐、项光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴道槐、项光秀银行存款人民币249011元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛明微
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执94号申请执行人：曹慎辉，男，1977年3月19日出生，汉族。被执行人：张佳伟，男，1994年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹慎辉与被执行人张佳伟借款合同纠纷一案中，依据申请执行人曹慎辉的执行申请，蕲春县人民法院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曹慎辉于2021年4月19日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人曹慎辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126民初1620号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年四月二十日书记员 叶      嘉      豪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保166号申请人：王建平，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。担保人：余婷婷（王建平妻子），女，1990年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：王社子，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告王建平与被告王社子买卖合同纠纷一案，申请人王建平于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王社子银行存款388237.73元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人余婷婷自愿以其名下坐落于南昌市湾里区的房产为该保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2150号和之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人余婷婷名下坐落于南昌市湾里区的房产；二、冻结被申请人王社子的银行存款388,237.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1689号 原告：候闽，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨。 原告候闽诉被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告候闽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候闽撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告候闽负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 王艺凇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1314号之三 申请执行人：刘丽萍，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈继化，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于刘丽萍与陈继化民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1602民特79号民事裁定书已发生法律效力。刘丽萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为40000元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陈继化发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈继化名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈继化名下有银行存款1088.87元，本院已冻结并划拨，支付执行费500元，支付给申请执行人刘丽萍执行款588.87元，被执行人陈继化名下有皖Ｓ×××××号长安牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人陈继化名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈继化纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈继化进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位39411.13元，本院于2021年4月28日将被执行人陈继化名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人刘丽萍，刘丽萍同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人陈继化可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨剑峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4672号 原告：王静，女，汉族，1991年3月10日生，住西安市莲湖区， 。被告：刘思旭，女，汉族，1970年9月10日生，住西安市雁塔区。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：宋志翔，副总经理。委托诉讼代理人：甘敬，女，公司员工。原告王静与被告刘思旭、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告刘思旭，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人甘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王静向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿其医疗费152元、交通费10元、财产损失4427元、误工费1471.27元。共计6060.27元。2.被告中国泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险责任范围内向其支付上述款项，承担保险责任。3.本案诉讼费由刘思旭承担。事实和理由：2020年5月28日22时许，被告刘思旭驾驶的陕AXXXXX号小型客车沿XX路由北向南行驶至XX路至龙首北路段“青门新区XX道时，与由东向西步行的其相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告刘思旭负事故全部责任。经查，被告车辆在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险。事后其被送往西安市大兴医院治疗，被告仅支付大部分医疗费，尚有部分医疗费及其他费用一直未付。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告刘思旭辩称，其对原告起诉事实不认可，当时其未看到原告手机摔坏。事故后其垫付300元。其车辆投保了交强险。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事故事实认可。医疗费认可102元，50元担架费不认可。误工证明、工资表及劳动合同证明目的不认可，无负责人签字，其认可误工费7天每天49.04元。财产损失事故认定书无记载，系统照片显示手机未损坏，故不认可。       本院经审理认定事实如下：2020年5月28日22时许，被告刘思旭驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由北向南行驶至XX路至龙首北路段“青门新区XX道时，与由东向西步行的原告王静相撞，致原告王静受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告刘思旭负事故全部责任，原告王静无责任。原告王静受伤后到西安大兴医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。花费医疗费152元。 另查，陕AXXXXX号车在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中原告称其手机在事故中损坏，提供了手机照片及购买凭证，被告不予认可，并提供了照片一张，原告不认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，事故发生时，被告刘思旭驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，致原告王静受伤，后经交警认定，被告刘思旭负事故全部责任，故应由被告刘思旭赔偿原告损失。又因被告车辆在被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，故原告损失应先由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共152元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算10天，工资收入参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故其误工费为1191.15元；交通费部分，本院酌情计算10元；手机损失证据不足，不予支持。以上各项损失共计1353.15元，未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王静医疗费、误工费、交通费共计1353.15元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担38元，由被告刘思旭承担12元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）      审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月七日 书 记 员    孟  倩        1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4041号上诉人（原审被告）：杜军，男，1974年8月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被上诉人（原审原告）：南京恒久远投资担保有限公司，住所地在南京市江北新区葛关路**-168。诉讼代表人：申士清。被上诉人（原审被告）：黄仕虎，男，1974年4月29日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人杜军因与被上诉人南京恒久远投资担保有限公司、黄仕虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，向本院递交申请，要求以本案债权作为诉讼费的担保，本院未予准许，并向其发出催缴案件受理费通知，但其收到后未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年四月九日法官助理曹薇书记员安静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2609号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。 负责人：姜涛，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪海妮，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余必文，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路37号。 负责人：苏虎，该分公司经理。 一审被告、二审上诉人：陈利，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人财保枞阳支公司）因与被申请人汪海妮、余必文、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司（以下简称枞阳出租车分公司）、一审被告、二审上诉人陈利、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人财保枞阳支公司申请再审称，原审法院对保险法的基本原则理解错误,判决严重违反保险法的明确规定。原审法院对保单抄件记载的保险限额的认定有误,正确的理解应该是批改前的限额是5万元,批改后的限额为30万元,而不能认为整个保险期限限额均为30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，枞阳出租车分公司于2018年8月23日将其已投保的案涉出租车承运人责任保险的保险费由原250元增补至750元，人财保枞阳支公司向投保人枞阳出租车分公司出具的《“道路客运承运人责任保险”保险单（抄件）》与原《“道路客运承运人责任保险”保险单》上注明的保险期限均为“自2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止”，即在保险金变更前后的保险期限均为12个月，保险金变更后保险期限未顺延至2019年8月23日24时。合同法第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”第七十八条规定“当事人对合同变更不明确的，推定为未变更。”据此，应认定承运人责任保险合同双方约定变更的保险金30万元限额，应当涵盖保险合同约定的12个月保险期限，故原审判决人财保枞阳支公司应在保险金30万元限额内对汪海妮承担保险理赔责任并无不当。人财保枞阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执339号之一 申请执行人：何顺一，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陆昌龙，男，1983年4月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人何顺一与被执行人陆昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1027号原告（反诉被告）：浦耀毅，男，汉族，1985年12月25日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南姝嫣医疗美容有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路与二环北路交叉口万彩城市花园（A3地块）9幢S102号。法定代表人：韩雨婷。原告（反诉被告）浦耀毅诉被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在审理过程中，被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司于2021年3月10日向本院提起反诉，本院审查后准予反诉。原告（反诉被告）浦耀毅于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告（反诉被告）浦耀毅及被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浦耀毅撤回对被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司撤回对原告（反诉被告）浦耀毅的反诉；本诉案件受理费人民币924元因撤诉减半收取人民币462由原告（反诉被告）浦耀毅承担，反诉案件受理费1300元因撤诉减半收取人民币650元由被告（反诉原告）云南姝嫣医疗美容有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二一年四月二十五日书记员 彭华麒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执908号之一申请执行人：俞良军，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：余凤英，女，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞良军、余凤英与被执行人俞春兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1504号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞良军、余凤英向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰支付原告俞良军、余凤英款项300000元及利息。案件立案后，本院于2021年3月9日向被执行人俞春兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞春兰名下有位于××街道××街××号××室房产一处，该房产本院另案已处置完毕，本案分配得179837元及执行费4400元，此外被执行人名下无其他财产登记信息。截至2020年4月19日，本案已执行到位案款179837元，剩余案款暂未执行到位。现暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞良军、余凤英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执908号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二一年四月二十二日书记员  董烨菲
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0881刑初102号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被告人基本情             况                       被告人王某某，男，1961年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2021年1月22日被盖州市公安局取保候审。                               辩护人                       孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉〔2021〕86号                               指控事实                       2020年08月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌照的三轮摩托车载乘曲某由南向北行驶至盖州市万福镇前阎闸村处时，与王某1驾驶无牌照的三轮农用车由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，王某某、曲某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见：王某某血液中检测出乙醇含量为194.98mg/100ml;盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王某某负本起道路交通事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议量刑判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人王某某认罪态度好，认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭综合考虑以上情节，对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人认为被告人王某某认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见，符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李晓明             二〇二一年四月十三日             法 官 助 理 宋君平             书 记 员 李珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初935号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用社代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:陈朝响，男，该公司员工。 被告：林文水，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱惠山，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：李国钦，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁培勇，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告林文水、朱惠山、李国钦、翁培勇因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行撤诉。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担。 审判员  林伟权 二〇二一年四月六日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1078号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：吴玉敏，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告吴玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执56号申请执行人****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**被执行人：单**，男，1990年03月01出生，汉族。住河南省商水县平店乡胡庙村一组。身份证号码：412723199003017716。被执行人：邵*，女，1995年05月18出生，汉族。住河南省商水县汤庄乡张楼村四组。身份证号码：4127231995××××××××。被执行人：柴**，男，1987年09月25出生，汉族。住河南省商水县城关乡李凤寨村十一组。身份证号码：4127231987××××××××。被执行人：王*，男，1989年08月12出生，汉族。住河南省商水县城关乡柴坑村三组。身份证号码：4127231989××××××××。被执行人：白*，女，1990年04月04出生，汉族。住河南省商水县白寺镇白寺村四组。身份证号码：4127231990××××××××。被执行人：张**，男，1992年10月05出生，汉族。住河南省商水县张楼村四组。身份证号码：4127231992××××××××。申请人河南****股份有限公司与被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**还原告借款198485.36元及利息，因被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月09日，依法向被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张*、邵*、柴**、王*、白*、单**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。一、查明被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。二、查明被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**发出限制高消费令。六、已对被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14702.48元。本案剩余债权本金及利息183782.88元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执56号案件本次执行程序。被执行人张*、邵*、柴**、王*、白*、单**负有继续向申请人河南****股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年四月十九日书记员  单可梁
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初633号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：张保铁，男，汉族，住翼城县。被告：马雪泽，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张保铁、马雪泽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1069元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 陈作明二〇二一年四月六日书记员 付莎莎
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执351号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与祁红秋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1689号判决已发生法律效力。申请执行人祁红秋于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金3397.9元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初993号原告：桦川县群益物业有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：张立坚，男，经理。被告：邢海龙，男，1971年3月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县群益物业有限公司与被告邢海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告桦川县群益物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县群益物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  庞凤泉二〇二一年四月二十日书记员  樊建超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初412号原告：王某1，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕洪芳，女，1968年8月20日出生，汉族，系王某1妻子，住沈阳市皇姑区。原告：吕洪芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王某2，男，1986年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王某1、吕洪芳诉被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪芳（同时作为原告王某1的委托诉讼代理人），被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、吕洪芳向本院提出诉讼请求：偿付欠款99,027.99元。事实及理由：2011年10月19日，原王某1柱、吕洪芳夫妇为王金成在邮政银行贷款进行担保。由于王金成逾期没有足额偿付借款被邮政银行诉至沈河区人民法院。经该院（2013)沈河民四初字第x号《民事判决书》判决，由原告作为王金成的担保人履行担保义务。由于王金成没有履行判决义务，并王金成已于2018年9月去世。原告依据判决要求已将王金成所欠款项代为偿付完毕。现原告为保护自己的合法权益特向沈阳市和平区人民法院就自己为王金成以担保人名义代为偿付的欠款进行追偿。鉴于王金成已去世，作为王金成的唯一继承王某2德应对王金成的欠款在其继承财产范围内履行偿付义务，因此王某2德作为被告提起诉讼，请求沈阳市和平区人民法院依法判王某2德向原告偿付欠款99,027.99元。被告王某2辩称，同意偿还欠款，我爸去世之后也没有剩下什么钱，原告王某1是我老叔，关于原告王某1起诉主张的金额确实是当时实际偿还的金额。现在我爸唯一有的就是养老保险有点钱，我们自己交的本金就有7万多元，因为人去世了，养老保险的钱我们理解是可以要出来的，现在我和我妈都办不了这个手续，同意用这个钱赔偿欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分公司出具代偿欠款证明一份，载明：兹证明，王某1（身份证号码2101021963××××××××）为借款人王金成（身份证号码2101021959××××××××）名下贷款（合同编号：210101x），按照合同约定，代为偿还借款本息合计99,027.99元。本证明仅作为王某1代借款人王金成偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证。2.王金成于2018年9月1日因病去世，被告系其唯一法定继承人。3.二原告系夫妻关系。本院认为，原告王某1已为王金成代偿了其所欠付的贷款，有权要求其偿还，现因王金成已经去世，被告王某2系其儿子，唯一法定继承人，依据我国相关法律规定，应在其继承王金成遗产的范围内，对王金成生前存在的债务关系承担法律责任。现被告亦同意原告王某1的诉请，故本院对原告王某1的诉讼请求，予以支持，被告王某2应当在继承王金成遗产的范围内偿还原告王金成所主张的欠款99,027.99元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王某2在继承王金成遗产的范围内，偿还原告王某1欠款99,027.99元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,138元，由被告王某2在继承王金成遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执572号之一申请执行人：杨光金，男，汉族，1960年9月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨光金与被执行人房春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2344916.00元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人房春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人房春名下有位于昆明市房屋（房产证号20××08），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月24日至2024年2月23日，暂无法处分。查明被执行人房春名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 董晓红审判员 赵 丽二〇二一年四月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114001237XXXX。 住所：辽宁省兴城市。 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，住兴城市，该支行个人金融部副经理。 被告：吴寒，女，1991年11月24日出生，满族，住兴城市。 2021年1月27日，本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告吴寒信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告于2021年4月6日以被告吴寒已履行完毕合同内容为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告吴寒的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴寒负担。 审判员  李旭东 二〇二一年四月六日 书记员  马佳宝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住鲅鱼圈区。法定代表人：翁兴龙被执行人：刘超，男，1992年01月02日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口侨光房地产开发有限公司，住鲅鱼圈区。法定代表人：王德明。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与刘超、营口侨光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1063号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘超、营口侨光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘超、营口侨光房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘超、营口侨光房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1063号判决书，被执行人刘超、营口侨光房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘超、营口侨光房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执113号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月十九日书记员  郭 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3390号之一原告：罗定忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：罗尖锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子合，湖南湘军麓和律师事务所律师实习律师。被告：张晓，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗定忠与被告罗尖锋、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗定忠于2021年4月30日向本院提出对被告张晓的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗定忠撤回对张晓的起诉。审判员 杨 果二〇二一年四月三十日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5594号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5594号申请执行人：林小婷，女，1997年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊，经理。申请执行人林小婷依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初57529号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海育创网络科技股份有限公司支付应于2021年2月20日前归还的7,000元。本院立案后，于2021年3月19日向被执行人上海育创网络科技股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海育创网络科技股份有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海育创网络科技股份有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海育创网络科技股份有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月21日通过12368平台向申请执行人林小婷发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林小婷对被执行人上海育创网络科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月二十八日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年四月二十八日书记员章佳璟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1724号上诉人(原审被告)：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑晓翔，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：肖龙芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。原审第三人：卜立晨，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市。上诉人上海绿地新龙基置业有限公司因与被上诉人郑晓翔、肖龙芬、原审第三人卜立晨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上海绿地新龙基置业有限公司上诉请求：请求撤销一审法院作出的(2020)沪0107民初9586号民事判决书第一、二项判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，涉案《补偿协议》无效，该协议并非基于上诉人意志签订，而是第三人私自盖章恶意订立，该事实已在原审中为第三人所确认。第三人无权代表上诉人订立协议，上诉人从未对协议进行过追认，且上诉人并未实际享有合同收益，因此《补偿协议》无效，原审法院未对协议效力的事实查证清楚，属于事实认定不清，适用法律错误；其次，案涉协议约定的金额不合理。上诉人已根据被上诉人的要求履行维修义务并交付了维修成果，被上诉人未提供证据证明损失具体情况，是否达到协议上载明的金额，不应仅凭一份虚假的协议要求上诉人承担不合理的款项；再次，上诉人并未享有合同利益，系不知情的受害方，原审判决上诉人按《补偿协议》支付补偿款实则违反了诚实信用原则；最后，因第三人使用虚假印章签署补充协议导致的纠纷已有多起，完全遵循协议内容裁判，对上诉人造成的损失及影响是极大的。郑晓翔、肖龙芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人对涉案房屋负有法定质量保修义务及相应法律责任，因上诉人不作为对被上诉人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案一审起诉前，被上诉人以EMS方式向上诉人注册地址寄送《催款及房屋质量相关问题的告知函》，上诉人28楼前台签收。上诉人显已对涉案房屋有众多重大质量问题以及《补偿协议》存在，均知情，然上诉人不仅没有联系两被上诉人，也没有督促施工方协助解决问题；更没有就《补充协议》是否虚假一事与被上诉人沟通，反而是多日后将已签收的邮件退回。第二，上诉人应当受到《补偿协议》的约束。被上诉人有理由相信第三人有权代表上诉人沟通，上诉人作为开发商，在物业交付后的半年多时间里，仅有第三人卜立晨与业主沟通工程质量及相关事宜。在第三人将补偿协议电子最终版本发送给被上诉人后，指示被上诉人将单方签字的《补充协议》邮寄至上海市长宁区协和路XXX号绿地集团绿地事业二部客服中心，后被上诉人收到经上诉人盖有公章的补偿协议，被上诉人有理由相信《补偿协议》是经绿地集团合规流程审批通过的。上诉人称第三人的行为无授权、印章为假等，均无依据，消费者没有核实公章(包括合同专用章)真伪的能力和义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。郑晓翔、肖龙芬向一审法院起诉请求：一、上海绿地新龙基置业有限公司支付补偿款15.6万元；二、上海绿地新龙基置业有限公司支付占用上述钱款期间的利息(以15.6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年12月12日起算至判决第一项实际履行完毕之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海绿地新龙基置业有限公司应于判决生效之日起十日内向郑晓翔、肖龙芬支付15.6万元；二、上海绿地新龙基置业有限公司应于判决生效之日起十日内向郑晓翔、肖龙芬支付钱款的利息损失(以15.6万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月12日起算至判决第一项实际履行完毕之日止)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案的争议焦点为，案涉《补偿协议》的效力。卜立晨自述受雇于“绿地房地产事业二部”，担任该部下属项目公司即案涉房屋所在楼盘的客服并向业主提供售后服务。对于卜立晨的身份及职务，上诉人上海绿地新龙基置业有限公司并无异议。故卜立晨基于其案涉房屋所在楼盘的客服职务而享有处理房屋质量问题的代理权。根据卜立晨与上海绿地新龙基置业有限公司的一致陈述，案涉《补偿协议》未经上海绿地新龙基置业有限公司同意由卜立晨擅自签署，属于无权代理行为。对郑晓翔、肖龙芬而言，郑晓翔、肖龙芬作为业主，在代表开发商的客服签字并盖有公司印章的情形下，有理由相信《补偿协议》系开发商的真实意思表示。卜立晨的行为构成表见代理。根据上海绿地新龙基置业有限公司与卜立晨的陈述，业主就房屋质量问题向物业部门报修，在维修不及时的情况下可以获得赔偿。除了本案之外，卜立晨还以类似手法处理过另外几起补偿事宜，其中也不乏通过正常流程与业主签订协议的工作经历。一审法院综合在案证据，认定案涉《补偿协议》对上海绿地新龙基置业有限公司具有法律约束力并无不当。综上所述，上海绿地新龙基置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，420元，由上海绿地新龙基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1569号原告：梁焯伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。诉讼委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：蒋文森，男，1991年7月8日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××711。原告梁焯伟与被告蒋文森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁焯伟的委托诉讼代理人麦婉滢，被告蒋文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焯伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元及利息（从2019年7月14日起按欠款总额年利率20%计算利息至付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清远市清城区横荷凯旋酒吧的员工。2019年7月14日，被告向原告借款10000元。经催收，被告未还，现原告要求被告归还借款及利息。原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告蒋文森辩称，涉案借款10000元的事实予以确认，但认为涉案借款不应计算利息以及支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告在《借条》落款处借款人一栏签名捺印。《借条》内容为：“借款人蒋文森因个人生活需要向出借人梁焯伟借款10000元（壹万元整），借款利息为年利率20%，借款期限为壹年；借款人通过银行转账方式收到上述借款，借款人在此确认，出借人已经按时足额支付借款；如借款人未按出借人要求偿还本息，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费、公告费等）全部由借款人承担”。《借条》空白处记载：“1、借条签订地为清远市清城区横荷；2、因还款发生争议，由借条签订地法院处理”。当日，被告在《收条》收款人一栏签名，确认已收到借款10000元。被告没有履行还款义务，原告委托广东贤兴律师事务所指派律师处理涉案诉讼，而支付了律师费2000元。经查，该律师费计收并未超出行政机关有关部门指导性收费标准范围。另查明，2020年7月15日贷款市场报价利率，适用2020年6月22日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有被告签名捺印的《借条》、《收条》为证，双方之间构成民间借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款10000元以及相应利息。双方约定，借款利息为年利率20%，故涉案借款为有息借款。被告应依照约定向原告支付利息，利息从借款之日起即2019年7月14日起按年利率20%计算至2020年8月19日止为2194.44元；从2020年8月20日起的利息按逾期之日（2020年7月15日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至付清之日止。原告主张，利息按年利率20%计算至付清之日止，本院予以部分支持。被告没有履行还款义务，导致原告因实现债权而支付律师费2000元，依照约定，该费用应由被告承担。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋文森于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟归还借款10000元以及利息（从2019年7月14日起按年利率20%计算利息至2020年8月19日为2194.44元；从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告蒋文森于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟支付律师费2000元；三、驳回原告梁焯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒋文森负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十二日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1418号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：刘畅，男，1986年5月24日生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘畅为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4244号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘畅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘畅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘畅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘畅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘畅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初995号原告：李二磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：饶珂，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区洪兴路1016号1楼。统一社会信用代码：92330401MA2B8CMJ2L。经营者：张龙珠。原告李二磊诉被告嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李二磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告充值金额20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营期间，分别于2020年1月4日与2020年8月24日通过银行卡向被告转账充值共计2万元，分别于2020年1月21日与8月27日通过微信向被告收银转账共计6000元，以上共计26000元。后原告在被告处消费了2次，花费大概5000多元，尚剩余20000多元未消费。现被告停止营业，原告向其索要预存款未果，遂成讼。被告嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧书面答辩称，原告陈述与客观事实不符。1、李二磊向酒吧转账行为，系消费行为，并非充卡行为，请法院注意的是：原告向法院仅仅列出转账记录作为证据，至于所谓充卡根本没有任何证据支持其陈述；2、李二磊向酒吧转账行为，系其与朋友在酒吧开销，被告酒吧概不赊账，款货两清。综上，李二磊从卡上转给酒吧的款项并非充卡行为，不存在李二磊请求的事实，请求法院驳回原告的恶意请求行为。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，原告平安信用卡流水两份。证明：原告于2020年1月4日与2020年8月24日通过银行转账向被告充值共计20000元的事实。证据2，原告向“钱多多”转账凭证两份。证明：原告分别于2020年1月21日与2020年8月27日通过微信向被告银行收银转账充值共计6000元的事实。证据3，被告贴出转让照片一张。证明：被告停止营业的事实。证据4，与被告老板娘的微信聊天记录。证明：老板娘在关门的时候是同意把会员卡全部退还客户。证据5，被告酒吧会员卡7张和与“钱多多”的微信聊天记录截屏。证明：原告在被告处充值，留在店里的客户的会员卡原来是在卡本里夹好的，被告停止营业时搬东西没带走，其中有4张是原告的，因为没有贴名字，具体是哪四张已经分不清楚；微信聊天记录截屏中显示的是会员资料和剩余金额，其中会员“夏威”“小五”“二磊”“六斤”的剩余金额就是本案中的案涉金额，充值都是原告充的，其中面值3000元的没有消费过，消费的是两张1万元充值卡，当时酒吧的活动是充1万送3千，充3000千送5百，1万的会员卡里还分别剩11687元、6710元。要求法院对上述三人的会员卡情况和人员进一步核实，绝无虚假。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据以上确认有效的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告酒吧的管理人员。原告分别于2020年1月4日、2020年8月24日向“浙江省嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧”各转账10000元，分别于2020年1月21日、2020年8月27日向“钱多多”各通过微信转账3000元。原告陈述“钱多多”系被告酒吧的收银员。后被告在门口张贴转让告示一张，写明“转让所有设备齐全，有意者请联系……”。本院认为，原告充值后双方成立合同关系，现被告店铺不再经营，即被告违约不再履行合同，故原告有权依法解除合同，要求返还剩余未消费金额。经查，原告向被告充值共计26000元，原告称剩余20000多元未消费，且提供了相关微信聊天记录截屏中有关剩余金额的证据，而对此，被告亦未提供相反证据反驳，同时经审查，原告主张的金额亦未超过本院认定的金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，上述金额已消费完毕，但并未提供证据证明，对此应承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧于本判决生效之日起十日内退还原告李二磊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告嘉兴市经开嘉北乐巢酒吧负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年四月十六日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初856号原告：董传鑫，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告董传鑫诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传鑫，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月末，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月末，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告董传鑫将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告董传鑫粮款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5505号之一 原告：刘崇权，男，1971年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：边利刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告刘崇权与被告边利刚民间借贷纠纷一案中，原告刘崇权于2021年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告刘崇权以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘崇权撤诉。 本案案件受理费17400元，依法减半收取计8700元，财产保全费5000元，合计诉讼费用13700元，由原告刘崇权负担（其中8700元受理费免收）。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十日 书记员  楼晨舒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初813号 原告：大连祥生农业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路439号2005室，统一社会信用代码91210231792041459Q。 法定代表人：姜少凡。 委托诉讼代理人：曹海勇，男，1986年7月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：大连蓝风农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道复村于屯，统一社会信用代码91210282559826874K。 法定代表人：安利佳。 被告：安利佳，男，1955年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连祥生农业有限公司与被告大连蓝风农业科技有限公司、安利佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李泳伶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1390号原告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：宋春坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳信通电讯器材厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：常素玲。本院在审理原告沈阳市电信工程公司与被告沈阳信通电讯器材厂合同纠纷一案中，因原告沈阳市电信工程公司经本院通知预交诉讼费后，仍不预交且未申请减交、缓交、免交。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘露路二〇二一年四月二十五日书记员  舒越欣本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4475号 申请执行人黄朝宣与被执行人广东鸿高建设集团有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执174号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:屈彦英,男,1963年04月01日出生,住陕西省定边县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人屈彦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人屈彦英返还申请执行人借款本金及利息47107.56元。 本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人屈彦英有牌号为宁Ａ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人屈彦英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人屈彦英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月九日 代书记员 范 宏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1583号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吕海林，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕海林保险保证合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0983民初4255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款33405.25元，逾期保费6233.33元及违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月15日、4月16日、4月28日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。 三、被执行人吕海林作为股东的黄骅市隆泰养殖有限公司已在工商部门注销，股权现无法执行。 四、本院于2021年4月16日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月16日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。 六、本院于2021年4月26日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。 八、本院于2021年4月29日前往黄骅市文化路水利局小区进行现场调查，未发现有价值线索。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 剑
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1364号原告：黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B16MD7C，住所地黑龙江省佳木斯市建三江七星一分场综合楼2—4号、6—10号。法定代笔人：申仕春，男，该公司总经理。被告：孙恩海，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：孙恩新，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张学强，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司与被告孙恩海、孙恩新、张学强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦英田农业装备销售有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年四月二十六日书记员 徐世杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终210号上诉人（原审被告）：朱云辉，男，1998年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：永康市东城增保塑料制品厂，住所地浙江省永康市东城街道十里牌村恒富路1号东边第一幢第一层，统一社会信用代码：92330784MA29LQ9CX3。经营者：邱增保。上诉人朱云辉因与被上诉人永康市东城增保塑料制品厂合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初180号民事裁定，向本院提起上诉。朱云辉上诉称，一审法院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案朱云辉与永康市东城增保塑料制品厂之间发生业务往来，属于以信息网络方式订立的买卖合同，买受人系朱云辉，而朱云辉的住所地在湖南省新邵县。故本案被告住所地、合同履行地均为湖南省新邵县，原审法院对本案无管辖权，本案应由湖南省新邵县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省新邵县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过微信完成买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。本案系普通的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。永康市东城增保塑料制品厂起诉要求朱云辉支付剩余货款及快递费，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，永康市东城增保塑料制品厂作为接收货币一方，依法其住所地永康市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。朱云辉的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十七日代书记员 董亚光
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1087号 原告：彭三翠，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南农华生态农业科技有限公司。 地址：湖南省宁远县东溪街道滨江路63号。 法定代表人：刘燕，执行董事。 原告彭三翠与被告湖南农华生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭三翠的委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。被告湖南农华生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭三翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告投资款40,000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。同年4月19日，原告彭三翠与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订了一份《入股协议书》，原告在被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业“构树种植”项目入股40,000元，占2股。协议中第二条约定“乙方不参与甲方的营运和管理，甲方在运营当中不管是否造成亏损，均与乙方无关，乙方概不承担任何责任。”协议第五条约定“乙方按自己持股比例享受甲方的分红……年化率最少固定分红100%(如20,000，一年份红20,000。一年份红一次。1年后可以进行交易或公司按原价回购)”。协议签订后，原告彭三翠按照协议约定向被告湖南农华生态农业科技有限公司支付了40,000元入股金。按协议第六条约定，如被告湖南农华生态农业科技有限公司违约则退还原告彭三翠投资款，并按月利2分支付利息给原告彭三翠。协议签订后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有按照协议履行，没有按照协议约定每年支付分红给原告彭三翠，至今已2年多时间。虽然原告彭三翠多次催讨，但被告湖南农华生态农业科技有限公司分文未支付给原告彭三翠，被告湖南农华生态农业科技有限公司的行为已严重违约。为了保护原告的合法权利不受侵害，依照我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告湖南农华生态农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告彭三翠为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、入股协议书。本院依法对原告彭三翠提交的证据进行了审核，上述1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。原告彭三翠入股了被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业项目“构树种植”，购买了股份40,000元，占被告湖南农华生态农业科技有限公司发行股中的2股。原告彭三翠与被告湖南农华生态农业科技有限公司于2018年4月19日签订了《入股协议书》。原告彭三翠诉称股金40,000元已于2018年4月19日交付给了被告湖南农华生态农业科技有限公司。之后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有给付原告彭三翠分红款，也未退还股金给原告彭三翠。原告彭三翠经多次催讨未果后，遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告彭三翠虽然向本院出具其与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订的入股协议书，但是原告彭三翠没有提供合法有效的证据证明存在给付被告湖南农华生态农业科技有限公司股金的事实。原告彭三翠没有充分的证据支持其诉请。因此，对于原告彭三翠要求被告湖南农华生态农业科技有限公司退还投资款及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭三翠的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭三翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1422号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：颜访文,男,25386出生，汉族,送达地址：福建省永春县碧桂园生活区108，身份证地址：湖南省桂阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人颜访文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结颜访文名下存款51187.68元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2015号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人:万弘俊。 被执行人:张永富,男,1983年04月27日出生,住金华市金东区。 被执行人:翁方新,男,1967年09月16日出生,住金华市金东区。 被执行人:曹惠英,女,1968年10月06日出生,住金华市金东区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人张永富、翁方新、曹惠英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2015号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吕思佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周峰，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1011号 原告：胡铤均，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：叶都，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告胡铤均与被告叶都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉请判令：1.被告归还原告借款300000元，并支付自2020年9月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息；2.被告支付原告实现债权费用5?000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向胡铤均（身份证号330225199202××××）借到现金（大写）叁拾万（小写300000元），本人同意以上借款约定按月利率2%计算；利息每月31号按时结算；如逾期未还款而发生纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由借款人负责，直至还清上述款项为止。 2020年3月31日、2020年4月11日、2020年5月1日，原告通过微信分别向被告转账30000元、10000元、50000元。2020年4月10日、2020年4月11日、2020年4月20日、2020年5月1日，原告通过支付宝分别向被告转账50000元、40000元、50000元、50000元、20000元。以上金额合计300000元。被告仅于2020年7月30日、8月21日通过支付宝转账支付利息12?000元、6?000元。后被告未再还本付息。 另查明：原告为实现本案债权聘请律师并支付律师费5000元。 以上事实由原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、诉讼（仲裁）案件委托合同、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，并经公告催告后，被告仍未能还本付息，故原告要求被告归还借款300000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而支出的律师费5000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶都归还原告胡铤均借款本金300000元，并支付自2020年9月30日起以本金300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶都支付原告胡铤均为实现债权而支出的律师费5?000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5875元，减半收取2937.50元，保全费2045元，公告费650元，合计5?632.50元，由被告叶都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月十三日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初80号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男性，1988年1月25日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人刘某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人刘某饮酒后持Cl机动车驾驶证，驾驶×××号大众牌小型轿车，由南向北行驶至包头市××区交叉口，被交通民警当场查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血中乙醇含量为137.2mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二一年四月七日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。