浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初330号 原告：绍兴东涨贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。 法定代表人：施春燕。 委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜,浙江学通律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴绮森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村西塘下210号3806室。 法定代表人：孙筱琼。 被告：孙筱琼，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴东涨贸易有限公司诉被告王立刚、绍兴绮森纺织品有限公司（以下简称：“绮森公司”）、孙筱琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈立峰、梁卡娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立刚支付原告货款119000元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)；二、判令被告绮森公司、孙筱琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年起，被告王立刚向原告购买棉纱等货物，此后原告长期与被告王立刚进行买卖交易。2019年1月30日，经被告王立刚与原告的经办人郭新潮结算，由被告王立刚出具欠条一张，欠条载明截止2019年1月30日，被告王立刚尚欠原告经办人郭新潮货款119000元，同时约定被告绮森公司作为担保人承担连带责任。后被告绮森公司于2020年1月23日向原告出具金额为50000元的转账支票一张，同时出具了未注明出票日期的金额为69000元的转账支票一张。2020年2月18日，原告向华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行申请兑现时，被银行告知50000元转账支票的支付密码填写错误，未能兑现成功。69000元转账支票因未注明出票日期亦无法兑现。同时，被告王立刚与被告孙筱琼在与原告交易期间系夫妻关系，被告王立刚系被告绮森公司占股90%的大股东，被告孙筱琼系被告绮森公司的法定代表人，即被告王立刚与被告孙筱琼系被告绮森公司的实际控制人，其二人对上述与原告进行的交易存在共同生产经营。此外，原告通过查询(2019)湘0502民初449号民事判决书得知，2018年4月至2018年10月期间，被告王立刚与被告孙筱琼存在滥用被告绮森公司公司法人独立地位和股东有限责任的行为，公司财产与其夫妻个人财产混同，公司法人人格形骸化，被湖南省邵阳市双清区人民法院判决被告王立刚、孙筱琼对公司债务承担连带责任。鉴于本案原、被告之间的买卖交易行为自2017年起至今，故原告认为本案中也存在被告王立刚、孙筱琼滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益的行为。因此，被告孙筱琼无论系作为夫妻共同债务的一方还是作为被告绮森公司的实际控制人，其均需对本案的债务承担连带责任。经原告多次催讨未果，遂成讼。 三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：1、原告提交的欠条一份，由被告王立刚作为欠款人签字确认，并由其在担保人处书写被告绮森公司名称，本院对证据本身真实性予以确认，但欠条上并未盖有被告绮森公司公章，被告王立刚仅仅系公司大股东，并无权代表公司向他人作出为自己个人债务进行担保的意思表示。2、原告提交的成品出库单一份，可以证明双方在2017年11月20日即存在交易往来的事实，但凭该证据不足以证明讼争欠款发生于被告王立刚、孙筱琼夫妻关系存续期间。3、原告提交的授权委托书一份，本院已经向郭新潮进行了电话核实，其认可讼争业务系原告公司业务，故本院对证据予以确认。4、原告提交的银行转账支票二份及退票理由书一份，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明被告绮森公司有向原告付款的意思表示。5、原告提交的工商信息打印件二份、婚姻登记档案证明一份、民事判决书一份，均来源于相关部门的公开网站或由相关部门盖章证明，本院对证据本身真实性均予以确认， 本院经审理认定事实如下：原告与被告王立刚之间存在买卖合同关系，由原告向被告王立刚供应棉纱。双方在2017年11月即存在交易，陆续发生交易。2019年1月30日，被告王立刚向原告经办人郭新潮出具欠条一份，确认截止当日尚欠货款119000元，王立刚在欠款人处签名确认，同时由其在担保人处书写了被告绮森公司全称。被告绮森公司曾出具转账支票二份给原告，其中一份票号为3040332000503626，票据金额为50000元，该票据于2020年1月23日被银行退票，退票理由为“支付密码未填写或错误”；其中另一份票号为3040332000503627，票据金额为69000元，原告陈述因该票据未完整填写出票日期，被银行口头拒付。 另查明，王立刚、孙筱琼原系夫妻关系，二人于2016年10月18日登记结婚，后于2018年6月14日登记离婚。被告绮森公司成立于2018年3月26日，被告王立刚、孙筱琼系被告绮森公司股东，其中被告王立刚持股90%、被告孙筱琼持股10%并担任公司法定代表人。本案三被告因与案外人邵阳奥佳工贸有限公司发生买卖合同纠纷，2019年6月24日，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初449号民事判决书，认定王立刚、孙筱琼滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益。该民事判决书已经发生法律效力。 又查明，本院曾与郭新潮取得电话联系，郭新潮认可前述欠条项下为原告公司交易，债权人为原告。因上述债权至今尚未实现，原告遂起诉来院。 本院认为，原告与被告王立刚之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条及码单等为凭，虽然欠条记载的债权人为案外人郭新潮，但原告与郭新潮一致陈述实际出卖人为原告，也不致使被告王立刚产生重复支付义务，故原告与被告王立刚之间的买卖合同关系本院予以确认。该合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告王立刚未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王立刚支付尚欠货款并赔偿自本案起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告对于被告绮森公司的诉讼请求。本院认为，首先，欠条上担保人处被告绮森公司名称，系被告王立刚书写，但其上并未盖有公司公章，被告王立刚仅仅系公司大股东，并无权代表公司向他人作出为自己个人债务进行担保的意思表示。其次，虽然生效判决已经认定王立刚、孙筱琼滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，需对公司债务承担清偿责任，但公司法上相关规定的立法目的是为了保护公司债权人的利益，反之并无法律规定公司因与其股东人格混同而需要对其股东的个人债务承担连带清偿责任。故原告依据以上两项要求被告绮森公司承担责任的理由并不成立。然，被告绮森公司曾向交付两份转账支票，即明确向原告表达过愿意支付相应货款的意思表示，现其中一份确系被告绮森公司未正确填写密码为由被退，另一份也确未准确填写支票必须记载事项之一的出票日期，均系因被告绮森公司原因造成支票未能兑付，故本院认为被告绮森公司理应按约向原告支付两份转账支票项下其承诺支付给原告的款项，同时因两份支票项下金额与主债务金额一致，均为119000元，故对原告要求被告绮森公司对被告王立刚讼争债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 关于原告对被告孙筱琼的诉讼请求。本院认为，首先，其与被告王立刚婚姻关系存续期间为2016年10月18日至2018年6月14日，虽原告有证据证明其与被告王立刚在2017年11月份已存在交易，但案涉欠条出具时间为2019年1月30日，仅凭现有证据无法确认在双方连续交易中欠条项下欠款发生的具体时间，故无法确认欠款发生于该二个人被告婚姻关系存续期间。其次，虽然本院认定被告绮森公司需要依据其出具的支票承担相应责任，但其是对被告王立刚个人债务承担连带责任，讼争交易本身并非公司交易，在此种情况下，本院认为不应扩大适用公司人格否认理论，要求被告孙筱琼对被告绮森公司的连带债务再行承担连带清偿责任。故对于原告要求被告孙筱琼对被告王立刚的债务承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。另，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立刚应支付给原告绍兴东涨贸易有限公司货款119000元，并赔偿该款自2021年1月7日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告绍兴绮森纺织品有限公司对被告王立刚的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴东涨贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王立刚、绍兴绮森纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二一年四月一日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。