台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1875号原告：李顺国，男，1959年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王仙花，女，1965年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市汽车驾驶员培训有限公司，住所地台州市椒江区经一路516号。法定代表人：沈晓江，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告李顺国为与被告王仙花、台州市汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告王仙花、驾驶员培训公司赔偿原告各项损失共计188070.49元（其中医疗费33605.19元、残疾赔偿金99554.30元、护理费29550元、营养费3600元、护理费8471元、误工费35460元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费300元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元）；二、判令被告人保公司在交强险、商业险范围内先行承担第一项诉讼请求的赔付责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李顺国的委托诉讼代理人陆莎莎、被告王仙花及被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为2、3、6、7、8、10、11项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告李顺国主张33605.19元，提供住院病历、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院病人费用明细清单。被告王仙花答辩认为，原告的医疗费用均由被告人保公司赔付，其垫付了原告的门诊医疗费1800.78元，提供门诊收费票据。被告人保公司答辩认为，原告主张的医药费，应剔除非医保费用4034.06元。本院认为，经审核，原告及被告王仙花提供的正式医疗费发票金额共计35405.97元（含被告王仙花垫付的1800.78元），被告人保公司答辩认为应扣除非医保费用4034.06元，被告王仙花有异议，被告人保公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予采信。综上，本院确定原告合理的医药费用为35405.97元。2.残疾赔偿金99554.30元（52397元/年×19年×10%）3.护理费8471元（197元/日×26日+98.5元/日×34日）4.误工费原告主张35460元（180天×197元/天），提供浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书（误工期鉴定180天）、劳动合同、中国农业银行个人帐户明细。被告王仙花、被告人保公司答辩认为，对原告主张误工时间180天没有异议，对原告主张误工费197元/天标准有异议，认为原告无固定工资收入，且年龄已超过60周岁，但考虑原告事故发生前有一定收入，酌情确定按日收入100元计算。本院认为，原告的误工时间经鉴定为180天，到庭两被告没有异议，本院予以确认。根据原告提供的其与台州市国信劳务分包有限公司于2019年9月1日签订建设领域简易劳动合同载明：原告在台州市国信劳务分包有限公司葭沚水城学院路东安置区块棚户区改造项目部零星岗位工作；劳动报酬计日工（即点工），按日工资250元（以实际考勤天数为准）。从该劳动合同载明的内容来看，原告是打零工没有固定工资收入；另根据原告提供的中国农业银行个人帐户明细载明：2019年12月11日起至2020年7月24日止工资收入20856元；根据上述证据和考虑原告年龄已超60周岁及结合本案实际情况，本院酌情确定按日收入100元标准计算原告误工费，本院确定原告合理的误工费为18000元。5.营养费原告主张1800元，提供浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书（营养期鉴定60天）。被告王仙花、人保公司答辩认为，原告主张过高，认可600元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经司法鉴定评定营养期为60天，根据原告伤残等级情况和结合相关规定及参照司法鉴定意见书评定结论，本院酌情确定营养费1200元。6.住院伙食补助费780元（30元/日×26日）7.交通费300元8.鉴定费3100元9.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，提供浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告王仙花、人保公司答辩认为，原告主张过高，认可3500元。本院认为：原告因本案交通事故致伤构成一个十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告王仙花的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。10.肇事车辆登记车主和驾驶员关系及车辆保险情况浙ＪＡ××××号小型轿车的登记车主是被告驾驶员培训公司，该车系被告王仙花向被告驾驶员培训公司租用期间发生本案事故，该车在被告人保公司投保了交强险和100万限额的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。11.已支付的金额被告王仙花支付了1800.78元，被告人保公司支付了10000元。裁判理由与结果本院认为：2020年6月22日，被告王仙花驾驶浙ＪＡ××××号小型轿车由北往南方向行驶。16时16分，该车行驶至椒江区××街道××村路段，因“掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的”与由原告李顺国驾的椒江019801备案号电动自行车发生碰撞，造成原告李顺国受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王仙花承担此事故全部责任，原告李顺国无责任。因此，对于原告李顺国的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，赔付不足部分，由被告王仙花承担。被告王仙花驾驶的车辆系向被告驾驶员培训公司租用的，在租用期间发生本案事故，故原告要求被告驾驶员培训公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的各项合理损失共计171811.27元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费及营养期限鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金5000元、护理期和误工期鉴定费及伤残鉴定费，总额超出限额范围，按限额110000元计算）］；超出交强险范围部分51811.27元，根据事故责任及本案实际情况，由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担赔付；因被告人保公司已足额赔偿给原告，故无需被告王仙花承担赔付责任。被告王仙花、人保公司分别已支付的1800.78元、10000元，先冲抵被告人保公司赔偿款，冲抵后被告人保公司还应赔付给原告160010.49元；被告王仙花为被告人保公司冲抵的赔偿款1800.78元，由被告人保公司另行直接支付给被告王仙花。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2001）7号］第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李顺国160010.49元；二、驳回原告李顺国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告李顺国预交，已减半计算），由原告李顺国负担100元，被告王仙花负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年四月十五日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩