江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初983号原告：熊春法，男，1957年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201711470126。委托代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。被告：李春生，男，1956年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：万贤贤，南昌县法律援助中心指派的江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。委托代理人：柴冬琴，南昌县法律援助中心指派的江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601202011243488。原告熊春法与被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春法及其委托代理人徐文娟，被告李春生及其委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春法向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币241930.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日12时49分许，被告李春生醉酒驾驶南昌J6673C两轮电动车沿南昌县幽兰中心公路山前罗万村段由南向北逆向行驶至舒美红家往南一百米处时与原告熊春法驾驶南昌B1939A两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，导致李春生、熊春法受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李春生承担本次事故主要责任，原告熊春法承担本次事故次要责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院接受36天的住院治疗，出院医嘱载明：全休3月，继续口腔科专科治疗，1月后复查头颅CT，如有不适随时至神经外科门诊治疗等。其伤情经江西天剑司法鉴定中心评定，双眼损伤构成五级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天，鉴定费原告支付3300元。经查，两肇事电动两轮轻便摩托车属于机动车范畴，现因双方协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李春生辩称，一、原告主张的各项赔偿标准过高，应当予以酌减。1、医疗费应以发票原件核对为准；2、营养费、护理费及交通费应以住院天数计算；3、原告已达退休年龄，不应计算误工费；4、伤残赔偿金应按事发时的标准计算；5、精神抚慰金应按18300元计算，因原告承担相应责任，精神抚慰金应按责任予以酌减；6、车辆损失费没有任何依据，不应支持；7、被告垫付5000元，应在本案中扣除。二、被告家庭贫困，且年老体衰，没有劳动能力，没有经济来源，同时被告在本次事故中也造成伤残，根本没有能力履行赔偿责任。如法院判决被告赔偿原告损失，被告现在的情况根本没有能力正常赔偿原告的巨额损失，必将造成司法资源和原告精力及财产的浪费，希望在互谅互让的基础上，并在被告力所能及的范围内，达成赔偿方案，最大限度的弥补原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年1月1日12时49分许，被告李春生醉酒驾驶南昌J6673C两轮电动车沿南昌县幽兰中心公路山前罗万村段由南向北逆向行驶至舒美红家往南一百米处时与原告熊春法驾驶南昌B1939A两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，导致被告李春生、原告熊春法受伤，两车受损的交通事故。2020年2月26日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120200000004号《道路交通事故认定书》，认定被告李春生承担本次事故主要责任，原告熊春法承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗36天，出院医嘱：出院健康指导及注意事项：全休3月，继续口腔科专科治疗…，用去医疗费用69755.7元，其中被告李春生垫付5000元，其余均由原告熊春法自行垫付。2020年12月4日，江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（2319）号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人熊春法双眼损伤评定为五级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费叁仟元人民币。原告熊春法为此花去鉴定费3300元。本案在审理过程中，被告李春生对江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（2319）号《法医临床司法鉴定意见书》持有异议，认为不构成五级伤残，提出重新鉴定。经征求原、被告意见，采取共同选定鉴定机构的办法，共同选定了江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年3月10日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2021]临鉴字第0287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人熊春法颅脑损伤的伤残等级为十级，双眼视力障碍的伤残等级为五级。被告李春生支付了重新鉴定的鉴定费2600元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均没有异议。同时查明，南昌B1939A两轮电动车，车辆所有人为原告熊春法，经江西神州司法鉴定中心鉴定属机动车范畴。南昌J6673C绿源牌两轮电动车，车辆所有人为被告李春生，经江西神州司法鉴定中心鉴定属机动车范畴。庭审时，原、被告对双方所驾驶的车辆属于机动车范畴无异议。被告李春生作为投保义务人未为该车投保交强险和商业险。另查明，原告熊春法为农业家庭户籍。原告诉请误工费11014元，但未提供确切的误工证据。原告主张车辆损失600元，亦未提交证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李春生驾驶机动车与原告熊春法发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告李春生承担本次事故主要责任，原告熊春法承担本次事故次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告熊春法要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。鉴于事故双方车辆均为机动车范畴，故本院酌情被告李春生承担民事赔偿比例为65%，原告熊春法承担民事赔偿比例为35%。被告李春生未为南昌J6673C绿源牌两轮电动车购买交强险和商业险，故先由被告李春生在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告李春生按65%比例承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为69755.7元；2.住院伙食补助费，金额为3600元（100元/天×36天）；3.营养费，按20元/天计算，金额为720元（20元/天×36天）；4.后续治疗费参照《鉴定意见书》确定为3000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院期间，金额为4087.63元（41444元/年÷365天×36天）；6.误工费，因原告熊春法已超过法定退休年龄，且未提供确切的误工证据，故原告熊春法主张误工费，证据不足，本院不予支持；7.残疾赔偿金，原告诉请175159.67元，不违反法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金酌定为18300元；9.交通费，金额为360元（10元/天×36天）；10.财产损失方面，原告熊春法未提供确切证据，本院不予支持。以上共计274983元。先由被告李春生在交强险限额内承担120000元（其中包括：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险限额部分金额为154983元，由被告李春生承担100738.95元（154983元×65%）。被告李春生共需赔偿220738.95元，扣除被告李春生先行垫付的5000元，被告李春生还需赔偿原告熊春法215738.95元。因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，鉴定费3300元（已由原告熊春法垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告熊春法负担1155元（3300元×35%），由被告李春生负担2145元（3300元×65%）。重新鉴定费2600元（已由被告李春生垫付），由被告李春生负担。原告熊春法的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告李春生在本判决生效之后三十日内一次性给付原告熊春法交通事故赔偿款215738.95元；二、驳回原告熊春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（已减半收取），由原告熊春法负担180元，由被告李春生负担2284元。鉴定费3300元（已由原告熊春法垫付），由原告熊春法负担1155元，由被告李春生负担2145元。重新鉴定费2600元（已由被告李春生垫付），由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年四月十九日法官助理黄俊书记员姚诗慧