wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1473号原告：保辉娟，女，1994年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。被告：吕建国，男，1999年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。原告保辉娟与被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保辉娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保辉娟以被告吕建国已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保辉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保辉娟负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十一日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1206号原告：王洪山，男，1973年1月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。被告：孙龙，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地址：武汉市硚口区，被告：孙孝，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地址：武汉市硚口区，原告王洪山与被告孙龙、孙孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王洪山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪山撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪山撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告王洪山负担。审判员  李进春二〇二一年四月二十一日法官助理吴实慧书记员刘丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市超强汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市汪家圩乡劳动保障所**店面一社会信用代码：91360983001080121P。法定代表人：邹德安，该公司经理。委托诉讼代理人：林霖,该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称人保南昌公司)因与被上诉人高安市超强汽运有限公司（以下简称超强公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。人保南昌公司上诉请求：1.改判人保南昌公司不承担保险赔偿金；2.二审诉讼费用由超强公司承担。事实和理由：首先,超强公司未提交事故认定书或事故证明,虽提供保险公司的出险记录,但并不能确认事故发生的经过,是否存在保险免赔事由,导致本案无法查清是否属于保险责任范围;其次,保险公司的查勘人员虽到达现场进行登记,但均是基于超强公司提交的信息进行的客观记录,不能证明事故的真实情形;再次,经调查核实,事故发生时,案涉事故牵引车脱保三天,挂车也从未投保车辆损失,超强公司亦未第一时间报警并通知保险公司,其在事故发生后为涉案挂车投保车损险,再告知保险公司到达现场,系明显的先出险后投保的保险诈骗行为,人保南昌公司不承担赔偿责任。超强公司未提交书面答辩意见。超强公司向一审法院请求：1.请求判令人保南昌公司赔付超强公司损失124140元整。2.诉讼费用由人保南昌公司承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，超强公司为赣Ｃ×××**号车在人保南昌公司处投保了机动车商业机动车损失险130000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。商业险保单特别约定：保险第一受益人为江西路港互联科技服务有限公司。2019年10月17日9时许，况强华驾驶牵引车牵引超强公司所有的牌号为赣Ｃ×××**号半挂车在宜春市南方水泥厂发生侧翻，导致赣Ｃ×××**号车受损的事故。事故发生后，人保南昌公司委托当地工作人员前往现场查勘。超强公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××**号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××**号车的损失价格为人民币112640元，超强公司支付鉴定费1500元。人保南昌公司对赣Ｃ×××**号车的损失价格申请重新鉴定，超强公司与人保南昌公司在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为69300元。2020年10月19日，江西路港互联科技服务有限公司出具一份致中国人民财产保险股份有限公司的“委托书”，写明：“1.前述贷款车辆如发生单笔赔偿金额在人民币10万元（含10万元）以下的保险事故，我公司授权高安市超强汽运有限公司直接代表我公司与贵公司协商保险理赔事宜并领取相应保险理赔款。2.2019年10月17日，发生侧翻的交通事故，车牌号赣Ｃ×××**，理赔款打至高安市超强汽运有限公司指定的账户中。”另外，超强公司诉称其支付施救费10000元。另查明，驾驶员况强华的准驾车型为Ａ2。一审法院认为，双方之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。江西路港互联科技服务有限公司已通过书面委托手续将本次事故车辆损失的索赔和理赔款的领取授权给了本案超强公司，故超强公司有权向人保南昌公司主张赣Ｃ×××**号车车损理赔款。赣Ｃ×××**号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，人保南昌公司应在保险责任限额内进行赔偿。关于超强公司的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故超强公司的赣Ｃ×××**号车车辆损失为69300元；超强公司第一次鉴定费1500元由其自行承担，人保南昌公司申请的重鉴费用由其自行承担；施救费超强公司主张过高，该院酌定2000元。综上，超强公司的损失合计人民币71300元，该损失应由人保南昌公司在机动车商业险限额内理赔给超强公司。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：由人保南昌公司在机动车商业险限额内支付给超强公司理赔款人民币71300元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由超强公司负担592.5元，人保南昌公司负担799元。二审中，超强公司提交事故现场照片、保险公司出险记录单、驾驶员相关证照，证明此次事故的真实性，不存在诈保行为。人保南昌公司经质证认为，对上述证据的三性及证明目的均有异议，不能证明超强公司不存在保险诈骗行为。本院认为，该证据可以证明超强公司在事故发生后向人保南昌公司报险的事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，超强公司为案涉车辆赣Ｃ×××**车投保了车损险，赣Ｃ×××**车在保险期限内发生事故造成的损失，理应由人保南昌公司依据保险合同约定进行赔付。人保南昌公司称案涉事故无事故认定书无法确认事故真实性，但超强公司在案发后已报险，查勘人员到现场进行查勘，未提出事故现场不是真实现场，查勘后人保南昌公司亦未向超强公司发出拒赔通知，现人保南昌公司又以不能确认事故真实性为由拒赔，本院不予支持。人保南昌公司称案涉车辆牵引车脱保，但本案受损的是挂车，超强公司诉请的也是挂车损失，与牵引车无关。人保南昌公司称超强公司存在事故发生后为挂车投保的保险诈骗行为，但其并未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，人保南昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年四月十四日法官助理阳青书记员陈娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执904号之一被执行人：郝福元，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人郝福元盗窃罪一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0507刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人郝福元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郝福元继续退赔。由于郝福元未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为人民币1400元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月22日、2月23日、3月16日、4月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托山东省定陶县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人郝福元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人郝福元为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的1400元，已执行到位0元，尚未执行标的为1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6061号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告晁苏利，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告晁苏利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告晁苏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告晁苏利偿还贷款本金128132.2元及欠款利息5183.09元，共计133315.24元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人晁苏利。2、借款金额19万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年6月5日起至2022年6月5日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年9月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告晁苏利尚欠原告借款本金128132.15元、利息5183.09元，共计133315.24元；起诉后被告偿还原告借款本金11.87元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告晁苏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告晁苏利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128132.15元、利息5183.09元，共计133315.24元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金金额11.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告晁苏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执539号申请执行人李希军，男，1962年11月26日出生，汉族，住。被执行人赵得生（又名赵秋云），男，1974年5月29日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人李希军与被执行人赵得生买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1831号民事判决书已发生法律效力，判决如下：赵得生于判决生效后十日内给付李希军欠款10000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵得生负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李希军同意被执行人赵得生于2021年4月26日给付3000元，下欠部分自2021年5月起每月月底给付1500元，直至剩余标的款7025元付清为止：二、如未按上述约定履行义务恢复原判决书执行：三、本协议自双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月二十七日书记员  薛继欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5286号申请执行人李大牛，男，1949年9月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来仁，男，1958年5月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李大牛与被执行人丁来仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大牛依法向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人丁来仁归还申请执行人借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费525元。执行立案后，本院于2021年11月25日向被执行人丁来仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来仁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人丁来仁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁来仁名下在中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的五份保单已冻结，现无法处置。截止2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来仁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李大牛。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁来仁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5286号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。、审判员  陈宝良二〇二一年四月二日书记员  张 菁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初205号原告：张文亮，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹治同，男，汉族，1990年8月12日出生，户籍登记地址：河南省，现住河南省。原告张文亮与被告曹治同返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托诉讼代理人侯淑芬、被告曹治同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还豫Ｇ×××××号小型汽车(车辆价值4万元)以及车辆登记证书、行驶证、车钥匙、原告驾驶证及身份证；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告张文亮撤回要求被告返还豫Ｇ×××××号小型汽车行驶证、原告驾驶证及身份证的诉讼请求。事实与理由：于2021年1月18日，被告曹治同通过张艺巍(小名张炎)介绍借用原告的豫Ｇ×××××小型汽车，约定借用2至3天。车借走时，原告的身份证、驾驶证、行车证、车辆登记证书均在车上放着。到期后，被告没有如期返还，于2021年1月23日中午11点05分，原告电话联系被告要求返还车辆及相关证件和车钥匙，被告承诺第二天送还原告。2021年1月24日，原告一直等待被告送还，被告却未送还，原告电话联系被告，被告拒接电话，原告亲自找到被告要车及相关证件和车钥匙，被告仍拒绝返还。原告报警后，经出警民警调解，被告仍然不予返还。原告认为，案涉车辆的所有权归原告所有，被告借车不还，属于非法占有，严重侵犯了原告的合法权益。因此，特向人民法院起诉，望判如所求。被告曹治同辩称，1.这辆车是原告女婿张艺巍(小名张炎)开过来的，因为被告与张炎之间有经济纠纷，所以才会把车放到被告处。原告电话联系被告要求返还车辆及相关证件和车钥匙。被告说的是让张艺巍给被告打电话，张艺巍与被告两人处理好了，被告同意第二天把车给原告送过去。2.案涉车辆本来是属于张艺巍的，张艺巍于2020年12月14日向被告出具了一份欠条后，原告张文亮又在被告处拿了55000元，然后张艺巍于2020年12月24日将案涉车辆过户给了原告张文亮,有转移财产之嫌。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告返还豫Ｇ×××××小型汽车、车辆登记证书及车钥匙有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告张文亮提交的中华人民共和国机动车行驶证、照片一份，被告对其无异议，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；2.原告提交的录音光盘及根据录音整理的录音文字材料一份，被告对录音无异议，对录音材料有异议，因录音材料未完整记录全过程，本院对录音光盘真实性予以认定，对录音文字材料真实性不予认定；3.原告提交的转账记录两份，不能证明与本案具有关联性，本院均不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：豫Ｇ×××××小型轿车原所有人为张艺巍，2020年12月24日，张艺巍将其过户至原告张文亮名下。2021年1月18日，被告曹治同通过张艺巍将案涉车辆开走，原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书亦在车中。之后，原告张文亮协商被告曹治同返还车辆，被告曹治同以其与张艺巍有经济纠纷为由不予返还。再后，原告重新办理案涉车辆行驶证。原告张文亮诉至法院，经诉前调解后，被告返还原告身份证和驾驶证。本院认为，本案涉案车辆登记在原告名下,系原告的合法财产。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。被告曹治同没有合法依据占有案涉车辆，侵犯了原告的合法财产权。被告曹治同认为与其与张艺巍之间有经济纠纷,应该通过其他合法途径解决。原告张文亮要求被告曹治同返还豫Ｇ×××××号小型轿车、机动车登记证书及车钥匙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告曹治同辩称张艺巍将案涉车辆过户至原告张文亮名下，有转移财产之嫌的意见，因被告曹治同与张艺巍之间的经济纠纷不属于本案审查范围，本院不予评价。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下:被告曹治同于本判决生效后五日内返还豫Ｇ×××××号小型轿车、机动车登记证书及车钥匙。案件受理费400元，由被告曹治同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年四月十九日书记员  郝 甜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初350号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈树伟，男，1983年7月17日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2020年10月22日被诸暨市公安刑事拘留，同月28日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20014号起诉书指控被告人陈树伟犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人陈树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5、6月份开始，被告人陈树伟在用手机浏览网页时发现安信4网络赌博平台，后在该网站注册帐号成为该平台代理，招募并发展胡某等人成为其下线并参与赌博，被告人则通过下线人员投注数额的一定比例取得平台返点获利。至案发时，其从该赌博平台以返点等方式渔利22042元。 案发后，被告人陈树伟已退缴赃款20000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈树伟利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈树伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人陈树伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，视退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人陈树伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人陈树伟处扣押作案工具VIVO手机一部。 再查明，审理中，被告人陈树伟向本院退赃2042元。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单，执法暂扣款票据，户籍资料，归案经过，被告人陈树伟的供述和辩解及本院的退赃票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈树伟明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈树伟归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈树伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈树伟退缴在本院及诸暨市公安局的违法所得共计人民币22042元依法予以没收，由本院及诸暨市公安局分别上缴国库；诸暨市公安局从被告人陈树伟处扣押的VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执812号之一 申请执行人:何在松，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：刘期文，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4410号民事判决书，受理申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行金额为7025元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过三台县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为7025元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执812号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月十三日 书记员 王 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初159号 原告武秀菊，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市高新技术产业开发区。 被告菏泽市住房和城乡建设局。 法定代表人季士峰，局长。 原告武秀菊诉被告菏泽市住房和城乡建设局行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告武秀菊申请撤回起诉。 本院认为，原告武秀菊自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告武秀菊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武秀菊负担。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  黄保中 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孙 咏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初286号 原告张伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告河北亚庆纺织科技有限公司。 统一社会信用代码91130131583607030R。 法定代表人王建霞，经理。 住所地河北省石家庄市平山县。 原告张伟与被告河北亚庆纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费326元，减半收取为163元，由原告张伟负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢524号 申请执行人：鲁周明，男，1986年11月21日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 被执行人：周军，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省杭州市萧山区。 本院执行的申请执行人鲁周明与被执行人周军买卖合同纠纷一案，执行标的57460元，已执行48238.62元，现恢复执行9221.38元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22009号之一 申请执行人：深圳市风华精英模特经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园C1栋307号，统一社会信用代码：91440300MA5F2KCP6E。 法定代表人：彭顺华。 委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：徐烁，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址：济南市历城区。 申请执行人深圳市风华精英模特经纪有限公司与被执行人徐烁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初11984号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付模特费31300元及相应利息（利息以31300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至被执行人还清上述款项之日止）；2.承担案件受理费590元（追缴）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已依法扣划被执行人名下财付通账户余额798元（作为追缴案件受理费590元、执行费208元划付深圳市财政局）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十二日 书记员  李舒婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终603号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：冀晓彤、段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩松，男，1980年11月22日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：何凌波，女，1985年11月24日出生，汉族，住汉中市汉台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人张岩松、何凌波商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：一、依法撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初4448号民事判决并予以改判；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金过高，请二审法院予以降低。明珠北苑有近千户居民，均故意选择在诉讼时效即将届满之际集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿明显存在扩大损失。上诉人承认因历史遗留问题导致上诉人未按照合同约定时间取得初始登记，但业主实际使用房屋，对其占有使用收益以及在按揭贷款未偿还的情况下对其行使处分权也无任何实质性影响，但一审法院在做出裁判时未能充分考虑各种原因，请求二审法院综合考虑上述因素，重新调整违约金，既能起到惩戒又不至于把企业逼上破产清算的道路。被上诉人张岩松、何凌波辩称：一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定违约金标准合理合法，被答辩人以“不存在逾期交房”、“历史遗留问题”、“逼上绝路”等毫无道理和根据，请求二审法院维持原判。张岩松、何凌波向一审法院起诉请求：一、判决被告支付逾期办理房产证的违约金人民币27599元，以6.175%为准，从2017年11月12日计算至2019年1月22日。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款。2019年1月21日被告将涉案房屋权属登记资料报汉中市产权登记机关备案，因被告办理房产证时间超出了原被告签订的《商品房预售合同》中约定的办房产时间，造成违约，故原告诉至法院请求依法裁决。一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现广厦公司已经于2019年1月21日取得了大产权证，对于违约金计算期间确认为2017年11月12日至2019年1月21日。对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，第三条：“……以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%-50%”，故法院对原告的违约金计算方式予以支持。被告辩称应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准计算违约金，因该规定只适用于2019年8月20日之后，故对被告该项辩称不予支持。因双方未就违约金计算方式达成一致意见，故对被告没有双方协商而径直适用逾期贷款利息的辩称，缺少法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，以369044元为基数，向原告张岩松、何凌波以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.75%）为基础再行上浮30%为标准，自2017年11月12日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日。一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，在双方当事人签订的商品房预售合同中对产权登记的相关约定非常明确，现上诉人未按合同约定的时间及时将办理案涉房屋权属登记所需资料提交相关权属机关备案，违约事实清楚，一审法院判决其支付违约金有事实依据。现上诉人主张逾期备案存在历史原因，但其理由并不属于可以降低违约金标准的法定条件，且被上诉人一审中主张按照同期贷款基准利率上浮30%为标准计算违约金并不属于明显过高，故本院不作调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司，负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 晓审 判 员  李小艳审 判 员  陈耀斌二〇二一年四月二十六日法官助理  康 馨书 记 员  高 源1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执669号 被执行人：周正平，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人周正平犯盗窃罪，本院作出的(2020)闽0111刑初226号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月19日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱清莺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢604号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9。负责人：刘桂松，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被执行人：赵克勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王秀梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人赵克勇、王秀梅金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市津南区小站镇葛万公路以北丽水新苑11号楼底商2号房产为被执行人赵克勇名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人申请将上述房产以物抵债以偿还部分债务。本院将上述房产以变卖流拍价格作价508739.28元，于2021年4月13日交付申请执行人浙商银行股份有限公司津南支行并办理过户手续；2.被执行人赵克勇名下津ＦＺ××**车辆，本院于2020年12月24日以（2020）津0101执恢604号执行裁定书查封上述车辆，查封期限截止日期为2022年12月23日，如需续行查封，应在查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。逾期提交的，原查封的效力灭失。因查找不到实体车辆，暂不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢29号 申请执行人：马平，男，汉族，生于1952年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：雷承洪，男，汉族，生于1959年5月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周洪艳，女，汉族，生于1962年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人马平与被执行人雷承洪、周洪艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年12月4日作出的（2018）川0503民初3325号民事调解书，该调解书确定：1.被告雷承洪尚欠原告马平借款本息共计26.4万元，由被告雷承洪分期向原告马平偿还：2018年12月30日前向原告马平偿还借款本金3万元，2019年1月26日前偿还原告马平借款本金9.3万元，2019年3月26日前偿还原告马平借款利息5万元，2019年5月30日前还清余款利息9.4万元；2.若被告雷承洪出现任何一期未按时足额还款情形，则原告马平可立即对本案涉及全部债权申请强制执行，且被告雷承洪须另向原告支付逾期资金占用利息（以尚欠款为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告周洪艳在10万元本金范围内承担连带还款责任；4.案件受理费2300元，原告马平自愿负担。该民事调解书已生效后，因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日以（2019）川0503执62号依法立案受理，被执行人周洪艳向马平支付了19600元，双方和解长期履行；后因被执行人未按和解协议的内容履行付款义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月6日以（2020）川0503执恢8号依法立案受理，被执行人雷承洪向申请人支付了5000元，后该案终结本次执行程序；后申请人马平又向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日以（2021）川0503执恢29号依法立案受理，在执行中，雷承洪自行向马平履行了15000元，本院依法强制执行扣划了14500元，领取本裁定时，本次执行到位29500元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明周洪艳银行账户邮政储蓄银行（账户后四位6012）有存款12537元、邮政储蓄银行（账户后四位4412）有存款2007元，分别进行扣划，合计14500元，支付给了申请人，本院依法对上述两个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年3月1日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月十九日 书记员  黄禾燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1622号原告徐汝信，男，汉族，1943年2月28日出生，住河南省周口市郸城县。被告徐其义，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省周口市郸城县。被告王兰廷，女，汉族，1969年12月6日出生，住河南省周口市郸城县。原告徐汝信与被告徐其义、王兰廷土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告徐汝信于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐汝信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告徐汝信自愿承担。审判员  侯良清二〇二一年四月十六日书记员  邓 琦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1358号原告:刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市.被告:赞皇县梅家庄德康食品店，住所地:河北省石家庄市赞皇县龙门乡梅家庄村，统一社会信用代码：92130129MA08953J12。经营者：张立学。原告刘昊诉被告赞皇县梅家庄德康食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年四月二十日代书记员 聂 瑜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保381号 申请保全人：王凤元，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告王凤元与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特115号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5250号 上诉人（原审原告）：青岛万国云集商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区青岛片区。 法定代表人：谢含笑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常易凡，辽宁聚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：刁维建，执行董事。 上诉人青岛万国云集商贸有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人广东华拓建设有限公司（以下简称华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万国公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0211民初22457号民事裁；2.依法裁定本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案不属于仲裁机构有权仲裁的案件，依法应当由青岛市黄岛区人民法院审理。1、原债权人青岛康金格商贸有限公司（以下简称“康金格公司”）与被上诉人签订的《钢材采购合同》中，虽然约定产生争议“可将争议提交本合同签订地法院或仲裁委员会裁决”，但该约定无效，故与《钢材采购合同》有关的争议，应当由人民法院管辖。因上诉人作为接收货币义务一方，所在地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。2、被上诉人在本案审理过程中向法院提交的《债权债务和解转移协议书》中，虽然提及到康金格公司对被上诉人的债权，但该债权并没有发生转移，该协议也因没有加盖康金格公司的公章而不对其发生法律效力，故该协议中约定的仲裁条款不应当约束康金格公司，进而不应当约束《债权转让协议》中康金格公司债权的受让人即本案上诉人。 原审原告万国公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付4122899.03元，其中包括货款3171460.79元，违约金951438.24元；2.本案诉讼费由被承担。 一审法院经审查认为，万国公司与康金格公司之间转让的债权系基于康金格公司与华拓公司之间的买卖合同基础法律关系形成，涉案债权的实现亦应依附于该合同。而本案中，康金格公司与华拓公司签订《钢材采购合同》后，又就涉案债权另行签订《债权债务和解转移协议书》，其中被告华拓公司、刁维建作为乙方，爱恩贝科技（大连）有限公司、康金格公司、孙化作为甲方。且孙化作为康金格公司的法定代表人在甲方落款处签字确认，符合该协议书约定的“本协议自双方签字之日起生效”生效要件。结合《债权债务和解转移协议书》就对涉案《钢材采购合同》项下的债权317万元业经结算确认并约定“协商不成，向中山市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁管辖条款。故，一审法院认定上述仲裁条款对双方具有约束力，系双方真实意思表示，即双方同意通过仲裁解决双方纠纷。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，可以确认广州仲裁委员会中山分会作为中山市行政区域内唯一仲裁机构。故，原告的起诉不属于本院案件管辖的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回原告万国公司的起诉。案件受理费19892元，不予收取，退回原告万国公司。 本院审理查明，2018年5月华拓公司与康金格公司签订的《钢材采购合同》约定，因执行合同所发生的争议，协商不成，提交合同签订地法院或仲裁委员会裁决，合同签约地为山东省青岛市。2019年6月，爱恩贝科技（大连）有限公司、康金格公司、孙化（甲方）与被告华拓公司、刁维建（乙方）签订《债权债务和解转移协议书》，约定：爱恩贝科技（大连）有限公司和孙化的债权转移给易金芳；协议确认康金格公司债权为317万元，债权并没有发生转移。2020年8月康金格公司与上诉人签订的《债权转让协议》约定，债权转让的根据是编号为xxxx的《钢材采购合同》，债权本金317万元。 本院认为，上诉人受让康金格公司债权的依据是康金格公司与被上诉人签订的《钢材采购合同》，该合同约定产生争议由合同签订地法院管辖，因合同签订地为山东省青岛市，属于约定不明，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，诉讼标的为给付货币的，接受货币一方所在地可以认定为合同履行地，因上诉人作为接受货币一方，其所在地在青岛市黄岛区，故一审法院对本案享有管辖权。被上诉人提交的《债权债务和解转移协议书》仅确认康金格公司债权数额，债权没有发生转移，协议也未约定偿还期限，故本案并非基于《债权债务和解转移协议书》产生的纠纷，该协议约定的管辖条款不适用本案。一审法院依据该管辖约定，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22457号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特340号申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号，统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人：陈会法。委托诉讼代理人：盛伟，系公司员工被申请人：高海燕，女，汉族。委托诉讼代理人陈博，广东圣平律师事务所律师。委托诉讼代理人廖国祺，广东圣平律师事务所实习律师。申请人福建名城建工有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2020年1月13日签署的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》第八条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受7350号-2。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、被申请人与深圳前海大湘股权投资基金有限公司签署的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）合伙协议》应为无效协议；上述合伙协议虽约定被申请人入伙深圳大湘二号投资企业（有限合伙）的行为为投资行为，投资行为本应是共享收益，共担风险的，但本投资行为为保本收益，故上述协议应认定无效。二、《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是为了保证被申请人入伙深圳大湘二号投资企业（有限合伙）的投资的本金及收益如期兑付，同样也违背了收益共享、风险共担的原则，该协议应认定无效。三、在《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》无效的情况下，仲裁条款也应认定无效。裁定结果本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力纠纷。首先，本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案所涉的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）合伙协议》《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力，上述协议对各方当事人是否具有约束力涉及实体处理的审查，属于由仲裁庭依仲裁程序作出裁决的范畴。综上，申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人福建名城建工有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月七日书记员  胡 慧
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2537号 申请执行人吕灵霞 被执行人周利祖 本院在执行申请执行人吕灵霞与被执行人周利祖民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24647.55元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2275号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职工。被告:银山，男，1966年6月26日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告银山买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月二十三日书记员 包志培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5608号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：班昊。被告：吴玉林，男，1989年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：白璐，女，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司中介业务二部，住所地：康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理。被告：齐琳，女，1989年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理沈阳市公安局交通警察支队与吴玉林、白璐、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司中介业务二部、齐琳追偿权纠纷一案中本院于2021年4月27日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十八日书记员  王小文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10503号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告冯焕杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯焕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告冯焕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告冯焕杰偿还原告剩余贷款本金人民币123028.92元；二、判令被告冯焕杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8099.4元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告冯焕杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告冯焕杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016851的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯焕杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告冯焕杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯焕杰。2、借款金额为14元。3、借款期限为48个月，自2020年1月2日至2024年1月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款月方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1385个基点。7、担保情况：被告冯焕杰以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016851）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告冯焕杰尚欠原告借款本金123028.92元、利息8099.4元，共计131128.32元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016851）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告冯焕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123028.92元、利息8099.4元，共计131128.32元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告冯焕杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯焕杰名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为016851）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1482元，由被告冯焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢215号之一 申请执行人：余姚市浩盛化工油漆有限公司。住所地：浙江省余姚市城东路88号1#A9。统一社会信用代码：91330281720450392X。 法定代表人：楼浩焕，该公司总经理。 被执行人：孟雄德，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区，现住浙江省余姚市城区。 申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司与被执行人孟雄德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孟雄德归还申请执行人余姚市浩盛化工油漆有限公司货款47159.78元及利息。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人孟雄德发出执行通知书、报告财产令、传票，要求孟雄德履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人孟雄德名下有6个银行账户，平均存款金额为100元，本院已冻结其名下银行账户并通过执行查控系统扣划银行存款216.80元。 2、经网络查询，查明被执行人孟雄德持有在宁波勇立家居装饰设计有限公司的股权，本院已书面冻结，申请执行人表示暂无需处置。 3、经网络查询，查明被执行人孟雄德名下均无不动产、车辆、有价证券、金融理财、等财产及财产性权利。 4、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人孟雄德无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人孟雄德名下无不动产登记信息。 5、本院委托上海市杨浦区人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人孟雄德于2021年2月22日到庭接受调查询问，其到庭申报财产。 鉴于被执行人孟雄德未履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。同时，本院对被执行人孟雄德作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，通过执行查控系统扣划被执行人孟雄德名下银行存款216.80元，提取相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人孟雄德暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张叶挺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更80号罪犯陈廷树，男，1983年3月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）云06刑初29号刑事判决，以被告人陈廷树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，被告人陈廷树不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月4日作出（2018）云刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈廷树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈廷树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈廷树减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月6日起至2029年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4517号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1952年10月17日出生。被执行人：路勇军，男，汉族，1971年1月27日出生。被执行人：朱会兰，女，汉族，1976年1月9日出生。申请执行人李建平与被执行人路勇军、朱会兰民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初982号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人路勇军、朱会兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，要求被执行人路勇军、朱会兰向申请执行人李建平立即支付借款本金10万元及利息（暂计算72000元，从2018年4月12日计算至支付之日的利息按照年息24%计算支付）、诉讼费3260元、公告费800元、执行费2628元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人路勇军、朱会兰未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人路勇军、朱会兰名下银行存款106688元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初858号之一 申请人：韦龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：严得齐，男，1976年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：钟雨芹，女,1982年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人韦龙与被申请人严得齐、钟雨芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦龙于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封淮安开发控股有限公司名下位于淮安经济技术开发区南方花园X期X号楼XXX室房屋，保全限额41万元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韦龙与被申请人严得齐、钟雨芹签订《安置房买卖合同》约定购买南方花园X期（严赵花园）X号楼XXX室房屋，案涉房屋产权尚未登记至被申请人名下，申请人韦龙提交淮安开发控股有限公司情况说明及淮安市民政局出具的淮民地复[2019]12号批复用以证明南方花园X期（严赵花园）已更名为南方花园X期，申请人韦龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封淮安开发控股有限公司名下位于淮安经济技术开发区南方花园X期X号楼XXX室房屋，保全限额41万元。 案件申请费2570元，由申请人韦龙预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓轩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十七申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗冬冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告罗冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月23日的借款本金103238.07元、利息17795.79元及手续费2493.24元、逾期还款违约金18530.76元，以上合计142057.86元。并支付自2020年12月24日起至还清本金之日止的利息（以本金103238.07元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月30日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月23日，被告欠原告信用卡透支本金103238.07元、利息17795.79元及手续费2493.24元、逾期还款违约金18530.76元。被告罗冬冬透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗冬冬辩称，对欠款本金无异议，利息费用太高，希望与原告协商能减免利息费用等，分期长一点慢慢偿还本金。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：罗冬冬 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月23日，被告罗冬冬尚欠原告信用卡透支本金103238.07元、利息17795.79元及手续费2493.24元、逾期还款违约金18530.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗冬冬归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月23日的信用卡透支本金103238.07元、利息17795.79元、手续费2493.24元； 二、被告罗冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金103238.07元为基数，从2020年12月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3141.14元，减半收取1570.57元，由被告罗冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1463号胡斐：叶佳佳：申请执行人胡斐与被执行人叶佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人胡斐向本院申请执行的(2020)苏0507民初5503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1881号原告：杨**，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区骆驼山街道东方明珠12号楼1单元701室，指定收件人杨**。被告：张龙飞，男，1987年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨**与被告张龙飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金6088元[即1组脚手架租金为2元/天，共计4组，为8元/天，自2019年1月22日至2021年2月21日，共计761天，租金共计为8元/天×761天=6088元]及送货运费40元，并赔偿原告丢失的租赁物损失1120元（即市场价280元/组，计算4组，280元/组×4组=1120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：1.被告租赁原告的脚手架，用于工地施工；2.脚手架租金为2元/组/天；3.被告在使用原告租赁物过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；如拖欠货物，不及时赔偿，租金照算，且合同中的发放单中明确约定了赔偿标准；4.约定由原告运输至被告指定地点，被告支付运费每趟100元，同时约定发生纠纷，由云龙法院管辖。原告依约将案涉租赁物送至约定工地，至2021年2月22日，被告仍未归还上述租赁物，并称租赁物已经拉到其他工地施工用了。至今，被告仍未支付任何租金及承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张龙飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告张龙飞租赁原告的案涉建筑设备，并与原告签订了《租赁合同》（编号：0003298）一份。该《租赁合同》约定：“……甲乙双方经协商达成如下协议：一、乙方租赁甲方门型脚手架组4组，甲方按每组/每天2元收取乙方租金（每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板壹块、脚柱接头肆只）。……二、……乙方应按期送回甲方物品，延期应及时通知甲方，如延期租金照算，否则由此产生的经济损失，由乙方承担。租用时间从租赁日起算。……四、乙方在使用甲方物资过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿，如后亏欠货物，不及时赔偿租金照算。实际租用量及丢赔费见发放单。五、本合同从19年1月22日起，双方签字生效。……发放单：门架租用量8片，租金0.5元/片/日，丢废赔价180元/片；斜撑租用量8付，租金0.5元/付/日，丢废赔价80元/付；台板租用量4块，租金0.5元/块/日，丢废赔价180元/块；接头租用量16个，租金0.5元/个/日，丢废赔价20元/块；……。”该合同上右上角处备注有“运费单次40元”字样。该合同的“甲方（发货人）签字（章）：”处有原告杨**的签字，“乙方（收货人）签字（章）：”处有被告张龙飞的签字。上述合同签订当日，原告杨**即将案涉租赁物送至被告张龙飞指定的工地，被告张龙飞一直使用案涉租赁物至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。2019年1月22日原告杨**与被告张龙飞签订的《租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告杨**依约向被告张龙飞指定地点送货并交付了约定的租赁物。此后，被告张龙飞使用案涉租赁物至今未还。根据案涉《租赁合同》约定，经核算，被告张龙飞欠付原告租金6088元【即共计租赁4组脚手架，租金为8元/天，租期自2019年1月22日至2021年2月21日，共计761天，租金共计为8元/天×761天=6088元】以及送货运费40元；此外，原告现要求被告返还案涉租赁物，被告应当返还，如被告拒不返还或不能返还，则被告应当赔偿原告上述租赁物损失1120元（即市场价280元/组，计算4组，280元/组×4组=1120元）。被告张龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张龙飞支付原告杨**租金6088元及运费40元；二、本判决生效之日起五日内，被告张龙飞返还原告杨**案涉租赁物即4组脚手架（含917mm×1700mm的门架8片、1829mm×1219mm的斜撑8付、1829mm×400mm的台板4块、436.4mm×250mm的接头16只），如被告张龙飞拒不返还或不能返还上述租赁物，则被告张龙飞应当赔偿原告杨**上述租赁物损失1120元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张龙飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异9号 案外人：季茂枝，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市平安路10区。申请执行人：李保直，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：苗海霞（系李保直妻子），女，1978年10月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李新虎，男，1986年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。在本院执行申请执行人李保直与被执行人李新虎房屋买卖合同纠纷一案中，案外人季茂枝对本院处置坐落于哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2#3#4#幢3单元2303号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人季茂枝称，2017年3月16日，李新虎和季茂枝对涉案的房屋（李新虎称其和哥哥李保直共同承揽工地的抵账房）以每平方米3400元的价格达成买卖协议。并约定季茂枝将房款付清后，李新虎配合季茂枝办理过户手续，季茂枝于2018年将房款全部付清并进行了装修居住至今。季茂枝认为，涉案房屋虽未办理过户手续，季茂枝对该房屋有使用权和其他的权益。经法院判决李保直与李新虎的房屋买卖合同解除，李保直与李新虎在未取得产权证的情况下实施了买卖行为，致使季茂枝陷入了纠纷之中，严重侵犯了季茂枝的权益，为保障季茂枝对该房屋的合法权益，请求终止对(2019)新2201民初6091号民事判决书中判决主文第二项：“被告李新虎于判决生效之日起十日内返还坐落于哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2#3#4#幢3单元2303号房屋一套”的执行。申请执行人李保直辩称，贵院作出的(2019)新2201民初6091号民事判决书已发生法律效力，且目前已进入执行程序，案外人季茂枝提出的执行异议不能成立，理由如下：1.本人因李新虎未按约定及时足额支付房款而向贵院提起诉讼，后贵院经审理已判决解除本人与李新虎之间的房屋转让协议，并要求李新虎将案涉房屋“哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2303号”归还给本人。因此，李新虎自始至终都不是房屋的所有权人，不具有对房屋转让的权利，李新虎与季茂枝之间的房屋买卖行为显然不具备法律效力。即便李新虎收取了季茂枝的钱款，那也只能说明他们双方之间有债权债务纠纷，季茂枝的正确救济途径是向李新虎主张钱款返还及违约赔偿，但季茂枝无权以其与李新虎之间的债权债务来对抗本人及贵院已生效的判决内容，更无权阻挠法院对案涉房屋强制执行的执法程序。2.季茂枝在和李新虎实施房屋买卖的过程中，明知李新虎未取得案涉房屋所有权的情况下，仍然和其实施房屋买卖行为，那么季茂枝本身是有重大过错的，其应当就目前的房屋被执行现状有承担相应后果预期。综上，季茂枝提出的执行异议没有任何事实和法律依据，提请贵院依法驳回其执行异议申请。经审查查明，2017年5月5日，李保直作为出卖人（甲方）与李新虎作为买受人（乙方）签订《房屋转让协议合同书》一份。合同签订后，李保直向李新虎交付了涉案房屋，李新虎仅向李保直支付了保证金80000元。约定的支付房款时间届满，李新虎未支付剩余房款，引起李保直诉讼。本院受理案号为(2019)新2201民初6091号，经审理本院于2019年12月25日作出(2019)新2201民初6091号民事判决，判决：一、解除李保直与李新虎于2017年5月5日签订的《房屋转让协议（合同）》；二、李新虎于本判决生效之日起十日内返还坐落于哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2#3#4#幢3单元2303号房屋一套；三、驳回李保直对赵兵的诉讼请求。判决生效后，李新虎未按期履行法定义务，李保直申请强制执行。本院以(2020)新2201执2623号立案执行，在执行过程中，本院要求李新虎返还争议房屋时，案外人季茂枝对此提出异议。本院认为，生效判决法院应予执行，当事人亦应该履行判决确定义务。本案标的系行为，即李新虎向李保直返还案涉房屋，标的物系坐落于哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2#3#4#幢3单元2303号房屋一套。李新虎作为(2019)新2201民初6091号民事判决的履行主体，应将坐落于哈密市建设东路南侧滨河御赏苑2#3#4#幢3单元2303号房屋一套返还申请执行人李保直。案外人季茂枝对执行标的有异议的，应该按照其他法律途径提出。故异议人季茂枝要求终止对案涉房屋的执行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人季茂枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初812号原告：咸丰县和平批发部，经营场所咸丰县高乐山镇大坝龙泰三街，统一社会信用代码92422826MA4C7GL947（1-1）。经营者：谭和平，男，1970年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：宋晓，男，1984年3月3日出生，土家族，住址咸丰县，原告咸丰县和平批发部与被告宋晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县和平批发部委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼、被告宋晓未到庭。本案现已审理终结。咸丰县和平批发部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4673元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营香格里拉期间，在原告处购买酒水等货物，截止到2010年1月8日，被告拖欠原告货款4423元，并出具欠条一张。被告在经营聚福荘期间，在原告处购买酒水等货物，截止到2017年6月30日，被告拖欠原告货款250元。随后，原告多次催收被告支付货款，被告至今未支付欠款。宋晓未作答辩。咸丰县和平批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现认定如下：1、企业基本信息两份。能够证实咸丰县香格里拉酒家、恩施州聚福荘饮食文化发展有限公司分别在咸丰县市场监督管理局登记的信息情况，本院予以采信。2、欠条一份，拟证明宋晓拖欠咸丰县和平批发部货款4423元。该证据系原件，真实性无异议。该欠条载明香格里拉欠到和平批发部货款4423元，宋晓在经手人处签字，仅凭该份证据不能证明拖欠货款4423元的主体是宋晓，故本院对原告的证明目的不予采信。3、欠款单一份，该证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实宋晓欠咸丰县和平批发部货款250元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，宋晓出具的欠条载明“今香格里拉欠到和平批发部酒水钱肆仟肆佰贰拾叁元整（4423.00），经手人宋晓。”2017年6月30日，宋晓出具欠款单载明“今欠到和平批发货款贰佰伍拾元整（250.00），欠款人宋晓。”另查明，咸丰县香格里拉酒家（字号香格里拉酒家）在咸丰县市场监督管理局登记信息载明（摘要）其成立于2008年9月8日，注册号422826600038277，企业类型个体工商户，经营者李红玉，经营场所高乐山镇杨泗坝，经营范围加工中式餐饮，状态正常等内容。恩施州聚福荘饮食文化发展有限公司（字号聚福荘）在咸丰县市场监督管理局登记信息载明（摘要）其成立于2017年5月9日，统一社会信用代码91422826MA48YTH20M,注册号4228266000038152，企业类型有限责任公司，法定代表人侯敏，住址咸丰县高乐山××大道××号，状态吊销，经营范围餐饮服务等内容。本院认为，宋晓在咸丰县和平批发部购买货物后于2017年6月30日向其出具金额为250元的欠款单是双方当事人真实意思表示，约定的权利义务关系明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案出卖人咸丰县和平批发部已向买受人宋晓交付货物，宋晓应当按照约定履行支付咸丰县和平批发部货款250元的义务。据此，本院认定宋晓应当支付咸丰县和平批发部货款250元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本案咸丰县和平批发部要求宋晓支付2010年1月8日所欠货款4423元，但所提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利的后果。故，本院对该诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，宋晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋晓于本判决生效后立即支付咸丰县和平批发部货款250元。二、驳回咸丰县和平批发部货款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年四月二十日书记员  汪诗门
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执513号申请执行人段选君，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人叶羽，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人段选君与被执行人叶羽劳务合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执513号一案中，本院扣划了584.53元执行款并于2021年4月14日支付给申请人。因申请执行人段选君与被执行人叶羽达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十五日书记员  刘志元
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2315号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623724。法定代表人藤绘波，系该行行长。被执行人崔雨华，男，汉族，1963年2月13日生，住河南省新蔡县。关于中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人崔雨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔雨华名下有银行存款合计1569.6元，本院已扣划1569.6元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人崔雨华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔雨华名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人崔雨华名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金41098元及未结清利息，目前已执行到位4210.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔雨华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十九日书记员 曹 彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3851号之一申请执行人：苏州诗妍生物日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路2号。法定代表人：平生福。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：宋文龙，男，1961年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州诗妍生物日化有限公司与被执行人宋文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0507民初6980号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：被告宋文龙应支付原告苏州诗妍生物日化有限公司租金人民币40000元，该款被告定于2019年6月30日前、2019年12月30日前各支付20000元。二、如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、本案履行完毕后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为人民币650元，由被告宋文龙负担（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于2019年12月30日前付款时一并支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。”由于义务人宋文龙履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州诗妍生物日化有限公司向本院申请执行，申请执行标的为40650.00元及债务利息，本院于2020年11月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人宋文龙住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年11月27日、2021年4月7日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人宋文龙名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；查获并扣划被执行人名下银行存款3515.79元，扣除执行费510元，剩余3005.79元交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2021年12月28日起至2022年12月27日止、自2021年3月6日至2022年3月5日止、自2021年3月24日至2022年3月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年1月7日，本院依法对被执行人宋文龙采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年1月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人宋文龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执2294号案件时已于2020年8月27日对被执行人宋文龙的财产情况进行调查，但未查获被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人宋文龙下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为40650.00元及债务利息，已执行到位3005.79元，尚未执行标的为37644.21元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1542号原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：武拥良，男，该单位工作人员。被告：许静静，女，1982年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市宏达运输股份有限公司与被告许静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告焦作市宏达运输股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市宏达运输股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十一日书记员  王 倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更115号罪犯马伟翼，男，1995年9月25日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云04刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人马伟翼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33004.28元。宣判后，被告人马伟翼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑终1461号刑事判决，以被告人马伟翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马伟翼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马伟翼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币33004.28元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马伟翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伟翼减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执106号之一申请执行人：周昌信，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：陈朋，男，1995年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3006号民事判决书，受理周昌信申请执行陈朋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈朋给付申请执行人周昌信欠款35,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费369元，并承担执行申请费425元。执行中，本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人现仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，本案暂不具备执行条件。经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周昌信发现被执行人陈朋有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈朋应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十三日法官助理肖斌书记员任睿琳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1821号 原告：方正，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭念章，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方大根，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方正诉被告谭念章、方大根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正及其委托诉讼代理人方绪南到庭参加诉讼，被告谭念章、方大根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方正向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭念章偿还借款20,000元，从约定还借款之日的2016年2月1日起支付资金占用利息（20,000元×5年×6%=6,000元）至起诉之日止，判定被告方大根负连带清偿其债务及利息的责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告支付原告借款本金20,000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告谭念章因资金周转向原告借款20,000元，并由被告方大根履行担保责任，同时出具借条一张，约定利息：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，约定同年5月1日归还，但被告没按约定偿还。因原告经济困难，对被告进行催讨，但被告说没钱偿还，此后一年多，原告多次电话或微信催讨，被告有时连电话都不接。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭念章、方大根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2015年11月2日，被告谭念章向原告方正借款本金20,000元并出具借条，载明：“谭念章今借到方正人民币20,000元（贰万元整）。2015年11月2号-2016年1月31号还清。担保人：方大根，借款人：谭念章。”借钱时仅有原告方正与被告谭念章到场，借条上方大根名字由被告谭念章代签。借款后，被告谭念章共偿还原告方正15,000元，此后，被告未再偿还借款给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告谭念章向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供借条证明被告谭念章向其借款20,000元，借款期限为2015年11月2日至2016年1月31日，被告谭念章应在借款到期前偿还该笔借款，但被告谭念章至今仅偿还15,000元。因原告没有证据证明双方约定利息，故原告主张上述15,000元中10,000元为利息、5,000元为本金的请求，本院不予认可，本院认定被告谭念章已偿还原告借款本金15,000元。同时因借条上担保人签名不是被告方大根本人书写，原告亦无证据证明被告方大根为该笔借款提供担保，故原告主张要求被告方大根为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭念章在本判决生效后十日内偿还原告方正借款本金5,000元； 二、驳回原告方正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告谭念章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理田枝柱 书记员杨敏