wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初192号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冯吉，男，1971年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。曾因吸食毒品、盗窃，于2019年12月16日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留二十日。2020年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人冯吉被控犯盗窃罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月31日以武东湖检一部刑诉[2021]169号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人冯吉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人冯吉在武汉市多所学校操场附近，趁被害人不注意，盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年10月27日21时许，被告人冯吉在武汉东湖新技术开发区中南民族大学南湖操场，趁被害人肖某离开之机，将其放置在电动车上的双肩包及包内价值人民币116元的华为荣耀Earbudsxl蓝牙耳机一副盗走，后将双肩包丢弃由被害人肖某找回；2.2020年11月8日22时许，被告人冯吉在武汉东湖新技术开发区中南民族大学南湖操场，趁被害人达日汗离开之机，将其放置在操场看台上的双肩包及包内价值人民币4233元的机械师T58-V笔记本电脑一台、手机充电器、耳机等物品盗走；3.2020年11月27日20时许，被告人冯吉在武汉东湖新技术开发区武汉纺织大学南湖校区，趁被害人陈某离开之机，将其放置在操场看台上的挎包及包内价值人民币3500元的苹果牌平板电脑一台及身份证、银行卡等物品盗走；4.2020年11月27日21时许，被告人冯吉在武汉东湖新技术开发区中南民族大学南区操场，趁被害人钟某、周某离开之机，将二人放置在操场看台上价值人民币103元的七匹狼牌双肩背包一个、价值人民币53元的罗马仕牌（20000毫安）充电宝一个、价值人民币2567元的联想小新Pro-13笔记本电脑一台及价值人民币203元的Nike双肩背包一个、价值人民币36元的罗马仕牌（10000毫安）充电宝一个、价值人民币2233元的惠普星14TPN-Q207笔记本电脑一台及若干学习资料、近视眼镜等物品盗走；5.2020年11月10日22时许，被告人冯吉在武汉市武昌区武汉理工大学余某校区，趁被害人张某离开之机，将其悬挂在操场双杆上的双肩包及包内价值人民币4620元的联想legionR70002020型15.6英寸笔记本电脑一台盗走。2020年11月27日，公安机关将被告人冯吉抓获归案，并从其身上查获当日盗窃的被害人钟某、周某、陈某的财物，相关财物已发还被害人钟某、周某、陈某。上述事实，被告人冯吉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，视听资料，被告人冯吉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币17664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯吉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冯吉的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止。）二、责令被告人冯吉退赔人民币8969元，后发还被害人肖某人民币116元，发还被害人达日汗人民币4233元，发还被害人张某人民币4620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇二一年四月七日书记员  陶蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终710号上诉人（一审原告）史加田，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。上诉人史加田因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初752号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。史加田因不服教育部作出的《告知书》，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认教育部给史加田所作告知的行政行为违法；判令教育部对江苏省教育厅行政不作为行为作出处理决定；本案全部诉讼费用由教育部承担。一审法院经查，2020年5月31日，史加田向江苏省教育厅邮寄提交举报信，要求江苏省教育厅调查处理南京师范大学法学院教授李建明公然发表藐视法律法规言论的违法行为。2020年8月15日，史加田因江苏省教育厅未予答复向教育部提交行政复议申请，请求：1.确认江苏省教育厅对侵权人李建明在公开场合发表对抗法律、对抗党中央依法治国的重大决定的言论未作处理未答复史加田的行为违法；2.责成江苏省教育厅立即答复史加田。2020年9月11日，教育部作出《告知书》认为，史加田提出的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条中可以申请行政复议的情形，有关投诉举报事项建议通过信访途径处理。史加田不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史加田向江苏省教育厅举报要求调查处理南京师范大学法学院教授李建明公然发表藐视法律法规言论的违法行为。史加田所举报的事项系李建明以法学专家身份在检察机关举办的听证会上发表专家意见的行为，江苏省教育厅对此并无法定查处职责。史加田针对江苏省教育厅未对其举报进行处理的行为向教育部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回了史加田的起诉。史加田不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。教育部未向本院提交书面答辩意见。经查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史加田通过提交举报信，要求江苏省教育厅调查处理南京师范大学法学院教授李建明在检察机关举办的听证会上发表违法言论的行为，江苏省教育厅并不具有对上述举报事项进行调查处理的法定职责。故史加田针对江苏省教育厅未对其举报进行处理的行为向教育部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，教育部所作《告知书》亦未对史加田的合法权益产生实际影响，故史加田的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回史加田的起诉符合法律规定，本院应予维持。综上，史加田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9551号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张长贵，男，1977年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张长贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8585号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付89,362.13元。本院立案受理后，依法对被执行人张长贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张长贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张长贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张长贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3015号申请执行人:谢保磊，男，1997年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人谢保磊与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特124号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付谢保磊工资人民币21866.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人谢保磊一次性支付工资21866.66元，承担申请执行费228元，以上合计22094.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3015号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6832号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：赵素琼,女，1964年6月22日生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人（一审原告，二审上诉人)：赵攀，男，1983年11月24日生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓治文，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人赵素琼、赵攀因与被申请人邓治文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素琼、赵攀申请再审称：1、二审法院将张衡与工程队之间的关系认定为与邓治文之间的个人关系错误，事实上申请人一直坚持张衡与工程队系劳动关系，并非与邓治文之间存在雇佣关系。因工程队已经注销，邓治文应当承担工程队的工伤赔偿责任。2、绿野公司的赔偿并不影响工程队的工亡赔偿责任。3、本案不适用劳动争议仲裁前置程序，即使应当适用，一、二审法院亦应当裁定驳回起诉，二审法院释明申请人走工伤认定程序与二审判决认定的法律关系相矛盾。4、工程队获得保险公司赔款也证明张衡与工程队之间系劳动关系。5、一、二审法院认定绿野公司付款系代工程队支付赔款与事实不符，戴传祥的调查笔录也可以证实一、二审法院认定事实错误。6、绿野公司从保险公司公司取得60多万元的赔偿也证明其代付款事实虚假。一、二审法院认定工程队赔偿申请人76万元依据不足。7、申请人主张的侵权责任及128万元的赔偿款事实成立，严志伦的证言应当予以采信，本案系第三人侵权与工伤赔偿的竞合，即使128万元的赔偿责任不成立，申请人仍可以要求工程队承担工伤赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年4月30日，绿野公司为甲方，赵素琼、赵攀为乙方，签订协议明确绿野公司赔偿乙方一次性赔偿丧葬费、抚恤金、死者生前提供主要来源的亲属一次性死亡补助金，交通费，共计76万元，协议还明确约定保险公司赔偿费用归绿野公司所有，申请人配合提供相关手续，协议还约定其它无争执。申请人主张对于张衡的死亡，各方曾口头约定由绿野公司赔偿76万元、由工程队赔偿52万元，但该事实主张仅有（2014）澄临民初字第1199号案件中严志伦的证言予以证明，而严志伦又系赵素琼、赵攀的亲戚，在没有其他证据佐证的情况下，一、二审法院未采信该证言证明效力并无不当。此外，经生效判决认定，2014年5月19日的调解协议的内容不是工程队和赵素琼、赵攀之间的真实意思表示，赵素琼、赵攀和工程队签订的调解协议仅是为工程队取得保险款而签订的，该协议数额与4月30日协议一致，且载明76万元已于2014年4月29日付清，该协议签订过程中申请人亦无证据证明还提出工程队应当另行再赔偿52万元，绿野公司、工程队也顺利办理了保险理赔手续。因此综合本案事实，2014年4月30日的协议实质系对张衡死亡的全部侵权责任赔偿，至于绿野公司、工程对之间内部如何结算与申请人无涉。其次，结合二审中，赵素琼、赵攀明确其起诉邓治文承担雇主责任的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，同时还明确其一审诉请的赔偿金额614480元系根据2014年工伤保险待遇标准计算得出的张衡因本次事故死亡产生的全部损失。二审法院按照提供劳务受害者责任纠纷处理本案并无不当，且考虑二审中赵素琼、赵攀陈述，2014年4月30日签订协议书时，挂靠工程队施工的冯中国以及张衡的弟弟张明录也在场，冯中国和张明录是把张衡叫去干活的人。因此基于申请人陈述冯中国挂靠施工的事实，根据现有证据，申请人主张工程队应当承担工亡赔偿责任事实依据亦不充分，申请人的该项申请再审主张理由亦不能成立。至于申请人一、二审中主张被申请人存在骗取保险理赔的情形，其可以向相关部门反映，相关保险公司亦可以自行主张权利，不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素琼、赵攀明的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月九日书记员 汪亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2936号之二 申请执行人：丁仁兵，男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴同柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行丁仁兵与吴同柱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人丁仁兵与被执行人吴同柱达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2936号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人丁仁兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执341号之一 申请执行人:项琦雄,男,1996年09月16日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:金东,男,1983年01月08日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人项琦雄与被执行人金东民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）浙0291民初305号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十八日 代书记员  严 晟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初41号 原告：王洪刚，男，1973年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区青花大街西86甲号。 委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王洪刚与被告中国铁塔股份有限公司营口分公司侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 王洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款1万元（暂定），待实际确定后另行增加。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年5月3日与盖州市西海管理区西海村签订了老党地承包合同。2012年，被告在原告承包的土地上建铁塔，占用了原告的土地，侵害了原告的合法权益。土地被占用后，原告多次找到被告要求给予经济补偿，但被告至今没有给付。 本院经审查认为，本案中，原、被告对于案涉铁塔所在的土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王洪刚的起诉。 案件受理费100元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 潇
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保75号申请执行人：辽宁龙翔肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇经济开发区铁南工业园区。法定代表人：高洪斌，系该单位经理。被执行人：宣兆龙，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，吉林省榆树市。本院在执行申请执行人辽宁龙翔肥业有限公司与被执行人宣兆龙财产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初1067号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保75号案件，申请执行人辽宁龙翔肥业有限公司基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保75号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年四月二十日书记员 ：李昱萱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1992号原告：彭汝芳，女，1956年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：滕惠苹，男，1982年8月1日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告彭汝芳与被告滕惠苹、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭汝芳的委托诉讼代理人徐继丰、被告滕惠苹、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汝芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失294399.68元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月31日06时40分许，滕惠苹驾驶车牌号为浙Ｅ0××××的轻型货车，沿渎边线丁蜀段与前方沿渎边线同向行驶的彭汝芳驾驶由南向北行驶至宜兴市渎边线丁蜀段0ＫＭ时未注意观察，与前方沿读边线同向行驶的彭汝芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭汝芳受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，滕惠苹负全部责任，彭汝芳无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费认可20元/天*120天；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；护理费认可80元/天*120天；交通费认可600元；因原告出院记录显示其上肢活动良好，故其公司认为原告伤情轻微，评残基础不够，不认可九级伤残，要求重新鉴定，且要求原告补充提供影像资料，对伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费，被告滕惠苹辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用40000元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，彭汝芳至医院治疗，共计住院54天，产生医疗费84540元。经鉴定，彭汝芳构成九级伤残，定残时64周岁，建议误工期330日、护理期120日、营养期120日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，滕惠苹已支付彭汝芳40000元。审理中，彭汝芳主张其误工损失3800元/月*330天计41800元，并向法庭提交了以下证据：1、宜兴市效能金属制品有限公司营业执照复印件一份；2、宜兴市效能金属制品有限公司出具的误工证明一份，主要载明彭汝芳系其公司员工，月薪3800元，以现金形式发放，自2019年7月31日发生车祸后一直未来上班，期间停发工资；3、申请宜兴市效能金属制品有限公司法定代表人徐锡荣出庭作证；4、2017年-2019年期间工资单20张。保险公司质证称，误工证明无负责人签字，结合原告年龄，误工费不认可。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，滕惠苹在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。又因滕惠苹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故彭汝芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，结合现有证据，本院酌定参照本地区最低工资标准24240元/年计算原告误工损失。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。滕惠苹垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*54天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费120天*100元/天误工费330天*24240元/年残疾赔偿金178759.6816年*55862.4元/年*0.2178759.68精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失334399.68314419.68赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用三者险：（314419.68-120000）*100%194419.68保险公司赔偿原告：120000+194419.68=314419.68-40000（垫付款）274419.68保险公司返还滕惠苹：40000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿彭汝芳274419.68元，返还滕惠苹40000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回彭汝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4096元，其中案件受理费减半收取计1036元，鉴定费3060元。由彭汝芳负担245元，由保险公司负担3851元（彭汝芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向彭汝芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更840号罪犯夏其红，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年2月8日作出（2018）黔0402刑初21号刑事判决，认定夏其红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年6月6日起至2028年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏其红在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏其红减刑九个月（刑期自2017年6月6日至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1329号原告：如皋市德明建筑劳务有限公司，住如皋市下原镇野数村二十五组64组。法定代表人：陈明书，经理。委托代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告如皋市德明建筑劳务有限公司诉被告刘伟建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立诉前调案号，于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告如皋市德明建筑劳务有限公司法定代表人陈明书及委托代理人王国庆，被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。如皋市德明建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求1.刘伟支付61000元；2.本案诉讼费由刘伟承担。事实与理由：如皋市德明建筑劳务有限公司（以下简称德明建筑有限公司）与刘伟经人介绍相识，刘伟到德明建筑有限公司承接的林城养猪场工程三标段实施内架承包施工，双方订立了“分项承包协议书”。德明建筑有限公司已按照协议约定，将被告方的生活费、人工工资全部支付完毕，其中含协议书的第八条约定的由刘伟退还给德明建筑有限公司材料费开票费60000元。2020年10月21日由双方的带班人朱美祥、刘祥宋在结账单上签字确认总额为228030元，并经刘伟同意，另加1000元原告签字认可。11月26日德明建筑有限公司发给刘伟微信“60000中给2000元给刘伟由被告请其工人吃饭”，嗣后刘伟不按照合同约定给付60000元，且联系无果，故诉至法院。刘伟答辩称：德明建筑有限公司提供的合同并非原始合同，真实合同并没有约定第八项合同内容。德明建筑有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：A1.分项承包协议书原件一份，证明双方达成分包协议的事实；A2.结算单原件一份，证明双方进行了结算的事实；A3.打款明细一组，证明原告通过发包方打款229030元的事实；A4.税票原件一组（原件庭后已取回），证明开具了税票的事实；A5.微信聊天记录一组，证明刘伟认可收到款项也认可退还60000元的事实；A6.未更改的分项承包协议书复印件一份，证明两份协议并不矛盾，前后衔接的事实。经质证，刘伟对上述证据A2-A6的三性均无异议，对A1真实性部分异议，为德明建筑有限公司单方更改。经审核，本院认为A1-A6符合证据的三性且具有证明力，本院予以采信，A1的真实性说理本院将结合全案证据予以综合说明。刘伟为证明其抗辩意见提交了下列证据：B1.分项承包协议书原件一份，证明双方签订的原始协议，德明建筑有限公司的合同进行过单方更改的事实。经质证，德明建筑有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对其证明对象及关联性有异议。经审核，本院认可其三性，但对于其证明目的，本院将结合全案证据予以综合说明。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：德明建筑有限公司与刘伟于2020年9月27日签订分项承包协议书两份，双方各持一份，双方合同对于承包范围约定一致，为1#2#内架，按22元/㎡建筑面积计标。对工程质量、工期、甲方工作约定一致。其中，甲方工作为及时供应工程所需的一切材料，提供技术指导，检查、监督工程的文明施工，做好工地的后勤工作。刘伟持有的合同中对于结算方式约定如下：主体结算一个月内结清，做一层付一次生活费3000元/人/月。生活费及工资支付约定为，甲方根据实际进场人数和完成量情况3000元/人/每月，余款工程竣工验收后年内结清。合同最后第八条处空白。合同尾部由陈明书及刘伟签字，未有德明建筑有限公司敲章。德明建筑有限公司持有的合同对结算方式约定如下：主体结构一个月内结清，做一层付一次生活费3000元/人/月。高支模内架补贴两万元一层。生活费及工资支付约定为，甲方根据实际进场人数和完成工作量情况1000元/人/月，余款工程竣工验收后年内结算清。并在合同最后第八条注明，乙方施工结束后，甲方进行结算，由甲方的上司公司分配工资打卡后，乙方退还陆万元给甲方，作为甲方的材料费和开票费用。（合同第八项系手写）2020年10月21日结算单中注明高支模架为20000*3=60000元，另外补贴刘伟1000元辛苦费。3512㎡+6853㎡+10365㎡*22=228030元。往来60000元。净得：229030元。德明建筑有限公司法定代表人陈明书予以签字并加盖公司公章，刘伟未签字确认，朱美祥、刘祥宋签字确认。刘伟在庭审中对结算内容予以认可。另查，德明建筑有限公司已向刘伟团队支付9月份工资60000元，按每人每月5000元支付。德明建筑有限公司法定代表人陈明书于2020年10月21日通过微信与刘伟进行沟通，陈明书表示“这次生活费6万元不扣，到账后返6万给我”，刘伟回复“OK”，陈明书表示“给你另加1000元，按229030元分配”，刘伟回复“好的”。刘伟于2020年10月22日在林城工地木工班组工资表上签字确认同意公司代发人员工资一次结清，合计229030元，并现确认刘伟团队已收到了该笔款项。现德明建筑有限公司根据其持有的合同及结算单认为，其已按照合同约定支付了刘伟的工程款，刘伟未按照合同约定退还6万元材料款发票款，刘伟认为双方不存在退还6万元的约定，高支模架的更改系双方真实意思表示，是口头的协商更改，未涉及到合同第八项内容。现双方已结算清楚，无需退还60000元。故双方纠纷成诉。本院认为，德明建筑有限公司与刘伟签订的原始合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点在于双方现持有的合同以哪一份为准，德明建筑有限公司持有的合同变更是否系单方变更，双方是否结算履行完毕。根据双方结算单可以看出，结算单中有高支模架的计算及辛苦费的计算与德明建筑有限公司提供的合同及双方的微信聊天记录互相吻合，可以形成完整的证据链。故本院认为双方应当是根据德明建筑持有的合同进行了结算。现刘伟自认确收到了款项229030元，也收到了工资往来款60000元，而工资往来款作为预先支付的生活费，在最终按实结算后应当从实际劳务费中予以抵扣，虽合同没有明确约定，但这也是符合建筑行业中的惯例，现德明建筑按照实际面积计算出的金额另加1000元向刘伟支付了229030元，未抵扣60000元生活费，正可以说明其将高支模架20000元*3的60000元一并计算给了刘伟。而刘伟所举证的合同，与双方的结算及双方的聊天记录均无法达成一致，其未能提供充足的相反证据予证明其的答辩意见，故本院对刘伟的答辩意见不予支持。综上，德明建筑有限公司已完全按照合同约定履行了合同义务，刘伟应当按照合同约定返还材料费与开票费用60000元。而对于德明建筑有限公司要求追讨1000元的辛苦费，本院认为，辛苦费的支付系双方真实意思表示，且已经支付完毕，现要求归还无理无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的一条第二款之规定，判决如下：一、刘伟支付如皋市德明建筑劳务有限公司60000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回如皋市德明建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由如皋市德明建筑劳务有限公司承担25元，由刘伟承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员  姚 玲二〇二一年四月十二日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执667号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：梁文龙，男，1988年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：俞倩倩，女，1988年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2019）新0102民初10454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁文龙、俞倩倩未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为65044.31元，并承担本案执行费876元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁文龙、俞倩倩名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划17530元发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人梁文龙、俞倩倩限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁文龙、俞倩倩有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿 丽 亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈波，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人陈波因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2028号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波申请再审称，陈波对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。陈波据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据陈波的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，陈波对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈波的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年四月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保56号 何文松： 申请人何文松与被申请人王代武关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币6000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初263号民事裁定书，对被申请人王代武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人王代武名下的银行账户，冻结期限至2022年2月1日止，银行账户内余额为144.72元；已与另案一并冻结被申请人王代武的住房公积金账户，冻结期限至2022年3月8日止，住房公积金账户内余额为6762.12元。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人王代武有可供保全的其他财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申37号再审申请人（原审被告）：北京凌阳爱普科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼6层C段6C19室。法定代表人：张成才，董事长。委托诉讼代理人：郑宁，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：张明亮，男，1999年7月10日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。再审申请人北京凌阳爱普科技有限公司（以下简称凌阳公司）因与被申请人张明亮教育培训合同纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初36408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌阳公司申请再审称，1.原审法院判决认定本案适用小额诉讼程序审理，认定错误，程序违法，本案不仅涉及金额认定，还涉及到合同解除，案件事实的认定，违约责任的认定和承担，损失的赔偿等，双方存在极大争议，具有原则性分歧，案件复杂；2.原审法院判决认定事实错误，再审申请人已按协议约定为被申请人提供培训服务，推荐就业机会，不存在违约行为，协议所说的不低于8万元年薪，是指推荐成功后在北京、上海、深圳的薪资水平，并非承诺给被申请人直接安排在北京、上海、深圳就业，且双方签订的协议并未约定再审申请人为被申请人推荐工作的期限，双方的协议也受新冠疫情影响，在疫情缓和后，再审申请人积极与被申请人沟通，为其推荐工作，但受疫情影响，被申请人无法外出应聘；3.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人并没有提供证据证明再审申请人存在违约行为，而再审申请人提供的录音，可以证明被申请人入职其他公司工作并拒绝再审申请人继续为其推荐工作；4.原审开庭时被申请人变更诉讼请求后，原审法院没有给予再审申请人答辩期，程序违法；5.本案相较于与薛凯案（2020）京0108民初34231号判决，原审在案件事实相同的情形下，作出不同的判决，违反了同案同判的原则，判决结果明显不公，两案争议相同，签订合同内容相同，薛凯案判决书中综合考虑再审申请人提供的课程培训，判决退还部分培训费用，但在本案判决中，原审法院却对再审申请人提供的课程培训不予考虑，判决退还全部培训费用。故向法院申请再审，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，原审开庭时双方当事人均未就适用小额诉讼程序审理案件提出异议，且本案事实清楚、权利义务关系明确，适用小额诉讼程序并无不当；申请人在原审开庭时亦参加庭审并充分发表了答辩及质证意见，原审不存在限制当事人诉讼权利的情形；凌阳公司申请再审并未提交新的证据，其再审申请不符合再审申请条件，故原审认定凌阳公司构成违约,判决解除合同并退还全部学费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，凌阳公司申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回北京凌阳爱普科技有限公司的再审申请。审判长 申 张审判员 侯 镜审判员 罗海艳二〇二一年四月三十日书记员 朱双振
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执37号之一 申请执行人：林兴清，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢立烽，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢立新，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林兴清与被执行人鄢立烽、鄢立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息（利息自2018年5月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户仅有少量零星存款，经申请执行人同意暂不采取划拨措施，查封了被执行人鄢立新名下车牌号为闽ＤＵ××××起亚牌轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2021年4月29日，经约谈申请执行人林兴清，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1215号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：邱某某，男，1978年11月5日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8275号上诉人（原审被告）：阮先毅。委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉孟国。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路御景台2栋101，统一社会信用代码91440300668522044U。法定代表人：张益星，行长。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人阮先毅因与被上诉人冉孟国、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人阮先毅以及委托诉讼代理人陆德有，被上诉人冉孟国委托诉讼代理人周楠，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行委托诉讼代理人吴玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阮先毅上诉请求：1.一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人冉孟国辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，认定也正确，二审应当予以维持。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行的辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，上诉人与我方的案件受理费问题已执行完毕，与本案无关联性，请求法院维持一审判决中对于我方相关的判定。冉孟国向一审法院起诉请求：1.请求判令阮先毅返还冉孟国借款人民币118000元；2.请求判令阮先毅承担资金占用费人民币13248.33元至实际支付止（以118000元为基准，按照年利率6%计算，暂自2019年1月1日计算至2019年11月14日）；3.请求判令阮先毅承担（2009）深宝法民二初字第3807号判决执行费2900元。三项合计人民币134148.33元；4.请求判令中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行返还冉孟国已支付的一审案件的案件受理费2674元。5.本案的案件受理费、保全费等各项涉诉费用由阮先毅、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行共同承担。一审法院判决：一、阮先毅应于判决生效之日起十日内偿还冉孟国欠款人民币118000元及占用期间利息（以118000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回阮先毅的其他诉讼请求。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1491元,由阮先毅承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为阮先毅应否向冉孟国履行偿还责任。阮先毅主张其与冉孟国之间并不存在借贷关系。两人均系有偿替他人担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款，最终因借款人无力偿还款项，法院最终执行担保人冉孟国，阮先毅基于工友关系而出具《收条》。阮先毅已经就双方担保的事项支付了25万元，冉孟国也是有偿担保应该承担担保责任，该部分费用应由其自己承担。对此，本院认为，涉案《收条》载明阮先毅已经收到冉孟国的款项118000元并承诺2018年12月31日之前偿还。阮先毅作为完全民事行为能力人在从事经济行为时应当持谨慎态度前提下，阮先毅应承担按时还款的责任。阮先毅的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人阮先毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2660元，由上诉人阮先毅负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十五日书记员  陈明扬
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢312号申请执行人:蔡光安，男，1950年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪冬月，女，1954年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈金定，女，1960年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人蔡光安与被执行人汪冬月、陈金定附带民事赔偿纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第00029号刑事附带民事判决书，应执行赔偿损失人民币9505元，执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年10月28日，向被执行人汪冬月、陈金定邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年4月21日再次向被执行人送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人汪冬月、陈金定无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人汪冬月、陈金定名下吴不动产登记信息；四、2021年4月21日，依法对被执行人汪冬月、陈金定限制高消费；五、2021年4月21日，约谈申请执行人蔡光安，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人蔡光安同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢312号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十一日书记员 徐飞洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1559号 原告：许彩凤，女，1985年3月16日出生，汉族，住龙海市紫云西路1号明发广场Ａ区。 委托诉讼代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：郑艺国，男，1976年2月26日出生，汉族，住龙海市。 原告许彩凤与被告郑艺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告许彩凤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许彩凤自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许彩凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许彩凤负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年四月××日 书记员  曾舒萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执497号 被执行人茅志强，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人茅志强犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初57号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人茅志强立即缴纳罚金四千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人茅志强采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初57号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6992号原告：周胜东，男，1974年9月18日出生，汉族，住广州市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。原告周胜东与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告周胜东于2021年4月7日以被告已履行退差价款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周胜东撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年四月十三日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢190号李晓冬、吉林省杰瑞森中草药业有限公司、龚建东、马广清：申请执行人李晓冬与被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司、龚建东、马广清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓冬与被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司、龚建东、马广清民间借贷纠纷一案，被执行人已给付申请执行人执行案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执822号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李陶德，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李陶德金融借款合同纠纷一案，被执行人李陶德已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初364号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1351号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。被执行人：王祖刚，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2020)沪0101民初2500号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与王祖刚保险人代位求偿权纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年四月十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执651号之二申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：姜峰，总经理。被执行人：乔雪健，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初4912号民事判决，现判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪健在中国银行231240907345CNY0账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月九日书记员  林子程
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2299号 原告：童善发，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：伍龙林，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省肥东县。 本院在审理原告童善发与被告伍龙林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告童善发于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告童善发申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童善发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告童善发负担。 审判员  鲁青 二〇二一年四月二十三日 法官助理储静 书记员谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4214号 劳柱杰、欧阳可桂： 关于申请执行人劳柱杰与被执行人欧阳可桂租赁合同纠纷一案，被执行人欧阳可桂已经履行（2020）粤01民终21440号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1146号 申请执行人：池州通达电力工程安装有限公司，住安徽省池州市贵池区站前区长江南路池州百汇广场A幢627―630。 法定代表人：金孝飞。 被执行人：滁州豪信置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路88号4号商业楼第五间门面。 法定代表人：孙继召。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州豪信置业有限公司银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月九日 书记员  曹伟阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执46号申请执行人黄建成，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族。被执行人胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族。申请执行人黄建成与被执行人黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2543号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  郑根尉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：姜小霞，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与姜小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金82397.04元，暂计至2020年4月21日的利息4872.62元、罚息418.54元、复利188.61元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年4月22日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年1月16日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）；二、姜小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；三、如果姜小霞不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以姜小霞抵押的车牌号为苏ＤＷ××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2047元，按规定减半收取1023.5元，由姜小霞负担。因姜小霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜小霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人姜小霞家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执3051号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月16日、2020年11月19日、2020年12月5日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜小霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下登记有车牌号为苏ＤＷ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年10月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保612号 莫春龙、张大力： 莫春龙与张大力买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2709号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人张大力名下价值226,484.00元财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3120号赵玲玲、冯立强、深圳市德邦物流有限公司：赵玲玲与冯立强、深圳市德邦物流有限公司人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5208号民事判决书判决确定内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3120号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
中华人民共和国 青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青知民终1号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃铁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某，甘肃铁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁城东区某化妆品。经营场所：中华人民共和国青海省西宁市城**泰阳国际******。 经营者：赵某，住中华人民共和国青海省西宁市城**。 被上诉人（原审被告）：赵某，住中华人民共和国青海省西宁市城**。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被上诉人西宁城东区某化妆品、赵某侵害商标权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年4月14日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以自身原因为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初99号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 一审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担；二审案件受理费1060.5元，减半收取530.25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 玉 静 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二一年四月十九日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初47号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年9月10日出生于安徽省宿州市泗县，大专文化，铜陵市某某公司职工，住安徽省旌德县(户籍所在地安徽省宿州市泗县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被泾县公安局取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年10月12日21时30分,被告人李某某在泾县丁家桥镇某饭店饮酒后，驾驶皖Ｐ×××××号“江铃”牌轻型普通货车行驶至泾县泾川镇体育路路段时,被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测,测得其体内酒精含量为122mg/100ml。执勤民警随即将被告人李某某带至泾县医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为150mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役两个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的人口信息表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测单、检查记录、血样提取表，机动车、驾驶人信息、醉酒状态报告、违法犯罪记录查询单、行政强制措施凭证等书证；被告人李某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张友葆二〇二一年四月二十日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3292号申请执行人：丁小龙，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李涛，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人丁小龙与被执行人李涛劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9569号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行，执行标的金额18232.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，查封被执行人所有的三菱牌K33苏Ｇ×××××号车辆，并未实际控制，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十八日书记员  王梦如
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审15号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人张香路，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125492号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月8日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人张香路作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125492号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人张香路于2020年6月27日7时0分，在宽城县，实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。决定对被申请人罚款750元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125492号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125492号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月九日 书记员  张 也
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2594号 原告：林双成，男，1959年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘保仁，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告林双成与被告刘保仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告林双成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林双成撤回起诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告林双成负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年四月八日 书记员 王小琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1436号被执行人：胡克林，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2021）皖1181民初232号民事判决书已发生法律效力，因胡克林未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1436号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月十九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6715号原告：邓建忠。原告：顾云洁。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司。法定代表人：张某,董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。原告邓建忠、顾云洁与被告友富(上海)有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告邓建忠、顾云洁于2021年4月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邓建忠、顾云洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建忠、顾云洁撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邓建忠、顾云洁负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月九日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3136号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黎碧永，女，汉族，1962年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告黎碧永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因被告现关押于遵义市第一看守所，无法开庭，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1296元，由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周庭素 二〇二一年四月九日 书 记 员  曾 芳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保235号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：张秀梅。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张秀梅诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀梅名下银行存款人民币52836.29元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀梅名下银行存款人民币52836.29元或查封相应等值财产。 案件申请费548.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初93号原告：徐向军，男，1969年11月2日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：白龙，男，1966年3月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。现下落不明。原告徐向军与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向军到庭参加诉讼，被告白龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向军向本院提出诉讼请求：要求白龙偿还借款20500元及利息。事实和理由：2019年1月7日，白龙在我处借款12500元，约定于2019年10月末还款，白龙为我出具借据一份。2019年3月8日，白龙又在我处借款8000元，约定月利率2分，白龙为我出具了借据一份。上述欠款经我多次索要，白龙偿还借款利息2000元。剩余借款经我多次向白龙索要至今未予偿还，故要求白龙偿还借款20500元及利息。白龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，白龙未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，白龙在徐向军处借款12500元，约定于2019年10月末还款，白龙为徐向军出具借据一份。2019年3月8日，白龙又在徐向军处借款8000元，约定月利率2分，白龙为徐向军出具了借据一份。后白龙偿还借款利息2000元。现白龙下落不明。本院认为，2019年1月7日，白龙在徐向军处借款12500元，约定于2019年10月末还款，白龙为徐向军出具借据一份。2019年3月8日，白龙又在徐向军处借款8000元，约定月利率2分，白龙为徐向军出具了借据一份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”徐向军与白龙双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中徐向军主张白龙按照法定标准支付利息符合法律规定，应予支持。但白龙已给付的利息款2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：白龙偿还徐向军借款20500元。以8000元为基数，自2019年3月8日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息；以8000元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止按徐向军起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息（利息已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，由白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 王 雷人民陪审员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年四月十二日书记员 孙 冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1341号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张卫民，男，1970年6月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖到庭参加了诉讼，被告张卫民经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张卫民；3、贷款本金：汽车贷款165760元，消费贷款11668.4元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月8日起至2022年11月8日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金157791.21元未归还，消费贷款本金11107.45元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息11507.96元未归还，截至2020年9月18日，消费贷款利息810.08元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张卫民立即偿还原告编号为JNRCB1001775717《个人汽车贷款合同》借款本金157791.21元，利息11507.96元，并要求被告张卫民按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告张卫民所有的LFV3A23C0K3042853小型轿车在编号为JNRCB1001775717《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001775718《消费借款合同》借款本金11107.45元、利息810.08元，并要求被告张卫民按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告张卫民承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告张卫民未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为黑龙江省佳木斯市同江市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张卫民签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张卫民逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金157791.21元，暂计至2020年9月18日的利息11507.96元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果张卫民不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张卫民抵押的车牌号为黑ＤＥ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金11107.45元，暂计至2020年9月18日的利息810.08元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，按规定减半收取1962.5元，由张卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 王吉娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢45号 张黔、谭亚兰： 关于张黔申请执行谭亚兰合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4400.00元、执行费人民币206.00元。经本院立案执行，被执行人谭亚兰主动履行了人民币4606.00元，其中，本金人民币4400.00元，执行费人民币206.00元。至此，申请执行人张黔向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3507号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初151号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人罗光祥，男，1980年9月20日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，住贵州省普安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月29日被永康市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月3日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检刑诉〔2021〕20012号起诉书指控被告人罗光祥犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人罗光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年4月3日20时许，被告人罗光祥饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号牌小型普通客车沿武义县东西大道由东往西方向行驶至东西大道与凤凰大道交叉口时，被在此处设卡路查的交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后，民警将罗光祥带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗光祥血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 另，公诉机关根据被告人罗光祥的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗光祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；被告人罗光祥的供述与辩解；血液检验报告、交通事故责任认定书；执法记录仪视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗光祥在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2134号 申请执行人:吴红卫,女,汉族,住建德市。 被执行人:吴顺来,男,汉族,住建德市。 申请执行人吴红卫与被执行人吴顺来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴顺来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红卫向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为货款11500元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人吴顺来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴顺来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺来未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴顺来的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吴顺来户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴顺来有银行存款，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人吴顺来银行存款8180元，扣除执行费，申请执行人受偿8106.84元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。 鉴于被执行人吴顺来未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人吴红卫。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款3393.16元。 综上，被执行人吴顺来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  汪嘉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2834号原告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号,统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民，总经理。被告：赵恒勋，男，1995年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆客途汽车租赁有限公司与被告赵恒勋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院传票传唤重庆客途汽车租赁有限公司于2021年4月17日14时30分到本院第一审判庭开庭，但重庆客途汽车租赁有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆客途汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆客途汽车租赁有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1505号之一被执行人：祁公华，男，汉族，1976年09月05日生。住浙江省台州市岭市城东街道九龙汇商业街261号；。本院于2021年03月25日以(2021)鲁0402执保397号保全裁定对祁公华买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行祁公华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁公华在中国银行380571209077CNY0账户内存款人民币160000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十日书记员  邢再宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执730号 申请执行人：张某某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇白石村交瓦窑组。 被执行人：何某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇少华行政村华南组。 被执行人：赵某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人张某某依据生效的（2020）陕0503民初1243号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2555元及执行费2938元。本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，经网查二被执行人名下无房产登记信息。后依法扣划了二被执行人名下的银行存款1285.75元，已支付申请执行人张某某。对查明的被执行人何某名下的桑塔纳牌汽车一辆，已采取了轮候查封措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月八日 书记员  许天龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初289号 原告周圣翔，男，汉族，1975年9月16日出生，住灵川县。 被告周勇，男，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址灵川县。 原告周圣翔诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣翔到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月至6月，原告应被告所求，被告先后5次向原告收购小毛竹，欠下原告货款9000元。原告多次催收未果，2020年6月23日被告向原告出具了欠条。后被告拖延拒付货款。为维护自己合法权利，原告起诉至法院，因被告拒不到庭法院无法查找，原告垫付了公告费260元。现请求判令由被告给付货款9000元及利息，给付原告垫付的公告费260元，诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条1张、公告费缴费截图。 被告未作答辩和提供证据。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。 经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年3月至6月，被告先后5次向原告收购小毛竹，给付了部分货款后尚欠原告货款9000元，经原告多次催收，被告于2020年6月23日向原告出具欠条。后被告又拖延不付货款，2021年1月12日，原告遂起诉至本院。诉讼期间，原告垫付了公告费260元。庭审中，原告放弃对货款利息的主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告向原告购买了竹子，双方间的买卖关系成立并生效，被告欠下货款9000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。原告为诉讼垫交公告费260元，有事实依据。为此，原告主张由被告向原告支付9260元的诉请，本院予以支持。原告放弃主张货款利息，系其自由权利处分。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告周勇支付原告周圣翔货款人民币9000元、公告费260元。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告周勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢333号 郑俊慧、吴永波、吴永海、厉晓俊： 本院以（2021）浙1102执恢333号、（2017）浙1102执4618号立案执行的申请执行人郑俊慧与被执行人吴永波、吴永海、厉晓俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位63000元，现申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程东华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程东华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户655.83元（其中605.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍