湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3783号原告：王伟宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所湖南省张家界市大桥路**。法定代表人：张世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐士杰、沈晖，湖南清源律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：汤彧，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王伟宏（以下简称原告）与被告张家界华宇建筑工程有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加了汤彧（以下简称第三人）为第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人黄美玲、被告委托诉讼代理人沈晖、唐士杰均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告归还借款本金307万元及利息（年利率按15.4%自2016年8月22日计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年8月22日，被告因投标位于益阳市赫山区××镇的建设工程，需要向发包方谢林港镇人民政府缴纳诚信保证金，向原告借款307万元，并口头约定借款20日内月息为2.5%，20日后月息3%。原告于2016年8月22日按约将该笔款项307万元汇入被告的账户。工程开标后，被告没有中标，谢林港镇政府将保证金退回被告账户。后原告多次向被告催要借款，但被告均拖延未还。原告基于信任没有要求被告出具借款条据，但有银行汇款凭证为证。现被告在益阳的分公司解散，原告要求被告还款未果，故原告提起诉讼。被告辩称：一、原、被告相互不认识，被告从未向原告借款，更不存在口头约定利息的情况，原告只有转账行为，双方没有借贷的合意，不构成民间借贷法律关系；二、原告明知转账的用途是第三人为承接项目工程，借被告名义，向发包方支付保证金，转账的307万元是原告与第三人的个人往来，与被告没有任何关联。三、被告未使用原告转账的307万元，更未从该笔资金中获得利益。该笔资金均按第三人的指令使用，最终资金转入了第三人指令的账户。四、第三人在原告转账后向原告支付了利息76750元。第三人未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下，2016年6月1日，被告（甲方）与案外人李吉、刘捷（乙方）签订《张家界华宇建筑工程有限责任公司益阳办事处合作协议书》，约定：乙方承包甲方在益阳市的办事处，负责甲方在该地区的经营业务，利用乙方自身的技术、设备承揽工程，实行自主经营、自担风险、自负盈亏的承包模式，乙方的债权债务均由乙方自负。承包期限暂定三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。第三人实际为被告益阳办事处的合伙人之一。2016年6月20日，被告（甲方）与案外人李吉、第三人（乙方）签订《张家界华宇建筑工程有限责任公司益阳办事处合作协议书》，约定：乙方承包甲方在湘西自治州的办事处，负责甲方在该地的经营业务，利用乙方自身的技术、设备承揽工程，实行自主经营、自担风险、自负盈亏的承包模式，乙方的债权债务均由乙方自负。承包期限暂定三年，自2016年7月1日至2019年6月30日。2016年8月22日，第三人以被告益阳地区负责人的名义向原告联系借款事宜，称因被告投标益阳谢林港项目需要保证金，原告通过银行转账向被告银行账户汇入307万元。同日，被告通过银行转账将上述307万元汇入益阳市谢林港镇财政所账户，并附言：“益阳市垃圾焚烧发电项目安置房”的工程储备金，用途为工程储备金。同年9月7日，因被告未中标，益阳市谢林港财政所通过银行转账向被告退还307万元，并附言：“退垃圾焚烧电厂安置房工程储备金”，用途：保证金（网转）。同年9月9日，被告向案外人刘捷账户汇款236.98万元，摘要为益阳垃圾焚烧保证金。同日，刘捷向第三人银行转账237万元。同年9月6日、9月9日，被告分别向湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心汇款80万元、30万元和40万元，分别附言“龙山县耶古城区道路改造工程”的投标保证金、“龙山兴隆街道供销花苑小区棚户区改造”的投标保证金、“龙山县民安街道粮食局小区棚户区改造”的投标保证金。同年9月30日、10月8日、10月14日，湘西土家族苗族自治州公共资源交易中心分别向被告退还上述保证金30万元、80万元、40万元。同年10月28日，被告向案外人洪亮账户转账149.986万元，摘要为“退龙山的三笔保证金”。同年11月11日，洪亮向第三人银行转账60万元。另查明，原告与第三人之间自2014年6月至2017年4月存在大量的相互银行往来记录。2016年6月27日，原告通过卡号尾数8888的银行卡向被告银行账户汇款280万元。2016年8月1日，被告向原告卡号尾数6539的银行账户汇款350万元。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有原告提供的交通银行个人客户交易清单、个人网银汇款凭证、原告与被告公司总经理沈兵的通话录音，被告提交的合作协议书、银行流水业务回单、原告及第三人的银行流水、刘捷和洪亮的银行流水及原告、双方委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，虽未提供借条、欠条等直接债权凭证，但提供了金融机构的转账凭证证明自己的主张，被告抗辩与原告没有借贷关系，系第三人借用被告名义支付工程保证金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，首先，被告未抗辩或提供证据证明系偿还双方之前借款或者其他债务。其次，从被告提供的银行转账记录来看，被告收到原告的转账汇款后将款项用于支付本案项目投标保证金，保证金被退还后，被告未将款项退还给原告而是自行分别转账汇入了被告公司其他投标项目指定账户或其他案外人账户。被告另辩称的第三人在原告向被告转账307万元（2016年8月22日）后向原告支付了利息76750元，但在2016年8月22日前后，原告与第三人之间存在多笔银行转账流水，被告也未提供其他充分证据证明其主张。综上，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系有效成立，原告已支付了借款307万元，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金307万元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告自2016年8月22日起按年利率15.4%计算借款利息，本案原、被告之间未约定借期内利率、逾期利率，原告要求被告支付利息可视为被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于利息的计算，应从2016年9月9日被告向案外人刘捷汇款236.98万元次日即2016年9月10日开始计算，至2020年8月19日，可依据当时的司法解释之规定按年利率6%计算，为726055元；2020年8月20日起的利息依法可自原告起诉时即2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿之日止。原告主张中未超过本院认定的部分，本院予以支持；超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家界华宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款本金3070000元及至2020年8月19日的利息726055元，2020年8月20日起的利息以3070000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止。二、驳回原告王伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，财产保全费5000元，合计36360元，由原告王伟宏负担8530元，被告张家界华宇建筑工程有限责任公司负担27830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  刘 莉二〇二一年四月九日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。