wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保84号 申请人：松桃寨英混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520628347058391J，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区管理委员会3楼。 法定代表人：苏友华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91140000110071555N，住所地：太原市万柏林区西线街39号。 法定代表人：张建斌，该公司董事长。 申请人松桃寨英混凝土有限公司与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人松桃寨英混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司的银行存款120万元。申请人松桃寨英混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000284）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，松桃寨英混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司的银行存款120万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人松桃寨英混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十八日 法官助理李光霞  书记员李光霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执193号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人录松伟，男，汉族，1988年1月3日出生，住上蔡县。被执行人王连彩，女，汉族，1963年6月26日出生，住上蔡县。被执行人赵小杯，男，汉族，1963年5月28日出生，住上蔡县。被执行人李英，女，汉族，1962年10月25日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与录松伟、王连彩、赵小杯、李英借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1093号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人录松伟、王连彩、赵小杯、李英的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与录松伟、王连彩、赵小杯、李英借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十二日书记员  陈 阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执140号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司。 被执行人：焦贝贝。 本院在执行申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行焦贝贝追偿权纠纷一案中，执行过程中，滨州市永顺汽贸有限公司撤回焦贝贝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李树鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8769号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司，住四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村**。法定代表人：喻吉富。被执行人何兵，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司、何兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82745号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付147,424.56元。本院立案受理后，依法对被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司、何兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司、何兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司、何兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人乐山市五通桥区顺吉运输有限公司、何兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5635号 原告：黄忠林，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心悦，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：徐利华，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告黄忠林与被告徐利华、方顺红建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告黄忠林未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄忠林自动撤诉处理。 审判员 舒 怡 二〇二一年四月二十日 书记员 金倩倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3513号原告：张本动，男，1952年10月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所律师。被告：李国宾，男，1970年1月12日生，汉族，住滑县新区。原告张本动与被告李国宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张本动向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款7500元及利息（该利息自起诉之日起按照LPR计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告在被告承包的滑县东方国际城、剑桥城、英才小学的工地干活，约定工资每日150元，经双方结算，被告欠原告工资款7500元一直未支付。经催要，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，欠条出具后工资款至今未付。被告李国宾缺席未答辩。本院认为，原告张本动主张被告李国宾欠其工资款7500元，有被告签字的欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告张本动诉请的工资款，合法有据，本院予以支持。对于利息，未约定，故该利息自2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国宾自本判决生效之日起十日内支付原告张本动工资款7500元及利息（该利息自2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国宾负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月二十六日法官助理王丹丹书记员李梦雪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执103号申请执行人王方成与被执行人叶渭其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶渭逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王方成向本院申请执行，请求被执行人赔偿王方成损失费1861.3元，案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶渭按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执103号执行案件执行完毕，于2021年04月09日结案。二〇二一年四月九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2998号原告：天津市嘉华建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L14330062D），住所地东丽区金钟街道南何庄村跃进路金发道增**。经营者：杨凤林，男，1956年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：保定天力劳务有限公司，住所地保定市南阳南大街**中诚商务中心。法定代表人：王永青。被告：王峰，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津市嘉华建筑器材租赁站与被告保定天力劳务有限公司、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津市嘉华建筑器材租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉华建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉华建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取915元，由原告天津市嘉华建筑器材租赁站负担。审判员  王艳芬二〇二一年四月九日书记员  于 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新0102执3319号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：汪东,男,1969年4月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人汪东和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1416号原告：袁留荣。原告：蔡高珍。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，执行董事。原告袁留荣、蔡高珍诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告袁留荣、蔡高珍以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告袁留荣、蔡高珍申请撤诉，不损害国家集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁留荣、蔡高珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁留荣、蔡高珍负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1342号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初803号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：彭小英，女，生于1977年4月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告彭小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十日 书记员 曾杨婕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初255号之三原告：彭水清，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。被告：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：成昌启，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。第三人：杨华，男，1973年10月1日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭水清与被告张秀福、成昌启、湖南华氏房地产开发有限公司、第三人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。彭水清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金180万元；2.判令三被告向原告支付借款利息，至借款本息清偿完毕之日止；（详见附件“利息计算明细表”，利息暂计至2021年1月25日，即2959030元），1、2项暂计4759030元；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：张秀福原系湖南华氏房地产开发有限公司（下称华氏公司）的股东，因开发吉首民营国际大市场商业地产项目需资金周转多次向彭水清借款，2013年9月17日，张秀福向彭水清借款30万元并出具一张借据，约定月利率为2%，2014年4月2日，张秀福向原告出具一张借据，约定张秀福借到彭水清150万元，借款期限为三年，月利率2%。债务到期后张秀福不能按时向彭水清偿还借款，2018年6月7日，张秀福与成昌启签订《股东股份转让协议》，约定：张秀福将其拥有的华氏公司的60%的股份转让给成昌启，转让价格为5000万元，成昌启支付张秀福10万元，剩余4990万元用于支付张秀福对外所负债务。现因债务人张秀福怠于行使债权，侵害了彭水清的利益，根据《中华人民共和国民法典》的规定，彭水清可以以自己的名义代为行使债务人张秀福对相对人成昌启的权利。2019年1月20日，华氏公司（甲方）、张秀福（乙方）、杨华及另73名共同债权人（丙方）签订了《债权确认及债务清偿协议书》，约定：以本协议第二条所确定的债权（债权总额为7653.388万元）作为甲方的清偿义务范围。甲方负责在项目实施过程中按乙方原在甲方公司的80%股权份额所享有的收益（包括且不限于应分配的利润或处理的公司资产的收入）进行支付。甲方以“吉首民营国际大市场”项目的土地使用权、项目开发、运营所产生的经济利益对债权履行清偿义务。乙方以自己所有的资产对债权履行清偿义务。甲乙双方对债权负清偿责任（甲方以乙方原持有的80%股权的收益为清偿限额），债务清偿期限为签订协议之日起三年内。现吉首民营国际大市场商业地产项目已进行预售，但华氏公司未按照协议约定以资产对债权进行清偿，三被告也未向彭水清偿还任何欠款。为维护其合法权益，诉至人民法院，要求三被告偿还欠款。本院经审查认为：本案诉讼包含不止一个法律关系，一、民间借贷法律关系。彭水清诉称于2013年9月17日、2014年4月2日向张秀福共出借180万元，张秀福没有按约定向其偿还借款及利息，彭水清因此向张秀福主张债权；二、代位权法律关系。彭水清认为成昌启与张秀福因《股东股份转让协议》使张秀福对成昌启享有4990万元的债权，然而张秀福怠于行使债权。因此，彭水清起诉主张行使代位权。虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立，本案中彭水清因民间借贷法律关系主张债权，本院应审查的是彭水清与张秀福是否存在事实上的借款关系，张秀福应为案件的被告人。彭水清对代位权的主张，本院应审查的是债权人对债务人的债权是否合法；债务人是否怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现；债务人的债权是不是专属于债务人自身的债权。成昌启为案件的被告人，张秀福为案件的第三人。彭水清在同一案中即主张债权又行使代位权，两者存在矛盾，致使本院无法确认彭水清的诉讼目的，应属诉讼目的不明确，无具体诉讼请求。彭水清在本院要求补正时，坚持将上述法律关系一并主张，拒绝补正，坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回彭水清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年四月十五日法官助理彭程方书记员刘建
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1177号席万盛、天津市庆丰食品厂、赵富燕：席万盛与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9573元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，席万盛向本院申请执行的（2017）津0116民初63133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1831号 申请执行人周XX，女，1955年10月9日出生，住定海区。 被执行人刘XX，男，1987年6月11日出生，住定海区。 申请执行人周XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的总额239683.98元。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘XX名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘XX暂无财产可供执行，经双方协商达成和解协议，被执行人刘XX从2021年5月起每月支付1500元以上直至付清止，每月20日前支付，如被执行人有一期未支付，本案按原判决书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1831号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁晶晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初2327号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈丹纯，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证号：4405211968********，贵州省凯里市人，住凯里市格兰山水间******。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张元辉，男，1978年8月3日出生，苗族，身份证号：5226301978********，贵州省台江县人，住台江，住台江县苗家湾****门面p>      委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州皇冠律师事务所律师。      被告：张晓明，男，1986年11月30日出生，苗族，身份证号：5226301986********，贵州省台江县人，住台江县革，住台江县革一乡台水村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令张元辉、张晓明向原告连带返还借款本金5万元，并以5万元为基数，按年利率2%支付2020年5月1日至借款本金还清之日止的利息。      二、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丹纯与被告张元辉委托诉讼代理人李国帆到庭参加诉讼。被告张晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年5月31日，张元辉向陈丹纯借款本金50 000元，并出具《借条》约定借款期限4个月，按月利率3%支付利息。同日，张晓明向陈丹纯出具《担保书》明确自愿为张元辉的该笔5万元借款提供担保，若到期未还款，由其用工资担保承担偿还。陈丹纯即向张元辉出借50 000元现金，但张元辉仅向陈丹纯支付了2020年4月30日前的利息，其后的利息未再支付。事后，陈丹纯多次电话联系张元辉及张晓明要求二人履行还款义务未果后，遂向本院提起诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、张元辉、张晓明于本判决生效之日起五日内偿还陈丹纯借款本金50 000元,并以50 000元为基数按年利率24%支付2020年5月1日至2020年8月19日止的利息,2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%支付至借款本金还清之日止。      二、驳回陈丹纯的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取656元,由张元辉、张晓明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                                                          审 判 员 毛 丽 艳                                                       二〇二一年四月八日                                                 书 记 员  吴 如 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2585号原告：王乾坤，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市中兴建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：徐道义，该公司经理。被告：许国栋，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐道新，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王乾坤与被告商丘市中兴建筑劳务分包有限公司、许国栋、徐道义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王乾坤诉称，原告于2018年8月26日起，在商丘市中兴建筑劳务分包有限公司工作，与许国栋（系商丘市中兴建筑劳务分包有限公司收货员）一起，负责给公司拉砂石料、钢筋等建筑材料。在这期间，建筑材料的货款，一直都是由原告先行垫付。从2018年8月至2018年9月，原告一共垫付了十三万元的货款。当时商丘市中兴建筑劳务分包有限公司的法定代表人徐道义告诉原告，会将原告垫付的货款，一月进行一次清算，清算完毕为止，但之后徐道义言而无信，一分钱都未清偿。原告多次向徐道义索要垫付的货款，但徐道义一直以各种理由逃避、拖欠。2019年4月3日，徐道义给原告打电话称，让原告打给公司会计徐道新一万五千元，之后会将所有的货款全部结清，原告信以为真，将一万五千元用银行转账的方式，支付给了徐道新，但徐道义并没有兑现承诺。请求法院判令：1、请求判令三被告支付所欠原告货款150,000元及利息；2、一审诉讼费由三被告承担。本院认为，按照原告提交的证据显示，原告起诉的被告商丘市中兴建筑劳务分包有限公司与原告构不成合同关系，属于原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉，同时原告向本院申请撤回起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王乾坤的起诉。预交案件受理费1,650元，退还原告王乾坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月十三日书记员  卢雨萌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢21号申请执行人：吕顺成，男，1965年10月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖小勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人吕顺成与被执行人肖小勇追偿权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初352号民事判决书已发生法律效力,并于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划2729.81元）、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施和将其加入失信黑名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年4月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹       其审判员 李文玲审判员范元林二〇二一年四月十二日书记员 邓   小   雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6985号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆融寅实业有限公司，住所地重庆市江北区庆云路10号15-12，统一社会信用代码91500105080187492C。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕君，重庆美翎律师事务所实习律师。本院受理的原告中海物业管理有限公司与被告重庆融寅实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司于2021年4月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆融寅实业有限公司的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周振明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周振明归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,346.96元。事实和理由：被告周振明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,346.96元(其中本金66,493.52元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2258号 上诉人（原审原告）:江淮汽车集团医院，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。 法定代表人：王志远。 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周美红，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人江淮汽车集团医院(以下简称江淮医院)因与被上诉人周美红劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 江淮医院上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院查明双方之间存在培训的劳动合同关系。但却没有查明周美红参加培训的性质及违约责任承担问题。一、周美红是脱产培训，双方在合同中约定在脱产培训期间的工资福利待遇是培训费用之一，不应认定是江淮医院应当支付的劳动报酬。周美红脱产培训期间，在其他单位接受技能培训，没有为江淮医院提供任何劳动。根据《企业职工培训规定》（1996年10月30日劳动部劳部发（1996）370号）第十二条：企业对经批准参加脱产培训半年以内的职工，应发放基本工资奖金及相关福利待遇（双方另有约定的除外）。江淮医院与周美红进修协议中明确约定在周美红进修期间，江淮医院参照周美红未进修期间的工资待遇和全院平均奖另加每月500元的标准发放培训补贴，且该补贴是江淮医院为周美红支付的直接培训费用的项目之一。既然双方已经就周美红在脱产期间的工资和福利待遇进行了约定，是双方的真实意思表示，这些费用应当认定为是培训的费用之一。二、周美红违反双方约定应当依法承担违约责任。根据《企业职工培训规定》第26条：企业和职工不履行培训合同规定义务的，应当承担违约责任。现周美红因为违反进修协议的主合同即劳动合同书的内容，经常旷工导致双方之间的劳动关系终止，属于违约行为，江淮医院要求周美红返还进修期间的费用并支付违约金共计49880元。三、周美红参加培训机构是江淮医院的医联体单位，他们之间有派遣员工去进修的条件，并不是一审法院认定的无条件免费的培训。 周美红未作答辩。 江淮医院向一审法院起诉请求：一、周美红向江淮医院返还进修期间为江淮医院支付的各项费用24940元；二、周美红支付江淮医院违约金24940元。 一审法院认定事实：周美红于2016年4月18日进入江淮医院处从事影像工作。2017年12月10日，江淮医院向周美红提交《进修申请》，请求进修，周美红予以批准，2018年1月18日，原周美红双方签订了《进修协议》，第2条约定“学习期间，因乙方未为甲方付出劳动，视为双方劳动关系暂时中止。甲方参照乙方原岗位福利待遇和全院平均奖另加每月伍佰元的标准核发培训补贴。该补贴为甲方向乙方支付的直接培训费用项目之一”；第9条约定“学习结束后，乙方应为甲方服务3年，服务期内乙方违约，经甲方同意离职后，乙方需返还进修期间甲方所支付的各项费用（含进修学习费、差旅费和学习期间医院支付的各项薪酬、福利、补贴待遇等），另支付等额的违约金。”2019年3月1日，江淮医院印发《关于提前解除周美红劳动合同决定的通知书》，通知书载明“因旷工违纪，决定提前解除周美红劳动合同”。 江淮医院向安徽省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安徽省劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、事实理由不明确为由，决定不受受理。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。用人单位安排劳动者培训是为了提升劳动者专业技能，为用人单位创造更大的价值，不影响双方劳动关系的存续，培训期间双方劳动关系继续存在，用人单位应当支付劳动者劳动报酬，且该部分劳动报酬不应计入培训费用。用人单位为劳动者支付培训费用安排培训的，可以与劳动者约定违约金，但是违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中，周美红提出进修申请，江淮医院予以批准，双方签订了《进修协议》，约定了周美红培训的地点、内容等事项，应当视为周美红受江淮医院安排培训，培训期间双方劳动关系继续存在。双方签订的《进修协议》第2条关于劳动关系暂时中止的约定，违反了法律、法规的规定，应属无效，江淮医院应当发放周美红培训期间的工资。江淮医院主张在周美红培训期间发放周美红工资18000元，为周美红缴纳社会保险费6940元，合计24940元，该项费用虽然冠以培训补贴的名义，但是实际上是培训期间的劳动报酬，江淮医院要求周美红返还无事实及法律依据，该院不予支持。江淮医院并未举证证明为周美红实际支出了培训费用，对于其违约金主张，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决：驳回江淮汽车集团医院全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江淮汽车集团医院承担。 二审中，江淮医院向本院提供其单位规章制度，证明周美红违反规章制度导致劳动合同解除，应当承担法律后果。 对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，江淮医院与周美红签订的《进修协议》，其中关于进修期间双方劳动关系中止的约定，违反劳动合同法的规定，应属无效。江淮医院在周美红培训期间发放的款项属于劳动报酬。江淮医院主张依据协议约定，请求周美红返还培训期间发放的劳动报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。本院（2021）皖01民终2258号生效民事判决已认定江淮医院违法解除周美红的劳动关系，江淮医院主张周美红承担违约责任，无事实依据，本院亦不予支持。 综上，江淮医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由江淮汽车集团医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年四月九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保308号关于保全申请人开发区卡喏亚定制衣柜销售中心与被申请人扬州市海文装饰设计工程有限公司、张海兵财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3484号原告：胡涛，男，1981年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王珍、高杰，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余进兵，男，1963年2月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，原告胡涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费12575元，由原告胡涛负担。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  章炎林二〇二一年四月十二日书 记 员  晏 剑
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初971号              案由              借款合同纠纷                  立案      时间              2021年4月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              廖长伟，男，汉族，1967年7月15日出生。      委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。特别授权。                  被告              安雷朋，男，汉族，1976年7月25日出生。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告偿还原告从立案之日到本息还清之日止第一项本金的利息，利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。                  被告答辩意见              被告安雷朋缺席未进行答辩。                  法院认定事实              原、被告在新安县外滩一号工地务工期间相识。2018年8月19日被告向原告借款5万元，当日，原告廖长伟通过手机银行向被告转款5万元，被告安雷朋未向原告廖长伟出具借款凭证。现原告诉至法院，要求被告偿还该款项。                  裁判理由              本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供其向被告安雷朋转账凭证一份，证明原告向被告实际交付了借款款项。证人江卫峰出庭作证证言一份，证明原、被告之间存在借款合意，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故原告主张被告自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿完毕之日止，有法律依据，本院依法予以支持。被告安雷朋经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告安雷朋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖长伟借款本金5万元及利息（该利息以5万元为基数自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由被告安雷朋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张欢欢                  二〇二一年四月十二日            书  记  员   王  雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初2036号 原告：冯喜旗，男，1996年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴韶红，男，1975年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冯喜旗为与被告戴韶红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。审理过程中，原告冯喜旗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告冯喜旗以被告戴韶红已支付工资款5500元，余款其自愿放弃为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯喜旗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯喜旗负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张丽萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4792号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张丽萍信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4792号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4145号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王敬华，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王敬华金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4145号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初234号 原告:沈正辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄(特别授权)，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：唐兰兰，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 原告沈正辉与被告唐兰兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还不当得利154260元；2.要求被告承担诉讼保全责任保险费用2000元及保全费328元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈正辉与唐兰兰于2009年11月23日在蓬安县民政局登记结婚，婚后共同生活居住在蓬安县××镇××村××组。2013年12月13日，沈正辉将户籍从蓬安县相如镇双河村36号迁入蓬安县××镇××村××组，成为该集体经济组织成员。2012年6月，沈正辉与唐兰兰在该集体经济组织共同修建房屋一栋。2018年6月26日，沈正辉与唐兰兰协议离婚。2019年1月10日，沈正辉与唐兰兰共同修建的房屋被国家统一征收拆迁，并以货币补偿方式进行了安置补偿，唐兰兰共领取补偿款1234572.3元，其中安置人员基本住房保障补偿费154260元应由沈正辉领取，唐兰兰应予返还，故沈正辉特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告唐兰兰辩称，1.唐兰兰不具有不当得利的法律特征及事实，请求驳回沈正辉的诉讼请求；2.沈正辉与唐兰兰虽然在婚姻关系存续期间共同修建了房屋，但双方在2018年6月26日协议离婚时约定房屋归唐兰兰所有，沈正辉不享有份额，且房屋被政府征收的时间是2019年1月，发生于双方离婚之后，故沈正辉依法不应当享有补偿收益；3.沈正辉得知房屋拆迁补偿情况后，曾提出分享拆迁补偿收益，但沈正辉与唐兰兰离婚后未履行离婚协议约定的义务，唐兰兰多次要求其履行义务，沈正辉无理要求用其享有的拆迁补偿款抵偿。截至本案起诉时，沈正辉应付未付子女抚养费66,000元，债务50,000元亦由唐兰兰偿还，并且自2019年8月至2019年10月31日期间，唐兰兰替沈正辉支付房租和向沈正辉微信支付共计29,600元，同时唐兰兰于2019年4月19日代沈正辉缴纳失业保险金3,091元，另外沈正辉在离婚后在张庆华处借款40,000元用于经营生意后无力偿还，唐兰兰代沈正辉向张庆华偿还了借款。因此，沈正辉与唐兰兰离婚后，其应付未付费用和收到现金共计188,691元，如果沈正辉能够享有房屋拆迁补偿权利，那么也已超出其应得数额，唐兰兰应当向沈正辉追偿，唐兰兰未占有沈正辉任何利益。 本院经审理认定事实如下:2009年11月23日，沈正辉与唐兰兰在蓬安县民政局办理结婚登记，后因性格不合双方于2018年6月26日在蓬安县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》，约定“位于四川省蓬安县××镇××村××组自建房一幢归唐兰兰所有”。2019年1月10日，蓬安县城乡建设投资发展有限公司（甲方）与唐兰兰（乙方）、蓬安县锦屏镇人民政府（丙方）签订《蓬安县2018年度棚户区（城中村）2期改造项目锦屏玉房村点位房屋拆迁安置补偿协议》，约定“乙方家庭依法享受基本住房保障安置政策的家庭成员有5人：唐兰兰、沈正辉、沈霖、沈艺锌、曹益芳；房屋拆迁补偿安置按货币补偿方式进行，安置人员基本住房保障补偿费：5人×45ｍ2×3428元／ｍ2＝771300元；在办理完毕房屋移交手续后的十个工作日内，甲方一次性将房屋拆迁安置补偿费、住房临时安置补助费、住房搬迁补助费、装修补偿费、奖励金等共计1234572.3元通过银行直接打卡支付到乙方账户”。该协议中的拆迁安置补偿款1234572.3元已由唐兰兰全部领取。2021年3月18日，沈正辉向本院申请诉讼保全，请求在网络查控系统中对唐兰兰的存款进行冻结，冻结金额以158000元为限。沈正辉在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了诉讼财产保全责任保险为其诉讼财产保全申请提供担保，其支付诉讼保全责任保险费用2000元。本院于同日作出（2021）川1323民初234号民事裁定书，裁定在网络查控系统中查询冻结唐兰兰的账户存款，冻结金额以158000元为限，冻结期限为一年，沈正辉支付诉讼保全费328元。后本院实际冻结唐兰兰的存款金额为30881.73元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案系因拆迁安置补偿款引起的民事纠纷，唐兰兰代为领取了包含沈正辉在内的家庭成员的拆迁安置补偿款后未向沈正辉支付安置人员基本住房保障补偿费154,260元（771,300元÷5人），没有合法根据，已构成不当得利，沈正辉有权请求唐兰兰返还其取得的不当利益。唐兰兰抗辩双方在2018年6月26日协议离婚时约定案涉房屋归唐兰兰所有，且案涉房屋被政府征收发生于双方离婚之后，沈正辉依法不应当享有拆迁补偿收益。本院认为，沈正辉作为在户被计算人口之一，在《蓬安县2018年度棚户区（城中村）2期改造项目锦屏玉房村点位房屋拆迁安置补偿协议》中也明确了户内人员及具体金额，且庭审中唐兰兰陈述2018年4月政府已与其商谈案涉房屋拆迁事宜，故对于其抗辩理由，本院不予采纳。唐兰兰亦抗辩沈正辉未向其支付子女抚养费、其为沈正辉偿还债务、购买失业保险、支付房租及向沈正辉微信支付款项等，该抗辩理由均与本案不是同一法律关系，唐兰兰可另案主张权利。因此对于沈正辉主张唐兰兰向其返还不当得利154,260元的诉讼请求，本院予以支持。至于沈正辉主张唐兰兰向其支付诉讼保全责任保险费用2,000元，无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、唐兰兰在本判决发生法律效力之日起十日内向沈正辉返还不当得利154,260元; 二、驳回沈正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，诉讼保全费328元，共计2,021元（沈正辉已预交），由唐兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十五日 书记员 黄茂迪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初620号 原告：陈沫均，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南阳邵律师事务所律师。（一般代理） 被告：王里，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈沫均与被告王里合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沫均的委托诉讼代理人唐芬到庭参加了诉讼，被告王里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沫均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告合同款36000元，并以36000元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际支付之日止的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在抖音APP上从事充值折扣的工作，被告自称有充值渠道。2020年11月23日，原告向被告购买dou＋币150000元，约定价格按照dou＋币的8.4折计算即人民币126000元，由被告在2020年11月24日晚八点前充值到原告指定的抖音账户，若未能充值则全额退款。原告按约定于2020年11月23日通过平安银行和支付宝转账的方式向被告及被告指定账户支付了126000元，但被告未能按约定将150000元的dou＋币充值进原告指定账户。经原告多次催告，被告仅退还原告90000元，尚余36000元未予退还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告王里未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原、被告通过微信洽谈，原告向被告购买dou＋币150000元，约定价格按照dou＋币的8.4折计算即人民币126000元，由被告在2020年11月24日充值到原告指定的抖音账户，被告承诺若未能充值则全额退款。原告按约定于2020年11月23日通过平安银行向被告王里的交通银行账户转账支付货款84000元，向被告指定的支付宝账户支付了货款42000元，但被告未能按约定将150000元的dou＋币充值进原告指定账户。经原告通过微信多次催促，被告王里于2020年11月24日分两次微信转账共计90000元给原告。在被告无法充值dou＋币的情况下，现尚有36000元货款被告仍未退还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行开户信息、平安银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陈沫均与被告王里虽未签订书面合同，但原、被告通过微信洽谈的方式就买卖dou＋币的价格、数量达成了一致协议，双方之间的买卖合同关系客观合法存在。原告按照被告王里的要求，将双方商定的dou＋币的货款汇入了被告王里提供的支付宝账户及被告王里的交通银行账户，已向被告王里履行了合同义务，被告王里应向原告充值所约定的dou＋币。经原告多次催告，被告王里仍未履行充值义务，原告要求解除合同，本院予以准许。根据法律规定及双方约定，被告王里应及时退还所欠货款，被告王里尚余36000元货款未予退还，原告要求被告王里退还所欠货款，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方未对违约进行明确约定，但被告不能交付货物且不能退款的行为已造成了原告的资金占用损失，根据法律规定，结合本案实际，本院支持原告自起诉之日即2021年3月16日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三款、第五百六十六条第一款第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈沫均与被告王里的dou＋币充值合同； 二、被告王里在本判决生效后十日内向原告陈沫均偿还货款36000元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止以36000元为基数，按年利率3.85%支付利息。 案件受理费700元,减半收取计350元，由被告王里负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月十九日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6894号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郝亚敏，男，1958年5月13日出生，汉族，住河北省。再审申请人郝亚敏因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝亚敏申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝亚敏与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝亚敏与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝亚敏的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝亚敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝亚敏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初269号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人裘某某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住本市。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人裘某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人裘某某及其辩护人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月21日凌晨1时50分许，被告人裘某某饮酒后乘坐被害人姚某某驾驶的上海新承出租汽车服务有限公司牌号为沪GUXXXX的大众SVW7167JMD出租车，当车辆行驶至本市成都北路、大沽路处停靠后，被告人裘某某在车内无故殴打姚某某，将其右手拇指咬伤，又将其华为牌FIG-AL10手机砸坏，出租车计价器电子传感线束拉断，后裘某某下车用砖块将该车前挡风窗玻璃砸裂，用共享单车砸车引擎盖，姚某某遂拨打公安110电话报警。凌晨2时10分许，民警卫大鹏、吴祯涛接警后至现场处理，被告人裘某某拒不配合民警执法，用拳击打民警卫大鹏颈部，被民警制伏后传唤至公安机关接受调查。2021年1月28日，被告人裘某某赔偿姚某某经济损失人民币6,000元，并取得谅解。经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定：姚某某右手拇指咬伤，构成轻微伤。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：牌号为沪GUXXXX大众SVW7167JMD小型轿车前挡风窗玻璃、计价器电子传感线束毁坏、华为牌FIG-AL10手机屏幕碎裂均需修复更换，造成直接经济损失共计人民币723元。公诉机关认为，被告人裘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款和经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人裘某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当实行数罪并罚。被告人裘某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人裘某某以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑7个月；以犯妨害公务罪判处拘役4个月，建议执行有期徒刑7个月。被告人裘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，裘某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裘某某的辩护人提出的辩护意见是裘某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人姚某某的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人裘某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应依法予以数罪并罚。被告人裘某某认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第二款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年四月十三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……二、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1154号原告：徐水宝，女，1951年6月5日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：孔梅，女，1967年5月29日出生，仫佬族，住常州市天宁区。原告徐水宝与被告孔梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告徐水宝的委托诉讼代理人姚树英、被告孔梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐水宝向本院提出诉讼请求，要求判令：被告孔梅赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费合计14898.86元。事实与理由：2019年10月28日7时15分，被告驾驶电动自行车沿晋陵路由北向南行驶至九洲新世界公馆东大门处路段时，遇原告驾驶自行车沿晋陵路由北向南行驶至该处，被告在超越原告后右转驶入九洲新世界公馆时，被告车辆右后部与原告车辆前部相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送至中医医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折伴骨挫伤，L2椎体骨髓水肿，腰椎退变等。2019年11月12日，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孔梅答辩称：1.对事故责任认定无异议。事故发生后，原告没有出现任何外伤，且能正常行走，自行车也未损坏，双方口头协商达成一致意见，由本人赔偿原告100元，双方就此完事，不再追究。根据《民法典》第一百四十三条规定，双方之间的民事法律行为有效，现原告反悔，应由其承担不利的法律后果。2.事发后6日原告才去检查，这6日里原告发生了什么事，其腰椎与本人造成的交通事故是否有关联？根据其诊断报告和医学解释，原告的“腰椎退变”和“椎体许莫氏结节形成”是人体自然老化、退化的生理病理过程，与事故没有关联。3.对原告主张的赔偿项目和费用没有事实和法律依据。原告没有入院、出院证明，没有医疗机构专事护理证明，没有住院天数，无法确认其需要营养和护理的起止时间，原告请求以90日计算赔偿，缺乏证据支持。其提出的赔偿交通费和修理费的金额，同样没有证据证明，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的部分无理诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日07时15分许，被告驾驶电动自行车，沿本市晋陵路由北向南行驶至晋陵路九洲新世界公馆东大门门口处路段时，遇原告骑自行车沿晋陵路由北向南行驶至该处，被告在超越原告车辆后右转驶入九洲新世界公馆时，被告车辆右后部与原告车辆前部相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。同年11月4日，原告至常州市中医医院就诊，经DR检查诊断为“L2椎体楔形改变、L4椎体轻度前移、腰椎退行性改变，建议MRI检查”；11月6日，经常州市中医医院MR检查，诊断为“L2椎体压缩性骨折伴骨挫伤、L3椎体骨髓水肿；L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘中央型突出；腰椎退变；L4椎体向前不稳；T12椎体楔形变，椎体许莫氏结节形成”；11月9日、21日，原告至常州金坛金沙医院就诊，诊断为“L2椎体骨折、L4椎体滑脱”。2019年11月12日，市交警支队天宁大队作出事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。因原被告未就原告损失的赔付达成调解意向，2021年3月1日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。另查明，事发当日，被告向原告赔付了100元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告虽在事发后的第6日即11月4日方至医疗机构就诊，但经DR诊断，其L2椎体楔形改变、L4椎体轻度前移，建议MRI检查；11月6日，经MR诊断，原告存在L2椎体压缩性骨折伴骨挫伤、L3椎体骨髓水肿、L4椎体向前不稳等症状。经了解，椎体压缩性骨折常见的发病原因是外力作用，同时引起椎体滑脱的原因之一亦是外伤。本起事故中，原告因车辆相撞倒地，符合外力作用的前提条件，由此可见，原告的椎体压缩性骨折及椎体滑脱与交通事故存在因果关系，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告负事故全部责任，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。对原告主张的赔偿：1.医疗费，经核算票据，在扣除医保统筹支付的部分后，确认为1818.86元；2.营养费，原告因交通事故致椎体压缩性骨折、椎体滑脱，参照中华人民共和国公安部“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”脊柱骨折非手术治疗营养期45~60日的规定，对其营养期确定为60日，按12元/日计算，确认为720元；3.护理费，参照“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”脊柱骨折非手术治疗护理45~60日的规定，对其护理期确定为60日，按70元/日计算，确认为4200元；4.交通费，该费用系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院参照原告就医地点、次数及时间，酌情确认为800元；5.修理费，原告未提供证据证明其对车辆进行维修并支付了费用，对其主张不予确认。原告上述损失经本院审查确认为7538.86元，由被告向原告作出赔付，该款与被告支付的100元相抵算后，尚需赔付7438.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、孔梅于本判决发生法律效力之日起十日内向徐水宝赔付7438.86元；二、驳回徐水宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由徐水宝负担99元，由孔梅负担101元。孔梅应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向徐水宝支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年四月二日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1568号   原告：雷炳全，公民身份号码×××，男，1964年1月13日出生，汉族。   被告：魏学峰，公民身份号码×××，男，1983年11月20日出生，汉族。   原告雷炳全与被告魏学峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷炳全到庭参加了诉讼，被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷炳全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告承包了位于××县搬迁项目中电梯安装工程，因此于2019年5月中旬原告经人介绍去被告所在的工地负责安装电梯，双方约定被告给付原告劳务工资200元/天，一个星期下发一次，但在原告干活期间被告一直未给付工资，原告找被告索要劳务工资，被告总以各种理由推托，并且承诺等原告将所有的活干完之后将工资一次性结清，直至2019年9月1日原告准备回家，找被告索要工资可被告以资金周转不开为由给原告出具了一张11400元的欠条，并口头承诺于年底将所欠欠款全部结清。2021年只给原告给付了1000元工资，尚余10400元至今未给付。   被告魏学峰在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资11400元的事实。   因被告魏学峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   在庭审中原告陈述，被告在出具欠条后于2021年向原告给付了劳务工资1000元，尚余10400元未付，该陈述与原告出具的证据能够相印证，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年5月被告雇用原告到其承包的到其××县搬迁项目中安装电梯，双方约定劳务工资每日200元，每周一结。在原告干活期间被告一直未给付劳务工资，2019年9月1日被告给原告出具了11400元的欠条，后仅向原告支付了1000元工资，尚余10400劳务工资至今未付。现原告诉至本院要求被告给付劳务工资10400元并承担本案诉讼费30元。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务后，经双方结算确认，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠付工资金额，被告应当按期足额支付原告实际所欠劳务工资。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏学峰于本判决生效之日起10日内给付原告雷炳全劳务工资10400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元减半收取30元，由被告魏学峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二一年四月七日   书记员 马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3949号原告：王伟，男，1991年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高屹辉，男，1993年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告王伟诉被告高屹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年四月九日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初824号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，1989年12月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告李文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款39952.76元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付资金占用费5593.39元（自2020年3月23日起算至2020年10月22日）；3.判令被告按照月利率2%向原告支付自2020年10月23日起至实际还清款项之日止的资金占用费；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告作为申请人，成功与中国工商银行贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，共同向中西支行申请信用卡分期贷款190600元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年7月12日至2020年3月23日，中西支行分4次从原告开设的保证金账户中划款39952.76元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后原告多次向被告催要未果。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。另，庭后原告就第三项诉讼请求书面予以放弃。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同（抵押、质押及保证）》《汽车消费贷款服务合同》《机动车登记证书》、机动车销售发票、被告接车照片、车辆行驶证、《工商银行特种转账凭证》4份、中西支行《证明》《欠款情况说明》《还款明细表》《补充协议》，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的待证目的，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年3月27日，被告李文（借款人、抵押人）、案外人中西支行（贷款人）及原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买凯迪拉克ATS-L轿车一辆，车辆总价为243000元，被告自行支付首付款52400元，剩余190600元购车款被告通过中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向案外人中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额5787元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告向中西支行申请贷款，用于从汽车经销商昭通中豪汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克ATS-L轿车一辆，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为5781元，后续每期应偿还的金额为5787元；被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，原告提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；原告代为还款期间自被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，代为还款的范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围（包括原告为被告向银行代为归还的全部款项，原告代还款项按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止的资金占用利息，被告应向原告承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用，原告向被告催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用）；合同还对其他事项进行了约定。2018年4月26日，中西支行作为案涉车辆的抵押权人就车辆进行了抵押备案登记。2019年7月12日至2020年3月23日，原告为被告代偿个人汽车消费贷款共计39952.76元，经原告多次催要无果。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李文与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中西支行履行保证责任后，有权向被告李文追偿。被告李文未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告李文支付其代偿款39952.76元，及以39952.76元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算利息5593.39元的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。就原告提出的第三项诉讼请求，因原告庭后表示放弃该部分诉讼请求，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款39952.76元；二、被告李文于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以39952.76元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算的资金占用利息5593.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序收取受理费469元，由被告李文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月八日书记员  颜青
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执234号之一 申请执行人：刘石保，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：刘建军，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：刘禄君，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：刘宪军，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈仁，男，1971年2月14日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 本院执行的刘石保、刘建军、刘禄君、刘宪军申请执行陈仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执931号之三申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：商保昌，男，汉族，1963年09月24日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4768号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商保昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商保昌在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初905号原告：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告廖棋欣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖棋欣、被告华程西南公司的委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖棋欣向本院提出诉讼请求：判令华程西南公司退还其机票费用2,274元，诉讼费由华程西南公司负担。事实与理由：其于2020年3月2日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人马印航空公司吉隆坡-加德满都往返机票(航班号OD184，出发日期为2020年3月19日，回回程日期为2020年4月6日)，机票价款2,274元(含税)。之后，因疫情航班取消，其申请非自愿退票并要求退还机票款，然华程西南公司却表示不能退还现金而只能退代金券，且至今未退款。其认为，依照法律、法规的相关规定，华程西南公司作为机票的销售者，应当退还其机票费用，且系现金。被告华程西南公司辩称，对廖棋欣所述预购机票事实无异议，然其公司与廖棋欣之间并非航空运输合同关系，而是网络服务合同关系，提供运输服务的承运人系案外人马印航空公司，而不是其公司，其公司已按照廖棋欣的要求提供且完成了预定机票的服务，相应的机票款则由马印航空公司收取，退还机票款的责任不在其公司。因疫情航班取消，其公司曾为廖棋欣与马印航空公司协调退还机票款，马印航空公司表示仅能退现金418.67元，其余款项1,855.33元只能退代金券，且实际已退还现金418.67元。综上，法院应当驳回廖棋欣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：廖棋欣于2020年3月2日通过携程网平台向华程西南公司预购了案外人马印航空公司吉隆坡-加德满都往返机票(航班号OD184，出发日期为2020年3月19日，回回程日期为2020年4月6日)，机票价款2,274元(含税)。之后，因疫情航班取消，廖棋欣申请非自愿退票并要求退还机票款。华程西南公司曾为廖棋欣与马印航空公司协调退还机票款，马印航空公司表示仅能退现金418.67元，其余款项1,855.33元只能退代金券，且实际已退还现金418.67元。上述事实，有廖棋欣提供的机票行程确认单、业务凭证/客户回单、退票详情、通知短信和华程西南公司提供的退款明细等证据为证。审理中，本院依法向廖棋欣释明华程西南公司系本案所涉机票的预定服务提供方，而非实际承运人，廖棋欣则坚持以华程西南公司作为被告进行诉讼。本院认为，原告通过线上平台下单预定机票，接受被告提供机票预定服务，原、被告双方之间建立的是网络服务合同关系，且均为双方的真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。依照法律规定和合同的约定，被告的合同义务系为原告提供机票预订服务，即按照原告的要求向航空客运服务的提供者航空公司预订机票，而在合同的履行过程中被告也为原告成功预订了机票，已经完成了其网络服务的合同义务。航班系因疫情原因导致取消，被告并无责任。原告诉请被告退还机票款，既缺乏法律依据，也不符合合同的约定，故难予支持。综上所述，原告要求被告退还其机票费用2,274元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告廖棋欣的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告廖棋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二日书记员  董志明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初432号 原告：王某某，男，1993年05月09日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：杜某某，女，1995年03月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在审理王某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告王某某负担。 审判员  于明岐 二〇二一年四月六日 书记员  赵 勇 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执742号申请执行人：战万荣，女，1962年11月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张立军，男，1963年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：戴维娜，女，1961年6月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张智，男，1988年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张森，男，1956年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张月琴，女，1957年8月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。战万荣与张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初922号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2021）鲁0304执保132号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张立军、戴维娜、张智、张森、张月琴名下存款213888.25元（本金190000.00元，律师费16500.00元，案件受理费2199.00元，保全费1570.00元，迟延履行债务利息565.25元，执行费3054.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢285号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地浙江省文成县,、主任科员。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘铮锋案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执341号之一申请执行人：胡云，女，1975年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈**，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡云与陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特184号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡云于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过电子送达形式向被执行人陈**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**名下财产信息，被执行人陈**名下仅有少量银行存款；被执行人陈**名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执508号 申请执行人：刘保琴，女，1972年04月06日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人刘保琴与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款3750.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执508号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初308号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨杰，男，1974年2月22日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市临澧县；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月19日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月19日11时许，被告人杨杰在长沙市开福区山语城三期6栋地下车库，用携带的工具撬开车锁后，盗得被害人李某停放在此处的一辆深蓝色小刀电动车。经价格认证，被盗电动车价值人民币2661元。 2021年1月初，被告人杨杰在长沙县××小区××栋××，用携带的工具撬开车锁，盗得被害人余某停放在此处的一辆黑色狮龙牌电动车。经价格认证，被盗电动车价值人民币1533元。 公安人员于2021年1月19日在长沙市开福区××巷抓获被告人杨杰。被告人杨杰到案后如实供述了犯罪事实，并主动退还盗窃的二台电动车。 公诉机关就上述事实提供了被盗电动车、作案工具照片、报案登记本、立案决定书、户籍和常住人口基本信息、抓获经过、电动车购买凭证、扣押经过、领条、价格认定结论书、被害人李某、余某的陈述、被告人杨杰的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据，并认为被告人杨杰具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、主动退回赃物可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人杨杰有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1075号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：潘云玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3959号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人潘云玲金融借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘云玲银行存款167196元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3107号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区景泰翰林ＣＧ2商业。 法定代表人周宏彬。 被告马志刚，男，46岁，1974年7月5日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司马志刚物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年四月三十日 书记员  张猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2573号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张俊，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1268号申请执行人：胡晓磊，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告胡晓磊与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)沪0113民初17750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓磊于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人谭飞支付欠款人民币170,000元及利息。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人谭飞名下无证券、车辆、社保等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人谭飞名下部分银行存款账户，但余额极少。依法轮候查封被执行人谭飞名下(共有人：谭进兴、乐娇萍)位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房屋系被执行人与案外人共有且设置有抵押权，本案系轮候查封，本院暂时难以处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人谭飞纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谭飞暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执488号 申请执行人宁波市XXXX机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区 法定代表人钟XX。 被执行人舟山市XXXX有限公司，住所地舟山市定海区临城街道。 法定代表人殷XX。 申请执行人宁波市XXXX机械配件厂与被执行人舟山市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的为167903.35元及利息，诉讼费为1829元，执行费为2418.55元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人宁波市XXXX配件厂同意被执行人舟山市XXXX有限公司按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执488号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年四月十六日 书记员  汪一帆