wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1872号申请执行人杨树林,男性,1935年5月13日出生,住嵩明县。被执行人陶永黎，男性,汉族，1988年7月14日生，汉族，住嵩明县。杨树林与陶永黎借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1994号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45000元及利息，承担诉讼费1195元，执行费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月13日立案执行。本院受理后，于2020年11月13日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书义务，也未申报财产。2020年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请人长期联系不上，我院依照法律程序终结本案的本次执行程序本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因申请人长期联系无果，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二一年四月十九日书记员  杨吉爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保696号 申请人：河北豪艺园林绿化工程有限公司、住所地石家庄长安区。 被申请人：阜康市住房和城乡建设局、住所地新疆阜康市天山南街。 本院经审查认为，申请人河北豪艺园林绿化工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市住房和城乡建设局的银行账户存款203,160元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1693号原告:李某，男，1990年2月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：梁某，女，1989年3月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。审判员  杨春柳二〇二一年四月十四日书记员  王一帆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特231号申请人：湖北顺达建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号。法定代表人：孙庆，执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，女，北京东方园林环境股份有限公司法务。被申请人：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1218室。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。申请人湖北顺达建设集团有限公司（以下简称顺达公司）与被申请人江苏五岳山建筑工程有限公司（以下简称五岳山公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日受理后依法进行了审查，现已审查终结。顺达公司称，请求确认涉案《园建工程分包合同》附件《园建工程分包合同条款2017版》第十九条中约定的仲裁条款无效。事实和理由：一、根据《中华人民共和国仲裁法》有关规定，仲裁协议对仲裁机构约定不明，仲裁协议无效。《园建工程分包合同》附件《园建工程分包合同条款2017版》第十九条约定的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”，但北京市区域内没有“北京市仲裁委员会”，不能推定“北京市仲裁委员会”就是北京仲裁委员会。北京仲裁委员会不是双方约定的争议解决机构，双方当事人也未就仲裁机构选择达成补充协议。因此，双方约定的仲裁机构不存在，属于对仲裁机构约定不明确，相关仲裁条款应属于无效，本案应由法院管辖。二、结合合同其他条款，双方当事人的本意是通过诉讼来解决双方的争议。《园建工程分包合同》附件《园建工程分包合同条款2017版》第十九条19.2款约定，发生争议后，除非出现下列情况，双方都已经继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：……（3）法院要求停止合同履行。法院停止合同履行的前提是一方当事人向法院提起诉讼，因此双方争议应由法院诉讼解决。五岳山公司称：请求驳回顺达公司的请求。理由如下：1.《园建工程分包合同》附件《园建工程分包合同条款2017版》第十九条19.1款约定的很清楚，如果有争议协商不成任何一方可以提交给北京市仲裁委员会仲裁，这个约定符合法律规定。由于顺达公司拒绝支付工程款所以我方提请仲裁。双方约定唯一争议解决管辖机构是北仲，所以约定明确，符合法律规定；2.《园建工程分包合同》附件《园建工程分包合同条款2017版》第十九条19.2款约定属于减损措施的约定，不是解决争议的管辖约定；因为顺达公司是分包方，其与工程的总包方之间的争议解决方式我方不清楚，不排除是法院诉讼。为了防止我方利益受损，保护我方的施工工作成果，所以即便总包方与作为分包方的顺达公司之间发生争议，包括采取诉讼措施，也要保护好我方已完成的工作成果。3.本案涉案施工合同就是由顺达公司提供的，顺达公司是东方园林公司的全资子公司，我们认为该公司利用了市场强势地位，本案争议解决方式是顺达公司主导约定的，但是现在却出尔反尔，这是违法诚实信用原则的。请求法院查明事实，确认双方的仲裁条款合法有效，驳回顺达公司的请求。经审理查明，2018年4月12日，顺达公司与五岳山公司在湖北省武汉市签订《园建工程分包合同》。作为该合同附件的《园建工程分包合同条款2017版》第十九条19.1款约定，本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京市仲裁委仲裁解决。第19.2款约定，发生争议后，出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：（1）单方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）调解要求停止合同工作，且为双方接受；（3）法院要求停止合同工作。2020年12月，五岳山公司依据上述仲裁条款向北仲申请仲裁，北仲予以受理，案号为（2020）京仲案字第5338号。目前该案尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定及相关司法解释的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多了一个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京市的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应属于当事人对仲裁机构的名称表述不规范的情形，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。此外，《园建工程分包合同条款2017版》第19.2款约定“法院要求停止合同工作”的内容，是“双方都应继续履行合同”的除外条款，不排除因合同履行产生争议进行仲裁后，一方当事人申请相关财产保全措施，由法院具体实施保全行为的情况。该条款并不能得出双方当事人因履行合同发生争议后选择诉讼争议解决方式的结论，即本案并不存在对纠纷解决方式出现“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”情形。综上，顺达公司认为案涉仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回湖北顺达建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北顺达建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执前调169号之一申请执行人：耿道金，男，1967年5月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：耿道宽，男，1965年9月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：耿道永，男，1970年11月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：耿玉莲，女，1962年5月2日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会，住所地峄城区吴林街道办事处。本院在执行申请人耿道金、耿道宽、耿道永、耿玉莲与被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2021年3月18日以（2021）鲁0404执前调169号执行裁定书查封了被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市峄城区吴林街道办事处米庄居民委员会的代管款。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月六日书记员  杨 旎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执445号申请执行人天津市津南干燥设备有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道**8280。法定代表人：邢凤民，总经理。被执行人天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**7225。法定代表人：吴成柱，总经理。本院在执行申请执行人天津市干燥设备有限公司与被执行人天津富浩顺建筑工程有限公司执行纠纷一案中，本院冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，现场调查未发现有可供执行的财产，本院对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十日法官助理田浩书记员徐亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执555号 伍立强： 被执行人伍立强罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初89号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1223号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人甘迪，男,1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人甘迪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人甘迪名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人甘迪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人甘迪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人甘迪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初838号原告：李国安，男，1958年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘永红，女，1980年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：左强云，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告李国安诉被告刘永红、左强云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李国安于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国安的撤诉申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国安撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国安负担。审 判 员  左娓娓二〇二一年四月九日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执514号之一 肇庆高盛投资有限公司、黄跃红、夏丽芳： 肇庆高盛投资有限公司与黄跃红、夏丽芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3076.74元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执162号申请执行人：刘海宾，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：李建锋，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1090号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘海宾于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李建锋清偿申请人案件款30万元及逾期利息，负担案件诉讼费、公告费4677元，执行费4470元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月14日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月19日本院依法冻结被执行人银行账户多个，现依法划拨被执行人银行账户金额6618.67元（申请人已领取）。3.2021年2月10日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。4.2021年1月14日至2021年4月12日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月14日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单、限制其的消费。6.本院于2021年4月15日查询被执行人西安市临潼区徐杨街道办事处徐杨村杨家组房产一院，查封期限三年。7.2021年4月15日本院约谈申请执行人刘海宾，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执162号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年四月十五日执  行  员  李  剑书  记  员  白  静 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执209号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人：刁勇，系院长。被执行人：田永建，男,1970年2月7日生，汉族，拘捕前居住四川省绵阳市涪城区。移送人与被执行人田永建刑事罚金刑纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0804刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田永建未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初362号刑事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执209号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初354号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人詹纳英，女，1977年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被诸暨市公安局刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20022号起诉书指控被告人詹纳英犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人詹纳英及其辩护人吴成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月始，被告人詹纳英在帮被害人何某1均家挑选珍珠期间，在归还挑好的珍珠至诸暨市××镇××村何某1均家珍珠加工点时，趁何某1均家存放珍珠的房间无人之际，多次窃取珍珠。现已查明： 1.2020年8月的一天，被告人詹纳英从何某1均家窃得珍珠一袋，通过王某销赃得款7900元。 2.2020年10月的一天，被告人詹纳英从何某1均家窃得珍珠一袋，通过王某销赃得款5880元。 3.2020年9月的一天，被告人詹纳英从何某1均家窃得珍珠三袋，掺入少量自家珍珠后，通过何某3销赃得款10130元。 4.2020年11月的一天，被告人詹纳英从何某1均家窃得珍珠两袋，掺入少量自家珍珠后通过陈某销赃得款7680元。 5.十余日后，被告人詹纳英又从何某1均家窃得珍珠两袋，掺入少量自家珍珠后通过陈某销赃得款7100元。 6.2020年12月7日，被告人詹纳英从何某1均家窃得珍珠四袋，价值37675元，藏于自己家中，尚未销赃即被何某1均家发现，后珍珠被公安机关扣押并发还被害人何某1均。 案发后，被告人詹纳英已向公安机关退缴赃款43000元，已退赔给被害人何某1均。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人詹纳英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹纳英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人詹纳英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，视情况考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人詹纳英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其适用缓刑。 辩护人吴成涛对公诉机关指控被告人詹纳英构成盗窃罪及提出的量刑建议无异议。提出：被告人平时表现较好，系初犯；被告人实施盗窃的目的是为了替妹妹还债，其主观恶性较小；被告人的犯罪手段一般；被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；部分赃物已退还被害人，也退赔了被害人损失；被告人的两个女儿均在上学，且父母年事已高；根据公诉机关量刑建议，可对被告人适用缓刑。综上，恳请法庭对被告人詹纳英适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关从被告人詹纳英处扣押VIVO手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的被害人何某1均的陈述，证人王某、陈某、何某2、何某3、詹某等人的证言，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，称重照片，接受证据材料清单，监控视频及说明，账册，微信聊天记录、转账记录，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，归案经过，户籍资料，被告人詹纳英的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人詹纳英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分赃物已追回并发还被害人，并退赔了被害人损失，对被告人詹纳英酌情予以从轻处罚。被告人詹纳英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人詹纳英的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人适用缓刑之请求，本院予以照准；辩护人吴成涛提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹纳英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押的VIVO手机一部发还被告人詹纳英。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执750号之一 申请执行人：王淑芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3480号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理申请执行人王淑芳申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月9日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资12600.00元，承担本案执行费89.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款12600.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人王淑芳于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3480号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执444号 申请执行人：王敏，男，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：杜德胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初800号民事调解书，即王敏诉杜德胜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，2021年4月19日本院受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议。申请执行人于2021年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人杜德胜的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2021)新3001执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    德    江 审判员 马    志    山 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年四月二十九日 书记员 艾比布拉  艾山阿吉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初259号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省，暂住本市。辩护人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)220号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人王某某系本市徐汇区XXX路XXX号XXX小区居民，被害人周某某、王某某系该小区保安。2021年1月27日7时许，王某某在该小区门口，借故生非，与周某某、王某某发生口角，并率先对王某某推搡，后引发双方肢体冲突。其间，王某某多次对周某某、王某某进行随意殴打，并使用路边的砖块和共享单车对二人头面部等身体部位进行打击，导致对方多次倒地。经鉴定，王某某的行为致周某某左足内侧楔骨骨折，构成轻伤，左顶区局部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；王某某遭受外力作用致左顶后区头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某明知被害人周某某报警仍在现场等待民警处理。王某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。案发后，王某某家属代为赔偿周某某、王某某经济损失，并获二人谅解。公诉机关认为，王某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年四月九日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2082号原告：付印松，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：舒礼群，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：四川青石建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段56号附10号。法定代表人：裴自川，经理。原告付印松与被告舒礼群、四川青石建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告付印松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付印松撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由付印松负担。审判员  张春合二〇二一年四月二十六日书记员  关 畅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢219号申请执行人：陈某某，男。被执行人：陈某建，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某建民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初7215号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某建分文未付。申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人偿还104660元，本院已于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人陈某建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月12日对被执行人陈某建名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某建名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月18日、3月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人陈某建的住所地宝应县××宝××室进行实地调查，发现该房产的所有权人已为李清，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人陈某建迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的104660元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初7215号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1470元，被执行人已缴纳915.79元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1818号之一 原告：李莹，女，1961年3月12日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 上述原告的委托诉讼代理人：郭晋亨，广西钧亚律师事务所律师。 被告：石赐英，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：李鸿帮，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：广西龙胜县安瑞资产管理有限公司，住所地广西龙胜县龙胜镇体育路**（体育新城**）**，统一社会信用代码：91450328MA5NMT452G。 法定代表人：李鸿武，该公司执行董事。 原告李莹与被告石赐英、李鸿帮、广西龙胜县安瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李莹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，现原告李莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莹撤诉。 -2- 案件受理费20832元，减半收取计10416元及诉讼保全费5000元，合计15416元（原告已预交），由原告李莹负担。 审判员  苏玢 二〇二一年四月一日 书记员  沈怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执347号申请执行人:罗尚勇,男,1972年3月2日出生,汉族,住江津区。被执行人:张虹,男,1982年5月18日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人罗尚勇与被执行人张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币90000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年4月15日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠借款90000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执347号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4340号之一申请执行人：李元广，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李元广与被执行人邵柏丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保证金款75000元，并交纳执行费1025元。执行中，被执行人已自动履行50000元，申请执行人于2021年4月2日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月六日（代）书记员  吴 帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初587号原告周玉娟，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵国峰，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周玉娟诉被告赵国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娟、被告赵国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉娟诉称：2017年5月6日被告赵国峰因做生意用款在她处借款60,000元，并为她出具借条一张，据中约定月利息1分，并且被告赵国峰口头承诺原告随时需要，随时奉还，后借款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60,000元，并自2017年5月6日始至借款本金实际给付完毕之日止，按约定月利1分给付利息，并负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：出示2017年5月6日借条一张，证明被告赵国峰在原告周玉娟处借款60,000元，约定月利息1分的事实。被告赵国峰辩称：欠款属实，借款用于做买卖，在原告处借款60,000元，当时约定月利息1分。被告赵国峰未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月6日，被告赵国峰因做生意用款在原告周玉娟处借款60,000元，并为原告周玉娟出具借条一张，据中约定月利率10‰，口头约定随时偿还。此款经原告多次索要，被告赵国峰至今未能给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵国峰在原告周玉娟处借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告周玉娟主张月利率10‰符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵国峰于本判决生效之日起5日内偿还原告周玉娟借款本金60,000元，并以本金60,000元为基数，自2017年5月6日始至借款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告周玉娟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告赵国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月九日书记员 宫大伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：万晓东，该支行职员。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：李志刚，男，1981年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领的事实1.申请人：李志刚；2.信用卡申请编号：32300201800345212；3.利率：透支利率上限为日利率万分之五；二、欠费的事实1.本金：31219.76元；2.利息：截至2020年8月18日积欠2936.53元；3.逾期还款违约金：截至2020年8月18日产生1487.56元。三、其他实现债权的费用：律师费11795元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李志刚：1.立即向原告偿还欠款本金31219.76元，利息2936.53元、逾期还款违约金1487.56元（暂计算至2020年8月18日），以及自2020年8月19日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金；2.向原告支付律师代理费11795元。诉讼中，原告对律师代理费自愿作出调整，主张6000元。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《个人信贷业务申请表》、金穗信用卡（靓居卡）领用合约及章程、欠款明细、交易信息明细、催收通知及快递单、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告李志刚未到庭应诉也未答辩。原告农行天宁支行所主张的事实有经确认的上述证据证明，本院亦予确认。还查明，原告农行天宁支行与被告李志刚在签订的信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币／1欧元／1美元／10日元）支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡方有权委托催收机构催收，也可直接从持卡人在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址。若发生变更，应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因持卡人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由持卡人自行承担由此可能产生的法律后果。被告李志刚在提交的申请邮寄地址一栏勾选了单位地址，在个人信贷业务申请表中填写的单位地址为常州市钟楼区××路××号。原告农行天宁支行经审核后，向被告李志刚发卡，卡号6259××××6053。因被告李志刚在持卡消费期间发生逾期，原告农行天宁支行自2020年4月9日开始计收违约金。诉讼中，原告称被告李志刚截至庭审前仅支付了247.07元，将该款抵充本金后，本金仍积欠30972.69元。另本院根据被告李志刚提供的该地址、其户籍所在地址、其在个人信贷业务申请表中填写的现住址，以法院专递的方式，分别邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告李志刚签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告李志刚在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金及实现债权所支出的律师代理费。原告主张的律师代理费有相应票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告在诉讼中自愿作出下调至6000元，本院予以采纳。本院根据被告李志刚在申请信用卡时向原告农行天宁支行提供的送达地址，以法院专递的方式进行了邮寄送达，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金30972.69元以及截至2020年8月18日产生的利息2936.53元、违约金1487.56元；支付自2020年8月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以本金30972.69元为基数、按年利率24%的计算标准为限）；二、李志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月一日书记员  季 艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2323号 原告:胡广丽,女,汉族,1987年1月18日生,住安徽省霍邱县。 被告：王少廷，男，1972年6月19日生,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告胡广丽与被告王少廷买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡广丽撤回起诉。 案件受理费50元减半收25元，由原告胡广丽负担。 审判员  梅辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执保8号 申请人：符登好，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被申请人：粟云健，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请人符登好与被申请人粟云健民间借贷纠纷一案，申请人符登好于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人粟云健名下的吉房权证乾字第7××1号、吉房权证乾字第7××3号房产。申请人粟云健已办理诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人粟云健名下的吉房权证乾字第7××1号、吉房权证乾字第7××3号房产，期限为一年（自2021年4月8日至2022年4月9日）。 本裁定立即执行。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年四月九日 代理书记员  龚 奕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权限据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保323号之一 申请人：刘福香，女，1965年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:王成，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王永政，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市万景星城Ａ区。 申请人刘福香于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王成、王永政所有的价值1098866元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司沧州分公司为申请人刘福香提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王成名下的位于河北省黄骅市万锦星城A区3号楼2单元602室楼房一套（证号：），期限为三年。 二、查封被申请人王永政名下的位于河北省黄骅市6号楼2单元301室楼房一套（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月××日 书记员  孔维增
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4364号原告：陈宁，男，1981年3月8日出生，汉族，住址陕西省故城县。被告：谭景富，男，1977年10月10日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：崔光辉，男，1996年5月18日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告陈宁诉被告谭景富、崔光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现原告陈宁自愿申请撤回对被告谭景富、崔光辉的起诉。经本院审查，原告陈宁的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宁撤回对被告谭景富、崔光辉的起诉。案件受理费因撤诉，已减半收取25元，被告陈宁未缴费。审判员  江丽二〇二一年四月十五日书记员  颜青
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执486号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司被执行人：李东方、王瑞欣本院在执行南阳村镇银行股份有限公司申请执行李东方、王瑞欣为借款合同纠纷一案中，被执行人李东方、王瑞欣现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执486号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：高爱丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人高爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0508民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49971.77元、利息5515.59元、逾期还款违约金2786.23元、消费手续费777.85元，消息通知服务费3元（截至2019年12月5日，之后的利息、还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告高爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，公告费600元，合计1257元，由被告高爱丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人高爱丽未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月5日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年1月7日起至2023年1月6日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月5日、2021年4月15日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、关联案件中，本院前往了坐落于苏州市的不动产，但未能找到被执行人的下落。经过关联案件查询，被执行人有多起案件在本市各个法院以终结本次执行程序结案。5、2021年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金49971.77元，利息5515.59元、逾期还款违约金2786.23元、消费手续费777.85元，消息通知服务费3元（截至2019年12月5日，之后的利息、还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际给付之日止），律师费1500元，案件受理费657元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 沈泽伟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1204号原告：丁某，男，1964年12月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：解某君，女，1962年5月12日生，汉族，现住阜新市海州区。原告丁某与被告解某君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。立案后，原告丁某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费25元，退还原告丁某。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十八日法官助理马思雨书记员周敬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初818号 原告：金华四联塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区(原金华县轧钢厂)，统一社会信用代码913307037045431695。 法定代表人：叶长星。 委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月9日出生，系原告员工。 被告：杭州蕾丽帛纺织有限公司，住所地浙江省萧山区楼塔镇岩山村，统一社会信用代码91330109670639639N。 法定代表人：楼松炎。 原告金华四联塑粉有限公司与被告杭州蕾丽帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告金华四联塑粉有限公司的委托诉讼代理人包良星到庭参加诉讼。被告杭州蕾丽帛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款53794元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买塑粉。被告至今尚欠原告2015年3月20日、2015年6月5日货款共计71050元，后被告向原告支付了17256元，至今尚欠原告货款53794元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠原告货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。 3、送货单、发票，证明被告向原告采购塑粉的事实。 被告杭州蕾丽帛纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未及时向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。综上，原告要求被告支付货款存在事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日计付利息损失于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州蕾丽帛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华四联塑粉有限公司货款53794元及利息（自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告杭州蕾丽帛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄雅晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9330号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：霍小则，男，1988年3月28日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行霍小则金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56295号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付81,874.60元。本院立案受理后，依法对被执行人霍小则的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人霍小则发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人霍小则的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人霍小则采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人霍小则纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初677号原告：王安心,男,1974年10月5日出生,汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：淮北正兴生物饲料有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善经济开发区隋元路**。法定代表人：刘敬华，该公司经理。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。本院受理原告王安心与被告淮北正兴生物饲料有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月19日立案。原告王安心诉称，2020年1月10日，原被告签订《厂房租赁合同》，被告将位于淮北市工业园区的厂房租赁给原告使用，租赁期从2020年5月1日起至2030年5月1日止，合同签订后先预付20万元，双方在合同上签字盖章。2020年1月14日，双方补签了补充协议。协议签订后，原告按合同约定，安排曹娟(中国农业银行6230520450056735272)将20万元转入被告指定的李静：62×××18账户内。后原告根据合同约定督促被告履行合同，被告告知不予租赁，将预付的20万元退还，至2020年4月份，被告方答应在2020年6月1日前退还，至今仍未退还。故，原告特依法提起诉讼，请求法院判令解除合同，判令被告返还原告预交的租金20万元及占用期间的利息。被告淮北正兴生物饲料有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，涉案房屋位于安徽省淮北市工业园区，属濉溪县辖区，故，安徽省濉溪县人民法院具有专属管辖权。双方当事人虽在《厂房租赁合同》中约定如发生争议先行协商,协商不成可以向丰县人民法院提起诉讼，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定,依法应属无效。故，本院对本案不具有管辖权,本案应移送安徽省濉溪县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 科二〇二一年四月十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终696号上诉人（一审原告）沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（一审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人沈公明因诉上海市规划和自然资源局（以下简称上海市规自局）政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初311号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈公明向一审法院诉称：2020年8月9日，沈公明向上海市规自局提出政府信息公开申请，要求获取“天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域的建设用地规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”的政府信息。上海市规自局作出SQ002425109120200810001号《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书）。沈公明不服该答复向自然资源部提起行政复议。自然资源部作出自然资复议[2020]563号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并送达沈公明。沈公明认为上海市规自局和自然资源部的行为违法，损害沈公明合法权益，故起诉至法院，请求：一、撤销上海市规自局作出的被诉告知书，判令重新答复；二、撤销自然资源部所作被诉复议决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《上海市城市规划条例》（1997修正，已于2011年1月1日废止）第四十九条“各项建设的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，按照下列规定审批．．．．．．”本案中，沈公明的申请的政府信息，依照当时适用的《上海市城市规划条例》不是上海市规自局的审批职责。沈公明据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。对于沈公明的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。沈公明不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，程序违法，一审法院受理案件后未开庭审理，未调查询问、径行裁定驳回起诉，违背公开审判原则，上海市规自局作出被诉告知书违法，已经超过了法定期限，答复依据不足，上海市规自局未尽到政府信息公开义务，自然资源部在复议中未能提供证据证明上海市规自局在法定期限内作出答复，未提供作出被诉告知书的证据、依据等理由提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求。经审理查明，上海市虹口区规划和自然资源局在2020年5月22日收到沈公明提出的申请，要求获取“天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域的建设用地规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”的政府信息后，于2020年8月3日对沈公明作出政府信息公开告知书。上海市规自局在2020年8月10日收到沈公明的申请，于2020年8月20日作出被诉告知书，主要内容为告知沈公明申请的“天宝路、新港路、瑞虹路、天镇路合围区域建设用地规划许可证的申请材料及审批决定”的政府信息应向上海市虹口区规划和自然资源局申请获取。沈公明向自然资源部提起行政复议。2020年10月26日，自然资源部作出被诉复议决定并送达沈公明。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，结合各方提交的证据，可以认定沈公明先前已经获取其申请公开的政府信息，沈公明再次通过申请政府信息公开、行政复议，进而提起本案诉讼，缺乏通过行政诉讼获得权利保护的必要性。上海市规自局作出的被诉告知书及自然资源部作出的被诉复议决定，对沈公明的合法权益并不产生实际影响，同时依照《上海市城市规划条例》（1997修正，已于2011年1月1日废止），建设工程规划许可审批不是上海市规自局的职责。沈公明的起诉不符合法定的起诉条件，故对沈公明的起诉应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回沈公明对的起诉正确，本院予以维持。沈公明所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执171号郑某、陈某，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月30日立案执行的(2021)豫15执171号郑某、陈某申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2021)信仲裁字第008号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人郑某、陈某支付逾期交房违约金并负担案件受理费。经本院强制执行，已于2021年4月23日扣划信阳市新城开发建设有限公司银行存款14664.55元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款14546.55元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执601号申请执行人：李选杰，男，满族，1983年4月15日出生，住河南省。被执行人：靳景云，女，汉族，1955年9月21日出生，住河南省。被执行人：郭晓东，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省。被执行人：郭晓非，女，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市。被执行人：郭晓燕，女，汉族，1983年8月25日出生，住河南省。李选杰与靳景云、郭晓东、郭晓非、郭晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6964号民事调解书已发生法律效力。申请人李选杰于2021年2月2日向我院递交执行申请书,要求将郭景林名下位于荥阳市发祥电厂长前路北侧4号楼305号房屋（不动产权证号1301048555）过户至申请人李选杰名下。本案在执行中，法院已强制执行完毕，申请人承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6964号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更322号罪犯范春成，男，1999年4月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2019年4月10日作出（2018）吉0283刑初525号刑事判决，以被告人范春成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范春成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯范春成在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分418分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯范春成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范春成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4355号原告：哈尔滨英峰运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区228栋9单元3层2（住宅），统一社会信用代码：91230103MA1B2FKC6A。法定代表人：尹桂英，总经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男。原告哈尔滨英峰运输有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租赁费103,192.27元。2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（自2020年9月1日至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订了融创中央学府项目零星机械租赁合同，原告为被告承建的该工程项目提供机械设备。后原告依据被告指示履行了合同义务，产生租赁费103,192.27元，双方于2020年9月1日对费用总额予以确认。经原告多次催促被告至今未付，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2019年10月8日，原、被告签订《融创中央学府项目零星机械租赁合同》，证明双方间存在机械租赁合同关系；证据2、《分包（供）工程完工结算审批表》、《材料结算汇总表》，证明双方于2020年9月1日明确被告欠付原告租赁费103,192.27元；证据3、原告自行制作的《利息计算式》。被告辩称，原告诉请事实和理由均真实，对原告主张的欠款数额、逾期利息起算时间及计算方式没有异议，对诉讼费由被告承担没有异议。被告因项目资金原因未支付原告租赁费103,192.27元。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：2019年10月8日，原、被告签订《融创中央学府项目零星机械租赁合同》，载明需用单位被告（甲方），租赁单位原告（乙方）；工程名称沈阳中央学府项目；经双方协商一致，就融创中央学府项目零星机械租赁事宜签订本合同，双方共同遵守；机械名称汽车吊、自卸吊、板车、铲车、挖掘机；暂估总价201,002.44元；付款节点每月支付至已租赁金额的65%，甲乙双方完成完工结算手续后支付至已结算总额的100%等。2019年9月1日、2020年9月1日，双方先后以签订《材料结算汇总表》、《分包（供）工程完工结算审批表》的方式确认原告向被告承建的上述工程提供汽车吊、自卸车、板车产生的租赁费100,186.67元、税金3,005.60元，合计103,192.27元。因被告至今尚欠原告上述租赁费，故成讼。本院认为，被告因承建案涉工程与原告签订机械租赁合同，属有效租赁合同，对双方均具有法律约束力。原告作为承出租人按约向被告承建的工程提供了汽车吊、自卸车、板车的使用，被告作为承租人负有支付原告全部租赁费的合同义务，至今未付属违约，应承担相应的违约责任。原告主张自《分包（供）工程完工结算审批表》签订之日起，按银行贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实依据，并符合相关规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨英峰运输有限公司租赁费103,192.27元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨英峰运输有限公司自2020年9月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以103,192.27元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405元，减半收取计1,202.50元（原告哈尔滨英峰运输有限公司已交纳），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈尔滨英峰运输有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月九日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。＊《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初101号原告：梅福娣，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：肖涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅福娣与被告肖涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月18日，原告梅福娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅福娣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅福娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅福娣负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年四月一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢569号申请执行人：蒋钱俊，男，1977年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋加华，男，1965年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋钱俊与被执行人蒋加华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第00252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋加华偿还所欠蒋钱俊借款人民币700万元，于2015年4月1日前偿还20万元；于2015年5月1日前偿还50万元；于2015年8月30日前偿还50万元；于2015年10月1日前偿还250万元；于2015年12月1日前偿还330万元。二、上述第一项义务，如蒋加华任意一期不能按期足额支付还款，蒋加华还需支付蒋钱俊以上述700万元为本金、自2014年4月20日起、按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日的利息，且蒋钱俊有权就借款本息及违约金中未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费30400元、保全费5000元，合计35400元，由蒋钱俊承担，如蒋加华不能按上述第一项约定付款，则该费用由蒋加华承担，蒋钱俊可就该诉讼费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋钱俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：7150908元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费35400元，执行费63155元（未预缴）。执行中，被执行人蒋加华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。冻结并扣划了被执行人名下余额超过1000元的银行账户，合计扣划11227.32元，将依法进行分配。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人蒋加华名下位于如皋市××街道××室，成交价950400元，扣除司法拍卖辅助费用、执行费、买受人垫付税费等费用后，将依法进行分配。5、本院于2020年5月8日查封了被执行人蒋加华名下所有的红木家具及木料，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖橱（雕花）2张、橱（雕花瓶）2张、橱（雕花瓶、四门一抽屉）2张、书画台1张、橱（雕寿桃）2张、橱（雕龙）2张、橱（雕蝙蝠）2张、橱（雕龙）黑2张、展示橱2张、橱（雕麒麟）2张、橱（光面、黄花梨）2张、橱（镂空）2张、橱（雕龙，仿竹）2张、橱（圆装饰）2张、八仙过海摆件1件、木料224根，除橱（圆装饰）2张、木料224根经过两次拍卖均已流拍外，其余均已拍卖成交，将依法进行分配。6、本院另案冻结了被执行人如皋市××街道××居××组××号的拆迁权益，就拆迁权益分割，蒋加华亲属已与所有债权人达成协议，但拆迁款暂不符合发放条件，无法扣划。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下部分银行账户，所查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，所查封的房产、家具已拍卖成交，依法进行分配，所查封的拆迁权益暂无法提取，未发现有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6740号原告：黄济盛，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县,被告：广州鑫煜翔汽车服务有限公司，住所地广州市花都区商业大道****楼**101，统一社会信用代码91440101MA9UQ16G43。法定代表人：郑文平。委托诉讼代理人：钟闽川，该公司员工。原告黄济盛与被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄济盛，被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司的委托诉讼代理人钟闽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄济盛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金5000元。事实和理由：原告于2020年10月31日入职被告处工作，工作岗位为网约车司机，但被告无故把网约车收回，提前终止合作协议，5000元押金也不退，并提出要原告交3000元拖车费及2月份用车成本。2021年3月4日，原告基于此案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会逾期未受理，特提起诉讼。被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司辩称，我方无需退回押金给原告，根据双方签订的合作协议及口头约定，在原告使用我方提供的车辆用于网约车平台接单服务时，接单流水必须要达到我方的要求，否则我方有权没收押金，并把车辆收回。而根据我方后台系统数据可知，原告在与我方合作期间，每月流水需达到8500元，而被告1-2月流水只有6000元，达标率仅为35%，明显低于双方约定的标准，因此根据合作协议第六条第9款，乙方在合作期间必须遵守甲方的调度及安排，不服从管理者，甲方有权单方面终止与乙方的合同，并扣除乙方所有押金、分润和提成奖励。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合作协议》，其中第一条约定甲乙方签订合约时，乙方需要向甲方缴纳违约金，违章押金5000元，之后乙方使用甲方所提供的车辆及指定平台进行运营。第二条车辆明细：车牌号为粤AD142**，白色小型轿车。第三条第1款约定司机每月保底分润为4500元，无违章或按时处理违章奖励500元，流水达到8500元以上的全部归司机所有，从提车日起15天如果司机的流水未达到2000元公司将视为违约，有权将车辆强行收回；2.甲方必须次月10日转付乙方上个月分润及提成，不得以任何理由拖欠乙方利润。第四条第9款约定在合同协议结束后20个工作日退还押金。第九条约定甲方和乙方签订此合同的有效期限为6个月（按实际交接车辆时间计算），如乙方违反综上所述任何一项合约条款，甲方将视为违约且扣车。扣车费用3000元/次，并且扣除乙方交纳的（但不仅限于）车辆押金及所有分润作为本合同的违约金，并且甲方保留追究乙方任何法律责任的权益。同日，原告向被告交纳押金5000元并提车。后，原告完成了2020年10月至12月份期间的订单数量。根据被告提交的后台结算数据，显示原告2021年1月份出车27天，完单率为85%，订单流水为4648.29元；2021年3月份出车4天，订单流水为1635.37元。2021年3月4日被告将涉案车辆回收。本院认为，原告与被告所签订的《合作协议》为合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据涉案《合作协议》的约定在合同协议结束后20个工作日退还押金，但被告已于2021年3月4日将涉案车辆回收，视为提前终止合同。被告虽辩称原告每月流水需达到8500元，但无合同约定。被告主张扣除押金无依据，但被告并无证据予以证明，故被告的该意见本院不予采纳。因此，原告主张被告退还押金5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄济盛退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十六日书记员  刘姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18493号 原告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。 诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所、浙江红太阳律师事务所，义乌市博玛制版有限公司管理人。 负责人：陆金才。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：绍兴县亿亨印花有限公司，住所地：浙江省柯桥街道梅巷村。 法定代表人：丁发生。 原告义乌市博玛制版有限公司与被告绍兴县亿亨印花有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告义乌市博玛制版有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市博玛制版有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市博玛制版有限公司撤回起诉。 案件受理费1857元（已减半），由原告义乌市博玛制版有限公司负担。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 许 群 人民陪审员 宗爱萍 二〇二一年四月七日 书 记 员 任丽莉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初261号之一原告：翟娜娜，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省长沙市天心区。原告翟娜娜与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟娜娜的起诉。案件受理费200元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保建二〇二一年四月十三日书记员  史业敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执203号之一申请执行人：陈斌，男。被执行人：刘成，男。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人刘成支付令一案中，因被执行人刘成与申请执行人陈斌达成执行和解协议且该和解协议需被执行人刘成长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二一年四月九日书记员  彭家宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终249号 上诉人（原审原告）沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司,地址:辽宁省沈阳市和平区南四经街74号。 负责人：张锐，该分公司党委书记。 委托诉讼代理人：夏辉、徐炜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地:本溪市平山区东明三路33号。 法定代表人：郭亚利，该办公室书记。 委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 上诉人沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司与被上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程施工合同纠纷一案，上诉人沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2006年6月10日，丹东开发区东北电力物业公司与被告本溪市采煤沉陷区治理办公室签订“本溪卧龙”住宅小区燃气室内管网工程合同书，约定：由丹东开发区东北电力物业公司承包位于本溪市明山区卧龙小区燃气庭院管网安装工程，合同造价为1849212元。2006年6月14日，丹东开发区东北电力物业公司与被告本溪市采煤沉陷区治理办公室签订卧龙小区燃气站工程建设及经营合同，约定：由丹东开发区东北电力物业公司承包卧龙小区红线内的燃气工程、卧龙小区红线外主管线、调压站、混气站的建设，合同造价650万元。合同签订后，丹东开发区东北电力物业公司按照合同完成了施工内容。2009年11月12日，双方进行了工程结算，工程造价为4804545元。2010年6月10日，丹东开发区东北电力物业公司与被告本溪市采煤沉陷区治理办公室签订房屋代售协议，约定：被告本溪市采煤沉陷区治理办公室欠丹东开发区东北电力物业公司工程款可用房屋抵顶，丹东开发区东北电力物业公司同意代被告销售下列房屋，所得销售款用于被告偿还所欠丹东开发区东北电力物业公司的工程款，上体房号及金额如下：程家A区14B-5栋3-8-16（建筑面积105.02平方米）、3-9-18（建筑面积105.02平方米）、3-8-15（建筑面积107.77平方米）和3-9-17（建筑面积107.77平方米），单价2300元/平方米，总价为978834元。至2019年12月25日，被告支付工程款为3825711元。两项合计为4804545元，原告方出具了全部工程款发票。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，2017年6月15日，丹东开发区东北电力物业公司更名为丹东东北电力物业有限责任公司。2018年11月30日，丹东东北电力物业有限责任公司被沈阳东电物业管理有限公司吸收合并，合并后资产和负债由原告沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司承继。 原审法院认为：丹东开发区东北电力物业公司（原告沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司前身）与被告本溪市采煤沉陷区治理办公室签订的两份工程合同书合法有效，双方均应按约履行。原告方按照约定履行工程施工的义务，被告本溪市采煤沉陷区治理办公室也履行了全部工程价款，合同权利义务已全部履行完毕，合同关系终止。丹东开发区东北电力物业公司与被告本溪市采煤沉陷区治理办公室签订房屋代售协议，约定同意代为销售被告名下四处房产，所得销售款用于偿还工程款，原告代售房屋未能实现，主张给付工程款，不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司的诉讼请求。案件受理费18649元，由原告沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司负担。 上诉人沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定“被上诉人履行了全部工程价款，合同权利义务已全部履行完毕，合同关系终止”是错误的。被上诉人并没有履行完工程合同关系下的支付未付工程款的义务，被上诉人仍须按照原工程合同法律关系履行支付工程款的义务。涉案房屋不符合出售和交付条件，履行上存在较大的事实障碍，以至于不能实现抵扣工程款的目的。双方约定的房屋代售协议在事实上根本无法履行，上诉人有权要求被上诉人以货币支付等方式履行工程款的付款义务。 被上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司主张涉案房屋不符合出售和交付条件，但其未提供充分证据予以证明，且双方在书面协议中明确约定了工程款用房屋抵顶，列明了具体的房屋坐落、房号、面积及相应抵顶的价款。现上诉人未举证证明抵顶房屋存在客观销售不能的情况而径行要求被上诉人以现金方式支付工程款，此举与双方书面约定相悖，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18649元，由上诉人沈阳东电物业管理有限公司和平区物资分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执928号之二申请执行人庞冬石，男，1973年12月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人庞冬石诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初438号判决书已经发生法律效力。申请执行人庞冬石于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A741、A747号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初438号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2366号 原告：杨杰智，男，汉族，1991年12月28日生，住南充市顺庆区。 被告：王谦，男，汉族，1989年8月10日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告杨杰智与被告王谦民间借贷纠纷一案中，原告杨杰智以被告已实际归还所欠款项为由，于2021年4月21日向本院提交了撤回对王谦起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告杨杰智申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨杰智撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费2225元，由原告杨杰智承担。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十日 书记员 张婷兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10276号原告：任进娣。被告：朱建东。原告任进娣与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任进娣于2021年4月12日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任进娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任进娣撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告任进娣负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月十二日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8264号 本院依据（2020）粤1971刑初603号刑事判决书申请执行被执行人麦焕泰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特240号申请人：苑继威，男，1944年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：黄为娜，女，1947年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人苑继威申请认定被申请人黄为娜无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。苑继威称，其与黄为娜系夫妻关系。黄为娜生活无法自理，已不具备行为能力。故申请依法宣告黄为娜为无民事行为能力人，并指定苑继威作为监护人。经审理查明，苑继威与黄为娜系夫妻关系，婚后育有一女苑兰泉。黄为娜日常生活无法自理，起居均由苑继威照顾。现因黄为娜需要办理银行存款、证件年审等事宜，苑继威向人民法院申请认定黄为娜为无民事行为能力人，并指定其为法定监护人。苑兰泉向本院出具情况说明，称其同意苑继威作为黄为娜的监护人。经苑继威申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对黄为娜进行民事行为能力鉴定，该所于2021年4月15日出具武精司鉴字[2021]第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默病（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，黄为娜经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶苑继威有监护能力，且愿意作为黄为娜的监护人，黄为娜的女儿苑兰泉对此亦无异议，故苑继威要求宣告黄为娜为无民事行为能力人并指定苑继威作为黄为娜的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告黄为娜为无民事行为能力人；二、指定苑继威为黄为娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二一年四月二十七日书记员  涂冉竹
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终330号   上诉人（原审被告）：郭凯，男，1961年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：夏改丽，女，1958年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务律师。   上诉人郭凯、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏改丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，郭凯、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对夏改丽的上诉。   本院认为，郭凯、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭凯、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费41640元，减半收取20820元，由上诉人郭凯、内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月十九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初342号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：李月华，女，1964年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司诉被告李月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月七日 书记员  刘帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1253号申请人：文登区牟氏家电经销处，住所地文登区昆嵛南路14号。法定代表人，牟秀芳。被申请人：吴双双，女，1981年2月9日生，汉族，住荣成市。被申请人：吴艳艳，女，1987年8月12日生，汉族，住荣成市。申请人文登区牟氏家电经销处与被执行人吴双双、吴艳艳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初339号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初339号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡