wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审28号申请执行人舞阳县消防救援大队。住所地：河南省舞阳县张家港路与珠海路交叉口西50米路东。统一社会信用代码11411121MB1D88173L。法定代表人孙海超，舞阳县消防救援大队大队长。委托代理人朱俊豪，舞阳县消防救援大队工作人员。被执行人舞阳碧海休闲宾馆。住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段路北。统一社会信用代码92411121MA4557XN35。经营者梁建刚。申请执行人舞阳县消防救援大队于2021年4月2日向本院申请强制执行舞公（消）行罚决字【2018】0088号行政处罚决定中罚款47000元及滞纳金47000元的处罚内容。2021年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县消防救援大队认定：被执行人舞阳碧海休闲宾馆未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年10月26日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0088号行政处罚决定：“给予舞阳碧海休闲宾馆责令停止使用，并处罚款人民币50000元整的处罚。”。期间，被执行人已缴纳了罚款3000元，剩余罚款47000元未缴纳。被申请人未履行行政处罚中缴纳剩余罚款47000元、滞纳金47000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县消防救援大队于2018年10月26日作出了舞公（消）行罚决字【2018】0088号行政处罚决定。2018年10月26日，向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即申请执行人应于2019年7月27日前申请人民法院强制执行，申请执行人于2021年4月2日申请强制执行，属于超过申请期限申请强制执行，明显不符合受理条件，应当不予受理，但本院于2021年4月6日予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人舞阳县消防救援大队作出的舞公（消）行罚决字【2018】0088号行政处罚决定中申请的罚款47000元及滞纳金47000元执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月九日书记员  吕 辛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执112号申请执行人：于忠，男，1975年4月20日，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇红星村王乡屯。被执行人:田英武，男，1990年5月10日出生，汉族，住宾县民和乡启新村优胜屯。被执行人：杜洪伟，男，1988年8月22日，汉族，住宾县老武装部家属楼****。本院依据（2019）黑0125民初16号民事判决书执行于忠与田英武、杜洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6335.54元。本院立案执行后，依法向被执行人田英武、杜洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人于忠提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年1月20日收到杜洪伟给付执行款1257.11元，其余部分自动放弃，田英武暂无任何财产可供财产执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田英武确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于忠，申请执行人于忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初16民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月九日书记员 张忠悦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 法定代表人：徐金强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司长兴分公司，住，住所地浙江省长兴县雉城街道人民中路**一社会信用代码913305227477094724。 法定代表人：杨建平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宿州市双泽运输有限公司，住所，住所地安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧社会信用代码91341302397221919W。 法定代表人：黄英。 被上诉人（原审被告）：梁先山，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人中国电信股份有限公司长兴分公司、宿州市双泽运输有限公司、梁先山机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初118号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十六日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1661号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行，住所地：杭州市富阳区洞桥镇陈林村洞桥头92号，统一社会信用代码：91330183YA37038569。 主要负责人：汪晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：袁平，男，1973年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行（以下简称农商银行洞桥支行）诉被告袁平金融借款合同纠纷一案，原告农商银行洞桥支行于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁平归还原告借款本金239200元，支付截至2021年1月5日的期内利息8257.25元、罚息40410.19元、复息1990.01元，合计289857.45元，并继续支付自2021年1月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金239200元为基数，复息以未付期内利息8257.25元为基数，均按月利率10.875‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告农商银行洞桥支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告袁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告袁平未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2016年7月5日，被告袁平与原告签订合同号为富农商银洞桥（2016）循信借字第8051120160013262号的《个人循环借款合同》。 2.借款人：袁平。 3.借款本金：239200元。 4.借款期限：2018年7月25日起至2019年7月4日止。 5.借款交付时间：2018年7月25日。 6.借款利率及还款方式：月利率7.25‰，按月结息，到期还本。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金的，原告按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 8.欠款情况：原告在庭审中确认，截至2021年1月5日，被告袁平尚欠原告借款本金239200元、期内利息8257.25元、罚息40410.19元、复息1990.01元。 本院认为，原告与被告袁平签订的个人循环借款合同、借款借据等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告袁平未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。被告袁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁平归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金239200元，支付截至2021年1月5日的期内利息8257.25元、罚息40410.19元、复息1990.01元及自2021年1月6日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金239200元的未还部分为基数，复息以期内利息8257.25元的未付部分为基数，均按月利率10.875‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5648元，减半收取2824元，由被告袁平负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司洞桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二一年四月十二日 代书记员 裘冰颖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初985号 原告：王良勤，男，1957年3月25日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县亭旁镇梅里村村民委员会，住所地三门县亭旁镇梅里村。 法定代表人：胡广元，该村村委主任。 原告王良勤与被告三门县亭旁镇梅里村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王良勤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良勤负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1527号原告：叶和军，男，1976年4月28日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市恒硕金属制品有限公司，住所地天长市城南乡西安村新塘队，统一社会信用代码91341181MA2UGWRY2J。法定代表人：罗丹，该公司执行董事兼总经理。被告：罗丹，女，1983年12月18日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被告：纪月琴，女，1987年5月25日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。原告叶和军与被告天长市恒硕金属制品有限公司、罗丹、纪月琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告叶和军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶和军的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶和军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶和军负担。审判员  周玲玲二〇二一年四月七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执4号 安xx： 你申请执行铜仁市万山区xx物流经营部劳动争议纠纷一案，本院依据万劳人仲字[2020]第130号仲裁调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执4号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13098号上诉人（原审第三人）：李某，男，1988年5月9日出生，汉族，现羁押于上海宝山监狱。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1937年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莎，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1936年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈某（系黄某2儿子），住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1941年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1944年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4其他继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某为继承人。事实和理由：2011年，李某母亲黄某5去世，李某与外公黄某6、外婆仇某在卢湾区公证处办理了黄某5遗产继承的公证。当时，两位老人亲口说其自己是黄某5的父母，有继承权，现在，李某作为黄某5的儿子，自然也能继承外公黄某6的遗产。李某从小就是由黄某6夫妇带大，黄某6住院及去世时，家属签字都是由李某签署，黄某6夫妇的墓碑上，也刻着女儿黄某5、外孙李某。从有记忆开始，李某一直不知道外公外婆与母亲脱离了关系。2015年，黄某6因脑梗而导致右半身瘫痪，没法说话与写字，不可能将所谓房产证与解除收养关系手续交给黄某1。黄某1、黄某2、黄某4辩称：黄某6生前将徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“清真路房屋”）的房产证和解除收养关系的手续交给了黄某1。黄某6去世后，黄某1等才发现清真路房屋已经过户到李某名下。黄某1等就向警方报案，李某也因此而被判刑。李某最晚在2017年就知道黄某6夫妇与黄某5解除收养关系的情况，退一步讲，李某的所作所为，也严重侵害黄某6的利益，即使有继承权也应予以剥夺。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄某3于二审中未发表意见。黄某1向一审法院起诉请求：确认黄某1和黄某2、黄某3、黄某4是被继承人黄某6遗产的法定继承人。一审法院认定事实：被继承人黄某6（2019年3月死亡）与配偶仇某（2014年4月死亡）曾收养案外人黄某5为养女，1987年经上海市卢湾区公证处解除了养父（母）女关系。李某系黄某5的儿子。庭审中到庭的当事人均称黄某6未生育子女，也无继子女。黄某6的父母黄某8和林某均先于死亡。黄某8和林某共同生育了9个子女，即黄某6（2019年3月死亡）、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某10（2012年1月死亡）、黄荣椿（2011年3月死亡）、黄有芳（2006年11月死亡）和黄荣金（1998年7月死亡）。2018年11月李某向上海市黄浦区人民法院提起了法定继承纠纷案[（2018）沪0101民初23358号，以下简称“23358号案”]，该案经调解，清真路房屋由李某继承。2019年10月黄浦法院再审认定：2018年11月，原审原告李某向本院提起与原审被告黄某9法定继承纠纷一案，该案系李某与案外人赵某共同捏造事实，伪造虚假证据，设立虚假被告黄某9。李某作出的民事诉讼行为的目的是将黄某6、仇某与其共有的清真路房屋侵吞为其一人所有……。黄浦法院作出裁定：一、撤销23358号案民事调解书；二、驳回李某的起诉。2019年12月上海市黄浦区人民检察院向黄浦法院提起公诉，指控李某犯诈骗罪[(2019)沪0101刑初1155号，以下简称“1155号案”]，该案经审理查明：李某的母亲黄某5系黄某6、仇某夫妇的养女，双方于1987年1月解除收养关系。2000年3月黄某6夫妇购买清真路房屋一套，产权登记为黄某6、仇某和李某共同共有。仇某已于2014年去世。2018年李某因大量欠债无力偿还，遂起意将上述房产登记到自己一人名下后用于抵押贷款。由于当时黄某6尚健在，李某遂通过他人伪造了死亡证明、户籍信息、亲属关系证明等材料，捏造黄某6已于2016年8月死亡的事实，以虚构“黄某6女儿黄某9”为被告……。黄浦法院于2020年2月做出判决：一、李某犯诈骗罪……；三、责令李某退赔违法所得，即将清真路房屋产权中应属黄某6所有的份额，返还给黄某6的法定继承人。一审法院认为，根据继承法第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现根据当事人的陈述及提供的证据，黄某6未生育子女，也没有继子女，其收养的养女黄某5，已经于1987年解除了收养关系，故没有证据显示黄某6存在第一顺位的继承人，据此黄某6的第二顺位的继承人为黄某6的法定继承人，根据现有证据可以显示黄某6的第二顺位的继承人为黄某1和黄某2、黄某3、黄某4，没有证据显示黄某6还有其他第二顺位的继承人，故黄某1的诉讼请求具有事实和法律依据，黄某2和黄某4对此亦无异议，予以支持。李某作为黄某5的子女，不属于黄某6的法定继承人范围。黄某3经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案仅涉及继承人资格的确认，不涉及具体遗产的继承。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年9月21日作出判决：确认黄某1、黄某2、黄某3和黄某4是被继承人黄某6的法定继承人。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4平均负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：李某是否为黄某6遗产的法定继承人，黄某1要求确认其与黄某2、黄某3、黄某4为黄某6遗产的法定继承人依据是否充分。我国《继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，黄某6于2019年3月死亡，而其配偶仇某于2014年4月死亡，其父母亦先于黄某6死亡，而黄某6无子女。现黄某6尚在世的兄弟姐妹为黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，故根据上述法律规定，黄某1等四人应为黄某6遗产的法定继承人，黄某1的诉请，应予支持。至于李某的母亲黄某5，虽曾为黄某6夫妇的养女，但1987年双方已经解除了养父（母）女关系。现李某作为黄某5的儿子，主张其为黄某6遗产的法定继承人，缺乏法律依据，难予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  许 洁二〇二一年四月十二日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2256号原告：湖北黄石锦绣纺织有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区鄂黄路**，统一社会信用代码914202006764852555。法定代表人：杨闻孙，执行董事。委托诉讼代理人：景新华、程益民，男，均系该公司员工。被告：程萌，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：程子俊（程萌之父），男，1940年5月12日出生，汉族，身份证登记住址。原告湖北黄石锦绣纺织有限公司与被告程萌劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄石锦绣纺织有限公司委托诉讼代理人景新华、被告程萌委托诉讼代理人程子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄石锦绣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院驳回被告仲裁申请，判决我方无需支付被告加班工资19760.5元。原告将诉讼请求明确为：原告无需支付被告加班费19760.5元。事实与理由：原告因不服黄劳人仲裁字[2019]第703号仲裁裁决书，故而提起诉讼。被告于2018年9月19日递交辞职申请，原、被告于2018年10月17日解除劳动合同关系，被告申请原告给付经济补偿金、赔偿金没有事实和法律依据，原告已足额给付了延时加班工资，不存在拖欠加班工资情形，被告申请给付加班工资的赔偿金没有法律依据，综上，裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，故而成讼。被告程萌辩称，1、原告所述不属实，其在原告处工作了13年，由于年龄和体质的原因，无法坚持12个小时的劳动，与原告协议解除了双方劳动合同，但原告本该支付给被告的加班工资未支付；2、2018年11月13日，黄石劳动监察支队主持双方调解，原告称存在有50%加班工资未给付，同意给付4000元加班工资，希望法庭调取调解记录；3、原告2014年工资表直接证明原告拖欠其50%的加班工资，原告所谓整改是骗局，没有补发同车间47人50%的加班工资，希望法院将此事通知人社局。原告应补偿其三年加班工资和精神补偿，依据民法总则第一百八十八条的规定，本案诉讼时效为3年，原告主观赖账，应加付其补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原、被告建立劳动合同关系，后双方于2014年3月17日协商解除劳动合同关系。从2014年10月1日起被告又与原告建立劳动关系。2018年9月19日，被告向原告递交辞职申请，其中载明因个人婚事不便继续上班，故而申请辞职。2018年10月17日，被告签收了原告出具的《劳动合同解除、终止通知书》。双方分别于2015年、2017年签订的劳动合同中均约定劳动合同期限为两年，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，因生产（工作）需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休。从2016年起，原告实行两班倒制，早班时间为7时至19时，晚班时间为19时至次日7时，两天早班两天夜班再两天休息，如此循环。被告每日工作时间12个小时。原告向被告应发的工资包括：1、固定月工资：岗位工资735元，级别工资240元，原级别工资300元，防寒费（电话费）50元，津贴60元；2、加班工资：中班（下午2点至晚上11点）为每班16元，夜班（晚上11点至次日早上7点）为每班60元及4元晚餐费，2018年度周末加班为11.1元/小时，2018年度节假日加班为15.5元/小时；3、按上班天数计发车贴6.4元/日及车间奖励。2019年9月27日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月11日作出黄劳人仲裁字[2019]第703号仲裁裁决书，原、被告双方均不服，分别向本院提起诉讼，被告在另案[（2020）鄂0202民初2565号]中明确的诉讼请求为1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7950元；2、被告足额支付三年加班工资29640.75元；3、被告加付18795元。本院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度，对于用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资150%的工资报酬。本案被告实际工作时间已超过上述工时制度规定，对于劳动者延长的工作时间，原告所主张的其已发放的加班工资，并未达到法律规定的支付标准，故其应向被告补发加班工资。被告向本院提交的向黄石市劳动监察支队调取调解笔录的申请，也是为了证明原告存有加班工资未给付的情形，本院对此已予以认定，故本案中无需再调取证据。综上，对原告主张其已足额给付了加班工资、不应再给付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北黄石锦绣纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北黄石锦绣纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊审 判 员  姜 蕾人民陪审员  吴能斌二〇二一年四月九日书 记 员  田也塬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终500号上诉人（原审原告）：焦杨，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。法定代表人:汪维清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。法定代表人:孙洪波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。上诉人焦杨、河南建业物业管理有限公司因与被上诉人河南建业物业管理有限公司商丘分公司、洪伟、王丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7088号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。二审案件受理费24911元，由本院退还上诉人焦杨7791元，退还上诉人河南建业物业管理有限公司17120元。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 宁传正二〇二一年四月八日法官助理朱琳书记员过金秋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1177号申请执行人：曾令方，男，1968年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒯发成，男，1964年09月13日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行曾令方与蒯发成借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒯发成送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，已扣划被执行人蒯发成在金融机构存款7958.9元，未找到其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施。经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二一年四月七日书记员 程梓轩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初823号 原告：付一峰，男，1978年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：付俭，男，1988年3月26日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告付一峰与被告付俭恢复原状纠纷一案过程中，原告付一峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付一峰申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付一峰撤回起诉。 案件受理费200元，减半征收100元，由原告付一峰负担。 审判员  程平 二〇二一年四月二十七日 法官助理李登辉 书记员张薇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初387号 申请人：佟政权，男，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市5幢2单元501室。 被申请人：阿地力江克力木，男，1990年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 佟政权与阿地力江克力木买卖合同纠纷一案，申请人佟政权向本院申请财产保全，请求对被申请人阿地力江克力木34015元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人佟政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阿地力江克力木34015元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人阿地力江克力木34015元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜春晓 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓婷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0722执793号申请执行人：黄某某，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：周某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：肖某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地：信丰县。黄某某申请周某某等合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初3036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某向本院提出撤回执行申请。经核查,本院认为，申请执行人黄某某在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0722执793号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹朝柱审判员  王若龙审判员  程旺钦二〇二一年四月二十六日书记员  陈 虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7098号原告：解耀平，男，1965年6月5日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市开发区。原告解耀平与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解耀平及其委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告徐建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款532600元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告从原告处借款，至2015年5月16日，被告共计向原告借款532600元，后经催要被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条2份。证明两张借条合计借款532600元。2、账户明细查询1组。证明2014年10月23日，丹阳农商银行借款40万元给原告。3、丹阳市开发区小黑眼镜厂的银行账户明细。证明2014年10月23日，原告将银行借款40万元转入丹阳市开发区小黑眼镜厂的银行账户。4、丹阳市开发区小黑眼镜厂证明、营业执照及经营者身份证各1份。证明2014年10月23日，原告从银行借款40万元，后直接汇入丹阳市开发区小黑眼镜厂，2014年10月24日，丹阳市开发区小黑眼镜厂将该款取出后现金交给了原告。5、银行卡交易明细清单1份。证明2015年5月15日，原告将借款40万元及到期利息22576元一并还清。被告徐建民未作答辩。本院经审理确认事实如下：2012年到2013年期间，被告徐建民向原告解耀平三次借款共计110000元，并于2015年5月16日重新出具借条给原告，未约定借款期限及借款利息。2014年10月23日，被告向原告借款，原告从银行借款40万元转借给被告，2015年5月15日，原告将借款40万元及利息22576元归还给银行。被告未能将该款归还给原告，于2015年5月16日出具借条给原告，借款数额为422600元，未约定借款期限及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款532600元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建民于本判决生效之日起15日内归还原告解耀平借款532600元及利息（自2020年11月16日起至实际归还结束时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，财产保全费3220元，合计12346元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  许生强二〇二一年四月二十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1140号姬忠亮：姬忠亮罚金一案，申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初643号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1070号原告：杜书军，男，汉族，1969年3月21日生，住封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：庞兆杨，男，汉族，1986年10月16日生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。原告杜书军诉被告庞兆杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书军的委托代理人张义琼，被告庞兆杨的委托代理人张文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费105200元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告与原告协商使用原告吊车，原告按照约定将设备交付被告使用，使用完毕后经结算，被告仍欠原告租赁费共计人民币105200元整。上述事实有被告庞兆杨签字的吊车费欠条为证。被告的行为严重违反了双方约定，损害了原告合法权益，根据《民法典》的相关规定，被告延迟履行租金，经催告后，仍不履行。为维护原告合法权益诉至法院，恳请贵院依法判处。被告庞兆杨辩称：被告曾经于2019年使用车辆，被告在核实了车辆租赁协议、结算凭证及工地会计拨款记录后，对于原告的合理欠款承担清偿责任。根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案审理焦点如下：原告要求被告给付租赁费用105200元有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告杜书军围绕审理焦点向本院提供了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告105200元的事实。2、原告与被告之间签订的租赁协议，证明被告使用吊车的情况。被告庞兆杨质证意见为：对于欠条的真实性无异议。但对于证明目的有异议，在被告与葛东民案件中，2018年9月6日至2019年1月16日共产生吊车费用95000元。而该欠条没有记载吊车使用的时间，根据原告提供的起诉状中为2019年开始使用，即使按照从2019年1月1日开始到欠条书写的时间2019年5月5日也只有五个月的时间。而被告曾于2019年2月5.6日共向原告打款10万元。该笔款项加上欠条时间，吊车费用为205200元，不符合常理。庭后被告还需要与工地负责发放租赁费的会计进一步核实打款情况。对于原告提交的租赁协议照片真实性认可，但是该协议订立的时间不等同于吊车实际使用的时间，而且该协议对于合同价格也没有约定。被告庞兆杨围绕审理焦点向本院提供了如下证据：葛东民案件租赁协议，欠条，部分转账记录各一份，证明原告总吊车费用不符合常理，且被告已经支付10万元吊车费。因原件在本院已经提交，故为复印件。原告杜书军质证意见为：租赁协议和欠条与本案无关联性。并且本案原告提供的吊车分80和25两用，使用一天都有相关的结算单，2019年5月5日被告的工作人员将所有的单据收集然后再扣除被告转账记录中的10万元，最终的欠款是欠条上的105200元。因此该欠条是双方的最终结算凭证。经庭审，本院认为原告提交的证据1、2均符合民事证据的三性特征，且能互相印证，本院予以采信。被告提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实:2018年被告庞兆杨租赁原告杜书军的吊车，经结算，2019年5月5日，被告庞兆杨向原告杜书军出具欠条一份，欠条内容为：“吊车费十三化建欠杜书军吊车费105200元（一拾零伍仟贰佰元整）2019.5.5庞兆杨”，欠条上印有被告庞兆杨的身份证复印件，下方有庞兆杨的签字。该款经原告催要，被告一直未还。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告庞兆杨租用原告杜书军的吊车，经结算，被告庞兆杨尚欠原告杜书军租赁费105200元，并由被告庞兆杨出具欠条，故对原告杜书军要求被告庞兆杨支付租赁费105200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，判决如下：被告庞兆杨于本判决生效之日起十日内支付原告杜书军租赁费105200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告庞兆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年四月六日书记员  陈 伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2489号原告：姜亚新，女，1978年2月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码91150430318437560E，住所地敖汉旗新惠镇河东新区消防队南。负责人：陈洪波，经理。原告姜亚新与被告中国人寿财产保险股份有限公司敖汉旗支公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姜亚新于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亚新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亚新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜亚新负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年四月二十六日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终349号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振红，男，1989年3月18日出生，公民身份号码441××××××××××××934，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地广东省连州市×××××××××××××××。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄振红犯信用卡诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2020）粤0605刑初3472号刑事判决。原审被告人黄振红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年8月8日凌晨，被告人黄振红在佛山市南海区××××平洲夏西三联村麦围南一巷2号对出路段，捡到被害人杨某某遗失的装有两张信用卡等物品的背包。黄振红将背包带回其住处南海区桂城街道南约第一住宅区29号，使用自有的POS机盗刷上述两张信用卡，共盗刷9笔合计人民币100656.29元（以下货币币种均同），转入自己的中国建设银行账户,后将拾得的物品丢弃。同年11月27日，被告人黄振红通过微信、支付宝转账的方式退赃合计73699.42元。原审判决认定上述事实的证据有被害人杨某某的报案陈述，被告人黄振红名下银行账户流水记录、退赃的转账记录及其口供笔录等。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人黄振红以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄振红能如实供述自己的罪行、案发后已向被害人退回73%的赃款、本案具有一定的偶发性，据此依法对黄振红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄振红有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄振红及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.本案应认定为盗窃罪，而不应认定为信用卡诈骗罪；2.黄振红是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，已向被害人退回赃款73699.42元，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄振红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄振红及其辩护人所提本案应认定为盗窃罪，而不应认定为信用卡诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，冒用他人的信用卡是指非持卡人以持卡人的名义使用持卡人的信用卡购物消费、取款等骗取财物的行为。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：“刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的……。”《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动取款柜员机（ATM）上使用的行为如何定性问题的批复》〔高检发释字[2008]1号〕规定：“拾得他人信用卡并在自动取款柜员机（ATM）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的‘冒用他人信用卡’的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”信用卡必须由持卡人本人使用，这是信用卡使用过程中必须遵循的一项准则。在本案中，黄振红并不是信用卡的合法持卡人，其拾得他人的信用卡并刷卡的行为，完全符合冒用他人信用卡的行为特征。其行为既侵害了被害人的财产权利,又侵害了国家金融管理秩序，依法应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。上诉人黄振红及其辩护人的该上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。对于上诉人黄振红及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，黄振红拾得他人信用卡后，通过猜配密码，利用POS机进行套现100656.29元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款的规定，属“数额巨大”，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决根据黄振红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，在量刑起点判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，既在法定量刑幅度之内，更与黄振红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度相适应，量刑并无不当之处。故上诉人黄振红及其辩护人的该上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄振红以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄振红归案后能如实供述自己的罪行、向被害人退回赃款73699.42元，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 黄志庆审 判 员 彭世宇二〇二一年四月二十三日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执428号 被执行人：王学文，男，1997年11月10日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住泾县。 被执行人王学文犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，本院作出的（2020）皖1823刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑庭于2021年3月16日移送强制执行，当日已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2000号 原告：阜阳市万联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合居委会王庄53户，统一社会信用代码91341200MA2MYUJW03。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘付中，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢大海，安徽省阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 原告阜阳市万联农业科技有限公司与被告刘付中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市万联农业科技有限公司的委托诉讼代理人曾兆蕊，被告刘付中及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市万联农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令判决被告向原告支付代偿款725357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日,原告与被告签订建筑施工合同一份，约定由被告承建原告办公楼,合同签订后,被告自行联系施工人进行施工，在施工过程中,为被告提供劳务的王侠从楼上坠落受伤。王侠以提供劳务者受害责任纠纷向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，经审理，法院认定原告应当审查被告的相应资质而未予审查，属于选任过失，应承担损失的20%的赔偿责任；被告未在施工现场指导也没有为王侠等人提供安全保护措施，存在主要过错，应承担损失的50%的赔偿责任。由于王侠不服阜阳市颍州区(2019)皖1202民初11223号民事判决书,上诉至阜阳市中级人民法院，经阜阳市中级人民法院调解，原、被告与王侠达成调解协议即：万联公司与刘付中共同向王侠一次性赔偿各项损失共计100万元(不包括签订协议前已经支付的赔偿款)。调解协议签订后,原告即向王侠支付60万元。截止至今日，原告共支付给王侠615500元。被告刘付中分文未付。依据法律规定及调解协议，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。为了依法维护原告的合法权益，现依法诉至本院。 被告刘付中辩称，1、被告是介绍人，也是打工的，但与万联农业科技公司签订的合同只是拆砖块的合同，被告以其垒墙砖块结算，其余项目如本案中的伤者王侠都是被告介绍，万联公司支付工资；2、在阜阳市中级人民法院调解中，被答辩人阜阳市万联农业科技公司先行垫付，答辩人与万联科技有限公司共同支付100万元，我不同意，因王侠是给阜阳市万联农业科技有限公司干活从楼上摔下，应由阜阳市万联农业科技有限公司赔付给王侠，因此请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年11月29日，被告刘付中与被告阜阳市万联农业科技有限公司签订建筑施工合同一份，阜阳市万联农业科技有限公司为发包方（甲方），刘付中为承包方（乙方）。合同约定的主要内容有：工程地点在阜阳市颍州区，工程名称为阜阳市万联农业科技有限公司办公楼主体（当时已经建好第一层，建成后为四层）；承包范围为阜阳万联公司提供所有材料、工具，刘付中按要求施工，直至完工验收合格时；工程价款按实际施工砖块数量计价：0.22元／块，其他工程按出勤人数结算。随后，被告即组织人员进行施工。2019年1月22日在施工过程中，被告刘付中联系的施工人员王侠从四楼坠落摔伤。王侠受伤后，于2019年6月11日向本院提起诉讼要求本案原、被告进行赔偿；本院作出判决后，王侠不服一审判决，上诉至阜阳市中级人民法院，2020年12月25日阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终3477号民事调解书，调解协议内容：一、万联公司与刘付中共同向王侠一次性赔偿各项损失款共计100万元（不包括签订协议前已经支付的赔偿款）。支付方式：由万联公司先行垫付。其中，万联公司与2020年12月26日前向王侠支付60万元赔偿款，并于2021年6月31日前向王侠支付完毕剩余的40万元赔偿款。该款直接汇入王侠指定的银行账户（户名：吴怀飞，开户行：中国农业银行阜阳程集分理处，账户号：62×××77）。二、上述赔偿款支付完毕后，万联公司与王侠，刘付中与王侠之间关于本起事故永无纠纷。若逾期履行，王侠可依法申请法院按照120万元强制执行。万联公司与刘付中之间若因本案而有其他经济纠纷，另行解决。三、一审案件受理费，按照一审判决确定的数额负担。二审案件受理费减半收取后，由万联公司负担。四、调解协议经各方当事人或其代理人签字后即为生效。该调解书生效后，原告阜阳市万联农业科技有限公司于2020年12月25日通过银行转账向王侠支付60万元赔偿款；被告刘付中自调解书生效后至今未支付赔偿款。 本院认为，王侠与阜阳市万联农业科技有限公司、刘付中提供劳务者受害纠纷一案，2020年12月25日经阜阳市中级人民法院调解结案，阜阳市万联农业科技有限公司、刘付中自愿共同向王侠一次性赔偿各项损失款共计100万元（不包括签订协议前已经支付的赔偿款）；支付方式：由万联公司先行垫付；其中，万联公司与2020年12月26日前向王侠支付60万元赔偿款，并于2021年6月31日前向王侠支付完毕剩余的40万元赔偿款。从该调解协议内容，阜阳市万联农业科技有限公司、刘付中对王侠的债务自愿共同支付，由阜阳市万联农业科技有限公司先行垫付，但双方未就支付数额进行约定，可认定原、被告系连带责任关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故双方各自承担50%为宜。阜阳市万联农业科技有限公司按照调解书于2020年12月25日向王侠支付第一期60万元赔偿款，刘付中未支付，故刘付中应承担60万元的50%，即30万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘付中于本判决发生法律效力之日起十内支付原告阜阳市万联农业科技有限公司30万元； 二、驳回原告阜阳市万联农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11054元，减半收取5527元，由被告刘付中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二一年四月一日 书记员  郭腾天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7733号申请执行人：王家明，男，1962年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地江苏省，住所地江苏省。王家明与江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15810号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王家明向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费52400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执364号之一 申请执行人：钟洪春，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈和民，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行钟洪春与陈和民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1207号毛竹（被执行人）：与毛竹罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之五申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在交通银行62×××54账户内存款人民币26567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0324执1957号申请执行人樊正江、樊正荣、樊熙、樊姣申请执行被执行人雷广银义务帮工人受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2237号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷广银逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人樊正江、樊正荣、樊熙、樊姣向本院申请执行，请求被执行人赔偿樊正江、樊熙、樊正荣、樊娇赔偿金374396.4元，案件受理费、保全费2130元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷广银按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1957号执行案件执行完毕，于2021年04月16日结案。二〇二一年四月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1160号原告：张玉长，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：袁方远，女，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔东南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。法定代表人：陈雷鸣，该公司总经理。原告张玉长、袁方远与被告贵州太平洋建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张玉长、袁方远于2021年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉长、袁方远向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉长、袁方远撤回起诉。案件受理费1946元（已减半），由原告张玉长、袁方远负担。审判员  罗敏二〇二一年四月二十八日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终363号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）周小奇,男,1972年9月5日出生于河南省南阳市，回族,小学文化程度，务农,户籍所在地南阳市卧龙区,住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月10日被唐河县公安局刑事拘留,同年9月10日经唐河县人民检察院批准逮捕,次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人周小奇犯非法经营罪一案，于二〇二一年二月二十六日作出（2021）豫1328刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人周小奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周小奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月份以来,被告人周小奇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,在南阳市城区、唐河县、方城县等地商店内收购利群、黄鹤楼等品牌卷烟后,销售给耿庆林(已逮捕),从中牟利。自2020年4月至2020年8月,被告人周小奇共销售给耿庆林1076869元的卷烟。2020年8月7日,被告人周小奇在唐河县滨河路北段非法收购卷烟,意图贩卖牟利时,被唐河县烟草专卖局执法人员发现,当场查获周小奇收购的利群牌等品牌卷烟211条,另在周小奇位于南阳市宛城区白河社区的家中,查扣其意图贩卖牟利的利群、黄鹤楼等品牌卷烟190条。上述211条卷烟共计价值64016.9元。原判认定上述事实的证据如下：被告人周小奇的供述、证人杨永芳等人的证言、辨认笔录、唐河县烟草专卖局证明等证据，证实周小奇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法销售烟草专卖品的事实；银行交易明细、微信转账记录等证据，证实周小奇非法经营烟草专卖品的数额；到案经过，证实周小奇的到案情况；前科情况查询证明，证实周小奇的前科情况；常住人口登记表，证实周小奇的身份情况。原审人民法院认为，被告人周小奇违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,在未办理烟草零售许可证的情况下,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。周小奇当庭认罪,对周小奇可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一)项、第六十四条之规定,作出如下判决:一、被告人周小奇犯非法经营罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金40000元。二、继续追缴被告人周小奇的违法所得。三、本案扣押卷烟由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）周小奇上诉称，原判认定上诉人非法经营烟草的交易数额错误，其中107万元的证据不足，应按6.4万元认定，且上诉人具有坦白、认罪认罚等情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周小奇违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。周小奇上诉称“原判认定非法经营烟草的交易数额错误，其中107万元证据不足”的理由，经查，周小奇的供述、证人耿保安等人的证言、唐河县烟草专卖局证明等证据，证实周小奇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，收购利群、黄鹤楼等品牌卷烟后,销售给耿庆林从中牟利的事实；银行交易明细等证据，证实周小奇非法销售给耿庆林卷烟的数额，原判根据上述证据认定周小奇非法经营烟草专卖品的数额并无不当，故对该理由本院不予支持。周小奇上诉称“具有坦白、认罪认罚等情节，原判量刑过重”的理由，经查，上述情节原判已予认定，并根据周小奇的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓勇审判员  郑峥审判员  刘沛二〇二一年四月十九日法官助理孙锐书记员王天姿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1196号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：成都众乐乐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张支成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。第三人：上海匠匠猫管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷艳君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9069号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依职权追加上海匠匠猫管理咨询有限公司（简称上海匠匠猫公司）为第三人，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2020年5月15日，国家知识产权局以第38689153号“烤将”商标（简称诉争商标）与第14877668号“烤将”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出商评字[2020]第124337号关于第38689153号“烤将”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原审另查，引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1687期）。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。成都众乐乐餐饮管理有限公司（简称成都众乐乐公司）关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立。国家知识产权局依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于成都众乐乐公司在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，应对被诉决定予以撤销，诉讼费用由成都众乐乐公司负担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标现处于撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标。一审判决认定事实不清，证据不足。成都众乐乐公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，一审庭审中，成都众乐乐公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。另查二，二审诉讼期间，成都众乐乐公司以引证商标权利状态不稳定为由，申请暂缓审理本案。另查三，2021年1月20日，国家知识产权局发布第1728期《商标公告》，宣告诉争商标由成都众乐乐公司转让给上海匠匠猫公司。2021年11月13日，国家知识产权局发布第1719期《商标公告》，宣告引证商标刊登在第1687期注册商标撤销公告中的信息无效。上述事实有《商标公告》、庭审笔录在案佐证。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，一审法院以引证商标在全部服务上被撤销注册为由作出原审判决并无不当。但根据已查明的事实，二审诉讼期间引证商标的注册商标撤销公告已被国家知识产权局宣告无效，故截至二审审理终结时，引证商标仍为有效在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于双方当事人对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，故诉争商标的申请注册构成2019年商标法第三十条规定之情形，被诉决定对此认定正确，本院经审查予以确认。此外，关于成都众乐乐公司以引证商标权利状态不稳定为由申请暂缓审理本案，如上所述，截至本案审理终结时引证商标仍为有效在先注册商标，且成都众乐乐公司所述事由并非本案应当暂缓或中止审理的法定事由，成都众乐乐公司相关诉讼主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，国家知识产权局的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9069号行政判决；二、驳回成都众乐乐餐饮管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由成都众乐乐餐饮管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由成都众乐乐餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3552号 原告：闫素群，女，1980年10月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告闫素群与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月27日，原告闫素群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫素群撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫素群负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 靖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9784号之一原告：黄爱平，女，1988年11月4日出生，土家族，住湖北省建始县。委托代理人：符觉知，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，系黄爱平丈夫。被告：长沙县湘龙街道喵小姐水果店，住所地：长沙县湘龙街道湘瑞社区筑梦星园五栋121号，统一社会信用代码：92430121MA4L9B8G49。经营者：王丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：王丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。长沙县湘龙街道喵小姐水果店与王丽共同委托代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。第三人：杨志旺，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄爱平与被告长沙县湘龙街道喵小姐水果店、第三人杨志旺、王丽劳动争议纠纷一案，原告黄爱平以双方和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱平的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄爱平承担。审 判 长  朱 迪人民陪审员  罗应强人民陪审员  李黄平二〇二一年四月一日书 记 员  李 瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之十申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2292号 上诉人（原审原告）：郝瑜，男，1952年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：肥乡县金秋种植专业合作社（已注销），住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇潘寨309国道路南。 法定代表人：李侠周，该合作社经理。 上诉人郝瑜因与被上诉人肥乡县金秋种植专业合作社（以下简称）民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝瑜到庭参加诉讼。 郝瑜上诉请求：要求撤销原审裁定（2020）冀0407民初276号民事裁定书，依法发回重审或依法改判；事实和理由：李侠周找到郝瑜说自己办了个金秋种植专业合作社，想借原告的钱作为作为周转资金，在一天之内分两次从原告手中借走现金111150元，李侠周说打借条不是一个人的事，应由合作社出具借条，李侠周拿走款后，给原告送来了被告的股金凭证，原告让被告换借条，李侠周说不就是为了证明借款事实，有该凭证到时间找合作社要。上诉人认为股金证不能证明是入股，从凭证也可说是借款，被告应当还款。 郝瑜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款111150元，被告支付原告一年利息从起诉之日起按照约定计算20007，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日原告郝瑜分两次在被告金秋种植合作社入股111150元，期限1年，预定年红利6%。2017年1月24日被告金秋种植合作社返还给原告郝瑜800元，下欠原告郝瑜110350元。2018年10月17日原告郝瑜分红利3000元，2019年1月31日分红利1000元，扣除被告金秋种植合作社返还原告借款本金1000元。原告郝瑜在被告金秋种植合作社尚有股金款110350元及预定年红利未清算。 一审法院认为，原告郝瑜提交的股金证显示其是以内部入股名义多次向被告金秋种植合作社入股共计110350元，并预定年红利，入股后其应是被告金秋种植合作社的成员。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国农民合作社法》第五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告郝瑜的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于郝瑜上诉提出要求肥乡县金秋种植专业合作社偿还借款的理由，根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，记载:企业名称为肥乡县金秋种植专业合作社，登记状态为注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条规定,企业法人合并的,因合并前的民事活动发生的纠纷,以合并后的企业为当事人;企业法人分立的,因分立前的民事活动发生的纠纷,以分立后的企业为共同诉讼人。第六十四条规定,企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定,作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的,中止诉讼。本案中,肥乡县金秋种植专业合作社被注销,民事主体资格消灭,诉讼主体资格也同时丧失。但肥乡县金秋种植专业合作社在原审作为被告始终是明确的,应当根据上述法律和司法解释的相关规定,区分不同的情形变更新的民事主体参与诉讼,如有必要可以中止诉讼。原审裁定以本案所诉并非民间借贷法律关系为由驳回郝瑜的起诉,适用法律错误,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初276号民事裁定； 二、本案指令肥乡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年四月六日 书记员 郭培明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初340号原告：孙成立，男，1982年3月3日出生，汉族，煤矿工人，住所：宝清县。被告：董喜昌，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张修柱，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋佩军，男，1981年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告孙成立与被告董喜昌、张修柱、宋佩军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成立、被告董喜昌、张修柱、宋佩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成立向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告下列损失：医疗费9731.11元、误工费90004/365天×30天=7397.58元、护理费60286/365天×10天=1651.67元、住伙食费10天×100=1000元、营养费10天×50元=500元、精神抚慰金5000元，合计25280.36元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月2日晚10时许，在宝清大力士牛冷饮厅二楼大厅内，原告与朋友四人唱歌时与邻桌三被告因敬酒发生争吵，遭到被告董喜昌、张修柱的殴打，原告跑到二楼楼道后三被告追上继续拳脚殴打原告，原告受伤后在宝清县人民医院住院治疗十天。此案经过宝清县公安局镇南派出所处理后，出具了宝公（南）行罚决字（2020）257号、258号、259号行政处罚决定书，对被告宋佩军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告张修柱处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告董喜昌处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，三被告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告出院后，要求三被告赔偿，但是三被告拒绝赔偿，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“《行政处罚决定书》复印件三份【宝公（南）行罚决字（2020）257号、宝公（南）行罚决字（2020）258号、宝公（南）行罚决字（2020）259号】”、“原告孙成立住院病案一份、医疗费票据四张、诊断书一份、出院通知书一份、住院费用清单一份”。被告董喜昌、张修柱、宋佩军辩称，对行政处罚决定书无异议，因不是专业医护人员，对于原告住院的具体花费及明细不清楚也看不懂住院病案及诉讼清单，出院通知书和诊断书没有公章，有两份门诊票据不是孙成立名下的。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，且形成了完整的证据链条，可证明原告所主张因被告等人殴打伤害造成损失的事实及伤后门诊就医情况，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日晚10点多，在宝清大力士牛冷饮厅二楼大厅内，被告董喜昌酒后因唱歌敬酒与孙成立发生争吵，而后在大力士牛二楼大厅内被告董喜昌、张修柱用拳脚将孙成立殴打，孙成立跑到二楼楼道内，被董喜昌、张修柱、宋佩军三人追上并将孙成立殴打倒地，导致孙成立轻度颅脑损伤、多出软组织挫伤、左腕擦皮伤住院治疗十天后出院。此案经过宝清县公安局镇南派出所处理后，出具了宝公（南）行罚决字（2020）257号、258号、259号行政处罚决定书，对被告宋佩军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告张修柱处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告董喜昌处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，三被告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告住院期间由其爱人林春娟护理，林春娟职业宝清宏益世达家电店员，后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告与被告董喜昌发生争吵，三被告将原告打伤，其欧打行为与原告受伤具有直接因果关系并造成了原告的经济损失，故三被告应依据过错程度承担原告的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用的经济损失。原告主张医疗费9731.11元，因原告受伤后治疗所需且有正规的医疗票据佐证，故本院予以支持。原告主张误工费7397.58元(90004/365天×30天)，因其出院通知单上医嘱没有明确休息时间，故本院仅对于原告住院的误工费予以认定；原告主张护理费1651.67元（60286/365天×10），因护理人员未提供相应的护理人误工证明及雇佣护理人员的花费收据，参照上一年度居民服务业的行业标准，原告的护理费请求在上一年度居民服务业行业标准的范围之内，故对于原告护理费的请求本院予以支持；原告主张住院伙食费100元/天的标准过高，本院结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天的标准予以认定；原告主张营养费500元，因原告受伤住院确实需要补充营养，故本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，因原告未造成伤残，故本院不予支持。本案各项损失认定如下：医疗费9731.11元；住院伙食费600元（60元/天×10天）；护理费1651.67元；营养费500元；误工费2465.86元(90004元/365天×10天)，上述各项损失合计14948.64元。本案中三被告对此次侵权行为承担全部责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董喜昌、张修柱、宋佩军于本判决生效之日立即赔偿原告孙成立各项经济损失14948.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告董喜昌、张修柱、宋佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月十六日书记员  李抒颐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初973号原告：王亚林，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李桂玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王亚林与被告李桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月15日，原告王亚林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚林自愿撤回对被告李桂玲的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚林撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王亚林承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月十五日书记员  牛雅冉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审184号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王春山，男，1971年10月16日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王春山行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王春山未经依法批准，于2016年11月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建桶装水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第155号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的XX平方米土地给XX村委会；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款21835元整。并于2017年9月3日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并收缴当事人王春山罚款人民币合计21835.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第155号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第155号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第155号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王春山在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21835元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王春山在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8833号原告：吕青，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海喵生服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：禹冬梅。原告吕青与被告上海喵生服装有限公司股东知情权纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕青撤诉。审判员  罗有敏二〇二一年四月二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2671号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。   委托诉讼代理人:孙琪，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人:王利君，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：白铁柱，男，1962年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：韩牡兰，女，1964年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××，电话：158475841103   被告：韩山虎，男，1988年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：樊国丽，女，1990年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：冯全，男，1986年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李胡宝力高，女，1984年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：王胜利，男，1962年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：陈金良，女，1964年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉被告白铁柱、韩牡兰、韩山虎、樊国丽、冯全、李胡宝力高、王胜利、陈金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白铁柱、韩牡兰立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计84，874.40元（利息、罚息暂计至2020年12月24日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、.判令被告韩山虎、樊国丽、冯全、李胡宝力高、王胜利、陈金良对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2018年1月12日，被告白铁柱、韩山虎、冯全、王胜利与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白铁柱、韩山虎、冯全、王胜利四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告韩牡兰、樊国丽、李胡宝力高、陈金良还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白铁柱、韩牡兰发放借款60000元人民币，借款期限为12个月，至2019年1月11日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白铁柱、韩牡兰足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白铁柱、韩牡兰未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉请。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月八日   书记员 刘 程
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初186号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘道中，男，1976年5月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因吸食毒品，于2015年12月14日被冷水江市公安局强制隔离戒毒两年；因犯抢劫罪，于2005年10月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年5月25日释放。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2011年12月15日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯非法拘禁罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年二个月，2014年12月21日减刑释放。因吸毒，于2020年10月18日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒，于次日被传唤，同月20日被刑事拘留；同年11月2日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘道中犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人刘道中及其辩护人袁卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘道中系吸毒人员，2019年11份以来，刘道中在冷水江市布溪街道办事处金竹山矿业化溪留守办化溪工区1栋2-201的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年11月份的一天晚上，被告人刘道中容留谭某、潘某、袁勤在其家中的客厅内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。2、2020年4月上旬的一天晚上，被告人刘道中容留谭某在其家中的客厅内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。3、2020年4月下旬的一天晚上，被告人刘道中容留谭某在其家中的客厅内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。4、2020年7月7日的晚上，被告人刘道中容留谭某在其家中的客厅内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状。2020年10月18日，新化县公安局石冲口派出所干警在新化县上渡街道办事处县政府附近将被告人刘道中抓获，当场从其身上扣押红色片状毒品疑似物1粒，经称量，红色片状毒品疑似物净重0.11克，经鉴定，毒品疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成份。刘道中到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘道中违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次系容留多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘道中系累犯，但有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人谭某、潘某等人的证言；3、被告人刘道中的供述与辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见等证据证实。被告人刘道中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘道中的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘道中有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，请求对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘道中违反毒品管理规定，两年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次系容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘道中犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘道中到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘道中是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，原判刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘道中的辩护人提出被告人刘道中有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出请求对刘道中判处附加刑罚金一千元的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘道中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  张自强二〇二一年四月二十日代理书记员  刘 霞附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1057号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1992年1月20日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定补交了物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定补交了物业费为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢98号申请执行人：白焕玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙小陆，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。白焕玲申请执行孙小陆借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初13573号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙小陆于本判决生效之日起十日内偿还原告白焕玲借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年1月10日起，按照年利率24%计算到实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，保全费1520元，共计3730元，由被告孙小陆负担。因孙小陆未履行生效法律文书确定的义务，权利人白焕玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙小陆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙小陆名下有雪佛兰牌（车牌号豫Ａ×××××S）汽车、大众牌（车牌号豫Ａ×××××2）汽车共两辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孙小陆名下位管城××路××院××楼××单元××26011的房产（预告登记证号：1509067532）一套，本院作出的（2019）豫0105财保393号于2019年3月7日将上述房屋查封，查封期限三年，申请执行人应于房产查封届满前一个月，向本院递交继续查封申请，现案外人对上述房产提出执行异议，暂无法处置。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙小陆未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十日书记员 屈雅博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1311号原告：杨奇媛，女，1962年3月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：段苹洺，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。原告杨奇媛与被告段苹洺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨奇媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11100元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告段苹洺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，原被告没有签订书面合同，也没有约定履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，杨奇媛所在地作为接受货币一方，其所在地咸宁市咸安区应为合同履行地，故咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送咸宁市咸安区人民法院审理。本院认为，根据原告诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，杨奇媛向段苹洺提供劳务，双方未签订书面合同，杨奇媛起诉请求段苹洺支付拖欠的课酬，故杨奇媛为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，杨奇媛提供经江宏花园物业管理有限公司出具的《入住证明》，载明，兹有景虹花园16栋1单元501室杨奇媛业主，经物业公司核实，杨奇媛确属我公司管辖小区业主，已在小区入住三年。故原告经常居住地位于武昌区景虹花园16栋1单元501室，故本案应当由原告经常居住地人民法院即武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送武昌区人民法院处理。本案案件受理费39元（已减半收取）退还杨奇媛，由杨奇媛直接向武昌区人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二一年四月九日书记员 陈新雨
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执543号朱文杰：申请执行人傅荷静与被执行人朱文杰房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13385号民事已发生法律效力，申请执行人傅荷静向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执543号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：丛立章，男，1988年5月19日出生，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丛立章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告丛立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计78327.36元（截至2020年3月24日，拖欠本金60209.12元，利息15314.72元，罚息2803.52元，2020年3月25日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告丛立章签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告丛立章向原告借68000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年11月12日至2017年11月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丛立章经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金利息证明等证据，已经本院开庭审理核实认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告与被告丛立章签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告丛立章向原告借68000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年11月12日至2017年11月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月24日被告丛立章拖欠原告本金拖欠本金60209.12元，利息15314.72元、罚息及复利2803.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告鞠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛立章于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60209.12元；二、被告丛立章于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息15314.72元、逾期罚息2803.52元（截止2020年3月24日，自2020年3月25日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告丛立章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5542号申请执行人：史俊，男，1979年3月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人史俊与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6143号民事判决书已经发生法律效力。申请人史俊于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 李 亮