wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1725号之十六   申请执行人：格尔木天利和管业有限公司，统一社会信用代码916328010745503559（1-1）。   法定代表人：苏某。   委托诉讼代理人：王某1，安徽省滁州市人，住青海省格尔木市。   被执行人：咸阳钰阳工贸有限公司，统一社会信用代码91610400MA6XM45A24。   法定代表人：张某。   被执行人：王某2，住陕西省咸阳市旬邑县。   本院在执行申请执行人格尔木天利和管业有限公司与被执行人王某2、咸阳钰阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青28民终108号民事调解书，确定咸阳钰阳工贸有限公司于2020年7月31日前向格尔木天利和管业有限公司出具9500000元增值税发票；咸阳钰阳工贸有限公司支付违约金1886065.88元、王某2承担连带支付责任；咸阳钰阳工贸有限公司于2020年7月31日前一次性返还格尔木天利和管业有限公司超付货款17045.05元；咸阳钰阳工贸有限公司负担案件受理费及公告费共11264元。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。截止2021年4月22日被执行人咸阳钰阳工贸有限公司已向格尔木天利和管业有限公司出具9500000元增值税发票，违约金1886065.88元申请执行人格尔木天利和管业有限公司自愿放弃；剩余执行款28309元，王某2、咸阳钰阳工贸有限公司承诺在2021年6月30前付清，若被执行人未按还款承诺指定期间履行还款义务，则申请执行人可就未支付款项一并向法院申请恢复强制执行；申请执行人格尔木天利和管业有限公司同意被执行人作出的承诺，且同意本案件已终结执行方式结案。本案双方当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1725号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月二十五日   书记员 冶晓燕
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0482民初1010号 原告：咸阳家和物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，系该公司职工。被告：田某，女。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，现原告咸阳家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限公司承担。                      审  判  员    弥刚鹏                      二〇二一年四月二十一日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛  1
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3731号 申请执行人：金绪军，男，1970年4月20日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：金绪华，男，1964年6月2日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：金绪麦，女，1953年11月18日出生，回族，居民，住济南市章丘区 被执行人：白金良，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市信阳县。 被执行人：白焕枝，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市信阳县。 申请执行人金绪军、金绪华、金绪麦申请执行被执行人白金良、白焕枝机动车交通事故责任纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金绪军、金绪华、金绪麦向本院申请强制执行白金良、白焕枝赔偿款462375.2元及利息。本院于2020年11月26日立案执行，并依法向被执行人白金良、白焕枝发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。 本案在执行过程中，2020年11月3日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，扣划被执行人白金良银行存款2000元过付给申请人金绪军。涉案扣押的被执行人白焕枝名下鲁ＭＤ703Ｇ福田牌汽车经双方协商，作价2万元抵给申请人。白焕枝名下鲁ＭＧ××××五菱牌汽车已被查封，现下落不明，申请执行人不要求处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月9日委托阳信县不动产登记中心查询被执行人不动产权属登记，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月21日，对被执行人白金良、白焕枝发布限制消费令。2021年4月25日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年3月10日委托阳信县人民法院对阳信县河流镇王姑庵村村委进行线下调查，村书记邢宝坤称白金良、白焕枝家庭经济条件很差，白焕枝现患有癌症，无劳动能力，白金良年纪较大且手有残疾、患老年病，无劳动能力，无收入和工作，在村中也无任何财产。2021年4月25日通过电话与申请执行人金绪军、金绪华、金绪麦进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人白金良、白焕枝的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金绪军、金绪华、金绪麦表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人白金良、白焕枝查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人白金良、白焕枝有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李咸佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵明轩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执871号之一申请执行人李富林，男，汉族，1966年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴海龙，男，汉族，1963年5月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李富林依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3179号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人吴海龙发出执行通知书，被执行人吴海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人吴海龙有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人李富林申请执行借款本金5万元及利息，截止2021年4月13日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月二十三日书记员  夏 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢22号申请执行人：朱桂荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，系该公司总经理。朱桂荣与河南地弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民终5953号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南地弘置业有限公司应偿还原告朱桂荣购房款380000元及利息。因河南地弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱桂荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢22号案件的本次执行程序。被执行人河南地弘置业有限公司负有继续向申请执行人朱桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月三十日书记员 李 晨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初677号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12栋01-02室。法定代表人：范建春。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：朱坤春，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告朱坤春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月13日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告朱坤春的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执437号申请执行人：朱子沫，男，1997年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：朗靖（申请人之母），女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张祺，男，2002年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。现羁押于天津市东丽区看守所。本院执行申请执行人朱子沫与被执行人张祺故意伤害罪[（2020）津0110刑初155号刑事附带民事判决书]一案，本案执行标的为60567.7元，执行费808元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月22日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月13日，本院执行员前往天津市河东区查找被执行人，经查该住所无人居住，也未发现可供执行的财产；9、2021年4月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十五日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1651号之三 申请执行人：季建英，女，1976年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：沈美鸿，男，1969年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人季建英与被执行人王沈美鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：目前已偿还了627520元，还尚欠22480元及利息，被执行人沈美鸿承诺于2021年5月20日前偿还完毕（2021）浙0802执257号与浙商银行股份有限公司衢州分行案件后，再行处理本案件尚欠款项。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1651号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月二十日 书记员  贺 捷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1402号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：欧长永，男，1972年11月26日出生，汉族，淮北江南置业有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告欧长永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费99元，因本案以撤诉方式结案，减半收取49.5元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执630号 北海安宇交通发展有限责任公司、李进府、李祥： 本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人李进府、李祥合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初758号民事判决、（2021）桂05民终616号民事裁定，向被执行人李进府、李祥发出执行通知书，责令被执行人李进府、李祥履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人李进府、李祥已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付5024元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初758号民事判决、（2021）桂05民终616号民事裁定的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人李进府、李祥已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初892号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信用代码：915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：染小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市内电机车配件经济技术服务部，住所地四三一厂周祠坝****，统一社会信用代码：915120027274887800。 法定代表人：徐呈祥。 原告资阳晨风工业有限公司与被告资阳市内电机车配件经济技术服务部对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告资阳晨风工业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳晨风工业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳晨风工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月八日 书记员  杨海桃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2321号 原告：雷皓雲，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被告：李永阳，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告雷皓雲与被告李永阳、徐芳股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月2日，本院依原告雷皓雲申请追加徐芳为本案共同被告参加诉讼。并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷皓雲的委托诉讼代理人罗锐伶，被告李永阳、徐芳的共同委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷皓雲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付股权转让款60万元；2.判令二被告给付资金利息，从2020年1月1日起，以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.15%，计算至付清股权转让款之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订《股权转让协议》。原告将所持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%股权，按1:1的比例转让给被告。被告应于2019年12月底以前，付清股权转让款60万元。原告已于2018年8月14日，将所持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%股权，变更到被告下，但被告至今未给付原告60万元股权转让款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李永阳辩称，李永阳与徐芳于2012年12月31日登记离婚，雷皓雲持有的2018年7月9日《股权转让协议》上“受让方”签字盖章处并非李永阳签名，且该协议和雷皓雲提交的工商登记档案中的2018年7月19日《股权转让协议》完全不一致，足以证明雷皓雲持有的2018年7月9日《股权转让协议》系雷皓雲私自伪造。故雷皓雲要求李永阳支付股权转让款没有任何事实和法律依据，请求驳回雷皓雲对李永阳的诉讼请求。 被告徐芳辩称，徐芳与李永阳于2012年12月31日登记离婚，徐芳从来没有和雷皓雲达成任何购买原告股份的协议，雷皓雲提交的工商登记档案中2018年7月19日《股权转让协议》上“受让方”签字盖章处并非徐芳签名，徐芳也根本没有到过工商部门去办理过股份转让，该股份是如何从雷皓雲转移到徐芳的，徐芳并不知情。另，从该《股权转让协议》第一条第一点的内容上来看，股权转让系无偿转让。综上，请求驳回雷皓雲对徐芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的《乐山市稼禾众筹农产品有限公司章程》（落款日期为2015年8月1日）主要载明：乐山市稼禾众筹农产品有限公司股东包括：李永阳（出资200万元，出资比例40%）、雷皓雲（出资150万元，出资比例30%）、张思维（出资150万元，出资比例30%）。 加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的两份《股东会决议》（落款日期均为2018年7月19日）主要载明：李永阳、雷皓雲、张思维一致同意雷皓雲将持有的股权150万元（30%）无偿转让给徐芳，张思维将其持有的股权150万元（30%）无偿转让给李永阳，其他股东放弃优先购买权。转让后公司股权结构为李永阳350万元（70%），徐芳150万元（30%）。 加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的《股权转让协议》（落款日期为2018年7月19日）主要载明：雷皓雲将其持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%的股权150万元无偿转让给徐芳。 加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的《股权转让协议》（落款日期为2018年7月19日）主要载明：张思维将其持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%的股权150万元无偿转让给李永阳。 另查明，乐山市稼禾众筹农产品有限公司于2015年3月10日登记成立，登记股东为雷皓雲、陈平。2015年8月13日，登记股东变更为雷皓雲、李永阳、张思维。2018年8月14日，登记股东变更为李永阳、徐芳。 再查明，李永阳与徐芳于2012年9月11日登记结婚，2012年12月31日登记离婚。 诉讼中，雷皓雲提交的落款日期为2018年7月9日的《股权转让协议》主要载明：雷皓雲将其持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%的股权按1:1的比例转让给李永阳，付款时间为2019年12月底以前付清60万元。 庭审中，雷皓雲陈述，雷皓雲提交的落款日期为2018年7月9日的《股权转让协议》上雷皓雲、李永阳的签名均非本人签署，但雷皓雲的签名是雷皓雲委托他人签署，雷皓雲予以认可。李永阳陈述，雷皓雲提交的落款日期为2018年7月9日的《股权转让协议》上雷皓雲、李永阳的签名均非本人签署，李永阳对该签名不予认可。 雷皓雲、徐芳均陈述，加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的《股权转让协议》（落款日期为2018年7月19日）上雷皓雲、徐芳的签名均非本人签署，二人均不认可雷皓雲将其持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%的股权无偿转让给徐芳。 上述事实有身份证复印件、《离婚证》《股权转让协议》《股东会决议》、公司章程、婚姻登记信息、全国企业信用信息公示截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，雷皓雲、李永阳均陈述，雷皓雲提交的落款日期为2018年7月9日的《股权转让协议》上雷皓雲、李永阳的签名均非雷皓雲、李永阳本人签署。虽然，雷皓雲对上述协议上的内容予以追认，但李永阳不予追认。雷皓雲未提交其他证据佐证，雷皓雲、李永阳达成了股权转让的合意，雷皓雲应承担举证不能的不利后果。另，雷皓雲、徐芳均陈述，加盖有乐山市市中区行政审批局档案查询专用章的《股权转让协议》（落款日期为2018年7月19日）上雷皓雲、徐芳的签名均非本人签署，二人均不认可雷皓雲将其持有的乐山市稼禾众筹农产品有限公司30%的股权无偿转让给徐芳。故，原告雷皓雲的证据不足以证明其与李永阳或徐芳之间达成了以60万元的价款转让股权的合意，雷皓雲应承担举证不能的不利后果。 综上所述，驳回原告雷皓雲的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告雷皓雲的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5035元，由原告雷皓雲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年四月六日 书记员  罗 宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初82号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人廉东风，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2003年1月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年4月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2020年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被抓获，同年3月8日被刑事拘留（期间被羁押6日），于同年3月16日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人廉东风犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人廉东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日14时30分许，被告人廉东风到沁阳市山王庄镇山王庄村“老地方超市”，将该超市西墙窗户上的不锈钢防盗窗掰弯钻进超市，用超市货架上的剪刀将收银柜锁撬开，盗走柜内现金人民币13800元。另查明，被害人宋某于2021年2月10日报案后，公安机关将廉东风网上追逃，于同年3月2日在海口市美兰区蓝天路邮政银行内将廉东风抓获，归案后其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廉东风在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证、被害人宋某的陈述、被告人廉东风的供述与辩解、证人张某的证言、辨认、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉东风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控廉东风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。廉东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廉东风曾因故意犯罪多次被追究刑事责任，本次又采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于廉东风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予责令退赔。根据被告人廉东风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2022年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人廉东风退赔被害人宋佩佩人民币13800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年四月十二日书记员  孙晶雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执643号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：张进堂，男，1970年3月24日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告张进堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0113民初14450号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张进堂应于判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金127,637.97元；支付逾期付款违约金(以97,991.67元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；案件受理费2,852元和公告费600元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫ALXX**车辆，本案已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、委托河南省周口市川汇区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3974号之一申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****商铺。负责人齐浩，该行行长。被执行人厉成好，男，汉族，1988年1月7日出生，住。关于郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行申请执行厉成好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20545号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行行于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执3974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  徐绍楷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执1068号 申请执行人:李志胜，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:唐海龙，男，1976年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人李志胜与被执行人唐海龙劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初1431号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初466号原告：袁果，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：袁观海，男，汉族，1952年1月8日出生，住所地同上。原告袁果父亲。委托代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告袁果诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁果及其委托代理人袁观海、朱世民，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁果向本院提出诉讼请求：判令被告张军支付原告借款本金18.6万元及相应利息（按本金18.6万元，年利率1.75%，从2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年，原告父亲袁观海与被告张军合伙经营装饰公司。因袁观海退伙，双方经结算，被告张军应当支付袁观海各项费用共19.3万元。被告除在2013年支付0.7万元外，余款18.6万元，一直没有支付。2018年8月，原告父亲袁观海将上述债权转让给原告后，原告向被告催讨时，被告称暂时没钱支付，同意将该债务转为向原告的借款，并向原告出具了一份《借条》，确认差欠原告借款19.3万元，约定如有拆迁款就及时支付。但被告没有向原告还款。2019年9月，原告再次向被告催讨时，双方签订了一份《还款协议书》，约定自2019年11月5日起，被告每月至少向原告还款0.2万元，5年内还清全部欠款；如果被告有一期没有按时还款，超过30天后，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，并按银行存款利率支付利息。协议签订后，被告仍未按约定向原告还款。原告只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，被告没有拖欠原告袁果的款项。原告主张的欠款的债务人是武汉百年正茂装饰工程有限公司黄石王家里分公司（以下简称百年正茂王家里公司）。当年被告是武汉百年正茂装饰工程有限公司的法定代表人。在百年正茂王家里公司经营期间，被告介绍袁观海向百年正茂王家里公司供货，因此，百年正茂王家里公司拖欠了袁观海部分货款。2010年左右，百年正茂王家里公司因经营不善倒闭，袁观海就找到被告。被告考虑到与袁观海是住在一个湾子里的，同意想办法帮忙偿还，就向袁观海出具了欠条。此后，也偿还了部分款项。2018年，按照袁观海的要求，被告重新向原告出具了《借条》，2019年又签订了《还款协议书》。欠款金额是19.3万元，但不应当计算利息。被告是作为武汉百年正茂装饰工程有限公司原法定代表人的身份，向原告出具的《借条》和《还款协议书》，欠款应当由武汉百年正茂装饰工程有限公司或百年正茂王家里公司偿还。2011年以后，被告不再担任武汉百年正茂装饰工程有限公司法定代表人。因此，原告要求被告支付该欠款，不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月22日，被告张军向原告袁果出具《借条》载明：“借条，今借到袁果人民币19.3万元整。如本人有拆迁款，提前还款”。2019年9月8日，原告袁果与被告张军签订《还款协议书》记载，被告张军曾于2010年8月22日向原告袁果借款19.3万元，该款一直没有偿还；被告张军同意自2019年11月5日起，每月5日前至少向原告偿还0.2万元，至还清之日止（5年内必须还清）；若被告张军有一期没有足额还款，延期超过30天后，原告袁果有权要求被告张军一次性支付所有未还款项，同时有权要求被告张军对未还款项计付利息，利率按本年度银行存款标准执行，至付清之日止。签订《还款协议书》后，被告张军没有继续还款，故而成讼。庭审中，原、被告双方一致认可，在2018年以前，被告母亲替被告偿还0.7万元。上述事实有原告提供的2018年8月22日的《借条》、2019年9月8日的《还款协议书》和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告袁果与被告张军之间基于2018年8月22日的《借条》、2019年9月8日的《还款协议书》设立的借款合同合法有效，原、被告双方应当按借款合同的约定主张权利、履行义务。被告没有按借款合同的约定履行义务，应当承担按借款合同的约定继续履行的责任。故原告要求被告偿还借款18.6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张军没有提供证据证明债务人是武汉百年正茂装饰工程有限公司或百年正茂王家里公司，其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起15日内偿还原告袁果借款本金18.6万元及相应利息（按本金18.6万元，年利率1.75%，从2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。被告张军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元减半收取2051元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年四月二十三日书记员  刘 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终31号上诉人(原审被告)：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李梅，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠市汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人李梅、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初569号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，应当属于怀远县人民法院管辖。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人李梅、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同的丙方蚌埠汇邦资产管理有限公司住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为本案当事人协议约定的管辖法院，本应对本案具有管辖权，但本院于2020年7月31日作出了《关于调整蚌山区人民法院民间借贷案件地域管辖的通知》规定，自2020年8月1日起，属于蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件由龙子湖区人民法院管辖。故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系多被告的民间借贷纠纷案，被告张化群作为借款人，其住所地在蚌埠市蚌山区朝阳路744号，原属蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，属适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年四月二十九日法官助理梅莹书记员杨璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初899号原告：雷咸兵，男，1964年7月3日生，汉族，住商城县。被告：陈贤银，男，1966年1月16日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈良益，男，1988年8月7日生，汉族，住址同上，系被告的儿子。委托诉讼代理人：陈良浩，男，1992年5月21日生，汉族，住址同上，系被告的儿子。被告黄道芳，女，1966年11月29日生，汉族，住址同上，系被告陈贤银的妻子。原告雷咸兵与被告陈贤银、黄道芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2021年4月15日申请诉讼保全，本院依法于2021年4月16日作出（2021）豫1524民初899号民事裁定书，将二被告共有的位于商城县鲇鱼山乡新华村雍华府A-02幢3单元102的房屋一套予以保全。庭审中，原告雷咸兵、被告陈贤银的委托诉讼代理人陈良益、陈良浩到庭参加诉讼。被告黄道芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款110万元；并自2017年10月17日起至借款还清之日止，按照月息1分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈贤银是表亲，二人的母亲为亲姐妹关系，二被告是夫妻关系。2017年前后，二被告以在外承包工程缺乏资金周转为由多次向原告借款（借款时，是二被告共同到原告家取走借款的），原告以现金方式交付借款。2017年10月17日，经双方进行结算，被告仍欠原告借款本金1100000元未还，被告就结欠借款向原告出具了一张欠条；双方口头约定借款利息为月息1分。后经原告多次催要无果，现原告为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告陈贤银于2017年10月17日出具的欠条一张，金额为1100000元，拟证明二被告借款情况。被告陈贤银辩称，原告所述属实，但二被告的儿子陈良浩于2019年5月30日代被告偿还了30万元，该款应作为本金，其余的借款本息，二被告将外欠款催收到位后，立即给付原告。被告陈贤银未提交证据。被告黄道芳未答辩，亦未举证。经庭审质证，被告陈贤银对原告提交的证据的无异议。原告对被告陈贤银的陈述无异议，但认为该30万元，应本息一起计算，不能先结算本金。经质证、认证，经审理查明：原告与被告陈贤银系表亲，被告陈贤银与被告黄道芳系夫妻关系。2017年前后，二被告多次共同向原告借款，口头约定利率为月利率10‰，截止2017年10月17日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金110万元未还，被告陈贤银遂向原告出具了一张欠条。后经原告催要，二被告的儿子陈良浩于2019年5月30日代二被告支付给原告30万元，余款及利息未支付，原告遂诉至法院。本院认为，民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。本案被告陈贤银立据借原告款，事实清楚，证据充分，因被告未及时清偿，以致引起纠纷，被告陈贤银应承担本纠纷的全部责任。被告黄道芳作为被告陈贤银的妻子，其与被告陈贤银一起向原告借款，虽然其未在欠条上签字，但其身份及参入借款的行为，让原告有理由相信该债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告黄道芳与被告陈贤银承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担月利率10‰的借款利息的诉讼请求，被告予以认可，且该约定不违反法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。二被告之子代二被告支付给原告的30万元款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故该30万元应为偿还2019年5月30日前（588天）的利息215600元及本金84400元。也即至2019年5月30日，二被告仍欠原告借款本金1015600元。被告要求先还本金的答辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百六十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告陈贤银、黄道芳于本判决生效之日起三十日内支付给原告雷咸兵欠款1015600元及利息，利息自2019年5月31日起按月利率10‰的标准计算，至欠款全部还清日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16000元，减半收取8000元，保全费5000元，合计13000元，由被告陈贤银、黄道芳负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二一年四月二十二日法官助理余飞书记员张培炎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执1011号 申请执行人:王均锋,男,1976年11月29日出生,住所地仙居县。 被执行人:朱文兵,男,1975年9月9日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人王均锋与被执行人朱文兵为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初2231号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4804号原告：李节营，男，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。特别授权。被告：武汉雨泽建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号武汉亿胜科技综合楼A204室。法定代表人：辜云保。原告李节营与被告武汉雨泽建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告李节营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李节营的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李节营撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十一日书记员  吴 钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2363号原告：孙兴国，男，1963年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：赵国栋，男，1974年5月6日出生，汉族，住汝州市县。原告孙兴国与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。孙兴国向本院提出诉讼请求村：事项：1、判令被告清偿借款50000元整。2、判令被告支付上述50000元借款利息44000元（按月利率2分计算，从2017年3月1日起计算至2020年10月31日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告赵国栋因承包建筑工程急需用钱向原告借款50000元，借款当天签订了借款合同，借款使用期限为2个月，借款到期后原告一直向被告追偿，被告一直拖欠不还，无奈诉至法院。望法院依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告赵国栋的准确送达地址，而且被告赵国栋不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告赵国栋的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙兴国的起诉。案件受理费1075元，退还原告孙兴国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二一年四月二十八日书记员  郭丁豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1390号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********。 代表人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：沈海立，男，1975年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告沈海立、陈美财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年4月13公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼。被告沈海立、陈美财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告沈海立偿还原告借款本金239967.66元、利息14185.06元（按合同约定月利率暂算至2021年3月3日，包含利息、罚息和复利），以上暂合计人民币254152.72元。并继续支付自2021年3月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含利息、罚息和复利）。2、判令被告陈美财对上述款项承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告沈海立、陈美财签订了编号为DK022618001662《浙江民泰商业银行保证借款合同》，沈海立向原告借款人民币285000元，借款期限自实际（首次）提款日至2019年10月10日止，借款月利率为8.34‰（年利率为10.008%），还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清；贷款于2019年10月10日到期，二被告均未能全额还款；经被告申请，经双方协商以借款用途以贷还贷的形式，于2019年12月27日，向原告借款24万元，用于偿还合同号为DK022618001662号的该笔贷款，该笔贷款现已结清。2019年12月27日该笔借款编号DK022619001840号的借款期限自实际首次提款日起至2020年12月1日止，借款月利率为8.34‰（年利率为10.008%），还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率的1.5倍计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈美财承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款期间，被告归还了部分本息，借款到期后，现该笔借款尚欠本金239967.66元、利息14185.06元（按合同约定月利率暂算至2021年3月3日，包含利息、罚息和复利）；后经原告多次催讨，一直未归还剩余款项。故原告提起诉讼。 被告沈海立、陈美财未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、代表人身份证明、两被告的居民身份证、保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行个人账务明细、约定送达地址确认书、声明书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告沈海立由被告陈美财作连带责任保证担保，向原告借款，尚欠本金239967.66元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按约定支付利息的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告沈海立、陈美财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈海立于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币239967.66元及自2020年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。 二、由被告陈美财对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告沈海立、陈美财共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月十三日 代理书记员  黄春玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2608号原告：汝州市康馨物业服务有限公司，住所地汝州市向阳路与富盈街交叉口，统一社会信用代码：91410482MA3XA1U78E。法定代表人：付延霞，任经理。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：宋冰杰，女，1987年1月23日生，汉族，住汝州市。原告汝州市康馨物业服务有限公司与被告宋冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告汝州市康馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市康馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年四月十六日法官助理高丽书记员朱四维
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9418号 （2021）鲁1302执恢921号 申请执行人:孙美婕，女，1986年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:闫金福，男，1985年4月6日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人孙美婕与被执行人闫金福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初21252号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年4月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保107号张冰冰于2021年4月20日申请执行刘飘财产保全一案，按照（2021）豫0323财保101号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月30日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1572号之一申请执行人：张席菩（曾用名张建业），男，汉族，1979年11月18日生，住河南省通许县。被执行人：李学军，男，汉族，1967年1月9日生，住河南省通许县。张席菩申请执行李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李学军于本判决生效之日起十日内偿还张席菩借款13000元。本案受理费减半收取62.5元，由李学军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学军负有继续向申请执行人张席菩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  李 猛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民申31号再审申请人（原审被告）：贾丽彤，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****；10楼1001、10E室；11楼。负责人：牛保平，该公司总经理。再审申请人贾丽彤与被申请人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾丽彤申请再审称，一、大地保险在原审中提交的借款合同和借款凭证的日期均为2017年8月22日，徽商银行给贾丽彤提供的账户明细显示也是2017年8月22日到账12万元。在2020年9月16日中国银保监会机关答复函编号(2020)1225号中明确答复，中国大地财产保险股份有限公司的保险产品个人贷款保证保险2015版A款是审批类产品，并提供了该产品的批复文件以及具体条款费率。在《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证条款（2015版A款）》第二条约定凡具有完全民事行为能力。与被保险人签订了贷款合同的自然人可作为投保人。明确了保险合同签订的时间不能早于贷款合同签订时间，并非原审判决适用市场交易规则去判定保险与贷款的时间前后关系。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证条款（2015版A款）》第九条约定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下的贷款本息总额。也就是2017年8月19日保险单中的142680元。贷款合同还未签订，贷款本息之和保险公司既已知晓。2017年7月11日中国银保监会印发的信用保证保险业务监督暂行办法中第九条保险公司开展信保业务，不得存在以下行为:(四)通过保单特别约定或签订补充协议等形式，实质性改变经审批或备案的信保产品。实质性内容包括但不限于保险标的、保险责任、责任免除、保险费率、赔付方式、赔偿处理等。第三十条保险公司在经营信保业务过程中，存在以下情形的，中国保监会可以责令整改。对于违反《中华人民共和国保险法》有关规定的，将依法予以行政处罚。(四)未按本办法第九条、第十条规定开展信保业务的;(六)未按规定使用经审批或备案的保险条款和费率的。大地保险公司利用保单约定贷款时间，以先签保险后办贷款，违反银保监会对信保业务的监督管理办法。二、大地保险公司出具的保险单上的被保险人为徽商银行南京分行，但其在原审中提交的代偿证明，收款人却是大地信保贷理赔专户。原审判决认为大地保险公司提交的中国农业银行电子回单显示的收款方户名为“大地信保贷理赔专户”，该户名虽然不是放贷银行即徽商银行南京分行的名称，但户名与涉案《个人借款合同（信保网贷）》名称能够相互印证，该证据结合《代偿债务与权益转让确认书》，能够形成完整的证据链，证明徽商银行南京分行已收到大地保险公司代偿款项。保险单上明确被保险人为徽商银行南京分行，信保网贷是徽商银行推出的一款网贷名称，申请人贾丽彤对于“大地信保贷理赔专户”作为理赔收款方不认同，应当按照保单履行。三、原审法官未全程参与庭审，剥夺了贾丽彤的诉辩权利。综上，贾丽彤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第（六）款、第（七）款、第（九）款之规定，申请再审。本院认为，一、贾丽彤申请再审提交的证据为中国银行保险监督管理委员会机关于2020年9月16日出具的《依申请公开政府信息答复函》（编号：（2020）1225号）复印件以及中国保监会于2017年7月11日印发的《信用保证保险业务监管暂行办法》打印件各一份，上述证据不能推翻原审判决。二、大地保险公司在原审中提交的徽商银行南京分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》显示：银行于2020年3月11日收到大地保险公司代偿款32967.93元，同意将其对借款人（投保人）贾丽彤追偿的全部权益转让给大地保险公司，该证据能够证明徽商银行南京分行确认收到大地保险公司支付的代偿款32967.93元。原审判决认定大地保险公司提交的中国农业银行电子回单上显示的收款方户名为“大地信保贷理赔专户”，虽然不是放贷银行即徽商银行南京分行的名称，但户名与案涉《个人借款合同（信保网贷）》名称能够相互印证，结合《代偿债务与权益转让确认书》，能够形成完整的证据链，证明徽商银行南京分行已收到大地保险公司代偿款有相应的证据证明。三、贾丽彤在原审中参加庭审并发表了答辩意见、质证意见、辩论意见，贾丽彤称原审剥夺其诉辩权利，本院不予认定。四、贾丽彤称原审审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，但未提交相应证据证明，本院不予认定。综上所述，贾丽彤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，贾丽彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾丽彤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年四月十六日书记员 冯艳霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10050号申请执行人陈继民,男,1961年2月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴江义,男,1983年11月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人张淑珍,女,1984年6月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈继民与被执行人吴江义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继民向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人吴江义等归还申请执行人陈继民借款500万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人吴江义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江义等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人吴江义等所有的车牌号浙Ｇ5××**、浙ＧＭ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴江义等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴江义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈继民。本院认为，被执行人吴江义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 郑锦凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2361号范田莉苏州斯珀体育管理有限公司：申请执行人范田莉与被执行人苏州斯珀体育管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币7050元，其中工资人民币7000元，执行费人民币50元。至此，范田莉向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第2714号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3212号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。委托诉讼代理人：康亚旭，该公司员工。被告：顾洪霞，男，1980年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司与被告顾洪霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张振楠、康亚旭到庭参加诉讼。被告顾洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息65048.60元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告购买董金波位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房屋××套，面积112.23平方米，总价款1520000元，被告首付460000元，剩余1060000元向交通银行股份有限公司河南省分行借款并由该行发放贷款。原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任担保，并向交通银行出具《个人再交易住房贷款阶段性担保函》，担保期限自贷款银行发放该笔贷款之日起至以贷款银行为抵押权人的房屋记载于登记薄之日止。被告在银行贷款发放后，不正常按时偿还贷款，致使原告承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾洪霞未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：2019年6月24日，原告（丙方）、董金波（甲方）、被告（乙方）签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，约定，董金波将座落郑州市中原区桐柏南路万福花园22号楼3单元42号的房屋以成交价格1520000元出卖给被告，原告接受甲乙双方委托，提供资金监管和划转服务。在同日，原、被告签订《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》，主要约定：被告已与董金波签订房屋买卖合同，房屋所有权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0131593号，买卖合同约定总房款为1520000元，已付460000元，与交通银行股份有限公司河南省分行签订借款合同，申请贷款1060000元用来支付剩余房款，被告委托原告为其提供该笔贷款的阶段性连带责任保证担保，担保期间为自贷款银行发放该笔贷款之日起至抵押权记载登记薄之日止，在原告担保期间，因被告原因，致使原告承担担保责任遭受经济损失的，原告有权性被告追偿全部经济损失。当日，原告向交通银行股份有限公司河南省分行出具的《个人再交易住房贷款阶段性担保函》，原告承诺就被告于2019年6月19日与交通银行股份有限公司河南省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》向下的贷款1060000元承担阶段性连带责任保证，保证期间为自上述贷款发放之日起至以贷款银行为抵押权人的房屋记载于登记薄之日止。因被告自2020年1月至2020年9月，其贷款连续逾期，交通银行股份有限公司河南省分行从原告在该分行的保证金账户扣划被告贷款逾期本息共计65048.60元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，被告未按约定按期足额向交通银行股份有限公司河南省分行偿还贷款，致使原告代被告向交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本息65048.60元，故原告作为保证人有权根据双方签订的《个人购买私有住房贷款阶段性担保委托合同》的约定向被告进行追偿，本院对原告要求被告支付其代偿的65048.60元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州住房置业融资担保有限责任公司支付65048.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费714元，由被告顾洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月二十九日书记员  卢 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5194号 原告：沈桂法，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被告：许煜松，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告沈桂法与被告许煜松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈桂法于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈桂法自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈桂法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈桂法负担。 审判员  马东晓 二〇二一年四月十六日 书记员  张洁玲 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初338号 原告：李用进，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：赵红群，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李用进与被告赵红群同居关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、3月15日、4月13日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告李用进及其委托诉讼代理人李灼顺、被告赵红群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李用进起诉称：原、被告于2020年4月份开始同居生活，在此期间，被告因需要在三门县城买房，原告帮助被告购买了位于三门县沧海路55号201室的房屋，由汇款记录及取款凭证、银行账单为证，目前，该房屋已登记在被告名下。在同居生活期间，由于原、被告之间的性格及感情上的差异，难以共同生活，被告用于日常生活消费的费用实在叫原告难以承受，原告曾多次劝说被告未果，2020年4月份至9月份用于日常生活的信用卡消费合计为69920.14元。同时，被告乘原告经营副食品批发的机会，未经原告同意，多次用原告的信用卡进行不合理的刷卡消费，直接将信用卡刷出的款项及原告储蓄卡的款项、副食品店的款项等存入或私自转入其本人账户，数额巨大，经原告统计：原告账户汇入被告账户的款项有951275.07元，加上被告在买房时用原告账户现金取款49900元（取款时间：2020年4月18日）、72000元（取款时间：2020年4月28日）及2020年4月18日转给林唯依（卖房人）的20000元，合计1093175.07元；在此期间，被告汇入原告账户的款项为738675元（上述信用卡消费的69920.14元除外）；尚需返还给原告354500.07元。原告认为由于原告不了解被告而同居生活，在同居生活期间，除日常生活消费外，被告为了自己的私利，还大量侵吞属于原告所有的款项，其行为显属违法，应承担返还给原告款项的责任，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告同居关系；2、判决被告返还给原告354500.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵红群答辩称：承认双方银行账户资金往来的差额354500.07元，但这些钱一部分是原告对被告的无偿赠与，一部分是双方同居期间的生活开销及共同经营李用进副食品公司的开支，故被告无需返还。 原告李用进为证明自己的主张，向本院提交了不动产登记情况查询结果证明书原件一份、银行交易流水单六十六张，拟证明被告尚返还给原告354500.07元的事实。 被告赵红群质证称：对证据的真实性无异议，但其中被告于2020年10月21日转账给原告的100000元，是为了与原告分手而返还给原告的款项，余款被告无需返还。 被告赵红群未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据来源和形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对于其余部分本院将综合全案在论理部分予以阐述。 综上，本院对本案事实认定如下：原、被告于2020年4月份开始同居生活，2020年4月初，原告资助被告部分款项购买了位于三门县××街道××路××号××室房屋，同居生活期间，双方资金往来频繁，后因双方产生矛盾于2020年10月结束同居生活。 本院认为，本案原、被告之间的同居关系，并非合法的婚姻关系，双方当事人均可自行单方解除，无需司法裁判。对于原告要求被告返还同居期间双方资金往来的差额354500.07元的诉讼请求，本院认为应区别对待同居初期的大额资助款项和同居期间的资金往来，原告在与被告同居初期资助被告购房和还债的三笔大额款项（2020年4月18日原告通过泰隆银行转账给买房人林唯依的20000元，××××年××月××日原告通过泰隆银行转账给被告270000元，××××年××月××日被告经手在原告的民泰银行账户取现49900元），共计339900元，根据原、被告双方庭审中的陈述，应视为原告对被告的赠与，但该赠与并非普通赠与，是附加目的性的赠与，原告赠与被告款项的潜在目的是希望与被告共同生活乃至缔结婚姻关系，对此双方当事人均心知肚明，双方存在事实上的合意。现原、被告因矛盾同居关系解体，双方同居持续时间较短，对该大额赠与的款项被告理应适当返还给原告。为平衡双方当事人的权益，本院酌定由被告返还原告赠与款项的60%（339900×60%＝203940元），扣除被告于2020年10月21日已返还原告的100000元，被告尚需返还给原告103940元。至于原、被告同居期间其他资金往来的差额，因原告所举证据无法证明双方存在借贷关系，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下： 一、由被告赵红群于本判决生效之日起十五内返还给原告李用进103940元。 二、驳回原告李用进的其他诉讼请求。 如果被告赵红群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，由原告李用进负担378元，由被告赵红群负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇二一年四月二十日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执75号申请执行人：王彬彬，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。本院受理的申请执行人王彬彬申请执行被执行人景尚信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7906号民事判决书。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项76055.18元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2343号 原告：顾佳辉，男，1989年9月1日出生，满族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗腾格里通湖草原旅游有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里开发区通湖草原。 法定代表人：韩忠胜，男，1967年6月20日出生，汉族。 本院在审理原告顾佳辉与被告阿拉善左旗腾格里通湖草原旅游有限公司合同纠纷一案中，原告顾佳辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾佳辉撤回起诉。 案件受理费463元，由原告顾佳辉负担。 审判员 闻 达 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晗瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初49号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人项某,男,1990年9月16日出生于安庆市望江县,身份号码340827199009167150,汉族,初中肄业,无业,现住安庆市大观区北正街中泰城5栋2单元404室。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月13日被安庆市公安局迎江分局取保候审。同年4月7日被本院取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迎检刑诉〔2021〕13号                                                                   指控事实                       2020年12月26日19时许,被告人项某至安庆市迎江区吾悦广场2号门附近,发现被害人徐乐平停放在此的一辆白色雅迪牌电动车钥匙未拔,遂将该车盗走。经安庆市价格认证中心鉴定,涉案电动车价值人民币3066元。             2021年1月13日,被告人项某经安庆市公安局迎江分局电话通知到案,涉案车辆已被追回并返还给被害人徐乐平。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人项某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结。                                                                   判决理由                       被告人项某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币3066元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚;庭审中其认罪认罚,可依法从宽处理。综上根据被告人具体犯罪及量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人项某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已当庭缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 胡 芳                                                             二0二一年四月十五日                                     书 记 员 苏 姗 （代）                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执667号申请执行人：郎庆东,男性,1969年7月4日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村**。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人郎庆东与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月三十日书记员  黄莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1486号之二申请执行人：戴兰香，女，汉族，1962年6月12日生，住泰兴市。被执行人：蒋建民，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人戴兰香与被执行人蒋建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283民初8351号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止2020年12月24日，被执行人蒋建民欠申请执行人戴兰香借款本金100000元、利息4400元（自2019年11月6日起按年利率3.85%计算至2020年12月24日止），合计104400元，此款被执行人保证于2021年1月24日前偿还申请执行人；二、若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权以104000元中未履行的款项及逾期利息（以本金100000中未履行的款项为基数，自2020年12月25日起按年利率15.4%计算至还款之日止）和案件受理费1190元、保全费1120元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1190元，保全费1120元，合计2310元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年1月24日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还104000元及利息1690元（暂算至2020年12月25日）、诉讼费用2310元。本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人执行案件较多，有房产已被法院查封，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋建民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户25个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月17日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车四辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已于2021年3月3日在（2020）苏1283执2231号案件中依法拍卖了被执行人蒋建民名下位于泰兴市×××××和×××××室的房地产，成交价分别为1120800元、1530350元，上述款项经依法分配后，发放给本案申请执行人戴兰香10629.24元（含本案诉讼费用2310元）。4.因蒋建民在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人蒋建民的住所进行调查，但均未发现蒋建民的下落和可供执行的财产。5.2021年4月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年4月26日，本院依法将被执行人蒋建民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋建民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下的房地产两套分配发放给申请执行人10629.24元；对于被执行人名下的四辆汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8351号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十八日书记员  朱潇潇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初914号原告：华军豪，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：修选正，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告华军豪与被告修选正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告华军豪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华军豪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华军豪撤诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告华军豪负担。审判员 王 蒙二〇二一年四月八日书记员 魏巾涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终189号上诉人（原审被告）：陈海锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：孟成智，男，1995年1月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。上诉人陈海锋因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23020号民事裁定，向本院提起上诉。陈海锋上诉称，上诉人认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由中牟县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院审理。本院经审查认为，孟成智据以提起诉讼的《建筑设备租赁合同书》中约定：“如发生争议，可由双方协商解决。协商不成，双方一致同意向甲方住所地人民法院提起诉讼解决纠纷。”该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，为有效协议。孟成智住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十三日书记员  闫沛沛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6334号 成光宏： 申请执行人郑小花与被执行人成光宏财产损害赔偿纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑小花向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6334号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终657号上诉人（一审原告）付秀珍，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人付秀珍因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付秀珍向一审法院诉称，付秀珍对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对付秀珍房屋进行强制拆除，给付秀珍造成重大损失。周口店镇政府强制拆除付秀珍房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。付秀珍为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除付秀珍房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付秀珍认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故付秀珍无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。付秀珍如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回付秀珍的起诉。付秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，付秀珍作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付秀珍系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。付秀珍如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回付秀珍的起诉并无不当，本院予以维持。付秀珍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：崔聪睿，女，1994年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81972号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人崔聪睿于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,955.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人崔聪睿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔聪睿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人崔聪睿纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人崔聪睿名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人崔聪睿名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人崔聪睿继续履行债务的权利，被执行人崔聪睿仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔聪睿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔刑更94号罪犯陈芝文，男，1974年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）筑刑一初字第111号刑事判决，认定陈芝文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关王武监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈芝文在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年3月共获表扬6个。经审理查明，罪犯陈芝文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈芝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈芝文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理谭翠书记员王圣强
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初375号 原告：郑挺士，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李峰，系原告妻子。 被告：陆婷，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑挺士与被告陆婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告郑挺士及其委托诉讼代理人李峰、被告陆婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑挺士向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款23100元及利息，利息自起诉之日起按2020年一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月29日起，被告陆婷陆续向原告借款，截止2020年10月26日止，被告共向原告借款人民币39400元。双方未约定借款利息和借款期限，借款后，被告仅归还了借款16300元，余款23100元经原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告陆婷答辩称，转账是事实，原告所说的借款不是事实。被告与原告系同居关系，双方于2019年10月29日认识，于2019年11月13日开始同居，上述款项系在双方同居一年期间原告给被告的共同生活费用，后来双方分开，分开后原告将被告的项链和耳环也拿走了。 原告郑挺士针对被告陆婷的答辩反驳称，双方同居过一段时间是事实，2020年11月份结束同居关系，生活费用原告另外现金给被告的，起诉的款项是被告因为需要看病、打麻将向原告借款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的视频两份、通话录音两份，上述证据经被告质证不予认可，且该组证据系原告单方在结束同居关系后制作，无法单独证明原告拟证的事实，故本院对该组证据不予采信。对于原告提交的微信支付转账电子凭证打印件一份，经被告质证对该证据的真实性无异议，但经本院审查，原告提供给本院的微信转账总额为37900元，故本院对该证据的证明目的仅在上述范围内予以确认。2、对于被告提供的2021年1月19日通话录音两份、2021年1月20日通话录音两份、2021年2月18日通话录音一份，用来证明被告向原告催讨项链、耳环、戒指和手链的事实，上述证据经原告质证不予认可，本院认为被告主张原告拿走了被告的项链、耳环等财物，但被告拟证的事实与本案待证事实并无关联，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的三门县公安局海游派出所出具的110处警现场登记表一份，该证据经原告质证无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，原、被告相识，并于2019年11月13日开始同居生活至2020年11月份，原告于2019年11月4日起陆续通过微信向被告转账共计37900元，原告自认被告归还给原告共计16300元。 本院认为，依照法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点为原告通过微信转账给被告款项的性质。原告认为系借贷关系要求被告归还，被告认为是原告给被告的生活费用。根据双方在庭审中陈述的同居关系，结合原告提供的转帐记录来看，本院认为，原、被告曾存在同居关系，涉案款项的转账均发生在双方认识并开始同居生活期间，且基本上以500元、1000元的小额转账为主，虽然原告陈述用现金另外给被告生活费用，但没有提供相应的证据证明。故不排除上述款项系原告给被告的生活费用的可能;现原告仅凭借转账凭证,在其未能提供证据证明每笔转帐记录系双方存在借贷合意的情况下，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果,故原告的诉讼请求,因其提供的证据不足以充分证明具体款项系借贷关系,本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑挺士的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑挺士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1687号 原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。 被告：郭庆壮，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住单县。 原告刘明与被告郭庆壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明负担。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱保博
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1516号 原告：严琪，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王运容，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地住所四川省井研县 千佛镇佳泉街126号2栋/单元1层4号，统一社会信用代码91511124MA6285CX3E。 法定代表人：龚淑容，总经理。 被告：郑强，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：杨朋，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，公司员工。 原告严琪、王运容与被告乐山市旭申物流有限公司、郑强、杨朋、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案。原告严琪、王运容于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严琪、王运容申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严琪、王运容撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告严琪、王运容负担。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 石璜芮
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督116号 申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：骆佳、丁雯岚。 被申请人：郑善琴，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省东阳市海德国际社区檀香七路6号。 被申请人：丁有成，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省东阳市海德国际社区檀香七路6号。 申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2019年12月24日，被申请人郑善琴与申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行签订编号为33020120190266694的《农户贷款借款合同》一份，约定被申请人郑善琴向申请人借款，借款本金30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放日前一日的LPR加36.75bp确定（即年利率为4.15%+0.3675%=4.5175%），还款方式为按月结息，到期还本。被申请人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被申请人丁有成于2019年12月26日签署《共同还款承诺书》一份，同意为郑善琴与申请人签订的编号为33020120190266694的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。合同签订后，申请人按约向被申请人郑善琴发放了30万元贷款，《借款凭证》上载明的借款期限自2020年1月6日至2020年12月23日止，按月结息，到期还本。贷款到期后，被申请人郑善琴未按约还本付息，仅归还本金292.47元，尚欠本金299707.53元，仅按约支付利息至2020年12月20日，后仅支付利息（包括复利、罚息）984.44元。被申请人丁有成未承担共同偿还责任。现申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行根据《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：被申请人郑善琴、丁有成归还借款本金299707.53元并支付利息、罚息、复利（从2020年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的984.44元，利息、罚息、复利暂算至2021年2月22日为2337.31元，合计：302044.84元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑善琴、丁有成应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金299707.53元并支付利息、罚息、复利（从2020年12月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的984.44元）。 申请费1944元，由被申请人郑善琴、丁有成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉