wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1503号申请执行人：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王琰，女，1969年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人季冬妹与被执行人王琰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13412号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王琰应向季冬妹支付借款及逾期利息等共计人民币131,450元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人王琰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人季冬妹向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月16日向王琰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王琰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢71号被执行人沈庭辰，男，汉族，1990年11月21日出生,住青海省西宁市。被执行人严得财，男，汉族，1991年10月15日出生,住青海省西宁市。沈庭辰、严得财罚金一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122刑初142号刑事判决书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的10000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：佘丽琴。被执行人：刘建，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘丽华，女，汉族，1973年3月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与刘建、刘丽华信用卡纠纷一案中，本院作出（2019）湘1202民初7435号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人刘建名下有车辆，已查封，因未能扣留车辆，暂不便处置，被执行人刘建、刘丽华名下暂无可供执行的存款、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日告知了申请执行人。2021年4月14日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十四日书记员 张 斌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1769号原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：于媛媛，女，该公司法务。被告：楚雄鸿安建业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇阳光大道325号瑞特商业中心三号楼2301室，统一社会信用代码：91532300695693746Q。法定代表人：秦朝坤，经理。原告重庆建工脚手架有限公司诉被告楚雄鸿安建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆建工脚手架有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤诉。案件受理费3787元（已减半收取），由原告重庆建工脚手架有限公司负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二一年四月十二日书记员  杨 钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3399号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张本琼，女，汉族，1972年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张本琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初78号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人苏琪，女，1982年5月13日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2019年10月12日，因阻碍执行职务被唐山市。2019年12月31日，因涉嫌妨害公务罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年ｌ月1日，因涉嫌妨害公务罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年12月22日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月29日，被本院决定取保候审。 指定辩护人姚国胜，河北保邦律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z11号起诉书指控被告人苏琪犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人苏琪及其指定辩护人姚国胜到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年10月12日7时30分左右，被告人苏琪驾驶机动车在唐山市路北区角逆向行驶，被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队辅警胡某发现并截停。胡某依法要求被告人苏琪出示相关证件，被告人苏琪拒不配合，并开车加速致使胡某摔倒在地受伤。经鉴定，胡某主要损伤为体表组织擦伤面积达20.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏琪的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏琪有期徒刑九个月；如符合社区矫正条件，可判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人苏琪对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月12日7时30分左右，被告人苏琪驾驶机动车在唐山市路北区角逆向行驶，被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队辅警胡某发现并截停。胡某依法要求被告人苏琪出示相关证件，被告人苏琪拒不配合，并开车加速致使胡某摔倒在地受伤。经鉴定，胡某主要损伤为体表组织擦伤面积达20.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年11月26日，被告人苏琪与辅警胡某达成刑事和解，被告人苏琪已赔偿辅警胡某因本案产生的各项经济损失，辅警胡某向被告人苏琪出具谅解书，唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队出具谅解书，对被告人苏琪不予追究。案发后，被告人苏琪自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人苏琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据证实，具体有被告人苏琪的户籍证明等书证；证人胡某、石某等人的证言；被告人苏琪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏琪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。指定辩护人姚国胜关于被告人苏琪能够如实供述自己的罪行，已经与受伤辅警达成和解，且自愿认罪认罚，具备法定、酌定从轻处罚、从宽处理情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人苏琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月十六日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初415号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：张德新,男,汉族,1957年12月26日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:于殿财,男,汉族,1954年2月15日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告张德新、于殿财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏11行终25号 上诉人（原审原告）句容市宝靖石材有限公司。住所地：句容市下蜀镇新村28号。 法定代表人吕宝庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心C幢。 法定代表人蔡家红，该局局长。 原审第三人乐德忠，男，汉族，1971年3月生，住镇江市。 委托代理人张玉高，安徽七度律师事务所律师。 上诉人句容市宝靖石材有限公司诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人受雇于原告从事碑文雕刻、石材打磨等工作。2018年8月1日，第三人在原告处工作过程中，因磨光机磨片断裂受伤。第三人随即被送医救治，被诊断为开放性左胫腓骨粉碎性骨折。2018年12月26日，第三人向被告申请工伤认定，被告随即向原告释明并要求原告补正相关材料。2019年1月24日，第三人向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认第三人与原告之间存在劳动关系。2019年3月13日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第372号《仲裁裁决书》，裁决第三人与原告之间不存在劳动关系。2019年3月21日，第三人不服上述裁决诉至句容市人民法院。2019年5月27日，句容市人民法院作出（2019）苏1183民初2183号民事判决，判决确认乐德忠与本案原告之间自2018年6月6日至2018年8月1日期间存在劳动关系。原告不服上述判决，于2019年7月17日上诉至镇江市中级人民法院。2019年7月30日，第三人补正相关申请材料后，被告正式受理了第三人的工伤认定申请。2019年8月7日，因原告对上述判决提起上诉，被告中止了工伤认定调查程序。2019年11月22日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3146号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。2019年11月27日，被告恢复工伤认定程序，并随即向原告发送《工伤认定限期举证通知书》。2020年1月19日，被告作出句工伤认字[2020]第013号认定工伤决定，并于2020年2月25日将《工伤认定决定书》送达给原告。后本案原告就上述民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院予以受理，目前正在审理中。原告诉至法院请求：1、依法撤销句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2020]第013号认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为句容市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2018年8月1日，第三人在原告处工作过程中，因磨光机磨片断裂受伤的事实由生效的民事判决、调查笔录、证人证言等证据证实。原告关于与第三人之间不存在劳动关系的诉称缺少依据，原审法院不予采信。原告对已经生效的判决申请再审并不影响本案的正常审理，被告结合上述认定的事实，作出认定工伤决定，适用法律正确，并无不当。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证、发送举证通知等程序，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定程序符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市宝靖石材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告句容市宝靖石材有限公司负担。 上诉人句容市宝靖石材有限公司上诉称：1、原判认定事实不清，对证人证言认定错误。上诉人与第三人之间为加工承揽关系，非劳动关系，被上诉人作出的行政行为违法。2、原审判决适用法律错误，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定工伤的前提是第三人与上诉人之间存在劳动关系，而事实上第三人与上诉人之间是加工承揽关系。3、被诉行政行为证据不足。被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的工伤认定决定；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人句容市人力资源和社会保障局及原审第三人未向本院提交书面答辩意见。 上诉人句容市宝靖石材有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，原审第三人在上诉人处工作过程中受伤，被上诉人经调查后作出的认定工伤决定并无不当。生效民事判决已经确认原审第三人与上诉人之间在2018年8月1日受伤时存在劳动关系，故上诉人主张其与原审第三人之间系加工承揽关系而非劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人句容市宝靖石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  左佳璇 书 记 员  肖梦婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢645号申请执行人：刘承良。被执行人：大连金生房地产开发有限公司。法定代表人：郭韬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3819号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3040000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更566号罪犯刘牛，男，1985年3月18日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）驻刑二初字第10号刑事判决，认定刘牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘牛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）豫法刑一终字第138号刑事判决，认定刘牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对刘牛减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月27日对刘牛减去有期徒刑一年；于2018年5月25日对刘牛减去有期徒刑四个月，刑期至2021年10月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘牛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月4日21时许，刘牛驾驶中型货车在107国道遂平县境内，因违章被执勤的交警协管员薛某示意靠近停车，为逃避处罚，刘牛换挡前行逃跑，被害人薛某发现后，跳上货车驾驶室旁的左侧踏板，并拉开车门，欲制止刘牛逃跑。刘牛为摆脱，强行关上车门继续行驶，致被害人掉下货车，被货车碾压头部死亡。在二审期间，被害人亲属与刘牛家属达成谅解协议。罪犯刘牛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年5月、10月，2020年3月、9月共获得五次表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘牛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘牛减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执644号之一 申请人:安徽佳合新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地三期C座11层1112号,统一社会信用代码:91340100583040222U。 法定代表人:赵海生，该公司总经理。 被执行人:安徽省滁州苏中投资有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路陈桥市场三楼,统一社会信用代码91341100571767256D。 法定代表人:陈建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽佳合新能源科技有限公司与被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月18日、4月16日对被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 涵
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢51号之二 申请执行人:杨树涛，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人:陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:蔡俊彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:广东澄星无人机股份有限公司，住汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 被执行人:汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440515062130062F。 法定代表人：陈加华。 法定代表人：蔡少扬。 申请执行人杨树涛与被执行人陈加华、蔡俊彬、广东澄星无人机股份有限公司、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2019）粤0515执945号],本院作出的（2018）粤0515民初1664号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈加华应付还申请执行人借款13500000元及相应利息，并支付律师费75000元。被执行人蔡俊彬、广东澄星无人机股份有限公司、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司对被执行人陈加华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院通过网络拍卖平台对被执行人汕头市澄海区丰裕玩具有限公司名下的位于汕头市澄海区凤新工业区丰裕玩具有限公司的房地产（权证号：粤房地权证澄字第××号）进行公开拍卖，现该房地产已拍卖成交，成交价为12066475元，本院已将拍卖款7119220.25元先发放给抵押权人中国银行股份有限公司汕头分行，现剩余执行款4947254.75元，因有其他债权人向本院申请将被执行人汕头市澄海区丰裕玩具有限公司移送破产审查，本院已决定将被执行人汕头市澄海区丰裕玩具有限公司的案件移送汕头市中级人民法院进行破产审查，故本案执行款暂无法处置，需待破产审查后再进行处置。同时，本院还查封被执行人蔡俊彬名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车和被执行人广东澄星无人机股份有限公司名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车各一辆。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已将各被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供各被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对上述被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案拍卖余款和被执行人名下的车辆暂无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二一年四月十九日 书记员  林广焜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民特13号 申请人：王丽丽,女,1977年1月4日,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被申请人:李令棣,男,1976年7月14日,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请人王丽丽申请宣告李令棣无民事行为能力一案，于2021年3月18日立案。王丽丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽丽主动撤回申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王丽丽撤回对被申请人李令棣宣告无民事行为能力的申请。 审判员  丁忆春 二〇二一年四月八日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4673号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亦衡、谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：胡洋，1994年6月11日生，其他情况不详。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告胡洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰凯旋物业管理有限公司于2021年4月21日提出申请，请求撤回对被告胡洋的起诉。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告胡洋的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年四月二十一日书记员  夏妍雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终348号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄霍，男，1989年4月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人黄霍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）沪0105刑初1064号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄霍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、违法所得手表三块、蝴蝶状摆件一件等物品发还被害人蒋某（已发还）。判决后，原审被告人黄霍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄霍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄霍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人黄霍撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行终110号 上诉人（一审原告）冯正军，男，1964年10月9日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（一审被告）罗甸县生态移民局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码11522728MB1890498K。 法定代表人傅延斌,该局局长。 上诉人冯正军（以下简称上诉人）因与被上诉人罗甸县生态移民局（以下简称被上诉人）不履行补偿安置职责一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人一审诉称，原告户系冗各水电站库区移民。被告在落实移民安置补偿时未正确贯彻征收补偿的法律法规，以原告女儿冯玲已结婚为由，拒绝给予冯玲移民安置补偿待遇。冯玲一直居于原告处，户口亦未变动。就补偿之事，原告多次申诉未果。原告遂提起本案诉讼，请求：1.判决被告支付原告女儿冯玲因冗各水电田站移民产生的基础设施补偿13700元，搬迁补助费1500元，度汛费2000元，广播电视费100元，安置房补助费25㎡×2400元/㎡=60000元，合计77300元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明，因冗各水电站库区建设，2012年开始，罗甸县人民政府组织实施对罗甸县木引镇速进村集体土地进行征收，具体补偿安置兑现工作由罗甸县生态移民局负责。原告冯正军女儿冯玲（又名冯青山），于2013年8月12日与罗甸县木引镇钠钵村胡山熊结婚。2014年罗甸县生态移民局开始实施兑现补偿安置，对冯正军户按6人进行补偿安置，未将冯玲统计为安置人口，2016年补偿安置兑现基本完毕。2015年工程完工开始蓄水占用被征收土地。2016年4月5日，冯玲离婚。原告冯正军于2016年8月28日以冯玲应当统计为移民安置人口为由向罗甸县生态移民局信访，罗甸县生态移民局于2019年10月11日向冯正军作出信访答复，对原告的“信访事项不予支持”。原告遂提起行政诉讼。 一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案系因土地征收引起的行政补偿职责，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。本案中，土地征收工作开始于2012年，2014年开始兑现补偿安置，2015年项目建设竣工占用土地，2016年补偿安置基本结束。原告于2016年也曾因本案事由向被告信访，却未及时提起行政诉讼。原告于2020年4月提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限，且不能提供证据证实存在法定正当理由，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告冯正军的起诉。案件受理费50元，退还原告冯正军。 上诉人不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1.判令被上诉人支付冯玲各项移民安置补偿费77300元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:1.冗各水电站是2004年通知建设，工期为两年半，2012年进行实物、人口调查时，上诉人户为9人并全部张榜公示，如按计划应在2013年上半年完工，但一直推迟到2016年6月25日才下闸蓄水。2.上诉人女儿冯玲常住坪地组未认定为移民人口，而同类型的胡榜超、韦海燕等人却认定为移民人口，被上诉人必须对库区浮动人口公示，区分哪些是移民人口、哪些不是移民人口。 被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼的适格原告限于为主张其自身合法权利而非他人权利的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人要求被上诉人支付其女儿冯玲的移民安置补偿费，实为主张他人权利，并非为自身权利提起诉讼，其不具备本案适格原告的主体资格，依法应驳回其起诉。一审裁定理由不当，但裁判结论正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉冰 审判员  夏 永 审判员  冉 玲 二〇二一年四月三十日 法官助理周洪 书记员张曼予 附：本裁判适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保395号申请人：嘉祥县未来广告文化传媒有限公司，地址：济宁市嘉祥县演小区**团**门市楼北数第一间**第**，统一社会信用代码：91370829313001178J。负责人：吕艳艳，系公司经理。被申请人：高修苓，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住济宁市经济开发区。申请人与被申请人于2021年4月5日发生交通事故，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高修苓驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车在价值40000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人高修苓驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月二十二日书记员  杜曼利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终362号上诉人（原审被告）：曾某1，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：曾某2，男，1959年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某3，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人曾某1因与被上诉人曾某2、曾某3法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾某1上诉请求：撤销原审判决，改判上海市徐汇区龙南七村48号302室房屋归曾某1、曾某2、曾某3三人共同共有，其中曾某1占66.8%产权份额，曾某2和曾某3各占16.6%产权份额，同时由曾某1享有100%租住权。事实和理由：涉讼房屋是动迁住房，在被继承人曾某4的购房产证登记中因政府行为而缺少同住人、产权比例等历史事实，因此原审法院仅根据产证登记作出判决是片面的。被继承人曾某4以较低价格购房是建立在动迁房的基础上，作为同住人的曾某1应当享有涉讼房屋75%的产权份额，应在此基础上对被继承人曾某4的份额予以继承分割。曾某1与被继承人共同生活50多年，在分配遗产时可以多分。曾某1一审时已经明确在他处无产证房，也提供了标注用途为“购公房”的公积金账户支取凭证，可以证明曾某1用其公积金对系争房屋进行出资。目前系争房屋是一间出租，一间有朋友居住管理，一审认定事实有误。曾某2非首套住房，而曾某1却是满五唯一，一审判决将帮助曾某2逃避20%所得税。曾某2辩称，根据产权登记，系争房屋为被继承人曾某4所有，应作为其遗产按照法定继承原则进行继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。曾某3辩称，一审法院已经向曾某1释明可以提起确权诉讼，但是曾某1在规定时间内并未提起确权诉讼，因此系争房屋产权没有问题。曾某1与被继承人共同居住50多年不是事实，父母是靠自己的收入生活，不存在多尽赡养义务的事实。目前没有规定要缴纳遗产税。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。曾某2向原审法院提出的诉讼请求：依法继承被继承人曾某4名下上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），要求由曾某2、曾某3和曾某1各继承系争房屋1/3产权份额，继承后房屋归曾某3和曾某1所有，由曾某3和曾某1给付曾某2房屋价值1/3的折价款。一审法院认定事实：被继承人曾某4和周某系夫妻，共生育三子即曾某2、曾某3和曾某1。被继承人曾某4于2018年1月4日因死亡注销户籍，周某于2019年12月16日因死亡注销户籍，二人生前均未立遗嘱。曾某4的父母均先于其去世，周某的父母均先于其去世。系争房屋于1997年9月12日核准登记为权利人曾某4。本案审理过程中，起初曾某1称其不认可系争房屋的产权登记状况，其认为曾某4享有系争房屋25%的产权份额、曾某1享有系争房屋75%的产权份额，并向原审法院提交公积金支取申请书和公积金支款凭证（复印件）以证明其用公积金出资1,400元，原审法院告知曾某1若其对系争房屋的产权登记有异议应当在庭后15日内提起确权诉讼，否则原审法院将按照目前的产权登记状况进行处理，但曾某1未在原审法院规定的期限内提起诉讼。系争房屋目前由曾某1出租，租金由曾某1收取。当事人一致确认系争房屋的市场价值为420万元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人均确认曾某4生前未立遗嘱，故其名下遗产应当按照法定继承的方式处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于系争房屋，曾某1称其享有75%的产权份额，但其未就此举证，也未在原审法院规定的期限内提起确权诉讼，另，曾某1还称在购买系争房屋时其用公积金出资1,400元，因其提供的证据即公积金支款凭证等均为复印件，原审法院对该证据的真实性不予认可，即使该证据为原件，也无法证明该笔公积金就是用于购买系争房屋，故原审法院对曾某1的上述主张均不予采信。系争房屋系曾某4的遗产，应由曾某2、曾某3和曾某1平均继承。因当事人对房屋的分割方式无法达成一致意见，原审法院认为因系争房屋目前主要由曾某1出租和管理，故系争房屋归曾某1所有，由曾某1按照系争房屋的市场价值向曾某2和曾某3给付折价款更为适宜。曾某2和曾某3有配合曾某1办理系争房屋产权变更手续的义务，办理系争房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门开具的票据各自负担。原审判决：上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋归曾某1所有，曾某1于判决生效之日起十五日内给付曾某2、曾某3上述房屋折价款各140万元，曾某2和曾某3有配合曾某1办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门开具的票据各自负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,400元，减半收取计20,200元，由曾某2、曾某3各负担6,733元，由曾某1负担6,734元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋产权于1997年登记在被继承人曾某4名下，至2018年被继承人曾某4去世，逾二十年期间曾某1始终未主张对系争房屋共有产权，且未在原审法院规定的期限内提起确权诉讼，可视为曾某1对系争房屋的产权登记不持异议。在无相反证据的情况下，系争房屋全部的产权份额均系被继承人曾某4的个人财产，应作为其遗产予以继承。曾某1上诉主张以同住人身份享有系争房屋75%的产权份额，无事实和法律依据，本院不予支持。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人曾某4生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承原则处理，由三位当事人予以平均继承。曾某1上诉主张其多尽赡养义务，并无充足的证据予以证明，其他当事人亦不予以认可，本院对此不予采信。原审法院综合考虑系争房屋的使用状况、当事人的意见等因素，将系争房屋判归曾某1所有，由曾某1按照系争房屋的市场价值各给付曾某2和曾某3三分之一的房屋折价款，该处理方式恰当，本院予以认可。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，曾某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,400元，由曾某3负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年四月六日书记员 俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1384号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周文静，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人周文静发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月12日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周文静名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周文静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为67642.96元，已执行到位0元，尚有67642.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，统一社会信用代码：91530100216599913M，住所地：云南省昆明市广福路中段商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡维，女，1982年4月14日出生，身份证登记住址：湖北省英山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行被告胡维金融借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡维的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告胡维的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二日书记员 段素梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢82号申请执行人：铁岭市经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司，住所地银州。法定代表人：王**。被执行人：辽宁润多生物科技有限公司，住所地银州。法定代表人：袁忠彪。本院在执行人申请执行人铁岭市经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁润多生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4189号民事判决书生效后，被执行人辽宁润多生物科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1100000元，案件受理费8901元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院已向被执行人辽宁润多生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁润多生物科技有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人辽宁润多生物科技有限公司无车辆可供执行；三、本院依法冻结被执行人辽宁润多生物科技有限公司在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务；四、本院执行法官线下查询被执行人辽宁润多生物科技有限公司的房产信息，反馈发现被执行人辽宁润多生物科技有限公司有房产可供执行；五、本院于2021年3月19日依据（2021）辽1202执恢82号查封了担保人西丰东鼎农产品加工有限公司名下的两个仓库坐落于西丰××公合村工业园区1-2层，面积分别为2304.32平方米、1963.06平方米，房权证分别为房权证西（1917）字第45759号、房权证西（1918）字第45758号房产；查封担保人西丰东鼎农产品加工有限公司名下的一块土地坐落于西丰××公合村工业园区土地证号为西国英（2016）第GY0406号（轮候查封）。六、本院决定对被执行人辽宁润多生物科技有限公司采取限制高消费措施；七、本院于2021年4月28日对申请执行人铁岭市经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行；综上所述，本案被执行人辽宁润多生物科技有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二一年四月二十八日书记员 郑龙峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执65号之一申请执行人：邹建华，男，1966年4月16日出生，住浙江省开化县。被执行人：邹念民，男，1968年2月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人邹念民发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人邹念民履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月18日前到庭报告财产情况。被执行人邹念民未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人邹念民名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人邹念民无其他可供执行财产。截止2021年4月14日，已执行到位0元，尚有执行标的200000元及利息、案件受理费6166元、执行费2900元未执行到位。鉴于被执行人邹念民未如实申报财产，本院对被执行人邹念民采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人邹念民作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹建华。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹念民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执65号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月十四日书记员  徐孟洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0311民初2203号原告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道****101-103，统一社会信用代码：91410303171197717N。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。被告：赵建军，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省孟州市。原告河南省智杰置业集团有限公司诉被告赵建军为商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告河南省智杰置业集团有限公司与被告赵建军于2019年9月25日签订的编号为YS0526767号《商品房买卖合同（预售）》。二、被告赵建军配合原告河南省智杰置业集团有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》预售备案登记注销手续生效之后5日内原告河南省智杰置业集团有限公司退还被告赵建军首付款190482元（已扣除被告应支付给原告的违约金20000元）。三、原、被告无其他纠纷。四、本案受理费750元，由原告河南省智杰置业集团有限公司自愿负担。本协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金双二〇二一年四月二十五日书记员  崔小婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1134号申请执行人王明，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人王兆孝，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）鲁1626民初5003号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王兆孝银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年四月二十二日书记员  朱 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执340号 申请执行人：刘山东，男，1991年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：董江军，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。 被执行人：董海君，男，1986年7月16日出生，户籍地浙江省绍兴县。 本案在执行申请执行人刘山东与被执行人董江军、董海君民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月六日 书记员  唐 涯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢398号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路8号,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:叶辉,男,1986年12月19日出生,住所地建德市。 被执行人:张晓华,女,1986年11月10日出生,住所地建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人叶辉、张晓华征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00077号行政裁定书，于2021年4月19日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第00077号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈思为
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执2588号被执行人：王力达，男，1989年10月21日出生于，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院受理的被执行人王力达罚金、责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日申请立案执行，要求被执行人王力达履行判决义务30044元。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人王力达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人王力达的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。已将被执行人名下公积金冻结，期限一年。已对被执行人王力达采取限制高消费措施，并将被执行人王力达纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年四月二十七日书记员 尹孝男
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保691号 保全中心：关于申请人段油焕与被申请人陈高锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2272号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈高锋名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执75号之二申请执行人李二周，男，汉族，1978年7月11日出生，住周口市川汇区。被执行人宋国华，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省淮阳县。委托代理人王琳琳，女，1997年9月17日生，住河南省淮阳县。李二周与宋国华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初2640号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十九日书记员  冯军政
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执664号 于慧君、姜浩： 于慧君与姜浩抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人于慧君。至此，申请执行人于慧君向本院申请执行的（2013）桓民初字第923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初574号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何志涛，男，1990年5月9日出生，汉族。辩护人江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕526号起诉书指控被告人何志涛犯职务侵占罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人何志涛及其辩护人江新、李宁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月，被告人何志涛在担任上海宝景汽车销售服务有限公司(以下简称：宝景公司)销售顾问期间，利用在汽车销售过程中办理以旧换新业务的职务便利，通过伪造二手车转让协议及私下销售二手车的方式，将公司车款非法占为己有，共计金额达人民币182万元。2019年12月至2020年1月期间，被告人何志涛归还公司共计人民币53万元。2020年9月1日，被告人何志涛被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人何志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、严某、张某某、丁某的证言，宝景公司出具的营业执照、劳动合同书、离职申请表、查询情况，车辆相关凭证及涉案车辆应收款、实收款及差额情况，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，相关退款银行记录及情况说明，公安机关的电话记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何志涛具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人何志涛系初犯、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何志涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2024年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人何志涛退赔被害单位上海宝景汽车销售服务有限公司经济损失人民币一百二十九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 李 莹人民陪审员 王 芳二〇二一年四月十三日法官 助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4017号申请执行人：屈根文，男，1963年1月13日出生，汉族，住河省光山县。被执行人：蔡明明，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于屈根文行支行申请执行蔡明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8723号民事调解书已发生效力。如下协议：一、被告蔡明明于2021年1月20日前支付原告屈根文20834元；二、若被告蔡明明违反本协议第一条约定时，被告蔡明明除应支付原告屈根文20834元还应支付利息（以20834元为基数按照年利率6%自2020年6月15日计算至实际清偿完毕之日止）；三、原、被告就此案件再无其他纠纷；四、本案诉讼费由被告蔡明明承担。因蔡明明未按上述生效法律文书履行义务，屈根文于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日向蔡明明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人蔡明明名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人蔡明明名下有车牌号为豫Ｓ×××××车辆，因未实际控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人蔡明明未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人蔡明明名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人蔡明明户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人蔡明明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4017号案件本次执行程序。被执行人蔡明明负有继续向屈根文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  甘一行
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执847号关于申请执行人彭虎强申请执行被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，被执行人郭旭应支付申请执行人彭虎强案款15000元，因被执行人郭旭已履行全部案款，该案已执行完毕，故本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3495号 原告：江现林，男，1972年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李伟（曾用名李双伟），男，1992年5月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告江现林与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江现林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 江现林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋租赁押金6000元，以及自2020年1月25日起至2020年3月11日因疫情引起无法正常营业期间房屋租金9000元（共计：15000元整，从合同截止日期起至返还履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告租赁被告位于邯郸市丛台区。每月6000元租金，压一付六形式租赁房屋，房租为现金支付，留有收据。被告为该商铺二手房东。收据注明：因政府原因不得开门，则要求退还其间房租。其后两月，被告要求原告在交付一月房租，为微信转账，留有转账记录。 2020年3月11日，房租到期，期间七个月。原告找不到被告，无法要回其押金以及因政府原因不让开门应当退回的房租（2020年1月25日至2020年3月11日的房租，共9000元。以及一月押金6000元，共计：15000元整）。现只能联系到被告的姐姐，无法找到被告。被告名下有一辆冀Ｄ×××××牌照的大众汽车。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉松，请法院支持原告的起诉请求。 李伟未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告给原告出具了一份《收据》，其内容为：今收到（2019年8月12号至2020年2月11号）六个月的房租加上压（押）金6000元，共计42000元。如政府机关原因导致不能继续营业，退还剩余房租。2019年9月23日，原告通过微信付给李双伟6000元。 又查明，原告称，2020年1月25日至2020年3月11日因政府不让开门营业，导致原告停止营业，期间涉及的租金为9000元，要求被告退还租金9000元。但原告未向本院提交由于政府原因停止营业的相关证据。 本院认为，原、被告系租赁合同关系。本案中，被告给原告出具的《收据》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的租赁合同到期后，被告应当将收取原告的押金6000元返还给原告。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时开始起算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告虽然承诺“如政府机关原因导致不能继续营业，退还剩余房租。”由于原告未向本院提交由于政府原因停止营业以及停止营业时间的相关证据，所以，对原告方主张的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李伟（曾用名李双伟）于本判决生效之日起十日内退还江现林押金6000元及利息（该利息自2020年8月20日起至6000元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回江现林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  徐 波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保111号申请保全人：张德亮被保全人：唐家云、张中顺本院在执行保全人张德亮与被保全人唐家云、张中顺为财产保全一案中，根据申请保全人申请查封事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保111号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1657号原告：商律品牌管理(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：西安华商卓越文化发展有限公司，住所地西，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**v>法定代表人：王莉。原告商律品牌管理(苏州)有限公司诉被告西安华商卓越文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告商律品牌管理(苏州)有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商律品牌管理(苏州)有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月二十日书记员  金晨
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执115号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司董事长。委托代理人：孙雪薇，系该公司员工,特别授权。被执行人：王爱昌，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行王爱昌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人王爱昌通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第4434号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年四月二十八日书记员  金 涵
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执2049号 四川中辉建筑劳务有限公司: 关于本院陶伟斌申请执行四川中辉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案【（2020）粤1802民初8407号】，被执行人四川中辉建筑劳务有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7043号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：余建军。 被执行人：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周燕、边灿才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周燕、边灿才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人周燕、边灿才应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金910996.70元，并支付计算至2019年10月16日止的利息、罚息计46811.31元和自2019年10月17日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被执行人周燕、边灿才应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费11078元；3、申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行就被执行人周燕、边灿才所有的位于诸暨市××镇××幢××号××号××商铺经法定程序处置后所得价款对被执行人周燕、边灿才所负的上述第一、二项债务享有优先受偿权；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费11744.50元，申请执行费12206.31元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人周燕、边灿才发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周燕、边灿才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周燕、边灿才仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕、边灿才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周燕、边灿才户籍所在地实地调查。查明，被执行人周燕、边灿才名下无车辆和有价证券。被执行人周燕、边灿才名下银行存款，余额较少，处置意义不大。被执行人周燕、边灿才共有的坐落于诸暨市××镇××幢××室不动产，本院已移送评估，现因案外人对评估标的提出执行异议，执行异议尚未审查结束，暂无法处置。暂未发现被执行人周燕、边灿才有其他可供执行的财产且被执行人周燕、边灿才目前下落不明。本院已对被执行人周燕、边灿才采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕、边灿才暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7043号案件的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权要求被执行人周燕、边灿才继续履行债务，发现被执行人周燕、边灿才有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周燕、边灿才负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初544号原告：苏青海，又名苏杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县，现住淇县。委托诉讼代理人：赵连琴（系苏青海之妻），住河南省安阳县，现住淇县。被告：费春锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住淇县。原告苏青海与被告费春锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏青海及其委托诉讼代理人赵连琴到庭参加诉讼，被告费春锋经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元及利息，利息从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在淇县经营一个销售汽车配件的门市，被告经常到我门市上购买东西，原被告成为朋友。被告称经济紧张急需用钱，分别于2014年9月、2015年9月、2016年11月三次共向原告借款18000元，被告分别为原告出具借据。双方口头约定月息2分，被告称用一段时间就还。后经原告多次催要，被告不予偿还，直到今年3、4月份通过微信联系到被告，他共分5次通过微信红包发给原告共600元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告费春锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告向原告借款10000元，2015年9月11日被告向原告借款5000元，2016年11月19日被告向原告借款3000元，共计18000元，被告分别为原告出具了借据。庭审中原告自认被告于2021年3、4月份已支付其600元。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交被告为其出具的借据3份，证明借款金额；向本院提交安阳县永和镇张奇村村民委员会出具的证明一份，证明苏青海又名苏杰。本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告分三次借原告现金18000元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利息，未提供相应证据证明，该项主张本院不予采信。原告自认被告已付款600元，应从借款本金内扣减。双方未约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日（原告主张权利之日）起计算，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，应按照年利率3.85%计算至本判决确定的付款之日止。原告超出部分请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费春锋于本判决生效之日起五日内偿还原告苏青海借款本金17400元，并以17400元为基数自2021年4月12日起至本判决确定的付款之日止按照年利率3.85%支付原告借款利息；二、驳回原告苏青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告苏青海负担7.5元，被告费春锋负担117.5元。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月二十五日书记员  马林凡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异19号申请人（申请执行人）：陈钟涵，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈钟涵与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈钟涵向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈钟涵称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人陈钟涵与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，陈钟涵与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈钟涵于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人陈钟涵向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对陈钟涵申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执474号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人皮志尚申请执行赵仁义追索劳动报酬纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢132号，执行标的：24880元。被执行人于2021年4月13日已将案款全部支付申请人，并交纳执行费。本院于2021年4月15日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十日仁怀市人民法院
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执401号之二 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：冉树琼，女，1973年10月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，住永泰县。 被执行人：方榀，男，1999年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方熳青，女，1995年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：张庆样，男，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人冉树琼、方榀、方鹏、方熳青、张庆样信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1566号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1.冉树琼、方榀、方鹏、方熳青在对方齐洪的遗产继承范围内偿还永泰县农村信用合作联社普惠卡透支本金49836.58元及透支利息(利息按保证借款合同中约定的利率和计算方式自2017年10月22日起计付至实际还清之日止，但总计不得超过年利率24%)；2.张庆样应对上述款项的偿还承担连带清偿责任。被执行人依法应当承担案件受理费522.5元、申请执行费648元。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人张庆样名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息、收入情况及被执行人方熳青、方榀、方鹏、冉树琼继承方齐洪的遗产进行了调查，仅发现被执行人方熳青、方榀、方鹏、冉树琼的被继承人方齐洪名下有坐落于福建省永泰县的房屋（土地使用权证号为樟集用（2004）字第143710号，但未申请办理房屋产权首次登记），未发现被执行人张庆样有可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人冉树琼、方榀、方鹏、方熳青书面声明放弃对方齐洪遗产的继承。本院已依法查封了上述房屋，但该房屋价值较低且难以拍卖，即使拍卖后也难以办理过户手续。经申请执行人同意，本院对上述房屋暂不采取拍卖等强制执行措施。此外，本院已依法对被执行人张庆样采取冻结存款账户、限制消费令及纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。经与申请执行人委托代理人约谈，认可本院查询结果和执行情况，表示除方齐洪名下价值较低且难以拍卖的房产外，本案目前确无其他财产可供执行并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除方齐洪名下价值较低且难以拍卖的房产外，确未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执异3号案外人：张斌。委托诉讼代理人：陈克炯。申请执行人：敬韦。被执行人：马颖。本院在执行申请执行人敬韦与被执行人马颖买卖合同纠纷一案中，案外人张斌于2021年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张斌称，申请人张斌与被告马颖于2017年11月13日签订《离婚协议书》，于2017年11月14日在婚姻登记机关登记离婚。《离婚协议书》明确约定了被告马颖名下位于肃省兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋归张斌所有。但贵院却未经申请人张斌的同意，直接将此房屋进行查封，严重损害了申请人合法权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院解封(2020)甘0403执保63号民事裁定书中位于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋，以免扩大申请人的损失。申请执行人敬韦称，案外人张斌的异议不成立。其认为案外人马颖及张斌签订的离婚协议存在逃避债务的嫌疑。其称从2020年6月2日至2021年3月初一直在马颖的住所处蹲守，直到法院向其送达房屋拍卖文书时才从位于兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋中搬出，小区的保安予以证明。被执行人马颖未到庭。异议审查中，申请执行人敬韦提供了以下材料：1.兰房权证（城关区）字第40xxx7号房屋所有权证书一份；2.（2020）甘0403财保37号民事裁定书一份；3.保全案件执行情况告知书一份；4.欠条一份；5.微信聊天记录九张。案外人张斌提供了以下材料：1.不动产产权情况表两张、2.离婚证书一份、3.张斌本人身份证一份、4.离婚协议一份、5.甘肃省兰州市销售不动产专用发票一张、6.国家税务发票一张、7.个人住房(抵押)借款合同一份、8.商品房买卖合同一份，以上材料均为复印件。本院查明，白银市平川区人民法院于2020年9月9日依法作出（2020）甘0403财保37号民事裁定书，查封了被执行人马颖所有的位于兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋一套。经审理，本院作出（2020）甘0403民初2445号民事调解书，调解“一、马颖返还敬韦货款564000元，支付利息22560元，本息共计586560元。于2020年12月31日前一次性付清；二、若马颖未按期履行，剩余全部未还款项，按2021年1月贷款市场报价利率的4倍支付利息，随本付清”。申请执行人敬玮于2021年1月4日向本院立案申请执行被执行人马颖买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人敬韦向本院申请评估、拍卖被执行人马颖所有的位于兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋一套。案外人张斌于2021年3月26日向本院提出书面异议，请求：裁定解封（2020)甘0403执保63号民事裁定书中位于甘肃省兰州市城关区皋兰路街道周家庄房屋一套。本院认为，申请执行人敬韦与案外人张斌提交的关于涉案房产的证据材料，兰房权证（城关区）字第40xxx7号房屋产权证书复印件明确房屋所有权人为马颖单独所有，故案外人张斌提交的其它证据材料不足以证明其系该房屋的权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘保栋审判员  吴祥国审判员  张伟耀二〇二一年四月九日书记员  王振东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢157号 本院执行的蒋茂诚罚金一案，在执行过程中，经被执行人蒋茂诚自动履行，执行金额3000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执867号之一申请执行人:许炳华,男,1961年11月01日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人:潘旭鹏,男,1975年05月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人许炳华与被执行人潘旭鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许炳华向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人潘旭鹏返还申请执行人许炳华购车款35000元及利息，并负担案件受理费338元，执行费425元。执行立案后，本院于2021年3月14日向被执行人潘旭鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘旭鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭鹏已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘旭鹏有可供执行的财产。鉴于被执行人潘旭鹏拒不履行，本院已对被执行人潘旭鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人许炳华。综上，被执行人潘旭鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十日代书记员 蔡伟强
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保84号 申请人刘安与被申请人赵肖财产保全一案，洛南县人民法院做出的（2021）陕1021财保59号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘安向本院申请执行，请求对被申请人赵肖的存款19335元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，对被申请人赵肖名下存款以及网络资金查控后，并依法予以冻结（19335元为限），生效裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保84号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特205号申请人：李建欣，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：杨萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：上海国弘开元投资中心（有限合伙），住所地上海市恒丰路600号（1-5）幢2101-29室。执行事务合伙人：上海长江国弘投资管理有限公司（委派代表：李春义）。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。申请人李建欣、杨萍与被申请人上海国弘开元投资中心（有限合伙）（以下简称开元投资中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。李建欣、杨萍称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0002号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由开元投资中心承担。事实与理由：贸仲上海分会仲裁程序存在违法情形。开元投资中心就与李建欣、杨萍的《天津市柯文制模注塑有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）所引起的纠纷向贸仲上海分会提起仲裁。李建欣和杨萍在仲裁案审理过程中提出二人发生违约并非主观过错，而是天津柯文实业股份有限公司（以下简称柯文公司）聘请的由开元投资中心推荐的审计机构北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）工作出现重大失误，导致柯文公司财务存在着账物不符问题，未能出具无保留意见审计报告，致使柯文公司无法在公告期内披露2016年度财务报告及进行IPO资料申报，导致触发《股东协议》回购条件。柯文公司未能IPO，包括李建欣和杨萍在内全体股东都是利益受损方，而李建欣和杨萍作为公司实际控制人还要面临包括开元投资中心在内的多位股东回购股权的要求，回购金额巨大。如不能查清并落实真正责任人，而是由李建欣和杨萍承担全部责任有失公允。为维护自身合法权益，以及给予包括开元投资中心在内的众多投资人合理的解释，李建欣和杨萍向行政部门实名举报了北京兴华会计师事务所，确认其存在违规执业情形。因为该责任认定直接关系到仲裁案中李建欣和杨萍承担违约责任的事实依据及责任范围，足以影响仲裁庭对案件作出裁量，故李建欣和杨萍依据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十五条的规定，分别于2020年9月1日和11月10日两次向仲裁庭提交了中止审理申请书，但仲裁庭均作出了不予同意中止审理的决定。综上，李建欣和杨萍依据贸仲现行仲裁规则，行使该规则所赋予的申请中止审理的权利，且中止事由事关案涉纠纷中李建欣和杨萍应承担责任的依据及范围，仲裁庭未考虑中止事由对案件正确裁决的影响，拒绝中止审理，并在中止事由尚无结论的情况下作出裁决，违反了法定程序。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，申请撤销仲裁裁决。开元投资中心称，不同意李建欣、杨萍撤销仲裁裁决的申请。理由如下：1、仲裁程序符合法定程序，根据现行仲裁规则第四十五条规定，一方当事人请求中止仲裁程序，仲裁程序可以中止，也可以不中止，没有规定仲裁程序必须中止。2、仲裁案无须以相关部门的处理结果为依据。根据合同相对性，即使李建欣、杨萍因审计机构的原因造成违约，二人也应当向开元投资中心承担违约责任。3、李建欣、杨萍未在仲裁庭规定的举证期限内提交相关材料，应当承担不利的后果。且从相关材料的内容看，只是表明相关部门收到材料，并不能证明审计机构的工作确存在违规。4、李建欣、杨萍在仲裁案的庭审中以及庭后提交的书面意见中均表示回购条件已经达成。那么根据《补充协议》，只要回购条件达成，李建欣、杨萍就应当向开元投资中心支付股权回购价款。5、审计机构在2017年就已完成审计工作，但申请人直到2020年8月27日仲裁案庭审结束后才向有关部门递交材料，中止审理的申请是李建欣、杨萍企图拖延时间转移其名下财产。综上，李建欣、杨萍的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。经审查查明：2014年7月15日，开元投资中心与李建欣、杨萍、欧阳贞和、天津市柯文制模注塑有限公司（现名天津柯文实业股份有限公司）签订的《股东协议》中约定有仲裁条款。开元投资中心以李建欣、杨萍为被申请人，于2020年4月27日向贸仲上海分会提交仲裁申请。贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案适用该会2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）2020年9月2日，李建欣、杨萍向贸仲提交中止审理申请书及附件，2021年9月21日，仲裁庭经仲裁院通知双方经考虑本案实际情况和双方意见，对李建欣、杨萍的中止申请，仲裁庭决定不予同意。2020年11月12日，李建欣、杨萍提交落款日期为2020年11月9日的中止审理申请书及附件，2020年11月19日，仲裁庭经仲裁院通知双方对于李建欣、杨萍再次提出的中止申请，仲裁庭决定不予同意。2021年1月3日，贸仲在上海作出〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0002号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对李建欣、杨萍提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于李建欣、杨萍提出贸仲未准予其中止审理的申请，违反了法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《仲裁规则》第四十五条“程序中止”规定：（一）双方当事人共同或分别请求中止仲裁程序，或出现其他需要中止仲裁程序的情形的，仲裁程序可以中止。（二）中止程序的原因消失或中止程序期满后，仲裁程序恢复进行。（三）仲裁程序的中止及恢复，由仲裁庭决定；仲裁庭尚未组成的，由仲裁委员会仲裁院院长决定。因此，根据《仲裁规则》仲裁庭有权决定仲裁程序是否中止审理，仲裁庭在审查李建欣、杨萍申请的基础上，结合案情决定仲裁程序不予中止，未违反《中华人民共和国仲裁法》以及《仲裁规则》的规定，李建欣、杨萍以该项理由申请撤销仲裁裁决并无法律和事实依据，本院不予支持。综上，李建欣、杨萍提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回李建欣、杨萍的申请。申请费400元，由申请人李建欣、杨萍负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十七日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2232号 申请执行人：张宇,男,汉族,1992年3月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苗鑫遂,男,汉族,1992年10月09日出生,住辽宁省大连市金州区。 关于张宇与苗鑫遂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）皖1602民初3288号民事判决书已发生法律效力。张宇向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为51622.5元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人苗鑫遂发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苗鑫遂名下的财产进行查找。经查明，被执行人苗鑫遂名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人苗鑫遂纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人苗鑫遂进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位51622.5元，本院于2021年4月20日将被执行人苗鑫遂名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张宇，张宇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1304号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1133号 被执行人：任正辉，男，1986年01月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县（飞煌装饰工程有限公司）。 被执行人任正辉追偿诉讼费一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)皖1881民初813号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月14日移送执行诉讼费275元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初813号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保63号申请人：马兵，男，1988年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马兵与被申请人杜仁辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）新0107民初236号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人杜仁辉价值为8,400元的财产和银行账户进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜仁辉的价值为8,400元的财产和银行账户。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   朱 波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1501号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：张华，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告：周晔，女，1975年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司与周晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费409.36元，减半收取计204.68元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月二日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初546号原告：王来龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告王来龙与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王来龙到庭参加诉讼。被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王来龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资3450元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告3450元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，被告乐建平雇请原告王来龙在其承包的南昌青山湖从事消防安装。工资按200元/天计算。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2020年1月20日，双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：今欠到王来龙在青湖港消防工资￥3450元，叁仟肆佰伍拾元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告王来龙接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，被告出具欠条确认所欠劳务报酬金额，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币3450元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告王来龙支付劳务报酬人民币3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告乐建平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2364号申请执行人：中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区纪念路XXX号。负责人：李玮，经理。委托代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人：袁晏实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁应晏，执行董事。本院在执行中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与袁晏实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人袁晏实业(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0109民初11845号民事判决确定的支付运费35,146.05元、违约金(以35,146.05元为基数，自2020年5月4日起计算至实际履行之日止，按照日万分之四计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执72号 申请执行人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵新亭，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请执行人刘德娟与被执行人赵新亭民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2391号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2391号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月八日 书 记 员  祝洪田