wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之八申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘许洪名下有车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘许洪名下车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1834号原告：张某，男，汉族，1993年9月28日出生，住商水县。被告：雷某某，男，汉族，1988年3月1日出生，住商水县。本院在审理原告张某与被告雷某某修理合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。本案案件受理费26元，由原告张某负担。审判员 王 勉二〇二一年四月二十二日书记员 柴丽娅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执907号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2020）浙1023民督26号申请执行被执行人洪仁华、张凑红、张巧凑、张德阳为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人洪仁华、张凑红、张巧凑、张德阳已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月一日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初481号 原告徐仁强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告黄胜，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐仁强与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐仁强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仁强自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仁强撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐仁强负担。 审判员  丁耀东 二〇二一年四月二十日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书韩林霞：本院立案的（2021）浙1002执恢333号【原案号：（2015）台椒执民字第3099号】，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2427号 原告：马某，女，汉族，1973年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赖某，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告马某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2150元，由原告马某负担。 审判员  蔡静 二〇二一年四月二十二日 书记员  余婷
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初53号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张文基，男，汉族，生于1987年4月14日，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。 辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。 被告人张文基涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2021）55号起诉书，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌出庭支持公诉，被告人张文基到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 2020年9月1日，张文基醉酒后驾驶浙Ｚ×××××号牌（伪造机动车号牌）两轮摩托车载宋某沿西畴县兴街镇城区东路由东向西行驶，凌晨0时40分许行至东升路与保兴路交叉路口时，其所驾驶的车辆与同向行驶的邹兴权驾驶的云Ｈ×××××小轿车车尾发生碰撞，造成张某、宋某受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经云南司法鉴定中心对张文基血液乙醇含量进行鉴定，其乙醇含量为166.64ｍｇ／100ｍｌ。经西畴县公安局交通警察大队调查认定张文基承担此交通事故的主要责任，邹兴权承担此交通事故的次要责任，宋某不承担此次交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人张文基醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故致二人重伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张文基认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人张文基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，被告人张文基发生事故后受伤，不能报警，其到案后如实供述犯罪事实，是自首；本案社会危害小，建议法庭对张文基免予刑事处罚。 经审理查明：2020年9月1日0时40分许，张文基酒后驾驶浙Ｚ×××××号两轮摩托车载宋某沿西畴县兴街镇城区东路由东向西行驶，该车行至东升路与保兴路交叉路口时，与同向行驶由邹兴权驾驶的云Ｈ×××××号车辆车尾发生碰撞，造成张某、宋某受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经鉴定，张文基血液乙醇含量为166.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，事故发生时，该车车速为139ｋｍ／ｈ，系超速行驶，张文基、宋某损伤程度为重伤。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，张文基承担此交通事故的主要责任，邹兴权承担次要责任。 另查明，2021年3月19日，张文基与宋某达成和解协议，并取得谅解。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人及辩护人庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张文基醉酒后驾驶机动车超速行驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张文基犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提，被告人张文基在事故发生后因受伤不能报警，其到案后如实供述犯罪事实，是自首的意见，与本案查证事实不符；关于本案社会危害小，建议对被告人张文基免予刑事处罚的意见，经查，被告人张文基醉酒后超速行驶，导致事故发生，致人重伤，社会危害后果严重，不应对其免予刑事处罚，故对辩护人的上述意见，本院均不予采纳。被告人张文基到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处理。案发后，被告人张文基积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文基判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡忠远
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行审复4号 复议申请人（原申请执行人）宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。统一社会信用代码：11130528MB0X795214。 法定代表人谷立伟，男，该局局长。 委托代理人韩苗，女。 委托代理人耿建业，男。 被申请人（原被执行人）宁晋县信华晟威服饰有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡清善桥村。 法定代表人张子谦，该公司总经理。 复议申请人宁晋县市场监督管理局不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宁晋县市场监督管理局于2020年10月10日向河北省宁晋县人民法院申请强制执行其作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。事实和理由：宁晋县信华晟威服饰有限公司虚假广告宣传一案，该局于2019年8月28日作出宁市监处字（2019）289号行政处罚决定，对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出罚款26752元的行政处罚。宁晋县信华晟威服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请强制执行罚没款及滞纳金共计53504元。 河北省宁晋县人民法院经审查查明，宁晋县信华晟威服饰有限公司自2019年6月开始在阿里巴巴网站发布关于劳保工作长袖套装、特种兵猎人迷彩服、户外运动耐穿学生军训裤批发广告，虚假宣传此产品防辐射、防紫外线并向该网站支付每年6688元的广告费。宁晋县市场监督管理局认为宁晋县信华晟威服饰有限公司进行虚假广告宣传，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，属于违法宣传广告违法行为，于2019年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出罚款26752元的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。宁晋县市场监督管理局向宁晋县信华晟威服饰有限公司送达听证告知书、行政处罚决定书及催告书时，均由宁晋县信华晟威服饰有限公司所在地宁晋县纪昌庄乡清善桥村村民委员会负责人张英卫代收。 河北省宁晋县人民法院审查认为，行政机关进行行政处罚必须依法进行。本案中，宁晋县市场监督管理局对宁晋县信华晟威服饰有限公司进行行政处罚时，未依法向宁晋县信华晟威服饰有限公司送达听证告知书、行政处罚决定书以及催告书，系程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定：不准予强制执行宁晋县市场监督管理局于2020年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。 宁晋县市场监督管理局向本院申请复议称，请求撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528行审39号行政裁定，责令河北省宁晋县人民法院依法受理复议申请人强制执行的申请，对被执行人宁晋县信华晟威服饰有限公司依法实施强制执行。事实与理由：第一，本案事实清楚。因被执行人宁晋县信华晟威服饰有限公司虚假广告宣传，复议申请人于2019年8月28日对其作出宁市监处字（2019）289号行政处罚决定。因在六个月法定期限内，被执行人宁晋县信华晟威服饰有限公司既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，宁市监处字（2019）289号行政处罚决定已经发生法律效力。按照法律规定，被执行人宁晋县信华晟威服饰有限公司应当依法自觉履行法律规定的强制义务。第二，本案程序合法。1、该案查办过程中，复议申请人宁晋县市场监督管理局执法人员晋恒英、郝立秋分别于2019年8月16日、2019年8月29日、2020年5月11日将行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、以及催告书送达至被执行人住所，因被执行人法定代表人张子谦不在家，且无法联系，我局委托被执行人所在清善桥村支部书记张英卫代为送达上述文书。清善桥村支部书记张英卫已将上述文书送达到被执行人法定代表人张子谦家中。以上事实有证明材料佐证。2、依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条第一项的规定，清善桥村村民委员会作为农村基层组织村支部书记张英卫可以代为送达行政执法文书，且符合法律法规的规定。因此，复议申请人认为宁晋人民法院作出的（2020）冀0528行审39号行政裁定书是错误的。综上所述，宁市监处字（2019）289号行政处罚决定书已经发生法律效力，案件查办程序合法，为维护国家权益及法律尊严，特向贵院申请复议，望贵院公平裁决。 本院经审查查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年11月3日河北省宁晋县人民法院作出（2020）冀0528行审39号行政裁定，将该院2020年10月28日作出的（2020）冀0528行审39号裁定书中“不准予强制执行宁晋县市场监督管理于2020年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定”补正为“不准予强制执行宁晋县市场监督管理于2019年8月28日对宁晋县信华晟威服饰有限公司作出的宁市监处字（2019）289号行政处罚决定”。 本院认为，《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条对市场监督管理部门送达执法文书所采取的方式作出了明确规定，未规定村民委员会作为基层组织可以代为送达执法文书。同时，案涉听证告知书、行政处罚决定书及催告书的送达回证均注明系清善桥村村民委员会负责人张英卫代收，因张英卫并非被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司委托代理人或负责收件人，故其签收行为亦不能视为上述执法文书已送达被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司。综上，复议申请人宁晋县市场监督管理局作出的案涉行政处罚决定程序违法，原审裁定据此裁定不准予强制执行该处罚决定正确，应予维持。复议申请人宁晋县市场监督管理局的复议事由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初906号 原告：马建坤，男，1990年5月22日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 被告：马元甲，男，1984年5月11日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 原告马建坤与被告马元甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建坤、被告马元甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9210元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为同村村民。2020年10月，被告承揽了三利中和城小区楼房门窗安装工程，原告受聘到该工地工作。至2020年12月27日，被告欠原告工资款共计9210元。经原告多次催要，被告拒绝支付，只向原告出具了亲笔书写的欠条一份。被告拒付工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马元甲辩称，原告起诉我欠他工资是属实的，但原告的活儿没干好，原告和其他两个人找到我家里逼着我为他写的欠条，而且这个活儿工地上扣我款10000元，我个人承受不起，我觉得应该由原告为我分担点儿，我同意给付原告工资款8000元。 本院经审理认定事实如下：1.自2020年10月22日至2020年12月27日原告为被告在涿州三利中和城小区从事安装门窗工作。2020年12月27日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠马建坤工资9210元整，马元甲。2.被告承认原告为其工作的事实及拖欠工资情况，辩称原告安装的部分门窗质量不合格，但未提交证据证明。 本院认为，原被告间劳务合同关系有被告出具的欠条证明，被告也承认原被告间的劳务合同关系，且该劳务合同关系不违反法律、法规的规定，故认定原被告间劳务合同关系有效，被告应给付所欠原告工资9210元。被告对其抗辩未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下： 限被告马元甲于本判决生效之日起七日内给付原告马建坤工资9210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马元甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋骏驰
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执184号 申请执行人：山剑，男，汉族，住四川省天全县始阳镇。 被执行人：钟志强，男，汉族，住四川省仁寿县龙桥乡。 本院在执行山剑与钟志强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付沙石款28300元及案件受理费508元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索； 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执137号 王桂风、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的王桂风与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，王桂风申请执行标的为1398元，黄民川交纳160000元履行款后，王桂风按比例分配到履行款1235元，剩余部分王桂风同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢321号李维浩：关于你申请执行唐勇虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）江宁民初字第4038号民事判决书，本次恢复执行到位金额50000元，本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1478号 申请执行人：刘成，男，汉族，1998年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 刘成与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，刘成向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为6700元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务6700元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘成。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1478号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初331号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈鹭，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人杨三全，系上海市长宁区法律援助中心指派的浙江和义观达(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人陈鹭犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月12日23时20分许，被告人陈鹭酒后驾驶牌号为闽D0XXXX的白色雷克萨斯牌小型轿车，行驶至本市林泉路北虹路南约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人陈鹭血液中乙醇含量为113.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈鹭系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈鹭拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人陈鹭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈鹭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执421号之一申请人：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路。法定代表人：王瑞祥，执行董事。被执行人：李绍民，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李庆兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。关于新乡市隆缘建筑材料有限公司申请执行李绍民、李庆兴租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法冻结了被执行人李绍民、李庆兴在金融机构的存款及利息，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍民、李庆兴在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月六日代书记员 浮立平
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初164号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人张志宽，男，1969年9月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】172号起诉书指控被告人张志宽犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张志宽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人张志宽于2020年5月8日，在禁猎区内，明知当前是禁猎期的情况下，在农安县高家店镇李树园子村自家院内，使用禁用工具粘网进行捕鸟，公安机关查获扣押鸟类7只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，现场扣押的7只鸟类为：黄眉鹀6只，普通朱雀1只。均属《国有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人张志宽供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、指认笔录；5.视听资料。并认为，被告人张志宽在明知所在区域为禁猎区、且该时间为禁猎期的情况下，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张志宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张志宽拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 被告人张志宽无辩解。 经审理查明：被告人张志宽于2020年5月8日，在禁猎区内，明知当前是禁猎期的情况下，在农安县农安镇高家店镇李树园子村自家院内，使用禁用工具粘网进行捕鸟，公安机关查获扣押鸟类7只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，现场扣押的7只鸟类为：黄眉鹀6只，普通朱雀1只。均属《国有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明： （一）书证 1.破案报告及到案经过：证明2020年5月8日，农安县公安局宝塔派出所民警接到报警称张志宽在高家店镇李树园子村2社自家中，用非法网捕方式捕获鸟类。经农安县公安局宝塔派出所民警巡查走访，将犯罪嫌疑人张志宽在其家中抓获，其对犯罪事实供认不讳。 2.户籍证明：证实张志宽出生于1969年9月29日。 3.无前科劣迹证明：证明张志宽无前科劣迹。 4.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押7只普通鸟类、1张粘网。 5.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实张志宽违反上述法律法规狩猎。 6.农安县社区矫正委员会办公室（2021）农安矫调评字第085号调查评估意见书：证明张志宽适合社区矫正。 （二）被告人张志宽供述：2020年5月5日，我去高家店镇街里买东西时看见日杂店有卖捕鸟的粘网，我花10元买了一张高2米长6米黑色塑料细丝编制的粘网，回家后找一根4米竹竿和一只4米钢管把网支上了，我知道捕鸟需要有“油子”才能捕到，我就管我朋友要了一只鸟，放在粘网下面能吸引鸟，鸟撞到网被网缠上不能动，就能抓到鸟。5月6号粘了6只，5只浅黄色的，1只灰色的，再就没捕到鸟，今天警察到我家发现有粘网就把我带到派出所了。钢管和竹竿是我自己家原来就有的，鸟笼子是我买的。我没有对鸟进行售卖，没有吃鸟，“油子”是一种放在笼子里能叫的鸟，通过鸣叫吸引其他的鸟过来，我知道现在是禁捕期、我捕鸟地点是禁捕区、网捕是禁用的工具，我知道我这种捕鸟的行为是违法犯罪行为，我认罪、认罚。 （三）指认、勘验现场笔录及照片：张志宽指认非法狩猎的鸟、地点、工具记载及拍照情况。 （四）吉森证司鉴所【2020】环损鉴字第099号鉴定意见书：证实张志宽捕捉的7只鸟中黄眉鹀6只，朱雀1只。 （五）视听资料：证明公安机关讯问张志宽程序合法。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人张志宽均无异议，本庭作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人张志宽在明知所在区域为禁猎区、且该时间为禁猎期的情况下，使用禁猎工具非法狩猎捕捉鸟类，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、指认、勘查笔录、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张志宽认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下： 被告人张志宽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的七只普通鸟、粘网一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭庆玺 二〇二一年四月九日 书 记 员 钱 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执892号 申请执行人：吴兴织里超亿纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：蒋泽飞，男，1994年4月15日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：臧宇，女，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部与被执行人臧宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人臧宇应支付申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部货款253600元，及逾期付款利息(自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5104元、公告费250元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人臧宇名下无汽车登记；被执行人臧宇名下无不动产登记。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人臧宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人臧宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人臧宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人臧宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里超亿纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月九日 书记员 金旭璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1908号上诉人（原审原告）：赵天书，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴建国，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王慧芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：戴文雅，女，1991年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖宇，上海市荣业律师事务所律师。上诉人赵天书因与被上诉人戴建国、王慧芳、戴文雅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵天书上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人王慧芳、戴文雅承担还款担保责任，并由其承担诉讼费用。事实与理由：一、原判对上诉人赵天书递交的重要证据事实认定错误，不存在担保时效经过的事实。即上诉人多次上门催讨，因找不到被上诉人曾至北蔡派出所报警，报警内容均有记录。二、原判虽查明被上诉人戴文雅的担保签名系其父亲所签，但因其有知未表示反对，构成表见代理，担保对戴文雅产生担保法律效力。三、原判未查明两被上诉人合谋欺诈上诉人而借款，现又以XX为由脱逃债务，“系违反诚信的行为”。戴建国、王慧芳、戴文雅共同辩称：不同意上诉请求，原判查明事实清楚、适用法律正确，第二、三被上诉人不应承担担保责任，请求维持原判。赵天书向一审法院起诉请求：1、判令戴建国归还赵天书借款本金80万元；2、判令戴建国偿付赵天书以借款本金80万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年5月10日至2017年12月8日的借款利息113,066元；3、判令戴建国偿付赵天书以借款80万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年12月9日至判决生效之日的逾期还款利息；4、判令王慧芳、戴文雅对戴建国的上述债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：2017年5月9日，戴建国向赵天书借款。当日，戴建国出具《借条》，言明向赵天书借款80万元，借款期限七个月，自2017年5月9日至2017年12月8日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。戴建国在借款人处签名、王慧芳在担保人处签名，落款日期为2017年5月9日。借条备注：借款人用自己名下动迁房高青路XX弄XX号XX室做抵押，如到期未还借款，该房屋归赵天书所有，签字处有“戴建国”、“王慧芳”及“戴文雅”三人名字。同日，赵天书以银行转账方式向戴建国交付借款80万元，戴建国、王慧芳出具收条一份，证明收到赵天书借款80万元。一审另查明，戴建国与王慧芳于2016年12月26日登记XX。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。戴建国向赵天书借款的事实由赵天书提供的借条、银行转账凭证佐证，戴建国亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，戴建国应当承担相应的民事责任。戴建国虽辩解其已向原告现金归还了6个月共计24万元钱款，但遭赵天书否认且亦未提供充分证据证明赵天书收到了上述款项，并用于归还本案借款及利息，对此辩解，一审法院难以采信。故赵天书要求戴建国归还借款本金及相应利息、逾期利息的诉请，一审法院予以支持。因借条上的签名非戴文雅本人所签，故赵天书要求戴文雅承担连带担保责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。至于戴建国在借款时已与王慧芳XX，本案借款并非两人的夫妻共同债务，系戴建国个人借款，借条备注为流质条款无效。因王慧芳在担保人处签字，其对本案借款承担的系连带保证责任，然赵天书未在保证期间要求王慧芳承担保证责任，保证期间经过，保证人免责，故赵天书要求王慧芳对上述债务承担连带担保责任的诉请，一审法院不予支持。一审法院审理后，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于二〇二〇年十一月二日判决：一、戴建国于判决生效之日起十五日内归还赵天书借款本金80万元；二、戴建国于判决生效之日起十五日内偿付赵天书自2017年5月10日起至2017年12月8日止的借款利息113,066元；三、戴建国于判决生效之日起十五日内偿付赵天书以借款本金80万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年12月9日至判决生效之日的逾期还款利息；四、驳回赵天书的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,930元，减半收取计6,465元,由戴建国负担。二审中，经上诉人赵天书申请，证人张某、王某到庭作证，两证人证明：2019年8月，其曾因本案债务事宜陪同赵天书至戴建国住处催讨，当时被上诉人王慧芳在场。上述证言经审理质证，符合法律规定，三被上诉人并无有效相反理由、证据成立，本院予以采信并形成查明事实。双方当事人均未提供其它有效新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人戴建国于2017年5月9日向赵天书借款80万元，期限自2017年5月9日至2017年12月8日，其后未还款。本案原判判决戴建国上述借款之主债务成立，双方当事人亦无异见，本院应予确认。本案上诉争议焦点在于债务保证人王慧芳、戴文雅之担保责任是否成立。查戴文雅借条上的签名非本人所签，上诉人虽主张戴文雅有知未表示反对，构成表见代理，但查无事实依据，所谓表见代理构成亦缺乏基本法律依据，本院不能采纳。关于王慧芳之保证责任，查本案主债务到期日为2017年12月8日，保证人之责任期限在无特别约定条件下依法应自债务至期之六个月内，现并无证据表明在此期间内上诉人明确向王慧芳主张担保责任，原判相关保证失期裁决符合法律规定。综上，赵天书的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,930元，由赵天书负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 叶振军审判员 胡桂霞二〇二一年四月十五日书记员 肖伽琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初81号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩显波，男，1993年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，原济南市会展西路梁山烤肉店店长，现为山东恒海电子商务有限公司外卖员，户籍地辽宁省建平县，住山东省济南市历下区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2021年4月8日，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人韩显波犯盗窃罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人韩显波到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月11日，被告人韩显波在济南高新技术产业开发区梁山烤肉店内担任店长时，将吧台抽屉的锁破坏，将抽屉内的13000元盗走，后存入其个人银行卡内，用于网络赌博游戏。案发后，被告人韩显波的近亲属赔偿了被害人张某1的全部损失。2020年4月17日，被告人韩显波被侦查机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩显波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩显波具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人韩显波有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人韩显波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的银行卡交易流水、转账记录等书证，被害人张某1的陈述，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩显波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩显波系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人韩显波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二一年四月三十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执167号申请执行人：郭振富，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：平顶山市湘安精密机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道吴寨北段500米，统一社会信用代码9141040378508141X8。法定代表人：洪岩峰，经理。申请执行人郭振富与被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司应履行标的为案款148189.5元。因平顶山市湘安精密机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭振富向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司未向本院申报财产，已向平顶山市湘安精密机械制造有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下有银行存款4707.63元，已冻结划拨并发放给申请执行人；平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市湘安精密机械制造有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司发出限制消费令。2021年4月29日，本院向申请执行人郭振富通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭振富不能提供被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人郭振富该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人郭振富表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4707.63元，未执行标的为案款143481.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市湘安精密机械制造有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郭振富，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初4824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月三十日书 记 员  曹肃文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1763号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 再审申请人张明正因不服郑州市中级人民法院（2021）豫01民终176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明正申请再审称，原审裁定认定本案为公司内部管理行为，不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，枉法裁判。故请求撤销原审裁定，对本案进行审理，并判决中国银行郑州花园路支行优先聘任其为工会干事，赔偿申请人经济损失6000元，被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案是再审申请人张明正因对所在单位中国银行郑州花园路支行工会选举聘任工作不满，向人民法院提起的民事诉讼。民事诉讼是指作为平等主体自然人之间、法人之间、非法人组织之间或者他们相互之间因财产关系和人身关系发生纠纷，向人民法院提起诉讼，请求人民法院通过审判解决争议，保护自身合法权益的行为；平等主体是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等的地位和身份，而民事活动是指自然人、法人或者非法人组织为了一定的目的，设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。具体到本案，中国银行郑州花园路支行根据工作的需要，未优先聘任张明正为工会干事的行为不属于民事活动，所以，原审法院以张明正的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回张明正的再审申请。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执877号 申请执行人：邓衍平，男，1945年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘保林，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓衍平与被执行人刘保林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4629号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘保林分期偿还原告邓衍平本金4万元及利息1万元，分别于2021年1月31日前偿还原告邓衍平5000元，于2021年5月31日前偿还原告1万元，于2022年5月31日之前偿还原告邓衍平1万元，于2023年12月31日之前偿还25000元；被告刘保林如逾期支付，原告邓衍平有权对所欠余款申请法院强制执行。案件受理费1254元，由被告刘保林承担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4629号民事调解书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4629号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初326号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王金雁(曾用名：马晓丽)，女，1987年4月19日出生，满族，户籍地吉林省辽源市，暂住本市浦东新区。辩护人王晓旭，上海御法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人王金雁犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王金雁及其辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月25日1时许，被告人王金雁醉酒坐在本市长宁区兴义路XXX号新世纪广场门口，民警沈某某接报警后到达现场处置。因王金雁醉酒无法清楚表达，沈某某翻看王随身拎包欲核实其身份，王金雁出言辱骂并用右手打沈某某左脸颊一记耳光。后沈某某在制服王金雁过程中，左手手指关节受伤。经鉴定，被鉴定人沈某某遭外力作用，致左面颊部、左手外伤，未构成轻微伤。上述事实，被告人王金雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金雁的供述，被害人沈某某的陈述，证人王某、姜某某的证言，辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、录像及截图，人民警察证，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金雁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王金雁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金雁认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金雁犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王金雁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初62号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗小农，男，1982年3月4日出生于广西田林县，苗族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月9日由田林县公安局决定监视居住，同月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同月20日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人罗小农犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人罗小农到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2021年2月23日16时许，被告人罗小农酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车从家往田林县平塘乡街上行驶，行至牛厂屯路段时，与对向正在超车的由庹峻纲驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成罗小农腿部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查认定，罗小农、庹峻纲承担道路交通事故的同等责任。经田林县人民医院对罗小农抽血后鉴定，罗小农血液中的乙醇含量为143.28ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗小农接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗小农醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人罗小农拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人罗小农醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实  2 充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人罗小农犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗小农犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二一年四月二十六 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  3 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  4 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执179号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**,组织机构代码91331127704796094T。 法定代表人:王子军。 被执行人:殷连云,男,1970年11月20日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人殷连云信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1554号一案，本院作出的民事判决收已经发生法律效力。因被执行人殷连云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人殷连云需履行22987.39元及利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年4月25日止的利息1842.91元、违约金1714.36元，之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《慧收贷记卡标准个人卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费232元、执行费244.81元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人殷连云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷连云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷连云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷连云的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人殷连云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人殷连云名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位22987.39元本金及利息、诉讼费232元、执行费244.81元。暂未发现被执行人殷连云有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人殷连云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷连云作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人殷连云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷连云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二一年四月十九日 代书记员 林俊杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特17号 申请人：胡某1,男,1929年11月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：胡某2,女,1963年9月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区××街××号。 代理人：胡某3（系被申请人胡某2的哥哥），男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人胡某1申请认定被申请人胡某2限制民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡某1称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人患有精神分裂症，两次与其配偶杨某离婚均未如愿。现司法鉴定被申请人目前为限制民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 胡某3称，代理人系被申请人的哥哥，申请人对被申请人情况的陈述属实，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：胡某2,女,1963年9月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区××街××号。 申请人胡某1与被申请人胡某2系父女关系，胡某2母亲已去世，其本人未生育子女。胡某2由于患有精神疾病精神分裂症，存在一定的认知障碍,精神活动与现实部分脱离,自知力受损，社会功能受损,目前仍然维持治疗期,对自己行为的控制能力和辨认能力削弱。2021年4月20日,德阳百信法医学司法鉴定所出具德百司鉴所[2021]精鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某2患有精神分裂症（维持治疗期）；2.被鉴定人胡某2限制民事行为能力。 上述事实，有询问笔录、身份证、证明、病情证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人胡某2因精神疾病精神分裂症，存在一定的认知障碍，对自己行为的控制能力和辨认能力削弱。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为限制民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为限制民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡某2为限制民事行为能力人； 二、指定胡某1为胡某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范荣书 二○二一年四月二十五 书记员  杨玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2442号 原告：肖志勇，男，1983年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：苏州和氏设计营造股份有限公司，住所地苏州工业园区新发路**。 法定代表人：吴景贤，该公司董事长。 被告：陈超，男，1989年3月26日出生，住江苏省仪征市。 被告：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路** 法定代表人：孙玉，该公司董事长。 原告肖志勇与被告苏州和氏设计营造股份有限公司、陈超、新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告肖志勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖志勇撤诉。 案件受理费1675.88元（原告已预交），由原告肖志勇负担。 审判员  张东迪 二〇二一年四月六日 书记员  热依莎
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执686号之二 申请执行人：袁忠臣，男，1937年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：王秀兰，女，1942年3月18日出生，汉族，现住同上。 申请执行人：武玲玲，女，1978年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：袁嘉欣，女，1996年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王丽平，女，1964年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人袁忠臣、王秀兰、武玲玲、武嘉欣与被执行人王丽平民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初903号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人王丽平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人袁忠臣、王秀兰、武玲玲、武嘉欣释明被执行人王丽平的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  佟 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异83号 异议人（利害关系人）：娄禹卿，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：娄祥龙（与娄禹卿系父子关系），男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人娄禹卿对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人娄禹卿称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元501室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元501室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元501室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人娄禹卿于2013年与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人娄禹卿与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对娄禹卿提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元501室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执16号申请执行人：钟兰仙，女，1966年8月16日出生，住开化县。被执行人：江新龙，男，1977年3月25日出生，住开化县。申请执行人钟兰仙与被执行人江新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟兰仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人借款本金61000元及利息，债权转让款18800元及利息，负担本案诉讼费2240元，公告费560元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院调查，江新龙名下无车辆信息、银行存款额度较少。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人江新龙采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟兰仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执16号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十日书记员 刘应江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1234号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人马琼，女,1994年1月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马琼信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人马琼名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马琼名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人马琼采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人马琼在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1320号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：高亨玉，女，1974年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告高亨玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年四月十九日书记员  黄亚琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3427号原告：罗刚，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:汪三闯，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告罗刚与被告汪三闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗刚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现罗刚向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由罗刚负担。审判员 鲁 军二〇二一年四月九日书记员 许佳珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1856号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系。 被告：顾立庆，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告顾立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告顾立庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾立庆归还借款本金80000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年2月8日为23486.51元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 被告顾立庆未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告柯城农商行下设荷花支行与被告顾立庆签订《个人循环借款合同》一份，该合同项下可循环使用借款额度为30000元，期限自2016年5月18日至2019年5月17日。同日，被告通过手机银行取得借款30000元，借款到期日为2019年5月17日，年利率为9.499999%，后被告归还借款本金5000元。2016年10月19日，被告又通过手机银行取得借款5000元，借款到期日为2019年5月17日，年利率为9.499999%。2017年1月17日，原告柯城农商行下设荷花支行再次与被告顾立庆签订《个人循环借款合同》一份，该合同项下可循环使用借款额度为50000元，期限自2017年1月17日至2020年1月16日。同日，被告通过手机银行取得借款50000元，借款到期日为2020年1月16日，年利率为9.499999%。两份合同均约定：还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现借款已均逾期，被告尚欠借款本金80000元及利息（含罚息、复利）至2021年2月8日为23486.51元。因原告催讨无果，故向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、自助放款回单、放款证明、欠息证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款本息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告顾立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾立庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（含罚息、复利，暂算至2021年2月8日为23486.51元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告顾立庆负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月九日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执119号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧。被执行人:邹亦仓,男,1982年12月08日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邹亦仓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人邹亦仓偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担案件受理费572元。执行立案后，本院向被执行人邹亦仓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人邹亦仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹亦仓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹亦仓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结并扣划被执行人银行存款共计1011.98元，用于缴纳诉讼费和部分罚款。目前，暂未发现被执行人邹亦仓有可供执行的财产。鉴于被执行人邹亦仓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹亦仓作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人邹亦仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹亦仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3781号上诉人(原审原告)：汉萃(天津)生物技术股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼12层1208室。法定代表人：殷世清，董事长。被上诉人(原审被告)：陶江，男，汉族，1975年1月26日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶兴华(系被上诉人之父)，男，汉族，1947年4月15日出生，住上海市嘉定区。上诉人汉萃(天津)生物技术股份有限公司因与被上诉人陶江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人汉萃(天津)生物技术股份有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汉萃(天津)生物技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汉萃(天津)生物技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，404元，减半收取人民币2，702元，由上诉人汉萃(天津)生物技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1542号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：诸东，男，1994年3月22日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告诸东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告诸东经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：诸东；3、贷款本金：2000元、1000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：3000元未归还；2、利息：截至2020年7月16日770.15元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告诸东立即偿还原告借款本金3000元，利息770.15元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告诸东未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告诸东签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：诸东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元，暂计至2020年7月16日的利息770.15元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由诸东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月十三日书记员  陈霖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初17号原告：文昌友，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：王应宁，女，1950年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：谢丽娟，女，1980年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告文昌友诉被告王应宁、谢丽娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文昌友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文昌友负担。审 判 长  乐小宁人民陪审员  李少平人民陪审员  杨海辉二〇二一年四月二十日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢461号 蒙城县锦城服饰有限公司、蒙城县金螺塑业有限公司： 关于申请执行人蒙城县锦城服饰有限公司与被执行人蒙城县金螺塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计430651元。经本院立案执行，现已执行到位508000.00元。至此，蒙城县锦城服饰有限公司向本院申请执行的（2017）皖16民终2055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初373号   原告：郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XX，礼泉县XXXXXX法律工作者。    被告：礼泉XXXXXX公司，住所地：礼泉县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1355。    法定代表人：刘XX。被告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理郑XX与礼泉XXXXX公司、刘XXXXXX纠纷一案中，原告郑XXX于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑XX自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑XX撤回起诉。案件受理费已减半收取1400元，由原告郑XX负担。 审  判  员    裴      静  二〇二一年四月二十六日   书  记  员     张     凯 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1488号 原告：王焕杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区永安机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：杨建。 原告王焕杰与被告唐山市丰南区永安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王焕杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕杰撤诉。 案件受理费人民币5元，由原告王焕杰负担。 审 判 员  董玉新 二〇二一年四月一日 书 记 员  霍春辰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1686号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地：承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人：周海滨，职务：行长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：高圣涵，女，1987年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住，住所地：承德市开发区凤凰御景小区**楼一社会信用代码：911308057886915557。 法定代表人：林锦。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘土菥
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初242号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王跃威，男，2000年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月7日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人王跃威犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人王跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月26日22时30分许，被告人王跃威酒后驾驶豫Ｊ×××××白色东南越野车，从濮阳县中原油田采油一厂北门沿道路行驶时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，已达醉酒标准。王跃威到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处王跃威拘役一个月，并处罚金一万元。被告人王跃威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王跃威醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王跃威到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月十三日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更210号罪犯郝喜仓，男，汉族，生于1982年1月，文盲，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年1月22日作出（2018）甘0502刑初1号刑事判决，以被告人郝喜仓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月11日起至2021年11月30日止）,并处罚金8000元；责令退赔被害人损失款99000元。宣判后，郝喜仓服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝喜仓系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郝喜仓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝喜仓减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月11日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10908号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、钱迎、张帆：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人钱迎、张帆金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初4692号一案，经本院强制执行，被执行人钱迎、张帆已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1337号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曹玉芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曹玉芬借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月17日作出（2019）辽0202民初2701号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年3月23日，本院冻结了被执行人曹玉芬名下民生银行06×××95的银行账户,冻结期限一年。2021年4月19日，自被执行人曹玉芬上述账户扣划1532.09元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二一年四月二十日书记员  陈成新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3315号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河**七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：李兰，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1481号黄江：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄江追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特251号申请人：赖某1，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某，女，1943年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：赖某2（系被申请人的儿子），男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人赖某1申请认定周某为无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赖某1诉称，请求人民法院认定周某为无民事行为能力，并指定赖某1为监护人。事实和理由：周某系我的母亲。周某于2019年5月23日突发脑梗，被送往医院治疗，其神志不清，生活不能自理，平常需要人照顾，为了能保护其合法权益，特申请认定周某为无民事行为能力人，并指定赖某1为其监护人。被申请人的诉讼代理人赖某2对申请人陈述的事实均予以认可，且陈述如果认定周某为无民事行为能力人，同意指定赖某1为其监护人。经审理查明，被申请人周某，女，1943年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。周某和赖某4系原配夫妻关系，二人育有赖某1、赖某2、赖某3三个子女。赖某4于1995年死亡。周某的父母均先于其死亡。2021年2月24日，赖某1申请对周某是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心对前述申请进行鉴定。2021年3月23日，重庆市精神卫生中心出具[2021]精鉴字第560号司法鉴定意见书，认定：周某极重度器质性智能损害，目前无民事行为能力。庭审中，赖某1和赖某2均陈述，已与赖某3协商好由赖某1担任周某的监护人。本院认为，周某由于受极重度器质性智能损害的影响，目前其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意思。故赖某1申请认定周某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的担任问题，周某的配偶及父母均已去世，赖某1和赖某2均陈述已协商一致由赖某1担任周某的监护人，故本院指定由赖某1担任周某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、周某为无民事行为能力人；二、指定赖某1为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十九日书记员  陈 红