wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初896号原告：王军池，男，汉族，1947年2月23日生，住长葛市。原告：王浩杰，男，汉族，1978年3月8日生，住长葛市。共同委托诉讼代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：王书军，男，汉族，1975年2月27日生，住长葛市。原告王军池、王浩杰诉被告王书军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军池、王浩杰的共同委托诉讼代理人高金涛及被告王书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军池、王浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王军池医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计13185.89元；2、请求判令被告赔偿原告王浩杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12429.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告王书军因宅基地问题将二原告打伤，二原告先后在长葛市中医院和长葛市华健医院接受诊疗。2020年4月8日，长葛市人民法院判决被告王书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告自犯案以来，一直未对二原告进行赔偿，令被告身心遭受双重伤害。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王书军辩称，我对原告的起诉有异议，这个事情发生时，原告二人恶意阻止我母亲垫土，王浩杰对我母亲进行人身攻击导致我母亲住院。二原告对我进行人身攻击，我出手是出于自卫。我对王军池的伤情鉴定持有异议，当时他们两个动手打我的时候我是自卫的，并且是他们两个打我自己的，王军池的诊断结果一直没有送到法医鉴定中心。对他们住院的票据我也去医院看了，总共交了15000多元，出院的时候还退了3000多元。经审理查明：2019年11月12日15时许，在长葛市××墙王村，原告王军池、王浩杰与被告王书军的母亲因宅基地纠纷发生争吵。后被告王书军去原告家中，与二原告发生冲突，被告王书军对原告王军池、王浩杰进行殴打，致使二原告的头部、面部不同程度的损伤。同日，原告王军池、王浩杰被送往长葛市中医院住院治疗，原告王军池住院13天，支出医疗费7351.89元；原告王浩杰住院10天，支出医疗费5969.48元。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告王军池的损伤程度为轻伤二级，原告王浩杰的损伤程度为轻微伤。长葛市人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫1082刑初73号刑事判决书，判决王书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后因被告王书军未对原告王军池、王浩杰进行赔偿，原告王军池、王浩杰无奈诉至本院。另查明，原告王军池、王浩杰系农业户口。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对于侵害他人生命健康权的行为，侵权人应依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村村民且系邻居，理应和谐相处。即使发生纠纷双方亦应理智加以解决，但本案纠纷发生后，被告王书军殴打原告王军池、王浩杰，致使原告受伤，因此，被告王书军对原告所受损害负有较大过错，应当承担主要的赔偿责任；但原告王军池、王浩杰在冲突中亦有一定过错，故对其自身所受损害，可以减轻被告王书军的责任。原告王军池的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费7351.89元、护理费1626.85元（45677元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费260元（20元/天×13天），以上共计10148.74元。原告王浩杰的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费5969.48元、误工费415.45元（15163.75元/年÷365天×10天）、护理费1276元（45677元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），以上共计8560.93元。结合本案案情，对原告王军池、王浩杰所遭受的损失，本院酌定被告王书军承担70%的责任，原告王军池、王浩杰承担30%的责任。故被告王书军应当分别赔偿原告王军池7104.12元、原告王浩杰5992.65元。关于精神损害抚慰金，因原告的伤情未经鉴定未构成伤残，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2021）被告王书军于本判决生效后十日内赔偿原告王军池医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7104.12元；（2021）被告王书军于本判决生效后十日内赔偿原告王浩杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5992.65元；三、驳回原告王军池、王浩杰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取220元，由原告王军池、王浩杰负担107.50元，由被告王书军负担112.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月九日书记员  张 荃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1846号 申请执行人：李良月，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁恒华，北京大成（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈平念，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人李良月与被执行人陈平念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终20901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈平念应向申请执行人支付450000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月十四日 书记员  郑玉婷
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢202号 董威海： 董威海与东营市新世纪工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17770元。经本院立案执行，现已执行到位17770元。本院已将该款转付给董威海。至此，董威海向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0722刑初45号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人余晨辉，男，1992年9月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被浦城县公安局取保候审，同年3月10日被浦城县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人余晨辉犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人余晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日晚，被告人余晨辉在浦城县××街镇××村其父母家中吃饭时饮用了米酒。21时30分许，被告人余晨辉驾驶闽Ｈ4××××号普通二轮摩托车从水北街镇出发，沿353国道往浦城县城关方向行驶。21时52分许，被告人余晨辉途经浦城南高速路口路段时，追尾王力克驾驶的正在灯控口等待放行的苏ＡＮ××××号重型厢式货车，致其本人受伤及上述车辆损坏。经王力克报警，民警赶赴现场，将被告人余晨辉送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人余晨辉血样中的乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人余晨辉属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人余晨辉负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人余晨辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人余晨辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余晨辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人余晨辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晨辉造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人余晨辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二一年四月一日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1651号原告：商律品牌管理(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：巴州大像文化传媒有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾路康居小区20号电子商务双孵化基地5-510号。法定代表人：黄芸。原告商律品牌管理(苏州)有限公司诉被告巴州大像文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告商律品牌管理(苏州)有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商律品牌管理(苏州)有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月九日书记员  金晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执106号申请执行人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市。法定代表人:李春兵，该公司董事长。被执行人：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：缪凤玲，该公司执行董事。天长市盛达驾驶员培训学校有限公司与天长市天泰光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市天泰光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市盛达驾驶员培训学校有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181民初106号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保70号 申请人：高慧霞，男，1987年12月27日出生，汉族， 住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鄄工制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91371726MA3RHNU2XQ，住鄄城县临商路与北环路交叉路口向西200米路北。 法定代表人：石建军 申请人高慧霞于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支公司账户（账号：1609××××2977）上的存款11600元予以冻结，高慧霞自愿以其在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户（账号：15-9××××3636）上的存款12000元提供担保，并提交了存折复印件。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鄄工制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（账号：1609××××2977）上的存款11600元。 二、冻结申请人高慧霞在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户（账号：15-9××××3636）上的存款12000元。 案件申请费136元，由申请人高慧霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月十五日 书记员 马百群
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初432号原告：贺三智，公民身份号码×××，男，1973年2月6日出生，藏族，住青海省互助县。被告：西宁林顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91630104091644898T，住所地青海省西宁市城西区昆仑路13号9号楼1062室。法定代表人：邵继林。原告贺三智与被告西宁林顺建筑安装工程有限公司（以下简称“林顺公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺三智到庭参加诉讼，被告林顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺三智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程押金30000元，并承担资金占用费10980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经青海乾勋建筑工程有限公司介绍于2017年6月7日与被告签订内部班组劳务承包协议书，约定将位于西宁市××县的围墙工程以每平方米950元承包给原告修建，并要求原告支付7万元的工程押金，原告只好支付了7万元押金，其中5万元通过现金方式支付给了被告，被告向原告出具了收据；其中6万元通过银行转账的方式支付给了青海乾勋建筑工程有限公司，后被告与青海乾勋建筑工程有限公司共同返还了4万元，其中2万元未退还。后来因被告的原因造成该工程一直未能开工，所以原告要求被告返还原告的工程押金，但是被告一直拖欠，原告一直通过电话等方式向被告索要工程押金，但是被告一直推脱直至今日，更有甚者被告还出现将原告的电话拉黑等行为。林顺公司未做答辩。林顺公司法定代表人邵继林庭前在与本院工作人员沟通过程中称，认可欠付贺三智30000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，林顺公司作为甲方与乙方贺三智签订《内部班组劳务承包协议书》，约定工程项目为围墙，地点位于西宁市××县；乙方对工程人工和材料全额垫资开工一个月后向甲方上报工程量，经业主方、甲方验收后15日内支付完成工程量的95%工程款。同日，贺三智向林顺公司支付押金50000元，林顺公司出具收据并加盖财务章，注明为“贺三智交来合同违约金”，贺三智称该“合同违约金”意为如不进场施工、则工程押金不退还。本院认为，贺三智并无劳务施工资质，原被告双方就建设工程签订的《内部班组劳务承包协议书》属无效合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果尤其自行承担。贺三智为承包劳务施工，向林顺公司支付了50000元押金，但双方约定的工程至今四年仍无法施工，双方签订的《内部班组劳务承包协议书》已无法履行，林顺公司应当向贺三智退还保证金。林顺公司自认欠付贺三智30000元未退还，故对贺三智要求林顺公司退还30000元工程押金的诉讼请求予以支持。对于贺三智主张的资金占用费，其当庭明确要求以欠付的押金为基数、按照月利率0.6%的标准分段计算至实际清偿之日，本院认为，双方并未就退还保证金时间及违约责任进行约定，且贺三智对于无效合同的签订亦有过错，故对其主张的资金占用费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第九十条之规定，判决如下：一、西宁林顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向扎西返还保证金30000元；二、驳回贺三智要求西宁林顺建筑安装工程有限公司支付资金占用费10980元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由贺三智负担110元，由西宁林顺建筑安装工程有限公司负担302元；贺三智已预缴1227元，退还815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 强亚茹二〇二一年四月二日法官助理 董致晶书 记 员 张雨轩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1822号 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市江干区景苑公寓******。 法定代表人：朱燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：吴海兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李旻，浙江新篇律师事务所律师。 原告浙江绿西物业管理有限公司（以下简称绿西物业公司）与被告杭州尊园房地产开发有限公司、吴海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。案件审理过程中本院裁定准许原告绿西物业公司撤回对杭州尊园房地产开发有限公司的起诉。原告绿西物业公司诉请判令：1.被告吴海兵支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费4806元、能耗费1068元，车位费2400元，合计8274元，偿付滞纳金3475元（8274元×0.05%×840天），共计11749元；2.本案诉讼费由被告吴海兵承担。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告绿西物业公司委托诉讼代理人朱李娜、陈建国、被告委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴海兵辩称：原告主张车位费，但并没有证据证明对被告的车位进行了管理和服务；主张能耗费，也不能仅凭自己制作的一份单子。原告在履行物业服务合同期间，擅自对被告房屋强行断电，严重违约，即便业主在通风井安装空调不符合规范，也应由城管等相关部门处理，故原告应赔偿被告违约金，答辩人有权履行抗辩权，在未处理之前迟延缴纳物业费。原告主张的滞纳金属于行政法规范围，原告无权主张。即使原告主张的滞纳金实际是利息或是违约金，总金额不得超过物业服务费的30%即不得超过1441.8元，且应分段计算，一起按照840天计算是错误的。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：杭州尊园房地产开发有限公司系杭州市拱墅区汀澜府小高层、高层项目的开发建设单位。2014年6月10日，杭州尊园房地产开发有限公司作为甲方，原告绿西物业公司作为乙方，共同签订《汀澜府前期物业服务合同》，合同约定：在项目物业管理区域内由原告提供前期物业服务，服务内容包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行维修养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理、装饰装修管理服务，物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理。管理服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止。物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅2.25元每月每平方米，公共能耗费0.5元每月每平方米，地下车位100元每月。物业费、公共能耗费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。业主或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，应当自逾期之日起按应付未付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告绿西物业公司实际持续提供物业服务至2019年10月31日。杭州市拱墅区建筑面积89平方米的房屋为被告吴海兵所有，此外被告还拥有一个车位。2017年11月1日至2019年10月31日期间被告未缴纳物业费等相关费用。2019年11月21日，原告向被告寄送《物业费核对函》，要求被告立即支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费、公摊费等8274元。因被告至今尚未支付，现原告提起诉讼。 上述事实由原告绿西物业公司提交的汀澜府物业管理服务合同、律师函、邮件投递清单及当事人相关陈述等在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法对业主具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应按约支付费用。原告所主张的物业、能耗及车位管理费三项费用均符合合同约定，被告认为原告未履行车位管理服务，但并未就此提交证据；被告认为原告应举证证明被告对公共能耗费的实际使用情况，不能按照统一标准收取的意见与常理不符；本院均不予采信。对于欠付的物业费用金额，被告并无异议，双方所争议的是原告是否因被告在通风井安装空调外机而对被告实施了停电，如若实施过该行为被告是否有权以此为由拒绝支付物管相关费用，或者扣减相应的物管费用？原、被告双方都提及因设备阳台改造被告将空调外机安装至通风井的事实，但被告该行为是否违章，原告在纠正业主违章行为中是否存在不当，在本案物业服务合同纠纷中均无法查实，被告认为原告擅自停电造成其财产损失，其请求权基础为财产损害赔偿，为发生在原、被告之间侵权之诉，应另行提起诉讼。根据合同约定，物业服务是针对全体业主的公共服务，被告以原告对其个人可能存在侵权行为为由拒绝物业管理费理由欠充分，本院不予采信，对原告关于物业、能耗及车位管理费三项费用的三项诉讼请求本院均予以支持。鉴于原告在被告反映问题并以此为由拒绝缴纳物业等相关费用后，并未及时主张权利，故本院酌情对原告关于滞纳金也即逾期支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿西物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费4806元、能耗费1068元，车位费2400元，合计8274元； 二、驳回原告浙江绿西物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由原告浙江绿西物业管理有限公司负担22元，被告吴海兵负担25元。 原告浙江绿西物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 章幼戎 二〇二一年四月一日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3146号原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地绍兴市越城区景都花园1幢508室。法定代表人：白英。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：金雅芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2021年3月24日立案受理原告浙江玖玖物业有限公司与被告金雅芬物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江玖玖物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江玖玖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江玖玖物业有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年四月七日书记员  周 萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执462号之一申请人赵通喜，男，1976年2月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙阳，男，1989年4月19日出生，汉族，住获嘉县。关于赵通喜申请执行孙阳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2021）豫0724民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙阳在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月十三日代书记员 马 利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢953号之一申请执行人:王旭,男,1981年10月09日出生,住所地乐成××××号。被执行人:董杰,男,1982年12月08日出生,住所地柳××××号。被执行人:胡肖荟,女,1982年12月12日出生,住所地乐清市。申请执行人王旭与被执行人董杰、胡肖荟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温乐商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费22800元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董杰、胡肖荟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董杰、胡肖荟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董杰、胡肖荟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董杰、胡肖荟有银行开户，本院于2020年7月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人董杰名下有车牌号为车牌号为浙Ｃ9××**的帕纳美拉Ｔｕｒｂｏ牌小型汽车一辆，本院于2021年1月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人董杰、胡肖荟名下无不动产登记信息、无股权登记信息、无有价证券登记信息。截止2021年4月1日，暂未发现被执行人董杰、胡肖荟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董杰、胡肖荟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二一年四月二日书记员  阮晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3327号上诉人(原审被告)：上海超能体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张栗嘉，董事长。被上诉人(原审原告)：吴艳琪，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹素群，总经理。上诉人上海超能体育文化发展有限公司(以下简称“超能公司”)因与被上诉人吴艳琪、原审被告上海志橙体育文化发展有限公司(以下简称“志橙公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。超能公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴艳琪在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由吴艳琪承担。事实和理由：一、超能公司与本次案件的发生无任何关联，涉案协议应属无效。吴艳琪女儿陈歆语在志橙公司经营场所受伤，伤后由志橙公司员工负责处理后续事宜。超能公司对此毫不知情。二、超能公司不予认可涉案协议上的超能公司印章真实性。吴艳琪与志橙公司签署的和解协议上，印有的超能公司印章，超能公司对此事并不知情。同时超能公司在工商公安备案的印章也并无合同专用章，只有公章一枚。按照超能公司管理规定，公司印章是由大股东陕西西凤通江丝路新兴产业中心(有限合伙)公司保管，无法随意拿出。吴艳琪辩称，一、关于超能公司认为其与本次案件发生无任何关联，涉案协议应属无效的问题。在与董婧源的聊天录音里面，对方有明确说出确实是由于游乐场看管不力的原因造成孩子的意外发生。超能公司的法定代表人张栗嘉，董婧源系其妻子、志橙公司的员工。吴艳琪去店里见董婧源的时候，张栗嘉都有在现场。张栗嘉本人也是承认此次事故的。综合董婧源的聊天记录，可了解到最终的赔偿方案是经过对方公司、以及其股东公司和集团法务认可的，最终发送给我方的和解协议。二、关于超能公司不予认可协议印章真实性的问题。吴艳琪将印有自己手印的和解协议原件快递给董婧源后收到对方回执的函文就是加盖双章。吴艳琪认为加盖合同专用章后，对外即发生法律效力，应当承担法律责任。至于超能公司合同专用章是否备案，并不影响合同专用章的效力。志橙公司未陈述意见。吴艳琪向一审法院起诉请求：要求志橙公司、超能公司支付医疗费2，152.40元、补偿费15，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起10日内志橙公司、超能公司支付吴艳琪医疗费2，152.40元；二、于判决生效之日起10日内志橙公司、超能公司支付吴艳琪补偿费15，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由志橙公司、超能公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超能公司上诉称其与本案无任何关联，同时就和解协议中的印章真实性亦表示不予认可。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就合同主体而言，权利义务人以盖章公司为准，因为公司盖章系对合同权利义务的约定做出了确认的意思表示。且本案超能公司法定代表人张栗嘉与处理本次事件的志橙公司员工董婧源系夫妻关系，张栗嘉和超能公司又是志橙公司股东，超能公司坚称对本次事件毫不知情，显然不符合常理。加之其对印章虽不认可但对加盖过程并未提出质疑，亦未采取合理的保障措施，且在案件审理中也未提出印章真伪的鉴定申请，故相应法律后果应由超能公司自行承担。据此，吴艳琪与志橙公司、超能公司签订的和解协议未违反法律、行政法规相关规定，依法应为有效，对各方均有约束力。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定志橙公司、超能公司支付吴艳琪医疗费及补偿费，并无不妥，本院予以确认。综上，超能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海超能体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2746号 原告：丁虎斌，男，1964年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。 被告：邹春风，女，1965年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陆书关，男，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告丁虎斌与被告邹春风、陆书关民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告丁虎斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款95,500元；2．判令被告给付借款利息16,617元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告以资金周转不开为由向我借钱，我向被告出借95,500元，被告向我出具借条并约定利息，前期被告还能正常支付利息，到了2020年被告再没有支付过利息和本金。后经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求如诉。 本院经审查认为，被告邹春风系新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，原告丁虎斌交付被告邹春风的款项已由邹春风账户转入新疆万谷盛世互联网科技有限公司指定的孙玉梅账户。新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁虎斌的起诉。 减半收取案件受理费1271.17元（原告丁虎斌已预交），由本院退还原告丁虎斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月十五日 书记员  熊梦颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终330号 上诉人（原审被告）：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小刚，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：张典珍，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人周德明因与被上诉人张典珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周德明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张典珍一审全部诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由张典珍承担。事实和理由：1.2016年至2018年期间，张典珍、邱昌兵夫妇在其租住的北京市朝阳区开设赌场，邀请老乡周德明以打麻将和猜宝等方式进行赌博，张典珍、邱昌兵从赌场中抽头盈利并借钱给参赌人员，周德明陆续在该赌场输掉自有资金约70万元，又从张典珍、邱昌兵处借款继续赌博。周德明向张典珍、邱昌兵借款20万元也在赌博中输掉。张典珍、邱昌兵不仅组织赌博，自己也参与赌博。周德明在之后的赌博活动中，又欠张典珍、邱昌兵赌债20万元。周德明与张典珍之间并无经济往来，证人陈某到庭作证，证明周德明在赌博的过程中向张典珍借款用于赌博的事实。一审认定周德明出具的40万元借条系补写，但却没有对原来借款的合法性予以严格审查，涉案债务系赌债不应受法律保护。2.张典珍提供一张汇款20万元给周德明的凭证，该20万元后来也在赌博中输掉。张典珍未能举证证明实际交付40万元的证据，对法庭关于款项如何交付的问题，亦语焉不详，不能准确陈述具体交付款项的时间、地点和数额。一审对张典珍实际出借给周德明的借款总额都没有核实清楚，却认定双方发生借贷事实系认定事实错误。3.周德明提交证据证明其汇款至张典珍账户57万元、邱昌兵账户38.5万元共计95.5万元，该95.5万元汇款发生在张典珍所称的借款期间。一审对该95.5万元款项属于何种性质未能审查。4.张典珍出借给周德明20万元，在周德明已经归还本金后，仍然要求周德明按照5分的利率计算40万元利息，即40个月，每个月1万元的利息。周德明不愿意归还该利息，张典珍便通过将患病的母亲送到周德明家中，到周德明家烧纸钱等方式威胁周德明于2018年12月31日出具40万元借条。2019年4月3日，周德明在回复张典珍的短信中明确载明张典珍赌博并放高利贷的事实，一审对此事实却未认定。综上，一审未对借贷关系的合法性、借款来源、实际借款数额、款项交付、利息约定、实际还款数额等予以查清，直接依据事后的借条认定周德明偿还借款错误，本案涉嫌虚假诉讼。即使根据张典珍诉状中所陈述，总借款为50万元，那么从2016年7月1日起计算至借条出具之日共30个月按照年利率24%的标准计算利息只有138998元，结合周德明给张典珍的汇款，现在剩余本金和利息合计只剩60998元。 张典珍辩称，双方借贷关系事实清楚，合法有效。周德明称受胁迫出具借条没有证据证明。双方自2016年6、7月份开始借贷，往来账目很多，周德明于2018年12月31日经过对账确认尚欠40万元，并出具借条确认。 张典珍向一审法院提出诉讼请求:1.判决周德明返还借款40万元及利息128000元合计528000元；2.周德明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：周德明与张典珍的丈夫邱昌兵系同学关系。2016年至2018年期间，周德明多次向张典珍借款，其中有20万元是通过银行转账的方式获得。后，周德明通过银行转账的方式先后向张典珍账户还款57万元，周德明最后一次向张典珍账户转账的时间为2018年3月3日。2018年12月31日，经双方重新确认，周德明向张典珍出具借条一张，借条中载明：今借到张典珍人民币肆拾万元整用于业务周转。此据周德明2018年12月31日。后双方因还款事宜产生争议，以致成讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中查明，张典珍曾向周德明账户汇款，此后，周德明也多次向张典珍账户汇款，通过双方之间多次发生的转账情况来看，加之周德明向张典珍出具借条，双方确有借贷关系发生。周德明当庭出具的还款记录均在借条形成之前，双方也均认可在周德明出具借条后，未归还过借款，故周德明抗辩本案双方之间未发生合法有效的民间借贷关系，其无义务清偿40万元借款的抗辩意见，不予支持。因双方在借条中未约定利息，故张典珍主张利息按月利率2%的标准从借款之日计算，不符合法律规定，依法不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、周德明于本判决生效后十日内偿还原告张典珍借款400000元；二、驳回张典珍的其他诉请。案件受理费9080元，由周德明负担7300元，张典珍负担1780元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张典珍提交招商银行户口历史交易明细表，证明张典珍于2016年6月17日取款90万元，张典珍有一定的出借能力，双方存在借贷的事实。本院认为该份证据与本案不具有关联性，故不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决周德明偿还张典珍借款40万元，有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷法律关系中，借据、欠条等债权凭证是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。周德明作为一名完全民事行为能力人，且是一名有着多年经商经验的商人，其应当知道出具借条所应承担的法律后果。周德明出具该借条时，应当知晓其银行账户还款数额已超出张典珍银行账户中的出借数额，但其仍然出具该40万元借条，故不能排除双方之间的借贷有利息的计算和现金交付的可能，不能仅以银行账户上还款数额多于借款数额就认定周德明已还清双方之间的借款。根据现有证据无法查明40万元借款数额是否合理的情况下，该借条对周德明、张典珍均具有约束力，应作为双方借贷关系的依据。另，从张典珍向周德明汇款和周德明数次向张典珍汇款以及双方之间的聊天记录均可以看出，双方之间存在借贷关系，且在出具涉案借条之后，张典珍多次向周德明催要借款，周德明表示会尽快归还。周德明称涉案借款系赌债及其被胁迫出具借条的上诉理由，因没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院均不予采信。至于周德明向案外人邱昌兵的汇款，应由周德明与邱昌兵另行处理，本院不予审查。 综上所述，周德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9080元，由周德明负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月十四日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执597号之一申请执行人：邓留能，女，1971年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：寇学春，男，1968年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人邓留能与被执行人寇学春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人寇学春于判决生效之日起五日内偿还申请执行人邓留能借款100,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××江淮牌、豫Ｐ×××××福田牌汽车，因车辆未能实际控制，现无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十一日书记员 冯桓煜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执838号之一申请执行人：熊建华，男，汉族，1971年1月13日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邹小庆，男，1969年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊建华与被执行人邹小庆买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣01民终2918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹小庆未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建华于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊建华与被执行人邹小庆于2021年4月9日达成执行和解协议，且被执行人邹小庆支付了标的款100,000元，申请执行人熊建华于当日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执838号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月十三日书 记 员  杨海兰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初231号公诉机关商水县人民检察院。被告人史某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因故意伤害他人，于2018年2月份被商水县公安局刑事拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月21日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】54号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月20日22时许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，行驶至河南省商水县化河乡化河街，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人史某某血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人史某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月七日法官助理毛秀鋆书记员程**
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1325号 原告：金文艺，女，1968年6月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱**华，男，1959年08月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金文艺诉被告朱**华买卖合同纠纷一案中，因原告金文艺未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告金文艺自动撤回起诉处理。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年四月七日 代书记员 张雨彤
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初393号 原告：廖乐诚，男，1963年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：黄清林，女，1968年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢钦辉，男，1964年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖乐诚、黄清林与被告谢钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖乐诚、黄清林到庭参加诉讼，被告谢钦辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 廖乐诚、黄清林向本院提出诉讼请求：判令谢钦辉立即归还所欠廖乐诚、黄清林借款本金400000元并支付该款自2012年2月9日起至款清之日止按月利率1.6%计算的利息。事实和理由：2011年3月6日，谢钦辉以从事养殖业等经营为由向廖乐诚、黄清林夫妻借款500000元，约定借款期限至2011年农历12月30日止。借款到期后，谢钦辉以资金周转困难为由仅归还100000元，余款400000元则口头承诺在七天内还清，同时表明若未归还则按月利率2%的标准计算利息。为此，谢钦辉于2012年1月30日向原告方重新出具了借款金额为400000元的借条。但谢钦辉之后仍拒不归还，廖乐诚于2012年2月9日向法院提起诉讼，后因需庭外和解于2013年2月4日撤回起诉。撤诉后，双方未能自行达成和解协议，后又因谢钦辉犯盗窃罪入狱服刑，就一直未再提起诉讼。 谢钦辉未提供答辩。 廖乐诚、黄清林围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，以此证明谢钦辉向廖乐诚借款400000元及约定利率按每月2%计算的事实。 谢钦辉未向法庭提供证据。 对廖乐诚、黄清林提交的上述证据，谢钦辉未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，该证据来源合法，且与本案相关联，予以确认。 结合到庭当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：谢钦辉因做生意资金周转需要，于2012年1月30日向廖乐诚、黄清林夫妇借款400000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，借条内容为：“借条今借到廖乐诚现金人民币计肆拾万元正。人民币（￥400000.00元）正。（每月份按2分利息计算）此据借款人：谢钦辉2012年1月30日身份证：352601196403××××”。借条出具后，经廖乐诚、黄清林催收，谢钦辉至今仍未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢钦辉因资金周转需要向廖乐诚借款，有谢钦辉出具的借条及到庭当事人在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认，廖乐诚、黄清林自认该借款系出借时的夫妻共同债权，应予确认。现廖乐诚、黄清林要求谢钦辉归还借款本金400000元，并支付从2012年2月9日起支付利息至款清之日止，理由正当，双方虽约定借款利息按月利率2%计算，但其主张利息按月利率1.6%依法只能计算至2020年8月19日止，按现行司法解释的规定，从2020年8月20日起至款清之日止应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布（即2021年2月份公布）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、谢钦辉于本判决生效之日起10日内向廖乐诚、黄清林归还借款本金400000元，并支付该款从2012年2月9日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算的利息以及从2020年8月20日起至款清之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回廖乐诚、黄清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11742元，减半收取计5871元，由谢钦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年四月七日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初340号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路二段50号、52号、54号。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国翠，女，系该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建荣，女，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：刁上凯，男，1988年2月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：刁毓，女，（系刁上凯之姐）1982年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农村商行德昌支行）诉被告刁上凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农村商行德昌支行的委托诉讼代理人郑国翠、王建荣到庭参加了诉讼，被告刁上凯的委托诉讼代理人刁毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农村商行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支欠款17000.00元、截止2021年2月22日所欠利息2436.35元、违约金10551.38元及自2021年2月23日起至本金还清之日止的利息、违约金；2.判令承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2018年5月16日，被告刁上凯向原告申请办理川兴信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守兴川信用卡章程、兴川信用卡领卡合约（个人卡）、安全用卡须知、兴川信用卡服务收费价格表等内容，并签署名字确认。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××4711的兴川信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截至2021年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金17000.00元、利息2436、35元、违约金10551.38元。原告多次上门催收无果，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告遂于2021年3月4日起诉来院，请求判如所请。 被告刁上凯辩称：对欠款本金17000.00元以及产生的2436.35元利息我们是认可的，但是违约金我们不认可。违约金是在违约的情况下收取，而且信用卡是可以分期，发生欠款的第一个月我们找到原告要求分期，但是原告没有同意。而且原告公司的员工也觉得这违约金过高，我有证据证明。当发生信用卡拖欠时被告的经济遇到了危机，我们就找到原告说了我的情况，我父母都患病，而且还要养二个娃娃，看是否可以分期还款，原告没有同意，对原告要求的违约金我们是拒绝承担。 原告农村商业德昌支行为证明其主张出示了如下证据： 债务人身份证复印件、联网核查复印件、信用卡收入证明、兴川信用卡申请表、章程、兴川信用卡领用合约、兴川信用卡服务收费价格表、凉山农商银行兴川信用卡上门催收单、影像资料，证明以上资料的签字是真实有效的，都是被告真实意思表示。 被告刁上凯对原告农村商行德昌支行出示的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对证明的事情我短时间内看不完，暂不发表质证意见。对欠原告本金及利息我是认可的，违约金不予认可。 被告刁上凯为证明其主张出示了电话录音，证明被告刁上凯不是恶意违约，事情发生后我们及时找到原告的领导协商，但是原告答复我们在手机上操作，说他们没有办法把利息停下来。 原告农村商行德昌支行对被告刁上凯出示的证据发表了如下质证意见，录音证明被告已经逾期了，我行工作人员才进行催收的，而且我行工作人员也给他说了这钱是有50天的无息使用。 本院对原告出示的证据，因被告无异议，故本院予以认定，对被告出示的录音电话，因该电话所要证明的目的原告不予认可，且电话的证明效力不能真实反映其证明目的，故本院对被告出示的证据所要证明的目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告刁上凯向原告申请办理兴川信用卡、并填写了兴川信用卡申请表、同意遵守兴川信用卡章程、兴川信用卡领用合约、安全用卡须知、兴川信用卡服务收费价格表等内容，并签署姓名确认。原告于当日向被告发放了卡号为6250××××4711的兴川信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截至2021年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金17000.00元，利息2436.35元，违约金10551.38元。原告多次催收无果，遂于2021年3月4日起诉来院，要求判令被告立即归还信用卡透支欠款17000.00元、截止2021年2月22日所欠利息2436.35元、违约金10551.38元及自2021年2月23日起至本金还清之日止的利息、违约金；2.判令承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。以上事实，有原告农村商行德昌支行提供的被告身份证信息，信用卡申请表、领用合同、欠款明细、交易记录等证据佐证。 本院认为：信用卡纠纷是指商业银行，信用卡持卡人，特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发卡与使用过程中产生的权利义务纠纷，本案争议焦点为原告要求被告支付违约金10551.38元的诉讼请求能否支持，从审理查明的事实来看，被告刁上凯亲笔填写了兴川信用卡申请表并签名确认知晓同意遵守领用合同的规则，不违法法律法规的规定，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。故原告按照双方签订的合同收取被告违约金10551.38元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告刁上凯于本判决生效后十日内向凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行偿还信用卡透支本金17000.00元，截止2021年2月22日所欠的利息2436.35元，违约金10551.38元，合计29987.73元（自2021年2月23日起至信用卡透支本金付清的利息和违约金按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刁上凯负担。（限本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二一年四月八日 书记员  卢雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初553号   原告：麻继成，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：鲍广新，男，1967年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在审理原告麻继成诉被告鲍广新租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告麻继成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告麻继成撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   严 寒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1384号   原告：徐子健，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。   原告徐子健与被告杨新强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐子健及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告杨新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐子健向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款62,800元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失13,816元（自2016年10月1日起按年利率6%计算逾期付款损失，计算截止到2020年6月1日，2020年6月1日之后的损失随本清）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告在原告处购买麸皮和面粉共计62,800元，被告当日给原告出具欠条一份，确认欠原告货款62,800元，并约定7日后付款。付款期限截至，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告杨新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2016年9月24日，被告向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告欠付原告货款62,800元事实。被告杨新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，该欠条载明了欠款性质和金额，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告杨新强未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在原告处购买麸皮和面粉，2016年9月24日，经被告结算，被告给原告出具欠条一份，内书“今欠徐老板麸皮面粉钱共计62,800元，大写（陆万贰仟捌佰元正），杨新强，2016年9月24日”。原告持该欠条向法院起诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案根据原告的当庭陈述、被告出具的欠条，可以认定原被告双方存在买卖合同关系，虽然被告在欠条上未明确债权人为原告本人，但被告未提交相反证据证明，故对原告要求被告支付货款62,800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，原告亦未提交实际损失发生的证据，故对原告要求被告支付逾期付款损失13,816元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨新强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款62,800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失13,816元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告杨新强于本判决生效后五日内向原告徐子健支付货款62,800元；   二、驳回原告徐子健其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,715元，减半收取计858元，由原告徐子健负担155元，由被告杨新强负担703元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   廖杉杉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终316号上诉人（原审原告）：罗开洪，男，1984年2月15日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏国昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余雪莲，女，1987年1月10日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人罗开洪因与被上诉人余雪莲民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗开洪于2021年4月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，罗开洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗开洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,114.52元，减半收取557.26元，由上诉人罗开洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 王 永 伟审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年四月一日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 米玛次旺
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1405号 原告张某，男，1970年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人朱向英，内蒙古赤汉律师事务所律师。被告李某，女，1971年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。  审判员   杨 文 占                                  二0二一年四月六日  书 记 员   张 利 金
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初45号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人谢秋安，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被弋阳县公安局取保候审，2020年12月24日被弋阳县人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人谢秋安危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人谢秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日14时许15分许，被告人谢秋安饮酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车沿叠山路由东往西行驶，行驶至叠山路与方志敏大道红绿灯路口时追尾撞到停在路上等红绿灯的鲁Ｑ×××**号小型普通客车和赣Ｅ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。根据弋阳县公安局交警大队第3611261201900000411号道路交通事故认定书认定谢秋安在本起事故当中负全部责任。经上饶市司法鉴定中心鉴定，谢秋安血液中乙醇成份含量为201.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人谢秋安的常住人口详细信息、前科证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人李某、邓某等人的证言；被告人谢秋安的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢秋安醉酒后驾驶机动车，并追尾他人车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢秋安归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人谢秋安在拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢秋安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢秋安到案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿了两被害人损失，两被害人出具谅解书。被告人谢秋安在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢秋安违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人谢秋安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人谢秋安醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇成份含量为201.02mg/100ml，依法从重处罚；案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人谢秋安在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案被告人谢秋安的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢秋安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止，取保候审期间顺延；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二一年四月十四日书记员  危 薇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初84号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张威威，男，1984年9月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因赌博于2017年7月16日被沁阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月22日被沁阳市公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕。被告人段树有，曾用名段南方，男，1973年8月30日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月22日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张威威、段树有犯重大责任事故罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人张威威、段树有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日13时许，在沁阳市紫陵镇范村皮筋产业园的厂房房顶返修工程的工地上，因负责承揽工程的被告人张威威和组织、指挥现场施工的被告人段树有未对施工人员进行安全培训、也未提供安全防护设施，造成被害人段立正施工时不慎从房上坠落，当场死亡。案发后，被告人段树有拨打110报警电话和120急救电话，被告人张威威赶到现场后，明知已报警而和段树有一起在现场等待协助公安机关调查，归案后均如实供述罪行，共同赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。本案审查起诉阶段，被告人张威威、段树有均签署了认罪认罚具结书。本院审理过程中，公诉机关因张威威不具备社区矫正条件而调整量刑意见，建议对张威威判处有期徒刑七个月，对段树有判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。张威威对该量刑意见不予接受，段树有对该量刑意见予以接受。上述事实，被告人张威威、段树有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、前科查询证明、屋面盖瓦施工合同、人民调解协议书、谅解书、收到条、户籍注销证明、社区调查意见书、证人段某、张某1、张某2的证言、现场勘验笔录、鉴定通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威威、段树有在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。段树有案发后及时报警，张威威明知已报警而与段树有一起在现场等待协助公安机关调查，归案后均如实供述罪行，应视为自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。段树有自愿接受处罚，亦可从宽处罚。根据段树有的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。鉴于张威威不同意公诉机关调整后的量刑建议，故其不符合认罪认罚从宽制度的适用条件。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张威威、段树有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张威威犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月8日起至2021年11月7日止。）二、被告人段树有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张敏洁二〇二一年四月十五日书记员  董帅帅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初197号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吕晓龙，男，汉族，1992年6月21日出生，2013年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月5日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留15日；2018年7月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元；2021年1月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日；因本案于2021年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检刑诉（2021）20003号起诉书指控被告人吕晓龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张辽出庭，指控：1、2021年1月14日3时40分许，被告人吕晓龙在杭州市江干区××弄口公交站附近的人行道上，以电缆剪剪断防盗铁架的方式，窃得被害人陶某停放在该处的黑色派乐牌电动自行车上的电瓶一只。 2、2021年3月13日3时许，被告人吕晓龙在杭州市下城区朝晖八区南侧公交站西侧的人行道上，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在该处的蓝色爱狮牌电动自行车一辆（价值人民币700元）。案发后公安机关已追回并发还被害人。 3、2021年3月16日0时许，被告人吕晓龙在杭州市西湖区××路××号流星雨足浴店门口的人行道上，以搭电的方式，窃得被害人夏某停放在该处的银灰色杰林电动自行车一辆（价值人民币2286元）。案发后公安机关已追回并发还被害人。 被告人吕晓龙系累犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕晓龙有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吕晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清） 二、未追回的赃物责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年四月十六日 书记员  郑梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初166号 原告：王廷忠。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告王廷忠与被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告慈溪市海明五金配件有限公司住所地无人，转为简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王廷忠的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王廷忠诉称：原告自2019年2月进入被告处，从事杂活工作，月均工资4000-5000元，但被告只发了一个月工资后不再支付工资，故原告于2019年6月初离开被告处，但被告并未将工资与原告结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年10月23日，被告向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资3312元，并承诺于2020年1月15日前付清。被告至今分文未付。被告的行为已严重损害了原告应有的权益。原告请求判令被告即时支付劳动报酬3312元，并承担本案受理费。 被告慈溪市海明五金配件有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。因被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告王廷忠劳动报酬3312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月七日 代书记员 李菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执278号之一 被执行人：于莉莎，女,1980年02月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。 被执行人于莉莎诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日移送立案执行。 执行标的为被执行人于莉莎需缴纳退赔款3805941元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人尚在服刑，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下赣Ｅ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人于莉莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于莉莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于莉莎采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人于莉莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执278号案本次执行程序。 被执行人于莉莎负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 斌
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2329号申请执行人:常秋红,男,1975年08月20日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人:金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区二十四号地块1幢（金华市超佳五金塑料厂内一层）,组织机构代码MA2HRJ8D2。法定代表人:方宗滕。申请执行人常秋红与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常秋红向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。本案申请执行标的金额为17644元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人常秋红。综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2001号原告：台州市沃森房地产营销策划有限公司，住所地台州市体育场路1048号。法定代表人：徐健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡云娥，女，1980年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江万顺房地产营销策划有限公司，住所地台州市开发区碧海明珠花园56幢106号。法定代表人：徐淑波。原告台州市沃森房地产营销策划有限公司与被告浙江万顺房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告台州市沃森房地产营销策划有限公司于2021年4月１４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市沃森房地产营销策划有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市沃森房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费271元（已减半），由原告台州市沃森房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二一年四月十五日代书记员 金媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1292号申请人河南索克新翔物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦5层513号，统一社会信用代码：91410100MA46770J2L。法定代表人郭飞飞。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人河南易尔文化发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆一层，统一社会信用代码：91410100577624838F。法定代表人甄小飞。申请人河南索克新翔物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南索克新翔物业管理有限公司称，被申请人河南易尔文化发展有限公司拒不支付物业费594395.2元，截止2021年3月30日滞纳金28649.85元，之后的滞纳金以594395.2元为基数，按照每日万分之二利率向申请人支付滞纳金至欠款全部履行完毕之日止，共计623045.05元。申请人河南索克新翔物业管理有限公司已就本案提供了被申请人河南易尔文化发展有限公司签署的还款计划书及物业管理委托合同各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南易尔文化发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南索克新翔物业管理有限公司物业费594395.2元，截止2021年3月30日滞纳金28649.85元，之后的滞纳金以594395.2元为基数，按照每日万分之二利率向申请人支付滞纳金至欠款全部履行完毕之日止，共计623045.05元。申请费3343元，由被申请人河南易尔文化发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初964号 原告：冶成林，男，1953年6月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：冶强，男，1981年1月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告冶成林与被告冶强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告冶成林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冶成林因双方自行达成和解为由，申请撤回起诉。原告冶成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告冶成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶成林负担。 审判员  林世艳 二〇二一年四月十二日 书记员  李建霞
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2952号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：陈志军，男，汉族，1973年08月14日出生，户籍所在地：河北省张家口市宣化区，公民身份号码：13072XXXX308143819。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告陈志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5395.43 元、利息883.98元，（以代偿本金 5395.43元为基数，自2019年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计 6279.41元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月26日,被告陈志军与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈志军向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告陈志军与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈志军就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈志军未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别2019年12月22日代被告偿还欠款本息共计5395.43元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈志军的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈志军发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈志军未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,被告陈志军与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告陈志军向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告陈志军与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告陈志军就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告陈志军未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告陈志军偿还欠款本息共计5395.43元（含本金：4999.99元、利息：240元；罚息155.44 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告陈志军的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈志军发送了债权转让通知。但被告陈志军仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈志军与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告陈志军应当依约履行还款义务。现被告陈志军未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告陈志军偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告陈志军在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5395.43 元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金4999.99元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初489号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人王煜楠，江苏和兑律师事务所律师。被告张君军，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告张君军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人王煜楠到庭参加诉讼。被告张君军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还原告贷款本息127667.3元，其中本金108000元，利息6132元，本金罚息12146.4元，利息罚息1388.9元（暂计算至2020年11月20日），并承担从2020年11月21曰起至实际还款之日止的按合同约定的利息和罚息；2、判令被告承担本案律师费6930元；3、判令被告承担本案相关全部诉讼费。事实和理由：被告与原告签订相关借款协议，约定利息标准及逾期罚息计算等。2018年7月27日，原告按约向被告放款108000元。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告张君军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月27日，被告张君军通过建设银行电子系统与原告建行建湖支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为108000元，借款额度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日；贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即8.4%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次还本付息；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人执行账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告张君军通过借贷通服务支取108000元。届期，被告张君军未能按时偿还上述款项。2020年11月10日，建设银行盐城分行委托江苏和兑律师事务所处理辖区内个人逾期不良贷款的诉讼事宜，按约定就本案应向江苏和兑律师事务所支付6930元律师代理费。截至2020年11月20日，被告张君军尚欠利息6132元，本金罚息12146.4元，利息罚息1388.9元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、被告张君军个人贷款对账单、贷款资金流向表、贷款结清试算系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建行建湖支行与被告张君军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建行建湖支行已足额履行交付借款的义务，被告张君军未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金、逾期还款利息及相关费用的违约责任。原告建行建湖支行主张其为实现债权委托律所代为处理本案诉讼事宜而必然支出的律师代理费用，符合当事人之间的合同约定，有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告建行建湖支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金108000元、利息19667.3元（含罚息、复利）算至2020年11月20日，律师代理费6930元；并承担以108000元自2020年11月21日起至实际清偿日止，按照年利率8.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告张君军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年四月九日书记员  项晓娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1196号 原告：唐建能，男，1982年5月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：胡越，男，1990年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐建能诉被告胡越买卖合同纠纷一案中，因原告唐建能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐建能撤诉处理。 案件受理费38元（已减半收取），由原告唐建能负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年四月七日 代书记员 张雨彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1966号 原告：郭珍金，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭珍金与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭珍金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭珍金撤回起诉处理。 审判员 冯 芳 二〇二一年四月一日 书记员 陈冰青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25623号原告：上海万林供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，上海左券律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告上海万林供应链管理有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万林供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,400元，减半收取计5,200元(原告已预缴)，由原告上海万林供应链管理有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年四月九日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初189号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙生华，男，1987年11月5日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址高唐县，住东营市东营区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人孙生华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙生华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日3时20分许，被告人孙生华酒后驾驶悬挂临时号牌为浙Ｃ7××××号的小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与万芳园北门处时，被交警查获。经检验，被告人孙生华血液中的酒精含量为128.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人孙生华判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙生华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙生华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙生华被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月八日 书记员  毕庆琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1517号 原告：王万学，男，汉族，1955年8月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 委托代理人：崔力，该公司员工。 被告：姜庆林，男，汉族，1963年7月1日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。 原告王万学与被告四川华海建设集团有限公司、姜庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王万学于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万学在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王万学的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王万学撤诉。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告王万学负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 茜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初947号 原告：李照胜，男，1968年1月27日出生，住宁安市。 被告：宁安市卧龙朝鲜族乡英山村村民委员会，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡英山村。 法定代表人：崔玄哲，村主任。 原告李照胜与被告宁安市卧龙朝鲜族乡英山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李照胜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李照胜以与被告宁安市卧龙朝鲜族乡英山村村民委员会达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李照胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李照胜负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月七日 书记员 张龙喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7749号申请执行人：何学兰，女，1977年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号A座12层北侧。法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。申请执行人何学兰与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10863号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人何学兰租金7406元（截止2020年10月25日）、物业费电梯费846元。诉讼费52元，依法缴纳执行费50元，以上共计8354元。但被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何学兰向本院申请强制执行，本院2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司名下无任何可供执行财产线索。现被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司已无固定经营场所，其法定代表人崔志瑞下落不明，我院已将被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司法定代表人崔志瑞限制高消费。并已告知申请执行人何学兰在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司名下无可供执行财产线索，故申请执行人何学兰向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初10863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。