广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初215号 原告：苏宜猛，男，1994年3月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄玉林，男，1993年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月26日 开庭日期：2021年2月25日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及13477元利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2019年11月1日起至2021年2月8日止，年利率按24%；2021年2月8日后以本金6万算，年利率15.4%，直至被告偿清本金为止），共计83477元。2、本案诉讼费用及与本案有关的费用由 -2- 被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告以投资缺少资金为由向原告提出借款，原告通过支付宝分3次转账给被告，转账金额分别为9500元、30000元、30000元，共计69500元。加上被告之前欠原告500元，合计70000元。被告仅支付过原告一个月的利息，之后一直拖延无法按时归还借款。 被告答辩意见：被告向原告借款70000元属实，后已偿还10000元，被告愿意偿还原告借款本金60000元。被告已支付原告利息4800元。双方没有约定利息，被告愿意以60000元为基数，按照15.4%的年利率，从2020年6月30日即被告刑满释放时起，至偿清借款本金时止，向原告支付利息。 查明事实：2019年8月21日,被告黄玉林向原告苏宜猛借款9500元，2019年8月28日，被告向原告借款30000元，2019年9月2日，被告向原告借款30000元，三笔借款共计69500元。加上之前欠原告500元，被告确认向原告借款合计70000元。原、被告双方约定每月利息为2400元。2019年9月30日，被告支付原告利息2400元，2020年9月1日，被告支付原告利息1000元，2020年10月1日，被告支付原告利息1400元。2020年11月1日，原告催告被告还款。2021年2月3日，被告偿还原告借款5000元，2021年2月8日，被告偿还原告借款2500元。原、被告确认2021年2月8日之后被告尚欠原告借款本金60000元。 本院意见：原告苏宜猛与被告黄玉林之间的借贷关系合法有效。原、被告没有约定借款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2020年11月1日，原告催告被告还款，但被告在原告催告后未将尚欠借 -3- 款偿还，其行为已构成违约，应承担偿清尚欠借款的违约责任。原、被告确认2021年2月8日之后被告尚欠原告借款本金60000元。现原告请求被告返还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。 利息问题。原告主张利息以本金70000元为基数，从2019年11月1日起至2021年2月8日止，按年利率按24%计付；2021年2月8日后以本金60000元为基数，按年利率15.4%计付，直至被告偿清借款本金时止。原、被告没有约定借款期限,原告于2020年11月1日催告被告还款。本院认定原告主张的自2019年11月1日起至2020年11月1日止期间的利息为借期内利息，2020年11月2日起至被告偿清借款本金时止期间的利息为逾期利息。原、被告约定每月利息为2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款第（二）项关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”以及第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释对未支付的利息利率保护上限为年24%，原、被告约定每月利息2400元，超过年利率24%的规定，应按年利率 -4- 24%计算利息。故2019年11月1日起至2020年8月19日止期间的利息计算为：以70000元为基数，按年利率24%计付。对2020年8月20日起至2021年2月7日止期间的利息，原告主张按年利率24%计算。被告于2021年2月3日偿还原告借款5000元。本案借贷合同成立于2019年9月20日之前，其时一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，其四倍为17%，原告该主张超过年利率17%的规定，应按年利率17%计算利息。故2020年8月20日起至2021年2月7日止期间的利息计算为：以70000元为基数，自2020年8月20日起至2021年2月2日止，按年利率17%计付；以65000元为基数，自2021年2月3日起至2021年2月7日止，按年利率17%计付。被告于2020年9月1日支付的利息1000元以及10月1日支付的利息1400元，本院认定为系支付2020年9月份利息，2020年9月份利息无需再支付。故2020年8月20日起至2021年2月7日止期间的利息计算为：2020年8月20日起至2020年8月31日止，以70000元为基数，按年利率17%计付；2020年10月1日起至2021年2月2日止，以70000元为基数，按年利率17%计付；2021年2月3日起至2021年2月7日止，以65000元为基数，按年利率17%计付。2021年2月8日起至被告偿清借款本金时止的利息。原、被告确认2021年2月8日之后被告尚欠原告借款本金60000元。原告主张按照15.40%的年利率计算利息，被告予以认可，故2021年2月8日起至被告偿清借款本金时止的利息计算为：以本金60000元为基数，自2021年2月8日起至偿清借款本金时止，按年利率15.4%计付。 判决主文： 一、被告黄玉林偿还原告苏宜猛借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日 -5- 止，按年利率24%计付；以70000元为基数，自2020年8月20日起至2020年8月31日止，按年利率17%计付；以70000元为基数，自2020年10月1日起至2021年2月2日止，按年利率17%计付；以65000元为基数，自2021年2月3日起至2021年2月7日止，按年利率17%计付；以60000元为基数，自2021年2月8日起至偿清借款本金时止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告苏宜猛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条。 诉讼费：案件受理费943元（原告已预交），由被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1886元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -6- 审 判 员 邹传宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐