安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1829号 原告：刘某，女，2010年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：张某，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：齐林，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐乐，女，1994年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：临泉县城东街道城东小学，住所地安徽省临泉县城关镇任庄新村。 负责人：张楠，该校校长。 委托诉讼代理人：任鑫，该校副校长。 被告：中国人民财产保险服务有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1），住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 负责人：崔益民该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。 原告刘某与被告齐林、临泉县城东街道城东小学（以下简称城东小学）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某及委托诉讼代理人贺明才、被告齐林及其代理人齐乐、被告城东小学委托诉讼代理人任鑫、被告保险公司委托诉讼代理人李云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告医疗费655元、护理费11584.80元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1050元、住宿费720元、交通费3290元、精神损害抚慰金20000元、补课费3000元，合计43394.80元；第二被告对上述款项承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某是被告城东小学四年级学生。2020年9月15日下午三点左右，被告齐林在讲台用教案书殴打第三排的学生李佳豪，却砸到原告右眼，当时流血，被告齐林将原告叫到办公室简单看看，又让原告回到教室。因原告眼上有血，被告齐林才用电瓶车将原告送到临泉康复医院住院治疗，由于伤情严重，后又到北京同仁医院检查治疗，齐林支付了医疗费。原告经常眼疼，先后又到临泉、合肥、北京复查，原告支付医疗费655元，原告伤情经司法鉴定护理期60天、营养期60天。原告受伤1个月未上课，支出补课费3000元，原告父母护理原告2个月，家庭生活被打乱，原告眼部疼痛，精神损害严重，综上，被告齐林上课期间伤害学生，依法应承担赔偿责任，学校监管不力应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告齐林辩称：原告受伤之后，我们积极对原告进行救治，已经支出了医疗费、住宿费、交通费等各项费用13817元。事故发生时我在课堂抄题，手中拿着教案书，听到后面有学生吵闹，我回头制止时，手中的教案书滑落到第二排，碰伤了原告刘某的眼睛。另外原告要求的其他费用不合理部分不应支持。 被告城东小学辩称：学校不应赔偿，其余同齐林答辩意见。 被告保险公司辩称：学校在我公司投保有校园方责任保险，对投保事实无异议。本案应由学校承担的赔偿责任，我公司根据保险合同约定进行赔偿，同意在本案中一并审理。但不属于校方责任，我公司不应承担。本次事故发生，是因为被告齐林在教学过程中未尽到相应的注意义务，才导致原告受伤，综合案情来看，校方对事故的发生所负责任较小，因此我公司应承担较小责任比例的赔偿。原告诉请过高，部分项目不合理，没有依据。关于齐林垫付的费用，我公司同意在本案中一并处理。我公司不承担精神损害抚慰金，鉴定费，诉讼费等费用。其余同齐林答辩意见。 经审理查明：原告刘某系被告城东小学四年级学生，被告齐林系该校教师。2020年9月15日上课期间，被告齐林在维持课堂纪律时，误伤了原告刘某的眼睛。原告刘某受伤后先后到临泉县残疾人康复医院、北京同仁医院、阜阳人民医院、安徽医科大学附属医院治疗、复查，花去医疗费、复查费3115.44元、安医复查充值220元，往返北京交通费4632元、阜阳复查车费240元，住宿费1028元。经鉴定刘某人身损害护理期60日，营养期按伤后60日，原告花去鉴定费1050元。 另查明，被告齐林为原告刘某受伤支付医疗费3305元，往返北京车费2739.5元，去阜阳复查车费240元，住宿费720元，其他费用4000元，共计11004.5元。 被告城东小学所属的临泉县城东街道中心学校在被告保险公司投保了校方责任险，附加精神损害赔偿，保险期间为2020年9月1日起至2021年8月31日止。校方责任险赔偿限额为每名学生60万元,附加精神损害赔偿限额50000元，刘某在保险名单内。 上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。 庭审后，双方未能达成调解意见。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告齐林将原告致伤，给原告造成伤害，侵害了原告刘某的民事权益，应当承担赔偿责任，被告齐林系在上课期间维持课堂纪律致原告受伤，是履行职务行为，故其赔偿责任应由被告城东小学承担。因城东小学在被告保险公司投保了学生意外伤害校方责任险，校方的赔偿责任应由被告保险公司承担。原告刘某的损失为：医疗费3335.44元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、护理费8132.40元、交通费4872元、安医复查等车费酌定500元、住宿费1028元，鉴定费1050元，合计：21167.84元。被告齐林的侵权行为给原告刘某造成精神损害，被告齐林应承担原告精神抚慰金，本院酌定被告齐林承担原告精神抚慰金2000元，故被告保险公司应赔偿原告经济损失及精神抚慰金23167.84元。被告保险公司同意齐林垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，且减少诉累，本院予以准许，因被告齐林已垫付11004.5元，应从保险公司给予原告的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应支付原告赔偿款12163.34元，支付被告齐林垫付款11004.5元。原告要求被告支付补课费3000元，无法律依据且没提供证据，本院不予支持；对于被告辩称原告在安医复查时仅有充值凭证，没有医疗费发票，院外购药没有医嘱，2021年3月在阜阳复查与本次受伤无关联，应不予认定的辩解意见，本院结合原告受伤的时间、部位及检查的必要性，对此辩解不予采信；对于被告辩称原告在伤后不到一个月的时间即去上学，护理期及营养期不应支持60天的辩解意见，本院认为，原告虽在10月中旬断断续续去学校上课，但没有证据证明其不需要护理和加强营养，故对该辩解意见不予采信；对于被告辩称刘晓灵非必要的护理人员，对其三张火车票的支出不是合理必要支出的辩解意见，本院认为，原告作为未成年人且眼睛受伤，外出复查有两人陪同是必要的，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条,第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失12163.34元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内退还被告齐林垫付的费用11004.5元。 如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告临泉县城东街道城东小学承担225元，原告刘某承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年四月九日 书记员  李淑离 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。