河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终1697号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路万融大厦。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武彩花，女，1962年9月28日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李张印，男，1952年3月27日出生，汉族，住广平县。原审被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人：郑永强，该公司经理。地址：。委托诉讼代理人：户景阳，男，1982年1月2日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人武彩花、李张印、原审被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人武彩花各项经济损失共计４２０４２元。２、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人武彩花的伤残等级上诉人不予认可；二、上诉人不认可按照城镇标准计算武彩花的残疾赔偿金；三、上诉人认为武彩花的三期鉴定期限均过长，且误工费计算标准应按照农林牧渔业标准计算；四、原审法院酌情认可武彩花就诊产生的交通费１０００元，数额过高；五、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。武彩花辩称：应维持原判。伤残等级是鉴定机构出的，我在城镇居住，在厂子里做衣服，三期鉴定也是法院委托鉴定机构做的，交通费票据一审已提供。安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：我们在一审时和被上诉人已经调解，保险责任已经履行完毕。李章印未提交上诉答辩状。武彩花向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工、护理等各项损失共计138693.06元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日1时50分许，李张印驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿肥馆线由西向东行驶至广平县理想幼儿园门口时，对前方观察不详且未降低行驶速度，与武彩花驾驶的电动三轮车载李柯达沿肥馆线由南向北横过道路时发生碰撞，造成武彩花、李柯达受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定李张印承担事故的主要责任，武彩花承担次要责任。事故发生后，原告武彩花在广平县人民医院及邯郸市第一医院住院治疗，住院28天，支出医疗费45080.31元，经鉴定其伤情构成十级伤残，二次手术费13000元、误工期180日，营养60日，护理90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。冀Ｄ×××××号小型面包车在安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司买有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司买有商业险。庭审前原告与被告安盛财险公司就交强险部分达成调解，在医疗费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元，在财产限额赔偿2000元。赔偿在此事故中受伤的另案原告李珂达医疗费5000元，护理费、交通费、精神抚慰金等55000元。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为35738元，居民服务业平均工资为42115元，市内出差伙食标准为50元／天。原告武彩花的损失为，医疗费45080.31元，二次手术费13000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），营养费20元／天×60天＝1200元，误工费180日×42115元／年÷365天＝20769元，护理费13615.26元（42115元／年÷365天×28天×2人＋2115元／年÷365天×62天×1人），交通费1000元，残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，车辆损失2000元。总上，原告武彩花因此次交通事故造成的损失属于交强险医疗费项下的损失为60680.31元，属于交强险死亡伤残项下的损失为114660.26元，属于财产项下的损失为2000元。一审法院认为，被告李张印的侵权行为给原告武彩花造成了人身伤害，对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任，原告武彩花请求被告给付损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成原告武彩花及另案原告李珂达二人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，因侵权人被告李张印负主要责任，二人的损失已远远超过交强险责任限额，且承保交强险的保险公司已经足额赔付给原告及另案原告李珂达。超出部分应承担70%为宜，原告武彩花超出交强险限额的损失为115340.31，其70%为80738.22元。被告平安保险公司的不负担鉴定费的意见，因鉴定是确定被侵权人损失程度的必然发生的费用，无法律依据，本院不予采纳。被告平安保险公司的不负担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李张印的不负担赔偿的意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告武彩花因交通事故造成的损失共计80738.22元。（支付方式为汇入原告委托代理人李奕泽银行账户，户名：李奕泽开户行：中国银行大名支行银行卡号：62×××48）。二、驳回原告武彩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告李张印负担。二审期间武彩花提交李小红证明一份，证明其在广平县有个服装加工点，武彩花在其点从事服装加工，按件计酬。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：对工资收入2000元每月，低于原审法院对误工费判决标准，应以武彩花的实际收入作为定案依据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：本案争议焦点是：１、上诉人武彩花的伤残等级能否认定；２、一审按照城镇标准计算武彩花的残疾赔偿金是否妥当；３、武彩花的三期鉴定期限应否支持，一审关于误工费计算标准是否妥当；４、一审认定武彩的交通费是否妥当；５、鉴定费应否由保险公司承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，武彩花的伤残等级鉴定是经广平县法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人虽持有异议，但提不出足够的相反证据，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持；关于争议焦点２，根据武彩花一、二审所提交的证据，证明武彩花居住在城镇，主要生活来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥；关于焦点３，鉴定报告的三期鉴定并无不妥，本院予以采信。一审按照居民服务业计算误工费不妥，上诉人主张按照农林牧渔业标准计算武彩花的误工费本院予以支持。武彩花的误工费应为：180日×28201元/年÷365天=13907元；关于焦点４，一审根据武彩花就诊治疗的实际情况，酌定交通费１０００元并无不妥，上诉人上诉理由不成立；关于争议焦点５，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由平安保险公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初第1171号民事判决第二项；二、变更河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初第1171号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔付武彩花因交通事故造成的损失共计75934.82元。（支付方式为汇入李奕泽银行账户，户名：李奕泽开户行：中国银行大名支行银行卡号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费851元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担757元，武彩花承担94元。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  封志平审判员  常 虹二〇二一年四月十三日书记员  王 龙