wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8507号之一 申请执行人古志锋。 被执行人钟涛。 申请执行人古志锋与被执行人钟涛借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付178000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人银行存款8064.57元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十二日 书记员 王 少 枫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异11号异议人（被执行人）：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。异议人（被执行人）：张霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人：刘春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北众坤律师事务所律师。本院在执行刘春艳与张国庆、张霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张国庆、张霞向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张国庆、张霞称：2017年4月16日，刘春艳将其所有的房屋出卖给张霞、张国庆，并签订了《房屋转让合同》，内容明确约定了涉案房屋交易中产生的税费由双方按各自纳税金额支付，余款10万元待产权证办理过户手续后十五日个工作日内付清。如违约的，违约方需向守约方支付违约金14万元等条款。因刘春艳在收到购房款后未按合同约定全面履行义务，异议人故向法院起诉。一审法院认为，刘春艳房屋出售后并未依约履行权属过户义务，构成违约，判决刘春艳履行产权过户义务，并承担14万元的违约责任。刘春艳不服提起了上诉，经二审法院主持调解，达成了协议，一是刘春艳与张国庆、张霞在2019年12月31日前履行完案涉房屋不动产过户登记手续；二是张国庆、张霞在产权登记手续办理完毕之日后三日内给付刘春艳购房款6万元，放弃4万元购房款的给付；三是如双方其中一方的原因导致上述两项义务每延迟履行一天，向对方支付违约金1000元。2019年12月30日，双方在二审法官的带领下，一起前往不动产中心办理产权过户登记手续，根据双方合同约定，应由刘春艳办理完税后方可办理产权过户登记手续。但刘春艳并未缴纳税款，为防止损失扩大，异议人垫付了税款。异议人于2020年1月7日拿到了产权过户登记权属证书，同日16:13分，异议人张霞给刘春艳打电话均无法接通，尔后，异议人张霞向刘春艳发送了手机短信，内容明确告知了产权证已拿到，要求扣减42000元的税款，办理对账结算手续，逾期未办理的，则视为刘春艳违约等内容。2020年6月19日，刘春艳向法院提出了执行申请，同年6月29日，异议人履行了余款18000元的给付义务，本案已实际履行。故请求法院依法裁定终结本案的执行程序，撤销相关的执行行为。申请执行人刘春艳辩称：1、房屋过户税费应由张国庆、张霞承担，调解书第二项中刘春艳放弃购房款4万元，就是用于冲抵税费的；2、虽原《房屋转让合同》约定税费由双方按各自纳税金额支付，但该合同已被二审调解书取代，张国庆、张霞以二审调解书生效前的实体事由提出异议，法院应当驳回其执行异议；3、张国庆、张霞没有按照二审调解书的约定支付购房余款，应当支付自2020年1月7日止给付之日止的每天1000元的违约金；4、假定张国庆、张霞所谓的抵扣税款4.2万元成立，其自2020年1月7日至2020年6月29日迟延支付1.8万元购房款，应承担违约责任，支付违约金173000元。经查明，张国庆、张霞与刘春艳、第三人黄石锐信地产投资顾问有限公司、张钢强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0203民初900号民事判决，确认：一、刘春艳于本判决生效之日起十日内协助张国庆、张霞办理位于黄石市西塞山区公安小区A幢1单元203室房屋不动产转移登记手续；2、刘春艳于本判决生效之日起十日内支付张国庆、张霞违约金100000元。后刘春艳提起上诉，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终2191号民事调解书，内容为：一、刘春艳与张国庆、张霞同意在2019年12月31日前履行完案涉房屋不动产过户登记手续；二、张国庆、张霞在案涉房屋不动产过户登记手续办理完毕之日后三日内给付刘春艳购房余款人民币60000元（直接支付到刘春艳中国银行黄石八卦嘴支行账号为62×××50的银行卡中），刘春艳放弃购房余款40000元；三、因刘春艳或者张国庆、张霞其中一方的原因导致上述第一项、第二项义务每延迟履行一天，向对方支付违约金1000元；四、双方就本案再无纠纷。2020年5月，刘春艳认为张国庆、张霞违约，向本院申请强制执行，要求张国庆、张霞支付房屋人民币6万元及2020年1月7日起至款项付清之日止每日1000元的违约金，本院立案后于2020年6月1日制作了（2020）鄂0203执259号执行通知书，并向张国庆、张霞送达。被执行人张国庆、张霞故提出执行异议。另查明，张国庆、张霞垫付了案涉房屋的各项税款共计41999.99元。案涉房屋的不动产权证已于2020年1月3日办理，权利人项下登记为张国庆。还查明，张国庆、张霞分别于2020年7月1日、2020年7月2日向刘春艳尾号为6150的银行账户转账10000元、8000元，共计18000元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、案涉房屋过户过程中产生的税款应由哪方负担？二、张国庆、张霞是否存在违约,应否按（2019）鄂02民终2191号民事调解书第三项的约定支付违约金？关于争议焦点一，刘春艳辩称本案调解书对房屋过户产生的税款没有规定由谁承担，且在二审调解过程中其放弃的购房款4万元就是用于抵扣税款的，故过户产生的税款应由张国庆、张霞承担。对于该项辩称刘春艳并未提供相应证据予以佐证，且根据法律规定，房屋过户中产生的个人所得税、增值税等的纳税义务主体为销售不动产的单位或个人。刘春艳作为案涉房屋的出卖人，其应当承担相应的税费，故对其该项辩称本院不予采纳。关于争议焦点二、案涉房屋于2020年1月3日办理过户，张霞于2020年1月7日向刘春艳拨打电话，并于当日向刘春艳发送短信，告知其房产证已办理完毕，要求其尽快办理后续对账事宜。在此种情况下,刘春艳完全可以通过与张国庆、张霞对账的方式，终止双方的矛盾。因根据合同法的有关规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大,没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。本案中,张霞在案涉房屋过户手续办理完毕后即向刘春艳拨打电话，并向其发送短信，通知其尽快前来对账，处理后续事宜，其已经尽到了积极配合办理的义务。刘春艳因怠于行使措施,造成扩大的违约金,其无权主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：异议人张国庆、张霞的执行异议成立。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  赵锦花审判员  汪敬华审判员  陈文娟二〇二一年四月二十八日书记员  曹晓晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3520号原告：肖明兰，男，1954年1月7日生，汉族，住睢宁县。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告肖明兰与被告王法展劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖明兰到庭参加诉讼，被告王法展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15874元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包几处工地施工时，雇佣原告为其提供瓦工劳务。完工后经双方结算，被告尚欠原告15874元，并向原告出具欠条两份。该笔欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王法展未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款15874元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王法展先后在安徽大庙、睢宁县李集镇等地承包工地施工，雇佣原告肖明兰为其提供瓦工劳务。后经结算，被告分别于2017年2月5日、2019年3月24日向原告出具欠条两份，欠款金额分别为人民币7436元、8438元，共计15874元，双方未明确约定付款期限。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬15874元的事实。被告在欠条中未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬人民币15874元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王法展于本判决生效后十日内给付原告肖明兰劳务报酬人民币15874元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告王法展负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年四月二十二日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执275号之一申请执行人：王燕，女，1975年8月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：艾多娥，女，1975年2月1日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人黄四和、艾多娥民间借贷纠纷一案中，2021年4月6日申请执行人王燕与被执行人黄四和、艾多娥达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执275号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民审判员  张晓玲人民审判员  陈晓文二〇二一年四月六日书 记 员  俞 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初53号 原告：林水明，男，1956年11月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：蔡松凌，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告林水明诉被告蔡松凌侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告林水明申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院依法予以准许。2021年3月18日，原告林水明向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告林水明的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林水明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林水明负担。 原告林水明于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  周庆选 人民陪审员  李小骝 二〇二一年四月八日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  姚陈波 2
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1464号之一 申请执行人:杨芳,女,1973年10月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人:赵志英,女,1964年10月29日出生,住所地诸暨市。 申请执行人杨芳与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人赵志英向申请执行人杨芳归还借款本金150000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵志英名下的车牌号为浙ＤＱ××××号汽车已由本院登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人赵志英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵志英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人赵志英暂无可供执行的财产，申请执行人杨芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1968号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:黄保成，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行黄保成银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户40余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查封被执行人名下豫Ｃ×××××，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人黄保成采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人黄保成列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42668.82未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1968号案件终结本次执行程序。被执行人黄保成负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异27号 异议人（被执行人）:周山焱（周炎），男，1998年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：浙江祥生物业服务有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市长安镇启潮路72号201室，统一社会信用代码91330481MA28AT4U29。 负责人：高海滨，总经理。 委托诉讼代理人：范佳，女，公司员工。 本院在执行申请执行人浙江祥生物业服务有限公司海宁分公司（以下简称祥生公司）与被执行人周山焱财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）周山焱向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周山焱提出异议称，申请执行人祥生公司与被执行人周山焱财产损害赔偿纠纷一案，一、法院未向被执行人送达执行通知书；二、号牌为浙ＡＦＡ××××的车辆是被执行人从事出租客运服务的车辆，是被执行人生活所必须的物品，法院查封、扣押行为严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。请求法院撤销（2021）浙0481执1309号裁定书，立即停止对号牌为浙ＡＦＡ××××的车辆的扣押、拍卖、变卖或者抵债，向被执行人发出并送达执行通知书。 申请执行人称，异议人购置的机动车并非专门用于运营，异议人提出的异议不能成立，请求法院驳回异议人的异议。 本院查明，申请执行人祥生公司与被执行人周山焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）浙0481民初2001号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人因案涉事故造成的电梯损失16020元。判决生效后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。执行案件受理后，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等文书，通过ＥＭＳ向被执行人送达，因被执行人拒收而退回。执行中，本院依据（2021）浙0481执1309号执行裁定书，于2021年3月31日对被执行人所有的车牌号为浙ＡＦＡ××××号车辆进行扣押。 本院认为，异议人（被执行人）提出异议称执行通知书未发送，与事实不符，该异议不能成立。异议人认为牌号为浙ＡＦＡ××××的车辆是被执行人从事出租客运服务的车辆，是被执行人生活所必须的物品，法院查封、扣押行为严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。被执行人所有的车辆，即使是用来运行，也不属于生活必需品，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封、扣押、冻结的财产范围，该车辆属于被执行人的责任财产，故本案扣押异议人（被执行人）的车辆并无不当，异议人提出撤销（2021）浙0481执1309号裁定书，立即停止对号牌为浙ＡＦＡ××××的车辆的扣押、拍卖、变卖或者抵债的请求也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人周山焱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二一年四月二十日 书记员 张 维
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2198号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜尚勇，男，1996年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：赖艳，女，1997年11月15日出生，汉族，广东省信宜市×××××××××××。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人颜尚勇、赖艳信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项，判令颜尚勇、赖艳偿还2020年10月6日起至实际清偿之日止的违约金及专项分期手续费（违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》约定计算）。事实及理由：1.根据双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.3款，农业银行中山分行主张颜尚勇、赖艳偿还2020年10月5日之后产生的违约金有协议依据。2.根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第二十条，农业银行中山分行有权计收2020年10月5日之后的手续费。一审判决大幅调低分期手续费及违约金，明显减轻了颜尚勇及赖艳的责任。颜尚勇及赖艳二审未发表答辩意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1、颜尚勇向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190001元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月20日，利息306.37元、违约金611.16元、专项分期手续费2175.66元，合计193094.19元，从2020年4月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、赖艳对颜尚勇所欠债务承担连带清偿责任；3、颜尚勇、赖艳向农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。一审法院认定事实：经办行：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行。申请人：颜尚勇。申请时间：2019年9月10日。信用卡卡号：622××××××××××279。分期业务办理情况：2019年9月10日颜尚勇填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请的金额20万元，手续费率18%，手续费合计36000元，分60期偿还，从2019年10月8日至2024年10月8日，农业银行中山分行系统还未做提前收贷处理。利息计收标准：透支金额从银行记账日计息，按照日万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分5%计算，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额。提前收贷约定：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：颜尚勇持卡办理分期业务未按时还款，从2020年2月6日开始出现连续逾期，起诉后有还款。截至2020年10月5日，尚欠信用卡欠款本金160004元、利息0元、违约金0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查：2019年9月10日赖艳在《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》承诺人项下签名，承诺作为共同借款人颜尚勇为乐分易付款业务项下债务承担共同还款责任。颜尚勇与赖艳于2018年7月2日登记结婚。又查：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山三乡支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。一审法院判决：一、颜尚勇于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行清偿截至2020年10月5日的信用卡透支本金160004元以及从2020年10月6日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】。二、赖艳对颜尚勇上述债务承担连带清偿责任。三、颜尚勇、赖艳于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元。四、驳回农业银行中山分行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3924元，减半收取2088元，诉讼保全费1490元，合计3578元（农业银行中山分行已预付），由颜尚勇、赖艳负担（该款颜尚勇、赖艳应在本判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审争议焦点为：颜尚勇及赖艳是否应当向农业银行中山分行支付2020年10月5日提前还贷后的违约金及分期付款手续费。本院认为，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，其主张2020年10月5日后的分期手续费没有法律依据，本院不予支持。另关于违约金，农业银行中山分行主张提前收贷，并主张提前收贷后所有欠款均计入最低还款额按5%收取违约金，明显偏高。另本案已经支持农业银行中山分行按日利率万分之五收取利息，年利率达到18.25%，已经具有了惩罚性功能，故本院对农业银行中山分行主张的2020年10月5日之后的违约金不予支持。综上，上诉人农业银行中山分行的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月六日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执115号   申请执行人：赵某,住泽库县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日达成执行和解，申请人赵某于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告黄刚保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27018.82元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2026.67元；3.判令被告自2018年9月12日起至款项还清之日止以29045.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 黄刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，被告黄刚作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为黄刚；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年4月12日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与黄刚作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向黄刚发放贷款40000元。黄刚按约偿还13期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年9月12日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款27018.82元。 本院认为，被告黄刚与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告黄刚应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因黄刚未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求黄刚偿还保险代偿款27018.82元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告黄刚支付未付保险费2026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄刚逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年9月12日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款27018.82元和未付保险费2026.67元，共计29045.49元； 二、被告黄刚于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以29045.49元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 毛叶莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保834号申请人：张丽亚，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州瑞源泰经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵驻街道办事处云上村浪风关6栋1层21号。法定代表人：张文，职务不详。被申请人：张文，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2850号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州瑞源泰经贸有限公司、张文名下相应银行的账户，冻结限额314545元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十九日书记员  赵青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执292号申请执行人:孔慧娟，女，1960年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人孔慧娟与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初4643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔慧娟人民币10613.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币32.50元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔慧娟已向本院申请执行，申请执行标的10613.90元，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年1月18日、2021年1月19日、2012年3月2日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年3月9日到庭约谈，申请执行人到庭，认为本案申请的标的实为其办理不动产证交纳的税费，应该是由案外人苏州厚木资产管理公司交入法院监管账户，不同意对本案终结本次执行程序。本院终本约谈之后查询了该账户明细，告知申请人该账户只有少量存款，并且长期没有往来款项。8、本案执行标的10613.90元,执行到位0元，未执行到位10613.90元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十九日书记员  桑成海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2472号   申请执行人：万珍珠,女,1987年3月12日出生,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。   被执行人:杨光,男,1986年10月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1530号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入142078.41元，执行费2031元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李家兴
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保40号申请人：何红霞，男，1987年11月9日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邓加云，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：杜立红，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，系邓加云之妻。申请人何红霞因与被申请人邓加云、杜立红民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓加云、杜立红的银行存款、支付宝及微信款项234540.8元，或查封被申请人杜立红名下车牌号为湘ＥＦ0××**的“比亚迪”小车，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人何红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓加云、杜立红的银行存款、支付宝及微信款项234540.8元，或查封被申请人杜立红名下车牌号为湘ＥＦ0××**的“比亚迪”小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何红霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月二十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申42号 申请人：臻友建设有限公司（原企业名称为泰州市大成装饰工程有限公司），统一社会信用代码91321281740653525J，住所地兴化市永丰镇人民路8号。 法定代表人：仲荣臻。 被申请人：兴化泰立生物制品有限公司，工商注册号321200400009479，住所地兴化市西郊镇工业集中地一区（侯管村）。 法定代表人：李金苟。 执行过程中，经申请人臻友建设有限公司（以下简称“臻友公司”）同意，本院于2021年3月18日决定将兴化泰立生物制品有限公司（以下简称“泰立公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达泰立公司，泰立公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：泰立公司于2007年6月12设立，企业类型为有限责任公司(台港澳自然人独资)，注册资本100万美元，董人豪占股100.00%。李金苟任执行董事，王秋蓉任总经理，董人豪任监事。申请人臻友公司对泰立公司享有经法院判决确定的债权14万元及利息，虽经本院执行，但至今未能受偿。除此之外，在法院综合信息平台反映的泰立公司作为被执行人的案件还有8件，所涉申请执行标的总额2067.79万元，实际执行到位标的额为0万元。 另查明，泰立公司的房屋、土地均处于被查封状态，房屋证载面积3678.03㎡，土地使用权证载面积13335.6㎡。 本院认为：申请人臻友建设有限公司享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人泰立公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人泰立公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人臻友建设有限公司的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理臻友建设有限公司对兴化泰立生物制品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 卢国祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1334号 申请执行人：洪维杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：洪馥征，男，1946年6月26日出生，汉族，住余姚市，系申请执行人父亲。 被执行人：谢晶晶，女，1985年8月2日，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人洪维杰与被执行人谢晶晶离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申125号再审申请人（原审原告）：赵永建，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：王晓光，男，1968年3月22日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。原审被告：天津星皓电子商务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路391号。法定代表人：陈国建，经理。再审申请人赵永建因与被申请人王晓光、原审被告天津星皓电子商务有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院与再审申请人确认的电话联系，其同意电子送达传票，并已接收了电子送达。现再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵永建撤回再审申请处理。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款：……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初179号原告：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥，统一社会信用代码91330522689950953M。法定代表人：彭孝成。委托诉讼代理人：程李斌,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张永生，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴佳伦保温材料厂与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由丁一担任审判长，会同审判员张华，人民陪审员陈敏组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告长兴佳伦保温材料厂的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。佳伦材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令张永生归还佳伦保温材料厂货款12000元；2.本案诉讼费由张永生承担。事实与理由：佳伦材料厂向张永生提供塑板保温材料，2011年6月20日经双方结算后，张永生尚欠货款合计12000元，为此张永生出具欠条一份。但此款经佳伦材料厂多次催讨，张永生至今未能支付，为维护自身合法权益，佳伦材料厂故诉至法院。佳伦材料厂为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，证明经双方结算后，张永生尚欠佳伦材料厂彭孝成货款12000元的事实。张永生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对佳伦材料厂提交的证据材料，张永生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该份证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：佳伦材料厂与张永生之间有塑板保温材料买卖，2011年6月20日经双方结算后，张永生向佳伦材料厂出具欠条一张，载明“今欠到保温板彭孝成人民币12000元。欠款人：张永生。”但该笔货款经佳伦材料厂多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。佳伦材料厂与张永生之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。佳伦材料厂向张永生提供了货物，张永生亦应当及时履行付款义务，现张永生未支付货款，其行为显属违约，故佳伦材料厂要求张永生支付12000元货款之主张，合法有据，本院予以支持。现张永生经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对佳伦材料厂的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永生于本判决生效之日起十日内给付长兴佳伦保温材料厂货款12000元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由张永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 丁 一审 判 员 张 华人民陪审员 陈 敏二〇二一年四月二十七日书 记 员 姚思洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4653号申请执行人：王怡，女，1975年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山市成嘉房产咨询有限公司，统一社会信用代码××××，住所地千灯镇景红商业中心景泾路327号。法定代表人：程效勇。申请执行人王怡与被执行人昆山市成嘉房产咨询有限公司中介合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市成嘉房产咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市成嘉房产咨询有限公司银行存款人民币44838.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5421号原告：邓曾兵，男，汉族，1967年4月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××839。被告：李沛红，住广东省罗定市××××××××××××。被告：赵韶彬，住江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××03X。本院在审理原告邓曾兵诉被告李沛红、赵韶彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓曾兵撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年三月十八日书记员 陈丽婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保707号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：孙秋兵，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人孙秋兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙秋兵银行存款54000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋兵银行存款54000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：丁长柱，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：东华天运（天津）珠宝销售有限公司，住所，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场****div>法定代表人：谢桂芬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨丹、丁长柱、东华天运（天津）珠宝销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初7956号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执105号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年四月三十日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1140号之二 申请执行人:康永佳，男，1991年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:黄美玉，女，1983年8月29日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：伍宇光，男，1974年12月12日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人康永佳与被执行人黄美玉、伍宇光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金96813元以及利息，并承担迟延履行期间债务利息以及本案执行费1705元的义务。本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人黄美玉名下位于广州市番禺区XXX路XXX房的产权以及被执行人伍宇光名下位于广州市番禺区XXX街的产权，因上述房屋由其他案件在先查封，本案暂不处理。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除于2021年3月26日依法查封被执行人伍宇光名下粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，如需续封，须在查封期限届满前60日向本院提出书面续封申请。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁诗韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8591号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826913）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2212号房屋，房屋总价款为5528160元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款2768160元，2011年6月15日支付2760000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款2760000元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826913）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826913）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金55200元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11826913的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2212号房，房屋总价款5528160元，约定2011年4月30日现金支付2768160元，2011年6月15日商业贷款支付2760000元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初82号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人陆某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌组织卖淫罪,于2020年11月17日被铁岭市公安局治安管理支队抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。 被告人金某某，女，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年11月17日被铁岭市公安局治安管理支队抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 辩护人王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陆某某、金某某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官周洪波、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人马洪臣、被告人金某某及其辩护人王丽丽、肖哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日，被告人陆某某从聂某处租住了位于铁岭市银州区房屋并通过微信支付房款，租期为2020年11月1日至2021年11月1日；2020年11月1日，陆某某从刘嫒嫒处开始租住了位于铁岭市州区日租房并通过微信分次支付房款。同年11月13日，卖淫妇女郑某通过联系陆某某来到铁岭市银州区从事卖淫活动；同年11月16日，卖淫妇女凌某通过姜丽红介绍来到铁岭市银州区从事卖淫活动；同年11月17日，卖淫妇女陶某某通过联系陆某某后从海城市来到铁岭市银州区，之后由金某某于当日下午3时许，在铁岭火车站接陶某某来到铁岭市银州区从事卖淫嫖娼活动。 此期间，被告人陆某某与卖淫妇女约定三七分成并由陆某某负责联系介绍嫖娼人员进行嫖娼和收取部分嫖资以容留上述三名卖淫妇女在陆某某租住的两处房屋从事卖淫嫖娼活动。在此过程中金某某受陆某某指使，使用由陆某某提供的微信昵称为“玫瑰永远都带刺鹿茸”手机负责在楼下接嫖娼人员到卖淫房屋进行嫖娼和按照约定从卖淫人员处替陆某某代收取部分嫖资，同时与陆某某事先约定其每天领取工资人民币100元。2020年11月17日晚24时许，公安机关侦查人员将正在铁岭市银州区实施卖淫人员郑某、凌某和嫖娼人员李某某、张某某、准备嫖娼人员刘某当场抓获；当晚同时，公安机关侦查人员亦将正在铁岭市银州区实施卖淫的人员陶某某、嫖娼人员金某某当场抓获。 2020年11月14日至11月17日，被告人陆某某伙同金某某在上述租赁的两个房屋内，容留妇女卖淫从中非法获利共计人民币1690元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有 铁岭市公安局治安管理支队的案件来源及抓捕经过，户口证明，行政处罚决定书及罚没款收据，现场检测报告书，房屋租赁合同，证人聂某、刘某1、郑某、陶某、凌某、张某、李某、金某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押决定书，物证照片，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，情况说明及工作报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某伙同金某某为他人卖淫提供场所、介绍卖淫妇女，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某的辩护人提出的对公诉机关指控均无异议，被告人陆某某没有前科劣迹，本次实施犯罪时间较短，非法获利较少，自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人金某某的辩护人王丽丽提出的对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人金某某是从犯，参与犯罪情节较轻，其未直接联系过卖淫妇女，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻、从宽处罚及辩护人肖哲提出的被告人金某某到卖淫场所打工才两天既案发，致始致终没有获取到任何非法利益，卖淫场所及卖淫妇女均是陆某某提供和联系的，其只是起到用陆某某提供的手机微信引领嫖娼人员到卖淫现场的中间环节，故其犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予采信。另鉴于二被告人在审查起诉阶段，均自愿签署认罪、认罚具结书，并能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑调整意见，本院予以采纳。据此，对被告人陆某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人金某某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月17日起至2022年1月16日止；罚金已缴纳）。 二、被告人金某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月24日起至2021年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘伟思 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  郝 玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  汪 妍
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终193号上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，兰州市永登县中川镇兔墩村二社农民。委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，永昌县水源镇方沟村三社农民。委托诉讼代理人：周某，永昌县水源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，永昌县朱王堡镇陈仓村十二社农民。上诉人徐某因与被上诉人张某、李某2农村土地承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人李某1、被上诉人张某的委托诉讼代理人周某、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张某要求徐某承担责任的诉讼请求，由李某2给付张某土地租赁费。事实和理由：1.永昌县水源镇方沟村三社宋有军等67户农户与徐某签订的《方沟村三社土地租赁合同》约定，土地租赁费由承包人支付给方沟村三社社长，社长再向其他农户分配。2016年7月29日，徐某与李某2签订《温室大棚转让协议》，将徐某承包的××村温室大棚转让给李某2经营，李某2是涉案土地和大棚的实际承包人。方沟村三社自此向李某2索要土地租赁费，李某2也作为土地受让人连续向土地的出租人方沟村三社支付土地租赁费。即张某作为方沟村三社的社员，按照方沟村三社与徐某签订的《方沟村三社土地租赁合同》约定履行各自的权利和义务。徐某与方沟村三社签订的《方沟村三社土地租赁合同》已经自然解除，方沟村三社的社员张某与李某2形成土地租赁合同关系。张某应当依据其与李某2之间形成的土地租赁合同关系要求李某2支付其土地租赁费，一审法院判决由徐某与李某2共同承担土地租赁费没有法律依据；2.李某2是涉案土地、大棚的使用者和所有人。如果判决由徐某承担租赁费，徐某还得继续向李某2追偿，将会陷入循环诉讼，浪费司法资源。张某辩称，徐某与李某2转让大棚的事实发生后，方沟村三社的社长将该事实通过开会的方式通知社员；张某愿意接受涉案土地和大棚转让给李某2的事实，不论谁使用土地，只要有人支付涉案土地的租赁费，张某没有意见。李某2辩称，原判正确，应予维持。张某向一审法院的起诉请求：请求依法判令徐某、李某2给付2020年土地承包费13720元（13.72亩×1000元/亩）。一审法院认定事实：2015年5月21日，永昌县水源镇方沟村三社宋有军等67户农户与徐某达成了《方沟村三社土地租赁合同》，约定由方沟村三社宋有军等67户农户将位于西滩面积133.96亩的农用耕地租赁给徐某修建日光温室及搭建塑料小拱棚，租金为每亩一年1000元，每年1月20日前全额缴纳本年度租金，租赁期限为15年。合同还对租金及交付方式、双方的权利义务、合同的变更和解除、违约责任等作了约定。徐某在××村大棚。2016年7月29日，徐某与李某2签订了《温室大棚转让合同》，徐某将自己在××村温室大棚（包括房屋及财产）转让给李某2，合同也对转让价款及支付方式、支付时间、违约责任等作了约定。此后，李某2开始经营该大棚并获取收益。2017年至2019年，李某2都将当年土地租赁费付给了方沟村三社的时任社长，由社长再按农户的实际土地面积进行分配。2017年3月23日，李某2向方沟村三社吴天来给付西滩地租款80000元；2017年3月28日，李某2通过银行转账，两次向吴天兴转账共计54000元；2018年3月1日，李某2向吴天兴给付西滩地租款133960元；2019年4月15日，李克元（系李某2父亲）向方沟村三社给付西滩地租款133960元。2017-2019年李某2共向方沟村三社给付地租费401880元。一审法院认为，方沟村三社农户与徐某签订的《方沟村三社土地租赁合同》、徐某与李某2签订的《温室大棚转让合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因合同的相对性特性，徐某应当按照其与方沟村三社签订的《方沟村三社土地租赁合同》承担给付土地租赁费的义务。徐某虽辩称张某主张13.72亩，具体亩数无法确认，但张某提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为国家有权机关出具的具有法律效力的权利凭证，故一审法院对徐某的主张不予采纳。虽然徐某与李某2在转让大棚时未对土地租赁费的问题作明确约定，但李某2从2017年开始已实际经营建造在该土地上的大棚获取收益，并向农户代表给付了2017年至2019年的土地租赁费，所以李某2也应承担给付土地租赁费的义务。综上所述，张某主张徐某、李某2给付2020年的土地租赁费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：徐某、李某2给付张某2020年土地承包费13720元，限于判决生效后二十日内履行。案件受理费143元，由徐某、李某2负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人意思表示一致时合同成立生效。方沟村三社与徐某签订《方沟村三社土地租赁合同》，将涉案土地出租给徐某占有使用收益。后徐某与李某2签订的《温室大棚转让合同》，将其承租的方沟村三社的土地转租给李某2。徐某是上述两份合同的连结人，徐某上诉主张方沟村三社与李某2之间形成直接的租赁合同关系，应当对方沟村三社与李某2之间就涉案土地租赁事宜已经达成一致意见的事实承担相应的举证责任。本案中，方沟村三社张某称在徐某将涉案土地及大棚转让给李某2后，经方沟村三社社长开会通知才知道涉案土地由李某2经营，诉讼中也未明确确认只向李某2一人主张租赁费。依此陈述，张某并不认可其与李某2一人之间单独形成租赁合同的事实；李某2也并不认可与方沟村三社存在租赁合同关系。因方沟村三社与徐某、李某2与徐某之间存在合同关系，李某2向方沟村三社社长直接交纳租赁费的行为，不能说明李某2与方沟村三社之间存在直接的土地租赁合同关系。因此，徐某上诉主张方沟村三社与李某2之间已形成新的土地租赁合同关系的理由不能成立。至于徐某上诉主张循环诉讼造成诉累的理由不属于其免责事由，对该项上诉理由，本院不予支持。综上，徐某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二一年四月二十二日书记员 龙 瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1533号申请执行人：贾方功，男，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾方果，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院审理的贾方功与贾方果共有物分割纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4206号民事判决书，该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年四月二十二日书记员  张春远
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申65号 申请人：杭州云暴科技有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道西兴路1819号1401-3室。 法定代表人：张子诚，总经理。 2021年3月，申请人杭州云暴科技有限公司（以下简称云暴科技公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对其进行破产清算。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭审查。 本院查明：云暴科技公司于2016年6月29日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张子诚、杨建。经营范围主要为一般项目：软件开发；网络与信息安全软件开发；大数据服务；网络技术服务；计算机系统服务；物联网技术服务；互联网数据服务；人工智能通用应用系统；数据处理和存储支持服务；信息系统运行维护服务；动漫游戏开发；集成电路设计；软件销售；软件外包服务；信息技术咨询服务；技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；计算机软硬件及辅助设备批发；计算机软硬件及辅助设备零售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。经执行系统查询，目前杭州市滨江区辖区内以云暴科技公司为被执行人的执行案件共计6件，执行标的为178598元。2021年1月，杭州市滨江区人民法院在执行（2020）浙0108执3408号案件时，未发现被执行人云暴科技公司有可供执行的财产。目前，云暴科技公司已停止经营。 本院认为：现有证据表明，云暴科技公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。云暴科技公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对云暴科技公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理杭州云暴科技有限公司提出的对其进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 翁瑞成 审 判 员 梁 琦 二〇二一年四月八日 法官助理 贾 琰 书 记 员 张帅帅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初595号 原告：吴志祥，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，明光市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：明光市如意凹凸棒矿粉厂，住安徽省明光市涧溪镇官山街道，统一社会信用代码G7034118200003780F。 经营者：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴志祥与被告明光市如意凹凸棒矿粉厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志祥及其委托诉讼代理人马敬海、陈朋到庭参加诉讼，被告明光市如意凹凸棒矿粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资34725元及逾期利息（利息从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告共计拖欠原告工资34725元。原告多次催要，但被告始终不付，被告于2019年12月17日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年全部还清。后被告仍未按时支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告明光市如意凹凸棒矿粉厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年到2017年，原告吴志祥在被告明光市如意凹凸棒矿粉厂从事加工、修理、销售等工作。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告2015年至2017年工资款34725元，承诺于2020年还清。后被告于2021年春节前两个月支付原告2000元，尚欠32725元。原告多次催要，被告均以经济困难为由未付，故原告诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告工资且承诺于2020年付清，应当依约按时履行给付义务。被告尚欠原告工资款32725元，现已逾期，依法应当支付给原告。原告另要求被告承担逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光市如意凹凸棒矿粉厂于本判决生效之日起五日内给付原告吴志祥工资款32725元； 二、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告明光市如意凹凸棒矿粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年四月六日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更378号罪犯李石开，男，1981年10月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人李石开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人李石开等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第1249号刑事判决，维持原判对原审被告人李石开的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石开减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执316号 申请执行人：林恒光，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：严燕妮，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林恒光与被执行人严燕妮探望权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人严燕妮协助申请执行人行使子女探视权的义务予以强制执行，执行费50元由被执行人严燕妮负担。本院于2021年2月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人严燕妮在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款。2021年3月31日，申请执行人林恒光确认被执行人严燕妮已经履行完毕（2020）桂0821民初116号民事判决确定的义务，即协助申请执行人林恒光探望林彧丞。申请执行人林恒光自愿负担执行费50元并已于2021年4月1日汇入本院标的款专用账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢207号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：孙廷林，男，1953年1月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：贾俊芳，男，1979年7月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘晋平，男，1971年5月30日出生，汉族，住叶县。保证人：孙跃伟，男，1969年10月15日，汉族，住叶县仙台镇西董庄村一组。公民身份证号码：4104221969××××××××。河南叶县农村商业银行股份有限公司与孙廷林、贾俊芳、刘晋平借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2012）叶民二初字第217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人孙廷林偿还申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照双方约定计付借款自2009年10月29日至履行完毕之日止的利息、罚息，被执行人贾俊芳、刘晋平对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年4月23日冻结了被执行人贾俊芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，控制金额为14737.85元，冻结被执行人贾俊芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款，控制金额为33.5元，冻结被执行人刘晋平在中国工商银行17×××01账户内存款，控制金额为1360.2元。后，2021年4月20日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙廷林、贾俊芳、刘晋平达成的执行和解协议，由孙跃伟作为执行担保，借款本金200000元，诉讼费2260元，2021年4月28日孙跃伟履行执行款5000元，下余本金及利息孙跃伟于2021年9月28日前履行执行款20000元，于2021年12月28日前履行执行款20000元，于2022年9月28日前履行执行款50000元，于2023年4月28日前本息结清。申请执行人于2021年4月28日书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院于同日解除对被执行人银行账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢207号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月三十日书记员  王龙飞
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1479号 原告：余英杰，男，1994年07月18日出生，汉族，居民，住广州市白云区。 被告：谢颀，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 原告余英杰与被告谢颀劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英杰到庭参加诉讼，被告谢颀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 余英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向，原告支付自2019年12月至2020年5月被告拖欠支付的工资共计37500元； 2、判令被告立即向原告支付一年社保补偿7200元； 3、本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告于2019年6月开始到被告处就职，任职美术教师工作，工资为月薪10000元。被告自最后一次于2019年12月26日支付原告2019年11月份的工资后，截至原告离职时，其2019年12月份、2020年01月份、02月份和03月份工资总计人民币37500元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。 原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法>中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付4个月工资，即人民币37500元作为经济补偿。 被告未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余英杰于2021年1月11日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。诉讼期间原告称其于2019年6月26日入职到被告的清华铭诚画室做美术教师，并提交2019年7月14日清华铭城画室教师合同、署名为谢颀、落款时间为2017年4月17日欠据一份。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张其于2019年6月26日入职到被告的清华铭诚画室做美术教师，但其提供的欠工资款的欠据落款时间为2017年4月17日，与原告陈述的欠款事实不符。原告提交的现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据，可再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告余英杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二一年四月六日 书记员  李 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6525号上诉人（原审被告）：广西桂平市智诚皮革有限公司，住所地：广西。法定代表人：黄光源。被上诉人（原审原告）：广州八森贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：罗文才，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊飞、李健仪，广东道高律师事务所律师。原审被告：黄明阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人广西桂平市智诚皮革有限公司因与被上诉人广州八森贸易有限公司、原审被告黄明阳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西桂平市智诚皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初728号原告：赵如位，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：展翔，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵如位与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵如位于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵如位撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵如位撤诉。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由赵如位负担（已交纳）。审判长  彭金宏审判员  沈黎明审判员  艾 斌二〇二一年四月二十六日书记员  庞家伟
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初84号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭建英，男，1975年2月3日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月21日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】43号起诉书指控被告人郭建英犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭建英到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月19日23时许，被告人郭建英酒后驾驶鲁Ｐ×××××号奥路卡牌双排轻型货车从山东省莘县朝城镇沿道路行驶到河南省南乐县张果屯镇丁庄村，在从丁庄村返程途中，当行驶至南乐县张果屯镇张行村时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭建英的静脉血样中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为被告人郭建英的行为构成危险驾驶罪，鉴于其无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭建英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭建英醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于郭建英无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为深夜，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月二十六日书记员  武晓娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初111号 原告：赖伟国，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道南大问东侧财富中心商业广场22楼,统一社会信用代码：91330225790069511P。 负责人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，该公司员工。 原告赖伟国与被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序进行审理。2021年4月27日，原告赖伟国向本院提出变更第一项诉请为判令被告周勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告损失1万元。并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖伟国负担。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，该行员工。被告：陈兴春，女，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：美的西南房地产发展有限公司（曾用名：贵阳市美的房地产发展有限公司），住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告陈兴春、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费9066元，减半收取4533元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  袁琴二〇二一年四月七日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3655号原告：周志遥，男，汉族，1974年3月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈欣，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省罗山县，系原告之妻。被告：郑州随遇而安物业服务有限公司，住所：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元7层西南户，统一社会信用代码：91410104MA9F1RTK43。法定代表人：王俊。本院在审理原告周志遥诉被告郑州新世纪物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周志遥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志遥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志遥负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十四日书记员  徐 廷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1220号之一被执行人：郑经林，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省溧阳市，现在监狱××。被执行人郑经林组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书已经生效，被执行人郑经林应缴付罚金50000元，因其未缴纳，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院在常州市武进区看守所直接向被执行人郑经林送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关执行材料。2、本院通过“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈郑经林名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院以50000元为限，冻结了郑经林在中国工商银行、江南农村商业银行的账户，现仅扣划到银行存款7149元。4、通过线下走访，亦未发现有可供执行的合适财产。5、本院对被执行人郑经林采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书关于郑经林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年四月二十三日书记员 刘 旎
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初204号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人吴艳锋，男，1982年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月1日被太和县人民检察院监视居住。同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人吴艳锋犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人吴艳锋及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年4月5日20时20分许,被告人吴艳锋醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿太和县原双路自东向西行驶至双浮变电所门前段时，与同方向行驶在等红路灯的刘宁驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，造成吴艳锋受伤及双方车辆受损的交通事故，经责任认定，吴艳锋承担本起事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,吴艳锋静脉血液中乙醇浓度为230ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。案发后，吴艳锋主动到案后如实供述自己的违法犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人吴艳锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴艳锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人吴艳锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，吴艳锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴艳锋于2021年2月23日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币7000元。 本院认为：被告人吴艳锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴艳锋经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴艳锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年四月二十日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2159号原告：丁未阳，男，1976年5月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××，公民身份号码360×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市佰尚建筑装饰工程有限公司，住所地清远市××××××××××××××××。法定代表人：林××。原告丁未阳与被告清远市佰尚建筑装饰工程有限公司（以下简称佰尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁未阳及其委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告佰尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁未阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬20397元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年受聘于被告佰尚公司工作，在被告承接的清远市××××、天湖郦都等工地做水电工作。2020年11月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资27397元，并承诺分两次支付，2020年11月30日支付17397元，12月31日支付10000元。2020年12月21日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以已有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告佰尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张被告佰尚公司拖欠其20397元工资的事实，提供了印有被告佰尚公司印章的欠条予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告佰尚公司处提供劳动，被告佰尚公司作为用人单位应支付拖欠的20397元工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市佰尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁未阳支付工资20397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告清远市佰尚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十六日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1366号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：李承义，男，1963年10月22日出生，汉族，内江市威远县人，住内江市东兴区。 被告：宋明英，女，1963年8月15日出生，汉族，自贡市荣县人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与李承义、宋明英物业服务合同纠纷一案中，因二被告以履行了缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，有原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年四月二十日 书记员  唐丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2206号原告：赵秀梅，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南、金海路东。法定代表人：谭步勇。原告赵秀梅与被告威海卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀梅撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二一年四月二十日书记员  丛龙涵