wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢76号 申请执行人金致英，女，1951年11月18日出生，汉族，住当阳市，系温昌财之妻。 申请执行人温泉，女，1975年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，系温昌财之女。 申请执行人温健，女，1977年3月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系温昌财之女。 被执行人黄俊，女，1968年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 温昌财与黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月29日作出的（2007）伍民初字第79号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，黄俊应向温昌财偿还借款150000元，支付利息6411.90元，承担诉讼费3500元。因被执行人黄俊未履行法律文书确定的义务，温昌财向本院申请执行。本院于2007年8月29日裁定终结本次执行。2018年8月31日，温昌财死亡。现温昌财之妻金致英，温昌财之女温泉、温健向本院申请变更申请执行人并恢复执行，本院认为，作为申请执行人的自然人死亡的，该自然人的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。故被执行人黄俊应向申请执行人金致英、温泉、温健偿还借款150000元，支付利息6411.90元，承担诉讼费3500元及执行费2298.68元，以上共计162210.58元。另被执行人黄俊自2007年2月18日起至实际履行之日止，以150000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄俊的银行存款162210.58元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人黄俊自2007年2月18日起至实际履行之日止，以150000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年四月二十日 书记员 余琎雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢139号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02517号民事判决书，于2021年01月25日立案恢复执行申请执行人上海鼎甦商务咨询合伙企业（普通合伙）与被执行人绍兴市立天建设有限公司、何力波、陈伟英、何仲琪、张小芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人绍兴市立天建设有限公司、何力波、陈伟英、何仲琪、张小芬已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执委字第8号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执589号之一移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志明，男，汉族，1994年9月24日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行冯志明罚金一案，本院在执行中依法冻结了被执行人冯志明在金融机构的存款及利息，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯志明在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十九日代书记员 浮立平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申2号再审申请人(一审被告)：褚燕，女，1968年2月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人(一审原告)：张发广，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正花。原审被告：王国兴，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：上海市郊大店联合发展总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石圣源。委托诉讼代理人：王国兴。再审申请人褚燕与被申请人张发广、原审被告王国兴、上海市郊大店联合发展总公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0112民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人褚燕申请再审称：其不知道原审诉讼事宜，也未委托王国兴作为诉讼代理人参加诉。原审两份委托书落款处“褚燕”的签名均不是其本人所签。另外，原审借款行为系王国兴个人行为，也是王国兴个人使用，其对借款并不知情。申请人在收到(2020)沪0112执4881号的材料才知悉上述事宜。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定依法撤销(2020)沪0112民初2936号民事判决，并依法改判。再审审查过程中，申请人褚燕又提交了王国兴的银行流水即即2016年12月至2019年5月年期间八组银行流水等证据材料作为新证据以证实原审借款并非用于家庭共同生活，增加请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定撤销原判决。被申请人张发广陈述，不同意申请人的再审申请。其一，原审判决于2020年5月22日生效，同年6月进入执行，再审申请时间已经超过原判决生效后6个月；其二，再审理由不成立。申请人授权委托的签字不是其本人所签不属于法定理由，因为原审案件已经过有效的送达，充分保障了申请人的权利，相关的诉讼材料全部送至其所居住的地址，送达都是有效的；即使委托书上签字不是其本人所签，在有效送达的前提下，原审审理也是合法有效的。申请人称其不知道原审诉讼也不知道借款事宜，直至最近才知道，不符合事实，其兄弟在执行中还担保还款。因此申请人对借款、催款及起诉都是知情的。原审被告王国兴陈述，原审两份授权委托书的申请人的签名均系其冒签后递交法院的。经查，申请人褚燕与原审被告王国兴系夫妻关系，于1988年结婚至今。(2020)沪0112民初2936号案件的2020年4月8日的庭审笔录中，原审被告王国兴答辩意见：“我和褚燕是夫妻关系，借款用于2016年我生意上太仓工程，建筑招标、2017年小工程都需要资金。向原告借款是我个人名义，家里人知道我借款，家里平时开销都是我支付的。褚燕不和我一起经营工程的。我和原告说过我个人借款，我个人会还的。我自己做的事情自己承担，公司是我93年开始承包的聘用我做总经理，公司和我借款所用的公司不是同一个，郊大店做烟酒贸易的。原告起诉我夫妻共同债务我没有异议。”该案于2020年4月13日作出判决：一、被告王国兴、褚燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告张发广借款本金500万元；二、被告王国兴、褚燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告张发广自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以500万元为本金，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告张发广其他诉讼请求。该判决于2020年05月22日生效。判决生效后，原审原告向本院申请执行，案件号为(2020)沪0112执4881号，该案于2020年6月12日立案，同年10月21日结案。执行期间，申请人褚燕的兄弟褚程军在还款方案的担保方处签字。再审审查期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对2020年4月7日及同年4月8日两份授权委托书上“褚燕”签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2021年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2020年4月7日及同年4月8日两份授权委托书上“褚燕”签名字迹与样本一和样本二上供比对的“褚燕”签名字迹不是同一人所写。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院认为，申请人提供的王国兴的银行流水在原审庭审前已经存在，且不符合新证据足以推翻原判决的情形。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定申请再审，其再审申请已超过法定申请再审期限。综上，申请提出的再审申请，因不符合法律规定，本院难以支持。另外，根据笔迹鉴定报告并结合当事人的陈述，本院确认王国兴在原审案件审理中向本院提供假冒“褚燕”签名的两份委托书之行为，该行为严重缺乏诚信，妨碍了法院的案件审理，应予严肃批评教育，并予以训诫。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚燕的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年四月三十日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初966号原告：张记伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵士雨。委托诉讼代理人：贵士闪，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告张记伟与被告侯善亮、河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张记伟、被告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加了诉讼，被告侯善亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张记伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7709元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋，原告跟随侯善亮在苏新公司承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼的土建和钢结构安装工程工地进行施工。完工后，双方结算工资，被告应付原告工资7709元，侯善亮为原告出具了欠条。后经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告苏新公司辩称，应由侯善亮承担付款责任，苏新公司不承担责任。被告侯善亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证明1份。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：土建施工协议、厂房安装合同各1份，考勤表12张。经质证，苏新公司对原告提交的证据称，不认识原告。原告对本院调取的考勤表称，是土建的考勤表；对其他证据称，与其无关。苏新公司对本院调取的协议及合同无异议；对考勤表称，不知情。侯善亮未质证。经审查，原告提交的证据，足以证实侯善亮欠付原告劳务费用7705元，对此基本事实本院予以认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：侯善亮因欠原告劳务费用7705元，于2018年7月4日为原告出具了证明1份，欠条显示“今由张记伟班组人在西环溢嘉食品厂厂房外墙、喷石漆工资款共计29210元贰万玖仟贰佰壹拾元整班组成员张记伟33.5×230元=7705元宋长珍31.5×230元=7245元张永胜31.5×230元=7245元李红民30.5×230元=7015元证明人包工头侯善亮2018年7月4日”。原告以工资至今未得到清偿为由来院起诉。审理中，张记伟称，2016年春到涉案工地干活，由张记伟与侯善亮照头，不干后与侯善亮对了量，计算了钱数；生活费是由张记伟垫付的，侯善亮未付过钱；张记伟四人内部除了开支后，按出工数计算工资；侯善亮不常在工地，是否记工不清楚；施工进度由张记伟安排，侯善亮不管张记伟等人；侯善亮一直说苏新公司没给钱。因本院还同时受理了李红民、宋长珍、张永胜起诉二被告的民事案件，审理中，本院依法决定对包括本案在内的四起案件公开合并审理。在同次庭审中，另案原告张永胜称，2016年秋，其随张记伟到涉案工地干外墙包工，每平方米16元，由张记伟领班、记工；中间无借支，未发工资；外墙工程是张记伟组织的一个班组施工的，有李红民、宋长珍、张记伟、张永胜；工资由张记伟与侯善亮结算，侯善亮是否记工不清楚；完工后，张记伟可能和侯善亮计算面积了；务工期间，吃饭自理，住工地厂房。张记伟对张永胜上述意见无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯善亮欠付原告劳务费用7705元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求侯善亮偿还7705元，本院予以支持。原告主张7709元，超过部分缺乏依据，不予支持。关于苏新公司的责任问题。本院经审查后认为，结合原告及张永胜的陈述，若其陈述为真，侯善亮实际上是将涉案工程中的外墙工程分包给了原告等四人进行施工，从双方约定按平方米计价，由原告负责为四人记工，并由原告与侯善亮结算，由原告负责施工进度等方面即可证实上述判断。即侯善亮与原告等人之间缺乏人身隶属关系，不具有劳务关系的人身依附性与雇主对雇员具有支配力的显著特征，实际上双方更同于承揽合同关系，侯善亮为定作人，原告等人为承揽人。原告等人所应得款项更似于劳务分包工程款，而非工人工资。此时，对原告等人负有付款义务的仅为侯善亮，作为涉案工程的承包方的苏新公司，与张记伟等人之间不具有直接的合同关系，张记伟等人无法突破合同相对性向苏新公司主张费用，故原告要求苏新公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张记伟劳务费用7705元；驳回原告张记伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯善亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十六日书记员  朱丽彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7798号原告：余雄波，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：余耀洪，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告余雄波诉被告余耀洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余雄波到庭参加诉讼，被告余耀洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生活所需，于2019年向我借款10000元现金，我将案涉借款以现金方式交付给了被告。被告随后向我出具了案涉《借条》，约定所借款项最迟应于2020年6月28日前归还。借款到期后被告并未依约归还所借款项。现请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金从2020年6月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至本金还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：需核实原告的身份证明文件，其是否有资格做原告。我不是本案适合被告，我与原告之间不存在借贷纠纷，仅与余洪波发生借贷纠纷，原告向我主张还款毫无事实与法律依据。请求驳回原告的诉请，诉讼费由其承担。经审理查明：原告陈述其与被告系同学、老乡关系。被告因生活所需向其借款，2019年6月28日，原告给付被告现金10000元，被告则当面向其出具了《借条》。原告当庭提交了《借条》原件，载明“今借到余洪波壹万元正（10000元）定于2019年12月28日归还余洪波壹万元正。于2020年6月28日归还余洪波壹万元正。特立此据。”被告在借款人处签名，出具日期为2019年6月28日。庭审中，原告解释其之前的微信名称用的是余洪波，所以被告在出具涉案《借条》时写的是余洪波。原告提供了其与被告的微信往来记录，在2019年6月16日21时42分，被告向原告发送“今天2019年6月16日借到余洪波人民币壹万元正，本人余耀洪定于2019年12月16日前还回余洪波人民币壹万元正，于2020年6月16日前继续还回余洪波人民币壹万元正。特立此据。借款人余耀洪”,并将其本人的身份证、银行卡拍照后发送给了原告。原告陈述当时还没有出借该10000元给被告，直到2019年6月28日现金方式出借了涉案10000元，被告就当面向其出具了《借条》。原告因被告至今拖欠涉案款项，遂成诉。以上事实有《借条》、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案10000元的出借主体，被告抗辩非原告，但从其与原告2019年6月16日的微信往来记录来看，被告向原告发送的借款内容中载明的是余洪波，在发送完上述内容后随即向原告发送了其本人的身份证照片和银行卡信息，可见被告向原告确提出了借款要求。现原告亦持有其现金方式出借10000元的《借条》原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告关于其系涉案10000元的出借主体的主张予以采信。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款10000元及支付利息合理合法，本院予以支持。利息以10000元为本金，按照年利率3.85%自2020年6月29日起计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告余耀洪向原告余雄波清偿借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照年利率3.85%自2020年6月29日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告余耀洪负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告余雄波。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年四月十六日书记员  郑文玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1230号上诉人（原审原告）：崔成浩，男，1965年3月8日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛凤海，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：毛凤江（与毛凤海系兄弟关系），1956年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：毛锐，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来县汤池镇四间房村民委员会，住所地黑龙江省泰来县汤池镇四间房村一场屯，统一社会信用代码：54230224ME3021086T。法定代表人：郭海江，该村党支部书记。上诉人崔成浩因与被上诉人毛凤海、毛锐、泰来县汤池镇四间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，崔成浩主张其系泰来县汤池镇四间房村村民，在一轮土地承包期间承包了四间房村133.5亩耕地。二轮土地承包开始后，于1998年2月，将其承包的133.5亩耕地以18万元的价格转包给非四间房村村民毛凤海耕种，而诉讼过程中，就案涉耕地四间房村委会与毛凤海签订了农村土地承包合同书，将案涉耕地发包给了毛凤海，并向毛凤海颁发了土地承包经营权证书。崔成浩与毛凤海因土地使用权产生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故依法驳回崔成浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告崔成浩的起诉。崔成浩不服，向本院提起上诉。上诉人崔成浩上诉称，上诉人系泰来县汤池镇四间房村6组村民，上诉人自一轮土地承包了案涉土地133.5亩，1997年二轮土地发包过程中，泰来县汤池镇四间房村直接顺延一轮土地承包，未重新划地块，承包后经上诉人与被上诉人毛凤海协商，以18万元的价格将133.5亩耕地转租给了被上诉人毛凤海，双方未约定租赁期限，1997年毛凤海非本村村民，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。上诉人与被上诉人租赁土地未约定租赁期限，根据法律规定，上诉人有权要求被上诉人毛凤海返还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，被上诉人不具有承包133.5亩土地的资格，也未经村民会议三分之二以上村民代表的同意程序，被上诉人毛凤海于2000年才将户籍转入泰来县汤池镇四间房村，所持1997年颁发的《土地使用证》应系违规办理，且涉嫌倒签发证日期，将案涉土地转租给毛锐使用，毛凤海持有的《土地使用证》来源不明，被上诉人泰来县汤池镇四间房村未经上诉人同意，未依法组织村民代表会议，擅自将上诉人名下的133.5亩耕地中的77.37亩土地更名毛凤海之子毛锐名下于法无据，应立即依法变更为上诉人名下，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人崔成浩的原审诉讼请求为：1、请求法院依法确认位于泰来县汤池镇四间房村二场屯至六分场道边的133.5亩耕地的土地承包经营权归上诉人所有；2、请求判决解除上诉人与被上诉人之间的土地转包关系，将诉争的133.5亩的二轮承包土地归还上诉人耕种；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。在原审诉讼中，上诉人崔成浩变更诉讼请求为：1、请求确认位于泰来县汤池镇四间房村二场屯至六分场道边的74.37亩耕地的土地承包经营权归上诉人所有；2、请求判令解除上诉人与被上诉人毛凤海之间的土地转包关系，将诉争的74.37亩二轮承包土地归还上诉人耕种。上诉人崔成浩主张系四间房村村民，在二轮土地承包时，汤池镇四间房村采取顺延方式，上诉人在一轮土地承包期间承包了四间房村133.5亩耕地。二轮土地承包开始后，上诉人于1998年2月将自己承包的二轮土地133.5亩耕地，以18万元的价格转包给非本村村民毛凤海耕种。双方未签订承包合同，也未约定承包期限。土地转包后，毛凤海又将其中的77.37亩土地转包给姜洪彬、姜洪志、毛锐、姜孝军耕种。从1998年至今，毛凤海耕种上诉人的耕地已经长达22年之久，虽然当年毛凤海给付上诉人18万元，核算一下每年每亩地才29元钱，这还不算上诉人的房屋和全部农机具在内。上诉人的水田现在保守说每亩600元，二者相差20倍。由于情势变更的原因，现在国家不但免除了农民种地的税、费，而且还按耕地的亩数给予各项补贴。因此，上诉人崔成浩与被上诉人毛凤海之间的土地转包关系如果继续履行，对上诉人是一种显失公平的行为，严重损害上诉人的合法权益，上诉人现在年纪大了，上诉人除了这133.5亩耕地以外，名下没有任何一亩地，面临无法生存的问题。由于上诉人与被上诉人之间的土地转包关系发生在二轮土地承包期间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及农村土地承包经营权流转的相关规定，上诉人与被上诉人之间的土地转包关系，最长不能超过二轮土地承包的剩余年限，而且双方未约定承包期限，上诉人有权随时解除合同，收回自己的耕地。因此，上诉人诉请判决解除与被上诉人的土地转包关系，归还上诉人的133.5亩耕地。上诉人有权对土地经营权流转纠纷提起诉讼，上诉人的诉请属于人民法院受理的农村土地承包经营权范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初834号民事裁定；二、本案指令黑龙江省泰来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月八日书记员  陈俊男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2106号 原告：杨易，男，1988年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：杨双，男，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两原告共同委托诉讼代理人：王碧华（系两原告的母亲），女，1964年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁紫峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：吴建国，总经理。 原告杨易、杨双与被告伊犁紫峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨易、杨双以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨易、杨双的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨易、杨双撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨易、杨双负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年四月十五日 书记员 阿依努尔艾买提
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执99号申请执行人：于跃华，男，1965年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：于健，男，1968年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人于跃华与被执行人于健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初973号民事调解书已经生效，本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于跃华与被执行人于健达成如下执行和解协议:一、依据泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初973号民事调解书，被执行人于健尚欠申请执行人于跃华欠款本金及利息双方一致同意以人民币27500元结算，由被执行人于健于2022年1月30日前全部履行完毕。二、执行费510元由被执行人于健承担。三、如被执行人未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初973号民事调解书的执行。申请执行人于跃华于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初973号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月三十日书记员 戴 雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1778号 原告：阜南县翔宇商砼有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡运河村，统一社会信用代码91341225397968676H。 法定代表人：魏金峰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛,安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标,安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜南县许堂乡运河村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡运河。 法定代表人：闫坡,该组织负责人。 被告：袁炳谦，男，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 第三人：闫军，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜南县翔宇商砼有限公司与被告阜南县许堂乡运河村民委员会、袁炳谦，第三人闫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。原告阜南县翔宇商砼有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告阜南县翔宇商砼有限公司撤诉。 案件受理费6000元（原告已预交），由原告阜南县翔宇商砼有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2924号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执926号申请执行人:边则宇,男,1991年12月8日出生,住诸暨市。被执行人:杨雷法,男,1964年6月14日出生,住浦江县。被执行人:张彩仙,女,1966年10月30日出生,住浦江县。申请执行人边则宇与被执行人杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雷法、张彩仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边则宇向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人杨雷法、张彩仙应归还申请执行人边则宇借款本金400万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费19400元、执行费42594元。执行立案后，本院向被执行人杨雷法、张彩仙发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雷法、张彩仙逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雷法、张彩仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浦江县人民法院向被执行人杨雷法、张彩仙住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人杨雷法、张彩仙名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨雷法、张彩仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雷法、张彩仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边则宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨雷法、张彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执926号案件的本次执行程序。申请执行人边则宇有权要求被执行人杨雷法、张彩仙继续履行债务，发现被执行人杨雷法、张彩仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨雷法、张彩仙负有继续向申请执行人边则宇履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执168号 申请执行人：定南县绿源竹制品厂，住所地定南县岭北镇蔡阳村。 被执行人：张相标，男，汉族，1996年10月13日，住所地广东省廉江市。 本院于2021年1月19日立案执行定南县绿源竹制品厂申请张相标买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张相标应支付申请人定南县绿源竹制品厂案款76504元，承担执行费1047.56元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张相标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1062号 申请执行人：郑婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行郑婷与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的16,050元未履行，执行费141元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初107号 原告：周广娥，女，汉族，1980年1月25日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。 法定代表人：张娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 原告周广娥与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告周广娥的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告沧州聚梵翼市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周广娥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广娥撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  马小絮 二〇二一年四月八日 书记员  冯 贞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢233号 潘绍智： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘绍智金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1136号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执886号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：苏有庆，男，1961年12月17日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人：原菊香，女，1963年7月2日生，汉族，泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初2612号民事调解书，因被执行人苏有庆、原菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏有庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏有庆在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月六日书记员  毋亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2319号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人：赵胜兰，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人李伟。交通银行股份有限公司河南省分行诉赵胜兰、河南荣威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院作出的（2020）豫0105财保3688号民事裁定书依法查封赵胜兰名下位于中原区玉轩路东、文博大道北、西四环西1号楼6层612（不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明0195118号）的房产。后本院作出的（2020）豫0105民初20377号民事判决书已发生法律效力。赵胜兰、河南荣威置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月2日申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将被执行人赵胜兰名下位于中原区玉轩路东、文博大道北、西四环西1号楼6层612（不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明0195118号）予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十五日书记员  孙晓情
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执907号之二 申请执行人：李国赐，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：姚得岁，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚得岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚得岁在安徽省农村信用社联合社10049×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2705号原告：安阳市大通房地产开发有限公司，住所地：滑县新区中原义务商博城4号楼。法定代表人：李富垒，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：李粉蕊，女，汉族，1968年11月9日出生，住。原告安阳市大通房地产开发有限公司诉被告李粉蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告安阳市大通房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出对被告李粉蕊的撤诉申请。本院认为，原告安阳市大通房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李粉蕊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市大通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告安阳市大通房地产开发有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十四日书记员 顾文静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2381号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘贤波，1977年11月26日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘贤波借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年7月7日作出（2020）辽0202民初2814号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘贤波银行存款人民币5803.45元。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月三十日法官助理卢艳红书记员田园
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执20号之一 申请执行人：郑小文，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：郑小武（郑小文的胞弟），男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙柏昌，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑小文与被执行人阙柏昌机动车交通事故责任纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月20日作出的(2020)闽0803民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小文于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为106973.75元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人阙柏昌住处调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙柏昌不在家中，其名下无房产、车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下登记的“永定人缘电子商务有限公司”股权，查封期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。 执行过程中，被执行人阙柏昌的父亲代为偿还5317.19元，该款本院已分配给申请执行人。本院通过执行系统网络扣划被执行人阙柏昌银行存款910元，该款将分配给申请执行人。被执行人阙柏昌名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人阙柏昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位6227.19元，剩余申请标的100746.56元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1681号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨星欧，公司员工（特别授权）。被告：刘吉春，男，汉族，生于1978年5月8日，住邓州市。被告：房雯，女，汉族，生于1984年10月17日，住址同上。被告：丁凌，女，汉族，生于1989年7月5日，住邓州市。被告：孙占宾，男，汉族，生于1972年3月21日，住邓州市。被告：腰鑫，男，汉族，生于1969年1月14日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘吉春、房雯、腰鑫、丁凌、孙占宾为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、杨星欧、被告腰鑫到庭参加了诉讼，被告刘吉春、房雯、丁凌、孙占宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘吉春、房雯偿还借款本金280000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘吉春、房雯在原告处借款280000元，并由其他被告为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了个人借款合同和保证合同。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但借款人未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件6份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、借款申请书一份、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、担保承诺书3份、保证合同、贷款面签照片），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，用于证明原告按照合同约定将贷款发放给被告刘吉春，履行了贷款发放义务。被告腰鑫辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望与原告协商解决。被告刘吉春、房雯、丁凌、孙占宾均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有无异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月12日，被告刘吉春、房雯与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定由被告刘吉春、房雯在原告处借款280000元，借款期限一年，自2018年12月12日至2019年12月12日，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不按月结息即视为违约，贷款方有权终止借款合同，并收回贷款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方约定合同项下借款采取自主支付方式。该笔借款由被告腰鑫、丁凌、孙占宾提供连带责任担保。保证人与原告签订了保证合同，并分别签订了担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而借款人在借款期间未能按合同约定履行按月结息义务，后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，付息至2019年5月8日，借款本金及余息未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘吉春、房雯签订的个人借款合同及被告腰鑫、丁凌、孙占宾与原告签订的保证合同和担保承诺书均系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等要求被告刘吉春、房雯偿还借款本息，由被告腰鑫、丁凌、孙占宾承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉春、房雯自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2019年5月9日至2019年12月12日按月利率9‰计付，自2019年12月13日起至款付清之日按月利率14.4‰计付）。二、被告腰鑫、丁凌、孙占宾对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月六日书记员  韩晗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3823号 原告：岳某1，女，2010年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：岳某2，女，1982年12月9日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：毕某，男，1985年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：刘鹏，男，1998年3月8日生，住淄博市沂源县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，张店区中润大道**理赔中心。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告岳某1与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告岳某1表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳某1撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0727民初71号原告：义县云辉电脑商行，住所地：辽宁省义县义州镇振兴街原自来水公司门市楼。经营者：陈星，女，1970年4月25日出生，汉族，个体，住义县。被告：义县公安交通警察大队，住所地：辽宁省义县义州镇振兴路74号。负责人：张成军，系该交警大队队长。委托诉讼代理人：宋琳瑶，男，1968年6月22日出生，汉族，系交警大队办公室主任，住义县。原告义县云辉电脑商行诉被告义县公安交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县云辉电脑商行经营者陈星，被告义县公安交通警察大队委托诉讼代理人宋琳瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县云辉电脑商行向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款人民币56975.00元及迟延给付的利息（从2018年4月开始按银行同期利率计算，直至货款偿还之日止）。事实及理由：原告系经营电脑买卖、维修等工作。被告曾多次在原告处购买打印机、耗材、配件等材料，以及为其进行电脑维修，被告共拖欠欠款人民币56975.00元。事后经原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院。被告义县公安交通警察大队辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交发票等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告系经营电脑买卖、维修等工作。被告曾多次在原告处购买打印机、耗材、配件等材料，以及为其进行电脑维修，被告共拖欠款项共计人民币56975.00元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院予以支持。本案中原告与被告义县公安交通警察大队虽然未形成书面的合同，但发票可以证明原告与被告义县公安交通警察大队形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告义县公安交通警察大队给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，因被告义县公安交通警察大队早已为原告出具了发票，却迟迟未给付货款，构成违约，故本院对逾期付款的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告义县公安交通警察大队于判决生效后十日内给付原告义县云辉电脑商行欠款人民币56975.00元及利息（第一笔以26315.00元为本金，自2019年9月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔以885.00元为本金，自2020年9月17日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；第三笔以29775.00元为本金，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，由被告义县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王 帅人民陪审员  柴艳秋二〇二一年四月十四日书 记 员  孟祥兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1168号原告：刘玉江，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：立山区糖果名猫会馆，住所地辽宁省鞍山市立山区太平街336栋1-2层S9、S10号。经营者：唐秀娟，女，1977年8月5日出生，原告刘玉江诉被告立山区糖果名猫会馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，因被告立山区糖果名猫会馆住所地在辽宁省鞍山市立山区太平街336栋1-2层S9、S10号，该案由被告立山区糖果名猫会馆住所地辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛治中二〇二一年四月三十日书记员  高春雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2997号原告：肖莉，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘严，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告肖莉与被告刘严民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖莉、被告刘严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款58000元及利息（利息自2020年11月2日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以买车为由，向原告借款58000元。原告通过微信、银行卡转账方式向被告提供借款58000元，同日，被告向原告出具借条一份，借款日期为微信转账日期，即2020年11月2日。双方口头约定借期为一周。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘严辩称，原告与被告并没有约定利息2分，被告借原告58000元约定借期一周，给原告利息2000元。因车辆没有维修好，也没有做好分期，承诺最后再多给原告一些利息。后来因车辆变速箱有问题，一直没有修好，车辆无法使用，也不能做分期使用。2020年12月5日，原告肖莉与被告同车去徐州，当天返回永城时，原告以借车送女儿上学为由，将被告的车辆扣留，长达96天一直没有归还，耽误了被告修车及车辆做分期的时间，因此，被告一直未偿还原告借款。原告明知被告的车辆变速箱有问题，仍多次使用，并借给其亲友使用，造成四次违章，并对车辆造成了一定程度的磨损，因此，原告应对被告的车辆磨损损失予以补偿，处理由其造成的违章罚款，并返还被告车辆及车辆手续，其不得在任何平台散布不利于被告的信息，否则，原告应承担刑事责任。本院经审理查明：2020年11月2日，原告通过中国银行向被告转账11000元，同日，三次通过微信向被告转账共47000元。2020年11月2日，被告刘严向原告肖莉出具借条，内容载明：“今借肖莉伍万捌仟元（用于提车），借期从2020年11月2日到2020年11月15日之前还清，如不还清，愿意承担法律责任，包括起诉费、诉讼费，以到账日期为准，借款人：刘严2020.11.2”借款到期后，被告刘严未偿还借款。上述事实由原告提供的微信转账凭证、银行转账凭证及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。2020年11月2日原告通过银行转账、微信转账的方式向被告提供借款58000元，被告约定2020年11月15日之前偿还，被告逾期未向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月2日按照月利率2%偿还利息。被告在答辩中仅认可向原告许诺2000元的利息，双方在借条中并没有对利息进行明确约定，虽然原告提交的录像中显示双方曾对利息进行协商，但并没有显示双方对利息的计算方式及起算时间达成一致意见，应视为双方对利息约定不明，因此，对原告要求被告自2020年11月2日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中认可曾向原告许诺给付利息2000元，应承担给付责任。被告辩称原告扣留其车辆给其造成的损失应从借款数额中予以扣除，因没有提交证据，本院不予采信。被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘严于本判决生效后十日内向原告肖莉偿还借款58000元及利息2000元；二、驳回原告肖莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告刘严负担。本判决为终审判决。审判员 包 丽二〇二一年四月二十五日书记员 刘朔言
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢188号被执行人：李海丽，女，1993年1月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人李海丽罚金一案，该案(2019)苏0922执1033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李海丽银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十二日书记员  蒋 勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1436号 原告：李胜，男，1991年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：聂志凯，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：南昌华云装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄传华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 原告李胜、聂志凯与被告南昌华云装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李胜、聂志凯于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜、聂志凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜、聂志凯撤诉。 案件受理费4,204元，减半收取计2,102元，由原告李胜、聂志凯负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂思琴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2419号 申请执行人:刘祖敏,女,1973年04月01日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:周英强,男,1983年02月12日出生,住所地重庆市潼南区。 申请执行人刘祖敏与被执行人周英强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人周英强支付申请执行人刘祖敏借款共计标的金额75500元（如计付利息详见法律文书主文）。负担案件受理费844元，公告费560元，执行费1032.5元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月23日，本院已对被执行人周英强银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人周英强名下无车辆登记信息。 3、被执行人周英强名下无不动产登记信息。 4、被执行人周英强名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2021年1月6日传唤被执行人周英强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人周英强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周英强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘祖敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周英强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李 兴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初95号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人夏某功，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月12日被广水市公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2021年4月26日经本院决定逮捕，4月29日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人韩立、丁玮，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人夏某功犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员罗军、检察官助理金鑫出庭支持公诉，被告人夏某功及其辩护人韩立、丁玮到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2017年2月初，被告人夏某功（微信名夏某，昵称“风起花落”)与孙某通过微信交友功能加为好友，2017年2月14日二人第一次见面，后夏某功隐瞒已婚事实谎称单身与孙某谈恋爱两年多时间，承诺与其结婚，骗取孙某的信任。期间，夏某功以要买手机、需要外出讨债、生病住院、胃病喝药、出交通事故腿伤了需要钱治疗等理由向孙某借钱。自2017年4月至2019年5月，孙某先后40次向夏某功转款57988元，其中向夏某功的支付宝账号158××××2471转款9次计17500元，向夏某功微信账号风起花落×××转款31次计40488元。2021年1月12日夏某功主动到应山派出所投案，并退还6万元给孙某。公诉机关指控认为，被告人夏某功以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏某功犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其全部退赔退赃，可从宽处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人夏某功有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、孙某支付宝及微信转账记录截图、孙某中国建设银行个人活期账户交易明细、夏某功中国农业银行银行卡交易明细清单、夏某功支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、结婚登记档案信息、微信聊天记录截图、谅解书，证人杨某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单及被告人夏某功的供述与辩解等证据证实。被告人夏某功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人夏某功和其他有预谋的诈骗行为主观上有本质区别，属初犯、偶犯，犯罪主观恶性及社会危害性较小。2.被告人夏某功具备自首、认罪认罚等法定从宽情节。3.被害人已给予谅解，应给予从宽处理。综上，依据全案事实、证据，结合被告人夏某功具备的法定、酌定情节，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某功以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某功犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚；其已向被害人退赔了全部赃款，可酌情从宽处理；其自愿认罪认罚，另具备可从宽处理的情节。辩护人提出被告人夏某功具备自首、认罪认罚、已退赔赃款，取得被害人谅解等法定和酌定从轻情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某功所犯诈骗罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻，其辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某功犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2022年10月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年四月二十九日书记员  谢萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢951号谢世美、杨满、郑州泽龙置业有限公司：关于谢世美、杨满申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢951号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27980号民事判决书，于2020年3月9日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23625号原告孟颖，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人陆培康,董事长。委托诉讼代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告孟颖与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  韩 凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2978号 原告:兰际兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告:杨冬英，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告兰际兵诉被告杨冬英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰际兵及其委托诉讼代理人杜林、被告杨冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰际兵向本院提出诉讼请求：判令杨冬英归还所欠装修款28000元。事实和理由：2016年4月，兰际兵为杨冬英装修位于成都市双流区房屋，共计80000元。后杨冬英支付了部分装修款，截止2018年3月7日，尚欠兰际兵30000元未支付。杨冬英出具欠条，承诺于2018年12月31日支付20000元，余款10000元在2019年12月31日还清。另外，兰际兵在2018年5月23日借款10000元给杨冬英，杨冬英共计归还12000元，其中2000元抵扣工程款，至今尚余28000元。综上，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告杨冬英辩称，1.兰际兵与杨冬英之间30000元的装修尾款存在争议。双方在装修结束后以男女朋友关系同居，杨冬英向其支付装修款50000元。之后，二人分手时因经济纠纷发生矛盾，兰际兵用暴力手段把杨冬英家里的装修墙体、洗浴用具等设施损坏，且杨冬英在分手后还向其支付装修款12000元。同时，其装饰装修质量存在问题。兰际兵在修复好损坏的设施并解决装修保质期内出现的质量问题后，杨冬英才应支付18000元装修尾款。2.欠条复印件不能证明双方的借贷关系，兰际兵无证据证明杨冬英借款的事实，杨冬英没有写过欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原、被告就案涉房屋的装修工程建立的关系：兰际兵与杨冬英成立装饰装修合同关系。 2.案涉的装修工程是否已完工：已完工。 3.装修工程的工程款结算情况：2018年3月7日，杨冬英出具欠条，载明欠到兰际兵东立国际花城33栋1单元12-02号房屋装修尾款30000元，并承诺在2018年12月31日还20000元，剩余10000元于2019年12月31日还清。 4.付款情况：杨冬英于2019年1月28日微信转账2000元给兰际兵，于2019年2月25日微信转账给兰际兵3000元，于2020年11月25日微信转账给兰际兵7000元，共计12000元。 以上事项，双方无争议。 本院认为，案涉纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 杨冬英与兰际兵之间建立了装饰装修合同关系，杨冬英出具装饰装修欠条是真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效。虽杨冬英辩称兰际兵损毁其设备设施并出现装饰装修质量问题，对于损毁杨冬英财物的问题，属于侵权法律纠纷，不属于本案受理范围，杨冬英可另案起诉；对于装饰装修存在质量问题，该主张属于反诉的范围，杨冬英仅将此作为答辩意见，并未提起反诉，故本院不予采纳。 兰际兵主张杨冬英归还的12000元，应优先抵充借款10000元，剩余2000元抵充装饰装修尾款，而杨冬英认为12000元为其支付的装修工程款。本院认为，兰际兵仅提供了10000元的欠条的影印件拟证明双方存在借贷关系，并未提供该欠条的原件以核对，该份证据的证明力较弱，且无其他证据证明兰际兵向杨冬英实际出借款项10000元的事实；同时，杨冬英对该笔借款亦不予认可，否认了该笔借款的真实性。兰际兵提供的巡警接处警（移交）登记表所载内容也只能证明双方在分手之后发生财产纠纷，与本案所涉的装修工程款并无必然的联系。杨冬英分三次向兰际兵付款的微信转账记录也未载明所付款项的性质，其付款时间节点与兰际兵提供的欠条拍摄时间并无必然联系。故，在无其他证据充分佐证的条件下，本院不能认定杨冬英支付的12000元的性质为兰际兵所主张的杨冬英归还2018年5月24日出具的欠条上所载的借款。因此，本院认为该款12000的性质为杨冬英支付的装修款。 杨冬英至今未按其承诺的期限支付装饰装修尾款18000元，构成违约，故应向兰际兵支付剩余款项18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨冬英在本判决生效后三日内向原告兰际兵支付装饰装修工程尾款18000元； 二、驳回原告兰际兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告兰际兵负担90元，被告杨冬英负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执231号之一申请执行人：周行行，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：冯林祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周行行与被执行人冯林祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周行行向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人冯林祥支付申请执行人运费364372元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1964元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯林祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人冯林祥名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。截至2021年4月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人冯林祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯林祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周行行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年四月二十三日书记员  朱睿方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5721号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：包月其，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：李美娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在审理原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告包月其、李美娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禹通物业管理有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十二日 书记员 宣晓丹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执331号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李姤花，女。 被执行人：杨艮堂，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李姤花、杨艮堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李姤花在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李姤花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终665号上诉人（原审原告）：李存寿，男，1960年6月18日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。上诉人（原审原告）：胡平芬，女，1963年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范全贵，男，1951年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：范丽花，女，1981年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省禄丰县。被上诉人（原审被告）：范茂伟，男，1981年1月2日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：凡初琼，女，1972年10月7日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原审第三人：禄丰宏源牧业有限公司。住所地：云南省禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐。统一社会信用代码：9153233106428820XX。法定代表人：范丽花。四被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘银鼎。代理权限为特别授权代理。上诉人李存寿、胡平芬因与被上诉人范全贵、范丽花、范茂伟、凡初琼及原审第三人禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李存寿、胡平芬于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李存寿、胡平芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1664号民事判决；二、准许李存寿、胡平芬撤回起诉。一审案件受理费768元，减半收取384元，由李存寿、胡平芬负担（已交）。二审案件受理费1536元，减半收取768元，由李存寿、胡平芬负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年四月十四日书记员 邓 妤
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执537号 周顶先、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执537号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初106号 原告：胡颖，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。 原告：姚金凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：邵珺，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：王江瑜，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，现住浙江省建德市。 被告：方建良，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省建德市。 被告：盛婷，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：黄龙，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：孙慧，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：邱亚君，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：张婉卿，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住浙江省建德市。 本院在审理原告胡颖、姚金凤诉被告邵珺、王江瑜、方建良、盛婷、黄龙、孙慧、邱亚君、张婉卿排除妨害纠纷一案中，原告胡颖、姚金凤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡颖、姚金凤自愿申请撤回对被告邵珺、王江瑜、方建良、盛婷、黄龙、孙慧、邱亚君、张婉卿的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡颖、姚金凤撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡颖、姚金凤负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  洪梦玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执345号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：韦健鹏，男，1986年3月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人韦健鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人韦健鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执345号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初8877号 原告：陈伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告：李阿水，男，1958年3月16日出生，汉族，住乐清市。 原告陈伟与被告李阿水买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款70000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人钱志龙、被告李阿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李阿水口头答辩称：答辩人没有欠原告货款，也没有出具欠条。原告问答辩人是否会签名，所以答辩人在空白纸上签过名。当时是欠原告4、5万元，因原告提供的饲料有质量问题，鸭子吃了后无法产卵，答辩人要求赔偿。经协商，赔偿款与所欠货款相抵。其他人出具给原告的欠条都有按指印，就答辩人的没有按指印。 本院经审理认定，原、被告有生意往来，被告向原告购买饲料。2007年2月10日，被告出具欠条一张交原告收存，确认欠原告70000元。该笔款项被告至今未还。在审理中，被告申请对欠条上“李阿水”的签名是否是其本人所签进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月4日出具鉴定意见：日期为“2007年2月10日”的欠条欠款人处“李阿水”签名字迹是李阿水所写。为此，被告李阿水支出鉴定费用2400元。 另查明，欠条出具后，双方仍有生意往来，但款项已即时结清。 本院认为，被告抗辩称其未出具欠条且赔偿款与所欠货款相抵，但与原告所持有欠条的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阿水应偿付原告陈伟货款计人民币70000元及利息损失（自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李阿水负担；鉴定费2400元，由被告李阿水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇二一年四月十四日 代书记员 李 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5057号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：李某，1989年6月1日出生，身份证住址：山东省临沂市兰山区××××××××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告李某侵害商标权纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  李 迪人民陪审员  王 娜二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  孙 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15529号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：鲁弦，男，住重庆市渝**。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告鲁弦物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8865号原告：昆山冠普达电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路221号4号房。法定代表人：谈政东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，江苏永德律师事务所实习律师。被告：南京卡鹏科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路22号。原告昆山冠普达电器有限公司与被告南京卡鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告昆山冠普达电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：本案应按原告昆山冠普达电器有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山冠普达电器有限公司撤回起诉处理。审判员  汪华二〇二一年四月二十日书记员  徐嵩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执505号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：梁晓伟，女，1993年9月28日生，汉族。被执行人：史雪文，男，1989年1月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓伟在中国农业银行账户内存款人民币75054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1385号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡伟，曾用名胡小维，男，1984年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务工，住安顺市西秀区×××××××××××。公民身份号码：522××××××××405×614。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月28日刑满释放；因吸毒于2017年10月21日被贵州省安顺市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月2日23时许，被告人胡伟在机动车驾驶证注销状态下醉酒（血中乙醇含量113.40mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市××××××时，被执勤民警查获，后被约束醒酒，次日被取保候审。另查明，2021年3月3日，胡伟因上述未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被东莞市公安局行政罚款1500元（已缴纳）。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在驾驶证被注销状态下醉酒驾驶机动车，且具有犯罪前科，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（折抵先行羁押的2日。已罚款的1500元折抵罚金，剩余罚金2500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年四月十九日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初863号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号1102。法定代表人：徐士广，经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：陈忠凯，男，住址朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司诉被告陈忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳富溢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳富溢物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年四月三十日法官助理杜昊书记员安大庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢513号惠天生、惠敏、惠婵、惠轩，李尊：申请执行人惠凯与被执行人李尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李尊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人惠凯于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李尊主动履行了101400元，其中向申请执行人发放案款100000元，交纳执行费1400元。另，申请执行人惠凯于2020年11月1日逝世，其法定法定继承人惠天生、惠敏、惠婵、惠轩就惠凯与李尊互负的债权债务进行折抵后，达成执行和解协议并已履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢513号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初807号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：武会明，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。特别授权。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。被告：李应先，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省嵩县。被告：陆爱敏，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省嵩县。被告：刘民学，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省嵩县。被告：范小民，女，汉族，1966年7月11日出生，住河南省。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李应先、陆爱敏、刘民学、范小民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人武会明、吴红光到庭参加了诉讼；被告李应先、陆爱敏、刘民学、范小民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应先偿还贷款本金200000元，利息20843.56元，本息共计220843.56元，(利息算至2020年11月8日)；2、被告陆爱敏、刘民学、范小民对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费及诉后的利息费用由被告承担。事实与理由：被告李应先于2019年5月29日在原告单位大章支行贷款200000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率13.32‰。被告陆爱敏、刘民学、范小民对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金200000元及利息20843.56元，本息共计220843.56元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望判如所诉。被告李应先、陆爱敏、刘民学、范小民均未答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告李应先与原告的下属单位大章支行签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款200000元，期限12个月(2019年5月29日至2020年5月29日)，约定月利率8.88‰。同日，被告陆爱敏、刘民学、范小民与原告的下属单位大章支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。2019年5月29日，原告将200000元借款汇入被告李应先账户。2021年4月1日,被告李应先偿还本金100000元。被告陆续支付利息15298.04元。本院认为：原告与被告李应先签订的《最高额个人借款合同》、与被告陆爱敏、刘民学、范小民签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告陆爱敏、刘民学、范小民对本案承担连带责任。本案利息计算问题，以200000元为基数,从2019年5月29日始按月利率为8.88‰计算至2021年4月1日;以100000元为基数,从2021年4月2日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李应先于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以200000元为基数,从2019年5月29日始按月利率为8.88‰计算至2021年4月1日;以100000元为基数,从2021年4月2日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。并扣除已付的利息15298.04元）；被告陆爱敏、刘民学、范小民对第一款本息承担连带责任；被告陆爱敏、刘民学、范小民承担责任后，有权向被告李应先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，由被告李应先负担，被告陆爱敏、刘民学、范小民承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年四月十二日书记员  张亚峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8591号原告：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码91320583686558438T。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。被告：新程汽车工业有限公司，住所地江苏省靖江市开发区中洲路33号(经营场所：靖江市城西大道22号、26号)，统一社会信用代码91321282796132374K。法定代表人：顾炼。原告苏州宏雄精密五金模具有限公司与被告新程汽车工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告苏州宏雄精密五金模具有限公司收到通知后向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州宏雄精密五金模具有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年四月七日书记员  曹梦绮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1474号申请执行人：刘翠红，女，汉族，1972年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张杰，男，汉族，1987年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.代为履行第三人：丁波，男，1985年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体工商户，系被执行人张杰之舅舅。申请执行人刘翠红与被执行人张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特384号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张杰偿付申请人刘翠红案件款总额为11613元。2021年4月1日，双方达成执行和解协议，本案案件款11613元，被执行人张杰于2021年4月1日前履行6000元，下剩的5613元，于2021年10月1日之前全部履行完毕；第三人丁波自愿为被执行人张杰提供担保，如张杰逾期，则自愿代张杰履行案件款5613元。本案在执行过程中，申请执行人刘翠红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年四月二日书记员  史 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保183号 申请人：黄利，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被申请人：申定新，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人黄利与被申请人申定新民间借贷申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周斌、王玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值125300.00元范围内进行保全，2021年4月21日，本院出具(2021)川0302民初1472号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申定新与案外人黄萍英共同所有的位于自贡市沿滩区××社区远达.龙湖郡××号车库负二车库××号（不动产登记证书：××、××），查封期限为三年。查封期间交由被申请人申定新与案外人黄萍英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封被申请人申定新与案外人黄萍英共同所有的位于自贡市南湖片区××地块邦泰.天著（一期）地下车库××号（不动产登记证书：××、××），查封期限为三年。查封期间交由被申请人申定新与案外人黄萍英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1177号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人骆苏玲，女，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新田县×××××××××。公民身份号码：432××××××××325×326。辩护人叶会，广东简道律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年十一月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1046号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议被告人骆苏玲已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。查明事实被告人骆苏玲于2020年5、6月，先后办理了3张银行卡及配套的U盾和手机卡，并出售给“欧阳”，获利600元。后上述银行卡被用于信息网络犯罪。2020年11月25日，公安机关在东莞市大朗镇将骆苏玲抓获归案。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人骆苏玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人骆苏玲的违法所得600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执842号申请执行人：武向峰，男，1981年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵云峰，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人武向峰申请执行赵云峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执504号之一申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码：1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君。被执行人：郭孟孟，女，汉族，1993年11月21日生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628行审119号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭孟孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭孟孟在财付通支付科技有限公司085e9858e473a817c7cdfeea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月七日法官助理师远书记员刘鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1619号 原告：赖泽安，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511681579632102Y,住所地四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓容，董事长。 委托诉讼代理人：朱小波，公司员工。 委托诉讼代理人：周士斐，公司员工。 被告：杨玉华，女，汉族，1968年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邹大年，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告赖泽安与被告四川荣冠建筑工程有限公司、杨玉华、邹大年劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赖泽安于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖泽安申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖泽安撤诉。 案件受理费243元，由原告赖泽安负担。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月十四日 书记员  王 倩