wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执301号之一申请执行人：天津市静海区永利海木工机械厂，住所地天津市静海区梁头镇东贾口村村南200米。经营者：杜学谦。委托代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被执行人：天津市博业工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景云路增**。法定代表人：武剑，经理。申请执行人天津市静海区永利海木工机械厂与被执行人天津市博业工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5680号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市博业工贸有限公司名下M7130A平面磨床一台、MM7120A平面磨床一台，X62W万能升降台铣床一台，X53K立式升降台铣床一台，期限为二年，自2021年4月16日至2023年4月15日，查封期间禁止办理财产转移。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十六日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2285号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：哈正，男，1980年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告哈正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年四月十四日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特66号申请人：冯波，男,1986年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。申请人冯波申请确定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。冯波称，请求依法指定申请人冯波为冯吉利的监护人。事实与理由：申请人冯波与冯吉利系父子关系，2021年4月29日经凌河区人民法院判决宣告冯吉利为无民事行为能力人，现申请人冯波请求作为冯吉利的指定监护人。经审理查明，冯吉利与申请人冯波系父子关系，冯吉利与其前妻李雅洁只生育一名子女，即冯波。冯吉利与李雅洁于2014年离婚，此后冯吉利没有再婚。冯吉利的母亲已经去世。2020年11月8日，冯吉利因病入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑梗死、高脂血症、糖尿病、颈内动脉闭塞、脑内动脉多发狭窄。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯吉利诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年4月29日作出（2021）辽0703民特58号民事判决，判决冯吉利为无民事行为能力人。现申请人冯波申请确认为冯吉利的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现冯吉利离婚后未再婚，申请人作为冯吉利的儿子，符合法律规定有监护资格的人，且在冯吉利生病后一直对其进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。冯吉利的父亲冯景荣对冯波作为冯吉利的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯波为冯吉利的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行初15号原告何鹏，男，汉族，1988年7月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200911253046。代理权限为一般代理。被告深圳市公安局福田分局，住所地：深圳市福民路123号，统一社会信用代码：114403000075485380。法定代表人江峰，该局局长。本院在审理原告何鹏诉被告深圳市公安局福田分局不服行政处罚一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回起诉。本案受理费25元，由原告何鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  王金和审判员  徐世才二〇二一年四月十三日书记员  何镕妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2774号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被执行人康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。北京银达信融资担保有限责任公司与康亚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）京0114民初13216号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2020年11月17日向我院申请执行，要求康亚峰返还借款12009.06元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康亚峰送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人康亚峰无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有12009.06元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人康亚峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人康亚峰的高消费及有关消费。经核实，被执行人康亚峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13216号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十三日书记员 田慧娟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执6号申请执行人：施甸县甸阳镇旺顺达建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92530521MA6MFEWT93，住所地:云南省保山市施甸县甸阳镇团树村角里村（施七公路东侧岔新人民医院北侧）。经营者：朱梁，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人：杨进华，男，汉族，1976年4月26日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人施甸县旺顺达建筑器材租赁店与被执行人杨进华经司法确认的调解协议一案中，于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金2250元及利息，但被执行人至今全部未履行。又于2021年3月2日到被执行人住所地调查财产情况。经对被执行人财产调查，发现被执行人名下有一辆号码为云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日裁定查封上述车辆，但因停放位置不明，未能实际扣押。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年四月十六日书记员  苏光亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保105号 申请人：安徽润金石材有限公司。住所地宿州市宿马园区科创大厦2号楼11层1125室。 法定代表人：窦杨红。 被申请人：江苏万宜工程科技有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。 法定代表人：牛犇。 申请人安徽润金石材有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏万宜工程科技有限公司在银行的存款230000元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万宜工程科技有限公司在银行的存款230000元。期限一年。 案件申请费1670元，由申请人安徽润金石材有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月二十三日 书记员  马云飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执225号之二 申请执行人黄某某，男，1965年4月19日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1978年5月28日生，汉族，住无极县。 被执行人韩某某，女，1980年9月1日生，汉族，住无极县。 本院在执行黄某某与李某某、韩某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年2月5日作出的（2019）冀0130民初2814号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告李某某、韩某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某皮革款262,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.5元，财产保全费1,870元，由被告李某某、韩某某负担。判决生效后被告未履行，申请执行人于2020年4月14日向本案申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络拍卖了被执行人韩某某名下位于石家庄裕华区，不动产权证书号（2019）石家庄市不动产权第××号房产，另外有其他案件对拍卖房产款提出了参与分配，对参与分配申请正在审查期间，在法定期限内不能结案，本案申请执行人黄某某尚未偿数额为267305.5元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人同意等待审查结果，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执225号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月七日 书记员  于 妍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民3203号申请人：董梁华，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。被申请人：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处金河路西段，统一社会信用代码：90371725797322866M。法定代表人：宋宗军，经理。本院在审理原告董梁华与被告郓城县金旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董梁华提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告董梁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县金旭房地产开发有限公司在郓城县人民法院执行局拍卖金旭凯旋城小区32栋1单元102、202房款50万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年四月二十八日书记员  彭 悦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初1521号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:张国浩、张元，该公司员工。被告：郑卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告郑卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢煜枫二〇二一年四月二十三日书记员  杨诗瑶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初346号原告：杨运良，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：毛红磊，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告杨运良与被告毛红磊合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨运良于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运良提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运良撤诉。原告杨运良已预交案件受理费2,960元，因减少诉讼请求数额，案件受理费减少为50元，减半收取计25元，由原告杨运良负担，剩余案件受理费2,935元，本院退还原告杨运良。审判员  廖晓文二〇二一年四月二十二日法官助理黄煌书记员吴宜航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执266号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：孙国润，男，1985年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙国润借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日扣划孙国润财付通支付账号资金567.17元，扣除被执行人应负担的执行申请费50.00元，申请执行人实现案款517.17元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000015903号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十三日 书记员  于舒颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1480号原告：王希科，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张东建，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：平邑八方运输有限公司，住所地临沂市平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：912713260579469643。法定代表人：高西全，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，社会统一信用代码：913713006792127037。本院在审理原告王希科诉被告张东建、平邑八方运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王希科于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希科的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希科撤回起诉。案件受理费25元，由原告王希科负担。审判员 王 芳二〇二一年四月十二日书记员 张丽宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终363号上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯风蕊，女，1970年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。原审被告：张本正，男，1951年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人：张殿杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟公司）因与被上诉人侯风蕊、原审被告张本正、原审第三人张殿杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东盟公司的委托诉讼代理人张庆习、被上诉人侯风蕊的委托诉讼代理人王瑞芬、原审第三人张殿杰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，原审被告张本正未到庭。本案现已审理终结。东盟公司上诉请求：1.依法撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3651号民事判决第一项并改判驳回侯风蕊的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由侯风蕊承担。事实与理由:一审法院缺席判决、未允许东盟公司的鉴定申请，程序错误。一审判决认定事实错误，侯风蕊购房款未交给东盟公司。侯风蕊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人张殿杰陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院合法传唤，原审被告张本正未到庭亦未提交书面意见。侯风蕊向一审法院起诉请求：1.判令东盟公司、张本正返还侯风蕊购房款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月27日起计算至付清之日止）；2.判令东盟公司、张本正赔偿侯风蕊20万元；3.本案的诉讼费及其他所有费用由东盟公司、张本正承担。一审法院审理查明：2013年东盟公司开发建设清丰县马庄桥镇“金水湾”小区项目。2013年10月27日，在清丰县××村村支书王德山家中，张殿杰通过东盟公司工作人员张本正预购金水湾小区3号楼西单元16楼东户，该商品房面积约115平方米，价格每平方米2700元，张殿杰将15万元现金交给张本正，张本正向张殿杰出具收到条和承诺书，收到条和承诺书都加盖了东盟公司的印章。之后张殿杰将其认购的金水湾小区3号楼西单元16楼东户原价转给侯风蕊。2013年11月17日侯风蕊、第三人张殿杰、东盟公司工作人员张本正三人在清丰县××村村支书王德山家中，侯风蕊通过银行转账向张殿杰支付15万元，张殿杰将自己手中的15万元收到条和承诺书给了侯风蕊。侯风蕊将5万元现金和张殿杰的15万元收到条、承诺书给了被告张本正，张本正向侯风蕊出具收到条和承诺书。收到条的内容为：“今收到侯风蕊现金贰拾万元整（200000元）张本正清丰县东盟置业有限公司2013年10月27日”，该收到条加盖东盟公司的印章（印章编号为4109220019823）。承诺书的内容为：“承诺书公司决定：建字第410922201305007-3号楼西单元第壹拾陆层东户约115m2按贰仟柒佰元壹m2售给侯风蕊，首付20万元，贰拾万元整余款房子封顶付清。清丰县东盟置业有限公司2013年10月27日经办人张本正”。该承诺书加盖东盟公司印章（编号为4109220019823）。2020年6月19日，侯风蕊向一审法院起诉要求东盟公司交房，东盟公司告知侯风蕊涉案房产已经出卖与他人并且已经在房地产管理部门办理了网签，侯风蕊撤诉。2020年10月23日，侯风蕊诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。张本正为张殿杰、侯风蕊两人分别出具的收条和承诺书均加盖了东盟公司的印章，张殿杰、侯风蕊完全有理由相信张本正收取房款、承诺卖房的行为是张本正代表东盟公司实施的，侯风蕊提供的清丰县政府主持的有关东盟公司金水湾项目前期工程清算问题会议形成的《会议纪要》显示，张本正以清丰东盟公司员工身份参加了该会议，故应当认定张本正收取侯风蕊房款、承诺卖房的行为系基于东盟公司公司员工身份而实施的经营活动，其法律后果应当由东盟公司承担。东盟公司收取了侯风蕊20万元的预付款后，应当和侯风蕊签订正式的商品房买卖合同，并按照约定向侯风蕊交付建字第410922201305007-3号楼西单元16层东户商品房，然而东盟公司却将建字第410922201305007-3号楼西单元16层东户商品房卖与他人，东盟公司已经履行不能，东盟公司应当承担违约责任，侯风蕊要求东盟公司返还预付款20万元并支付自2013年10月27日至2020年10月27日资金占用期间的利息符合法律规定。参照中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率4.9%，侯风蕊的利息损失为68600元（200000元×4.9%×7年＝68600元）；侯风蕊未提供证据证明东盟公司存在违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的情形，侯风蕊要求东盟公司承担已付购房款20万元一倍的赔偿责任没有事实依据，一审法院对侯风蕊该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告清丰县东盟置业有限公司返还原告侯风蕊200000元及利息68600元（利息计算至2020年10月27日，以后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至付清之日）；二、驳回原告侯风蕊的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告清丰县东盟置业有限公司负担2397元，原告侯风蕊负担1883元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审中，东盟公司经一审法院合法传唤未到庭，一审法院缺席判决，程序并无不当。清丰县政府主持的有关东盟公司金水湾项目前期工程清算问题会议形成的《会议纪要》显示，张本正以清丰东盟公司员工身份参加了该会议。张本正为张殿杰、侯风蕊两人分别出具的收条和承诺书均加盖了东盟公司的印章，张殿杰、侯风蕊完全有理由相信张本正收取房款、承诺卖房的行为是张本正代表东盟公司实施的，故一审认定张本正收取侯风蕊房款、承诺卖房的行为系基于东盟公司公司员工身份而实施的经营活动，其法律后果应当由东盟公司承担适当。另侯风蕊提供的收条、承诺书上东盟公司的印章（编号为4109220019823）与东盟公司在清丰县房产局备案的其与买房人签订的商品房买卖合同中加盖的印章编号一致，说明东盟公司在对外的文件上曾使用过盖印章，综上，一审法院未允许东盟公司提出的对侯风蕊提供的收条、承诺书上东盟公司的印章真伪进行鉴定，并无不当。综上所述，东盟公司的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5329元，由上诉人清丰县东盟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年四月十二日书记员 赵 令
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初969号原告：濮阳市昌原电力新型建材有限公司，住所地濮阳市石化路西段北侧，统一社会信用代码：91410900791947718K。法定代表人：何为利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街**，统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：李世龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正律师事务所法律工作者。被告：李五辈，男，1963年8月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市昌原电力新型建材有限公司与被告濮阳市精诚建设有限公司、李五辈、李世龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市昌原电力新型建材有限公司撤回对被告濮阳市精诚建设有限公司、李五辈、李世龙的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年四月十六日书记员  任蒙蒙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执142号申请执行人代军，男，1976年11月29日出生，住资兴市。被执行人谢刚，男，1989年4月9日出生，住资兴市。申请执行人代军与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1571号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人代军与被执行人谢刚达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人谢刚每个月还2000元给申请人代军，三年之内必须还清，如未按时偿还，法院依法对谢刚采取强制措施。2、申请人代军同意解除对被执行人谢刚所有银行卡的冻结。3、执行费1435元，由被执行人谢刚承担。4、本案以和解长期履行终结执行方式结案，如被执行人未按协议履行，申请人可申请法院重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1571号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月七日法官助理胡慧书记员廖发钢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2959号 原告：陈某，男，2003年6月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛欢，女，1998年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈某与被告毛欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年四月十四日 代书记员 李瑾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2063号之一申请执行人：王巧连，女，1964年12月05日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姬五战，男，1965年08月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行王巧连与姬五战健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月18日申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年11月18日、2020年12月5日、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终204号上诉人（原审原告）：孟令杰，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：孙露，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人孟令杰因与被上诉人孙露合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初15号民事裁定，向本院提起上诉。孟令杰上诉请求：1、依法撤销一审管辖权异议裁定；2、将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其次，根据附件《浙江省流动人口基本信息查询》登记信息显示，上诉人自2019年10月7日在浙江义乌市居住，至起诉时已连续居住满一年。因此，本案中上诉人孟令杰作为接收货币一方，其在浙江义乌市又有相应的居住证明，浙江义乌市为本案的合同履行地，对本案享有管辖权。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请法院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据一审中上诉人提供的《浙江省流动人口基本信息查询》登记信息，可以证实上诉人自2019年10月7日起已在浙江省义乌市居住，至起诉时已连续居住满一年，故浙江省义乌市是其经常居住地，上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院据此依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初15号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十六日代书记员 何亚运
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102财保75号申请人：孙红龙，男，回族，1992年1月2日出生，住郑州市中原区。被申请人：陈艺，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人：谈凯，男，汉族，1980年3月30日出生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人孙红龙与被申请人陈艺、谈凯民间借贷纠纷一案，申请人孙红龙于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艺、谈凯价值117006.67元的财产进行冻结、查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192021002765）提供担保。本院经审查认为,申请人孙红龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈艺、谈凯名下的银行存款117006.67元或查封、扣押被申请人陈艺、谈凯名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十三日书记员  张永忠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终554号上诉人（原审被告）：张富满，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区，由辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：王红，女，1988年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张彦，男，1991年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。上诉人张富满因与被上诉人王红、张彦债权转让合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张富满的委托诉讼代理人张云生，被上诉人王红的委托诉讼代理人王天赐参加诉讼。被上诉人张彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富满上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王红的诉讼请求或将本案发回重审；王红承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决违反法定程序。一审法院第一次开庭时，王红陈述自2015年与张彦签订《债权转让协议》后，一直未向张富满主张过权利，没有向张富满要过钱。在一审第二次开庭时，王红又陈述向张富满主张过权利，并当庭举出单亚娟、武云贺出具的书面证明各一份。一审法院采用了该两份证据，违反法定程序。2、一审法院认定本案没有超过诉讼时效，是错误的。本案诉讼时效应从2014年6月4日开始计算。张彦陈述其在2019年曾向张富满主张过权利，但没有证据。此时债权已经转移，其已经无权向张富满主张权利。本案已经超过了3年诉讼时效。3、一审法院适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。王红答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。张彦未答辩。王红向一审法院起诉请求：1、要求张富满归还借款3万元，并支付占用期间利息；2、立案费、诉讼费由张富满承担。一审法院认定事实：张富满于2014年5月29日向张彦借款3万元，约定2014年6月3日还清。王红与张彦一致认可张彦向王红借款3万元。2015年8月1日，张彦将对张富满的前述3万元债权转让给王红，并签订了债权转移协议。该协议载明张彦将针对张富满的3万元转让给王红。后张彦与王红一直向张富满催要案涉3万元借款，至今未还。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。案涉债权转让合同未违反法律禁止性规定，应受法律保护。一审法院于诉讼中在向张富满进行电话了解案情时，张富满称其于2014年借款到期没几天就早已还清了其为张彦出具的2014年5月29日借条中载明的涉案3万元借款，多次称“等我给钱那个人，他说这几天来我这里”见面核实清楚能给出证明。张富满于一审庭审中又提出了时效抗辩，显然张富满的履行完毕说法与时效抗辩相互矛盾。既然已经还清，就谈不到时效抗辩。与此同时，张彦的陈述及两份证实也能佐证本案中张富满关于时效抗辩成立的可能性低于不成立的可能性。对张富满的时效抗辩，不予认可。非但如此，张富满亦未向一审法院提交其已偿还案涉借款的证据或者证据线索，包括对谁履行、履行多少、履行时间、如果履行完毕借条尚在张彦处的原因等能证明债已经消灭的抗辩事实成立的有效证据。综合考虑本案的各方法庭陈述、证据、质辩意见，应当认定张富满未履行案涉3万元借款的偿还义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务。至于张富满提出王红一审第一次庭审中陈述未向张富满要过借款却又在一审复庭中陈述向张富满要过及提交证据证明要过案涉借款，认为违反禁止反言。关于禁止反言应当通过全面案情予以认定。王红关于未向张富满主张权利的陈述这句话系王红囿于法律知识欠缺所致。换言之，王红主张要回案涉3万元借款，如果其能了解法律知识，不会陈述出其与权利主张相反的内容，而且也不会不（此处为一审原文）出现一审复庭时向一审法院提交证明向张富满主张权利的证据。禁止反言是一种客观认定，不予认可张富满该辩论意见。王红要求张富满偿还案涉借款3万元的诉讼请求，应予支持。至于利息请求，因为借条中未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故依法不予支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、张富满在判决生效后十日内偿还给王红案涉借款3万元；二、驳回王红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已经交纳），由被告张富满负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张富满既主张其已经偿还完毕了案涉借款又主张王红的起诉超过了诉讼时效，结合张富满在一审法院向其了解案情时的陈述，张富满的庭审主张相互矛盾，其庭审陈述可信度较低。王红于一审法院第二次庭审中提交了书面证人证言证据，张彦于一审庭审中也主张向张富满告知过债权转让事宜，索要过欠款。2015年8月1日，王红与张彦签订了《债权转让协议》，该协议明确载明张彦将其对张富满的3万元债权转让给王红。依据日常生活中的一般情况，王红获得了3万元债权后，应向张富满主张过权利。王红虽然因某种原因，于一审第一次庭审中作出了于己方不利的陈述，但不能因王红的一次不利陈述即否定王红的全部诉请。综合本案当事人陈述及在案证据，一审法院认定王红的起诉未超过诉讼时效，并无不当之处。综上所述，张富满的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张富满负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执373号 本院在执行被执行人刘格中追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1407号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人刘格中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由刘格中缴纳诉讼费900元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘格中已支付受理费900元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10058号申请执行人:刘金銮,男,1966年5月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人:韩同锋,男,1981年9月26日出生,住福建省霞浦县。申请执行人刘金銮与被执行人韩同锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金銮向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人韩同锋归还申请执行人刘金銮借款本金144253元及利息，并支付律师代理费5000元。执行立案后，本院向被执行人韩同锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩同锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩同锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩同锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩同锋有可供执行的财产。鉴于被执行人韩同锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人韩同锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘金銮。本院认为，被执行人韩同锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 郑锦凯
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8807号 申请执行人：俞金，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被执行人：金德勤，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被执行人：顾秀英，女，1923年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被执行人：邱惠君，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被执行人：金中豪，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。 被执行人：金中杰，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终1283号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币200000元及相应利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金德勤、顾秀英、邱惠君、金中豪、金中杰银行存款人民币200000元及相应利息。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金德勤、顾秀英、邱惠君、金中豪、金中杰相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 珊 审 判 员  程 珊 审 判 员  程 珊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  许梦丹 书 记 员  许梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5720号 申请执行人：郭凤兴，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李品佩，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郭凤兴与被执行人李品佩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李品佩归还申请执行人郭凤兴借款本金150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人李品佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求李品佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李品佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李品佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无车辆、有价证券；被执行人李品佩名下位于东阳市××镇××村后周的房产，本院已予以查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2021年4月15日，申请执行人未实现债权本金150000元及利息，本案执行费2150元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人李品佩有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人李品佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李品佩作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李品佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭凤兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李品佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年四月十五日 书记员  张炉堂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之十被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁**。关于申请执行人与被执行人王一涵追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王一涵在89×××24账户内余额人民币17.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一涵在吉林银行89×××24账户内存款人民币7163.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢627号申请执行人：邰某某，男，1991年10月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人邰某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月10立案受理,立案标的82000元，执行费1130元。执行过程中，本院依法对被执行人何某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人邰某某与被执行人何某某已于2020年5月20日达成执行和解协议（被执行人何某某承诺自2020年6月30日起每月30日前还款1000元，2021年2月20日被执行人一次性还款10000元，2022年2月20日前一次性还款20000元，2023年2月20日还款20000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢627号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月十三日书记员  陈 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2707号 原告：曹桂兰，女，1956年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王建亭，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王建亭、安诚财险河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂兰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58955.51元；二、诉讼费由被告方承担。 被告王建亭缺席无答辩。 被告安诚财险河北分公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，2020年12月1日8时15分许，王建亭驾驶冀Ｊ×××××号车沿东孙村内公路由南向北行驶至路口处左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的曹桂兰所驾驶的电动三轮车（属于机动车范畴）相撞，造成双方车辆损坏，曹桂兰受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王建亭负事故的主要责任，曹桂兰负事故的次要责任。 被告王建亭驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安诚财险河北分公司投保交强险。事故发生在保险期间。 原告曹桂兰因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗15天，其伤情为左外踝撕脱骨折、左踝距腓韧带损伤、左踝关节积液、左肘部软组织损伤、左髋部软组织损伤、左膝部软组织损伤。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：曹桂兰误工期90-120日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告曹桂兰因此次事故造成的损失为： 1、医疗费33537.11元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天，原告住院15天，按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告，酌定营养期75天，按每天20元计算）； 4、护理费8653.50元（115.38元/天×75天×1人，依据鉴定报告，酌定原告护理期为75天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 5、误工费8091.30元（77.26元/天×105天，依据鉴定报告，酌定原告误工期为105天，原告提供的证据无法证实事故发生前其工资收入，按上一度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算）； 6、鉴定、检查费1600元（依据鉴定费票据予以确认）； 7、交通费500元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告曹桂兰各项损失共计54631.91元。 裁判理由与结果 本院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告王建亭应承担70%的赔偿责任。对于原告损失54631.91元，应由被告安诚财险河北分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费18000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失18844.80元，以上共计36844.80元。剩余损失17787.11元，由被告王建亭依责70%赔偿12450.98元。被告王建亭、安诚财险河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建亭赔偿原告曹桂兰各项损失共计12450.98元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告曹桂兰各项损失36844.80元； 三、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.94元，由原告曹桂兰承担221.94元，由被告王建亭承担55元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担360元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保632号申请人：王益博，男，汉族，1971年12月26日出生。住淄博市淄川区，身份证号：370302197112268058。被申请人：冯海霞，女，汉族，1972年7月28日出生。住张店区南定镇车站街77号院100号，身份证号：。申请人王益博于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯海霞银行存款450000元或查封相应价值的财产。申请人王益博以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000785）提供担保。本院经审查认为，申请人王益博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯海霞财产在价值450000元以内予以查封或冻结。案件申请费2770元，由申请人王益博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十六日书记员  黄淑敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2002号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊豆娟,女,1984年12月3日出生,汉族,住河南省伊川县鸦岭乡教育家属院**。身份证号：4103291984********。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行熊豆娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，熊豆娟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人熊豆娟账户余额共计165.09元，已采取冻结措施。三、因被执行人熊豆娟与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2002号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保37号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷博文，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷博文、雷衍凯的银行存款、住房公积金存款和塔峰镇人民政府待支付雷衍凯的工资及各项补助（偿）款共计200000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷博文的银行存款、住房公积金存款，雷衍凯的银行存款、住房公积金存款以及塔峰镇人民政府待支付其的工资、各项补助（偿）款共计200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年四月十四日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢442号申请执行人：杨秋芳，女，汉族，生于1970年4月5日，住禹州市。申请执行人：李飞龙，男，汉族，生于1994年11月30日，住禹州市申请执行人：李云龙，男，汉族，生于1999年9月15日，住禹州市申请执行人：燕水莲，女，汉族，生于1944年9月7日，住禹州市被执行人：吴莲杰，男，汉族，生于1990年8月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨秋芳、李飞龙、李云龙、燕水莲申请执行吴莲杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第283号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莲杰的存款110000元，或扣留、提取被执行人吴莲杰110000元的收入，或查封、扣押被执行人吴莲杰价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月三十日书记员 ：李相如
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更64号罪犯刘登才，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，贵州。现在贵州省都匀监狱服刑。2014年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一初字第133号刑事判决，认定刘登才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第188号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月17日，执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘登才能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2017年6月计分考核周期获1个表扬；2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬；2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬；2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬；2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬；2019年7月至2019年12月计分考核周期获1个表扬。没收个人财产50000元未履行。经审理查明，罪犯刘登才，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘登才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年４月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理李锋书记员刘丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1492号申请人余丹丹，女，汉族，1985年5月26日出生，住河南省叶县。被申请人王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市。被申请人王素枝，女，回族，1958年5月6日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷、薛晶晶、王素枝银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初504号 原告：马振杰，男，1959年2月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：史建哲，男，55岁，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告马振杰诉被告史建哲买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马振杰撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元（实际收取85元），由原告马振杰负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月六日 书记员 边婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1632号原告:河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码:914101006973104707。法定代表人:李胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴发圣,该公司工作人员。特别授权。原告：江苏正泰房地产开发有限公司。住所江苏省南京市定淮门大街******。统一社会信用代码:9132000071408674X9。法定代表人:单妙香,任公司总经理。委托诉讼代理人:吴发圣,该公司工作人员,特别授权。被告：夏全帅，男，生于1982年4月28日，汉族，住河南省，住河南省南阳市新野县v>原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司与被告夏全帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司负担。审判员  丁国志二〇二一年四月二十八日法官助理李克娟书记员李嘉琪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保30号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾程坤，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾程坤的银行存款54965元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾程坤银行存款54965元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年四月六日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3197号上诉人(原审原告)：深圳市至金投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王映红，董事长。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜魁，广东深南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汇添富资本管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海市通力律师事务所律师。上诉人深圳市至金投资管理有限公司(以下简称至金投资)因与被上诉人汇添富资本管理有限公司(以下简称汇添富公司)其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。至金投资上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案当事人仅为至金投资和汇添富公司，案涉《战略合作及财务顾问框架协议》亦仅由至金投资和汇添富公司签订，案外人杨某与至金投资没有任何关联；其次，至金投资系以自身名义提起诉讼，具有完全独立的法人主体资格，本案审理范围不应突破公司商事制度。本案诉争事实与杨某涉嫌职务侵占的事实是两个完全不同的法律事实，本案应当继续审理；第三，一审裁定所称的深圳市公安局福田分局(以下简称福田公安)已冻结资管计划汇投17号、汇投7号、汇投15号、汇投11号四项资管计划，与至金投资在本案中主张的15，849，305.84元财务顾问费没有任何关联，所属资管计划根本不同、无任何重合。本案案由是基于《战略合作及财务顾问框架协议》的其他合同纠纷，至金投资依据前述协议向汇添富公司主张财务顾问费，双方存在确凿的民事法律关系。相反，杨某刑事案件的法律事实是杨某是否对平安银行存在职务侵占，与本案争议的事实非同一法律关系，本案不应裁定驳回至金投资起诉，应当继续审理。汇添富公司辩称：虽然至金投资称杨某、王映红并非本案当事人，本案诉争事实与杨某涉嫌职务侵占的事实属于两个完全不同的事实，但实际上福田公安已经就至金投资为汇添富公司所提供的财务顾问服务即涉案资产管理计划向汇添富公司进行了调查，说明本案事实存在经济犯罪嫌疑。即使本案当事人并非该刑事案件的相关人员，且目前双方当事人并未因该刑事案件受到处罚，但在公安对部分涉案资产管理计划调取证据、冻结了相关账户，并且二审刑事判决尚未作出的情况下，并不能完全排除本案与该刑事案件的关联性，也不能排除本案涉嫌经济犯罪的可能。此外，根据福田公安告知的一审刑事判决内容，可以认定至金投资法定代表人王映红向平安银行高管杨某进行了行贿，杨某也为王映红谋取了利益。至于该谋取的利益所涉及的平安银行的相关业务是否与本案中至金投资向汇添富公司提供的财务顾问服务有关，尚需等待刑事案件二审判决结果才能得以确认。目前本案事实所涉及的经济犯罪嫌疑并不能被完全排除，一审法院裁定驳回至金投资起诉正确，请求二审法院驳回至金投资上诉请求，维持原裁定。至金投资向一审法院起诉请求：判令汇添富公司向至金投资支付财务顾问服务费15，849，305.84元。一审查明事实：福田公安因侦办杨某等人涉嫌职务侵占案于2017年12月22日向汇添富公司出具7份调取证据通知书，调取涉案资产管理计划包括：金橙即汇添富资本平安金橙财富专项资产管理计划(以下简称金橙)1号、2号、4号、6号、汇投即汇添富资本汇投专项资产管理计划(以下简称汇投)1号、2号、5号、7号、11号、14号、15号、17号的相关材料。2018年2月至4月，福田公安冻结部分涉案资产管理计划，包括：汇投17号、汇投7号、汇投15号、汇投11号的相关账户。一审法院经审查后认为，在本案审理中，公安机关调取涉案相关资管计划，并冻结相关账户，现该刑事案件尚处于审理过程中，本案所涉财务顾问服务是否与刑事案件有关尚不清楚，本案所涉事实可能涉嫌犯罪，可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。至金投资的起诉不符合法律规定，应予驳回，本案应当移送公安机关处理。综上，一审法院裁定：驳回至金投资的起诉。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关处理，但本案中，尚无在案证据显示本案构成刑事犯罪。本案系至金投资要求汇添富公司支付财务顾问服务费的合同纠纷，与杨某职务侵占罪不属同一法律关系，本案应当对涉案合同效力及履行情况进行实体审理。一审法院认为本案应当移送公安机关处理并裁定驳回至金投资起诉欠妥，本院予以纠正，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1441号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年四月二十二日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国梁，男，1941年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 再审申请人徐国梁因诉浙江省温州市鹿城区人民政府房屋行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1415号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国梁向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。主要事实和理由如下：二审裁判理由不当，适用法律错误。 本院认为，徐国梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回徐国梁的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执839号 董君芬、李建芬： 关于申请执行人董君芬与被执行人李建芬保证合同纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再19号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执335号申请执行人张跃，男，1985年7月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人石冰，男，1975年11月30日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人张跃申请执行石冰民间借贷纠纷一案，本院(2021)湘3127民初276号民调解书已发生法律效力，调解书确定要求石冰偿还申请人张跃15000元，但被执行人石冰没有履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行到位被执行人石冰住房公积金存款15125元，支付申请人张跃15000元，转125为执行费，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的(2021)湘3127民初276号民调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执81号申请执行人：王桂荣，女，1958年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁建坡，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘世朋，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市，系袁建坡之妻。王桂荣与袁建坡、刘世朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、袁建坡、刘世朋欠王桂荣本金11600元，利息1740元，共计13340元，袁建坡、刘世朋应于2020年11月20日前支付王桂荣5000元，2020年12月20日前支付王桂荣5000元，2021年1月20日前支付王桂荣3340元。二、若袁建坡、刘世朋未按上述协议履行，如有一期逾期，王桂荣可就全部未支付部分（利息按照年息1.5分从借款之日起计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行。因袁建坡、刘世朋未履行上述生效法律文书确定的义务，王桂荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人袁建坡、刘世朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人袁建坡、刘世朋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月11日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁建坡、刘世朋名下的财产。1.查明被执行人袁建坡、刘世朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁建坡有号牌号码为豫Ｃ×××**的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××**的东风牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查明被执行人刘世朋有坐落于河南省洛阳市××镇××号摩托厂住宅楼19幢西单元3层西户（权证号：**）的房屋一套，上述房屋由由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述房屋予以轮候查封（2024年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2021年1月18日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人袁建坡、刘世朋无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人袁建坡、刘世朋户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁建坡、刘世朋的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人袁建坡、刘世朋发出限制消费令，并依法将被执行人袁建坡、刘世朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王桂荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王桂荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13340元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建坡、刘世朋负有继续向申请执行人王桂荣履行债务的义务，被执行人袁建坡、刘世朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桂荣发现被执行人袁建坡、刘世朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：郭英豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初856号 原告：李西根，男，汉族，1950年10月4日出生，住浙江省仙居县。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告李西根诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月11日编立（2021）浙0110民初856号案件，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告李西根，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西根起诉称：2011年7月3日，原告李西根与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江食品市场二期二楼2022号商铺租赁给原告李西根使用，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，面积暂估21.79㎡，总租金885875元；同一日，原告李西根与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告李西根将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于68470元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告李西根未获2014年6月1日至2019年5月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年6月1日至2019年5月30日转租租金257033元；2.被告现代集团公司按年利率4.35%支付自2015年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为23123元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告李西根向本院提交：1、2011年7月3日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年7月3日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告李西根主张的2014年6月1日至2019年5月30日积欠转租租金金额257033元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告李西根提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告李西根诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告李西根依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年6月1日至2019年5月30日期间应付的转租租金额应为342350元，而原告李西根已获支付85317元，余额257033元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告李西根依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告李西根可得的转租租金额257033元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告李西根主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告李西根的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告李西根租金人民币257033元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告李西根逾期利息人民币19306.2元（以51623元、68470元、68470元、68470元分别自2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日合计为19306.2元；以257033元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告李西根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2723元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告李西根于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3254号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈柏明，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王景，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈洪碧，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告陈柏明、王景、陈洪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 辰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特107号申请人：龚正，住湖南省澧县。申请人：杨复波，住湖南省长沙市。本院于2021年4月14日立案受理申请人龚正、杨复波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人龚正、杨复波因民间借贷纠纷，于2021年4月14日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨复波欠龚正借款本金300000元及利息（按年利率12%自2019年9月1日起计算至本金清偿完毕之日止），于2021年7月30日前给付完毕；二、如杨复波未能履行还款义务，龚正可要求利息变更为以借款本金为基数按年利率15.4%自2019年9月1日起计算至本金清偿完毕止。本院经审查认为，申请人龚正、杨复波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚正与申请人杨复波于2021年4月14日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月十四日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执228号申请执行人：翁闯胜，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：孟凤兰，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行翁闯胜与被执行人孟凤兰民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫1426民初1316号民事裁定书查封了被执行人孟凤兰名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆。现该车辆已卖出并抵偿申请人部分债务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟凤兰名下豫Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛艳辉二〇二一年四月八日书记员  申成博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1916号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：郑杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日审结。该案（2020）湘0103民初8489号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1916号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年四月三十日书记员  陈岩松
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。法定代表人：章小丽。委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。被告：陈帮新，男，1970年9月22日出生,汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈帮新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告陈帮新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈帮新归还原告金穗贷记卡透支本金35998.89元，并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2018年2月，被告陈帮新向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈帮新在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1.透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6253********的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月13日，被告共欠透支本金35998.89元、利息4948.33元、滞纳金2040.05元。被告陈帮新未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈帮新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈帮新利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈帮新透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮新应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金35998.89元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈帮新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员  陈启暖二〇二一年四月二十六日代理书记员  许盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1532号 王四七： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初724号刑事判决书确定的并处罚金人民币三千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5496号 原告:福建省南平南孚电池有限公司，住所地：福建省南平市工业路**。 法定代表人：焦树阁，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市物了哩好贸易商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道江东中路60巷****（自主申报）。 经营者：杨静燕，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 原告福建省南平南孚电池有限公司诉被告义乌市物了哩好贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月36日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省南平南孚电池有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王佳丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1380号申请执行人：李风云，女，1973年6月17日出生，汉族。被执行人：李学平，男，1963年11月23日出生，汉族。李风云与李学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1881号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学平银行存款51万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十六日书记员  李兵洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5804号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：何淑华，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。被告：李进省，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告何淑华、李进省物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月12日以双方达成和解且两被告已支付完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十二日书记员  陈玉琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初131号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人林家铸，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。 辩护人蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z2086号起诉书指控被告人林家铸犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官邹凡出庭支持公诉，被告人林家铸及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年11月9日19时50分许，被告人林家铸在灵山县林某2住宅旁因邻里道路通行问题与被害人何某发生争吵，后双方矛盾升级发生打斗，致使何某受伤。经法医鉴定，何某因外伤引起右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林家铸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人林家铸的刑事责任。被告人林家铸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林家铸有期徒刑七个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、伤情介绍，证人林某1、林某2的证言，被害人何某的陈述，被告人林家铸的供述和辩解，钦州市正大司鉴中心［2020］临鉴字第648号鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林家铸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、赔偿被害人全部经济损失及被害人有严重过错的从轻情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，当庭提交了本院出具的赔偿凭证《资金往来结算票据》1张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月25日12时许，被告人林家铸在灵山县被公安机关抓获，同日被刑事拘留。再查明，在审理期间，被告人林家铸的家属代其赔偿了被害人何某经济损失人民币8000元，该款现存本院代管款账户。 本院认为，被告人林家铸构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林家铸到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。本院决定对被告人林家铸从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林家铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁春安 二〇二一年四月十二日 书记员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执325号 申请执行人：陈鸿鹄，男，1987年1月7日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：曹明锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：李望波，男，1989年9月25日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：陈勇，男，1985年10月2日出生，汉族，住沅江市。 本院执行的申请执行人陈鸿鹄与被执行人曹明锋、李望波、陈勇附带民事赔偿一案,沅江市人民法院于2020年12月30日作出的(2020)湘0981刑初233号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹明锋、李望波、陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿鹄于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日，本院向被执行人曹明锋、李望波、陈勇发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹明锋、李望波、陈勇名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年3月30日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人曹明锋、李望波、陈勇名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人曹明锋、李望波、陈勇的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年4月22日到被执行人曹明锋、李望波、陈勇户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月29日，本院对被执行人曹明锋、李望波、陈勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为8.409942万元，已执行到位金额为0元，尚有8.409942万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹明锋、李望波、陈勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11375号申请执行人:金华银行股份有限公司义乌分行,住义乌市篁园路**。负责人:何劲松。被执行人:陈宁,男,1995年1月28日出生,汉族，住，住义乌市/div>被执行人:蒋财华,男,1970年2月17日出生,汉族，住，住浙江省金华市义乌市/div>被执行人:刘玉兰,女,1976年9月3日出生,汉族，住，住浙江省金华市义乌市/div>申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈宁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈宁等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金99989.53元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈宁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈宁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宁等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人蒋财华所有的车牌号为浙ＧＭ××**、浙Ｇ0××**的车辆制作了查封裁定，车牌号为浙Ｇ0××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，车牌号为浙ＧＭ××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈宁等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宁等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈宁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈宁等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 郑锦凯
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保261号 欧阳宏、陈龙华： 本院执行的申请人欧阳宏与被申请人陈龙华之间的(2021)湘1381执保261号保全案件[执行（2021）湘1381民初523号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执225号申请执行人李昊，男，生于1986年5月24日，汉族，住利川市。被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人李昊与被执行人熊庆红民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人李昊与被执行人熊庆红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二十六日书记员  沈靖杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执449号之一 申请执行人：吴占全，男，1990年5月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：关哲，男，1995年1月16日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1002民初2433号民事调解书，向被执行人关哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人关哲名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人关哲负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月十六日 书记员 白金才
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1538号 原告：文明智，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东新区。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏扬州市宝应县苏兆41号。 法定代表人：蒋彬，该公司总经理。 原告文明智与被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告文明智于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文明智撤诉。 案件受理费856元，由原告文明智负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十五日 书记员  张茹月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2689号原告:赵某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：吴某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原告赵某在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  常占伟二〇二一年四月二十七日书记员  陈世月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3791号原告：刘景红，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈兆群，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘景红诉被告陈兆群机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月2日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘景红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月六日书记员  许绍洋