湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执异19号异议人（申请执行人）：中电投湖北界岭风力发电有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县东洪花大道17号。统一社会信用代码：914209210905705407。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：雷以忠，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人：魏晓东，男，1974年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人：严品亮，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，农民，住大悟县。被执行人：罗朝晖，男，1992年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：张双文，男，1967年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人中电投湖北界岭风力发电有限公司（以下简称中电投公司）与被执行人雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文劳务合同纠纷执行回转一案中，异议人中电投公司于2020年12月10日向本院提出书面执行异议，要求撤销本院（2019）鄂0922执866号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中电投公司向本院提出请求：撤销大悟县人民法院作出的（2019）鄂0922执866号执行裁定书。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了人民法院裁定终结执行的情形。即只有申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、作为公民的申请人死亡、权利人死亡、作为公民的被申请人无力偿还，无收入且丧失劳动能力和人民法院认为应当终结执行的情况下，人民法院才能做出裁定终结执行的裁定，并不包含没有财产可供执行进行终结执行的情况。而本案中，被申请人雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文只是暂无其他可供执行财产，并不符合法律规定的终结案件执行的条件，贵院以雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文暂无其他可供执行财产，裁定终结（2019）鄂0922执866号案件的执行，不符合法律规定的程序。因此，申请人认为贵院作出的终结（2019）鄂0922执866号案件的执行裁定不符合法律规定，应当予以撤销。异议人中电投公司向本院提交证据一份：（2019）鄂0922执866号执行裁定书。本院查明：雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文与陈建林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出了(2016)鄂0922民初467号民事调解书。本院在执行雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文与陈建林劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）鄂0922执12号之一执行裁定书：扣留陈建林在恒业建设集团有限公司的工程款（中电投湖北界岭风力发电站升压站项目）39.7万元；同月17日，作出（2017）鄂0922执12号之二执行裁定书：扣留陈建林在恒业集团有限公司承建中电投湖北界岭风力发电有限公司工程中的工程款39.7万元；同年2月27日，大悟县人民法院作出（2017）鄂0922执12号之三执行裁定书：提取陈建林承建恒业建设集团有限公司在中电投湖北界岭风力发电有限公司的工程款39.7万元；同年4月26日，作出（2017）鄂0922执12号之四执行裁定书：扣留陈建林承建恒业建设集团在中电投湖北界岭风力发电有限公司的工程质保金。2018年12月4日，本院作出(2018)鄂0922执恢197号/(2018)鄂0922执483号执行裁定书：提取被执行人陈建林、恒业建设集团有限公司在案外人处的工程款415364元；同月5日，本院作出(2018)鄂0922执恢197号/(2018)鄂0922执483号执行裁定书：划拨协助义务人中电投湖北界岭风力发电有限公司银行存款527493元。之后，雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文在大悟县人民法院领取了划拨款527493元。中电投公司针对本院依据（2017）鄂0922执12号之三执行裁定和(2018)鄂0922执恢197号/(2018)鄂0922执483号执行裁定提取、扣划执行措施提出异议后，本院作出(2019)鄂0922执异2号、(2019)鄂0922执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人中电投湖北界岭风力发电有限公司的异议申请。中电投不服该异议裁定，向孝感市中级人民法院申请复议。2019年3月22日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执复10号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0922执异2号执行裁定书及(2018)鄂0922执恢197号/(2018)鄂0922执483号执行裁定书；同月19日，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09执复11号执行裁定书，裁定撤销本院(2019)鄂0922执异3号执行裁定书及（2017）鄂0922执12号之三执行裁定书。2019年9月19日，本院作出（2018）鄂0922执483号之二、（2018）鄂0922执恢197号之二执行裁定书，裁定：雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文应在本裁定生效之日起三日内向中电投公司返还527493元。在执行回转过程中，本院执行到位共计人民币232923.18元，其中雷以忠121302.35元、严品亮25073.66元、罗朝晖937.67元、魏晓东33313.88元、张双文2295.62元、陈建林50000元（系付雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文劳务费）。此外，本院查封了雷以忠所有的、××于本县城关镇××小区××单元××室××房产××套。同时查明严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文均无房产。2020年11月16日，本院认为雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文暂无其他可供执行财产，遂作出（2019）鄂0922执866号执行裁定书，裁定：终结（2019）鄂0922执866号案件的执行。异议人中电投公司不服，提出执行异议。本院认为：本案异议人中电投公司提出的执行异议理由是基于本院对雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文劳务合同一案执行回转裁定终结执行措施提出的异议。本院已查封雷以忠所有的、××于大悟县××镇胡家湾城××小区××单元××室××房产××套，又以雷以忠、严品亮、罗朝晖、魏晓东、张双文暂无其他可供执行财产为由终结对案件执行，对事实的认定前后矛盾，故异议人中电投公司的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922执866号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王孔文审 判 员  吴海波人民陪审员  李新国二〇二一年四月十六日法官助理李巡书记员李雅妮附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。