wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0904民初198号 原告：辽宁凯辉宏基建设有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：张静，公司经理。 委托诉讼代理人：吴永飞、张俊辉，公司员工。 被告：科右中旗圣通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘荆剑，公司经理。 委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁观策律师事务所律师。 被告：刘雪玉，男。 委托诉讼代理人：李美玲，辽宁观策律师事务所律师。 原告辽宁凯辉宏基建设有限公司（以下简称凯辉建设公司）与被告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司（以下简称圣通房产公司）、被告刘雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯辉建设公司的委托诉讼代理人吴永飞、张俊辉，被告圣通房地产公司的委托诉讼代理人齐玉阳、被告刘雪玉及其委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯辉建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50万元；2、被告给付从借款之日起到还款之日止四倍的银行借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告圣通房产公司经理刘雪玉以开发地产项目急需用款为借口，向原告借款50万元，并且给原告出具了借条，同时口头约定借款期限为6个月，原告的法人代表张静于2015年6月25日，将款项汇给被告刘雪玉。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告圣通房产公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本公司与原告没有业务关系，张俊燃与原告的法定代表人张静系兄妹关系，张俊燃是本公司的股东，该款项是刘雪玉经手为张俊燃交纳的34%股权投资款，原告诉讼请求的利息没有事实和法律依据，请求应驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘雪玉辩称，原告起诉刘雪玉偿还欠款属于起诉对象错误，2015年6月25日，被告圣通房产公司为缴纳拆迁保证金向原告借款50万元，欠条落款处是被告圣通房产公司，并加盖公章，刘雪玉作为公司委托代理人在欠条上签字，刘雪玉在接收借款后，于当日将款项转入科尔沁右翼中旗房屋征收办公室拆迁补偿资金专户。刘雪玉在欠条上的签字行为是代表公司履行职务，而非个人行为，应驳回原告对刘雪玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，因被告圣通房产公司开发地产项目需要缴纳保证金，由被告刘雪玉经手向原告借款人民币50万元，并且给原告出具了借条，内容为“今收到辽宁凯辉宏基建设有限公司借款伍拾万元正，科右中旗圣通房地产开发有限公司（加盖公章），刘雪玉”。同日，原告的法定代表人张静将50万元借款汇入被告刘雪玉个人账户，被告刘雪玉收到款项后，于当日又将该笔借款款项转入科尔沁右翼中旗房屋征收办公室拆迁补偿资金专户，用于缴纳拆迁保证金。2017年6月、2019年3月期间，原告曾委托公司职工李伟、公司法律顾问王洪生到被告处催要欠款，2020年8月21日，原告公司员工张俊辉通过短信的方式曾向被告催要此欠款。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、借条复印件、汇款凭证复印件、刘雪玉汇款复印件及收据、短信截屏记录、火车票复印件、王洪生的证人证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告圣通房产公司之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按双方约定向被告圣通房产公司支付借款，被告圣通房产公司理应向原告偿还借款50万元。 本案的争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告要求给付利息是否合理、合法；3、本案的民事责任应如何承担；针对上述争议焦点，结合双方庭审陈述及提交案涉有效证据，本院分别评判如下： （一）关于本案是否超过诉讼时效问题。庭审中，二被告提出本案已超过诉讼时效，2017年至2020年期间，原告曾到被告处催款及并有短信的方式向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，对二被告的该项抗辩主张，不予支持。 (二)关于原告要求给付利息是否合理、合法问题。庭审中，原告称双方口头约定月利率3分，借款期限为6个月，但其未能提供充分有效的证据证明，二被告对此予以否认。应认定原、被告双方在借款时即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付四倍的银行借款利息，于法无据，原告起诉之日（2021年3月9日）应为逾期还款日，原告的利息计算应为自2021年3月9日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕止，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持； （三）关于本案民事责任应如何承担问题，双方发生借款行为时被告圣通房产公司在借条上盖章，结合二被告自认该笔款项用于缴纳拆迁保证金事实，能够形成完整的证据链证明被告刘雪玉向原告借款属于职务行为的事实，被告刘雪玉在本案中不应承担民事责任，故对原告要求被告刘雪玉承担偿还义务的诉讼请求，不予支持，对被告刘雪玉的抗辩主张，予以认定。 关于被告圣通公司提出的案涉款项不是借款，是原告法定代表人张静哥哥张俊燃缴纳的股东投资款一节，不属于本案审理范畴，如双方对股份投资问题产生纠纷，被告圣通房产公司可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告科右中旗圣通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁凯辉宏基建设有限公司借款本金50万元，并以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年3月9日起向原告支付借款利息至全部债务清偿完毕止； 二、驳回原告辽宁凯辉宏基建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已经交纳），减半收取4400元，由被告科右旗圣通房地产开发有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁凯辉宏基建设有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾微
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4138号之一申请执行人：顾伟东，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周永生，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾伟东与被执行人周永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0508民初4923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告周永生于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟东借款27600元并支付违约金3000元，合计30600元。二、驳回原告顾伟东的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告顾伟东指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023670。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，由被告周永生负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048334）。由于周永生未履行法律文书确定的义务，权利人顾伟东向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行,立案标的为人民币30600元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年1月6日签收。2、执行中，本案轮候查封被执行人周永生名下的坐落于苏州相城经济开发区××家园××室，该房地产在本院（2020）苏0507执3279号案件中首封，该案对上述房地产处置变现后本案可参与分配。3、2020年12月30日、2021年1月2日、2021年4月6日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划其名下银行存款人民币948.25元，扣除执行费359元，余款589.25元退还申请执行人，此外未查获其他可供执行的财产。4、经查询，被执行人周永生为（2020）苏0506执1763号案件的被执行人，该案中经调查，未查获被执行人名下相关财产或线索。5、由于被执行人周永生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人周永生为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的30600元，已执行到位589.25元，尚未执行标的为30010.75元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1652号原告：常桂兰，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常玉海（系常桂兰侄子），男，1977年1月3日出生，汉族，职工。被告：李金玲，女，1980年8月26日出生，汉族，个体。原告常桂兰与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂兰及其委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼，被告李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款本金78000元及利息15210元，合计93210元。（利息自2018年1月1日起至2021年3月29日止，以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准月利率5‰计算）。二、要求被告给付自2021年4月1起至清偿完毕的利息（以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准月利率5‰计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告因经商用款向原告借款本金78000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2017年12月31日。欠款经原告多次催要，一直未给付。被告李金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金玲于2017年6月4日因开办洗车行向原告借款70，000.00元，约定还款日期为2017年12月31日，期限内月利率为2分，利息计算为8400元，原告放弃400元利息，并由被告出具一枚含利息8000元在内的78000元的借据。以上事实有原告提供的一枚借据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李金玲向原告借款的事实清楚，证据充分。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准月利率5‰支付资金占用期间利息的，应予支持。被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款本金70，000.00元及利息8000元的诉讼请求予以支持。但主张按本金78000元计息，因其中的8000元系利息，故该主张无法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效后立即返还原告常桂兰借款本金70，000.00元及利息8000元并支付自2018年1月1日起按本金70000元为基数，月利率5‰计算至还清之日止的利息。二、驳回原告常桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，065元（已减半收取），由被告李金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 冯福林二○二一年四月十四日书记员 郝冰瑶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初251号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人肖香珍，女，1982年11月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年3月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人肖香珍犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。被告人肖香珍认罪认罚。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人肖香珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年11月至2018年8月间，被告人肖香珍与黄某（已判决）通过微信方式联系商议，由被告人肖香珍作为上线庄家，黄某作为下线从中抽成返点8%共同收注“六合彩”赌博投注款。截至案发，被告人肖香珍在其位于福建省福州市仓山区的住处内，与黄某共同收注“六合彩”赌博投注款共计人民币51716元，被告人肖香珍从中获利人民币11354元，用于日常花销。 被告人肖香珍于2020年3月25日在福建省福州市仓山区房内被公安机关抓获。 庭审后，被告人肖香珍向本院退出违法所得人民币11354元。 上述事实，被告人肖香珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、同案犯刑事判决书，提取笔录、提取照片、扣押物品清单、微信支付账单明细、微信转账记录截图和被告人肖香珍的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人肖香珍伙同他人为牟利接受“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖香珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖香珍积极退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人肖香珍的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖香珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人肖香珍退出的违法所得人民币一万一千三百五十四元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年四月十六日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢131号 申请执行人：株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区长江北路277号。 法定代表人何联兵，该社理事长。 被执行人：刘海华，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：颜燕群，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社与被执行刘海华、颜燕群金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初28号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人谭頔，男，汉族，1991年6月18日出生，湖北省利川市人，中专文化，个体打工，户籍地为湖北省利川市，案发前住湖北省利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被抓获，同年10月22日被宿松县公安局刑事拘留，2020年11月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕15-4号起诉书指控被告人谭頔犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人谭頔及其辩护人张方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人谭頔经他人介绍接触“天下支付”平台，在明知该平台系为赌博、诈骗等犯罪行为转移资金的情况下，仍利用该平台帮助非法资金转账。具体操作方式为：被告人缴纳一定数额的保证金后，“天下支付”平台内会派发“订单”，被告人作为下游“码商”则可以“抢单”，抢单成功后，平台财务人员确认订单有效则会在平台内扣除“码商”与订单相应数额的保证金，上游商户则将相应数额的非法资金打入各被告人提供的支付宝账户，上述流程完成后，平台按每万元100元至140元的比例向被告人支付佣金。被告人谭頔采用该种方式帮助非法转账资金共计8209285元，实际违法所得50000元。 公诉机关提交了归案经过、保证金充值记录、资金研判分析报告、指定管辖决定书等书证；视听资料；证人王某、钟某、马某、毕某、朱某、曹某等证言；被害人毛某的陈述；被告人谭頔的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭頔明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谭頔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，予以判处。 被告人谭頔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对本案指控事实及罪名没有异议；谭頔属初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，当庭认罪悔罪等从轻处罚情节，建议法庭判处一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，侦查阶段，公安机关扣押被告人谭頔手机两部、电脑主机一台、银行卡十张、手机卡十二张。本案审理期间，被告人家属代为退缴违法所得人民币50000元，代为缴纳罚金人民币25000元。 本院认为，被告人谭頔明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。谭頔到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于谭頔具有从轻处罚情节的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭頔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年11月19日止。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 三、扣押的手机卡十二张予以没收；扣押的其他财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  何 燕 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2514号之二 申请执行人:涂程苗,男,1963年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂,住所地浙江省海宁市长安镇公庆街230-1号,组织机构代码L34131642。 负责人:黄云强。 申请执行人涂程苗与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人涂程苗依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2020）389号仲裁调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人涂程苗支付执行款28441元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费327元。 在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1916.66元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2514号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年四月二日 书记员  许一奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更410号罪犯汤文伟，男，1990年4月15日出生，哈尼族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0421刑初68号刑事判决，以被告人汤文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人汤文伟不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）云04刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤文伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤文伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执732号 金燕： 本院执行广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司和金燕物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1802民初202号，申请执行人已向本院提交结案申请，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初665号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金立明，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕623号起诉书指控被告人金立明犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人金立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日20时30分许，被告人金立明在本市闵行区汇臻路XXX弄XXX号楼附近，见被害人范某某停放于此的一辆小轿车副驾驶车窗未关闭，遂伸手窃取该小轿车内玉溪牌香烟3包及皮夹1个(内有现金人民币3,020元及身份证、银行卡等物)。同年11月30日，被告人金立明主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人金立明处扣押上述涉案的玉溪牌香烟3包及现金人民币3,020元，后发还被害人范某某。公诉机关认为，被告人金立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3,000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金立明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金立明具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人金立明判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金立明在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)二、扣押在案的香烟及现金发还被害人(已发还)。金立明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4376号之一 申请执行人刘俊华，男，1978年5月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人周兴炎，男，1959年9月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人刘俊华与被执行人周兴炎合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊华向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为周兴炎支付刘俊华案款199088.33元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人周兴炎发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求周兴炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兴炎名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区××花园××幢××单元××室不动产，并向首先查封的杭州市余杭区人民法院发函参与分配，尚无反馈。另经多方查找，未发现被执行人周兴炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴炎未履行又未报告财产，本院对被执行人周兴炎适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月十四日 书记员  余双芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终315号 上诉人（原审被告）:季华，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:李浩然，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人季华因与被上诉人李浩然合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 季华上诉称：根据原、被告双方于2019年5月14日签订的《合伙投资预付款协议书》中第四条约定：甲乙双方均有权向对方管辖区内人民法院提起诉讼。季华住所地虽为杭州市西湖区××小区××，但季华于2015年4月在杭州市余杭区溪上玫瑰园澜溪苑11-4、杭州市××租房居住至今，至原告李浩然起诉时已超过1年（即季华经常居住地为杭州市余杭区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的三份《合伙投资预付款协议书》中约定争议解决的方式为：若出现违反本约定的情况，均有权向对方管辖区内人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。鉴于前述协议书中载明季华的住所地均为杭州市西湖区××小区××，且季华的户籍所在地为杭州市西湖区××小区××，而季华没有证据证明其在本案诉讼前已经在杭州市余杭区连续居住一年以上，故原审法院作为季华住所地法院对本案依法享有管辖权。由此，季华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年四月二日 书记员  张欢
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执376号宋向峰：关于卫辉市人民法院申请执行宋向峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4869元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2019）豫0781民初2893号民事判决书诉讼费已执行完毕。二〇二一年四月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更719号罪犯彭世强，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤09刑初78号刑事判决，以被告人彭世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯彭世强在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭世强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1909分；考核期间共获得3个表扬；2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。因值班未按规定巡查扣10分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒类罪犯，有吸毒史及扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭世强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2616号 原告：董晨，女，1996年3月30日出生，汉族，住诸城市。 原告：董秀，男，1999年9月19日出生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：逄金勤，男，1900年1月1日出生，汉族，住诸城市。 原告董晨、董秀与被告逄金勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董晨、董秀于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晨、董秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董晨、董秀撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由董晨、董秀共同负担。 审判长  李娜 二〇二一年四月三十日 书记员  李丹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1256号原告：赵忠蔚，男，1970年10月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：郑凯，男，1977年9月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵忠蔚与被告郑凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵忠蔚及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠蔚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费40000元；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月初至10月末，赵忠蔚在郑凯承包的工地从事电工工作，工程结束后，尚有部分劳务费尾款未结清，郑凯在2019年11月14日向赵忠蔚出具了50000元的欠据一张，在2019年年底郑凯向赵忠蔚支付了10000元，至今有40000元的劳务费未结清，赵忠蔚多次向郑凯索要未果，故诉讼至法院，请求郑凯立即给付劳务费。郑凯未答辩。经审理查明：2018年8月至2019年11月赵忠蔚在郑凯承包的通榆县开通镇铁西大修厂小区35、36、38号楼做电工劳务，经双方结算郑凯欠赵忠蔚劳务费共计100000元并于2019年11月14日出具欠据二枚，后经赵忠蔚索要，郑凯给付60000元，尚欠40000元至今未给付。认定上述事实的证据有欠据二枚以及当事人陈述，郑凯未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系劳务合同纠纷，赵忠蔚位郑凯承包工程提供劳务，郑凯为赵忠蔚出具欠据应按照约定履行给付义务，现郑凯已给付部分劳务费，尚欠40000元未给付，赵忠蔚要求其给付剩余劳务费40000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告赵忠蔚劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十六日书记员 杨 晶
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执12号申请执行人：魏新停。被执行人：时亚伟。魏新停与时亚伟为买卖合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:魏新停与时亚伟为买卖合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月十日书记员 侯志斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执869号之八 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地合肥市经开区维C派B座24楼，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码：91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在徽商银行24×××12账户内存款人民币13633507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1507号 申请执行人：王燕英，女,1976年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：陈海峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人王燕英与被执行人陈海峰借款合同纠纷一案，被执行人陈海峰一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人王燕英于2021年3月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人69440元并承担执行费942元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人陈海峰下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年3月10日、4月20日对被执行人银行存款进行查询并冻结，银行卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年3月10日、4月20日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年3月11日、3月30日对陈海峰名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员分别于2021年3月19日、4月17日至被执行人陈海峰历史居住地在水一方21幢2单元201室，房屋已变卖，未发现有效财产线索； 6、2021年4月26日，执行人员与申请人王燕英进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人陈海峰目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3548号 原告：王玉林,男,1972年5月1日出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：王海军,男,1996年8月5日出生,汉族,初中文化,住安徽省阜阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告:王为为,女,1994年4月19日出生,汉族,初中文化,住安徽省阜阳市颍州区。 原告王玉林与被告王海军、王为为民间借贷纠纷一案，原告王玉林于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海军、王为为的起诉。 本院认为，原告王玉林申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉林负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 王春雷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初215号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李凤萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000.00元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金12000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李凤萍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李凤萍身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。李凤萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，李凤萍与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向李凤萍提供借款12000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为25.2%；还款方式为借款发放之日的次月起每月12日还本付息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息和按逾期欠付项5%收取滞纳金，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省张家口市沽源县平定堡镇苗圃街一道巷39号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月16日，海尔金融依约向李凤萍发放贷款12000.00元，李凤萍未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年12月12日，李凤萍本金、息费均未还，李凤萍尚欠借款本金12000.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李凤萍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李凤萍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李凤萍应按约偿还借款本息，李凤萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李凤萍偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凤萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金12000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李凤萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1018号之一 申请执行人石狮佳南热熔胶有限公司，住所地：石狮市祥芝镇古浮二十区7号。 法定代表人洪明协。 被执行人程建，男，1979年10月16日出生，住湖南省长沙市。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人石狮佳南热熔胶有限公司与被执行人程建买卖合同纠纷一案，被执行人程建应支付申请执行人石狮佳南热熔胶有限公司款项75000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人程建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程建发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了程建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人程建有其他可供执行的财产。现被执行人程建尚有款项75000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了程建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人程建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执37号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码:91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：曹健，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周茂美，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹健、周茂美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人曹健、周茂美共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人曹健、周茂美发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曹健、周茂美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹健、周茂美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹健、周茂美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人曹健、周茂美在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人曹健、周茂美暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、罚息、复息、申请执行费650元、案件受理费1050元尚未执行到位。 鉴于被执行人曹健、周茂美拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人曹健、周茂美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹健、周茂美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹健、周茂美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月三十日 代书记员  范媛媛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初107号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张湘林，男，1963年5月13日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，户籍地浙江省德清县。1983年11月16日因犯强奸罪、流氓罪被德清县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2021年3月9日因本案被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现监视居住在家。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20010号起诉书指控被告人张湘林犯偷越国境罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人张湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月某日，被告人张湘林结伙凌才仙（另案处理）、郑行嫣（已判刑），在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，数日后从缅甸原路返回至中国境内。 2.2018年4月某日，被告人张湘林在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年5月某日结伙凌才仙从缅甸原路返回至中国境内。 3.2018年6月某日，被告人张湘林在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年7月某日从缅甸原路返回至中国境内。 4.2018年8月某日，被告人张湘林在没有办理出入境手续的情况下，从云南省偷越国境至缅甸，同年9月某日结伙凌才仙从缅甸原路返回至中国境内。 公诉机关认为被告人张湘林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张湘林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张湘林在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、常住人口登记表、调取证据清单、刑事判决书、出入境管理信息查询记录、航空进出港查询记录、航空轨迹查询记录、被告人张湘林及同案人凌才仙、郑行嫣的供述与辩解、辨认笔录、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张湘林单独或结伙他人，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张湘林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张湘林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10275号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张国权，男，1979年03月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张国权偿还原告剩余贷款本金人民币51087.92元；二、判令被告张国权支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8472.08元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张国权支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张国权不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为542220的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张国权继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张国权承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张国权。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年04月28日至2021年04月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告张国权以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为542220）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年01月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告张国权尚欠原告借款本金51087.92元、逾期利息8472.08元，共计59560元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为542220）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张国权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51087.92元、逾期利息8472.08元，共计59560元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张国权于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张国权名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为542220）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陈帅龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4191号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，系该公司总经理。委托代理人：马海龙，系原告员工。被告：阎志春，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告阎志春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年四月二十五日书记员  兰英赫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更55号罪犯王雷，男，1987年10月20日出生，回族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0402刑初35号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。本院于2018年8月15日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1309号 申请执行人:吴瑛,女,1967年10月13日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:郑欣阳,男,1974年04月13日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:朱保卫,男,1973年11月22日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:郑亚秋,男,1963年09月29日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人吴瑛与被执行人郑欣阳、朱保卫、郑亚秋民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保235号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人:李会芝,女,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会芝的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李会芝在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的5425元），期限为一年。案件申请费74.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5631号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：郭丽琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告郭丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郭丽琴的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告郭丽琴的起诉。案件受理费119元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十七日书记员  尹黎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2645号之一 原告：史玲玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：张跃平，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 第三人：龚俊军，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告史玲玲与被告张跃平、第三人龚俊军股权转让合同纠纷一案中，原告史玲玲于2021年4月30日向本院提出撤回对被告、第三人起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告、第三人的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史玲玲撤回对被告张跃平、第三人龚俊军的起诉。 本案受理费6046元，减半收取3023元，由原告史玲玲负担。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月三十日 代书记员 竺艳艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1753号之一原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系公司员工。被告：无锡惠磊机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：吴伟。被告：吴伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州蓝博涂料有限公司与被告无锡惠磊机械配件厂、吴伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州蓝博涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州蓝博涂料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币317元，财产保全费420元，合计人民币737元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月十六日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初52号 原告：刘文华，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号，统一社会信用代码113306820025907614。 负责人：陈荣荣，局长。 委托代理人（特别授权）：王清，浙江振才律师事务所律师。 原告刘文华诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，原告于2020年12月15日向本院邮寄起诉材料，本院于2020年12月16日收到。因起诉状内容欠缺和不规范，经本院告知补正后，于2021年3月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问后，本案现已审理终结。 原告刘文华诉称：原告于2019年5月10日进入浙江宏坤建设有限公司承建的绍兴市上虞区人民东路延伸段征迁西陡门水乡居民试点小区项目（EPC）工程工地工作，老板说：做架子工，工资300元/天保底，国家工作制（早上8：30上班至17：30下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2019年5月10日下午16:50左右在上班工作时从突然坏了的架子上摔下来受伤，当时是工地老板和工友等送原告去绍兴市上虞区人民医院治疗的，医疗费是工地老板支付的，原告在2019年11月7日按照被告的要求提交了相关的证据，被告于2020年1月15日作出编号为上虞区工伤不受（2020）0003号。原告认为被告作出的不予受理决定书是不符合法律规定的，根据我国国家相关法律规定，建筑工地上的职工发生工伤的职工申请是不需要劳动合同就可以受理，并由政府相关部门作出认定为工伤的规定等等。因为当建设公司招标成功后就已经将员工的保险投入国家社保机构，若员工受伤由单位或者工伤职工直接向国家部门申报。所以原告对被告作出的工伤认定申请不予受理决定书不服，依法提起行政诉讼，请求判决1.撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号为上虞区工伤不受（2020）0003号）；2.判令被告重新作出工伤认定决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局辩称：一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。被告已于2020年6月10日将工伤认定申请不予受理决定书送达给原告，且该决定书已告知起诉方式和起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......”。由此可见，原告已于2020年6月10日知道该行政行为的具体内容及起诉期限，其于2021年4月才提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。二、被告作出的编号为“上虞区工伤不受（2020）0003号工伤认定申请不予受理决定书”认定事实清楚，适用法律正确。1、原告在提出工伤认定申请时未提交其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2019年11月7日，被告收到原告的工伤认定申请材料，经审核后发现其提供的申请材料中未有劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，明显不符合《工伤保险条例》第十八条第一款、《浙江省工伤保险条例》第十五条及《工伤认定办法》第六条关于“申请工伤认定申请人应当提交的材料”的规定。鉴于此，被告根据《工伤保险条例》第十八条第三款、《浙江省工伤保险条例》第十六条第一款及《工伤认定办法》第八条第一款规定，当日即作出补正材料告知书，要求原告在30日内一次性补正有关劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2、原告在规定的期限内未能补正任何关于劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。2020年1月15日，被告鉴于原告未在规定的期限内提供劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，根据《浙江省工伤保险条例》第十六条第二款及《工伤认定办法》第八条第一款规定作出不予受理决定书。三、被告作出的编号为“上虞区工伤不受（2020）0003号工伤认定申请不予受理决定书”程序合法。被告于2019年11月7日收到了原告的工伤认定申请材料后，经审核后发现申请材料中未有劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，当日作出补正材料告知书，要求原告在30日内一次性补正有关材料。2020年1月15日，被告根据原告未在规定的期限内提供有关材料作出工伤认定申请不予受理决定书，并送达给原告。因此被告的工伤认定申请不予受理决定程序合法。综上所述，原告起诉已超过法定起诉期限，且被告作出的不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中被告作出上虞区工伤不受（2020）0003号工伤认定申请不予受理决定书后，于2020年6月9日邮寄给原告，并于2020年6月10日由代（音）永明签收。据原告陈述，代（音）永明是原告委托的处理工伤认定事宜的代理律师，代（音）永明在收到上述工伤认定申请不予受理决定书后即通过电话方式告知了原告。故针对该工伤认定申请不予受理决定书的起诉期限截止日应为2020年12月10日。而原告第一次向本院邮寄起诉材料的邮戳日为2020年12月15日，已经超过了法定起诉期限，亦不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  任 钢 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  徐淑娜 附：相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4039号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：李荣，女，1979年5月23日出生，汉族，住青海省和县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李荣融资租赁合同一案，本院作出的（2020）陕0113民初13088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李荣未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13088号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李荣名下有车牌号为甘AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院划拨了被执行人李荣的银行存款15602.56元，其中向申请执行人发放案款15412.56元，追缴执行费190元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李荣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为71030.98元及迟延利息，已受偿15412.56元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1154号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2021）川0703行审3号行政裁定书一案，确认绵阳庆辉实业有限责任公司支付杜秋艳工资4500元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳庆辉实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对绵阳庆辉实业有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院轮候查封了绵阳庆辉实业有限责任公司名下位于涪城区绵州大道北段18号×、×、×、×、×幢的房屋（查封期限：2021年3月1日至2024年2月29日）。截止2021年4月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳庆辉实业有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初181号原告曾志辉，男，1953年8月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告陈金根，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告曾志辉与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志辉到庭参加诉讼，被告陈金根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友。从2008年至2015年期间，被告陈金根多次向原告借款，共计40多万元，约定了借款利息。2015年6月16日，经被告核算，共欠原告借款本息1162000元，当日被告向原告重新出具借条，注明“以前一切借条作废”，并口头约定该款今后按年利率20%计息。此后，原告多次要求被告还款，被告百般推脱，只是在2019年分两次共向原告归还了6000元外，再未向原告归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还尚欠原告的借款本息1162000元及此款计算至2020年12月7日的利息984213.8元，之后的利息按年利率15.4%计算至实际偿还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表一份，证明被告身份信息；3、借条原件六份，证明被告向原告借款尚欠原告本息1162000元的事实；4、中国农业银行个人明细对账单两份。证明被告在重新出具借条后共归还了6000元借款的事实。本院认为，原告提供的以上证据可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告曾志辉系被告陈金根原房东，被告陈金根原租住在原告曾志辉家中多年，两人关系较好。2008年至2015年间，被告以其生意需要资金周转为由陆续向原告借款，约定了借款利息。2015年6月16日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本息为1162000元，当日被告向原告重新出具借条了一份1162000元的借条，并在借条上写明“以前一切借条作废”。此后，经原告催索，被告于2019年向原告归还了共计6000元借款，对余款经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款本息1162000元，被告亲笔出具借条予以认可，可以证实原、被告之间借贷关系依法成立，被告在原告主张后应及时归还尚欠的借款本息。原、被告于2015年6月16日重新出具的借条没有约定之后的利息且此款中包含了原借款的利息，原告诉请按15.4%计算该款此后的利息依法无据，本院不予支持。被告陈金根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金根应于本判决生效后十五日内清偿尚欠原告曾志辉借款本息1156000元；二、驳回原告曾志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23970元，由原告负担8766元、由被告陈金根负担15204元并在履行判决主文时一并返还给原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  黄秋根二〇二一年四月二十日书 记 员  刘梦婷
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执782号之一申请执行人姜某，女，1979年1月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人赵某，男，1975年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行姜某与赵某离婚纠纷一案中，因姜某向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二一年四月三十日书记员  郭志展
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保335号 申请保全人：王忠田，住长春市九台区。 被保全人：杜淑芹，住长春市九台区。 本院在审理原告王忠田与被告杜淑芹借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初820号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执412号 申请执行人：马国强，男，1979年11月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：吴瑞霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行马国强与被执行人王尧和、吴瑞霞借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王尧和在杭锦后旗地税局有工资收入；被执行人吴瑞霞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 一、扣留被执行人王尧和在杭锦后旗地税局的工资收入。 二、扣留被执行人吴瑞霞在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的工资收入。 三、扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二一年四月七日 书记员  孙中昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1103号申请执行人：上海荣诚国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊强强，总经理。被执行人：武汉畅新科技股份有限公司(曾用名：武汉畅新科技发展有限公司)，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏革烈。本院在执行上海荣诚国际物流有限公司与武汉畅新科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉畅新科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人武汉畅新科技股份有限公司履行本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0109民初3712号民事判决确定的支付代理国际运费7,704元，负担受理费50元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人武汉畅新科技股份有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法划扣被执行人武汉畅新科技股份有限公司名下银行存款3,125.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年四月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢208号 丽水市万弘新材料有限公司、浙江丽水万泓实业有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢208号立案执行的申请执行人丽水市万弘新材料有限公司与被执行人浙江丽水万泓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位11180599.4元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执122号之二申请执行人:池飞燕,女,1964年11月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:徐云江,男,1983年01月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:孙晓菲,女,1984年07月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人池飞燕与被执行人徐云江、孙晓菲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1446号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为由被执行人徐云江、孙晓菲支付申请执行人池飞燕货款人民币67060元并支付利息损失，并负担案件受理费870元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人徐云江、孙晓菲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐云江、孙晓菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐云江、孙晓菲名下有存款，并于2021年2月26日划拨到款1383.96元，该款已开具本案罚款；被执行人徐云江、孙晓菲名下无房产；被执行人徐云江名下有浙ＧＰ××××号汽车一辆，并于2021年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人孙晓菲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐云江、孙晓菲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐云江、孙晓菲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年四月二十七日代书记员 周小红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更89号罪犯胡碧春，男，1989年5月7日出生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年12月18日作出（2017）云3321刑初107号刑事判决，以被告人胡碧春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年7月8日起至2028年7月7日止。宣判后，被告人胡碧春不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云33刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡碧春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡碧春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡碧春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡碧春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执869号 申请人：王玉亮，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地：泰山区泰山工业园创业大街东段。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2636号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东东大锻冶科技有限公司名下的价值120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1660号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金58300元，支付利息3723.54元、本金罚息7024.42元、利息罚息884.08元（款项暂计至2020年7月7日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告胡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月5日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年4月5日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度58300元的范围内向原告申请借款，额度有效期均为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月5日向被告发放贷款58300元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金58300元、利息3723.54元、本金罚息7024.42元、利息罚息884.08元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凯于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金58300元，支付利息3723.54元、本金罚息7024.42元、利息罚息884.08元（利息等暂计算至2020年7月7日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计71132.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，保全费731元，合计诉讼费1520元，由被告胡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执30号之一   申请执行人：刘以涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人:郑世雄，男，1968年3月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月4日立案执行申请执行人刘以涛与被执行人郑世雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初144号民事调解书，依法向被执行人郑世雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人刘以涛支付借款本金600000元及利息80000元，并向本院缴纳执行费9200元（暂计）。在执行过程中，被执行人郑世雄承诺分期偿还借款本息68万元，后申请执行人刘以涛同意该承诺并向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人刘以涛的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执30号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘少杰     二O二一年四月二十七日   书记员 林 燕   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7343号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈倩，女，1988年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈倩偿还原告剩余贷款本金58965.27元；2、判令被告陈倩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8156.86元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告陈倩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告陈倩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW449663，车架号为LJDKAA241F0219584的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈倩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈倩承担。被告陈倩答辩称，对欠款数额不清楚，对原告诉请不认可。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈倩。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告陈倩以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW449663）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告陈倩尚欠原告借款本金58965.27元、逾期利息8156.86元，共计67122.13元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告陈倩名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW449663）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定,判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58965.27元、逾期利息8156.86元，共计67122.13元（暂计算至2021年1月15日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈倩名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW449663）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1644号原告：无锡市伍洲物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区欣惠路新惠苑187-402。法定代表人：陈华晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：常州市武进洛阳电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村。法定代表人：许志明，该公司总经理。原告无锡市伍洲物资有限公司与被告常州市武进洛阳电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日，原告无锡市伍洲物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按无锡市伍洲物资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计231元，由无锡市伍洲物资有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年四月十四日法官助理  司林林书 记 员  许智垚
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初294号 原告：马鲲，男，1986年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：马新全，男，1958年4月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 第三人：马飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 第三人：邢台盛邦房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号泉北泉商务广场6层612室，统一社会信用代码91130502073749506F。 法定代表人：杜寿山，经理。 第三人：邢台市襄都区胡家庄社区居民委员会，住所地邢台市襄都区泉北东大街。 法定代表人：贾延成，该居委会主任。 马鲲与马新全确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马鲲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鲲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马鲲负担。 审判员  李国温 二〇二一年四月二日 书记员  刘 博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2246号申请人：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978,住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴。被申请人：苏州市鼎群新能源材料科技有限公司，统一社会信用代码91320508788375579G，住所地苏州市东大街81号。法定代表人：吴炜。被申请人：吴炜，男，1969年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人无锡蓝天电子股份有限公司与被申请人苏州市鼎群新能源材料科技有限公司、吴炜承揽合同纠纷一案中，申请人无锡蓝天电子股份有限公司于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市鼎群新能源材料科技有限公司、吴炜银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡蓝天电子股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州市鼎群新能源材料科技有限公司、吴炜银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月八日书记员  杨雪霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15505号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：刘旭，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执13号申请执行人：梅某，男，2005年4月18日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1980年4月28日生，汉族，住同上。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞，经理。申请执行人梅某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7282号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十四日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。