wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初734号之四申请人：李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王稳强，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李伟与被申请人王稳强民间借贷纠纷一案中，本院依据原告李伟的保全申请，于2021年2月9日作出（2021）豫1403民初734号之一民事裁定书，冻结被申请人王稳强18.2万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；现根据李伟的申请，现根据申请人李伟的申请，解除对被申请人王稳强18.2万元银行存款或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王稳强18.2万元银行存款或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇二一年四月十九日书记员  管宏博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终380号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）席梦涛，男，1999年2月6日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人席梦祥，男，1995年5月25日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人赵冬明，男，1968年10月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人魏玉德，男，1979年2月22日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人霍殿君，男，1970年5月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2021年3月18日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人席梦祥、席梦涛、赵冬明、魏玉德、霍殿君犯买卖国家机关证件罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月20日作出（2021）鄂0105刑初20号刑事判决，认定被告人席梦祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人席梦涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵冬明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人魏玉德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人霍殿君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人席梦涛对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）席梦涛于2021年3月26日申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人席梦涛、原审被告人席梦祥、赵冬明、魏玉德、霍殿君犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席梦涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：一、准许上诉人席梦涛撤回上诉。二、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  袁 锐审判员  田 炼二〇二一年四月十二日法官助理朱必浩书记员童哲光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4473号申请执行人：文瑶，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。文瑶与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14396号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文瑶向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费67.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执948号之一申请执行人史飞飞，女，1986年3月6日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人。被执行人姚康，男，1979年6月20日生，汉族，万荣县通化镇西毋庄村人。申请执行人史飞飞与被执行人姚康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0882民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史飞飞于2020年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人姚康的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1118号之三被执行人：卿天富，男，汉族，1972年01月03日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卿天富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卿天富在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY72.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1675号 申请执行人：陈小马，男，1978年03月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人陈小马与被执行人王广世买卖合同纠纷一案，申请执行人陈小马于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的19500元，诉讼费152元，执行费192.5元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王广世的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王广世有银行开户，本院进行了冻结。未发现被执行人王广世有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王广世采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王广世目前无财产可供执行，申请执行人陈小马亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1675号案终结本次执行程序。申请执行人陈小马今后若发现被执行人王广世有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王广世负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2356号原告：任盼云，女，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市领飞家政有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场1510号。法定代表人：陈会伟，该公司总经理。被告：貊志力，男，1988年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任盼云与被告濮阳市领飞家政有限公司、貊志力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告任盼云在本院预交诉讼费期间未缴纳诉讼费，并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任盼云申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任盼云撤诉。审判员  杨明二〇二一年四月三十日书记员  李凡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保210号申请人：孙兴顺，男，1959年1月23日生，住平邑县，被申请人：牛德志，男，1997年6月22日生，住平邑县，申请人于2021年4月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月三十日书记员  葛成梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申13号 申请人：胡杰峰，男，1976年6月23日出生，住慈溪市。 被申请人：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码913302827473952585。 申请人胡杰峰在执行案件中申请对被申请人慈溪市百朵服饰有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2021年4月6日立案审查，并依法向慈溪市百朵服饰有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市百朵服饰有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市百朵服饰有限公司注册成立于2003年5月13日，住所地为慈溪市××镇工业区，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为服装制造、加工，注册资本为50万元。本院执行的慈溪市百朵服饰有限公司为被执行人的案件有多件，债务余额510余万元。被申请人已无可供执行财产，处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市百朵服饰有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市百朵服饰有限公司住所地位于慈溪市胜山镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人胡杰峰对被申请人慈溪市百朵服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄诗雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执761号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄婷婷，女，汉族，1990年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7073号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与黄婷婷借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6457.48元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第7073号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执831号之四申请执行人：沃红波，男，1976年2月17日出生，汉族，住丹阳市。委托代理人：王友祥、张梅，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡香逸矿泉饮料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡路北（无锡市国防教育基地内）。法定代表人：王惠中，该公司总经理。申请执行人沃红波与被执行人无锡香逸矿泉饮料有限公司（以下简称香逸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6528号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，香逸公司应支付沃红波工资69811元及经济补偿金20000元，合计89811元，并承担诉讼费10元。因被执行人香逸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃红波向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香逸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但香逸公司未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人香逸公司银行存款2747元，其中开具本案执行费1247元，余款1500元已发放给申请执行人沃红波。执行期间，申请执行人沃红波与被执行人香逸公司于2021年4月16日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、香逸公司确认结欠沃红波工资89821元、迟延履行期间的债务利息1500元，合计91321元；二、付款期限：香逸公司于2021年3月16日支付沃红波21500元（已履行，此款已含本院依法扣划并发放给申请执行人沃红波的1500元），香逸公司自2021年5月起于每月月底前向沃红波各支付5000元，直至付清；三、如香逸公司未按协议约定期限自觉付款，沃红波有权立即按（2019）苏0205民初6528号民事判决书主文内容就剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费1247元由香逸公司承担（已履行）。本院认为，申请执行人沃红波与被执行人香逸公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执831号案件的执行。和解履行期间，不解除相关强制措施。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人香逸公司不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沃红波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆文辉审判员华伟审判员 吕   全   兴二〇二一年四月十九日书记员 曹   道   清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8705号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人胡华平，男，1982年10月20日出生，土家族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人胡华平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43929号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57353.99元。本院立案受理后，依法对被执行人胡华平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人胡华平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人胡华平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人胡华平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初564号 原告：张孟俊，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱彩仙，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2021年4月1日受理原告张孟俊与被告朱彩仙劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张孟俊于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张孟俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孟俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张孟俊负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 莎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2788号之一申请执行人：王乃伶，女，1973年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘东霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：洪国强，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。王乃伶与刘东霞、洪国强民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民特525号民事裁定书已经发生法律效力。刘东霞、洪国强未自动履行法律义务，王乃伶向本院申请强制执行，要求刘东霞、洪国强给付案款24万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人刘东霞名下有部分银行存款，本院已经扣划并发还给了申请执行人王乃伶。被执行人刘东霞、洪国强名下公积金，本院已经扣划。被执行人洪国强名下有车牌号为×××和×××的车辆，本院已经查封车辆档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执845号申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，执行标的36071.70元并要求车辆过户。经本院执行，被执行人已向申请人给付36071.70元，车辆过户已完成。本院收取执行费441元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4493号原告：金嘉钰，男，1992年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金鑫，男，1964年8月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系原告父亲。被告：马成，男，1979年3月1日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马德明，男，1984年7月21日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住生态城××社区××私房牛肉面。原告金嘉钰与被告马成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金嘉钰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金嘉钰撤诉。案件受理费660元，由金嘉钰负担。审判员  吴春喜二〇二一年四月二十九日书记员  崔洪雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8136号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。(8136号)被告：李峰，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县城关镇北关街12巷17号。(8136号)第三人：九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部，住所地九江市九江经济技术开发区九龙街西二路以南鹏翔大厦201、301。经营者：占领。(8137号)被告：刘玖，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区李家寨镇武胜关村XXX号。(8137号)第三人：长沙市开福区星雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市开福区中山路XXX号。经营者：陶娟。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告李峰、被告刘玖等其他合同纠纷两案，本院均于2021年4月9日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年四月二十三日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3874号原告：李根伟，男，2001年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州市爱涵服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）横扇圣牛村**。法定代表人：刘婷。本院在审理原告李根伟与被告苏州市爱涵服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二一年四月十四日书记员 马文秋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执168号申请执行人刘现岗，男、1974年1月8日出生、汉族、住安阳县。被执行人刘庆林，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘现岗申请执行被执行人刘庆林健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0522民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘庆林于本判决生效后十日内赔偿原告刘现岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27,600.50元；二、驳回原告刘现岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由原告刘现岗负担423元，被告刘庆林负担303元；保全费520元，由被告刘庆林负担。”。由于被执行人刘庆林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘现岗向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，于2021年3月24日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年4月25日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，已采取查封档案措施，其他无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计28423.5元，已执行到位0元，本案债权尚余28423.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘庆林负有继续向申请执行人刘现岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十六日书记员  王世鹏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1157号原告：刘连英，女，1967年3月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告：王清平，男，1965年4月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：彭兵军，男，1994年6月14日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。原告刘连英、王清平诉被告彭兵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月28日，公开开庭进行了审理，原告刘连英、王清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘连英、王清平负担。审判员  任天勤二〇二一年四月二十八日书记员  郭诗琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢420号申请执行人：张鹏飞。被执行人：尚忠法。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3537号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1120000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢864号 杨普照： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第192号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监39号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:鞍山荣宝置业投资有限公司、李庆国、钱钇霖、钱金海、常秀荣。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山荣宝置业投资有限公司、李庆国、钱钇霖、钱金海、常秀荣借款合同纠纷一案，铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初4720号民事调解书，并于2021年3月23日以（2021）辽0302执646号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初4720号民事调解书一案由鞍山市立山区人民法院执行。铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年四月三十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2978号上诉人（一审被告）：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段24号。法定代表人：李言荣，校长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦清，男，汉族，1974年5月18日出生，四川大学员工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1942年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，汉族，1994年12月1日出生，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告：北京勋腾高科技术有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层079号。法定代表人：谭兴无。上诉人四川大学与被上诉人王胜朝、一审被告北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾高科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1068号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川大学的委托诉讼代理人黎刚，王胜朝的委托诉讼代理人吕志录到庭接受了询问。勋腾高科公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四川大学上诉请求：请求二审法院确认上诉人不侵权，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、上诉人购买勋腾高科公司的《书生数字资源数据库》，系合法购买，支付了合理对价，是该数据库的善意使用人，主观上没有侵犯被上诉人信息网络传播权的故意。二、勋腾高科公司与被上诉人王胜朝签订有作品网络传播的许可合作协议，双方于2015年12月22日经（2015）海民初字第34594号民事调解书确认解除合作协议。由于民事调解书没有在互联网上公布，上诉人对该情况并不知情。鉴于上诉人与勋腾高科公司合作长达十余年，并且被上诉人也与勋腾高科公司签订有长达十年的合作协议，在没有任何一方提出异议的情况下，上诉人有理由相信勋腾高科公司仍然享有对上述涉案作品的网络传播权。在被上诉人向人民法院提起诉讼后，上诉人即将勋腾高科公司的远程访问链接全部断开，不再使用。上诉人认为，上诉人行为不应构成对被上诉人作品的信息网络传播权的侵权。三、上诉人使用涉案作品的方式为远程访问，该作品存储于勋腾高科公司服务器上，上诉人对涉案作品并没有下载存储在自己的服务器，没有本地镜像，上诉人使用涉案作品的方式为提供链接服务的远程访问，依法不构成侵权。王胜朝辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回四川大学的上诉请求。勋腾高科公司未发表答辩意见。王胜朝一审的诉讼请求为：请求判决二被告：1、停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失31500元；3、支付原告合理支出费用3115元，律师费3000元、公证费115元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系《剑吼西风平海啸》的作者，对该作品享有著作权。2017年原告在四川大学图书馆网站内中文数据库中发现上述作品，经查，二被告未经许可，擅自将上述作品上传至其网站，以供读者在线阅读、下载。二被告的上述行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应当承担法律责任。另，为了追究二被告的法律责任，原告支付了律师费、公证费等，理应由二被告承担。一审法院认定王胜朝系涉案图书著作权人，四川大学与勋腾高科公司未经王胜朝许可向公众提供涉案图书，侵害了王胜朝对涉案图书享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，被告四川大学、北京勋腾高科技术有限公司赔偿原告王胜朝经济损失10500元及合理支出费用2061元；二、驳回原告王胜朝的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，均未提交证据。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、四川大学的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确。一、四川大学的被诉行为是否构成侵权本案中，王胜朝系涉案图书著作权人，双方对此并无异议。现有证据显示，访问四川大学图书馆电子资源中文数据库中的书生之家数字图书馆【全文】网址http://http.125.70.226.87，点击“链接”进入新窗口页面，输入用户名、密码，点击登录，弹出新页面，进入“中文数据库A-Z”页面，在该页面点击显示的“书生数字图书馆（远程镜像），后进入下载安装“书生阅读器7.2Build1347”，搜索涉案图书，点击页面内所显示的“阅读全文，可以浏览涉案图书。由此可见，用户在线阅读四川大学图书馆中的中文电子资源，是通过远程镜像的方式访问“书生数字图书馆”获取的。所谓远程镜像，是指利用物理位置上分离的存储设备所具备的远程数据连接功能实现数据的访问，远程镜像可以将本设备源端口的报文跨越网络复制到另一台设备的目的端口。涉案远程镜像是否为链接技术服务，以及涉案作品存储的服务器位置，应当由四川大学提供后台抓包数据等证据予以证明。四川大学并未提供相应的证据证明，对其关于仅提供链接的主张，本院不予采信。勋腾高科公司与四川大学签订《采购合同》，为四川大学提供全文电子图书资源数据共计80万册，供甲方在单位IP范围内访问使用，从而获得对价，最终使得涉案作品通过四川大学图书馆的系统实现对外的在线阅读。由于可获得的主体虽有办理校园一卡通的限制，但四川大学并未向法院举证证明办理校园一卡通存在其他限制，故涉案作品因四川大学与勋腾高科公司的上述行为处于不特定公众在其选定的时间和地点可以获得的状态。故四川大学与勋腾高科公司系通过分工合作的方式通过信息网络向不特定公众提供涉案作品，构成共同侵害王胜朝对涉案作品的信息网络传播权。一审法院认定四川大学与勋腾高科公司构成共同侵权，处理并无不当。二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确本案中，关于经济损失，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品知名度、四川大学涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理支出，一审法院支持王胜朝为维护其合法权利支出的公证费及律师费并无不当，本院予以确认。四川大学的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，四川大学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由四川大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅-4--5-
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终1041号 上诉人（原审原告）：苏秀海，男，1970年5月16日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：上海悠然能源科技发展有限公司。 法定代表人：林静，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：米晓春，男，1972年1月30日出生，汉族。 上诉人苏秀海因与被上诉人上海悠然能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2020)陕0581民初3097号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2021年4月7日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏秀海于2021年4月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人苏秀海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏秀海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费296元退还上诉人苏秀海。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐文晴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1086号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路**（锦绣国际城），统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该银行行长。 委托诉讼代理人：苏力，该行信贷管理经理。 被告：蒲飞，男，生于1985年6月11日，汉族，住新疆霍城县。 被告：何秀琼，女，生于1962年4月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告蒲飞、何秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月九日 书记员  禹申艳
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初527号 原告：谢协交，男，汉族，1967年1月20日出生，住山东省单县。 被告：王宪社，男，汉族，1964年3月2日出生，住山东省单县。 本院在审理原告谢协交与被告王宪社民间借贷纠纷一案中，原告谢协交于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢协交撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢协交负担。 审判员 刘 真 二〇二一年四月二十九日 书记员 时凯歌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初69号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：清丰县城关镇秀红副食店，住所地濮阳市清丰县北街路东。经营者：都秀红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告东莞徐记食品有限公司与被告清丰县城关镇秀红副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月23日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  程思琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1886号之一 申请执行人：党文，女，1967年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路888号，统一社会信用代码：916501007223732220N。 法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘志刚，男，1966年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请人党文与被执行人乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人党文于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1887号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 菲 罗 热
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保773号申请人：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈昌纪，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3241号民事裁定书，对被申请人陈昌纪名下财产进行查询，发现被申请人陈昌纪银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌纪名下相应银行账户，人民币163800元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月九日书记员 罗梦雅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初859号 原告：李振英，女，1955年01月24日出生,汉族,居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：李照，男，1958年02月14日出生,汉族,居民,住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告李振英与被告李照、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李照到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费33571.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月2日11时20分许，原告李振英驾驶电动二轮车，沿费县建设东路与光明路交汇路口由南向北横过道路时，与由西向东行使的被告李照驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，致原告李振英受伤住院治疗，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325120200000753号道路交通事故认定书，认定被告李照负事故次要责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 被告李照辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，但是我收到事故认定书后未书面复核，我驾驶的车辆所有人是我，车辆在保险公司购买了交强险，未购买商业三者险，不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、医疗费发票、用药明细、诊断证明、住院病历；三、病历复印费票据。原告主张的损失为：医疗费69402.29元、病历复印费26元，共计69428.29元，要求被告先在交强险范围内赔偿18000元，剩余部分按40%赔偿，合计38571.32元，被告已垫付5000元，主张33571.32元。原告本案只主张了医疗费损失，待原告作出伤残鉴定后，另行主张其他损失。 经庭审质证，被告李照质证意见为：证据一无异议；证据二医疗费票据无异议，费用明细无异议，中医院门诊病历无异议；证据三无异议。损失明细无异议，但是原告要求我对交强险责任限额外的损失赔偿40%过高，我要求按20%赔偿。 被告李照未举证，但辩称其为原告在费县第二医院垫付了500元、在费县中医医院垫付了5000元。原告认可垫付属实。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月2日11时20分许，原告李振英驾驶临沂0740990号电动二轮车，沿费县建设东路与光明路交汇路口由南向北横过道路时，与沿建设东路由西向东行使的被告李照驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年12月21日，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325120200000753号道路交通事故认定书，认定：原告李振英违反信号灯通行、非机动车横过机动车道未下车推行负事故主要责任，被告李照行经路口疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后先在费县第二医院住院治疗1天，又转院至费县中医医院住院治疗24天，主要诊断为胫腓骨下端骨折，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。 二、原告驾驶的电动二轮车属原告所有。被告李照驾驶的车辆所有人为李照，在被告保险公司投保交强险。被告李照为原告垫付医疗费5500元。 在审理过程中，被告李照于2021年2月23日申请对原告驾驶的电动二轮车是否属于机动车进行鉴定。在鉴定过程中，山东正捷机动车鉴定评估有限公司通知被告李照预交鉴定费用，但因被告李照未预交，原告也无法提供电动二轮车的出厂合格证等手续，致使无法鉴定。 三、原告主张的损失： 医疗费69402.29元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 病历复印费26元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 本院认为，原告李振英驾驶电动二轮车与被告李照驾驶的小型轿车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告李振英负事故主要责任，被告李照负事故次要责任。被告李照虽有异议，但在收到事故认定书后未书面申请复核，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关认定原告驾驶的电动二轮车为非机动车，被告李照有异议，并申请是否属机动车鉴定，但因被告李照未预交鉴定费用，原告也无法提供出厂合格证等手续，致使无法鉴定。故本院认定被告李照承担35%的事故责任。 被告李照驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告李照承担35%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司 在交强险责任限额内赔偿原告李振英损失：医疗费18000元。 二、被告李照赔偿原告李振英损失：剩余医疗费51402.29 元、病历复印费26元，合计51428.29元的35%即17999.9元（含已垫付的5500元）。 三、驳回原告李振英的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由原告李振英负担29元，被告李照负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二日 书 记 员 张立民
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执824号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧清萍，女，1979年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧清萍金融借款合同纠纷一案，被执行人欧清萍已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初454号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1777号 申请执行人：胡调兰,女,1970年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张铜,男,1972年1月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:韩永菊,女,1959年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 胡调兰与张铜、韩永菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14523号民事调解书已经发生法律效力。因张铜、韩永菊未履行生效判决确定的义务，胡调兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为80416元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人张铜、韩永菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张铜、韩永菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人张铜、韩永菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡调兰。 综上，被执行人张铜、韩永菊无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1777号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2351号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已执行到位1725.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1875号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：骆京，男，汉族，1985年8月23日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人骆京信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人骆京名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人骆京名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执109号 申请执行人：王应沐,男,汉族1963年3月22日出生,住安徽省泾县。 委托代理人：周志宏。 被执行人：合肥千广网络科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路5号楼底层商网113号。 法定代表人：郭建国。 代履行人：郭建国，男，1993年11月5日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王应沐执行合肥千广网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1694号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 案件执行过程中，合肥千广网络科技有限公司法定代表人郭建国自愿代公司分期支付赔偿款人民币80000元，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4740号   原告：张雁，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：龚水才，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张雁与被告龚水才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张雁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张雁撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张雁自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   于瑞停
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执87号之一 申请执行人：邱锦华，男，1964年6月13日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓承辉，男，1988年8月31日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人邱锦华与被执行人邓承辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓承辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱锦华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划13150元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年四月十九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3282号原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。法定代表人：崔华哲。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。被告：罗春珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告罗春珍关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月七日代书记员  楼小鹏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保200号 申请人：西安市未央区华鑫建筑架料租赁站，住所地： XX街XX村XX号，统一社会信用代码： 经营者：兰秀忠,经营者。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地：  ，统一社会信用代码： 。法定代表人：张国华。申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被申请人陕西建工第九建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西建工第九建设集团有限公司在 账号为 内的存款89387.56，保全标的为89387.56元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具89387.56元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第九建设集团有限公司在 账号为 内的存款89387.56元，期限为一年。案件申请费913元，申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员  魏  钰   二〇二一年三月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9261011269591610000562236638202103081
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1590号原告：左敬华，男，汉族，1979年1月4日生，住确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇，该公司经理。原告左敬华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告左敬华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左敬华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左敬华撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告左敬华负担。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十七日书记员  金 柯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4165号 欧阳健文、李江豪、黄玮： 根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初237号刑事判决书，本院于2021年03月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人欧阳健文、李江豪、黄玮妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人均已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初375号原告：台琼，女，1968年5月3日生，汉族，住云南省通海县。被告：高得荣，男，1967年4月22日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告台琼与被告高得荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台琼、被告高得荣及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告住房租金24,700元。事实与理由：2004年被告因没处搬家，与原告商量，将原告家新建的二楼住房、一楼铺面出租给被告开诊所和一家人居住，原告考虑被告的困难，就以每年14,000元的租金出租给被告，房租一年后支付，但过了二年也没有支付，原告找被告要了多次，被告高得荣又来商量，等外面的债务还清后再还原告，便一拖再拖，后经结账还欠64,000元，并让被告把欠多少、什么时候还，写在原告的笔记本上。之后被告还继续租住，也陆续支付租金。现还欠租金24,700元，经原告多次索赔未果，故诉至法院。被告高得荣辩称，驳回原告的诉讼请求。事实理由：原告诉称被告欠房租24,700元无事实依据。被告于2004年7月至2006年7月租赁原告房屋楼上楼下，一楼经营餐饮，二楼居住，每年租金13,500元，两年合计租金27,000元。2005年8月份因餐饮效益差，被告租赁一楼维持到2006年11月份。2006年11月至2010年7月只租赁楼上，每年租金4500元，四年合计租金18,000元。2010年7月至2012年7月，每年租金6500元，两年合计租金13,000元，八年合计租金58,000元。租赁期间，由于被告经济困难，租金没有及时付清。双方产生矛盾。原告无故加价，被告无奈就按原告要求支付租金，自2005年至2019年被告总共支付租金103,440元，其中：2005年10,000元、2006年13,000元、2007年9000元、2008年500元、2009年及2010年没有支付，2011年5600元、2012年16,620元、2013年15,420元、2014年9700元、2015年9000元、2016年6100、2017年6500元、2018年1300元、2019年680元，已全部清帐。在这期间，2011年7月，双方对未付租金进行结算，截止2013年7月16日止，尚欠租金64,000元，被告陆续支付租金至2019年7月2日付清，双方各自的记录相符，现原告主张欠24,700元租金被告不清楚。按楼上楼下每年13,500元计算八年租金是108,000元，但被告已支付103,440元，后六年被告只租楼上，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原告经常到被告经营的诊所看病而相识。经双方协商，原告将坐落于通海县集贸市场的房屋一层（铺面）、二层出租给被告，从2004年7月14日开始出租，当时双方书写了一份合同，但现双方均陈述已找不到。2011年7月10日，双方对截止到2012年7月14日的房屋租金进行了结算，经结算，被告尚欠原告房屋租金64000元，此房屋租金被告陆续支付给原告，于2019年7月2日支付结清，以上结算内容及被告每次支付房屋租金的时间及金额，被告书写于原告持有的笔记本上。该笔记本上连续记载的内容有：“房租结止期至2015年7月14日止，另加10,000元的装修费。（分批付清），此据，高德荣，2015年7月14日。另算这一笔。”对以上内容，原告陈述：“另加10,000元的装修费”是因被告租用铺面导致铺面门、墙受损，被告给原告的重新装修费。被告陈述：内容系自己书写，但铺面损失不大。另外，笔记本上连续记载的内容还有：“￥28,000元，2019年8月2日，500元，余2750元；9月2日，1000元，余2650元；10月3日，1000元，余25,500元；10月31日，800元，余24,700元。”对以上内容，原告陈述：2019年8月2日，其找到被告，经双方结算，被告还欠房租及装修款28,000元，当天还了500元，还欠2750元，就在笔记本上记录了，后来还的接着记录，就是上面的内容了。被告陈述：内容系自己书写，是因原告找自己闹，为息事宁人书写的。从2019年10月31日后，被告未再支付过原告款项。庭审中，双方均认可被告已搬离原告的房屋，但对搬离时间不能统一。另查明，原告出租给被告的房屋，所有权登记于原告名下，房屋所有权证为通房权证秀字第××号。本院认为，原、被告协商达成租赁房屋的协议，该协议系双方真实意思表示，租赁标的物权属明晰，且未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，故该合同合法有效。被告已搬离租赁的房屋，原告也对租赁房屋管理使用，应视为双方已自行解除了租赁合同。对租期及租金双方存在争议，且未提交租赁合同，本院根据被告书写于原告持有笔记本上的内容进行分析认定。双方对截止到2012年7月14日的租金尚欠的64,000元，已于2019年7月2日支付结清没有异议。对2012年之后被告是否继续承租房屋及是否尚欠原告租金的问题。本院审查认为，对于租期问题，笔记本上明确记载“房租结止期至2015年7月14日止”，该记录系被告书写，故应认定租赁期限至2015年7月14日止。对于租金问题，笔记本上也明确记载“…2019年10月31日，800元，余24,700元”即2019年支付800元后尚欠24,700元，该记录系被告书写，被告未提交证据证实其偿还过该笔租金，庭审中，被告也认可2019年10月31日之后未再支付过原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出2012年10月之后未再租原告的房屋，租金已于2019年7月2日全部付清，不再欠原告房租的抗辩。从笔记本上看被告在2019年7月2日后，仍在支付原告款项，双方又无其他经济往来，被告支付的款项只可能是租金。被告的陈述与笔记本记载的内容相互矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高得荣于判决生效后十五日内支付尚欠原告台琼的房屋租金24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，保全费120元，合计330元，由被告高得荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年四月十九日书记员  马黎曼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1349号原告：马幼芬，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：马新春，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，现羁押于浙江省杭州市拱墅区看守所。原告马幼芬与被告马新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告马幼芬诉请：1、被告归还原告借款本金240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马幼芬、被告马新春（通过远程系统）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告马新春答辩称：被告向原告马幼芬借款600000元，向原告的丈夫陈仁远借款200000元，共计800000元，但是被告共计向原告出具过本息金额合计为1200000元的借条，具体细节因时间久远被告记不清了，而且被告现在关押于看守所内，也不方便举证。要求原告提供转账凭证，没有转账凭证的借款被告是不认可的。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2014年1月7日，马新春向马幼芬出具借条一份，上载明“借现金贰拾肆万元正（￥240000元）”。另查明，马幼芬与其丈夫陈仁远作为原告，马新春作为被告的民间借贷案件在本院共有6件，其中5件原告均为马幼芬，具体案件信息为（2020）浙0105民初1346号，借款本金为50000元；（2020）浙0105民初1347号，借款本金为60000元；（2020）浙0105民初1356号，借款本金为50000元；（2020）浙0105民初1358号，借款本金为200000元，以及本案的借款本金240000元，上述合计600000元。另1件（2020）浙0105民初1523号原告为陈仁远，借款本金为200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告于2014年1月7日向原告出具借条确认借款240000元，双方借贷法律关系成立，因借条中未书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。虽被告要求原告提供转账凭证，但原告陈述的240000元系以现金方式交付亦具有合理性，且与借条中“借现金”的表述相呼应，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告马新春于本判决生效之日起十日内归还原告马幼芬借款240000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元（已减半），由被告马新春负担。原告马幼芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告马新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 崔姗二〇二一年四月二十八日代书记员 杨瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢411号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:吴刚,男,汉族,住建德市。 被执行人:毛秋芳,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人吴刚、毛秋芳征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第92号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第92号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1249号 原告：樊保军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张宝花，女，1981年5月26日出生，汉族，系原告的妻子。 被告：李海青，女，1978年11月19日出生，汉族，住涉县。 原告樊保军与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告樊保军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊保军撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告樊保军负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月二十日 书记员  郝春芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8925号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人李志艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李志艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74332号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付137,720.65元。本院立案受理后，依法对被执行人李志艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李志艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李志艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李志艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2635号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：郑沙，女，1988年3月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告郑沙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3143号 潘刚： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初974号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年4月1日缴纳罚金2000元；对你退缴的非法所得人民币2500元由本院予以没收，上述款项已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3094号原告：徐俭忠，男，1962年12月4日生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇詹家屯村民委员会，住所地：平度市仁兆镇詹家屯村。负责人：高仕松，书记。原告徐俭忠与被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会（以下简称詹家屯村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俭忠、被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会负责人高仕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俭忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平度市仁兆镇詹家屯村民委员会给付借款15000元及利息32400元，共计47400元；2、诉讼费用由平度市仁兆镇詹家屯村民委员会承担。事实与理由：詹家屯村委于1999年9月5日借徐俭忠现金22245元，2003年1月5日给付7245元并出具15000元借据一支，约定月息按1分计算。经徐俭忠多次索要，詹家屯村委以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。詹家屯村委辩称，该借款系前任村委领导所借，具体的钱数现村委也不清楚，但借款属实。村里现在没有钱，有了钱就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。徐俭忠提交如下证据：1、借条一份，证明村委于1999年9月5日借徐俭忠款22245元；2、2003年元月5日村委收款收据一份，证明村委目前尚欠款15000元，约定月息1分的事实。詹家屯村委对上述两份证据质证称因时间较久，对两份借条的真实性需到经管站核实。双方认可借条中高仕良是原村委文书，徐明尧是原村委会计，徐俭科是原村委书记。根据庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：1999年9月5日，詹家屯村委向徐俭忠借款22245元，并为徐俭忠出具借条一支。借条载明今借到徐俭忠人民币贰万贰仟贰佰肆拾伍元正￥22245.00元，徐俭科在批准人处签字，高仕良、徐明尧在经办人处签字，借款处落款詹家屯村委，借条上盖有平度市仁兆镇詹家屯村民委员会公章。徐俭忠称该款原是存放在经管站的，村委提出该款后双方协商借给村委使用，并由村委为其出具借条。后经徐俭忠索要，詹家屯村委于2003年1月5日还款7245元，剩余15000元村委为其出具收款收据一支，载明村委借徐俭忠款15000元，月息10‰，该款一直未予清偿。本院认为，詹家屯村委借徐俭忠款22245元，还款7245元，尚欠15000元，有借条及收款收据为证，事实清楚，应当予以清偿。徐俭忠要求詹家屯村委按照约定以欠款数额15000元为基数，自2003年1月5日起至2021年1月5日止，按月息10‰支付其利息32400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：平度市仁兆镇詹家屯村民委员会于本判决生效后十日内给付徐俭忠借款15000元，利息32400元，共计47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由平度市仁兆镇詹家屯村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4264号 原告：童秀芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王加明，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省德清县,现在浙江省乔司监狱第六分监狱服刑。 原告童秀芳与被告王加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序通过远程视频公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元，并支付逾期利息9425元（按年利率6%计算自各笔借款到期日起暂计算至2018年8月5日）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告借款50000元，出具借条约定归期半年，以房屋抵押；2017年6月1日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定归期半年；2017年6月20日，被告又向原告借款90000元，并出具借条1份，约定归期一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条3份，拟证明被告向原告借款170000元未还的事实。 被告辩称，第一笔借款借条写50000元，实际交付借款只有46000元。因目前正在服刑，自己出借的款项无法收回，目前无能力偿还本息。 对原告提交的证据，经被告质证，被告对三份借款的真实性不持异议，但认为第一笔借款，借条中虽然注明借款金额为50000元，但实际只借得46000元。对被告的质证意见，原告予以认可。本院审核后，认为原告所提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年5月15日，被告向原告出具借条，注明向原告借50000元，约定借款时间为半年，但原告实际交付46000元。2017年6月1日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，注明借款时间半年。2017年6月20日，被告又向原告借款90000元，并出具借条，注明借款期间为一个月。上述借款，原告均以现金方式交付。借款到期后，因被告被判处刑罚而至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款并依照国家有关规定支付逾期还款利息，本院予以支持，但其借款本金应以实际出借金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告王加明于本判决生效后十日内偿还原告童秀芳借款本金166000元，并支付逾期利息9123.7元（自借款到期日起至2018年8月15日止，按年利率6%分段计算）。2018年8月16日起至2020年8月19日止，仍按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算； 二、驳回原告童秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，由原告童秀芳负担93元，被告王加明负担3796元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  姚利英 人民陪审员  沈蔚玲 二〇二一年四月十四日 法官 助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。被告：王本斯，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇文化路12巷5号，现住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告王本斯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文，被告王本斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王本斯立即偿还原告信用卡借款48,525.91元，（额度内本金43,565.22元，利息4,960.69元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王本斯于2009年12月31日向我行申请办理金穗信用卡，我行于2010年2月2日向王本斯发放信用卡，卡号为62×××39，该笔信用卡透支款于2019年2月不能履约归还，形成逾期，我行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款48,525.91元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王本斯对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告向原告主动申请信用卡的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××39及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、账户交易明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。被告王本斯对上述证据的真实性及证明观点均无异议经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明王本斯的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告王本斯向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2010年2月2日为被告王本斯办理了卡号为62×××39的透支信用卡。被告王本斯多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告王本斯未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告王本斯尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡额度内本金43,565.22元，利息4,960.69元，共计48,525.91元。被告王本斯逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本斯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款48,525.91元，（额度内本金43,565.22元，利息4,960.69元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告王本斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘天龙二〇二一年四月七日书记员  张晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢313号关于邓鹏罚金纠纷一案中，申请执行2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现已全部执行到位。至此，邓鹏的(2015)江阳刑初字第380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执93号之三申请执行人：江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道**。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托代理人：陶晓琛，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：淄博海陆贸易有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇北安合村/div>法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。被执行人：郭秀，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人江苏新日电动车股份有限公司无锡销售服务分公司（以下简称新日分公司）与被执行人淄博海陆贸易有限公司（以下简称海陆公司）、郭秀买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1189号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,海陆公司、郭秀应向新日分公司支付104070元及相应利息。因被执行人海陆公司、郭秀未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人新日分公司的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海陆公司、郭秀发出执行通知书、报告财产令，责令海陆公司、郭秀申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但海陆公司、郭秀均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得执行人海陆公司、郭秀名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭秀有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人海陆公司、郭秀名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人海陆公司、郭秀名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人海陆公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人海陆公司住所地法院山东省淄博市临淄区人民法院调查，未找到被执行人海陆公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人郭秀住所地法院山东省淄博市张店区人民法院调查，未反馈被执行人郭秀有可供执行的财产或财产线索。因被执行人海陆公司、郭秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104070元及相应利息暂未执行到位，执行费1461元未能收取。本院已向申请执行人新日分公司书面告知上述执行情况并征求意见，新日分公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人海陆公司、郭秀其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海陆公司、郭秀有其他可供执行的财产，申请执行人新日分公司亦未向本院提供海陆公司、郭秀其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海陆公司、郭秀确有可供执行的财产，申请执行人新日分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十九日书记员  陆海峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4581号之一申请人：胡杨，男，1994年7月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：陈裕容，男，1955年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人胡杨与被申请人陈裕容民间借贷纠纷一案中，根据胡杨的申请，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0281民初4581号民事裁定书，裁定冻结陈裕容的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月20日，胡杨向本院提交了提前解除财产保全申请。本院认为，胡杨的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈裕容银行存款人民币5万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚明希二〇二一年四月二十日书记员  梁 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢215-1号申请执行人：王跃辉，男，汉族，1974年1月11日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：余耀峰，男，汉族，1966年1月6日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2489号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案执行中查明，（2021）豫0403执158-1号执行裁定书查封了被执行人余耀峰的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人余耀峰在金融机构的存款或其它收入款项20575元（本金20000元、案件受理费150元、保全费220元、执行费205元、利息另计）。二、查封被执行人余耀峰的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十九日书记员  陶玉蓓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：凡文菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凡文菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户351.88元（其中301.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初774号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:黄乃光，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县翁江新城×××××××××××××。被告：谢建娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省翁源县翁江新城×××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄乃光、谢建娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年四月十五日书记员  林 辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1522号 申请执行人邹魁，男1994年01月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：熊永发，男1998年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邹魁与熊永发借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1647号原告：袁建平，女，1967年7月26日出生，，住安阳县。被告：段合林，男，1955年8月23日出生，，住安阳县。原告袁建平与被告段合林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告袁建平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建平负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月一日书记员  路文军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执687号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：张世英，女，汉族，1983年01月17日出生，身份证住址：四川省自贡市自流井区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张世英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金69759.04元、截止至2019年8月3日止的利息1064.09元及支付自2019年8月4日起至全部案款清偿之日止的利息（待计）；二、向申请执行人支付案件受理费890元；三、向本院支付执行费人民币976.00元。因张世英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人张世英名下川Ｃ×××××号车辆（2021年3月16日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张世英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十三日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1332号被执行人：习水县桃都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203300630633163，住所地贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养身谷。法定代表人：刘源。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县桃都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县桃都房地产开发有限公司在中国建设银行52×××15_1账户内存款人民币216536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1583号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：胡海，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：杨登霞，女，汉族，1991年7月5日出生，住四川省叙永县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨登霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨登霞的财产在价值348049.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨登霞的财产在价值348049.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 李展云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4540号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路**，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：庄宏文，男，该分行工作人员。 被告：刘帅，男，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：林夏晖，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告刘帅、林夏晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式另行解决纠纷为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶少菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执439号申请执行人：赵丹丹，女，1989年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴童，男，1989年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵丹丹与被执行人吴童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5205号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵丹丹于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴童履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款20000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴童邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴童名下财产信息，被执行人吴童名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人吴童名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴童适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴童名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴童名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执346号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳伟，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行李佳伟诈骗一案，本院作出的（2017）皖1823刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更258号罪犯张某，男，1983年6月16日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2019年7月31日作出了(2018)沪0110刑初791号刑事判决，以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年9月20日始至2021年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。