台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初22号原告：洪春生，男，1969年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市椒江天童建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村4-9号。法定代表人：童岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫革。委托诉讼代理人：葛卫军。第三人：朱仁东，男，1963年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪春生与被告台州市椒江天童建材有限公司及第三人朱仁东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪春生及其委托诉讼代理人杨月，被告台州市椒江天童建材有限公司法定代表人童岳及其委托诉讼代理人葛卫军，第三人朱仁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春生向本院提出诉讼请求：被告台州市椒江天童建材有限公司赔偿原告洪春生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失120143.2元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告台州市椒江天童建材有限公司赔偿原告洪春生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失127796元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告从2019年8月起经同村人孔某介绍在被告处从事瓷砖卸货工作，工资日结，按20元/吨计付每日工资。2020年3月25日，因林开东向被告椒江天童建材有限公司购买瓷砖，被告雇请了原告，前往林开东家送货和卸货。原告在卸货过程中从一楼坠落至地下室，导致颅底、肋骨等多处骨折。事故发生后，原告被送至台州市中医院两次住院治疗。2020年11月4日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告外伤至左侧第2-6肋及第9、11肋骨折、左侧锁骨中外段骨折等。鉴定意见未：1、其肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内；3、其后期具体医疗费用以实际发生为准或参照医院医疗证明的酌情确定。造成原告损失医疗费304元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金99798元、误工费23640元、护理费8077元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。在审理过程中，因被告不服浙江光华司法鉴定中心黄岩分所的鉴定结果，向法院申请重新鉴定，法院确定温州医科大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2021年2月5日，温州医科大学司法鉴定中心通知原告去温州做鉴定，为此支出交通费250.53元。经鉴定，二期拆除内固定，另需误工期30日、护理期15日、营养期15日，二期费用共计9565.53元。本次事故要求被告承担80%的责任。被告台州市椒江天童建材有限公司辩称，原告主张被告雇佣原告与事实不符，被告未雇佣原告从事案涉搬运工作。本案搬运工作被告是与第三人朱仁东联系，相关款项也是支付给第三人朱仁东，至于第三人朱仁东如何运货、搬货，被告方并不知情。原告变更后的赔偿诉请合理性的问题，根据相关医疗证明和司法鉴定，估算大概为8000元，具体数字并不清楚，应等后续治疗实际产生之后，包括误工、护理、营养等费用都应当等后期治疗后另行确定，鉴定的一些交通费等合理损失被告方予以认可，营养费每日三十过高，精神抚慰金也过高。本案实际为被告与第三人朱仁东之间因货物运输形成的承揽关系，至于第三人承揽之后雇佣原告洪春生，原告受伤的损失不应由被告承担。本案损失应当由第三人朱仁东及损害发生地的房东来承担责任。房东家地下室原本有隔板，第三人朱仁东已经提醒过原告洪春生不要拿掉隔板，原告洪春生为了搬运方便私自拿掉隔板导致损失，其自身应当承担责任。第三人朱仁东述称，被告所述与事实不符，原告洪春生受雇于被告，原告与第三人朱仁东之间不存在雇佣关系。本院经审理认定，案外人林开东向被告台州市椒江天童建材有限公司购买瓷砖，由被告提供配送上门服务。2020年3月25日，原告洪春生随第三人朱仁东送货至案外人林开东处，被告并在出库单中载明车费230元、下货费110元。在卸瓷砖过程中，原告洪春生将挡板撤离，从一楼掉至地下室摔伤。原告洪春生于2020年3月25日至2020年4月8日住院至台州市中医院，诊断为：颅底骨折，左侧肋骨多处骨折，左侧锁骨骨折，肺挫伤，气胸，头皮裂伤等。于2020年4月9日止2020年4月17日因“外伤致左肩部肿痛，活动受限15天”入住台州市中医院行“左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”等治疗。两次住院期间共支付门诊费36元、检查费317.5元。经鉴定，原告洪春生构成十级伤残，综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内；如二期拆除内固定，另需误工期30日、护理期15日、营养期15日。上述事实有原告提供的住院记录、检查报告、门诊收费票据、医疗诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的录音光盘、证人证言被告提供的出库单、录音及到庭原、被告、第三人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间是什么法律关系；二、被告台州市椒江天童建材有限公司是否应承担赔偿责任。对于争议焦点一，原告主张与被告台州市椒江天童建材有限公司之间成立雇佣关系。被告辩称原告并非受雇于被告，而是在第三人朱仁东的安排下在事故现场卸瓷砖。本院认为，雇佣关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中，被告认为原告是第三人朱仁东叫去搬运，其工资亦由朱仁东发放，表面上看原告与第三人朱仁东建立了雇佣关系，但事实上，雇佣关系的成立不能只从形式要件上加以判断，而应以劳务的实际受益者作为判断谁是雇主的标准。雇员的工作增大了雇主获得利益的可能性，雇主应为雇员损害承担相应责任。被告方要求第三人朱仁东送货，第三人朱仁东受被告统一指挥、安排及管理。原、被告均确认搬运价格以重量计付，第三人朱仁东未赚取差价，只是受被告委托要求原告从事搬运工作，并代被告发放人工工资，据此可见，第三人朱仁东也未从原告的劳动中赚取利润，不符合雇佣关系中雇主从雇员劳动中获利的基本特征，而本案搬运过程受益人为本案被告。综上，本院认为，原告系受被告雇佣，与被告建立雇佣关系。对于争议焦点二，原告洪春生作为劳务提供者，在提供劳务过程中应对自身的安全尽到充分的注意义务。现原告洪春生因为装卸方便擅自将挡板搬离，卸货过程中未尽到的注意义务，不慎摔伤，其对自身受伤而造成的损害后果存在主要过程，应承担相应责任。被告台州市椒江天童建材有限公司作为接受劳务一方，未尽到安全防护监督义务，缺少安全防范措施，对原告受伤而造成的损害后果存在一定过错，应承担相应的责任。综上，本院结合本案实际情况，酌定本院酌定由被告承担原告合理损失的25%。原告主张的损失，由以下项目组成，本院对合理性逐一分析。（1）医疗费，根据原告提供收费票据本院确认原告主张的304元合理。（2）住院伙食补助费，根据原告的住院时间，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为660元（住院时间22天×30元/天）；（3）营养费，根据原告的伤残等级及营养期的鉴定意见及后续需要治疗情况，本院酌情确定合理金额为1200元；（4）残疾赔偿金，从原告受伤时间、年龄、伤残等级情况来看，其主张的金额99798元（49899元/年×20年×10%）合理；（5）误工费，结合其误工时间及后续拆除内固定需要的误工时间，本院确认原告主张误工费为29550元（150天×197元/天）；（6）护理费14775元，原告护理时间60日，同时考虑到原告后续拆除内固定情况，本院确定原告的护理费为（75天×197元/天）。（7）交通费，本院结合原告提供费发票及住院就医情况，本院确认原告主张的250.53元合理。（8）后续治疗费，该费用虽未实际产生，但属于后期必要费用，为减少当事人诉累，结合医疗诊断证明书本院确认8000元为合理费用。（9）鉴定费。原告通过浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行司法鉴定支出2900元，后因被告对上述鉴定结果存在异议重新委托温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，因重新鉴定结果未推翻原来鉴定结果，故重新鉴定费用由被告自行承担，本院确定原告支出的鉴定费2900元为合理费用。（10）精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院根据司法鉴定意见书确定的伤残等级结合事故的过错程度，酌情确定由被告承担1500元。综上，上述损失除去精神损害抚慰金外，共计157437.53元，由被告按照25%的责任比例承担39359.38元，加之精神损害抚慰金1500元，被告总共需向原告赔偿40859.38元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告台州市椒江天童建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告洪春生40859.38元；二、驳回原告洪春生的其他诉讼请求。案件受理费1352元（已减半，原告洪春生预付），由原告洪春生负担892元，由被告台州市椒江天童建材有限公司负担460元；鉴定费2470元（被告台州市椒江天童建材有限公司预付），由被告台州市椒江天童建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年四月七日法官助理  吴家琪代书记员  张文韬