湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初467号原告：欧阳树清，男，1977年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：欧军，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧苏德，1961年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被告欧军之父（特别授权）。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。原告欧阳树清与被告欧军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳树清及其委托诉讼代理人唐俊虞，被告欧军的委托诉讼代理人欧苏德、王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计520918.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告私人建房提供劳务，该工程位于宁远县九嶷南路。2020年8月11日下午2时许，原告在提供劳务过程中，因吊篮钢绳断裂，导致原告从四楼坠落（高约12米），致伤腰背部，左侧胸肋部，右跟部。原告受伤后，在兴安界首中西医结合医院住院治疗。原告住院治疗27天，转门诊治疗。2020年10月12日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告被评定为一个八级伤残，一个九级伤残，二个十级伤残，后期医疗费评估为2万元左右，误工180日，营养90日，护理90日。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧军辩称，1.请求依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费由原告方承担。本案的事实是：2020年8月11日下午2点前，被答辩人在自己分包答辩人房屋处做事时，擅自违规在严禁搭乘用于运送材料的提升架上上四楼拿自己的水壶时，其从四楼运送材料的提升架上掉下导致受伤，后作为房主欧军的父亲欧军德为其垫付了5万元医疗费。其实，其本人诉称的提供劳务根本不存在，因为其本人是向本案被告欧军的父亲欧苏德（本案在建房屋的实际所有人）处分包承揽了他人余下整个楼层外墙粉刷工程，该剩余部分楼层粉刷装修工程原来有人承揽，但由于其合伙承揽的人中一人离开不能按期完成整个工程，于是其退包该剩余部分的楼层粉刷装修工程，该部分承揽工程有明确的单价与面积，原告做完工后，按承揽的粉刷工程商定的价格（外墙粉刷15/平方米）结账，同时有一同施工的其他分包承揽人在工程中可以证明原告在本案中是分包粉刷的分包承揽人。因此答辩人的房屋装修并非提供劳务者受害责任纠纷案，应为承揽合同纠纷案，根据承揽合同相关法律规定，作为承揽人的受害者即本案原告应为风险自担。一、被答辩人应当自行承担责任。被答辩人在本案中自己本身是承揽人即是自身的雇主，因此其应当为自身损害承担法律规定的责任。二、被答辩人自身存在重大过错。该运送材料的提升架，是专用于运送材料建筑设备，其不可搭乘人员，这是施工人员作业前应当具备的常识，并且房主的父亲欧苏德在监工向承揽人员都特别强调过“此运送架不用于载人”。至于本案原告的受伤纯属于自身的过错引起而导致自身的受伤。三、答辩人不应承担赔偿责任。答辩人以分包方式口头分包了剩余部分楼层的外墙装修粉刷工程（在宁远县及其他地方的私人家庭房屋的新建建设工程施工中这是普遍现象）。这是不争的事实，因此本案不存在其受雇于实际房屋欧苏德的形式。本案中的被答辩人在新建房屋室内外装修粉刷事务中从业多年，具备相当施工经验，因此，答辩人作为本案的房主在承揽人员的选任中及安全注意义务的提示中已经尽到了自己应尽的义务，不应承担赔偿责任及所谓的雇主责任。原告欧阳树清围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因提供劳务致自身损害的损害事实；2.疾病诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、发票联（住院版）、CT检查报告单、DR检查报告单、MR检查报告单、住院费用清单，拟证明原告受伤住院所花费的医疗费；3.广西增值税普通发票、湖南省医疗门诊收费票据5张、发票联（门诊版）2张、费用明细2张、养天和大药房小票、老百姓大药房收费发票、湖南省医疗门诊收费票据、药店买药小票8张，拟证明原告出院后门诊治疗、拿药所花费的医疗费用；4.湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告做司法鉴定的花费；5.车票2张、中国人寿保险小票2张、合理支出清单，拟证明原告为治疗伤患花费的合理支出；6.个人居住证明、荒地转让协议、宁远县自来水公司发票，拟证明原告经常居住地在石板塘村，属于城镇居民；7.收入证明2张，拟证明原告及其配偶因治疗伤患的误工损失；8.亲属关系证明、常住人口登记卡，拟证明原告之母欧阳云金需要原告赡养，原告之女欧阳宝、之子欧阳文深需要原告抚养；9.被告为原告购买的意外保险单，拟证明原、被告之间系雇佣关系；10.证明，拟证明原告居住在县城。被告欧军质证认为：1号证据真实性无异议，证明目的与本案无关，本案是承揽合同纠纷；2号、3号、4号证据真实性无异议，关联性有异议，本案与被告无关，是原告自身所造成的；5号证据真实性无异议，但车票不是发生在原告受伤的时间内，合理支出清单是手写的，真实性有异议；6号证据真实性有异议，个人居住证明没有相关出具证明人的签名和联系方式，荒地转让协议的真实性有异议，欧阳树清是用笔写上去的，存在后期添加的可能，水费单的真实性有异议，上面没有数额；7号证据真实性有异议，没有相关证明人的签名及联系方式；8号证据真实性无异议，恰恰证明了原告非城镇居民；9号证据真实性无异议；10号证据无异议。被告欧军围绕其抗辩理由依法向本院提交了如下证据：1.包工结算单，拟证明原告承揽了被告房子的外墙粉刷并结算，金额为4892元的事实；2.微信支付截图，拟证明被告的父亲欧苏德向原告支付了4900元粉刷工程款的事实；3.黄松亮调查笔录，拟证明原告房屋内外墙粉刷开始全部包给了黄松亮等，后来他人包工部分外墙粉刷；4.蒋冬华调查笔录，拟证明蒋冬华及欧阳树清都在欧军的房子上做承揽包工；5.医疗费发票，拟证明被告为原告支付医疗费的情况。原告欧阳树清质证认为：1号证据是原告为被告提供劳务所获得的劳动报酬，不能证明双方存在承揽关系，只能证明双方对于劳动报酬的结算；2号证据真实性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明被告尚欠原告5584元的劳动报酬，并不能证明双方之间存在承揽合同关系；3号、4号证据黄松亮、蒋冬华的证言与本案无关，证人不知道原、被告之间的关系；5号证据无异议。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号、2号、4号、6号、8号、9号、10号证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信；3号证据中广西增值税普通发票、湖南省医疗门诊收费票据5张、发票联（门诊版）2张、费用明细2张、湖南省医疗门诊收费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据中老百姓大药房收费发票，因无其他医嘱、药品清单等证据佐证其系为治疗本次事故受伤所支出花费，本院不予采信；3号证据中药店买药小票8张，非正式发票，本院不予采信；5号证据中车票2张、中国人寿保险小票2张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5号证据中合理支出清单系原告方单方出具，其交通费本院根据其就医状况及一般乘车行情酌定800元；7号证据因无其他证据予以佐证，不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。被告欧军提交的1号、2号、5号证据，本院对其真实性予以确认；被告欧军提交的3号、4号证据，证人黄松亮、蒋冬华出庭作证，本院对其真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：被告欧军因建房需要，通过其父亲欧苏德请原告从事外墙粉刷工作，被告欧军按15元/平方米的标准结算劳务款给原告。2020年8月11日2时，原告在做工时从四楼乘坐运送材料的提升架到十楼拿水喝，拿到水后，在乘坐该提升架下行至四楼时，提升架因钢丝绳断裂掉下，导致原告受伤。原告受伤后，先后被送往兴安界首骨伤医院、宁远县中医医院、中南大学湘雅医院治疗，其中在兴安界首骨伤医院住院27天，花费医疗费48664.35元，在宁远县中医医院花费医疗费3076.4元，在中南大学湘雅医院花费医疗费1839.32元，另原告因伤购买医疗器械花费3500元，共计花费57080.07元。原告的伤情经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、不完全性脊髓圆锥损伤、腰3椎体压缩性骨折等。2020年10月12日永州市舜源司法鉴定所作出永舜司鉴所[2020]临鉴字670号司法鉴定意见书，鉴定意见：欧阳树清伤残等级评定为一个八级伤残，一个九级伤残，二个十级伤残。后期医药费评估为贰万元左右。误工180日，营养90日，护理90日。为作上述鉴定，原告花费鉴定费1850元。另查明，1.原告欧阳树清事故发生前的经常居住地为城镇；原告欧阳树清之母欧阳云金（1949年10月26日出生）育有欧阳树清、欧阳牛清、欧阳红日、欧阳丽菊兄妹四人，原告欧阳树清育有一子欧阳文深（2007年11月10日）、一女欧阳宝英（2005年5月31日）；2.事故发生后，被告欧军为原告欧阳树清垫付医疗费51410元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，事故发生时，被告欧军请原告做工，并计算报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告欧军要求原告做工，但其未对运输的传送架尽到认真细致的安全检查义务，存在一定的过错，应承担30%的过错责任；而原告在做工时明知传送架系用于运输材料，仍然擅自搭乘传送架往返拿水，以致在搭乘过程中传送架掉落遭受损害，其自我安全保护意识薄弱，未尽到必要的安全注意义务，在本案中应负主要责任，应自行承担70%的过错责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费57080.07元+后期评估医疗费20000元＝77080.07元；2.住院伙食补助费1620元（27天×60元）；3.营养费，本院依据司法鉴定意见及原告的损伤程度酌情认定2000元；4.残疾赔偿270925.6元[参照城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×（30%+2%+1%+1%）]；5.护理费16475.18元(根据原告的伤情并参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准：66816元/年÷365天×90天）；6.交通费，本院根据原告的就医次数及一般乘车行情酌情认定800元；7.被抚养人生活费64079.12元[儿子欧阳文深事发时年满12周岁，女儿欧阳宝英事发时年满15，抚养人为2人，其生活费参照城镇居民人均生活消费支出26924元/年×（6年+3年）÷2×34%=41193.72元；母亲欧阳云金事发时年满70周岁，扶养人为4人，其生活费参照城镇居民人均生活消费支出26924元/年×10年÷4×34%=22885.4元]；8.误工费28124.88元(依据司法鉴定意见并参照建筑业年平均收入标准：57031元/年÷365天×180天）；9.精神损害抚慰金17000元；10.司法鉴定费1850元。以上损失共479954.85元，由被告欧军依过错赔偿143986.46元（479954.85元×30%），抵扣被告欧军已支付原告的51410元，被告欧军还应赔偿原告92576.46元。关于被告辩称其与原告系承揽合同关系，被告在选任中已尽注意义务，不应承担责任的抗辩理由，鉴于原、被告双方系按15元/平方米的标准结算劳务款，不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”中关于承揽合同的界定，故对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告欧军本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳树清医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计92576.46元；二、驳回原告欧阳树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由原告欧阳树清负担3704元，被告欧军负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年四月十九日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。