wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初109号 原告：王鸿，女，1992年9月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：徐世平，男，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：徐绍安（被告之子），男，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王鸿与被告徐世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿、被告徐世平的委托诉讼代理人徐绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间《房屋租赁合同》，由被告退还原告房屋租金20,834元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将其位于焉耆县××路××院1栋01室门面房出租给原告，租金每年为50,000元，租赁期限自2017年5月1日至2019年4月30日。该合同到期后双方没有续订房屋租赁合同，原告支付了50,000元后继续租赁被告的房屋，双方的房屋租赁合同为不定期合同。2020年11月30日，原告口头通知被告解除房屋租赁合同，被告不同意解除，也不退还剩余的租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定，原告可以随时解除合同，被告不同意解除房屋租赁合同并不退还剩余期间的房租20,834元没有法律依据的，故请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 徐世平辩称，原告要求解除与答辩人之间的房屋租赁合同并由答辩人退还房租20,834元，无事实及法律依据。双方于2017年5月1日签订租赁期限为二年的租赁合同到期后未续签书面租赁合同是事实，但原告在合同到期后仍按原合同约定向答辩人交纳了2019年5月1日至2020年4月30日期间的房租50,000元，还在2020年4月至6月间分两次又支付了50,000元租金。从原告仍按2017年5月1日双方签订的房屋租赁合同相关条款向答辩人支付租金的行为来看，双方约定的租赁期限是一年，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，应依法不支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月1日签订了《房屋租赁合同》，主要约定：被告（甲方）将其位于焉耆县××路××院1栋01室门面房出租给原告（乙方），年租金为50,000元，先交清房租后使用房屋；租赁二年，自2017年5月1日至2019年4月30日；乙方若要继续租赁房屋，应在承租期满前一个月向甲方提出申请，在同等条件下乙方有租赁优先权；甲方如需收回出租房，乙方必须无条件退还房屋；甲方收取租金后，不干涉乙方的合法经营活动，乙方则不得将房屋转租给他人，因此造成的损失由乙方承担；甲乙双方任何一方违约，按租金费用的15%赔偿对方违约金。该合同到期后双方没有续签房屋租赁合同，原告向被告支付50,000元后续租一年。2020年4月15日，原告以微信转账的方式向被告支付房租15,000元。同年5月14日，原告分三次向被告、被告妻子韩瑞兰各转账支付房租15,000元、20,000元。2021年1月，双方曾协商房屋转租事宜。2021年3月6日，被告将该门面房出租给他人，现该房屋已装修完毕，即将营业。 上述事实有原告与被告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录截屏、手机银行电子回单、手机录音资料，本院所做勘验笔录、调查笔录及照片予以证实。 本院认为，当事人对租赁期限为六个月以上房屋租赁合同未采用书面形式，又无法确定租赁期限的，才视为不定期租赁合同。通过本案原告在《房屋租赁合同》到期前后两年每年均向被告付清房屋租金50,000元来续租的交易惯例能够确定：2020年5月14日，原告与被告之间已达成自2020年5月1日起至2021年4月30日止租赁期限为一年的房屋租赁合同，原告对该合同不享有随时解除的权利，在不具备法定解除条件的情况下，其不能单方解除该租赁合同。但被告于2021年3月6日将门面房出租给他人，已表明其同意解除与原告之间存在的房屋租赁合同关系。因此，自2021年3月6日起原告可以解除其与被告之间房屋租赁合同，2021年3月6日至4月30日期间的房租被告应向原告退还；考虑到受新冠疫情影响原告自2020年7月下旬至8月底近1个月多未能实际使用承租房的实际情况，对原告要求被告退还其房屋租金20,834元的诉讼请求，本院根据法律规定及国家有关政策支持12,500元（50000÷12×3）。被告提出双方已成立租期为一年（自2020年5月1日起至2021年4月30日止）租赁合同的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，对原告主张解除其与被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告退还其房屋租金20,834元的诉讼请求，本院支持12,500元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条，第五百六十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告王鸿与被告徐世平于2020年5月14日达成的自2020年5月1日起至2021年4月30日止租赁期限为一年的房屋租赁合同。 二、被告徐世平于本判决生效后五日内向原告王鸿退还房屋租金12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.86元减半收取160.43元（原告已预交），由原告王鸿负担64.18元，由被告徐世平负担96.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月八日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2134号 原告：宜宾市翠屏区吉利电器经营部，住所地:宜宾市翠屏区西郊路5号1层188号，统一社会信用代码：92511502MA62X7X843。 负责人：林婵妹。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾家多多装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城6幢1层17号，统一社会信用代码：91511502MA65K9B81F。 法定代表人：袁华林。 委托诉讼代理人：张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾市翠屏区吉利电器经营部诉被告宜宾家多多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法向原、被告送达了传票，原告宜宾市翠屏区吉利电器经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市翠屏区吉利电器经营部撤回起诉处理。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告宜宾市翠屏区吉利电器经营部负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初44号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人鲁琼怡，绰号“西西”，女，1981年6月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。因吸毒于2015年12月10日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日；因吸毒于2016年10月31日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人鲁琼怡犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于3月23日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜、检察官助理郑艳翔出庭支持公诉，受疫情管控影响，被告人鲁琼怡在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日23时许，金某通过微信与被告人鲁琼怡联系购买四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并通过支付宝转账方式向鲁琼怡支付毒资480元。次日1时许，二人在荆门市东宝区胡祠堂居民点巷内交易时，被民警当场抓获，民警现场从金某身上搜出四颗红色药片（净重0.36克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，四颗红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人鲁琼怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁琼怡曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。曾因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人鲁琼怡如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人鲁琼怡判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、到案经过、称量笔录、扣押清单、微信转账截图、情况说明、搜查证、搜查笔录、本院（2017）鄂0802刑初46号刑事判决书复印件一份、释放证明书、行政处罚决定书四份、社区戒毒决定书一份、证人金某的证言、检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人鲁琼怡的供述等相关证据。 被告人鲁琼怡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁琼怡贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁琼怡曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人鲁琼怡归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁琼怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关处置；对被告人鲁琼怡的违法所得480元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  任本银 人民陪审员  易重华 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2797号原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇玉皇街**，统一社会信用代码：915000006889367111。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：钟心怀，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省泸州本院在审理原告重庆春耕动力机械有限公司与被告钟心怀买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆春耕动力机械有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春耕动力机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆春耕动力机械有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春耕动力机械有限公司撤诉。案件受理费323.5元，减半收取161.75元，由原告重庆春耕动力机械有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二一年四月十八日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终123号上诉人（一审原告）苑志林，男，1946年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托代理人周蕊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会石景山分局，住所地北京市石景山区阜石路165号院D座。法定代表人蔡晶，局长。委托代理人胡晓明，北京市规划和自然资源委员会石景山分局干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人苑志林因不履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初106号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苑志林于2021年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人苑志林撤回上诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人苑志林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二一年四月二十三日法官助理  祝飞宇书 记 员  张 英
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2376号之三申请人：成京周，男，1952年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南金城建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号。统一社会信用代码：91410700731329571H。法定代表人：王秀春，执行董事。成京周与河南金城建设工程有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、孙宾礼建设工程合同纠纷一案，根据本院（2020）豫1121民初2376号与河南省漯河市中级人民法院（2021）豫11民终513号民事判决书中确定的河南金城建设工程有限公司应当履行的义务，对其在中原银行70×××31账户中存款75万元予以保全，能够保障判决全面足额履行。本院经审查认为，河南金城建设工程有限公司“应当解除超出应保全数额”的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对河南金城建设工程有限公司在中原银行的70×××31账户中的存款75万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  余黎明二〇二一年四月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1678号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：郑晓磊，男，汉族，1983年9月6日出生，住周口市川汇区。被告：郑海霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告郑晓磊、郑海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告郑晓磊、郑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款40723.35元，并以全部欠款40723.35元为基数按年利率15.4%支付违约金，自2019年11月18日起至全部还清之日止；2、请求判令被告支付原告保险费4623元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告郑晓磊向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告郑晓磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为84042.6元，每月保费1260.75元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年12月29日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款76000元。由于被告未按约定向银行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告郑晓磊向银行履行还款义务付息义务40723.35元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院。被告郑晓磊、郑海霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年12月20日，被告郑晓磊向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告郑晓磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为84042.6元，每月保费1260.75元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年12月29日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款76000元。同日，被告郑海霞向原告人保财险周口公司出具代偿责任保证书一份，承诺被告郑海霞对上述借款承担连带保证责任。2019年6月30日前被告郑晓磊按合同约定还款，之后未再还款，2019年10月17日，原告人保财险周口公司向银行偿还借款本息40723.35元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告人保财险周口公司在代替被告郑晓磊清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息40723.35元，本院予以支持。原告人保财险周口公司请求自2019年11月18日至全部还清之日止以40723.35元为基数按年利率15.4%支付违约金，不违反法律规定，但违约金上限不能超过12217元（40723.35元×30%）。被告郑晓磊还应当依照保险合同的约定向原告人保财险周口公司支付所欠保险费4623元。被告郑海霞自愿对上述所有债务承担连带保证责任，故原告人保财险周口公司请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息40723.35元及违约金（违约金以40723.35元为基数按年利率15.4%自2019年11月18日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过12217元）。二、被告郑晓磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4623元。三、被告郑海霞对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告郑晓磊、郑海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月十二日书记员  徐汝欣
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初152号公诉机关通榆县人民检察院。被告人刘建平，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通榆县，住通榆县。曾于2016年12月20日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月6日被刑事拘留，于2021年1月12日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月15日晚，被告人刘建平来到开通镇富豪绿都小区，将高海燕停放在小区内的新日牌电瓶车盗走。后刘建平将该电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。2.2020年7月16日晚，刘建平窜至富豪绿都小区，将褚明复停放在楼下的新源牌电瓶车盗走，后将该电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。3.2020年7月17日晚，刘建平窜至富豪绿都小区，将吕金荣停放在楼下的飞鸽牌电瓶车盗走，后将该电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。4.2020年7月中旬某日，刘建平窜至开通镇十一中大墙东，将王娜停放在十一中大墙东平房院内的电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。5.2020年7月19日晚，刘建平窜至开通镇榆钱家园小区，将李淑艳停放在小区内的红色尼科尼亚牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。6.2020年7月28日晚，刘建平窜至开通镇康乐小区，将周煜龙停放在康乐小区的电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。7.2020年7月31日晚，刘建平窜至开通镇鹤域金城小区，将王立波停放在小区内的黑色小刀牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。8.2020年8月17日晚，刘建平窜至开通镇小城花园小区，将吕兵停放在楼下的红色新日牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。9.2020年8月25日晚，刘建平窜至开通镇碧水东城小区，将于婷婷停放在楼下的小刀牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。10.2020年8月31日晚，刘建平窜至开通镇鹤苑小区，将文丽娟放在楼下的电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。11.2020年8月31日，刘建平窜至开通镇小城花园小区，将周振军停放在小区内的新日牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。12.2020年9月2日，刘建平窜至开通镇榆钱家园小区，将罗会林停放在小区内的红色雅迪牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。13.2020年9月11日晚，刘建平窜至开通镇锦绣花园小区，将张颖停放在小区北门的新日牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。14.2020年9月14日晚，刘建平窜至开通镇小城花园小区，将张大巍停放在楼下的蓝色小刀牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。15.2020年9月13日晚，刘建平窜至开通镇棚户区二期小区，将褚明爽停放在楼道内的电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。16.2020年9月20日晚，刘建平窜至开通镇榆钱家园小区，将韩佳奇停放在小区内的黑色雅迪牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。17.2020年9月23日晚，刘建平窜至开通镇兴东二期小区，将吴艳春停放在小区内的新蕾牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。18.2020年9月25日晚，刘建平窜至开通镇小油料楼西侧，将赵军停放在彩砖道上的太阳牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。19.2020年10月4日晚，刘建平窜至兴东二期小区，将高文中停放在楼下的黑色永久牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。20.2020年10月6日，刘建平窜至小城花园小区，将房玉梅停放在小区内的小刀牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。21.2020年10月6日晚，刘建平窜至老建行家属楼，将单秀敏停放在楼下的太阳牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。该电瓶车已被公安机关缴回并发还失主。22.2020年10月9日晚，刘建平窜至棚户区二期小区，将刘加东停放在留下的大阳牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。该电瓶车已被公安机关缴回并发还失主。23.2020年10月31日晚，刘建平窜至鹤域金城小区，将孙仁同停放在楼道内的黑色宝岛牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。24.2020年11月12日，刘建平窜至检察院家属楼，将于泉慧停放在楼下的电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。25.2020年11月12日，刘建平窜至小城花园小区，将李雪亮停放在楼下的新蕾牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。26.2020年11月12日晚，刘建平窜至兴东二期小区，将张富停放在小区内的金箭牌电瓶车盗走，后将电瓶车卖掉，所得赃款被其挥霍。经通榆县价格监测和认证中心认定，刘建平所盗26台电瓶车共价值人民币18550.33元。收购刘建平所盗电瓶车的陈焕峰、段洪彦由公安机关另案处理。针对上述指控，公诉机关提交了被盗现场照片、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人李某等人证言，被告人供述与辩解，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，辨认笔录及光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处刘建平有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘建平对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于刘建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，曾因犯盗窃罪被判处刑罚的量刑情节，及其社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年12月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人刘建平于本判决生效后立即退赔各被害人经济损失。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年四月二十九日书记员 王铁成
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1033号原告（反诉被告）：黄跃春，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：王少英，女，1961年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告（反诉原告）：丁行民，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被告（反诉原告）：刘小敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告（反诉被告）黄跃春诉被告王少英、被告丁行民（反诉原告）、被告刘小敏（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄跃春及其委托诉讼代理人李伟、被告王少英的委托诉讼代理人杜延春，被告（反诉原告）丁行民、被告（反诉原告）刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄跃春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付拖欠原告的货款255,000元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与三被告曾在2000年开始建立业务往来，自此相识，2020年8月1日，三被告得知原告手中有抵账来的超威电动车急需出售，于是三被告联系原告，2020年8月3日，三被告来到原告工厂，货物出售事宜商量完毕后，原告将电动车卖给了三被告，三被告为其打了欠条，货物当场由三被告联系的买主直接拉走，欠条总货款价格为255,000元，并约定2020年8月20日前给付100,000元，2020年9月15日前给付155,000元，事后，三被告并未按欠条约定给付货款，该款经原告多次催要至今未给付。故起诉。王少英辩称：原告所诉不实，此电动车欠款之事，不是三个被告共同的欠款，是王少英个人在经营电动车时的欠款事宜，与另二个被告无关。王少英暂时无能力还债，日后定会偿还原告。丁行民辩称：不同意原告的诉请，不欠原告的钱，当时稀里糊涂签的字。刘小敏辩称：不同意原告的诉请，不欠原告的钱，没见到钱，原来在王少英那打工，只是给王少英干活。刘小敏向本院提出诉讼请求：1、依法驳回原告的起诉；2、判决原告退还反诉人北斗星牌轿车并赔偿反诉人轿车非法扣留90多天的18,000元经济损失；3、诉讼费判决被反诉人承担。事实与理由：被反诉人所诉反诉人曾购买其电动车货款255,000元一笔。有反诉人签字，实属荒唐至极。反诉人本是一穷二白的外来农民工，根本没有与被反诉人有过电动车购买之事。也未曾欠过被反诉人的电动车货款。诉状所称有反诉人签字，此签字是被反诉人玩弄哄骗之术，骗取的反诉人的签字。被反诉人为讹诈反诉人曾于2020年12月1日暴力将反诉人天天使用的轿车非法扣押至今。造成反诉人天天租车至今已90多天。致使反诉人经济损失18,000余元。请依法审理认定。请支持反诉人的合法诉求。黄跃春对刘小敏的反诉辩称，不同意被告刘小敏的反诉。诉请和事实完全不属实。具体事实有双方聊天记录和被告刘小敏亲笔签写的承诺书和保证书为证，请求驳回。丁行民向本院提出诉讼请求：1、依法驳回原告起诉；2、判决原告退还反诉人江淮牌轿车并赔偿反诉人轿车非法扣留110天的22,000元经济损失；3、诉讼费判决被反诉人承担。事实与理由：被反诉人所诉反诉人曾购买其电动车货款255,000元一笔。有反诉人签字，实属荒唐至极。反诉人本是一穷二白的外来农民工，根本没有与被反诉人有过电动车购买之事。也未曾欠过被反诉人的电动车货款。诉状所称有反诉人签字，此签字是被反诉人玩弄哄骗之术，骗取的反诉人的签字。被反诉人为讹诈反诉人曾于2020年11月15日暴力将反诉人天天使用的轿车非法扣押至今。造成反诉人天天租车至今已110天。致使反诉人经济损失22,000元。请依法审理认定。请支持反诉人的合法诉求。黄跃春对丁行民的反诉辩称，不同意被告丁行民的反诉。请求和事实完全不属实。具体事实有双方聊天记录和承诺书为证，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，三被告为原告出具欠条“兹王少英因购买电动车欠黄跃春255000元。双方约定还款期限为2020年8月20日前付100000元。2020年9月15日之前付155000元，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：王少英、丁行民、刘小敏”。2020年11月20日，刘小敏出具保证书“2020年11月30日前先付黄跃春叁万元，从12月1日开始每期星付贰万元整。2021年1月1日前付清。此次与2020年8月3日的欠条是同一张，如果给不了，拿小车顶。”2020年12月19日刘小敏出具承诺书“2020年12月24日给不了黄跃春钱无条件卖车，卖车的款归黄跃春所有，协助办理。车牌号津ＨＷ××××，到12月31日，归还所有欠款（8月3日的欠条）办不到把货车江淮牌的顶给黄跃春。”。2020年12月19日，丁行民出具承诺书“2020年12月24日给不了黄跃春八万元整，无条件卖车，卖车钱归黄跃春所有。协助办理。车牌号鲁4Ｇ0Ｄ08”。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告要求三被告给付货款的主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告的抗辩没有证据支持，不予采信。被告丁行民、刘小敏的反诉请求与本案非同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少英、丁行民、刘小敏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄跃春货款255,000元，三被告互负连带责任；二、驳回被告（反诉原告）丁行民的反诉请求；三、驳回被告（反诉原告）刘小敏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，由三被告负担；丁行民的反诉费175元由丁行民负担，刘小敏的反诉费125元，由刘小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年四月十二日书记员  邢 林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执629号申请执行人:罗秀红，女，1987年9月24日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处镇，公民身份号码：。被执行人：卢征玉，男，1987年5月8日生，汉族，住六盘水市盘县刘官镇，公民身份号码。罗秀红与卢征玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1515号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由被告卢征玉承担。因被执行人卢征玉未按上述生效法律文书履行义务，罗秀红向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对卢征玉相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人卢征玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢征玉名下的财产。三、2021年4月23日，本院委托盘州市人民法院调查被执行人卢征玉财产线索，经查询被执行人卢征玉名下无不动产登记信息。四、本院依法冻结被执行人卢征玉银行账户，并将冻结款7516元依法扣划给申请人罗秀红。五、已向被执行人卢征玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗秀红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1515号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人卢征玉有继续向申请执行人罗秀红履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二十五日书记员管俊强
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异42号申请人：上海君通云峰宾馆有限责任公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号。法定代表人：张超明，执行董事。委托诉讼代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：上海警备区第一招待所（已注销），住所地上海市长宁区虹桥路1665号。法定代表人：顾方培。被执行人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号601室。法定代表人：李兴珍，执行董事。本院在执行（2017）沪01民初1209号上海警备区第一招待所与上海亚和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海君通云峰宾馆有限责任公司申请变更为该（2018）沪01执1053号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人上海君通云峰宾馆有限责任公司向本院请求撤回上述变更申请执行人的申请。本院认为，申请人上海君通云峰宾馆有限责任公司向本院请求撤回变更申请执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海君通云峰宾馆有限责任公司撤回变更为本院（2017）沪01民初1209号民事判决执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月二十一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：霍江波，男，1977年9月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告霍江波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初521号 原告:杨赐吉,男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 被告:苏金聪,男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 原告杨赐吉与被告苏金聪股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并于2021年4月15日适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告杨赐吉于2021年4月20日申请变更诉讼请求，并于2021年4月26日向本院申请撤回对苏金聪的起诉。 本院认为，杨赐吉以苏金聪已确认欠款金额、双方同意庭外协商解决为由申请撤回对苏金聪的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨赐吉撤回对苏金聪的起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由杨赐吉负担。 审判员  林毅高 二〇二一年四月二十八日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终655号上诉人（原审被告）：陈海英，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：汤朝辉，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人陈海英因与被上诉人汤朝辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海英上诉请求：一、撤销一审判决，驳回汤朝辉的诉讼请求；二、一审诉讼费用由汤朝辉承担；三、由汤朝辉将工资欠条返还给陈海英，并返还陈海英已支付的10,000元工资；四、追加起诉岳阳市苹果装饰设计工程有限公司及谢灿拖欠农民工工资。事实和理由：1.一起共同施工的2名工人的证词，可以证明陈海英和汤朝辉等工人均系由岳阳市苹果装饰设计工程有限公司雇佣，并由该公司支付工资；2.需法院协助调取岳阳市苹果装饰设计工程有限公司于2017年12月至2018年4月支付汤朝辉的工资记录。汤朝辉辩称，其不同意陈海英的上诉意见。案涉欠条上载明了2017年、2018年分别欠付的金额，款项与岳阳市苹果装饰设计工程有限公司没有关系，汤朝辉是陈海英喊去用工的。陈海英出具的欠条日期在后，付款在前，该付款与欠付的款项没有关系。汤朝辉向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈海英支付汤朝辉工资6,000元，并自起诉之日至付清之日止按照年利率6%支付利息；2.判决陈海英承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：汤朝辉为陈海英提供劳务劳动，2018年11月7日，陈海英向汤朝辉出具欠条载明：“今年欠到汤朝辉木工工资款计壹万陆仟元整（16000元）。其中2017年欠5000元。2018年（滨水翡丽城6000元）。君临国际5000元。欠款人陈海英。电话182××××8989。2018.11.07号。”一审庭审中，汤朝辉自认陈海英已经支付工资款10000元，尚欠工资款6000元。一审法院认为，本案系劳务关系劳动报酬纠纷，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。汤朝辉为陈海英提供劳务，陈海英为此出具欠条，该欠条对汤朝辉、陈海英之间的劳务关系、工资报酬作出明确的结算，系陈海英真实意思表示，不违反法律规定。汤朝辉自认陈海英已经支付工资款10000元，故陈海英应支付剩余工资款6000元。陈海英迟延支付工资，必然给汤朝辉造成一定的资金占用利息损失，酌情判决陈海英自汤朝辉起诉之日2020年11月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付汤朝辉利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决：陈海英于判决生效之日起十日内支付汤朝辉工资款6000元，并以6000元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈海英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：陈海英提供的微信转账截图，系2018年9月23日向汤朝辉支付的3,000元款项，与本案缺乏关联性，且不能达到应从陈海英2018年11月7日出具的欠条中扣减款项的目的，本院不予采信；兰石良、李拥波的证明，一审中双方当事人已举证、质证，本院不再予以认证。汤朝辉提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈海英应否向汤朝辉支付6,000元工资及相应利息。陈海英于2018年11月7日向汤朝辉出具欠条，载明其欠付汤朝辉工资款16,000元，故陈海英应按欠条约定向汤朝辉支付16,000元。汤朝辉自认陈海英已支付10,000元，尚欠其工资款6,000元。因陈海英未能举证证明其已向汤朝辉偿还的款项超过了汤朝辉自认的金额，故一审法院据此认定陈海英欠付汤朝辉的金额为6,000元，并酌情判决资金占用利息损失并无不当。陈海英称案涉款项应由岳阳市苹果装饰设计工程有限公司支付，汤朝辉对此不予认可，且陈海英未提供证据证明汤朝辉与岳阳市苹果装饰设计工程有限公司存在劳务合同关系。故陈海英称该款项应由岳阳市苹果装饰设计工程有限公司支付、汤朝辉应返还其10,000元现金及欠条，以及陈海英无需向汤朝辉支付款项的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。汤朝辉一审中未对岳阳市苹果装饰设计工程有限公司、谢灿主张权利，而陈海英系与汤朝辉成立劳务合同关系，故陈海英称应追加起诉岳阳市苹果装饰设计工程有限公司、谢灿的上诉理由亦不能成立。综上所述，陈海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈海英负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年四月六日法官助理黄昭书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初149号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张累累，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯强制猥亵罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年11月7日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被本院判处拘役三个月，2020年11月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 被告人郝凤，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z128号起诉书指控被告人张累累、郝凤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2020年12月25日，被告人张累累和郝凤在居住的重庆市北碚区XX镇XX栋XX-XX的客厅，共同容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2.2021年1月1日，被告人张累累和郝凤又在上述房间卧室内容留王某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2021年1月10日晚，被告人张累累和郝凤在上述房间客厅内和蒋某、张某（均另案处理）一起容留王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；当晚被告人郝凤又在上述房间客厅内和蒋某、张某一起容留王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4.2021年1月11日中午，被告人张累累和郝凤在上述房间卧室内容留王某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2021年1月11日，公安机关将被告人张累累和郝凤抓获归案，郝凤到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，张累累到案后如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张累累、郝凤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张累累、郝凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张累累到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。张累累曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。郝凤到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张累累有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人郝凤拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、现场检测报告书等书证，证人王某、吴某等人的证言，被告人张累累、郝凤的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实。 被告人张累累对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郝凤对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张累累、郝凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张累累犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即自2021年1月26日起至2021年7月23日止。） （罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人郝凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的冰壶1个、锡箔纸5张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 开 二〇二一年四月十四日 书记员 陈雨岚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保279号申请人：安徽博盈机电科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人：邵树伟。被申请人：曾峰，男，汉族，1978年5月16日出生，住常德市武陵区。申请人安徽博盈机电科技有限公司与被申请人曾峰诉讼保全一案，申请人安徽博盈机电科技有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾峰名下银行存款54000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽博盈机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾峰名下银行存款54000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢113号申请执行人:高松华,男,1973年10月25日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武穴市正街89号。法定代表人：刘明高，该公司经理。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人高松华与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六运输合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六未履行法律文书确定的义务，申请执行人高松华向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人高松华与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，本院裁定中止执行。因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六未按期履行和解协议，申请执行人高松华于2021年3月16日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人高松华于2021年4月26日以已与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六再次达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0323执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十七日书记员  廖德龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15651号申请执行人：王玉明，男，1954年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张静，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人王玉明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58625号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金39951.83元。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2021年4月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王玉明对张静的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的银行账户内无可供执行的款项，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初58625号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初496号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邱爽，男，1999年6月27日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人曹松，男，1993年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2014年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年5月19日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年7月25日被判处有期徒刑一年，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞333号起诉书指控被告人邱爽、曹松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月30日5时许，被告人邱爽、曹松等人来到重庆市渝北区XX街XX号XX面庄内，向被害人祝某某播放色情影片，趁祝某某观看影片时不备，将其随身携带挎包内的现金5200元盗走。 2020年12月30日，被告人邱爽、曹松被抓获，到案后均如实供述了上述事实。民警从被害人邱爽处追回现金3900元后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人邱爽的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处邱爽有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人曹松的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处曹松有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人邱爽、曹松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱爽、曹松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年12月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人邱爽、曹松共同退赔被害人祝某某5200元（已退赔3900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1336号 申请执行人台州黄岩担保有限公司。 被执行人杨慧明、陈婉平、陈丹翔、胡佳。 本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人杨慧明、陈婉平、陈丹翔、胡佳为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初6345号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1336号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2200号 王希东（申请执行人）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（被执行人）： 王希东与安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计366081.11元。经本院立案执行，现已直接过付完毕366081.11元，其中，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付36952.11元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付329129元。至此，王希东向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保35号德江县人民法院立案庭（田宏）：安亚兰与左建军诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保23号民事裁定书裁定冻结左建军银行存款200000元，本院已以200000元为限作冻结处理，经（2021）黔0626执保35号执行，实际冻结200000元（2021年4月4日）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月四日移送单位签收人：
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初122号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孙某某，女，1975年1月28日出生，汉族，文盲，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月1日被临颍县公安局刑事拘留；2021年2月8日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2021】74号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年11月13日至11月27日，被告人孙某某虚构自己“小霞”身份并隐瞒已婚状况经成某和刘某介绍与临颍县王孟镇陈留西村尚某谈恋爱，两人互相加了微信好友后，孙某某以“小霞”的身份和尚某处对象，处对象期间孙某某在微信上以朋友结婚买衣服、过生日等各种名义要求尚某转账，尚某向孙某某微信转账共计7300元。在2020年12月份，孙某某再次要求尚某微信转账时，被尚某拒绝，随后孙某某将尚某所有联系方式拉黑。2、2021年1月11日至2021年1月26日，被告人孙某某虚构自己“甄巧”身份并隐瞒已婚状况与临颍县台陈镇彭庄彭某互加微信好友，并以与其处对象为由诈骗彭某共计1251.4元。3、2021年1月16日至2021年1月18日，被告人孙某某虚构身份并隐瞒已婚状况与临颍县台陈镇袁庄元某互加微信好友，并以与其谈恋爱、处对象为由诈骗元某共计2700元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒自己已经结婚的事实，虚构自己未婚的事实，且虚构自己的姓名，利用被害人急于结婚的心理骗取三名被害人的财物，共计11251.4元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人诈骗三人财物，依法应从重处罚，建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述；被害人尚某、彭某、元某的陈述；证人成某、刘某的证言；辨认笔录、被辨认人照片及照片说明；搜查证及搜查笔录；孙某某婚姻登记材料；微信支付交易明细；手机微信截图；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款11251.4元，数额较大的，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人孙某某认罪悔罪，可对其从轻处罚；被告人孙某某多次实施诈骗，应增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人尚某某经济损失7300元；退赔被害人彭某某经济损失1251.4元；退赔被害人元某某经济损失2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年四月六日书记员  张亚娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申814号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景彦飞，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律服务工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖刚，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市胜利路昌明街区。   再审申请人景彦飞因与被申请人肖刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   景彦飞申请再审称，1.二审判决关于借款本金数额认定错误。景彦飞自2013年起陆续偿还200万元，系偿还借款中的本金，二审法院认定为利息计算有误。2.肖刚在一审中主张的是2011年9月15日之后的利息，其并未主张借条中约定的2010年9月15日至2011年9月15日的40万元利息。二审法院主动判决2013年11月7日和12月16日两笔共计40万元的还款系清偿前述40万元利息，明显超出诉讼请求范围裁判。3.被申请人肖刚明确的诉讼请求是250万元借款，并未有具体的利息计算金额和期限利率计算方法又未缴纳主张利息诉讼请求的诉讼费，二审法院主动判决利息违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   被申请人肖刚未接受询问亦未提交书面意见。   本院认为，本案争议焦点有二：1.二审法院关于双方借款本金数额认定是否有误；2.再审申请人景彦飞已偿还款项性质如何认定。   1.关于借款本金数额是否有误。本案中，双方均认可2010年9月15日，肖刚通过中国建设银行向景彦飞转账294万元，2011年1月中旬景彦飞偿还肖刚50万元。后经过双方协商，景彦飞于2011年9月15日向肖刚出具借条一份，载明“今有景彦飞借到肖刚现金贰佰伍拾万整（2,500,000元），于2011年12月15日还清，如不能到期归还或发生意外，用本人土地150亩和加工车间作为抵押物，有肖刚进行拍卖所得款项归还贰佰伍拾万元借款剩余款项贵还景彦飞，身份证XXX，借款人景彦飞，2011年9月15日。”另，景彦飞在借条下方写明：“2010年2月15日-2011年9月15日利息共计40万正（400000）于2011年12月15日归还本金是2,500,000元贰佰伍拾万元，本息合计2,900,000元一起归还，借款人景彦飞。”从已查明事实来看，景彦飞在个人签字捺印的借条中已经明确载明借款本金为250万元，其虽主张294万元借款后续偿还50万元后，本金应当为244万元，但其一审庭审中明确答辩“到2011年9月15日双方协商，核算后欠付本金250万元”。二审法院结合借条与景彦飞的庭审陈述认定涉案借款本金为250万元无误，对景彦飞的该项再审申请理由本院不予支持。   2.关于景彦飞已偿还款项的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释规定，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应当冲抵借款利息，再冲抵主债务即借款本金。本案中的借条既未约定利息的支付时间，景彦飞在还款时亦未注明是归还借款本金还是支付借款利息，原审法院依据上述司法解释规定以先冲抵利息再冲抵本金并分段计算利息的方式确认景彦飞尚欠本金及利息并无不当。   综上，景彦飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回景彦飞的再审申请。     审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1485号原告：李桂兰，女，汉族，1948年12月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王建春，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告李桂兰与被告王建春买卖合同纠纷一案。原告李桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1852号原告：张庆安，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张瑞民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张占良，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张庆安与被告张瑞民、张占良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼，被告张瑞民、张占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆安向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞民、张占良偿还原告借款40000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张庆安提供有被告张瑞民于2019年2月24日向其出具的借条1份，主要内容为：“今借到张庆安现金40000元，无息，办养猪场用款，用款2020年底还清，一次结清给张庆安，借款人：张瑞民，担保人：张占良”，能够证明被告张瑞民向原告张庆安借款40000元，原告与被告张瑞民之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告张瑞民至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告张瑞民偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张占良作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告张瑞民的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆安借款40000元；二、被告张占良对被告张瑞民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告张瑞民、张占良共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十六日书记员  周凯超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保114号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、彭流军、龙美娇：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人彭流军、龙美娇诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保92号民事裁定书，要求在50476元范围内冻结被申请人彭流军、龙美娇的银行存款。本院于2021年4月19日提交法院总对总查控系统查询彭流军、龙美娇的银行存款信息，但账户中余额不足。于2021年4月19日冻结了被申请人彭流军、龙美娇在法院总对总查控系统中可供冻结的存款，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月19日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保92号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初625号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：吕永臣，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告吕永臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月七日书记员  孔南宁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2359号原告利川市朝辉商贸，经营场所：利川市都亭街道办事处教场社区四组滨江北路103号。统一社会信用代码：92422802MA4AMBNA1L。经营者：陈利春，系该商贸总经理。委托代理人李济华（特别授权），女，生于1980年8月18日，汉族，湖南省常宁市人，住利川市。被告利川市老兵酒楼，经营场所：利川市东城街道办事处马桥村八组17号，统一社会信用代码：92422802MA4CN2C02G。经营者：钟贞文，男，生于1961年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告利川市朝辉商贸诉被告利川市老兵酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告利川市朝辉商贸的委托诉讼代理人李济华到庭参加了诉讼，被告利川市老兵酒楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款15530元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事日杂百货经营，2018年至2019年期间，被告在原告处购买“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”品牌酒水若干，货款共计15530元。当时未约定付款时间，但按交易习惯，被告应当在月底付款，后原告多次向被告催收无果，现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利川市老兵酒楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告利川市朝辉商贸从事日杂百货经营，被告利川市老兵酒楼从事餐饮服务。2018年至2019年期间，被告在原告处购买“天之蓝”白酒3件、“海之蓝”白酒1件、“梦之蓝”白酒10瓶，货款共计12190元，被告的经营者钟贞文及其员工在原告的销货凭证上签名确认。之后，原告向被告多次催要货款无果。2021年4月1日，原告起诉来院提出前述请求。以上事实有原告提交的销货凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处购买了酒水，货款共计12190元，销货凭证上并未明确约定付款时间，按照交易习惯，被告应当在收到酒水时支付货款，原告因经营需要，同意被告以月结方式支付，被告收到酒水至今已逾两年，应当立即向原告支付货款。原告请求被告支付货款15530元，但其提交的销货凭证载明的货款为12190元，故被告应向原告支付货款12190元，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利川市老兵酒楼于本判决生效之日起三日内向原告利川市朝辉商贸支付货款12190元；二、驳回原告利川市朝辉商贸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告利川市老兵酒楼负担74元，原告利川市朝辉商贸负担20元。本判决为终审判决。审判员  林定位二〇二一年四月二十八日书记员  陈 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢94号之一申请执行人：谢明君，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：唐利君，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人谢明君与被执行人周良军、唐利君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0408民初117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人唐利君名下坐落于湖南省衡阳市高新区××街××号××小区××栋××室××室房屋，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人周良军、唐利君适用限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）湘0408民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十七日法官助理农雷代理书记员  李文婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 应杨来： 本院立案的（2021）浙1002执恢288号【原案号：（2011）台椒执民字第73号】，申请执行人陈德利与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈德利已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5863号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭楚海，男，1987年11月19日，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭楚海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭楚海经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭楚海立即支付信用卡欠款共计49383.60元（截至2020年8月13日本金33764.17元，利息9586.78元，违约金4339.05元，账户分期手续费1693.6元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭楚海承担。事实和理由：彭楚海向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49383.60元。被告彭楚海未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月8日，彭楚海向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭楚海在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭楚海核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭楚海领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33764.17元，利息9586.78元，违约金4339.05元，账户分期手续费1693.6元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月9日的117.2元，2019年4月9日的122.35元，2019年5月9日的314.22元，共计553.77元。本院认为：广发银行根据彭楚海的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭楚海未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭楚海偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期553.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭楚海于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33764.17元，利息9586.78元，违约金553.77元，账户分期手续费1693.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭楚海未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取518元，由彭楚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1467号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：甘倩倩，女，汉族，1991年12月27日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行甘倩倩信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1253号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，营业场所浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨。 委托诉讼代理人：刘建文。 被告：曹国新，男，1967年1月14日出生，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）与被告曹国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告曹国新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元及利息4178.68元（算至2021年1月19日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为9011120180014961。合同约定：原告同意向被告发放贷款80000元；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，具体以借款借据为准；贷款期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2020年3月25日被告通过自助终端自助放款80000元。该凭证约定了借款用途为用于生产经营，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2021年3月24日，还款方式为到期还本、按季结息。但贷款到期后被告未按时全额归还本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告成泰银行曹宅支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、户口簿、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3.《个人循环借款合同》一份，用以证明原、被告签订合同并约定利率、违约责任等的事实。 4.自助放款凭证一份，用以证明被告收到借款80000元的事实。 5.结欠本息清单一份，用以证明被告所欠本息的事实。 被告曹国新辩称现在没有能力还款，只能分期付款，最好能免除利息。被告曹国新未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告曹国新对原告提交的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，使用借款额度的期限自2018年3月27日起至2021年3月26日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。2020年3月25日，被告曹国新通过自助终端自助放款80000元，自助放款凭证载明“到期日期2021年3月24日、借款月利率7.1775‰”。后，被告曹国新未能按约付息，至2021年1月19日的未还借款本金为80000元、未付借款利息为4178.68元。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效。被告曹国新未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告成泰银行曹宅支行有权按照合同约定提前收回借款。原告成泰银行曹宅支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告曹国新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款80000元，并支付利息4178.68元（已算至2021年1月19日，之后按照个人循环借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告曹国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年四月十九日 代书记员  胡美佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执452号申请执行人：张某，男，1958年05月10出生，汉族，住项城。被执行人：彭某，男，1940年04月04出生，汉族，住项城。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在财付通支付科技有限公司085e9858e02f50be42192a41b@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.99元，冻结期限为十二个月。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十八日书记员  闫高强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执278号之一 申请执行人:衢州市嘉树网络科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路**,组织机构代码MA29TPGA9。 法定代表人:严昊。 被执行人:王英,男,1991年04月05日出生,住,住所地甘肃省渭源县/div> 本院在执行申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司与被执行人王英追偿权纠纷的（2020）浙0803民初870号民事判决书一案中，于2021年1月25日向被执行人王英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王英履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司代付款人民币26400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费558元、申请执行费296元。但被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额26400元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经委托甘肃省渭源县人民法院调查，未发现被执行人王英有可供执行的财产。申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王英目前无财产可供执行，申请执行人衢州市嘉树网络科技有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执278号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十五日 书记员 祝小俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5690号申请执行人上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人候福宁。委托代理人邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被执行人楼大华，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告楼大华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)沪0115民初40762号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华瑞银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人楼大华履行生效法律文书确定的义务，即被执行人楼大华应支付申请执行人上海华瑞银行股份有限公司人民币621,466.99元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币8,614.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6032号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘进，男，1975年10月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘进立即支付信用卡欠款共计18137.45元（截至2020年8月13日本金12863.8元，利息3204.61元，违约金1019.2元，账户分期手续费1049.84元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘进承担。事实和理由：刘进向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18137.45元。被告刘进未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年4月19日，刘进向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘进在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘进核发了卡号为6225××××4618的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘进领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12863.8元，利息3204.61元，违约金1019.2元，账户分期手续费1049.84元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月13日的55.62元，2019年7月13日的109.68元，2019年8月13日的191.28元，共计356.58元。本院认为：广发银行根据刘进的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘进未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘进偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期356.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘进于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12863.8元，利息3204.61元，违约金356.58元，账户分期手续费1049.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由刘进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审90号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭会朋，男，生于1991年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄婷，女，生于1995年8月17日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月13日对郭会朋、黄婷夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第320号行政征收决定书,即2018年3月2日郭会朋、黄婷夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名郭可馨。对郭会朋、黄婷夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第320号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月13日向郭会朋、黄婷夫妇送达镇卫健征决字（2020）第320号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭会朋、黄婷夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对郭会朋、黄婷夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第320号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对郭会朋、黄婷夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第320号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4109号 申请执行人郑伟军。 被执行人李元琼。 本院在执行申请执行人郑伟军与被执行人李元琼为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初138号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4109号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执331号之二被执行人：孙姣，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙姣在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十四日书记员  周 丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执73号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司,住河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。被执行人：刘文怀，男性,1970年5月13日生，汉族，住宜阳县。被执行人：李巧莹，女性,1971年7月7日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：柳振功，男性,1968年7月22日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张卫红，女性,1968年10月12日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红金融借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘文怀、李巧莹共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款本金118610.34元；限被告刘文怀、李巧莹共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司，依据未付借款本金计算的，自2018年11月24日起至贷款本息结清之日止的利息（其中2018年11月24日至2020年12月20日期间按月利率11.4%计算；2020年12月21日起至贷款本息结清之日止按月利率14.82%计算）；被告柳振功、张卫红对上述款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任及案件受理费2764元、公告费480元，共计3244元，执行费1679元由被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红共同负担，因被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人张卫红名下无银行存款信息；被执行人刘文怀有银行存款6.67元；被执行人李巧莹有银行存款1014.31元；被执行人柳振功有银行存款533.49元；本院已扣划1545.75元，全部转为执行申请费。2、经房地产管理局查询，查明被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人李巧莹、张卫红名下无车辆信息；被执行人柳振功名下大阳牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）系摩托车，已达到报废标准，暂无法进行处置；被执行人刘文怀名下雅阁牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）、福田牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）已被我院轮候查封，暂无法进行处置。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余121987.59元未能实现。本院认为，除上述被执行人柳振功名下大阳牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）系摩托车，已达到报废标准，暂无法进行处置；被执行人刘文怀名下雅阁牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）、福田牌（车牌号码：豫Ｃ×××**）已被我院轮候查封，暂无法进行处置之外，经穷尽财产调查措施后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文怀、李巧莹、柳振功、张卫红负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年四月三十日书记员  郭光辉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3526号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人曹勇。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人曹勇信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1558号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3526号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3720号上诉人（原审被告）：溯源生命科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼F区1-3层。法定代表人：万谦，董事长。上诉人（原审被告）：蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司。法定代表人：胡南平，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市立方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘怡然，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。上诉人溯源生命科技股份有限公司（以下简称生命公司）、上诉人蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司因（以下简称蓝海公司）与被上诉人刘怡然合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。生命公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《“溯源10号”健康服务合同》（以下简称服务合同）由生命公司与刘怡然签订，但合同款由蓝海公司独立收取。服务合同已经解除，蓝海公司就服务合同解除后的处理单独与刘怡然另行签订有《关于购买〈“溯源10号”健康服务合同〉退款确认书》（以下简称确认书）《关于退款利息的备注》。本案中，生命公司的行为并不涉及经济犯罪，蓝海公司应当按照确认书、《关于退款利息的备注》约定的内容履行返还义务。案外人就相同事实曾向深圳市前海合作区人民法院提起民事诉讼，深圳市前海合作区人民法院审查后，亦按照民事纠纷进行了处理。刘怡然也不认为本案涉嫌经济犯罪。蓝海公司已经在积极与刘怡然协商钱款退还事宜，近期将达成和解。蓝海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1.蓝海公司与刘怡然、生命公司存在合法的服务合同、代理合同等法律关系，发生的争议亦属于履行合同过程中产生的争议，且蓝海公司从未否认各方之间签署和履行合同的事实，亦自愿承担对刘怡然的退款责任，本案并不存在任何违法或犯罪行为，一审裁定无事实和法律依据；2.刘怡然曾就本案于2019年向有关公安机关报案，公安机关已认定本案并未涉嫌经济犯罪，而将本案作普通经济纠纷处理；3.深圳市前海合作区人民法院曾于2020年12月就相关与本案事实和争议基本一致的案件，依法作出一审判决[（2020）粤0391民初444号]，深圳市前海合作区人民法院经审理已作经济纠纷处理并作出判决，并未认定涉嫌经济犯罪；4.目前蓝海公司与刘怡然等经友好协商，非常接近达成一致，蓝海公司亦做好了向其退款的各项准备，各方矛盾和纠纷基本已经被化解。刘怡然一审诉讼请求：1.请求判令生命公司及蓝海公司共同向刘怡然返还合同款及投资回报共计120万元；2.请求判令生命公司及蓝海公司共同向刘怡然支付利息，利息以120万元本金为基数，按照2%月息标准计算，自2019年6月15日起计算至实际付清上述本息之日止。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘怡然的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为，经本院审查一审法院卷宗，一审中各方均未主张本案涉嫌经济犯罪，卷宗中亦无有效证据证明本案涉及经济犯罪。在现有证据条件下，一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。一审法院应当在对本案有关情况做进一步审查或者采取相应措施后，决定本案否涉嫌经济犯罪进而采取恰当的处理方式。综上，在现阶段一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30937号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1334号申请执行人：张宁向，女性，住河南省三门峡市灵宝市北区。被执行人：申彦民，男性，1965年12月20出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张治水，男性，1954年02月22出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张合清，男性，1961年11月20出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张宁向与申彦民、张治水、张合清借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年四月二十一日书记员  刘 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初971号原告：冯国福，女，1959年5月6日出生，汉族，无业，住北安市。被告：北安市杨家乡模范村民委员会。法定代表人：李云波，主任。原告冯国福与被告北安市杨家乡模范村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告冯国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯国福撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年四月二十三日书记员  刘 冰