wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初231号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人陈国平，男，1968年5月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营经济技术开发区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人陈国平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时50分许，被告人陈国平酒后驾驶鲁Ｅ7××××号的小型轿车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至与潍坊路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人陈国平血液中的酒精含量为110.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人陈国平判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人陈国平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国平被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十日 书记员  毕庆琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11589号原告刘路萍，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张涛，河南荣元律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人王奕文,该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。被告乔亚楠，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告范兴运，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南灏项汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第八大街财富广场3号楼1214号。负责人王兴栓，该公司总经理。原告刘路萍诉被告被告乔亚楠、被告范兴运、被告河南灏项汽车销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计18802.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告乔亚楠、被告范兴运、被告河南灏项汽车销售有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年8月4日22时20分许，被告乔亚楠驾驶豫AD54959车载乘客胡雷、原告，沿郑州市南三环高架桥由向东行驶至南三环高架与机场高速向东100米处时，与被告范兴运因交通事故停放在该处的豫Ａ×××××车尾随相撞，致使胡雷、原告、被告范兴云受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告乔亚楠负事故主要责任，被告范兴运负事故次要责任，原告、胡雷无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的医疗费10136.96元、伙食补助费600元（50元/天x12天）、营养费240元（20元/天x12天）、护理费1540.54元（46858元/年÷365天x12天）、误工费1540.54元（46858元/年÷365天x12天）、交通费240元（20元/天x12天），共计14058.04元。扣除被告中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费限额内赔偿原告5000元，在伤残限额内赔偿原告3321.08元，故原告剩余损失为5736.96元，因被告乔亚楠负事故主要责任，故被告乔亚楠赔偿原告4015.87元（5736.96元x70%），因被告范兴运负事故次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告1721.09元（5736.96元x30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘路萍10042.17元；二、被告乔亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告刘路萍4015.87元；三、驳回原告刘路萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告乔亚楠承担29元，被告范兴运承担72元，由原告刘路萍承担34元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初827号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李艳路，男，汉族，1985年9月27日出生，住河北省武安市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告李艳路融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月16日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费1380.51元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年四月十九日书记员  王思艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢398号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7362号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈吉铭与被执行人黄俞超民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执5129号〕。执行中，被执行人黄俞超已履行完毕本案债务，并缴纳了本案案件受理费971元，执行费1100元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初7362号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保332号 申请保全人：窦金财，住长春市九台区。 被保全人：张焕香，住长春市九台区。 被保全人：王永涛，住长春市九台区。 被保全人：王兆禹，住长春市九台区。 被保全人：王艳玲，住长春市九台区。 本院在审理原告窦金财与被告张焕香、王永涛、王兆禹、王艳玲买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1686号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3582号之一申请执行人：孙倩，女，1988年10月30日生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：龚云珍，女，1963年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王强，男，1987年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人孙倩与被执行人龚云珍、王强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告王强、龚云珍共欠原告朱建峰人民币50万元，于2020年10月31日之前支付原告25万元、于2021年2月11日之前支付原告25万元，上述款项由被告王强、龚云珍汇入苏州市相城区人民法院账户(开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018944)。如果被告王强、龚云珍没有按时、足额支付任一期款项，原告朱建峰可以就50万元未履行部分一并申请执行，并可对未履行部分从2018年10月27日起按照年利率6%主张逾期还款利息。二、被告王**在本案中不承担责任。三、诉讼费用减半收取5283元、财产保全费4020元，合计9303元，由被告王强、龚云珍承担；该款项原告朱建峰自愿垫付，法院不再退回。被告王强、龚云珍于2020年10月31日之前支付原告朱建峰9303元，如果汇款支付，一并汇入上述账号。四、原告朱建峰就上述债权对抵押房屋苏州吴中经济开发区横泾街道长远新村5幢405室的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权〔抵押权登记证明：苏(2018)苏州市不动产证明第6059136号)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱建峰已向院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案在审理过程中于2019年4月17日查封了王建荣名下所有的位于苏州市吴中经济开发区横经街道长远新村5幢405室及5幢16号车库不动产，查封期限为2019年4月17日至2022年4月16日。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年1月6日，孙倩以其受让本案债权为由请求变更为本案的申请执行人，经审查，其请求符合法律规定，本院遂2021年3月18日裁定将本案申请执行人变更为孙倩。4、在本院执行上述不动产过程中，案外人吴秀红向本院提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封，本院于2021年3月11日裁定解除对上述不动产的查封，但目前申请执行人已提起执行异议之诉，该案正在审理。5、本院分别于2020年11月9日、2021年3月19日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月23日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月30日扣划了被执行人龚云珍名下银行存款4660.64元，扣除执行费后，无余款退付申请执行人。8、本院于2021年3月30日查封了被执行人王强所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2021年3月30日至2023年3月29日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。9、本院于2021年4月1日委托苏州市吴中区人民法院前往前往被执行人户籍地苏州市吴中区××村进行实地调查,未发现有其他可供执行的财产线索。10、本院于2021年4月6日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。11、本院2021年4月27日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案立案标的为人民币569303元，执行到位0元，剩余标的569303元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初798号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志文，男，1982年5月5日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：黄文喜，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄文喜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告黄文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元、利息13584.24元(利息计算至2021年1月13日，扣除被告已经偿还利息2053.91元),合计33584.24元，并自2021年1月14日起,按年利率9.558%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2010年8月29日,被告黄文喜以购买农机为由在原告下属机构池河支行借款20000元，期限为12个月，约定月利率为7.965‰,利随本清，借款于2011年8月29日到期。借款逾期后，被告于2011年9月15日偿还利息2053.91元，此后，经池河支行经办人多次催要，下剩借款本息被告未偿还。截止2021年1月13日，被告尚欠借款本金20000元、利息13584.24元,合计33584.24元，已构成违约。为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告黄文喜未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、户口簿复印件、农村信用社农户小额贷款合同、贷款申请书、借款借据、贷款催收通知书、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人的主体资格；2、被告黄文喜于2010年8月29日以购买农机为由在原告下属机构池河支行申请签订了20000元的《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：借款期限12个月，即2010年8月29日至2011年8月29日，年利率9.558%（7.965‰×12）；3、被告黄文喜应按照合同约定的还款计划于2011年8月29日偿还贷款本息，但被告仅于2011年9月15日偿还利息2053.91元，下剩借款本息被告至今未能偿还；据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。 被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月29日,被告黄文喜以购买农机为由在原告下属机构池河支行借款20000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2010年8月29日至2011年8月29日,月利率7.965‰，利随本清。合同签订后，原告向被告发放了借款20000元，借款到期日为2011年8月29日，借款逾期后，被告于2011年9月15日偿还利息2053.91元。截止2021年1月13日，被告尚欠借款本金20000元、利息13584.24元,合计33584.24元，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告黄文喜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息13584.24元,合计33584.24元，并自2021年1月14日起，以,20000元为基数，按年利率9.558%计算利息至借款本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，由被告黄文喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  李敬辛 人民陪审员  曹玉红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  范周玥 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执169号之二 申请执行人:孔令均，男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：孔俊，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市纳溪区，系孔令均之子。 申请执行人：孔俊，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘运书，男，汉族，生于1951年12月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人孔令均、孔俊与被执行人孔令均、孔俊机动车交通事故责任纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1377号民事判决书，由被执行人刘运书支付赔偿款684360元，并负担本案诉讼费5292元。因被执行人刘运书未按生效民事判决书履行偿付义务，申请执行人孔令均、孔俊向人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人刘运书有银行存款3941.59元，已扣划至申请执行人孔俊的银行账户，现被执行人无财产可供执行，且是精准脱贫户。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘运书有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  李宏斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢332号之二申请执行人安永利。被执行人：朴凤女，女，汉族，1964年05月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴凤女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴凤女在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1143700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执75号之一申请执行人：蔡冰莹，男，1981年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李根倍，男，1961年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行蔡冰莹与李根倍为建设施工合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1549号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案。在执行过程中，申请执行人蔡冰莹和被执行人李根倍于2021年4月27日达成和解协议：一、双方确认工程款本金34000元，诉讼费334元，执行费410元，共计34744元，由李根倍承担并偿清。二、被执行人李根倍于每月30日前向申请人蔡冰莹还款1000元至全部还清为止。三、执行费410元由被执行人李根倍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  赵 娴二〇二一年四月二十七日书记员  李医萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢470号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2944号民事判决书，立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县丰弘纺织品有限公司、浙江迷帅服饰有限公司、夏振海、周菊芳、洪承飞、陈永美金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第4497号〕。执行中，被执行人洪承飞、陈永美自行与申请执行人达成和解，并履行完毕和解款90万元。申请执行人为此向本院书面确认免除被执行人洪承飞、陈永美的连带保证责任。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第4497号执行案件对被执行人绍兴县丰弘纺织品有限公司、浙江迷帅服饰有限公司、夏振海、周菊芳尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初576号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：孙月清，男，1977年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：孙爱红，女，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告孙月清、孙爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执923号之一 被执行人：杨善章，男，汉族，1961年09月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨善章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善章在中国工商银行16×××52账户内存款人民币64322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1281号 原告：周某，男，1982年7月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李某1，男，2001年11月19日出生，身份号码：×××，汉族，学生。被告：李某2，男，2015年3月30日出生，身份号码：×××,汉族，学生，住址同上。法定代理人暨被告：温彩芹，女，1979年12月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某3，男，1952年3月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王某，女，1954年7月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告周某与被告温彩芹、李某1、李某2、李某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费202元，减半收取101元，由周某负担。    审判员 刘剑钊                           二〇二一年四月二十一日 书记员 包永丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2269号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4841号民事判决书，于2021年4月8日立案执行申请执行人蒋炳松与被执行人程贺强保证合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币81236元(其中案件执行标的金额78670元，执行费800元，诉讼费1766元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执223号之一 申请执行人厦门洋翰电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人卢雄杨，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人车文静，男，住重庆市酉阳县，系该公司员工。 被执行人福建觅祥建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人叶加森，该公司执行董事兼经理。 被执行人叶加森，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门洋翰电梯工程有限公司与被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)闽0502民初3749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月14日向被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森发出执行通知书，责令二被执行人共同退还申请执行人保证金人民币100000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1150元及执行费人民币1400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年4月16日先后对被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森名下除少量存款及被执行人叶加森名下闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月18日、2021年1月19日，本院先后依法冻结被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2021年2月2日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。 2.2021年2月26日、2021年3月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、厦门市自然资源和规划局查询被执行人福建觅祥建材有限公司、叶加森名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月28日，本院依法向被执行人叶加森（同时系被执行人福建觅祥建材有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2021年3月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人叶加森（同时系被执行人福建觅祥建材有限公司的法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3749号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保376号 申请保全人：蔡守祥，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告蔡守祥与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督10号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申20号申请人：泰州市明达高分子保温材料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路8号。法定代表人：陈明祥。本院在执行泰州市明达高分子保温材料有限公司过程中，泰州市明达高分子保温材料有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。2021年3月30日，本院对泰州市明达高分子保温材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，泰州市明达高分子保温材料有限公司成立于2011年3月7日，住所地位于泰州市高港区，注册资金为300万元，在泰州市高港区行政审批局注册登记。江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行等债权人对泰州市明达高分子保温材料有限公司享有到期债权，并提起诉讼，本院依法作出判决。判决生效后，债权人向本院申请强制执行，部分案件现已终结执行。本院认为，泰州市明达高分子保温材料有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。虽然江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行等债权人对泰州市明达高分子保温材料有限公司享有到期债权，但本次执行转破产未能提供清产核资的审计报告等佐证材料，现有证据不能证明泰州市明达高分子保温材料有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。泰州市明达高分子保温材料有限公司的破产清算申请，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理泰州市明达高分子保温材料有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月二十七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初220号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩智，男，1972年11月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］148号起诉书指控被告人韩智犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2021年4月8日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人韩智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日16时16分许，被告人韩智酒后驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至宿迁市洋河新区发展大道与玉带河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩智血液中酒精含量为190mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩智在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩智有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人韩智的供述，证人张某、韩某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实。被告人韩智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩智归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人韩智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十六日书记员 黄凤凤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执1381号 申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。 法定代表人：黄晓武，公司执行董事。 被执行人：张韶阳，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。（实际住襄城区张公祠路五号南山龙家小区）。 关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与张韶阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3372号民事调解书发生法律效力后，襄阳光彩国际物流产业投资有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明，关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与张韶阳房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月13日襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向本院申请强制执行，2019年11月1日本院已向襄州区住建局送达了协助执行通知书、执行裁定书，请该单位撤销光彩物流基地11幢23号1/2/3层房屋(《商品房买卖合同》合同编号为XF201312644号)的网签备案登记手续。2021年4月6日襄阳光彩国际物流产业投资有限公司又申请强制执行，属重复申请执行，该公司于2021年4月21日向本院申请撤销对张韶阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0607执1381号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐应忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  王饶姣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执991号之一申请执行人：陕西宝石莱环保科技有限公司。委托代理人：胡少苛，男。被执行人：畅磊，男。被执行人：郝润菊，女。本院在执行陕西宝石莱环保科技有限公司与畅磊、郝润菊买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝润菊未履行文书确定的义务，申请执行人陕西宝石莱环保科技有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，被执行人畅磊、郝润菊应履行案款141800元、案件受理费3136元，负担执行费2027元，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人畅磊银行存款10380.31元，扣划被执行人郝润菊银行存款1072.30元，共计11452.61元（扣除执行费2027元，余款9425.61元已支付申请执行人）。再查明，被执行人畅磊、郝润菊无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。现经过财产调查未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十三日书记员  田宏钢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保279号 申请人：刘广智，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：冯存来，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：冯学起，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：冯学双，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘广智于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯存来、冯学起、冯学双、李峰名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯存来、冯学起、冯学双、李峰名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人刘广智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十一日 书记员  张美玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保134号 申请保全人：李凤忠，住长春市九台区。 被保全人：李方玲，住长春市九台区。 被保全人：李嘉欣，住长春市九台区。 本院在审理原告李凤忠与被告李方玲、李嘉欣继承纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1104号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初400号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某1，男，1993年6月15日出生于云南省某县，白族，高中文化，农民，住云南省某县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月28日0时30分许、1时18分许、2时9分许，被告人李某某在自己手机上登录赵大孩支付宝账号，分别从被害人赵大孩绑定的银行卡中将人民币5000元、10000元、10000元转至自己所使用的支付宝账号内，并全部供个人使用。 同年3月1日4时25分许、20时29分许、20时41分许、21时许，被告人李某某采用上述相同方式，从被害人赵大孩银行卡中转出人民币20000元、10000元、2000元、500元，并全部供个人使用。 次日，被告人李某某被本市公安局民警抓获并扣押其手机一部。案发后，被告人李某某退赔被害人人民币57500元，并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、归案经过、人口信息、手机截图、银行流水、收条，被害人赵大孩的陈述，搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案赃款已全部退赔，并取得了被害人的谅解，对被告人李某某酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年四月十五日 代书记员 陆鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1385号之四申请执行人：傅勇正。被执行人：王国晶，女，汉族，1971年05月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国晶在锦州银行账户内存款人民币357049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执恢244号 申请执行人：申请执行人：毛东芳,女,1965年6月15日出生,住江山市市区。 委托代理人（特别授权）：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：江西金安再生装饰材料有限公司，统一社会信用代码:913610240971484143，住所地：江西省崇仁县工业园区C区 关于申请执行人毛东芳与被执行人江西金安再生装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛东芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人江西金安再生装饰材料有限公司支付货款1380230元及判决书确定的利息，支付律师代理费损失73409元、财产保全费5000元，承担案件受理费8949元、案件申请执行费17159元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人江西金安再生装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江西金安再生装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今被执行人未向本院申报财产，也未能履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人江西金安再生装饰材料有限公司名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人经营地进行调查。经查询，被执行人江西金安再生装饰材料有限公司名下无银行存款；被执行人江西金安再生装饰材料有限公司名下的位于江西省抚州市崇仁县工业园××房地产以及公司的机器设备，本院已经查封，并启动拍卖措施，经过两次拍卖以及一次变卖，均因无人参与竞拍而流拍；被执行人名下有车牌为赣Ｆ6××××的车辆，申请执行人表示无需查封，除外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人江西金安再生装饰材料有限公司在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其法定代表人拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人在执行中，一直拒不配合本院评估、拍卖工作，本院依法对其拒不执行的行为，作出罚款50000元的决定，鉴于被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人江西金安再生装饰材料有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经通过浙江移动微法院告知申请执行人毛东芳，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执恢244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑晓晓
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特99号申请人：蔡志浩，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李淑兰，女，1943年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：蔡文红（系被申请人的女儿），女，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人蔡志浩申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡志浩称，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：申请人蔡志浩与被申请人李淑兰为母子关系。被申请人今年78岁，父母和配偶均已去世，育有一儿一女，儿子系申请人蔡志浩，女儿系被申请人的代理人蔡文红。现在被申请人经天津市人民医院诊断为重度阿尔茨海默症、认知功能障碍，服用药物无效果，并且还在加重，现存在认知障碍，意识不太清晰，不能准确表达个人的意愿，为保障被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行能力人。以上有医院病历记录、急诊检验科报告单、医院处方笺等为证。蔡文红称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人蔡志浩与被申请人李淑兰系母子关系。被申请人今年78岁，父母和配偶均已去世，育有一儿一女，儿子系申请人蔡志浩，女儿系被申请人的代理人蔡文红。被申请人经天津市人民医院诊断为重度阿尔茨海默症等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月8日出具鉴定意见为：被鉴定人李淑兰目前为限制民事行为能力。申请人对此鉴定意见表示认可，并请求变更申请事项为宣告自然人为限制行为能力人。本院认为，被申请人李淑兰经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李淑兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十一日书记员李娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初591号原告：清远市清城区横荷有朋水泥构件厂，住所地清远市清城区×××××××。经营者：刘有余。被告：龙均耀，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。原告清远市清城区横荷有朋水泥构件厂与被告龙均耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷有朋水泥构件厂的经营者刘有余到庭参加诉讼。被告龙均耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷有朋水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告一次性支付货款8524元并及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是从事多年水泥构件的个体企业，被告于2018年10月至11月期间向原告订购多批次路基石及水泥盖板货物，货款合计68524元。货物原告按照被告指定送到清远市清城区银盏考场，并由被告指派专人签收。后经双方对帐后被告尚欠原告8524元款项，当时被告以资金周转不到为由要求延期付款，至今却货款分文未付。以上欠款合共8524元，期间原告多次找到被告追讨欠款，但是被告都以诸多借口，故意拖延，推卸责任，缺失诚信。因此，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决帮忙原告追讨拖欠的款项。被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款8524元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告龙均耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的8524元货款并赔偿因逾期付款造成的利息损失，利息损失结合原告的诉讼请求应按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日（2020年11月5日）起计算至被告付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙均耀于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区横荷有朋水泥构件厂支付8524元货款并赔偿逾期付款造成的利息损失（利息损失按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月5日起计算至被告付清8524元货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙均耀负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十五日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初670号 原告：行唐县人民医院。地址：行唐县龙州镇玉城大街31号。 法定代表人：耿平，系该院院长。 委托诉讼代理人：盖建林，男，1964年2月18日生，汉族，住行唐县。 被告：曹双喜，男，1978年12月23日生，汉族，行唐县人。 行唐县人民医院与曹双喜医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告行唐县人民医院于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行唐县人民医院负担。 审判员  尹瑞林 二〇二一年四月二十九日 书记员  王若旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5789号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王二萍，女，汉族，1992年5月6日出生，住河南省太康县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告王二萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告王二萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金55923.94元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利（暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计5357.39元）；2.诉讼费、律师费（1957.34元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款50000元、10900元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王二萍未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：王二萍； 借款金额及期限：60900.00元，期限为2019年8月13日至2020年8月12日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金55923.94元、利息1592.76元、罚息3645.32元、复利119.31元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费671.09元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王二萍逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王二萍立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告王二萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王二萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金55923.94元，截至2020年11月10日的利息1592.76元、罚息3645.32元、复利119.31元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金55923.94元为基数，复利以利息1592.76元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告王二萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费671.09元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690.49元，由被告王二萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执763号   申请执行人：新疆天邦商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：王荣，系该公司总经理。   委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师   被执行人：杨东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年7月11日作出的（2020）新0106民初1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨东名下的银行存款46856.50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   者 学 娟
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初119号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人贾长生，男，1994年7月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，捕前住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被安龙县公安局刑事拘留；因犯危险驾驶罪于2021年2月23日被本院判处拘役二个月，从2021年3月9日起服刑于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］113号起诉书指控被告人贾长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人贾长生及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年2月17日，被告人贾长生醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由大西南往塔山方向行驶，18时20分许，当行驶至安龙县招堤街道环东路路段（环城路进环东路北26米）处时，与同向行驶由陈某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车相撞，造成贾长生受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，贾长生、陈某负本次事故的同等责任。经鉴定，贾长生抗凝血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为247.73毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人贾长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人贾长生判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2021］5223282900168942号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，交通事故协议书、收条，到案经过，安龙县人民法院（2021）黔2328刑初32号刑事判决书、执行通知书；证人陈某、雷某证言；被告人贾长生供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0657号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、血样抽取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人贾长生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人贾长生具有坦白情节；认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人贾长生因犯危险驾驶罪于2021年2月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币（以下币种同）2000元，罚金已缴纳。贾长生无二轮摩托车驾驶资格，交通事故发生后，其与陈某达成赔偿协议，并已赔偿陈某5000元。 本院认为，被告人贾长生醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控贾长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。贾长生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿陈某经济损失，可酌情从轻处罚。贾长生血液中乙醇含量达247.73毫克／100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对贾长生从重处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人贾长生曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。 根据被告人贾长生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人贾长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪（危险驾驶罪）被判处拘役二个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年8月1日止；前罪罚金人民币二千元已缴纳，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦晗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执488号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司瓮安支行，住所贵州省瓮安县。 负责人：李才华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张凯，代理权限为特别授权。 被执行人：刘明才，男，汉族，1976年5月13日生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市。 被执行人：谭世淑，女，汉族，1978年10月18日生，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县。 关于贵阳银行股份有限公司瓮安支行申请执行刘明才、谭世淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初870号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告刘明才、谭世淑差欠原告贵阳银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币二十九万八千三百一十元三角及相应利息（利息按原、被告签订的《贵阳银行e贷借款合同》约定计付，直到该借款还清为止），并从2020年7月起（含7月）于每月28日前给付原告贵阳银行股份有限公司瓮安支行二万五千元，直到该借款本息给付完毕为止；二、若被告刘明才、谭世淑有任何一期未按约定履行给付义务，则原告贵阳银行股份有限公司瓮安支行可以申请执行全部款项。案件受理费减半收取人民币3068元，由被告刘明才、谭世淑承担，并于2020年7月28日前给付原告。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。在被执行人收到本院执行通知书及传票后，经被执行人自行与申请执行人协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人刘明才、谭世淑差欠贵阳银行瓮安支行借款本金278310.3元及利息（利息部分，依据双方签订的借款合同自行计算）、诉讼费3068元；被执行人刘明才于2021年5月30日之前支付8068元（含本金5000元、诉讼费3068元），于2021年6月30日之前支付本金5000元，于2021年7月至12月每月30日之前支付本金30000元，剩余本金88310.3元及利息，于2022年1月30日之前全部支付完毕；三、申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。执行费4075元，被执行人刘名才承诺于2022年1月30日履行贵阳银行最后一期款项时一并交纳法院。 本院认为：执行中，经双方当事人自行协商达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行，申请执行人可在法定两年时效内向本院再次申请原恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 乐
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1111号 原告：张东，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张东与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费143683元及资金占用利息（从2020年6月25日起以117653为基数按年息15.4%计算，暂计至2021年6月31日的利息为5000元）；2、因追偿造成的交通费误工费暂定为1000元，由被告支付；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是被告承包的容州九城二期工程木工劳务小班组长，原告为被告提供劳务后，双方于2019年9月29日进行结算后，确认被告尚欠原告143683元，被告也向原告出具了欠条，但至今未按约定将劳务工资支付给原告，原告多次催收，被告却以种种理由拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告刘伟未到庭，但其通过微信对该欠款予以了确认，但应扣除2021年春节期间已支付的15000元，并提供了转账记录，目前只欠原告128683元。因经济困难，只能在三年内全部支付给原告。 经审理查明，2019年正月十八原告受被告雇请，在被告从唯宏建筑劳务分包来的容州港九城二期工程12号楼木工项目中从事木工支模，并分别带了朱静、伍永红、方中平、张军、张建、李昌付、张树国、邱仲世等8人到该项目中一起支模。2019年9月工作结束，2019年9月29日原告、被告、唯宏建筑劳务有限公司的代表沈驰、该项目班组的部分工人一起在项目部进行了结算，并出具了详细的工程款结算单，确认该木工班组总工程款为1372921元，当日支付51万，剩余款项已全部支付给了被告。2020年1月24日被告向原告出具欠条，确认其欠原告工资143683元，并承诺于2020年6月25日前付清。2021年2月11日被告微信转账支付原告15000元。另查明，被告向原告出具的欠条金额143683元包括了原告叫来项目做工的朱静、伍永红等8人的劳务工资，朱静、伍永红等8人均同意自己的劳务工资由原告向被告主张，随后再由张东向其支付。以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、欠条原件、工程款结算单、微信转账记录、朱静、伍永红等8人出具的情况说明以及原、被告的陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告等人提供劳务后，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬143683元，被告以欠条的形式对此债务予以了确认，并承诺了支付时间，但被告后期仅支付了15000元，仍然剩余128683元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”之规定，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬128683元，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张按照《及时支付中小企业款项管理办法（征求意见稿）》的相关规定支持相关资金占用利息，本院认为该办法是仅是意见稿，目前尚未正式出台实施，不应以此为据，但是被告逾期未付劳务报酬的行为，已构成违约，确实给原告造成了资金占用的损失，可以按照贷款市场报价利率计算资金占用的利息，以此赔偿原告的损失。关于原告主张因追偿而产生的交通费和误工费，其没有提供证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决书生效之日起十日内支付原告张东劳务报酬128683元及逾期支付的资金占用利息（从2020年6月26日起至款清时止，以128683元为基数，按照全国银行间同业拆旧中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由被告刘伟负1374元，原告张东负213元（原告已垫交1587元，被告在付清上述款项时一并付给原告1374元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓仕勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初959号原告：刘兆东，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市工业和信息化局，统一社会信用代码11210381001117841Y，住所地，辽宁省鞍山市海城市黄河路86号。负责人：张凤俊，系该局局长。本院在审理原告刘兆东诉被告海城市工业和信息化局劳动争议纠纷一案中，原告请求被告为其办理退休并赔偿损失。本院认为，办理退休要去当地的劳动保障机构办理,非本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述第（二）条规定，被告不是本案适合主体，无权以本案主体资格诉讼。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第第一百一十九条起诉必须符合下列条件：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（二）有明确的被告；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关效力等级公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条全国人大常委会法律行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备驳回原告刘兆东的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年四月三十日书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1035号之一申请执行人西安合融物业管理有限公司。法定代表人赵晋军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人刘莹，女，汉族。申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初18925号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人刘莹自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月十六日书记员  贺 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异52号异议人（被执行人）：张掖市新城房地产开发有限责任公司。地址，张掖市甘州区张靖公路北关四社36号。统一社会信用代码：91620702599536900T。法定代表人：唐刚，该公司总经理。委托代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。申请执行人：张健，男，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在对申请执行人张健与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕后，被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，申请返还从其账户多扣划的违约金8000元。本院认为，当事人、利害关系人或案外人对执行行为或执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出或执行标的执行终结之前提出。申请执行人张健与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院受理后，依法采取相应执行措施，将被执行人银行账户资金按申请执行标的予以冻结、扣划，在此期间，被执行人未提出异议，本院依法将扣划案款向申请人发放后，本案予以执结，并于同年7月22日向双方当事人送达执行结案通知书。本案执行程序终结，执行标的亦已执行终结。现被执行人以本案执行标的中多扣划其违约金8000元为由，申请予以返还。但本案执行程序已终结，执行标的亦已执行终结兑付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，被执行人所提异议已超过异议期间，其异议不符合受理条件，本院已予立案，现在立案后发现不符合受理条件，应予驳回申请。若被执行人确有证据证明其承担违约金的条件并不成就，申请执行人领取该款不当，则被执行人可通过诉讼程序或其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张掖市新城房地产开发有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十五日书记员 张 慧附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢971号 申请执行人胡锦愉： 被执行人林金土、王玲玲： 申请执行人胡锦愉与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02652号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位2481元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢971号案件本次恢复执行2481元完毕。 二〇二一年四月九日
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2560号 原告：杨明亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨晋炜（杨明亮儿子），住址同上。 被告：ＪＩＹＥＷＥＩ，女，新西兰籍，1992年3月15日出生，住香港九龙。 原告杨明亮与被告JIYEWEI房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨明亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明亮撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由杨明亮负担。 审 判 长 戴建平 审 判 员 蔡跃堂 审 判 员 郭泽喆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5190号原告：张响，男，1998年3月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：王超，男，1978年10月22日生，汉族，住安徽省庐江县。原告张响诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张响、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张响向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4338.7元、误工费49天×120元=5880元、营养费49天×40元=1960元、电动车修理费270元、交通费1000元，合计13448.7元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日11时46分许，原告骑电动自行车在左后直行因躲避不及和被告骑电动自行车沿黄河东路由北向南行驶至黄河东路与建国东路交叉口南100米欲左转靠边时发生碰撞，事故致两人受伤，两车损坏。当天，原告到徐州市第三人民医院就诊，后又到徐州市矿务集团第一医院治疗，花去医疗费4338.7元。（医院诊断原告左外踝骨髓水肿：少量踝关节腔积液，多处挫伤）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。被告王超辩称，是原告撞到我，不是我撞的原告。事故认定书认定我全责有意见，不是我的责任。对原告的各项赔偿不同意赔偿，原告做磁共振和本次受伤无关，我也没看到原告电动车损坏，因为当时报警后交警半小时都没到，我急着回家给孩子做饭，所以我就先离开了。经审理查明：2020年05月21日11时46分许，被告王超骑电动自行车，沿黄河东路由北向南行驶至黄河东路与建国东路交叉口南100米欲左转靠边时，遇原告张响骑电动自行车在左后直行至此躲避不及发生相撞事故，致两人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王超驾车离开现场。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王超负事故全部责任，原告张响无责任。事故发生后原告前往徐州市第三人民医院进行膝关节和骨盆CT平扫检查，检查报告单载明：“检查印象：右侧髋臼致密影。考虑钙化灶可能大。左膝髌上囊及关节腔积液，左膝关节前方软组织水肿。”对肘关节正侧位片（左）、踝关节正侧位片（左）、手正斜位片（右）进行DX检查,检查报告载明：“左外踝游离骨性密度影…左肘，右踝及右手未见明显错位性骨折征象，左踝关节周围软组织肿胀。”临床诊断为多处挫伤。5月29日进行踝关节核磁共振检查，MR检查报告单载明：“左外踝骨水肿，少量踝关节腔积液，结合临床，复查，必要时结合踝关节三维重建。”当日徐州市第三人民医院出具门诊病情证明诊断为左踝关节扭伤。原告在徐州市第三人民医院治疗共计花费3445.34元。原告又两次前往徐州矿务集团第一医院进行核磁共振检查治疗，左踝关节均有少量积液。原告在徐州矿务集团第一医院两次检查花费894元。原告户籍所在地位于徐州市经济开发区。其陈述事故发生时从事外卖工作，未能提供证据证明其工作及收入情况。本次事故中原告所骑电动车损坏，维修花费修车费270元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、收据等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故因被告王超发生事故后离开事故现场，且无证据证明原告也有过错，根据相关法律规定，交警部门认定被告王超负全部责任，原告张响无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项损失应由被告承担赔偿责任。考虑原告的损伤情况，并参考公安部人身损害评定标准，本院酌定原告的误工期为15天、营养期为7天。原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费4338.7元，有门诊病历以及医疗费票据为凭，本院予以认定。被告抗辩原告做核磁共振与事故无关，本院认为，从原告2020年5月21日的检查报告显示原告伤情存在关节腔积液及软组织水肿，报告单也载明必要时需要进一步检查，且原告作为患者无法对其治疗事项进行选择，并没有进行扩大治疗。故对于被告的抗辩本院不予支持。2、误工费：原告未能提供证据证明其工作及收入情况，原告生活工作在城镇，本院参照上一年度本地区城镇居民收入，支持原告误工费2098元（51056元÷365天×15天）；3、营养费：应按每天43元计算7天为301元；4、交通费：本院酌定100元；5、电动车损失：原告的电动自行车在事故中受损，有事故认定书予以证实，其主张维修费270元，本院予以支持。故被告王超应赔偿原告张响医疗费4338.7元、误工费2098元、营养费301元、交通费100元、车辆损失270元，以上合计7237.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告王超赔偿原告张响医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失共计7237.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  路俊智人民陪审员  梁晓琴二〇二一年四月十四日书 记 员  吴 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11451号原告高涛,男,汉族,1991年8月6日出生,住河南省正阳县。委托代理人李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路出版大厦B座(北楼)8层东半部。法定代表人王国良。原告高涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原、被告庭下和解，且原告未交诉讼费，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高涛撤诉。审判员  张花显二〇二一年四月二十一日书记员  陈 英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3308号 原告：马丽，女，汉族，1988年10月28日出生，户籍地山东省微山县。住山东省济南市市中区。 被告：方永震，男，汉族，1976年1月23日出生，住山东省济南市历城区。 原告马丽与被告方永震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马丽撤回起诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月十九日 书记员 刘亚楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初232号 原告：徐为奇，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：徐卫朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告徐为奇与被告徐卫朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为奇到庭参加诉讼。被告徐卫朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐为奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款人民币1万元；2、请求法院判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月8日，被告因承包农田亏本，需资金周转，向原告借款人民币1万元，当时因朋友关系，未出具欠条，现有转账及聊天记录为证。原告一直向被告催促还款，但直至今日，被告都未向原告偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告徐卫朝未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年2月28日，徐为奇通过手机向徐卫朝尾号为6852的中国邮政储蓄银行卡转账10000元，未出具书面借条。之后，徐为奇多次通过电话、微信催要还款未果，于2021年2月2日起诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的身份证复印件、铜陵市郊区陈瑶湖镇苎镇村民委员会证明、转账记录、聊天记录、以及当事人当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐为奇借给徐卫朝10000元，有转账记录以及双方聊天记录可以反映双方存在借贷关系，且徐卫朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，是对自己权利的放弃，故本院对徐为奇的陈述予以认可，即双方的借贷关系合法、有效。现徐为奇要求归还借款合法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐卫朝于本判决生效后十日内向徐为奇归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二一年四月九日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初244号之一 原告：芜湖英之杰建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇徐花路花苑小区02幢103室,统一社会信用代码91340221072386934E。 法定代表人：王生英，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 被告：海南中财盛劳务有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街6组48号,统一社会信用代码91341323MA2TUWP908。 负责人：龙云梅，该公司经理。 被告：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室，统一社会信用代码914601000905183553。 法定代表人：刘仁林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国庆，该公司员工。 本院在审理原告芜湖英之杰建设有限公司与被告海南中财盛劳务有限公司灵璧分公司、中财盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案涉工程均与“灵璧县夏楼镇皖北新城人口集中居住项目”工程及田增灿、何惠虎等人有关。其以签订施工合同对外分包工程为由收取履约保证金，以合法手段掩盖非法骗取他人财产目的，数额巨大，致使多人遭受重大经济损失，涉嫌犯罪；审理中原告芜湖英之杰建设有限公司也主张被告涉嫌犯罪要求将本案向公安机关移送。本院现将有关材料移送公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖英之杰建设有限公司的起诉。 预交的案件受理费6086元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 何方刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执97号 被执行人曹金波，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人曹金波犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1221刑初681号刑事判决书确认：被执行人曹金波并处罚金6000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人曹金波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹金波立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月4日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人曹金波被判处有期徒刑五年六个月（刑期至2024年8月11日止）。本院依法将被执行人曹金波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执97号 本院在执行曹金波犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人曹金波拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人曹金波（身份证号码3213221990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2710号之二申请执行人：张启凤，女，住淄博市淄川区被执行人：郑义，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张启凤与郑义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十二日书记员 周立博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民特8号申请人:杨珏（系被申请之子），男，汉族，1987年11月30日生，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被申请人：杨国超（曾用名杨国钊），男，汉族，1964年8月4日生，现住河南省周口市川汇区。代理人：杨筱妹，（系被申请人之女），女，汉族，1994年1月15日生，住址同上。申请人杨珏申请宣告杨国超（曾用名杨国钊）无民事行为能力一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。杨珏称,其与被申请人杨国超系父子关系,2016年10月2日被申请人突发脑梗,入住河南省人民医院27天，诊断证明显示：左侧大脑半球大面积梗塞；颅内动脉中度狭窄；××；2型糖尿病，很高危；肺炎在我院住院治疗,出院在外院继续药物及康复治疗。被申请人随即转入周口市中心医院住院治疗60天，出院诊断：大面积脑梗；双侧颈内动脉闭塞；2型糖尿病；高血压3级很高危；肺炎。出院至今五年来,被申请人遗留严重神经功能障碍,丧失意识活动，无辨认和控制能力,所在的周口市城乡一体化示范区文昌办事处中原社区对此出具有证明;为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益,更好地照顾被申请人的基本生活,故依据《民事诉讼法》第187条之规定,向贵院请求认定被申请人无民事行为能力,并依法指定申请人为监护人。杨筱妹称,申请人的陈述属实,同意申请人的申请事项。经审理查明,杨国超，曾用名杨国钊，男，汉族，1964年8月4日出生。近亲属有儿子杨珏(1987年11月30日生),女儿杨筱妹(1994年1月15日出生)，父亲杨中广（1941年1月1日出生），母亲龚绍英（1942年12月30日出生）。河南省人民医院2016年10月2日的诊断证明显示:××患者杨国超突发右侧肢体无力39小时，加重伴神志不清”为诊断入院。本次发病以来,患者左侧大脑半球大面积梗塞，颅内动脉中度狭窄等；周口市中心医院2017年3月8日诊断证明显示：××大面积脑梗；双侧颈内动脉闭塞”。2019年8月7日，周口市城乡一体化示范区××人联合会出具杨国超身体××程度为壹级的××证书。2020年11月15日，周口市城乡一体化示范区文昌办事处中原社区居民委员会出具指定监护人文件一份，该文件载明：××兹有我辖区居民杨国超，男，汉族，身份证号码，经河南省人民医院诊断为左侧大脑半球大面积梗塞，丧失意识活动，居委会经研究决定指定其儿子杨珏，男，汉族，身份证号码为其监护人”。本院认为,××例资料、××证书、居委会证明等材料,结合本院调查查明的情况,应认定杨国超为无民事行为能力人。根据法律规定,无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。杨国超与配偶已经离异，其父、母年事已高,女儿杨筱妹同意由兄长杨珏作为监护人，杨珏作为杨国超的长子,其申请担任杨国超的监护人符合法律规定,故本院依法指定杨珏为杨国超的监护人。杨珏应当依法履行监护人职责,保护被监护人杨国超的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责监护人除为被监护人利益外,不得处分被监护人财产。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、笫三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告杨国超（曾用名杨国钊）为无民事行为能力人。二、指定杨珏为杨国超（曾用名杨国钊）的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二一年四月二十八日书记员  杨 婉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1659号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：武传富，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院(以下简称长清区医院)与被告武传富医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。长清区医院的委托诉讼代理人李明星、董玲到庭参加诉讼，被告武传富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费欠款1561.2元及利息(自起诉之日起至付清为止，以1561.2元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由被告承担。后长清区医院变更诉讼请求为：1.请求法院判令武传富支付医疗费欠款1920.76元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以1920.76元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由武传富承担。事实与理由：2017年8月8日和2019年7月15日，武传富因病在长清区医院住院治疗，住院期间拖欠原告医疗费1920.76元至今未付。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 武传富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，武传富因胆石症在长清区医院治疗，交纳住院押金600元，共花费959.56元，尚欠359.56元。2019年7月15日，武传富因高血压、高脂血症在长清区医院住院治疗9天，交纳押金500元，共花费2061.2元，尚欠1561.2元。武传富两次治疗共欠长清区医院医疗费1920.76元。 本院认为，武传富在长清医院接受医疗服务，并接受各种检查、治疗。有长清区医院提交的住院病案、住院患者费用清单、出院未结算病人信息等证据在案为凭，对此本院予以确认。长清区医院作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，武传富作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务。故长清区医院要求武传富支付两次治疗尚欠医疗费1920.76元并承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。武传富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由武传富于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院偿还医疗欠款1920.76元； 二、由武传富于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付利息(自2021年4月16日起至付清欠款之日止，以本金1920.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武传富负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  车菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1001号之一申请执行人:许长保,男,1973年08月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人:厦门浦港建设工程有限公司（组织机构代码为587881491）。住所地：福建省厦门市湖里区五缘西二里9号2004室。法定代表人:王思远。被执行人:王越,男,1990年07月30日出生,汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人许长保与被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13854号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许长保向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越支付申请执行人许长保挖机费26185元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227.50元。执行立案后，本院于2021年01月21日向被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月07日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人分别作出罚款50000元、2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许长保，其没有异议。综上，被执行人厦门浦港建设工程有限公司、王越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执1001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十日代书记员 毛忆梦
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初74号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人张建建，男，1986年3月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍地高唐县，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月13日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人张建建犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日9时23分许，被告人张建建驾驶鲁ＰＮ××××号小型面包车沿高唐县城区时风路由西向东行驶至汇鑫路路口处，因操作不当致使车辆失控发生侧滑，与沿道路南侧由东向西逆向行驶的杜某驾驶的自行车相撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人张建建承担事故的主要责任，被害人杜某承担事故的次要责任。案发后，经鉴定，杜某符合颅脑损伤死亡。被告人张建建在事故发生后拨打122、120、110，并在现场等候送伤者去医院，接受讯问时如实供述犯罪事实，后赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张建建的刑事责任。被告人张建建有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解等情节，建议判处被告人张建建有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人张建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张建建犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建建系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张建建的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓雅仙