wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执569号申请执行人：秦婷，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人秦婷与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司、劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦婷于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人经济补偿金人民币45462元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月21日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被多家法院冻结。本院已依法对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。除此之外，被执行人名下无实际可供执行的财产。另查明，被执行人在本院及其他法院亦有多个执行案件，均以终结本次执行程序结案。目前被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在全国多家法院有执行案件，以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1664号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘恒本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘恒追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘恒按判决书确定的给付内容支付借款本金8676.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1235号关于申请执行人张燕申请执行被执行人蔡琳民间借贷纠纷一案，张燕依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8429号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1235号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人蔡琳的银行存款25000元，被执行人蔡琳微信支付申请执行人张燕1031元，申请执行人张燕自愿放弃利息，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保88号 申请执行人陈杰与被执行人李波财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保69号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李波名下存款20000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李波名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以20000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保88号执行案件执行完毕，于2021年4月4日结案。 二〇二一年四月四日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9840号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市。吉致汽车金融有限公司与王韬金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65159号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王韬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费404.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王韬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王韬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执238号之一申请执行人：廖名峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨文祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院执行的申请执行人廖名峰与被执行人杨文祥民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日作出的（2020）湘1221民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖名峰向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，向被执行人杨文祥送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人廖名峰送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有小车一辆，因已查封了被执行人房产，故没有对该车辆进行查封，没有发现其他可供执行财产；于2021年3月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；于2021年3月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；于2021年3月31日委托湖南省湘阴县人民法院代为查询被执行人在该院辖区范围内不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权，同时调查被执行人所在单位或居住辖区内的财产状况及其他可供执行情况，发现被执行人有三处房产，其中有两处房产系农村住宅，另一处房产系商品房，本院对系商品房的房产进行了查封，但系轮候查封，目前无法对该房产进行处置，没有发现其他可供执行财产。2021年4月26日，本院将被执行人杨文祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的为保证金10万元及利息、律师费等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十七日书记员  王瑜佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3784号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告张媛媛，女，汉族，1993年10月11日出生，住河北省石家庄市桥西区，现住河北石家庄。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告张媛媛租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张媛媛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4833号原告：嘉兴市秀洲区洪合鑫旺通毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房西4-01一楼。统一社会信用代码92330411MA2CWC3AXN。经营者：叶秋妹，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：钱海兵，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告嘉兴市秀洲区洪合鑫旺通毛纱经营部诉被告钱海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼。被告钱海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有毛纱买卖关系，截止起诉之日，被告尚欠原告毛纱款40000元，该款项经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.送货单一组，证明原、被告间有毛纱买卖业务往来的事实；2.微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证一份，证明被告通过微信沟通的方式向原告确认尚欠货款的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提交的证据1、2均系原件，且微信聊天记录、支付转账电子凭证均已当庭出示原始载体，形式真实，且与本案相关联，应予认定。原告提交上述二组证据结合用于证明原、被告存在交易往来及被告欠款情况，从证据2的微信支付转账电子凭证可见，被告钱海兵使用微信号×××12于2020年1月3日向案外人曾杰转账支付4700元，该转账记录可与证据2的微信聊天记录相印证，故可认定原告提交的微信聊天记录即被告与案外人曾杰间通过微信联系的内容，从该聊天内容可见，曾杰曾于2020年1月4日向被告催讨货款称“还有42000未付，接下来几天要加快安排一下”，被告随后回复称“好的”，可认定其对欠款金额予以认可，同日曾杰将证据1中的送货单照片发送给被告，虽然送货单的送货单位处载明“鑫旺”、收货单位处签名为“钱兵”，但经本院核实，案外人曾杰亦确认其系在原告处工作，且其个人与被告间并无业务往来，其与被告微信聊天记录中催讨的系被告尚欠原告的货款，故综合以上，可认定原、被告之间存在毛纱买卖业务往来及截至2020年1月4日被告结欠原告货款42000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。截止2020年1月4日，被告共计结欠原告货款42000元。上述货款，被告至今未付。本院认为，从原告提供的证据可见原、被告之间的毛纱买卖关系明确且被告尚欠原告货款42000元，现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付2000元，系对其自身权利义务的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款40000元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告主张该利息损失以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际付清之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告钱海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海兵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合鑫旺通毛纱经营部货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告钱海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合鑫旺通毛纱经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年四月九日法官 助理  葛 妍书 记 员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4482号原告：胥红杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住定州市。被告：定州市住房和城乡建设局，住所地：定州市建设街，统一社会信用代码：11130682000794816C。法定代表人：黄玉欣，局长。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告胥红杰与被告定州市住房和城乡建设局（以下简称定州住建局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥红杰、被告定州市住建局的委托诉讼代理人王金乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥红杰向本院提出诉讼请求：1、请求撤消定劳人仲案【2020】50号仲裁裁决书；2、依法确认劳动关系；3、请求判令被告依法补发工资；4、请求判令被告依法履行劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年部队退役，2001年1月由民政局开具安置介绍信安置到定州市住建局（原定州市建设局），被告一直不让原告上班。2017年国家加大力度落实退役军人政策以来，被告采取欺瞒手段以先走一步为借口骗原告与其签订不平等协议，后来发现被告当年根本没有对原告进行分配。被告一直没有为原告落实工作岗位，没有为原告办理劳动人事手续，安置信上没有劳动人事局的批复，造成原告多年待岗，无班可上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法做出公正裁决。被告定州市住建局辩称，本案是行政纠纷，不属于人民法院民事受案范围。根据《兵役法》规定，士兵退役安置是地方政府的行政工作和行政职能，行政机关按照地方政府的安排接收并安置退役士兵也是《兵役法》赋予行政机关的工作职责。《退役士兵安置条例》第十六条：“退役士兵发生与服役有关的问题，由其原部队负责处理；发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理”。在退役士兵安置工作中，退役士兵与具体接收单位产生的是行政法律关系，不可能产生民事劳动关系。本案被告已经履行了相应的行政职能，将原告分配到了第二建筑公司，原告未到而建筑公司报到，是其自身原因。原告的起诉已经超过了诉讼时效，应予驳回起诉。原告要求与被告确立劳动关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号）。经审理查明，定州市建设局是定州市住房和城乡建设局的前身。原告胥红杰于2000年12月退伍，按照定州市人民政府关于做好2000年冬季退伍军人安置工作的通知（定市府【2001】104号），安置工作坚持均衡负担的原则，实行按系统指令性分配、包干安置、分散就业的办法。于2001年1月被告被安置到被告定州市住建局，被告将原告分配至定州市华通建筑工程有限公司。原告自退伍安置后未到被告处工作。原被告于2018年4月15日签订协议书，被告支付了原告2001年1月1日至2016年12月31日期间生活费117736元。原告于2020年6月7日申请劳动仲裁，2020年8月7日，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2020】50号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案原告被定州市安置办安置到定州市建设局系统，定州市建设局将原告安置到定州市华通建筑工程有限公司，原告自退伍安置后未到被告处工作。原被告双方没有建立劳动关系，不是《劳动法》调整的劳动争议。原告主张确认劳动关系、履行劳动合同并补发工资的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胥红杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬审 判 员  党红欣人民陪审员  何 乾二〇二一年四月二十一日书 记 员  温东岩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1950号申请执行人：严泽宝，男，汉族，1985年9月23日生，现住云南省昭通市彝良县。被执行人：张良学，男，汉族，1968年6月10日生，现住四川省合江县。申请执行人严泽宝与被执行人张良学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0181民初19号民事调解书已发生法律效力，依该裁判由被告张良学向原告严泽宝支付劳务本金60000.00元，逾期付款违约金10000.00元，案件受理费1139.00元，合计71139.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为71139.00元，申请执行费967.08元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**车辆予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年四月十三日书记员  李书珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1133号之四申请执行人：于彬。被执行人：吴强，男，汉族，1986年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1020号原告：冷刚，男，1971年2月27日出生，汉族，系职员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：白春阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告冷刚诉被告白春阳合同纠纷一案，原告冷刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告冷刚主体不适格，原告冷刚的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷刚撤诉。案件受理费175元，减半收取88元(原告冷刚预交)，由原告冷刚负担。审 判 长 徐 楠人民陪审员 高 云人民陪审员 范庆华二〇二一年四月二十八日书 记 员 苗 琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执426号申请执行人：江美中，男，1972年2月19日出生，汉族，居民。被执行人：江美清，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人江美中与被执行人江美清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额40万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执463号 申请执行人：高立军。 被执行人：高士东。 申请执行人高立军与被执行人高士东合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初5231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月25日、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之十三申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国建设银行股份有限公司登封支行5522452431026666_840_1账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2783号原告：重庆坤基科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107559002832F。法定代表人：姚天栋，总经理。被告：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社一社，统一社会信用代码91500109203156988E。法定代表人：吴小波，总经理。委托诉讼代理人：苏建，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆坤基科技有限公司诉被告重庆市仁流建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆坤基科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤基科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆坤基科技有限公司撤回起诉。本案受理费506.48元，减半收取253.24元，由重庆坤基科技有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年四月八日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2505号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地：东海县牛山街道利民西路**金陵御花园**28-22，统一社会信用代码91320722591156073N。法定代表人：邵世锦。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：孙茂海，男，1962年9月23日出生，汉族，住东海县。被告：兰新红，女，1968年2月4日出生，汉族，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司与孙茂海、兰新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现被告孙茂海、兰新红已将物业费用缴清。原告连云港鸿睿物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月二十六日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初81号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张天勇，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，住柳赞镇大庄河村280号，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年1月21日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2021年2月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2021年3月26日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张天勇犯寻衅滋事罪于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人张天勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月21日09时许，曹妃甸区公安局新城治安分局柳赞派出所民警，在曹妃甸区，处理张文琴与张某1因安装水表发生的纠纷警情时，被告人张天勇到场后，为替其母亲出气，头脑一时冲动，驾驶轿车任意撞击被害人张某1，先撞到被害人后，车辆失控又撞上被害人停放在路边的轿车，造成张某1受伤，并导致张某1的帕萨特轿车损坏。后经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，张某1伤情为轻微伤。经曹妃甸区发展和改革局鉴定，帕萨特轿车损失价格为7095元。 公诉机关认为，被告人张天勇出于一时气愤，驾驶车辆任意撞击他人身体和车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张天勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处张天勇有期徒刑一年八个月，赔偿谅解后可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、刘某、张某8、张某9等人陈述；被害人张某1的陈述；被告人张天勇的供述与辩解；案件来源、受案登记本、立案决定书、到案经过、证据保全清单、张某1病例、现场照片、现场勘查图、价格认定书、曹妃甸公安局法医学鉴定、柳赞派出所出具现实表现说明、户籍信息、办案说明；作案车辆一辆等证据证实。 被告人张天勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张天勇赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 本院认为，被告人张天勇出于一时气愤，驾驶车辆任意撞击他人身体和车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张天勇赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张天勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张天勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年四月一日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审34号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：万世银，男，汉族，1967年11月18日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年4月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕047号处罚决定，本院于2021年4月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月18日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕047号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3691.5元整。该决定于2020年7月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月18日作出的商自然资罚字〔2020〕047号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕047号处罚决定准予执行（罚款3691.5元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月十六日书记员  朱治东
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行,住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：石青然，行长。 委托诉讼代理人：刘映菲，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：胡丽华，女，1987年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告胡丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执257号之三被执行人：张明彦，男，汉族，1951年11月26日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明彦在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币1554.54元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年四月九日书记员  熊宣新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执346号申请执行人：梁永发，男，1945年04月07出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区新园社区16102001。法定代表人：王国文。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生。本院在执行申请执行人梁永发与被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷（2021）辽0103执346号一案中，被执行人应给付申请执行人117371.96元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月十三日书 记 员  郭思程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终373号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万林，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新安县，捕前住洛阳市涧西区武汉路范特区。2020年8月4日因涉嫌组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张万林犯介绍卖淫罪一案，于2021年3月25日作出（2021）豫0305刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人张万林对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月至8月间，被告人张万林在河南省洛阳市涧西区升龙城26号楼4楼公寓为卖淫的韩某某、梁某某、马某某、张某某等多名女子介绍卖淫，多次在出租车司机群中发放红包，以给出租车司机发提成的方式让出租车司机介绍嫖客。期间，张万林共介绍十余名嫖客进行嫖娼，并为嫖客放风，从中牟利两千余元。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人张万林的供述；2.证人胡X、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5、X某6、高X的证言；3.抓获经过；4.通话记录；5.监控截图；6.微信交易记录；7.商品房买卖合同；8.现场照片；9.辨认说明及照片；10.行政处罚决定书；11.被告人张万林的户籍证明等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人张万林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人张万林上诉称，一审法院认定其介绍卖淫的时间不客观；认定其获利两千余元的事实不清、证据不足，应当对其在两年有期徒刑以下范围内量刑。本院经审理查明张万林的主要犯罪事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张万林上诉理由，经查，涉案卖淫场所所在的房屋所有人肖振娣证实，虽然租房合同是在2020年8月1日签订，但房屋钥匙其于2021年7月31日已交给租房人，另，证人张某证实其7月31日即到涉案的卖淫场所卖淫，故一审法院认定张万林介绍卖淫的时间并无不当；张万林获利的事实有微信转账记录予以证实，其本人在侦查阶段亦曾多次供述称其获利两千余元；一审法院根据张万林的犯罪事实、性质、情节等对张万林判处有期徒刑三年，量刑适当，综上，上诉人张万林的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张万林介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张万林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二一年四月二十六日书记员  李晓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执964号沈玉红、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于沈玉红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8986号,申请执行标的为39003元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于沈玉红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2890号 原告：陆会琴，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州景顺置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-48。 法定代表人：陈中原，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告陆会琴与湖州景顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陆会琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州景顺置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆会琴申请撤回对被告湖州景顺置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆会琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆会琴承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫 纬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8983号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人尕让扎西，男，1973年10月2日出生，藏族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尕让扎西融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74735号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102,117.56元。本院立案受理后，依法对被执行人尕让扎西的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人尕让扎西发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人尕让扎西的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人尕让扎西采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1172号 申请执行人杨某某，男，1952年1月2日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 申请执行人杨某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0602民初6924号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月7日向被执行人谢某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人谢某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户6个。2021年2月15日查询被执行人谢某某名下无住房公积金、保险财产信息，其名下房屋经本院其他案件拍卖、变卖均流拍，暂不便处置。2021年3月5日，经调查，被执行人谢某某在外务工，不在户籍所在地。 本院于2021年2月9日将被执行人谢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人杨某某，被执行人谢某某名下房屋暂不便处置，申请执行人杨某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人杨某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人谢某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为224367元，尚有224367元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1195号 原告：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路42号。法定代表人：陶军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区锦绣路58号。法定代表人：韩伟龙，该公司董事长。原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司与被告新疆永益建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付塑窗款242,090元；2．判令被告向原告支付自2012年12月18日至2021年1月18日共97个月的资金占有期间利息117,413.65元（按银行年利率6％计算，242,090元×6％-12×97个月），以上共计359,503.65元；3．判令被告向原告支付自2021年1月19日至实际清偿完毕之日的资金占有期间利息（按银行年利率6％计算）；4．本案诉讼费、保全费、诉前保险费等由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原被告订立塑窗定作合同，约定由原告给被告承建的工程项目制作安装塑钢门窗，原告依约履行了合同，双方于2012年12月18日对账，被告共计欠付原告242,090元塑窗款，后原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆永益建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，因结算单系案外人陈树斌出具，应当追加陈树斌为本案当事人，现原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司无法追加案外人陈树斌，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二一年四月十五日  书记员 艾克旦木
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2472号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李世平，女，1977年9月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李世平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审55号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人毛晓，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人鲁剑营，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某农业发展有限公司，住所地汝州市。法定代表人李向会。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]124号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2020年6月,汝州市某某农业发展有限公司擅自占用集体土地建养殖场，现已建成。经现场勘测：该宗地位于夏店镇，共A1、A2两部分，A1部分四至为，东至路，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地面积625.13平方米；A2部分四至为东至路，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地占地面积529.19平方米，共计1154.32平方米，占地类型为其他土地，不符合夏店镇土地土地利用总体规划，至今未办理完备手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，于2020年7月10日对被执行人汝州市某某农业发展有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]124号处罚决定“1、责令汝州市某某农业发展有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1154.32平方米土地退还给汝州市夏店镇夏东村；2、责令汝州市某某农业发展有限公司自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1154.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市某某农业发展有限公司非法占用的1154.32平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3463元”本决定向被执行人汝州市某某农业发展有限公司送达后，被执行人汝州市某某农业发展有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某农业发展有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某农业发展有限公司履行了处罚决定第三项的义务缴纳3463元罚款，其他义务仍未履行。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]124号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]124号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]124号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执729号之一 申请执行人：黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：许志惠，女，1961年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄建群与被执行人许志惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1404号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项63731.47元及相应利息等，本院于2021年2月5日予以立案执行，被执行人应承担执行费856元、案件受理费1099.5元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有银行存款余额较小、微信账户余额3465.14元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款余额较小，应申请执行人请求予以冻结，暂不予划扣，微信账户余额3465.14元,本院依法予以划扣并抵缴了本案执行费856元、案件受理费1099.5元后，余额1509.64元发放给申请执行人。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月29日，本案到位金额为3465.14元，其中，发放给申请执行人1509.64元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4800号之二原告：张治昌，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：苗艳芬，女，1975年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年7月9日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告张治昌、苗艳芬与被告张磊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告于2021年4月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张治昌、苗艳芬撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告张治昌、苗艳芬负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  潘安国人民陪审员  朱国建二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更628号罪犯唐江红，女，1982年2月28日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔02刑初25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；加原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔刑终329号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；加原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年11月23日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐江红在服刑期间2018年8月至2018年12月，2019月1月至2019年6月，2019年7月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐江红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月23日至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1016号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路**，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：谢中明，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告谢中明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初258号原告：张少鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××1×××××××××，公民身份号码：44×1××××84×××××417。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告张少鹏与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少鹏到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收税费款项8122.75元并支付利息（利息以8122.75元为本金，自2019年12月11日按6%的年利率计付到实际返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于饶平县××××××××××××××，购房总价为386924.85元，付款方式为分期付款。协议签订后，原告按约定期限向被告分期支付全部购房款，并在实际收楼后向被告预付11807.75元作为被告代为缴纳房产办证相关税费的费用。2019年12月11日，被告为原告办好契税手续，费用为3685元，按约定被告应该退还剩余的费用8122.75元，但被告多次借故拖延退款，至今尚未将上述款项退还原告。被告的行为已经构成违约，原告无奈只能向法院起诉，请法院查明事实支持原告诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××1×××××××××，预售总房款为398891.6元，分期付款9.7折为386924.85元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年2月24日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为398891.6元，分期付款9.7折为386924.85元；结算房款398891.6元，分期付款9.7折总房款为386924.85元；差额0元。原告向被告支付了总房款386924.85元，契税11807.75元（被告代收税费）。2019年12月9日，被告为涉案房屋缴纳契税3685元。2020年1月9日，涉案房屋完成不动产权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税8122.75元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费11807.75元，但实际只缴纳契税3685元，多收了8122.75元，应当予以退还，且被告自2018年2月24日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，原告请求被告自2019年12月11日起支付该款利息，属于处分自己的合法权益，予以照准，利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张少鹏多付的契税款8122.75元及利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十日书记员  李瑞龄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之四申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执291号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码352449143。 负责人:瞿寅亮，行长。 被执行人:杨春耕,男,1960年2月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邓加富,男,1972年3月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:杨文杰,男,1987年3月27日出生,汉族，住桐庐县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与杨春耕、邓加富、杨文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初2137号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨春耕、邓加富、杨文杰未按判决书确定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于2021年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款82771.06元及自2019年6月10日起至款项付清之日止按合同约定的利息及延迟履行期间的债务利息、案件受理费934.5元、执行费1142元。本案执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人杨春耕自愿达成和解协议：被执行人杨春耕在2021年12月底前将本案案款履行完毕。现本案案款均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十日 代理书记员  龙晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2367号 原告：张兴沛，男，1991年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：孙静，女，1957年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告张兴沛与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张兴沛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴沛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兴沛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告张兴沛已预交），由原告张兴沛负担。 审判员  杨晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐珊珊
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行终5号 上诉人（一审起诉人）：苏力弓，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 上诉人苏力弓诉辽宁省公安厅机场公安局行政诉讼一案，不服沈阳铁路运输法院（2021）辽7101行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏力弓上诉请求如下：1、撤销（2021）辽7101行初109号裁定；2、指令一审法院立案审理或由中院提审。事实和理由：人民法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素予以逐项核查。一审法院只说出本案与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，仅凭这两点相同不能认定为重复起诉。起诉人前诉提起的是撤销之诉，而本案是确认无效之诉，前诉以驳回起诉裁定结案，没有产生既判力，不存在后诉被前诉既判力所及的情形，故本案不构成重复起诉。确认无效之诉也不受起诉期限的限制。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人苏力弓曾因公务员不予录用一事向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，请求确认辽宁省公安厅机场公安局作出的口头不予录用的具体行政行为违法，并请求撤销该具体行政行为。沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0104行初117号行政裁定书，以苏力弓提起行政诉讼的时间已超法定起诉期限，公务员不予录用行为亦不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了其诉讼请求。该案二审法院沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行终1707号行政裁定书，驳回了苏力弓的上诉，维持了原裁定。苏力弓本次提起的虽为确认无效之诉，但其诉讼请求还是基于辽宁省公安厅机场公安局作出的口头不予录用的行为，即后诉与前诉所针对的行为相同、事实和理由也相同，无论其如何更改诉讼请求，均改变不了该不予录用行为不属于行政诉讼受案范围的性质。综上，一审法院认定其提起的行政诉讼为重复起诉，裁定不予立案并无不当。上诉人苏力弓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚志刚 审判员  曹英伟 审判员  王 旭 二〇二一年四月二十六日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执650号常州市公共交通集团有限责任公司、史友凤：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5257号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人常州市公共交通集团有限责任公司与被执行人史友凤机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人网络账户资金16367.81元，并拨付申请执行人16224.81元，收取本案执行费143元。至此，常州市公共交通集团有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初5257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终595号上诉人（一审原告）刘春香，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘春香因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初54号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘春香向一审法院诉称，刘春香对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘春香房屋进行强制拆除，给刘春香造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘春香房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘春香为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘春香房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘春香认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘春香无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘春香如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回刘春香的起诉。刘春香不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，刘春香作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘春香系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘春香如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘春香的起诉并无不当，本院予以维持。刘春香的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4898号 原告：临泉县孔李自来水有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道李桥村委会李桥30-1号,统一社会信用代码91341221MA2U6RR9XM(1-1)。 法定代表人:李方权,该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：吕春建，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县孔李自来水有限公司与被告吕春建服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县孔李自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县孔李自来水有限公司负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晨阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初194号 原告：田淑清，女，1954年1月24日出生，回族，住辽宁省盖州市。 被告：车荣森，男，1961年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告田淑清与被告车荣森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 田淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还所欠原告人民币10000元及利息，并按拆借款利率给付利息；2.案本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币10000元至今未给付本金及利息，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付所欠原告10000元，利息按拆借款利率给付，本案诉讼费判由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据田淑清提供的地址，车荣森目前无法找到，致使法律文书无法送达。现田淑清申请驳回起诉，待田淑清查找到车荣森后可另行主张。对田淑清的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田淑清的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年四月二十六日 法官助理任婷婷 书记员李子艺
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保149号申请人：易丽萍，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市新建区。被申请人：章小桢，女，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告易丽萍与被告章小桢民间借贷纠纷一案，申请人易丽萍于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章小桢的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿以其名下坐落于南昌市新建区的房屋提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初672号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人易丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人易丽萍名下坐落于南昌市新建区的房屋；二、冻结被申请人章小桢在银行的存款390,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十三日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终29号上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新科技开发区鞍千路**。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。委托代理人：张雪松，该公司业务经理。上诉人（原审被告）：徐小娟，女，1962年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市和平区市府大路**/div>负责人：许金钟，该行行长。原审被告：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市东陵区智慧大街**>法定代表人：陶玉龙，该公司总经理。原审被告：张津铭，男，1990年3月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：张玉良，男，1962年4月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：北票市惠众工程有限公司，住所地朝阳市北票市，住所地朝阳市北票市南山街盛达大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈广瑞。上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司、徐小娟因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、原审被告辽宁立德电力工程设计有限公司、张津铭、张玉良、北票市惠众工程有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1423－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁立德电力电子股份有限公司、徐小娟上诉称，请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初1423－1号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地辽宁省鞍山市中级人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为鞍山市高新科技开发区鞍千路**，按照级别管辖规定应当由鞍山市中级人民法院管辖。恳请二审法院依法撤销一审法院裁定，将此案移送鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”的规定，本案应根据主合同《综合授信合同》确定案件管辖。被。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与原审被告辽宁立德电力工程设计有限公司签订的《综合授信合同》约定争议管辖法院为乙方即哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地法院诉人辽宁立德电力电子股份有限公司、徐小娟与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别签订的《最高额保证合同》中又均约定，因本合同引发的争议由合同签订地有管辖权的人民法院解决，合同明确写明签订地为沈阳。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。结合本案的诉讼标的额，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司、徐小娟的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 尚书颖
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闪中伟，男，1968年7月17日出生，回族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路**，统一社会信用代码11341222MB171796XX。 法定代表人刘志，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城市管理行政执法局，，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 再审申请人闪中伟因诉太和县城市管理行政执法局（以下简称太和县城管局）、阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）房屋限期拆除决定及行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闪中伟向本院申请再审称：太和县城管局不具有作出建筑物合法性认定及违法建筑查处的职能，不具有作出《限期拆除通知书》的主体资格；申请人的房屋系合法建筑，征收拆迁的主体应为县政府的土地管理部门；太和县城管局作出《限期拆除通知书》的行政行为程序违法，适用法律错误。阜阳市城管局作出的行政复议决定，对太和县城管局《限期拆除通知书》予以维持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条的规定，太和县城管局具有作出本案被诉行政行为的主体资格。闪中伟于2003年11月在位于太和县经济开发区回民社区苏庄太××号建设房屋，所建房屋位于《太和县城市总体规划（1995-2010）》范围内，根据原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，在城市规划区建设房屋时应办理建设工程规划许可证。闪中伟在建设房屋时未办理建设工程规划许可证，所建房屋应认定为违法建筑，且所建房屋的违法状态一直持续到太和县城管局立案时。闪中伟建设房屋的行为既违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，也违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。由于闪中伟所建房屋使用的土地现已被安徽省人民政府皖政地置（2008）100号《关于太和县2007年第五批次建设用地置换的批复》批准征收，所建房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。太和县城管局立案后，履行了检查、勘验、送达等程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出的《限期拆除违法建筑物决定》，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。阜阳市城管局作出的行政复议决定，对太和县城管局《限期拆除违法建筑物决定》予以维持，亦无不当。一审判决驳回闪中伟的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，符合法律规定。 综上，闪中伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闪中伟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初34号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人谭有，男，1960年11月13日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省尚义县，现住河北省。2021年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年3月16日被尚义县公安局取保候审；同年4月15日因被尚义县人民法院取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人谭有犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人谭有到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，被告人谭有于2021年2月2日上午9时许，到同小区居住的被害人张某家找到张某理论承包耕地的承包费一事，二人商量未果争吵起来，张某欲将谭有推离家中，二人推搡至门口楼道平台上，张某抬脚踢谭有，被谭有抓住脚向后拉拽，张某被拉倒摔在地上。经法医鉴定，被害人张某的肋骨骨折、头皮创伤，构成轻伤二级。案发后，被告人谭有赔偿了被害人张某的损失，取得了谅解。据此认为，被告人谭有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议适用速裁程序，判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人谭有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭有在与被害人张某发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人肋骨骨折，造成轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。尚义县人民检察院指控被告人谭有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭有自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可从宽处罚。被告人谭有犯罪情节较轻、有悔罪表现、依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  郭进文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保34号申请人：李尚国，男，1969年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：刘旭东，男，1968年5月9日出生，汉族，住桃江县。申请人李尚国（以下简称申请人）于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘旭东（以下简称被申请人）银行存款78万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以其名下湘Ｈ3××**小型越野客车作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘旭东银行存款78万元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、对申请人李尚国向本院提供担保的湘Ｈ3××**小型越野客车所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。案件申请费4420元，由申请人李尚国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李尚国应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年四月九日法官助理伍敏菁书记员晏珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2172号   申请执行人：新疆金阳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赖莹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢剑姣，该公司员工。   被执行人：张素梅，女，1941年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赖勇，男，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年10月13日生效的(2019)新0104民初9042号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的执行费250元。   二、协助申请执行人将位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园二期C栋4层1单元401号的房屋过户到新疆金阳房地产开发有限公司名下。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼       二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初865号原告：冯恩，男，1957年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：陆辉，男，1979年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被告：高修花，女，1977年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。原告冯恩与被告陆辉、高修花民间借贷纠纷一案，原告冯恩于2020年12月21日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月3日转立本案。后于2021年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恩及其委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。被告陆辉、高修花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆辉、高修花立即偿还原告借款本金42000元及利息（以42000元为基数，从2020年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年，二被告在经营黄砂出售期间因周转资金紧张,向原告借款42000元(详见借据)，双方当时口头约定一年内付清。2017年下半年，因二被告经营不善，黄砂经营中止，此后原告曾数次找被告索要借款，被告均以周转资金紧张为由拖欠至今，为保护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆辉、高修花未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，陆辉向冯恩出具一份借条，内容为：“今借到冯恩现金肆万贰仟元整（￥42000）元”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，冯恩与陆辉之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经冯恩索要，陆辉应向其偿还借款42000元。对于利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日即2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。冯恩要求高修花承担共同还款责任，无证据证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆辉于本判决生效后五日内给付原告冯恩借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告冯恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告陆辉负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1121号申请执行人：吴楠，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1990年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴楠与王奇民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21349号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴楠向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1268.09元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 程 珊二〇二一年四月二十六日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2115号原告：杨浩宇，男，2011年7月10日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：杨某（杨浩宇之父），男，1987年12月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市广陵小学，住所地泰兴市广陵镇广兴街与广陵北街交叉口东北150米。负责人：郁接胜。委托诉讼代理人：袁昌礼，男，1966年1月12日生，汉族，住泰兴市，副校长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告杨浩宇与被告泰兴市广陵小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告杨浩宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩宇撤回起诉。案件受理费781元，减半收取391元，由原告负担（已缴）。审 判 员 戴红星二〇二一年四月二十七日法官助理 季 婷书 记 员 朱 菲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初170号公诉机关太康县人民检察院。被告人孔晓江,曾用名孔晓红，男,1984年3月8日出生，汉族,专科文化,务工,籍贯河南省尉氏县,住河南省开封市尉氏县。因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月12日被太康县公安局刑事拘留,2021年1月26日太康县人民检察院决定不批准逮捕，2021年1月27日被太康县公安局取保候审。被告人孔晓江犯交通肇事罪一案，太康县人民检察院于2021年4月8日以太检刑诉〔2021〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人孔晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日18时30分许,孔晓江驾驶豫Ｂ×××××号别克牌红色小型轿车,沿106国道由南向北行驶,行驶至106国道太康县王集乡小李庄村西头时,与前方同方向行驶的丁相喜驾驶的周口-6038379号三轮电动车发生碰撞,造成丁相喜当场死亡、车辆损坏的交通事故。同年1月11日,经太康县公安局交警大队认定,孔晓江负道路交通事故的全部责任。被告人孔晓江交通肇事后主动报案,在现场等待,并且在公安机关询问时自愿如实供述自己的罪行,应认定为自首。孔晓江与被害人近亲属达成和解协议,取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人孔晓江违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔晓江认罪认罚,具有自首情节,建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孔晓江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人孔晓江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔晓江系自首，并认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孔晓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年四月十六日书记员  郑鹏坤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初369号 原告：龚某，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 被告：龚某1，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：龚某2，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：龚某3，女，1950年5月16日出生，汉族，现住广西兴业县。 原告龚某诉被告龚某1、第三人龚某2、龚某3共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1.确认龚庆华名下的坐落于兴业县房屋一间（土地登记编号150406024）为原告龚某、被告龚某1、第三人龚某2、龚某3共同所有、共同使用；2.本案诉讼费用由被告龚某1承担。事实和 -2- 理由：原告龚某、被告龚某1、第三人龚某2、龚某3及龚庆华（2018年农历正月初九去世）系同胞姐弟。龚庆华生前与兄弟共住一幢房屋，该幢房屋的一层一共为五间，中间为共有厅，两边各为两间房间，龚庆华名下的一间房屋位于一层（土地登记编号150406024），在土地使用证中登记为2号房屋。龚庆华去世后，上述房屋作为龚庆华遗产，本应该由其兄弟姐妹共同继承、共同所有，但是被告却独自霸占了，原告等人均不得出入、使用该房屋。无奈之下，原告只能具状起诉至法院，望判如所请。 龚某1辩称，驳回原告的诉讼请求，判令原属于龚庆华名下的坐落于兴业县房屋一间（2号房）（土地登记编号：150406024）为被告龚某1独占、排他使用。理由：龚某、龚某1、龚某2、龚某3与已逝的龚庆华系同胞兄弟姐妹。龚庆华已于2018年农历正月初九去世，其生前与兄弟共住同一幢房屋，该幢房屋一层有五间，中间是共有厅，两边各有两间房间，龚庆华名下的一间房屋位于一层（土地编号：150406024），在土地使用证中登记为2号房屋。龚庆华生前未结婚也未生育有子女，父亲龚业宾于2006年1月19日去世，母亲庞业英于1992年10月去世。因龚庆华生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承办理，父母已先于龚庆华去世，龚庆华也没有妻子、子女，其遗产应由第二顺序继承人的同胞兄弟姐妹继承。龚庆华生前一直由被告龚某1一家悉心照顾，其他兄弟姐妹从未给过扶养费，也不关心照顾病重的龚庆华。龚庆华出于感激被告龚某1一家对其的照顾扶养之情，其生前承诺将属于其的2号房在其逝世后归被告龚某1独占管理和使用。被告基于龚庆华生前的有效承诺，对涉案房屋进行管理使用。龚某1对龚庆华已尽到主要扶养义务，原告和第三人从没给予补助和照顾，被告可以 -3- 按照龚庆华生前承诺和法律规定，合法有效独占、排他使用涉案房屋。原告和第三人没有尽到扶养义务，应当不分或少分遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人龚某2、龚某3述称，涉案房屋应由龚某、龚某1、龚某2、龚某3共有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚某、被告龚某1、第三人龚某3、龚某2及龚庆华系同胞兄弟姐妹。龚某、龚某1、龚某2及龚庆华于1986年在兴业县共同建造了一层房屋，该房屋包括共有厅一间和共有厅的南北面各两个房间，四个房间由龚某、龚某1、龚某2及龚庆华各使用一间。本案争议的房间为共有厅南面的第一间房，房间权属于龚庆华。1991年6月20日，龚庆华向玉林市人民政府申请对其房屋所占用的土地进行登记，并获准予登记。《土地登记申请书审批表》编号为150406024，该土地系集体所有土地，土地用途为住宅，用地面积31.06平方米，其中共有权使用面积27.40平方米，分摊面积6.85平方米，宗地图中2号房间的登记使用者为龚庆华。1998年，被告龚某1在该共有房屋上加建楼房一层。 龚庆华于2018年2月24日（2018年农历正月初九）去世。此后，龚庆华生前居住的2号房间便由被告龚某1实际使用至今。现原、被告与第三人对2号房间系龚庆华生前所有并无争议，但对2号房间的继承和使用有争议。原告主张涉案房间应由其与被告龚某1、第三人龚某3、龚某2共同继承、共同所有；被告龚某1主张龚庆华生前承诺将2号房间在龚庆华去世后由其管理使用，且其对龚庆华已尽到主要扶养义务，基于此，被告龚某1要求独占、排他使用该房间。 另查明，龚庆华的父母已先于其去世，其生前也没有配偶和子女，其生前未立 -4- 有遗嘱，现其法定继承人有龚某、龚某1、龚某2、龚某3。 本院认为，本案系由继承引起的共有权纠纷。关于涉案房屋能否确认为龚某、龚某1、龚某2、龚某3共同所有，需要明确以下几个问题：1.涉案房屋是否为龚庆华的遗产；2.如涉案房屋是遗产，本案各当事人是否享有涉案房产的所有权。 一、关于涉案房屋是否为龚庆华的遗产的问题 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋有合法准建手续及相关权属证明，系龚庆华遗留的个人合法财产，应当作为龚庆华的遗产进行处理。 二、关于各当事人是否享有涉案房屋所有权的问题 被告龚某1主张龚庆华生前承诺将2号房间在龚庆华去世后由其管理使用和其对龚庆华已尽到主要扶养义务，要求独占、排他使用涉案房屋，但其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，龚庆华生前并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房间应当按照法定继承进行处理。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，龚庆华的父母已先于其死亡，其生前也没有配偶和子女，其遗产应由第二顺序继承人继承，故本案的原告龚某、被告龚 -5- 庆球、第三人龚某2、龚某3有权继承涉案房屋。龚某、龚某1、龚某2、龚某3作为同一顺序继承人均未放弃对涉案房屋的继承权，因龚某、龚某1、龚某2、龚某3之间具有家庭关系且均未主张遗产分割，故涉案房屋应当认定属各继承人共同共有，即龚某、龚某1、龚某2、龚某3共同享有对涉案房屋的所有权，涉案房屋由各当事人共同使用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认龚庆华名下的坐落于兴业县房屋一间（宗地图2号房）由龚某、龚某1、龚某2、龚某3共同所有、共同使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁拔南 -6- 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢94号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县敦厚镇富川路303号。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托代理人：胡志宏，该公司职员。被执行人：韦纯玉，女，汉族，住泰和县。本院执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人韦纯玉借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）赣0821执98号，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月六日书记员  胡树啸