山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初634号 原告:山东欣虹商贸有限公司，住所地菏泽市开发区。 法定代表人:王春华，总经理。 委托诉讼代理人：王强（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贺，山东诚维律师事务所实习律师。 被告：菏泽市定陶区建设开发总公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人:陈永庆，总经理。 被告：菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 负责人:赖厚彬，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：王继祥（特别授权代理），山东月绅律师事务所律师。 原告山东欣虹商贸有限公司(以下简称欣虹公司)诉被告菏泽市定陶区建设开发总公司（以下简称定陶总公司）、菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司（以下简称鄄城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣虹公司的委托诉讼代理人王强，被告定陶总公司、鄄城分公司的委托诉讼代理人王继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告钢筋货款1201235.7元；2.判令二被告支付原告材料费用至被告付清全部钢筋货款之日止(暂计算至2020年11月19日为902062元），以上两项合计2103698元；3.案件诉讼费和保全相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告与被告鄄城分公司就原告向被告承建的山东省鄄城县黄河滩居民迁建七街村台项目部提供钢材供应所涉相关事宜签订了《钢材购销合同》，双方在合同中对产品名称、规格型号、数量单价、质量标准、数量验收、质量验收、货款结算和支付方式以及双方的权利义务、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告鄄城分公司供货，分别于2019年10月18日、10月20日、10月23日、10月27日、11月4日、11月7日、11月28日、12月1日、12月14日共提供钢材1761.688吨。根据双方《钢材购销合同》第7.2条约定，“每两层作为一个付款周期。按甲方的材料单进行汇总，付材料款的100%，钢材到场第二天开始计算费用，每天每吨按4元支付给乙方垫付的材料费用，”截至2020年11月19日，被告应支付原告钢材总价款为7413193.5元；应向原告支付垫付的材料费用902462元；另，原告向被告提供鄄城利能型砖727300块，价款为421834元；正型砖526315块，价款315789元，以上合计货款总额为8150817元。被告二于2019年11月22日支付原告货款4349580.8元；2020年1月23日支付原告货款1100000元；2020年7月17日支付原告货款500000元；2020年7月24日支付原告500000元；2020年8月4日支付原告500000元（总计6949581元），至今仍欠原告货款1201235.7元。原、被告双方签订的《钢材购销合同》，订货单位所列名称为被告鄄城分公司，但被告鄄城分公司不具有独立法人资格，其债权债务依法应当由被告定陶总公司承担。鉴于原告已经依约履行了合同项下的供货义务，并经被告鄄城分公司确认后实际投入使用，依约应当付清原告全部货款。但被告鄄城分公司未能按约履行付款义务，虽经原告多次催促至今未果。故二被告除应支付原告货款外，还应承担迟延付款违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诚请人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告定陶总公司、鄄城分公司共同辩称，1.根据合同的相对性原理，原告与被告定陶总公司之间不具有买卖合同关系，被告定陶总公司不是本案的被告；2.原告在与本诉讼中，不是基于同一合同，同一事实，请求被告支付砖款和钢筋款不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告可以依据合同的规定另案处理；3.原告计算的占用费计算方式存在重复的情形，请法庭依法核实，予以认定；4.占用费的数额过高，不应当高于同期银行间拆借公布的贷款利率。 原告欣虹公司向本院提交了下列证据材料：庭审中提交的证据：1.钢筋购销合同一份，拟证明：双方之间法律关系，原告根据合同向被告提供钢材，被告依法支付钢材款及相应的违约责任；2.砖款销售合同二份，拟证明：原告与被告鄄城分公司还有其他的经济往来；3.收货清单九份，拟证明：原告已经按照履行了合同项下的全部义务的事实，具体分别于2019年10月18日、10月20日、10月23日、10月27日、11月4日、11月7日、11月28日、12月1日、12月14日共提供钢材1761.688吨。庭后提交的证据：4.明细表一份；5.山东增值税专用发票十张；6.收据两份。 被告定陶公司、鄄城分公司对原告欣虹公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没异议，但对垫付材料费用约定过高，远远超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，请法院依法调整，并且约定的违约责任也过高，并且双方的违约责任不对等，双方对钢筋款还没有最终结算，没有双方确认的结算单，是否欠原告钢筋款尚不明确，从原告提出的证据中，本案的被告定陶总公司不是合同的相对方，被告定陶总公司在本案中不是适格被告，合同的相对方是被告鄄城分公司，被告鄄城分公司虽是被告定陶总公司的分公司，但具有独立的财产，应独立承担民事责任，如果欠原告货款的话，也应是被告鄄城分公司承担；对证据2没有关联性；对证据3真实性向被告鄄城分公司核实后予以确认，从清单中可以看出，每份清单的金额包括材料费、运费、卸车费，原告计算垫付的材料费时，应将运费、卸车费扣除，原告计算的垫付的材料费基数错误，原告提供的九份清单也没有被告鄄城分公司公司的盖章确认，并且双方也没有进行最终的结算，原告起诉被告要求支付钢筋款及垫付的材料费证据不充分。原告提交的证据4明细表系原告单方制作，明细表品名显示为钢筋款，但其备注中原告注明有砖款与发票用途不符；原告提交的证据5十张专用发票其中九张显示被告支付的是钢筋款,只有1张发票编号为xxxx显示发票用途为砖款,但是该砖款被告未支付,被告鄄城分公司支付全部为钢筋款;原告提交的证据6收据显示的是砖的数量,与本案诉讼没有关系,该砖款尚未结算,被告没有支付。 原告欣虹公司对被告定陶总公司、鄄城分公司发表的质证意见进行如下补充说明：1.钢筋的销售合同，约定的条款是双方协商一致的结果，合同约定，垫付的材料费用是双方约定的结果，并不违背法律的规定，不应该按照民间借贷的相关规定认定垫付费用过高；2.被告定陶总公司承担法律责任是按照《中华人民共和国合同法》第14条的规定和《中华人民共和国民法典》第74条的规定，法律规定分公司产生的民事责任由总公司承担；3.被告在答辩时对所欠钢筋的数额并没有提出异议，故对原告起诉的钢筋款的数额应依法确认；4.原告主张垫付的材料费用包括原告的预期利润和经营费用。 被告定陶总公司、鄄城分公司对原告欣虹公司发表的质证意见进行补充说明：1.从原告提供的诉状事实和理由部分，可以看到被告鄄城分公司支付原告货款6945581元，该货款是支付的砖款还是钢筋款，下欠的数额是砖款还是钢筋款不明确，请法庭予以核实；2.原告诉讼请求第一项钢筋款，被告不认可；3.材料费用的计算基数错误，不应包含运费、卸车费，原告的计算方式计算方法尚不明确。 被告鄄城分公司庭后提交的证据：1.山东增值税专用发票八张，拟证明：原告为被告鄄城分公司分别于2019年11月21日出具金额为1093678.65元、1079618.08元、1063326.45元、1112957.62元四张发票；2019年11月26日出具金额为343891.97元一张发票；2019年11月29日出具金额为640295.99元、692538.07元、1077865.54元三张发票。用途显示为：黑色金属冶炼压延品*钢筋（钢筋盘条）。说明原告要求被告支付的是钢筋货款；2.客户专用回单五张，拟证明：被告鄄城分公司2019年11月12日转款4349580.8元；2020年1月23日转款1100000元；2020年7月17日转款500000元；2020年7月24日转款500000元；2020年8月4日转款500000元。五次向原告转款共计：6949580.8元。 原告欣虹公司对被告鄄城分公司提交的证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议，对专用发票和打款数额没有异议，但对证明目的异议，根据合同约定，原告开具专用发票以后，被告再付款，而且被告鄄城分公司的付款数额包括原告给被告鄄城分公司供砖支付的砖款。 经本院庭审审查和质证，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告提交的证据1、2，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据5其中发票号为XXXX的增值税发票一张，被告有异议，且原告明确表示此张发票与本案的主张无关联性，对于发票号为XXXX的增值税发票一张本院不予确认其证据效力，其余九张增值税发票符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欣虹公司作为供货单位（乙方），被告鄄城分公司作为订货单位（甲方），双方于2019年10月17日签订《钢筋购销合同》一份，合同约定：钢材的品种采用莱钢、石横、永锋，规格型号、数量以甲方提供的清单为准，单价按钢筋到场前一天的钢筋网上信息价加（运费和卸车费100元/吨）为最终结算价，交货地点为鄄城七街村台项目部工地（南区），交货时间为自工程开工至工程完工止，交货方式为供方负责运货至甲方指定工地的卸货地点，承担卸货费用，甲方协助乙方完成卸车工作，货款支付方式为每两层作为一个付款周期，按甲方的材料单进行汇总，材料款的100%，钢材到场第二天开始计算费用，每天每吨按4元支付给乙方垫付的材料费用，支付材料款时乙方须提供增值税专用发票（13%）给甲方，否则甲方不予支付。（甲方支付给乙方垫付钢材款使用费每天每吨4元不含税票）原告欣虹公司、被告鄄城分公司分别在《钢筋购销合同》的供货单位和订货单位处加盖其公司印章。 另外，原告欣虹公司作为供方（甲方），被告鄄城分公司作为需方（乙方），双方分别于2019年10月15日、2019年11月1日签订《销售合同》两份，合同约定甲方向乙方提供煤矸石多孔砖，合同签订后供货价格锁定，在本批次之前砖价不做调整，第二批次货款单价按当时市场价格双方协议定价，货款结算及支付方式为货到付款，原告欣虹公司、被告鄄城分公司分别在两份《销售合同》的供方和需方处加盖其公司印章。 《钢筋销售合同》签订后，原告欣虹公司于2019年10月18日、2019年10月20日、2019年10月23日、2019年10月27日、2019年11月4日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月1日、2019年12月14日向被告鄄城分公司供货九次，供货钢材共计1761.688吨，供货钢材总价款为7413193.5元。《销售合同》签订后，原告新虹公司向被告鄄城分公司提供多孔砖共计1253615块，金额共计737623元。 原告欣虹公司向被告鄄城分公司于2019年11月21日出具金额为1093678.65元、1079618.08元、1063326.45元、1112957.62元的发票四张；2019年11月26日出具金额为343891.97元的发票一张；2019年11月29日出具金额为640295.99元、692538.07元、1077865.54元的发票三张；2020年1月13日出具金额为309021.13元的发票一张发票金额共计7413193.5元，货物或应税劳务、服务名称为：黑色金属冶炼压延品*钢筋（钢筋盘条）。被告鄄城分公司向原告欣虹公司于2019年11月12日汇款4349580.8元；2020年1月23日汇款1100000元；2020年7月17日汇款500000元；2020年7月24日汇款500000元；2020年8月4日汇款500000元，汇款金额共计6949580.8元，备注为：材料款。原、被告对于所供钢材总价款7413193.5元，被告鄄城分公司汇款金额共计6949580.8元均无异议。原告新虹公司于2020年1月23从被告鄄城分公司汇款的1100000元中，扣除了737623元砖款。被告认为两笔砖款并未支付，其支付的6949580.8元均为钢筋款。 被告鄄城分公司是被告定陶总公司的分公司，其不具有法人资格。 本院认为，被告鄄城分公司是被告定陶总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，定陶总公司是本案适格的被告，应与被告鄄城分公司共同承担支付货款的义务。原告欣虹公司与被告鄄城分公司签订《钢筋购销合同》一份、《销售合同》两份，证明双方存在买卖合同关系，三份合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务，被告履行了部分付款义务，二被告虽辩称其支付给原告的6949580.8元均为钢筋款，多孔砖款共计737623元没有支付，但被告鄄城分公司提供的汇款凭证中汇款款项备注均为“材料款”，无法确定其只支付钢筋款的意思表示，且其汇款时两笔多孔砖款也已经到期，原告新虹公司于2020年1月23从被告鄄城分公司汇款的1100000元中，扣除了737623元砖款并无不当，故原告主张多孔砖款已经结清，请求被告支付下欠的钢筋货款1201235.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《钢筋购销合同》第七条第二款的约定，原告欣虹公司请求被告鄄城分公司支付原告截止到2020年11月19日垫付的材料费902062元及以所欠的钢材吨数279.58吨为基数，自2020年11月20日起至结清拖欠钢筋货款之日止，按照每天每吨4元支付的2020年11月19日之后垫付的材料费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市定陶区建设开发总公司、菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司于本判决生效后十日内支付原告山东欣虹商贸有限公司钢筋货款1201235.7元； 二、被告菏泽市定陶区建设开发总公司、菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司于本判决生效后十日内支付原告山东欣虹商贸有限公司垫付的材料费用902062元及以后产生的垫付材料费用（以所欠的钢材吨数279.58吨为基数，自2020年11月20日起至结清拖欠钢筋货款之日止，按照每天每吨4元支付垫付资金费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23630元，减半收取11815元，保全费5000元，共计16815元，由被告菏泽市定陶区建设开发总公司、菏泽市定陶区建设开发总公司鄄城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王腾 二〇二一年四月十二日 书记员  苗帅