wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初403号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人王某某以虚假的上海某某经贸有限公司与上海某某建材有限公司的购销合同，骗取中国民生银行股份有限公司上海分行个人借款人民币300万元。后违反合同约定，将贷款挪至他用。至案发，在扣除部分先期缴纳的保证金后，经双方确认尚未归还本金人民币2,566,513.65元。2014年5月，被告人王某某用其控制的上海某某经贸有限公司名义，以虚假的上海某某经贸有限公司与上海某某实业有限公司的购销合同，骗取上海松江民生村镇银行股份有限公司借款人民币340万元。后违反合同约定，将贷款挪作他用。至案发，还款人民币1.46元。2020年10月29日被告人王某某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、肖某2、艾某某、李某、肖某3的证言及相关辨认笔录，报案材料，贷款材料，工矿产品购销合同，个人借款合同，流动资金贷款借款合同，银行流水，担保合同，民事调解书，民事判决书，情况说明，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在经营公司期间以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人王某某骗取银行贷款造成银行损失人民币500余万元至今未能收回，给银行造成特别重大损失，其行为尚不符合宣告缓刑条件，故对其辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某向中国民生银行股份有限公司上海分行退赔人民币二百五十六万六千五百一十三元六角五分、向上海松江民生村镇银行股份有限公司退赔人民币三百三十九万九千九百九十八元五角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  钱 莹审判员  刘 磊二〇二一年四月十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1984号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：朱继阵，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8710号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金99995.28元，利息、违约金51872.15元（前期利息截止至2020年3月26日为36832.86元，后期利息以99995.28元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月27日计算至2021年4月7日止为15039.29元），迟延履行期间的债务利息1977.40元（以99995.28元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月5日起计算至2021年4月7日止），补卡费用39.99，并应承担案件受理费1485元，案件执行费2230.55元，以上合计157600.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四+十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱继阵的银行账户存款157600.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱继阵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终428号上诉人（原审被告）：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马健，女，1969年3月12日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李爱民（马健之夫），男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人许丹因与被上诉人马健民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许丹上诉请求：1、请求撤销天津市南开区人民法院2020年11月30日做出的（2020）津0104民初10393号民事判决书，改判上诉人不承担还款义务或发回重审（不服部分金额14000元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人始终否认与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，上诉人的个人账户作为合伙事务执行所使用的账户，其中必然存在处理合伙事务过程中产生的交易流水，而原审法院对于哪一笔是借款，哪一笔是还款均没有审查认定。其次，原审法院认定双方之间基础法律关系的关键证据仅为通话录音，上诉人认为，语言表示本身存在相当的不确定性，这种情况在双方对话中尤为突出，原审法院仅凭在通话录音中的“认可”便认定双方之间存在民间借贷的基础法律关系，未免武断。最后，上诉人向被上诉人的转账已经远远大于被上诉人向上诉人的转账，如果其中混在借款还款与合伙事务处理费用的话，原审法院理应查明并认定。被上诉人马健辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马健向一审法院提出诉讼请求：1.判令许丹偿还借款人民币14000元；2.判令许丹赔偿利息损失费1300元；3.本案诉讼费用由许丹承担，由许丹直接给付马健。一审法院经审理认定如下事实：马健的委托诉讼代理人与许丹的丈夫原为同事关系。自2017年6月开始合伙经营天津市河北区腾澳健身中心。同年10月10日，马健以其名下中国银行账户一次性转入许丹银行账户30000元。同年11月2日起，许丹先后分四次向马健账户转账共计16000元。现马健以许丹向其借款人民币30000元，用于购买家用汽车为由起诉来院。一审庭审中，许丹表示确收到上述款项，但双方非是借款关系，而是马健在双方合伙经营中的合作注资，之后向马健的转款也系合伙中的分红盈利，并提交银行流水凭证支持其向马健转款情况。对此，马健则提交股东会议记录，证明分红钱与马健、许丹的私人借款无关。同时提交双方的通话录音，证明涉案款是双方的私人借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，马健以双方之间的银行流水提起民间借贷诉讼，许丹也以双方之间的银行转账凭证佐证其抗辩事实。嗣后，马健所提交的股东会议记录及双方的通话录音证据，足以证实双方的借贷关系明确。因此一审法院对双方之间的债权债务关系予以确认。当事人合法的借贷关系，受法律保护。对于欠款金额一节，马健提交的通话录音证据已明确显示，许丹对欠款金额14000元的认可，因此一审法院认定许丹所欠金额为14000元。关于马健主张许丹赔偿利息损失一节，马健并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定，应视为未约定借款利息。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此马健所主张的利息应以该规定标准计付。计付的起始日期应以其起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告许丹偿还原告马健本金14000元并以此为基数，自2020年9月24日始至实际清偿债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告马健其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由许丹负担。于本判决生效后十五日内直接给付马健。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点是被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系是否成立以及欠款的具体金额。本案中，双方当事人在一审中提交的银行转账凭证、天津市河北区腾澳健身中心股东会议记录、现金明细分类账等，可以证实马健与许丹的借贷关系明确，亦能证实许丹向马健还款的情况，且马健提交的通话录音证据显示许丹对欠款金额14000元认可。据此，一审法院认定马健与许丹之间民间借贷关系成立，许丹尚欠马健14000元并无不当。被上诉人所提涉案款项属于合作注资，缺乏证据支持，且属于另一法律关系。综上所述，上诉人许丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许丹负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月十三日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2717号原告：董运国，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：于秋雨，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理董运国与于秋雨买卖合同纠纷一案中，董运国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，董运国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许董运国撤回起诉。案件受理费25元，由董运国负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执352号申请执行人程琨，男，汉族，1982年2月2日出生，住天津市津**。被执行人孙德杰，女，汉族，1988年2月8日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人程琨与被执行人孙德杰执行纠纷一案中，本院在执行过程中冻结被执行人银行账户但是足额，现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经对其采取了限制消费、失信的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十一日法官助理田浩书记员徐亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1725号 原告：武汉旭辉表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街******14商室，统一社会信用代码91420104761246603J。 法定代表人：周超勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周超进，男，该公司员工。 被告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村一社会信用代码9133060414612046XE。 法定代表人：陈苗根，总经理。 原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武汉旭辉表面技术有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月九日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2025号 原告：章兴友，男，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：方国定，男，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告章兴友诉被告方国定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元，并支付期间产生的利息（庭审中明确从起诉之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年8月7日向原告借款5万元，并约定2、3天即归还，有字据、聊天记录、录音为证。2020年8月16日，被告归还1万元，余款至今未还。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的银行转账凭证，符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的微信聊天记录，结合其他证据综合认证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月7日，被告向原告借款5万元。被告后归还1万元，至今尚欠借款4万元，遂成讼。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款4万元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款4万元及支付自起诉之日起按年利率为3.85%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国定应于本判决生效之日起五日内返还原告章兴友借款40000元，并支付该款从2021年3月17日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由方国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年四月九日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1654号原告：赵广玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孟凡镰，男，1967年2月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵广玲与被告孟凡镰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵广玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵广玲撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年四月十三日书记员  秦 涵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初806号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏某华，女，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告夏某华偿还原告贷款本金60000元，利息103596元,本息合计163596元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:1、2004年10月25日被告夏某华因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限6个月，月利率8.4‰，利息清至2006年3月21日。截止2021年3月1日止，被告夏某华尚欠原告贷款本金30000元，利息45856元,逾期加收利息0元，本息合计75856元；2、2005年5月10日被告夏某华因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限6个月，月利率10‰，利息清至2005年5月10日。截至2021年3月1日止，被告夏某华尚欠原告贷款本金30000元，利息57740元,逾期加收利息0元，本息合计87740元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告夏某华应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告夏某华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某华未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，依法均予以采信；2、原告提交的第6-8号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本息及原告一直在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年10月25日，被告夏某华因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限6个月，月利率8.4‰，利息清至2006年3月21日。截止2021年3月1日，被告夏某华尚欠原告贷款本金30000元，利息45856元，本息合计75856元；2、2005年5月10日，被告夏某华因养猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限6个月，月利率10‰。截止2021年3月1日，被告夏某华尚欠原告贷款本金30000元，利息57740元，本息合计87740元。上述借款到期后，原告于2019年7月12日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某华与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息103596元，本息合计163596元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告夏某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年四月二十八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初910号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：张选兵，男，汉族，1968年10月5日出生，住罗山县。被告：常天丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住罗山县。被告：徐国强，男，汉族，1964年12月1日出生，住罗山县。被告：常天霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张选兵、常天丽、徐国强、常天霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张选兵、常天丽共同偿还原告借款本金28万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告徐国强、常天丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告张选兵签订了《个人借款合同》，被告常天丽作为借款人的配偶对上述债务有共同偿还义务，被告徐国强、常天霞自愿作为保证人，为张选兵的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张选兵发放贷款，履行了全部合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定履行偿还足额本金及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，被告徐国强身份信息及居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告徐国强、常天霞、张选兵、常天丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年四月六日书记员 胡宝定
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢802号王新民杨贵中、魏雪辉：关于申请执行人王新民与被执行人杨贵中、魏雪辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王新民以书面形式向本院确认（2011）宁民初字第01618号民事判决书确定的被执行人杨贵中、魏雪辉应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日注：本院（2013）宁法执字第00559号、（2016）湘0124执恢1338号执行案件均系执行（2011）宁民初字第01618号民事判决书，现可一并结案处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执366号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与金洋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1684号判决已发生法律效力。申请执行人金洋于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4840.22元及利息。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢168号申请执行人余仲夏被执行人严志平、丁闽香、严亮本院在执行申请执行人与被执行人严志平等案由民间借贷纠纷一案中，已履行135972元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保329号 申请人：周党祥，男，1975年12月07日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：成真美，女，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初265号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人成真美在招商银行杭州分行九堡支行账户XXXXXXX********的额度44910.00元（实际冻结194.29元）、在财付通支付科技有限公司账户XX********的存款421.53元的冻结。 2021年04月26日，本院依法解除对被申请人成真美在招商银行杭州分行九堡支行账户XXXXXXX********的额度44910.00元、在财付通支付科技有限公司账户XX********的存款421.53元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初265号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保329号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保136号之一 郝志强、李勇： 郝志强与李勇申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年四月二日 书记员 ： 王 琦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之五申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明在江西省农村信用社联合社622XXXXXXXX740-000000账户内存款人民币1,350,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1311刑初67号 自诉人：杨放，男，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省阜南县。 被告人：张东明，男，汉族，1985年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院收到自诉人杨放的刑事自诉状，自诉人杨放受雇于案外人王某，王某拖欠杨放工资后逃匿，后被告人于2016年12月份主动联系杨放声称可以帮其找到王某，但需支付找人费用5000元，双方谈好找不到人费用由张东明负担，找到费用由王某负担，双方据此签订了委托合同，之后被告人一直声称找不到王某。2017年12月6日，杨放找到王某，王某声称已经将钱给张东明，并出示了收条。后自诉人事后多次让被告张东明归还，被告一直拒绝归还。自诉人故向本院提起诉讼。本院根据自诉人提供的地址材料查找不到被告人张东明。 被告张东明下落不明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人起诉时被告人张东明下落不明，其户籍地虽为宿迁市宿豫区，但经本院到其户籍地调查核实，其正常在上海务工，生活，且该犯罪行为地亦在上海，故本院无管辖权。且杨放就该法律关系已提起民事诉讼并判决支持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下： 对于自诉人杨放的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐敏俐 人民陪审员  杜金艳 人民陪审员  赵思文 二〇二一年四月二十日 法官 助理  戴 维 书 记 员  李 梦
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初63号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人傅玉剑，男，1983年11月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被公安机关查获，2021年1月15日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2021年4月7日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人傅玉剑犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人傅玉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月23日中午，被告人傅玉剑等人在重庆市忠县欧某1家吃饭饮酒。饮酒后，被告人傅玉剑驾驶小型面包车前往忠县××政府附近并停靠于此。随后，被告人傅玉剑在该政府附近的村委会与他人发生争吵，公安人员在处置过程中发现其有酒驾嫌疑。经呼气酒精含量测试，结果为158mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为174.1mg/100ml。被告人傅玉剑到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人傅玉剑在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人欧某1、欧某2、程某的证言，被告人傅玉剑的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，抽血视频、道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅玉剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅玉剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年四月十三日法官助理 李宛亭书 记 员 李 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执767号申请执行人王健雄与被执行人顾育文民间借贷纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初13506号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人顾育文向申请执行人王健雄支付422,938.4元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人顾育文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日对被执行人顾育文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月三日向被执行人顾育文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月三日对被执行人顾育文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人顾育文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人顾育文在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人顾育文在银行账户存款予以冻结。二〇二一年四月一日对被执行人顾育文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月三日对被执行人顾育文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月三日对被执行人顾育文在银行账户存款461.89元予以扣划并发放申请执行人。二〇二一年三月十六日对被执行人顾育文在上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室财产进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十九日决定对被执行人顾育文采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年四月二十五日对被执行人在平安人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保。二〇二一年四月二十六日对被执行人在中宏人寿保险股份有限公司的投保保险予以强制退保。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权461.89元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初261号原告：昆山倍凯斯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海爱朵婴童用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯亮，执行董事。被告：上海爱朵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东，总经理。被告：慈溪市福贝贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈群颖，执行董事。原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司与被告上海爱朵婴童用品有限公司、上海爱朵实业有限公司、慈溪市福贝贝儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月19日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告昆山倍凯斯儿童用品有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月十九日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢255号 申请执行人蔡艺斌： 被执行人蔡新民： 本院受理申请执行人蔡艺斌申请强制被执行人蔡新民履行(2019)闽0623民初324号民事判决书确定的义务一案，2021年3月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人蔡新民已履行判决书确定的全部义务，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6701号 原告：付程程，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：何金宝，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告付程程与被告何金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告付程程于2021年4月22日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付程程的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付程程撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付程程负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月二十二日 代书记员 黄雨辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1422号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：李峰，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李峰为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4234号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人李峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人李峰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李峰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2021)新2701执保579号申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：赵志军，男，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人赵志军供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵志军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6016元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6016元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                           书记员 莫日根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚志慧，男，1957年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告龚志慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚志慧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计108008.82元（截至2019年12月22日，欠款本金66931.52元、利息18269.42元、违约金/滞纳金18830.82元、账单分期手续费3977.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚志慧向原告处申请办理了信用卡。截至2019年12月22日累计欠款共计人民币108008.82元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。龚志慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2007年9月21日，龚志慧向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568××××3146。龚志慧在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。龚志慧申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金66931.52元、利息18269.42元、违约金18830.82元、账单分期手续费3977.06元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为3783.95元。本院认为，招商银行信用卡中心根据龚志慧的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚志慧持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在龚志慧连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求龚志慧支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就龚志慧连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求龚志慧支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚志慧于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66931.52元、违约金3783.95元、账单分期手续费3977.06元、利息18269.42元（利息暂计至2019年12月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由龚志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初680号原告：杨旭初，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟媛媛，湖南通程律师事务所律师。被告：黄琦，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。原告杨旭初与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨旭初于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭初自愿撤回对被告黄琦的起诉，系原告杨旭初对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭初撤回对被告黄琦的起诉。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告杨旭初负担。审判员  王**二〇二一年四月十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更269号 罪犯张孝北，男，1977年8月31日出生,汉族，初中文化，工人，山西省襄垣县人，家庭住址山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。 2007年6月26日因犯协助组织卖淫罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月8日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省襄垣县人民法院以（2017）晋0423刑初80号刑事判决书判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2022年2月12日止）。2019年10月24日被山西省运城市中级人民法院以（2019）晋08刑更305号刑事裁定书裁定，对罪犯张孝北减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月13日起至2021年7月12日止。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张孝北在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余478.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张孝北在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余478.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张孝北在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张孝北减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十四日 书记员  林玉兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6875号原告：王健，男，1986年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙国邦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告：吕光环，女，1985年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙国邦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告王健、吕光环与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕光环，原告王健、吕光环的委托诉讼代理人孙国邦、李江涛，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、吕光环诉称，2020年6月30日，原告与被告签订《商品房预售买卖合同》购买位于和平区南京北街36-6号57-1号住宅房屋一套，建筑面积为73.1平方米，房屋总价为1,251,699元。原告交纳包含定金2万元在内，共计首付款251,699元人民币。合同第八章第十九条约定本合同签订后30日内被告给原告办理合同备案手续。然至今被告仍没有给原告合同备案，被告已经构成违约。在此期间沈阳市于2020年9月6日发布了《沈八条》新政策。新政策要求首付款比例也发生了变化。鉴于被告违约导致合同无法继续履行，因此被告应当承担违约责任并返还原告购房款项。为维护原告合法权益特诉至贵院请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告缴纳首付房款231,699元，以及自起诉之日至实际支付之日迟延付款期间的利息(利率按照银行间同业拆借报价利率计算)；依法判决被告双倍支付原告定金共计4万元；上述暂计271,699元人民币；2、诉讼费，保全费，保险费等相关诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请为：1、请求人民法院依法解除双方签订的买卖合同，依法判决被告返还原告缴纳首付房款231699元，以及自起诉之日至实际支付之日迟延付款期间的利息，(利率按照银行间同业拆借报价利率计算)；依法判决被告双倍支付原告定金共计4万元；上述暂计271,699元人民币；2、诉讼费，保全费，保险费等相关诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），返还已经支付的购房款251,699元（含定金），不同意双倍返还定金及支付利息，因双方在签订商品房买卖合同（预售）时已经明确告知该房屋存在抵押，因此被告不存在隐瞒情况，即使现在不能备案也不能说明双方签订的合同无效，不能证明被告不能履行其义务，另外，双方在签订商品房买卖合同（预售）时，已经将原告交付的2万元定金转化为首期购房款，2万元已经失去了原本定金的含义。经审理查明，2020年6月30日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-6号57-1，建筑面积73.10平方米房屋签订《沈阳恒大世界城商品房认购书》，约定签署本认购书时支付20,000元作为定金，定金在签订商品房买卖合同时转入房款，首期房款231,699（不含定金）。同日，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第二章第三条房屋总价款为1,251,699元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章地十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。被告按约定已交付购房款251,699元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的沈阳恒大世界城商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。关于双倍返还定金40,000元的诉讼请求，根据《沈阳恒大世界城商品房认购书》第一条约定，定金在签订商品房买卖合同时转入房款，现原、被告已经签订《商品房买卖合同（预售）》，已支付定金20,000元应按照约定转入房款，已经失去定金性质，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年6月30日就位于沈阳市和平区南京北街36-6号57-1房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王健、吕光环购房款251,699元以及以251,699为基数从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止的利息；三、驳回原告王健、吕光环其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执50号申请执行人：张国柱，男，汉族。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司。法定代表人：张红伟，总经理。申请执行人张国柱与被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司合作协议纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月24日作出（2020）包仲裁字第85号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张国柱于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第85号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月八日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初873号原告：连州市松利小汽车出租有限公司，住所地：连州市××××××××××××××。法定代表人：邓松兄，系该公司董事长。委托代理人：胡新华，系该公司职员。被告：聂土生，男，1971年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××。被告：莫火生，男，1969年2月17日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××。原告连州市松利小汽车出租有限公司诉被告聂土生、莫火生合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告连州市松利小汽车出租有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连州市松利小汽车出租有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市松利小汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费514.52元，由原告连州市松利小汽车出租有限公司负担。审 判 员 何新生二〇二一年四月十三日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2159号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：郭红军，男，1990年6月3日出生，住重庆市黔江区。被告：李方琴，女，1992年8月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郭红军、李方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年四月九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终620号上诉人（一审原告）陈秀荣，女，1959年8月18日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人陈秀荣因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈秀荣向一审法院诉称，陈秀荣对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对陈秀荣房屋进行强制拆除，给陈秀荣造成重大损失。周口店镇政府强制拆除陈秀荣房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。陈秀荣为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除陈秀荣房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈秀荣认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故陈秀荣无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。陈秀荣如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈秀荣的起诉。陈秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，陈秀荣作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈秀荣系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。陈秀荣如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回陈秀荣的起诉并无不当，本院予以维持。陈秀荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1187号   原告：沈玉福，男，汉族，海东市村民。   被告：黄玉珍，男，汉族，海东市村民。   原告沈玉福与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉福到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告以还信用卡为由向原告借款5500元，原告当日以微信转账的形式借给被告5500元。2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年底还清借款。借款到期后,原告多次索要，被告均拒不还款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年3月3日，被告向原告借款5500元，原告用微信转账的形式借给被告5500元。2020年5月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年底前还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果，现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5500元。   以上事实有原告提交的欠条原件1份、微信转账记录1份在案佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄玉珍偿还原告沈玉福借款5500元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二一年四月九日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2087号之一申请执行人：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园永保路2号。法定代表人：蒋晓丽，执行董事。被执行人：天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村新村路518号。法定代表人：姜广寅，经理。申请执行人天津宏升坤益工程机械有限公司与被执行人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初86号民事调解书已经发生法律效力，因本案已经足额扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年四月六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特99号申请人:沈阳市肛肠医院长白岛医院，住所地沈阳市和平区和安街99号。法定代表人：裴丽梅。委托诉讼代理人：姜英娜，该单位员工。被申请人：郭蕊，女，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳市肛肠医院长白岛医院因与被申请人郭蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳市肛肠医院长白岛医院于2021年4月13日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为，沈阳市肛肠医院长白岛医院在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市肛肠医院长白岛医院撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳市肛肠医院长白岛医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十七日法官助理刘振书记员唐娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8886号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈小龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53152号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付106645.47元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈小龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈小龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈小龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执507号之一 申请执行人:徐秋月,女,1959年9月15日出生,住浙江省衢州市常山县。 被执行人:段光亮,男,1963年2月7日出生,住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人徐秋月与被执行人段光亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人段光亮尚欠申请执行人徐秋月借款222525元，双方约定2021年10月30日前支付102525元，2022年11月30日前支付120000元。截止2021年4月14日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执507号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月十四日 书记员  袁承新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10519号原告：雷蕾，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振倡，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：刘希瑶，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钱文中，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告雷蕾诉被告刘希瑶、钱文中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷蕾负担。审判员  王大伟二〇二一年四月二十八日书记员  马燕群
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执890号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市新城区富洲路**，统一社会代码9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该行行长。被执行人：黄海燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4300号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人黄海燕发出执行通知，被执行人黄海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄海燕名下在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封（第二轮），因轮候查封且未实际控制该车辆故无法提起处置，被执行人黄海燕在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人黄海燕名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄海燕名下位于丰城市（昌龙世纪中央）22层Ｂ-2200号（产权证号：**）有房产一套，本院已轮候查封（第二轮），由于轮候查封故无法提起处置，被执行人黄海燕无土地登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人黄海燕无公积金登记缴存信息。4、2021年3月19日本院向被执行人黄海燕户籍所在地丰城市社区干部调查，证实被执行人黄海燕无可供执行财产。5、2021年3月23日本院向被执行人黄海燕发出限制消费令，2021年4月14日将被执行人黄海燕纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行本金176649元、利息159.17元、违约金2612.41元、手续费33330元（计算至2020年9月7日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费及保全费共3846元，截止2021年4月14日已执行0元，未执行本金176649元、利息159.17元、违约金2612.41元、手续费33330元（计算至2020年9月7日，后续应收款项按合同约定计算至还清之日止），案件受理费及保全费共3846元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄海燕其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨 暘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1942号申请执行人杜宇，男，1992年6月19日出生，住北京市东城区。被执行人北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******东侧**。法定代表人张峻，总经理。杜宇与北京金刚互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1937号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计29339元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金刚互娱科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金刚互娱科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1937号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二日法官助理 王静书 记 员 朱政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海第三支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海格新精密机械有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：吴道兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36036号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海第三支行与上海格新精密机械有限公司、吴道兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人吴道兵名下有号牌为浙ATXXXX北京现代牌车辆一部，已委托当地法院查封。现两被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案查封的车辆不知去向，暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初36036号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初971号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：周杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1978年3月21日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：张永亮，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1110号 申请执行人吴某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1955年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0602民初2666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月8日、2021年3月10日、2021年4月15日三次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2021年2月15日查询被执行人刘某某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年2月24日，经调查，被执行人刘某某在汨罗市大荆镇种植树林。 本院于2021年3月1日将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人吴某某，被执行人刘某某名下暂无可供执行财产，申请执行人吴某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人吴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为71687元，尚有71687元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人吴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执775号之一 申请执行人：陈结欢，女，1970年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄晓明，系广东平英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟文虎，系广东平英律师事务所实习人员。 被执行人：何海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈结欢与何海燕民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5393号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金812085元及利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执775号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何海燕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何海燕名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，被执行人何海燕名下登记有位于广州市南沙区金涛西街76号607房、609房、612房及广州市南沙区金涛西街57号319房，上述房产均由广州市海珠区人民法院首先查封并拍卖处置，本院已发函要求参与分配上述房屋的处置款项，尚未收到该院回复；轮候查封被执行人何海燕名下位于广州市南沙区金涛西街76号614房，该房屋由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执1043号首先查封，因无益处置该院并未采取拍卖变价措施，故暂无法参与分配。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人何海燕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何海燕名下未持有证券。 五、被执行人何海燕为广州市番禺区石碁镇石岗东村村民，本院已通过（2020）粤0113民初5393号民事裁定冻结其在该村的分配收益，尚待分配后扣划。 六、本院已依法将被执行人何海燕限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何海燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄绮婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3014号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：殷小明，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告殷小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6984号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：李景龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2315号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人李景龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李景龙在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李景龙名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李景龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李景龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李景龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对李景龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李景龙名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人李景龙名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终97号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉龙，男，1986年10月5日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化程度，沁阳市迈阿蜜酒吧工作人员，捕前住沁阳市。因犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日年被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年9月28日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留（期间羁押1天），同年10月17日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人陶玉龙犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月29日作出（2021）豫0882刑初12号刑事判决。原审被告人陶玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶玉龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陶玉龙系沁阳市迈阿蜜酒吧礼宾部主管。被害人孙某、瞿某、豆雨豪系朋友关系，被害人李某与杨某朋友关系。2020年9月9日5时许，孙某、瞿某、豆雨豪与朋友马亚伟、宋坤在离开迈阿蜜酒吧时与酒吧服务人员发生冲突打架，瞿某等人被酒吧工作人员用催泪喷射器喷射了脸部。在外吃饭的陶玉龙在微信群看到有人在迈阿蜜酒吧打架的消息后，赶回迈阿蜜酒吧。在打架已经停止的情况下，从迈阿蜜酒吧拿出催泪喷射器一个、伸缩式电棒一个，用催泪喷射器先后对李某、杨梓豪、瞿某、豆雨豪、孙某进行喷射。同日，经他人报案，陶玉龙被公安机关抓获，归案后，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，瞿某的损伤程度未达到轻微伤评定标准。在一审审理中被告人陶玉龙赔偿被害人瞿某各项经济损失5000元（已履行），瞿某对陶玉龙的行为予以谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的物证催泪喷射器、伸缩式电棒，书证户籍证明、发破案经过，被害人李某、瞿某等人的陈述，证人宋坤等人的证言，被告人陶玉龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人陶玉龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据公安机关出具的证明及发破案经过可知陶玉龙系被抓获归案，其不构成自首。陶玉龙在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶玉龙到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。陶玉龙赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。催泪喷射器一个系作案工具，伸缩式电棒一个系违禁品，均应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陶玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、作案工具催泪喷射器一个、违禁品伸缩式电棒一个，依法予以没收。上诉人陶玉龙提出上诉称：1、其系主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、其行为构成寻衅滋事罪，但情节轻微，应当判处拘役，不应当认定为累犯；3、瞿某的伤不是其造成，但其损失也予以赔偿。综上，原判量刑过重，请二审法院依法改判，从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人陶玉龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于陶玉龙上诉称其有自首情节的理由，经查，在案证据公安机关的出具的证明及发破案经过证实陶玉龙系被抓获到案，不具备自首的构成要件，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于陶玉龙上诉称其不应当认定为累犯的理由，经查，其因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2016年9月28日刑满释放，本次犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，符合刑法规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的累犯构成要件，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于陶玉龙上诉称瞿某的伤不是其造成的理由，经查，根据在案证据可以认定陶玉龙持凶器随意殴打他人，情节严重，二审审理期间，其未提供新的证据证明其未实施殴打行为，故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判根据陶玉龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，对其量刑适当，其请求二审法院再予从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理孟永刚二〇二一年四月十九日书记员  吴云龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2077号 原告：刘某，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：王某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  张拥军 二〇二一年四月十二日 书记员  刘前梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10540号原告：重庆极成空调设备有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001053048170362。法定代表人：乔胜，总经理。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，总经理。原告重庆极成空调设备有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆极成空调设备有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玉成二〇二一年四月二十六日书记员  陈姗姗
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保58号 申请人：江苏瑞华建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路****，统一社会信用代码913200005766876188。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽繁鸿钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇工业园区金岗大道与万安路交口林东科技楼****，统一社会信用代码91340121MA2UQ6A0XP。 法定代表人：朱天成。 申请人江苏瑞华建设有限公司因与被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司仲裁程序中的财产保全一案，要求冻结被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人江苏瑞华建设有限公司于2021年4月19日将合肥仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函及财产保全相关材料提交本院。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏瑞华建设有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额450000元）。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽繁鸿钢结构有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2770元，由申请人江苏瑞华建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十日 书记员 谢朝阳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1689号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：田小社，该社员工。 被告：王红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：梁兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告王红龙、梁兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛炳烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1990号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：郭靖，男，1984年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郭靖保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4998号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款55692.02元及逾期利息，执行费735元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执49号申请执行人：黎滔，男，汉族，生于1993年11月9日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：王镜，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县。黎滔申请执行王镜借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1285号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人黎滔于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额28000元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人王镜在中国邮政储蓄银行有存款3.90元，在中国建设银行与存款34.91元，在贵州省农村信用合作联社有存款3506.41元（已被其他案件冻结），被执行人王镜在财付通及支付宝中有零星存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下登记的贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆，车牌号为渝Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，被另案查封，申请执行人在本案中不要求查封。被执行人，名下无工商股权登记。3、本院还依法查询了被执行人王镜的金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。4、除上述财产外，我院线下查询了被执行人王镜所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年4月13日向被执行人王镜发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为28400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十一日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执808号之一申请执行人：郝喜刚，现住锡林浩特市。被执行人：郝瑞平，现住锡林浩特市。被执行人：冯晓冉（系郝瑞平之女），现住锡林浩特市。被执行人：冯晓燕，现住锡林浩特市。被执行人：冯成旺，现住锡林浩特市。被执行人：张振英，现住锡林浩特市。本院在执行郝喜刚与郝瑞平、冯晓冉、冯晓燕、冯成旺、张振英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝喜刚于2021年3月31日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2502执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇二一年四月二日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初447号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。被告：骈某某，男，=汉族，住安阳市殷都区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告骈某某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告骈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骈某某偿还原告垫款本金11754.37元；2、判令被告支付违约金687.87元（按照年利率24%计算，从垫付日次日起暂计至2020年12月23日，此后计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告因购买大众-迈腾系列轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额95812.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年1月，骈某某与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额95812.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。骈某某办理按揭贷款后拖延还款，原告在2020年9月25日代偿11754.37元。原告多次要求骈某某偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。骈某某不立即偿还原告垫付款的行为构成严重违约，并损害原告的合法权益，请求依法判决。被告骈某某未到庭，未答辩。本院根据当事人提供的证据及陈述认定事实如下：1、2020年1月14日，被告骈某某因购买大众迈腾轿车（型号FV7187TFATG）未能一次性付款，作为乙方与原告稻普担保公司（甲方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告委托丙方对车辆购置款未付部分向工行羊坝头支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，申请分期付款总额为95812.5元。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行向甲方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2、2020年1月19日，被告骈某某与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告在本合同项下的透支金额为87500元，手续费8312.5元，共计95812.5元，还款期数为36期。被告以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××92）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告偿还4期后停止偿还，原告于2020年9月25日代被告偿还工行羊坝头支行11754.37元。上述事实，有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证书、电子回单及短信截图、提车照片等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告骈某某与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，与工行羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告代被告偿还银行贷款，被告应当偿还原告代偿款并支付违约金，故原告要求被告偿还原告垫付款11754.37元并支付违约金的诉请予以支持，但违约金应以11754.37元为基数，自2020年9月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。被告骈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款11754.37元并支付违约金（以11754.37元为基数，自2020年9月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告骈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年四月一日书记员  龙 琳