wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终847号 上诉人（原审原告）：叶瀚林，男，1990年5月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环市玉城街道上段村股份经济合作社，住所地：玉环市玉城街道上段村泰安路188号。 法定代表人：叶继才，董事长。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉环市城市建设集团有限公司，住所地：玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：孙贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 上诉人叶瀚林因与被上诉人玉环市玉城街道上段村股份经济合作社（以下简称上段合作社）、玉环市城市建设集团有限公司（以下简称城建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶瀚林上诉请求：一、撤销一审裁定，指令继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定玉环市人民政府为拆迁主体错误，涉案拆迁主体为上段合作社，政府在本次改造中仅起指导、引导作用。1.《玉城街道上段“城中村”改造实施方案》、《玉环市人民政府（2010）42号专题会议纪要》、《玉环市人民政府（2015）50号专题会议纪要》、上段村公告栏的简介以及浙江政务服务网上的上段村简介等大量文件内容中体现，上段村本次的旧村改造遵守政府引导、村级主体、建新拆旧、自筹资金等原则，直接证明上段合作社为本村改造的主体。2.《玉环街道上段“城中村”房屋拆除委托合同》和《上段村“城中村”房屋拆迁补偿安置协议》的签订主体是上诉人与上段合作社，约定上诉人的房屋交给上段合作社拆除，并由上段合作社对上诉人进行补偿，因此，涉案拆迁主体和补偿主体都是上段合作社，与玉环市人民政府无关。3.涉案安置补偿的房屋系上段合作社自筹自建、自负盈亏，房屋建造的工程管理、资金等均由上段合作社负责，玉环市人民政府未参与建设、未投入资金。二、《玉环街道上段“城中村”房屋拆除委托合同》和《上段村“城中村”房屋拆迁补偿安置协议》系民事协议，属于民事诉讼受案范围。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议”属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，上段合作社非行政机关，其不符合行政诉讼的主体资格，其与上诉人签订的协议不可能是行政协议。2.上段合作社与玉环市人民政府之间不存在委托或者受托的关系，本案上段村旧村改造的拆迁和安置主体是上段合作社，涉案协议属于民事协议，本案属于民事诉讼受案范围。3.本案之前，上段合作社就因村改造重建问题与村民发生很多纠纷并诉至法院，在之前的众多民事判决中，均将村民与上段合作社签订的协议认定为民事协议。三、玉城街道办事处出具的《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》不属于行政决定，且该函与本案没有关联，上诉人的房屋符合补偿安置的规定。1.上段村部分村民虽持有“丁世祥证”，但原土地上房屋灭失后已在其他地方进行重建，针对该情况是否应予以补偿安置，玉城街道办事处向上段合作社作出了函告。该函告是类似工作指导的答复，且函上没有政府文号，非行政决定。2.该函告中不符合规定的9户“丁世祥证”是否包含上诉人也无证据证明，该函告与本案没有关联。上诉人的房屋系在原土地上且拆除前经上段合作社测量、评估，不存在灭失或重建或违章的情况，符合安置补偿的规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上段合作社、城建集团未作答辩。 叶瀚林向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告叶瀚林交付上段村拆迁安置规划小区2区2号楼2幢2单元301室；2、判令两被告协助原告办理4区7号楼1402室和2区2号楼2幢2单元301室房产的过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据我国土地管理法的相关规定，被告所在上段村因“城中村”改造的拆迁主体是玉环市人民政府，被告上段合作社只是受托实施主体而不是拆迁主体，其与原告订立的合同并非民事合同，双方的争议不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告叶瀚林的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院驳回起诉是否得当。上诉人上诉认为其与上段合作社签订的协议是民事协议，且未有证据证明《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》的函告内容与上诉人相关，一审法院驳回起诉存在不当。经审查，上诉人与上段合作社签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第二条中存在“丁世祥证”的表述。同时，《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》系玉城街道办事处作出，该函告内容明确涉及“丁世祥证”的具体处理政策及强制后果。故鉴于上诉人的拆迁安置存在行政争议，在该争议未解决前，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，叶瀚林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张 跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5250号申请执行人马华利，女，汉族，1986年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区亲贝儿儿童摄影店，住所地郑州市金水区东风路天旺广场2-37号。经营者：毛华涛。被执行人毛华涛，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省商水县。关于马华利诉郑州市金水区亲贝儿儿童摄影店、毛华涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3480号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区亲贝儿儿童摄影店于本判决生效之日起十日内向原告马华利退还摄影费2300元。郑州市金水区亲贝儿儿童摄影店、毛华涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人马华利于2021年4月7日申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区亲贝儿儿童摄影店、毛华涛名下银行存款2375元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年四月二十六日书记员  李博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2904号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛佳乐，男，1995年8月10日出生，该公司副经理。 被告：汪秋兰，女，1988年11月20日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告汪秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。案件审理中，原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以汪秋兰经法院调解后已自动履行义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈玫宏 速录员  洪雅莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执605号之一申请执行人:郦幸昆,男,1964年03月18日出生,住浙江省永康市。被执行人:钱云起,男,1973年10月29日出生,住永康市。申请执行人郦幸昆与被执行人钱云起买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特638号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为由被执行人钱云起归还申请执行人郦幸昆货款510000元及利息（利息自2020年9月28日起按月利率1%计算）。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人钱云起发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱云起的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱云起有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱云起名下有坐落于浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人钱云起名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱云起采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执605号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执156号 申请执行人卓阳，男，1989年10月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路116号。 法定代表人韦仕继。 申请执行人卓阳申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，申请标的为3806元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，定于2021年4月30日前还清债务。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年四月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢622号申请执行人李炜、被执行人林婉晶：申请执行人李炜诉被执行人林婉晶合同纠纷一案,（2019）浙0225民初9091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李炜向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林婉晶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢622号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初2441号 原告：李庚平，男，1943年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：程高忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区 原告李庚平与被告程高忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告李庚平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庚平申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李庚平撤回起诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由李庚平负担。 审判员  林珲 二〇二一年四月十五日 书记员  张虹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1296号申请执行人：余某某，男，汉族，1937年9月3日生，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄果树旅游区某某镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区某某镇某某村。统一社会信用代码：11522500XXX031086。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04行赔终19号行政赔偿判决书，于2021年04月6日受理余某某申请执行黄果树旅游区某某镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人赔偿款人民币3484172.44元。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执988号 被执行人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇俞庄社区，统一社会信用代码91341621594287749J。 法定代表人：黄学斌，公司执行董事。 被执行人：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钱天虹，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：牛天娇，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董正玉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘连法，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行涡阳县美地房地产开发有限公司、黄学斌、钱天虹、牛天娇、董正玉、刘连法民间借贷纠纷一案，因本案债权人依据该案生效法律文书另案向本院申请强制执行，且已立案执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执988号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初125号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马建，男，1981年12月11日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。被告人马建曾因赌博，于2011年2月9日被宝应县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2021年1月21日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]108号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日23时许，被告人马建酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由宝应县御景豪庭小区附近行驶至宝应县苏中路“朱家牛肉汤”餐馆附近，后被告人马建在该餐馆内与他人发生纠纷，被处警民警查获而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：马建血液中乙醇浓度为144.3mg/100ml。被告人马建归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人马建的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人马建对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年四月十三日书记员  蔡 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审25号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人胡维斌，主任。被执行人罗红，女，1976年12月6日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原名为张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人罗红非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与罗红签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目，张家界市永定区人民政府于2016年12月27日发布《新码头观音大桥至宝塔岗片城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人罗红的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，该房屋建筑总面积为67.82平方米，系1990年4月1日至1998年5月31日建筑的无证建筑，属罚款补证范围。2018年11月30日区征收补偿中心与被执行人罗红签订了一份《房屋征收补偿协议》。协议约定：1.区征收补偿中心给付被执行人罗红房屋补偿款399243.00元；2.被执行人罗红必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人罗红领取了补偿款，但拒绝腾房让地。2021年3月3日，申请人执行人区征收补偿中心向被执行人罗红送达了《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人罗红自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务。被执行人罗红收到催告书后至今没有履行补偿协议约定的腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2018年11月30日与被执行人罗红签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人罗红拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与罗红签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人罗红在收到本裁定书之日起五日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××社区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 杨 华人民陪审员 覃新银二〇二一年四月十二日法官助理李静代理书记员 覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审183号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人包志忠，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕14号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月26日作出慈农宅执法观〔2020〕14号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积146平方米，建筑占地面积146平方米。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的146平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0723执恢30号 申请执行人：官长星，男，1959年6月10日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人：高杨财，男，1962年10月9日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人官长星、高杨财与被执行人李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0723民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官长星、高杨财于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李盛乾还借款本金65,000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人官长星、高杨财于2021年4月21日以与被执行人李盛乾自行协商为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人官长星、高杨财的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0723执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 征 审判员 杨小琴 审判员 张厚平 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2147号原告：吉如和，男，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。被告:通拉嘎，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民。原告吉如和诉被告通拉嘎承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉如和于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉如和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉如和撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吉如和负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月二十二日书记员 包志培
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执663号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。被执行人：徐欣，男，1977年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐欣保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人徐欣名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人徐欣名下坐落于常州市武进区××镇××公寓××幢××单元××室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有，且设有抵押，经申请人同意，暂不予处置，房产查封到期日为2024年3月4日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人徐欣无登记在其名下的车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将徐欣列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执476号本院受理郭晓东刑事罚金一案，现因被执行人郭晓东已经履行完生效法律文书所确定的义务。因此，本案已执行完毕，并发出结案通知书。二〇二一年四月二十七日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初125号            公诉机关                          湖北省钟祥市人民检察院                                    被告人      基本情况                  被告人何某，男，1973年4月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住钟祥市。曾因犯盗窃罪，2012年被钟祥市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年10月被钟祥市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕93号                              指控事实                  2021年1月14日9时许，被告人何某在钟祥市郢中镇城河街老商业局门前路段，将舒某随身斜背的黄褐色背包内人民币607元扒走。          2020年1月2日8时许，被告人何某在钟祥市郢中镇城河街老商业局附近路段，将代某随身斜背的单肩包内人民币200元扒走。          2021年1月3日9时许，被告人何某在钟祥市郢中镇城河街路段，将卢某随身斜背的单肩包内人民币1500元扒走。            综上，2020年1月至2021年1月期间，被告人何某在钟祥市郢中镇城区先后三次分别扒窃舒某、代某、卢某财物，涉及金额人民币2307元，案发后，被告人何某全部退赃。                  指控罪名                         盗窃罪                  量刑建议                拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                           被告人        意  见                  被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                  公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人何某主动退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人何某有前科，可以酌定从重处罚。                   法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26天。罚金已经缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王家锐                                  二○二一年四月二十二日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   王  云
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢140号申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司被执行人绍兴汉璟服饰有限公司本院在执行申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被执行人绍兴汉璟服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执382号之一 申请执行人邱金贤，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 委托代理人廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被执行人鲤城区万鑫装饰材料商行，住所地福建省泉州市鲤城区金山堤后路北侧江滨花园。 经营者陈景川。 被执行人陈景川，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人邱金贤与被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行、陈景川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)闽0502民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行、陈景川发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人货款人民币30000元及相应逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月20日先后对被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行、陈景川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行名下无可供执行的财产，被执行人陈景川名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年2月6日、2021年2月8日,本院先后依法冻结被执行人陈景川名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年3月12日、2021年3月22日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行、陈景川名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月15日，本院依法向被执行人陈景川（同时系被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行的经营者）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行、陈景川违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈景川（同时系被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行的经营者）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈景川（同时系被执行人鲤城区万鑫装饰建材商行的经营者）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3827号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢409号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00986号民事判决书，于2021年04月06日立案执行申请执行人周青与被执行人徐月芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000元(其中案件执行标的金额118557.1元，执行费1442.9元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初984号申请人：刘辉，男，汉族，1984年7月15日出生，住焦作市解放区。被申请人：博爱县坦途汽车销售咨询服务部，住所地，博爱县柏山镇酒奉村海华路路东。经营者：牛小亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住博爱县。被申请人：唐孟宇，男，汉族，1995年3月15日出生，住博爱县。申请人刘辉于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值其他财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费1270元，由申请人刘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年十三日法官助理张继新书记员杜盆
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢466号申请执行人：王美金，男，1950年2月16日出生，住长兴县。被执行人：孔佑勤，男，1968年2月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王美金与被执行人孔佑勤民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初139号 原告：王胜利，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘国庆，男，1985年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，系该单位职工。 原告王胜利与被告刘国庆、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告刘国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2020年11月19日起至2020年12月3日期间出租车停运损失5250元（白班200＋夜班150／元×15天）。事实与理由：原告系出租车冀Ｃ×××××驾驶员，被告系车辆冀Ｃ×××××驾驶员，2020年11月18日18时20分被告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型汽车与原告驾驶的出租车在河北省秦皇岛市山海关区发生交通事故，致使出租车受损，2020年11月18日秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告系上述事故的全部原因，应承担事故全部责任，出租车因上述事故进行维修被迫停止运营15天，给原告造成停运损失5250元，被告没有向原告赔偿上述停运损失费，故依法起诉，望判如所诉。 被告刘国庆辩称，原告起诉的事实和理由都属实，但原告的诉请被告不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险，被保险人为辛悦，保险合同中约定营运损失不属于保险责任，并且我公司对辛悦尽到了明确告知义务，对于原告诉请的停运损失我公司不承担赔偿责任，而且根据最高人民法院相关规定，停运损失由侵权人承担，非保险人承担，故原告诉请的损失，被告不承担赔偿责任，本案诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日18时20分，被告刘国庆驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型汽车，在河北省秦皇岛市山海关区与原告王胜利驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，刘国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负全部责任，原告王胜利无责任。 上述交通事故导致原告驾驶的冀Ｃ×××××号出租车受损，事故发生后，原告驾驶车辆被送至奇瑞汽车秦皇岛恒丰4Ｓ店维修，送修日期为2020年11月19日，于2020年12月3日维修结束。 2020年10月12日，被告刘国庆以其妻子辛悦的名义在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为50万元。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…… 被告刘国庆在投保单、投保人声明上签署“辛悦”名字，确认其“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告刘国庆表示其妻子辛悦知晓上述事实。 上述事实有原告提交的维修证明、被告刘国庆提交的保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的投保单、投保人声明等及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 原告所驾驶的车辆系从事出租客运的营运车辆，因此次交通事故导致原告车辆受损、维修从而导致原告产生停运损失，原告有权要求被告赔偿。根据原告车辆维修情况，本院支持原告15天停运期间的诉请，原告提交的证据不足以证明其具体损失，本院酌定按照每天200元标准计算停运损失为宜，即共计3000元。 被告刘国庆以其妻子辛悦名义投保，且其陈述辛悦知晓该事实，而被告保险公司提交的保险条款及投保人声明显示其对免责条款已经尽到了提示义务，该免责条款应为有效条款，被告保险公司主张停运损失不属于保险责任的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，原告停运损失3000元，应由被告刘国庆予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆于判决生效后十日内赔偿原告王胜利停运损失3000元； 二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月二日 书记员 牟一涵
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保24号 申请人：谢书珍，女，1944年12月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：郝继国，男，1963年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人谢书珍于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝继国、张秀娥银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人谢书珍以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝继国、张秀娥银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人谢书珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年四月十四日 书记员 韩成刚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初899号原告：杨福堂，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住仙桃市。委托诉讼代理人：臧蓓蓓，湖北三管笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛开鹏，湖北三管笔律师事务所实习律师。被告：李军，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北楚龙律师事务所律师。被告：姜勇，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北众成汽车服务有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村四组。代表人：刘应国，经理。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北楚龙律师事务所律师。被告：公安县通运危险品运输有限公司。住所地：公安县杨家厂镇青吉工业园区滨江路1号。代表人：张圣全，执行董事。委托诉讼代理人：苏明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津中路5号。代表人：张代伟，经理。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。代表人：朱城君，总经理。委托诉讼代理人：彭耀军，该公司员工。本院在审理原告杨福堂诉被告李军、姜勇、湖北众成汽车服务有限公司、公安县通运危险品运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨福堂于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福堂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨福堂负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二一年四月二十日法官助理雷雨书记员江碧芹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保920号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人官强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月13日作出（2021）鲁0983民初2504号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月15日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人官强在中国银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保920号予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初26号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人何宏生，男，汉族，1990年11月3日出生于安徽省东至县，大专文化，淘宝商家，住安徽省石台县。因犯开设赌场罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被石台县公安局取保候审。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人何宏生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人何宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年7月20日晚，被告人何宏生饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，从石台县工商银行附近出发，沿人民路自南向北行驶至石台县广播电视台门前路段时被民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其体内酒精含量为146mg/100ml，故依法提取其血样并委托鉴定。2020年7月21日,经安徽公立司法鉴定所鉴定，何宏生血样中乙醇含量平均值为133.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人何宏生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人何宏生自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何宏生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯传毅提出的辩护意见是:被告人何宏生有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书；其醉酒驾驶机动车危害程度较小，也未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究。综上，建议对被告人何宏生从轻或减轻处罚。 上述事实，有被查获时所开车辆照片；受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证信息、行政处罚决定书、酒精含量检测结果单、认罪认罚具结书；证人徐某的证言;被告人何宏生的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何宏生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宏生有前科情节，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。结合被告人何宏生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何宏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪晶 二〇二一年四月七日 书记员  钱铖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢83号 吴新华、吴树奎（申请执行人）、郑树华、张金兰（被执行人）： 申请执行人吴新华、吴树奎与被执行人郑树华、张金兰追偿权纠纷一案，申请执行标的为案件款256040元及利息、迟延履行金等。经本院立案执行，现已执行到位337947.89元，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人吴新华、吴树奎。至此，申请执行人申请执行的（2018）鲁1623民初4248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号,统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人孙罗文，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人孙罗文借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙罗文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙罗文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙罗文仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙罗文发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6081.25元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执625号案件本次执行程序。被执行人孙罗文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初630号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年3月2日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              杨x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxx，身份证号：xxx。                  被告              卢x，男，汉族，x年x月x日生，户籍：xxxx，现住xxx。身份证号：xxxx。      委托诉讼代理人：王x，男，汉族，x年x月x日生，住xxx，系绿苑社区居委会推荐。身份证号：xxx。      刘x，男，汉族，x年x月x日，住xxx，身份证号：xxxxx。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告卢保卫清偿原告油料款20765元，并自起诉之日加付滞纳金至付清之日，被告刘学林负连带责任。2.本案诉讼费用由二被告全部承担。                  被告答辩意见              被告卢保卫辩称，1、依法驳回原告诉讼请求。因为卢保卫是给徐淼挖磁石坑打工的，是徐淼让卢保卫去拉油的，原告和卢保卫本不认识，不可能欠账给卢保卫，卢保卫每次签字，都是徐淼和原告电话联系，同意将油赊给徐淼，原告都和徐淼通过电话才让卢保卫签字，卢保卫挣得是工资，没有实际用油。卢保卫拉油是他的工作内容。2、从2016年到现在，原告从来没有向卢保卫讨要过账，现在突然2021年1月25日对卢保卫提起诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。3、原告在诉讼立案之前经新安县人民法院诉调中心调解时，卢保卫发现原告提供的证据有三张不是卢保卫本人签名，因调解不成原告立案起诉。      被告刘学林辩称，我和卢保卫认识，他说去拉油，我说我认识原告，原告是卖油的，我就介绍原告和卢保卫认识了。                  法院认定事实              2016年，被告卢保卫经被告刘学林介绍，到原告杨麦收处购买备用柴油，并向原告出具收据7张，金额共计17315元。                  裁判理由              本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用合同成立时的法律审理。被告卢保卫向原告杨麦收购买柴油并为原告出具收据，双方形成买卖合同关系。现原告要求被告卢保卫向其支付收据上载明的17315元油款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢保卫辩称其是受案外人徐淼指派为其经营的磁石坑拉油，实际是徐淼用的油，并提供侯杰、刘成、李红江3名证人到庭作证。该3人证言经双方质证并经本院审查，本院认为，该3人的证言仅能证明卢保卫在磁石坑干活以及卢保卫拉油的事实，但该证言无其他直接证据相佐证，不能证明原告与徐淼就本案所涉柴油形成买卖的合意，故对被告卢保卫的辩称理由，本院不予采信。原告未提供证据证明被告刘学林与其形成买卖柴油的合意，故对其要求被告刘学林支付上述油款的请求本院不予支持。原告未提供证据证明案外人侯杰于2016年11月5日出具的2250元的收据与被告卢保卫有关，故对原告要求被告卢保卫支付该2250元油费的请求本院不予支持。原告未提供证据证明案外人杨虎勇于2016年10月20日出具的1200元的收据与被告刘学林有关，故对原告要求被告刘学林支付该1200元油费的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、 限被告卢保卫于本判决生效后五日内支付原告杨麦收油款17315元。      二、 驳回原告杨麦收的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取159.56元，由原告杨麦收负担26.56元，被告卢保卫负担133元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年四月九日            书  记  员   赵雪梅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执855号 申请执行人:王鹏道,男,1965年03月28日出生,住所地甘肃省庆城县。 申请执行人:任翠玲,女,1965年11月20日出生,住所地甘肃省庆城县。 被执行人:郑尧玮,男,1994年01月24日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:陈军,男,1990年06月16日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:彭**,男,1980年07月08日出生,住所地宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王鹏道、任翠玲与被执行人郑尧玮、陈军、彭**[（2020）浙0205民初3232号]生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执855号案件的执行。 如果被执行人郑尧玮、陈军、彭**未按和解协议履行，申请执行人王鹏道、任翠玲（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十九日 代书记员 徐宇浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执641号之一 申请执行人福建欧仕儿童用品股份有限公司，住所地：长泰县兴泰开发区积山村塘边1022号。 法定代表人许永煌。 被执行人张加响，男，1987年12月03日出生，住石狮市。 被执行人泉州伟捷贸易有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石祥路北504号。 法定代表人张加响。 本院于2021年01月27日立案执行申请执行人福建欧仕儿童用品股份有限公司与被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司应支付申请执行人福建欧仕儿童用品股份有限公司款项66800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司尚有款项66800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张加响、泉州伟捷贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1557号原告：龚俊涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。被告：张高，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省XX城县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 原告龚俊涛与被告张高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚俊涛撤诉。案件受理费2328元（原告已预交），全部退还原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月七日 书    记    员      袁  博    1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执179号苏州修杰环保科技有限公司：张家港市时代亿森木业有限公司：申请执行人苏州修杰环保科技有限公司与被执行人张家港市时代亿森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州修杰环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭涛，男，1984年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计269,528.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269,528.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初50号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人周某，男，1985年11月14日出生，汉族，小学肄业，务工，籍贯重庆市江津区，户籍所在地重庆市江津区，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被刑事拘留，2021年2月7日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日21时许，被告人周某在眉山市彭山区××街道××路××村××组路段，持美工刀及钢锯将彭谢路北侧电井内埋设的电缆线盗割32.66米，后周某将电缆线分割两段拖至南侧路边铁栅栏内沟渠边进行剥皮收集铜芯。1月31日凌晨2时许，周某被向某某发现，后逃离至鑫源气体厂路口时被眉山市公安局彭山区分局民警挡获。2021年2月8日，经眉山市彭山区价格认证中心认定，周某盗窃的电缆线的价格为人民币3919元。 公诉机关认为，被告人周某盗窃价格3919元的电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，周某到案后如实供述盗窃的事实。侦查人员将从周某身上查获的电缆线外皮2条、美工刀1把、电缆线铜芯7条、钢锯1把、美工刀片盒，予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周某于本判决生效之日起三十日内退赔四川XXXXX工程有限公司损失人民币3919元； 三、对扣押在案的作案工具美工刀、钢锯、美工刀片盒等由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 惠 二〇二一年四月十九日 书记员 张书恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初758号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：李明，男，1972年12月3日出生，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十五日书记员  荀瑶朦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保58号 肇庆市景盛门窗工程有限公司、广州市花都第二建筑工程有限公司、蔡霍声： 申请人肇庆市景盛门窗工程有限公司与被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司、蔡霍声建筑工程合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初438号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人蔡霍声的银行账户（账号62×××43，开户行：中国建设银行股份有限公司广州石井支行）、（账号62×××67，开户行：中国工商银行）、（账号62×××85，开户行：中国银行股份有限公司广州石井支行）；冻结被申请人广州市花都第二建筑工程有限公司银行账户（账号44×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司广州花都四季花园支行），冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初438号民事裁定书执行结案。 二〇二一年四月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2449号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽洋，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。被告：卢运栲，男，1983年7月3日出生,汉族，住大连市经济经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢运栲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告卢运栲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136429.59元及自2020年9月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息5608.16元、罚息1736.14元、复利249.33元），以上暂合计144023.22元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告卢运栲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自2018年10月18日起至2021年10月18日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月18日发放贷款300000元。被告自2020年9月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年3月30日，被告尚欠本金136429.59元、利息9782.77元、罚息4942.01元、复利695.09元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢运栲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金136429.59元；二、被告卢运栲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年3月30日的利息9782.77元、罚息4942.01元、复利695.09元；三、被告卢运栲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金136429.59元为基数、复利以利息9782.77元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告卢运栲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月十二日书记员 罗美微
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初354号 原告：郭洪海，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘志伟，男，1985年2月9日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 原告郭洪海与被告刘志伟合同纠纷一案，按照原告郭洪海提供的被告刘志伟联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告郭洪海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月六日 书记员  郭 磊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更297号罪犯胡小聪，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第200号刑事判决，以被告人胡小聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡小聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年10月11日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯胡小聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2032年3月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6413号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人夏燕因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏燕申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏燕与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，夏燕与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对夏燕的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，夏燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初567号   原告：刘召坤，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦八层二区11办公区。   法定代表人：蒋敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。   被告：母家定，男，1968年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被告：石伯昌，男，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   原告刘召坤与被告新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司、被告母家定、被告石伯昌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘召坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘召坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘召坤撤诉。   本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告刘召坤负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行审15号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人陈发圣，巴东县森林公安局野三关派出所所长。特别授权。委托代理人桂升宝，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人姜在俊，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局于2021年4月28日向本院申请强制执行巴林（野）林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人姜在俊作出的巴林（野）林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，并已发生法律效力。被执行人姜在俊未履行生效处罚决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县林业局作出的巴林（野）林罚决字[2020]第8号林业行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年四月二十九日书记员  肖 宇
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初117号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人霍某某，男，辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯故意伤害罪，于2007年3月14日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2015年11月3日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2017年5月22日刑满释放。因本案，于2020年9月23日被行政拘留十五日（未执行），并处罚款一千元。因涉嫌犯故罪伤害罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人霍某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日16时许，在鞍山市经济技术开发区角处，霍某某和吴某在与同事共同喝酒过程中，同事因工作琐事发生肢体冲突，霍某某、吴某在拉架过程中发生争吵进而相互殴打，被告人霍某某用啤酒瓶子将吴某头部打伤。2020年10月13日，鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某头部左颞、顶、枕部损伤，致头皮多处挫裂，遗留瘢痕累计16.2厘米，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、住院病案、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源及归案/抓捕经过、证人田某、关某1、柳某、王某、关某2、许某、吕某、刘某、孔某的证言、被害人吴某的陈述、被告人霍某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人霍某某故意伤害他人的身体，致被害人达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍某某自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得谅解，建议判处被告人霍某某有期徒刑九个月。被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人霍某某认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年7月24日16时许，在鞍山市经济技术开发区角处，霍某某和吴某在与同事共同喝酒过程中，同事因工作琐事发生肢体冲突，霍某某、吴某在拉架过程中发生争吵进而相互殴打，被告人霍某某用啤酒瓶子将吴某头部打伤。2020年10月13日，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某头部左颞、顶、枕部损伤，致头皮多处挫裂，遗留瘢痕累计16.2厘米，评定为轻伤二级。在案件审理期间，被告人霍某某家属与被害人吴某达成了和解，被害人吴某对被告人霍某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、住院病案、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源及归案/抓捕经过、证人田某、关某1、柳某、王某、关某2、许某、吕某、刘某、孔某的证言、被害人吴某的陈述、被告人霍某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人霍某某自愿认罪，有悔罪表现，其家属能够与被害人达成和解，且取得被害人谅解，可从轻处罚。对于指定辩护人提出的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  庞钦月人民陪审员  王 俊二〇二一年四月二十三日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1634号 申请执行人宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部： 被执行人上海绿地建筑工程有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部与被执行人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）浙0282民初478号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部在本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1634号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日 承办人：范岐锋电话：6391××××
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3154号原告：汪义合，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：北京楚天建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0749室。法定代表人：沈奔。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。被告：周浩，男，住北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0749。被告：赵亮，男，住北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0749。原告汪义合与被告北京楚天建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、周浩、赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未能提供被告周浩、赵亮准确的身份信息。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，而本案原告未能提供被告准确身份信息，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪义合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年四月八日书记员  赵凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1236号 原告：杜康，男，1991年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王滨，男，1982年1月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告杜康与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜康到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款壹万元，约定还款日2019年11月13日归还。2020年10月29日被告仍没有还款意图，原告多次催促一直到2021年2月18日。原告认为被告从原告处借款，依法承担归还本金义务，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告王滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明被告向原告借到现金10000元，借款期限6个月，自2019年5月13日至2019年11月13日，年利息24%。原告称，被告偿还了部分利息，借款本金尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据，能够证明双方存在民间借贷法律关系。现被告逾期未清偿所借款项，原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，缺席判决如下： 被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告杜康借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年四月十四日 书记员 王钰博
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1267号之二 原告：淄博博山君辉真空设备厂，住所地山东省淄博市博山开发区蕉庄西。统一社会信用代码：91370304MA3CFH116T。 主要负责人：韩念庚。 被告：郑文忠，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：淄博亨优泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山城东街道夏家庄工业园。统一社会信用代码：91370304MA3C0PP6XB。 法定代表人：魏燕。 被告：重庆亨优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号。统一社会信用代码：915001075979861665。 法定代表人：郑文忠。 本院在审理原告淄博博山君辉真空设备厂与被告郑文忠、淄博亨优泵业有限公司、重庆亨优机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告淄博博山君辉真空设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计444.00元、申请费470.00元由原告负担。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初118号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，银行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，银行职员。被告：虞勇军，男，汉族，1978年7月26日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告虞勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行的委托诉讼代理人杨亦文、被告虞勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共11289.58元，其中：本金9996.67元、利息809.71元、手续费0.00元、违约金（含滞纳金）483.20元（暂计至2021年2月20日止，从2021年2月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虞勇军于2012年3月13日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号519××××××××××276。被告领卡后，持续消费及取现，截止2021年2月20日，被告尚欠透支款共11289.58元，其中本金9996.67元、利息809.71元、手续费0元、违约金（含滞纳金）483.20元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.金穗信用卡申请表；3.被告虞勇军身份证复印件及征信中心查询回复复印件；4.农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；5.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；6.金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据；7.虞勇军贷记卡历史交易明细。被告虞勇军没有提交书面答辩意见和证据材料。经审理，原告连山农行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实有效，与本案事实有关联，能够证实被告虞勇军透支款项事实，本院予以采信和确认。本院认为，被告虞勇军向原告连山农行申领金穗信用卡，连山农行向虞勇军核发了金穗信用卡，被告虞勇军与连山农行的信用卡借贷关系成立，合法有效。虞勇军持卡消费和取现，应按约定偿还透支款，并支付相关费用。虞勇军持卡消费和取现未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告连山农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃和默认原告所主张的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告虞勇军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还金穗信用卡透支款共11289.58元[其中：本金9996.67元、截至2021年2月20日止的利息809.71元、违约金（含滞纳金）483.20元]给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。从2021年2月21日起的利息、违约金、其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.12元（已减半收取），由被告虞勇军负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁智谋二〇二一年四月二日书记员  李桂花附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2643号 原告：杭州奇匠家具有限公司管理人，住所地杭州市西湖区学院路28号德力西大厦1号楼601室。 负责人：李**胜。 委托诉讼代理人：李**胜，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乃一，浙江星韵律师事务所实习律师。 被告：余利惠，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。 被告：曹洪花，女，1955年8月20日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。 被告：余利民，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。 被告：洪敏，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。 共同委托诉讼代理人：陈国杭。 原告杭州奇匠家具有限公司管理人与被告余利惠、曹洪花、余利民、洪敏追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告余利惠缴纳未缴出资369000元”、第二项诉讼请求变更为：“判令被告曹洪花缴纳未缴出资41000元，一、二项合计金额为410000元”，本院依法审查后予以准许。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州奇匠家具有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奇匠家具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告杭州奇匠家具有限公司管理人负担。 审 判 长  徐鸣卉 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年四月二日 书 记 员  戴 精
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初162号原告：徐耀华，男，1981年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。被告：张伟华，男，1982年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐耀华与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐耀华及委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告张伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，并由被告签字捺印确认。后于2017年1月15日又向原告借款30000元，两次借款累计50000元，并由被告再次签字捺印确认。之后，经原告多次催讨，一直未果，遂起诉。被告张伟华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告张伟华向原告徐耀华出具《欠条》一份，载明：“借款人张伟华于2016年10月26日向出借人（空白）借款贰万圆。还款时间：2016年10月26日”。后于2017年1月15日在借条空白处手写补充“总共五万元整，1月15日拿三万元整”。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》、银行交易明细等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的50000元借款本金，本院予以支持。被告张伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟华于本判决生效之日起十日内给付原告徐耀华借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告张伟华负担，于本判决生效之日起七日内支付原告徐耀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二一年四月三十日书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀1182行初17号 起诉人：宁高,男，汉族，1976年11月9日出生,住南京市。 2021年4月21日，本院收到宁高的起诉状，起诉人宁高向本院提出诉讼请求：1、撤销深政行复决(2020)03号行政复议决定书；2、确认深州市发展和改革局信息公开行政行为违法;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：《深体改字(2003)3号》文件是由深州市体制改革办公室作出。深州市经济发展局是改制企业的主管部门。深州市体制改革办公室是负责体制改革的职能部门。2020年4月8日深州市人民政府作出信息公开告知书，告知起诉人深州市体制改革办公室于2005年被撤并，其职能由深州市发展和改革局和深州市工业和信息化局承接。事实上，原中华人民共和国国家经济体制改革委员会为国务院组成部门。该部门被撤销后，其职能已经由国家发改委承接。全国皆是如此。2003年原深州市经济体制改革办公室发布的关于河北省内燃机缸体厂《深体改字（2003）3号》改制文件客观存在，深州市人民政府、深州市发展和改革局、深州市工业和信息化局皆有依申请公开《深体改字（2003）3号》改制文件的法定义务。遗憾的是，该三个行政机关严重怠于履行义务，不负责任，没有丝毫的作为且错误连篇无法自圆其说。不但不公开信息，而且居然否认该文件的存在。起诉人于2020年7月22日向深州市人民法院起诉，请求撤销深州市人民政府深政行复决（2020)03号行政复议决定书，确认深州市发展和改革局信息公开行政行为违法；为此，起诉人提供了深政行复决（2020）03号行政复议决定书、2020年4月8日深州市人民政府信息公开告知书、2020年4月30日深州市发展和改革局信息公开告知书及河北省内燃机缸体厂注销申请文件作为证据。2020年8月5日，深州市人民法院以（2020）冀1182行初18号案件予以立案。2020年8月13日，衡水市中级人民法院作出（2020）冀11行辖17号行政裁定书，指定饶阳县人民法院审理本案。饶阳县人民法院超过法律规定的期限，直到2020年10月26日才予以立案，案号为（2020）冀1124行初3号。起诉人收到传票，分别通知于2020年11月30日14:00、2020年12月22日9:00、2021年3月23日9:00、2021年3月23日14:00、2021年4月7日9：00于饶阳县人民法院第二审判庭开庭，各次传票除了时间不同，其它均为一致。为此，起诉人于2020年11月30日、2020年12月22日到达饶阳法院。2020年12月22日庭审中被告质证起诉人提供的河北省内燃机缸体厂注销申请文件为复印件故不能确认其真实性，起诉人申请法院到深州市市场监督管理局、行政审批局调查。此后，承办法官依申请到深州市对证据进行了核实，2021年3月23日通过云庭进行互联网庭审，承办法官确认起诉人提供的证据真实有效，该次庭审后因云庭设置不当而休庭。 本案的事实及证据已经经过质证和调查，原被告已经表达了观点并进行了辩论，形成了多份笔录。2021年3月23日当日，起诉人根据《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告主张政府信息不存在，起诉人能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以起诉人民法院调取证据”的规定，申请饶阳法院到深州市发展和改革局、深州市调取《深体改字（2003）3号》文。2021年3月29日，饶阳法院作出（2020）冀1124行初3号通知书，违法驳回起诉人调取证据的申请。2021年4月7日8:30，起诉人根据2021年3月23日庭审相同的模式在南京登录云庭参加9点钟进行的互联网庭审，但在云庭上看不见庭审列表，于是于2021年4月7日8:32拨打承办法官电话，承办法官说本次庭审不采用互联网庭审的方式。 2021年4月8日6:44，起诉人向承办法官发送了短信，表达了自己的意见。2021年4月9日17:29，起诉人收到（2020)冀1124行初3号行政裁定书，承办法官以起诉人无正当理由拒不到庭为由，裁定将本案按照撤诉处理。承办法官的行为明显违反法律规定，一是超过法律规定的审理期限拖延审理；二是违法拒不调取证据；三是在起诉人依法参加诉讼活动、已多次开庭审理的情况下，违法作出“无正当理由拒不到庭”、“将本案按照撤诉处理”的裁定；四是其故意在不接手机、不回短信、不调查取据、不通过互联网开庭且不通知的情况下直接作出撤回起诉的裁定。特此再次起诉。 本院经审查认为，起诉人曾于2020年7月22日向深州市人民法院起诉，请求撤销深州市人民政府深政行复决（2020)03号行政复议决定书，确认深州市发展和改革局信息公开行政行为违法，2020年8月5日，深州市人民法院以（2020）冀1182行初18号案件予以立案。2020年8月13日，衡水市中级人民法院作出（2020）冀11行辖17号行政裁定书，指定饶阳县人民法院审理本案。饶阳县人民法院于2020年10月26日予以立案，案号为（2020）冀1124行初3号，后饶阳县人民法院以起诉人无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按照撤诉处理。现起诉人以承办法官行为违反法律规定为由，就同一事实和理由重新提起行政诉讼，该理由不成立，对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定裁定如下： 对宁高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘建平 审判员  张江志 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕姗姗