wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初201号 原告：努尔苏旦·再努拉，男，1982年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：马峰，男，1985年11月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告努尔苏旦·再努拉与被告马峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告努尔苏旦·再努拉到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告努尔苏旦·再努拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一台挖掘机，2016年12月达坂城区阿克苏乡设立挖掘机培训中心，被告在该培训中心上班时租用原告挖掘机一台，双方口头协商一个月租赁费20000元，2019年9月13日由被告出具证明为证。原告多次向被告索要欠款。2020年4月已支付5000元，剩余的15000元被告总是以种种理由推脱，欠款至今未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法给予判决。被告马峰：未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2016年12月原被告双方口头约定被告马峰租赁原告努尔苏旦·再努拉挖掘机为被告位于达坂城区阿克苏乡培训中心服务，合同履行后经被告马峰确认，被告应付租赁费20000元，并向努尔苏旦·再努拉出具证明一份。被告马峰已支付原告租赁费5000元，剩余的租赁费15000元未支付，以上事实有原告陈述及被告马峰出具的证明为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立建筑设备租赁合同关系，根据原告努尔苏旦·再努拉陈述及被告马峰出具的证明，可认定原告已按约定履行了合同义务，故被告应当按约定履行付款义务。根据原告努尔苏旦·再努拉出具的证明，可认定被告马峰应当支付原告租赁费15000元。被告马峰也没有向法庭提供相应的证据证实不还款的理由。故原告主张被告支付租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告努尔苏旦·再努拉主张被告马峰支付租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告马峰于本判决生效后十日内一次性支付原告努尔苏旦·再努拉租赁费15000元。如果被告马峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告马峰负担，被告马峰应当将负担的案件受理费87.5元连同判决确定的租赁费一并支付给原告努尔苏旦·再努拉。本判决为终审判决。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张  然
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初128号公诉机关商城县人民检察院。被告人陈海涛，男，1981年2月23日出生于山东省庆云县，汉族，初中毕业，中共党员，户籍地为山东省庆云县，现住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月5日被商城县公安局取保候审，于2021年4月6日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年06月27日14时40分许，被告人陈海涛酒后无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从赤城办事处东大桥加油站出发，沿交通路左转至金刚台大道北转盘路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为l7lmg/l00ml，交警遂将陈海涛带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的陈海涛血液中检测出乙醇含量为142.24mg/100m1。庭审时，认定被告人陈海涛于2014年2月因殴打他人被公安机关行政处罚；并因本次酒后驾驶与准驾车型不相符无号牌摩托车被行政处罚罚款人民币400元，且已缴纳。并出示书证受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、涉案摩托车照片、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收财政收入票据、商城县公安交通警察大队情况说明；被告人陈海涛的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈海涛醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈海涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈海涛经电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。综上，建议判处被告人陈海涛拘役两个月，罚金8000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海涛酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首法定情节，对其可以依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。行政罚款人民币400元折抵罚金，其余罚金人民币7600元于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年四月十三日书记员  徐露节
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4178号申请人：天津亿诺电气设备有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝路**。法定代表人：司晓霞，总经理。被申请人：天津广坤腾阳建筑安装有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦**。法定代表人：郝利平，董事长。原告天津亿诺电气设备有限公司诉被告天津广坤腾阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津亿诺电气设备有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津广坤腾阳建筑安装有限公司银行存款59,551元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津亿诺电气设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津亿诺电气设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津广坤腾阳建筑安装有限公司的银行存款59,551元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年四月九日书记员  刘竞文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1158号原告：李某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某1，男，2001年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被告委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年4月29日向本院提出申请要求撤回对被告王某某、王某某1的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1790元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年四月二十九日书记员  王利娟
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行初14号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省孟州市。被告灵宝市人民政府，住所地河南省灵宝市金城大道中段。法定代表人张志刚，该市市长。本院在审理原告何文鹏诉被告灵宝市人民政府行政复议一案中，原告何文鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 肖爱祥二〇二一年四月十六日法官助理曲楠书记员李洪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初612号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任强，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]583号起诉书指控被告人任强犯放火罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人任强及辩护人孙燕芬、邵哲臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日5时许，被告人任强因身体原因至上海市闵行区金平路XXX弄XXX号地下非机动车库内解小便，为取暖用随身携带的打火机点燃报纸，又用烧着的报纸将他人丢弃的三人布艺沙发点燃。小区保安发现地下车库有浓烟冒出，遂拨打119，后保安将火扑灭并将任强带离地下车库，被告人任强向赶到现场的民警主动承认放火的事实。被告人任强到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、警情详情、案发简要经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海X物业服务有限公司出具的谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人任强放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人任强具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，可视赔偿谅解情况酌情从轻处罚。被告人任强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人任强具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿物业公司经济损失并得到谅解，请求对被告人从轻处罚，并当庭提交上海安亦物业服务有限公司出具的收款收据及谅解书各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人任强在家属的帮助下赔偿上海安亦物业服务有限公司的经济损失，并获得谅解。本院认为，被告人任强构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人任强从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人任强具有自首情节，愿意接受处罚，且在家属帮助下赔偿物业公司的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人任强犯放火罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年11月15日止。)二、犯罪工具打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年四月十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执758号之二 被执行人：贾元龙，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行贾元龙罚金一案中，被执行人应缴纳罚金530000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位1339.46元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保31号 林xx 严xx： 林xx与严xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月13日额度冻结了被申请人严易超的银行账户存款xx万元。 措施日期:从2021年4月13日至2022年4月13日止。 特此通知 二〇二一年四月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1210号申请执行人：何琼香，女，汉族，住福建省。被执行人：咪棠柚树商业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马春媛。何琼香与咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何琼香向本院申请执行，要求被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司支付121120元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  武 博审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执203号申请执行人郭旭，男，1993年10月2日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人郭金奎，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人李洪高，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人郭旭、郭金奎与被执行人李洪高劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月3日作出的（2019）辽1382民初4598号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13,000元、案件受理费126元、公告费600元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执203号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月十二日书记员  娄立旗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执176号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，行长。被执行人：刘忠涛，男，1972年10月2日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司东里车间员工，住大庆市让胡路区。被执行人：王金梅，女，1973年11月11日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司东里车间员工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2974号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付103948.89元。本案在执行过程中，轮候冻结被执行人刘忠涛、王金梅工资卡，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2974号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年四月十七日书记员  何海霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 被告：张仲训，男，1945年12月20日出生，住所地：浙江省嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张仲训保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4年7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  徐园园 二〇二一年四月七日 书记员  陈丽妹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初364号原告：吴少平，男,生于1974年1月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：杨帆，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：罗永松，男,生于1975年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告吴少平诉被告罗永松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告吴少平未按规定缴纳诉讼费，2020年3月30日，本院向原告送达补交案件受理费通知。吴少平无正当理由未按期足额补交。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆峻岭二〇二一年四月十二日书记员  罗 成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市沁园街道办事处。住所地：河南省沁阳市覃怀中路。法定代表人韩继东，主任。再审申请人姬长友因诉再审被申请人沁阳市沁园街道办事处信访答复一案，不服焦作市中级人民法院（2021）豫08行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人姬长友申请再审称，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第十三条、十四条之规定，信访答复行为对当事人权利义务产生实际影响的，人员法院应当予以立案。姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映问题，沁阳市沁园街道办事处采取信访答复形式向姬长友回复了意见。姬长友认为沁阳市沁园街道办事处严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对姬长友所提问题进行解决，且沁阳市沁园街道办事处明确指出让姬长友向人民法院提起诉讼。因此，姬长友提起行政诉讼，请求依法撤销沁阳市沁园街道办事处的答复意见，一、二审法院在没有审理的情况下，就驳回姬长友的起诉错误。请求撤销一、二审法院裁定，依法改判或责令沁阳市沁园街道办事处依法作出处理。本院经审查认为，再审申请人姬长友提起本案诉讼，请求撤销再审被申请人沁阳市沁园街道办事处作出的信访编号为412020090736704的答复意见，该答复意见是沁阳市沁园街道办事处根据姬长友反映的联盟社区管理人员选任问题作出的，属于信访答复意见，对姬长友的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回姬长友的起诉正确。至于姬长友所称其提起行政诉讼是相关行政机关对其明示的救济途径的问题，因该明示与法律规定不符，显然不能成为人民法院裁判的依据。综上，姬长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姬长友的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十二日书记员  张 玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1552号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司容县支公司,住所地广西容县容州镇城北路。 法定代表人：曾春强，该公司总经理。 被执行人：陈庆家，男，1979年03月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司与被执行人陈庆家追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初2051号民事判决书，执行标的为被执行人陈庆家支付赔偿款117154元，负担诉讼受理费1372元，承担本案执行费1678元。 本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人陈庆家的存款577.86元。经过对被执行人陈庆家进行财产调查，其名下无可供执行的财产。经征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执596号之一 申请执行人：林惠娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李鸿裕。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路****，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林惠娜与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5533.34元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执18号 申请执行人：黄正报，男，1976年10月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：李贵珍，女，1991年9月1日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院在执行申请执行人黄正报与被执行人李贵珍离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初154号号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付抚养费15500元；负担申请执行费133元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的15500元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理  韦思宇 书 记 员  覃丽群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2117号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,统一社会信用代码91330182088886992L,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**。 法定代表人:田凯峰。 被执行人:毕卫昌,男,汉族,住建德市。 被执行人:骆元珍,女,汉族,住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人毕卫昌、骆元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕卫昌、骆元珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为借款本金100000元、利息867.63元及自2019年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.257%计算的利息、案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人毕卫昌、骆元珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毕卫昌、骆元珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕卫昌、骆元珍均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕卫昌、骆元珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人毕卫昌、骆元珍户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人毕卫昌、骆元珍有零星银行存款，被执行人毕卫昌有车牌号为皖ＧＭ××××号车辆及有位于建德市××村××镇××村××号××地房屋。被执行人毕卫昌、骆元珍无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人毕卫昌、骆元珍银行存款共12695.2元，扣除执行费，申请执行人受偿9835.25元。本院依法查封被执行人毕卫昌名下车牌号为皖ＧＭ××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人毕卫昌所有的位于建德市××村××镇××村××号××地房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人毕卫昌、骆元珍未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人毕卫昌、骆元珍各司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金87304.8元、利息867.63元及自2019年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.257%计算的利息。 综上，被执行人毕卫昌、骆元珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  汪嘉欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2088号 原告：郭运生，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建闽师律师事务所执业律师。 被告：叶长来，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告郭运生与被告叶长来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭运生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭运生申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭运生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭运生负担。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月二十二日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1298号本院在执行王成位与张峰、刘慧军劳务受害责任纠纷一案，神木市人民法院做出的(2020)陕0881民初6823号民事判决书已发生法律效力。被执行人张峰、刘慧军逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人张峰、刘慧军支付申请人赔偿费用14007元，并负担案件受理费50元及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张峰、刘慧军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更302号罪犯陈某，男，1995年7月6日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2019年6月4日作出了(2019)沪0113刑初752号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院于2019年7月31日作出(2019)沪02刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年10月2日始至2021年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1008号之一申请执行人吴和书，男，1983年3月4日出生，畲族，住贵州省麻江县。申请执行人刘康秀，女，1987年3月21日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。被执行人赵志英，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人吴和书、刘康秀与被执行人赵志英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2740号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴和书、刘康秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人赵志英向申请执行人吴和书、刘康秀归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费425元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志英名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＱ××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵志英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴和书、刘康秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月二十六日书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12049号之三 原告：周炳军，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所执业律师。 被告：李宏如，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：杨蕾蕾,广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄灶群,广东鑫涌律师事务所律师 原告周炳军与被告李宏如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周炳军于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳军撤诉。 案件受理费15776元，减半收取计7888元；财产保全申请费5000元，合计12888元，由原告周炳军负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月十日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3727号原告：范钰如。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：上海庆居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱年生。原告范钰如诉被告上海庆居建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告范钰如于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范钰如撤诉。审 判 员 屠朝辉二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2679号 原告：朱靖，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：禄元松，男，1987年3月14日出生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告朱靖诉被告禄元松返还原物纠纷一案中，原告朱靖于2021年4月20日以已经将猎豹越野车开回为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱靖撤回起诉。 案件受理费888元，由原告朱靖负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月二十日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申146号再审申请人（原审被告）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘俊秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会因与被申请人刘俊秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会于2021年4月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3386号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱崚，男，汉族，1981年12月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱崚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢75号之三申请执行人：李军强，男，汉族。被执行人：鲁旭，男，汉族。本院在执行李军强与鲁旭借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初303号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁旭在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的账户存款3625元。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月一日书记员  李小梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6377号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左江萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人左江萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左江萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，左江萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，左江萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对左江萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，左江萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左江萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3356号 姚嘉敏、谭文财： 关于申请执行人姚嘉敏与被执行人谭文财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9937号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执305号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：郝喜秀，女，汉族，1970年6月29日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行郝喜秀诈骗罪缴纳罚金一案中，责令郝喜秀缴纳罚金50000元，执行费650元，共计50650元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝喜秀在金融机构的存款人民币50650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1118号原告（反诉被告）：梁健铭，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭健欣，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××65X。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。本院在审理原告梁健铭与被告郭健欣股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告郭健欣于2021年1月23日向本院提起反诉。本院分别于2021年2月25日、3月25日公开开庭进行审理。梁健铭以已与对方达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，郭健欣以已与对方达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，梁健铭、郭健欣的上述申请，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健铭撤诉；准许反诉原告郭健欣撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为2462.15元（梁健铭已预交），由原告梁健铭负担。反诉案件受理费减半收取为1976.78元（郭健欣已预交），由被告郭健欣负担。审判员  吴建兴二〇二一年四月十二日书记员  蒋军军
广东省佛山市禅城区人民法院   结案通知书    （2021）粤0604执6739号   张志辉、黄俊华、刘智毅、欧阳峻峰：   关于张志辉与黄俊华、刘智毅、欧阳峻峰劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14689号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。           特此通知。                                                                   二〇二一年四月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初142号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张金杰，男，1985年6月20日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，许昌万联汽车维修服务中心职员，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2021年2月10日被许昌市公安局取保候审，2021年4月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张金杰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人张金杰同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2021年2月7日21时许，被告人张金杰酒后驾驶豫Ｄ×××**白色雪佛兰牌小型轿车自许昌市许由路龙翔阁饭店处出发，沿许昌市延安路由北向南逆向行驶至阳光大道交叉口南10米时，与由南向北行驶的孙某驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，后被处警民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人张金杰负此事故全部责任。经司法鉴定，张金杰被检测时每100ml血液含乙醇140.21mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人张金杰赔偿被害人孙某损失，并取得被害人谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金杰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处理。公诉机关建议判处被告人张金杰拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张金杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月6日，被告人张金杰自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人张金杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金杰的供述，被害人孙某的陈述，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张金杰驾驶人信息查询结果单及被告人张金杰案发当天所驾驶的机动车的信息查询结果单，被告人张金杰驾车与孙某驾驶的车辆发生交通事故的监控视频及民警对被告人张金杰讯问的视频，被告人张金杰血样提取登记表及血样提取照片，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故谅解书，许昌市公安局出具的结案报告书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人张金杰签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张金杰的户籍证明、中共党员身份证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金杰案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人张金杰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张金杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张金杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月十四日书记员  韩方方
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢112号卢洁、王晋雄：申请执行人卢洁与被执行人王晋雄民间借贷纠纷一案，申请执行人卢洁于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初78号民事判决书所确定的内容，已按本次申请恢复执行的标的11189元执行到位，依据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1308号 原告：朱泽友，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：方龙锁，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省枞阳县。 被告:枞阳县华城钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码91340762MA2N0D584D。 法定代表人:方龙锁。 原告朱泽友与被告方龙锁、枞阳县华城钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱泽友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，朱泽友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱泽友撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由朱泽友负担。 审  判  员  周正春 二〇二一年四月二十七日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9131号 原告（反诉被告）：陈寿贵，男，汉族，1955年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：熊开志，男，汉族，1967年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告（反诉原告）：熊兴茂，男，汉族，1997年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：颜昌灿。代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）陈寿贵与被告（反诉原告）熊开志、熊兴茂排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告和反诉原告于2021年4月2日分别向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为：原告陈寿贵和反诉原告熊开志、熊兴茂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈寿贵撤回起诉。 二、准许反诉原告熊开志、熊兴茂撤回反诉。 案件受理费及反诉案件受理费均为50.00元（已减半收取），由原告陈寿贵和反诉原告熊开志、熊兴茂各自负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月二日 法官助理刘耀 书记员何忆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1718号 原告：成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司，住所地成都市大邑县花水湾镇温泉社区。 法定代表人：刘尧刚，职务不详。 委托诉讼代理人：郭建，系公司员工。 被告：中燕汉融企业管理有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。 法定代表人：张俊，职务不详。 原告成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司与被告中燕汉融企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  程 波 人民陪审员  杨 丽 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王砚秋 书 记 员  饶 怡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢38号之七申请执行人李铁良，男，1953年10月8日生，汉族，住黑山县。被执行人：胡晓洁，女，汉族，1963年09月07日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人胡晓洁借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人胡晓洁在11×××95账户内余额人民币193.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡晓洁在锦州银行11×××95账户内存款人民币20285.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初511号之一原告：联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市崇川区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所律师。被告：王莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市亚武**。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告王莹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联鑫（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告联鑫（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1308元、减半收取计654元，由原告联鑫（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 云人民陪审员  张风智二〇二一年四月九日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3897号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，所在地沈阳市和平区新华路2号。被执行人：孙向东，男，1969年5月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被执行人：尚海纯，男，1970年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人孙向东、尚海纯执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙向东、尚海纯各缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，查询了被执行人孙向东、尚海纯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙向东、尚海纯纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 刘国帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执705号申请执行人天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部，住所地天津市津南开发区（**）金福临水产品批发市场**。经营者：高维峰。被执行人霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华街芳清道/div>法定代表人：王进涛，执行董事。本院在执行申请执行人天津市津南区嘉隆聚丰水产品经营部与被执行人霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十日法官助理贾莉松书记员丁姗
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1584号之三 申请执行人：历建国。 被执行人：李彦国。 关于申请执行人与被执行人李彦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李彦国在XXX账户内余额人民币3300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李彦国在日照银行XXX账户内存款人民币3300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初175号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张某，男，1993年8月28日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2021年1月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪而以人民币2600元将其办理的2张卡号分别为62×××57的“中国建设银行”卡、62×××80的“邮政银行卡”（均含Ｕ盾、电话卡）出卖给陈某。后该二张银行卡被他人用于实施电信诈骗等违法犯罪活动。2019年3月28日至2019年8月1日，此“中国建设银行”卡流水数额共计人民币59万余元；2019年3月28日至2019年12月27日，此“邮政银行卡”流水共计85万多元。其中被害人黎某、唐某等人被骗后分别向此二卡转入人民币11.39万元。2021年1月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细清单、微信转账记录，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，前科证明，证人唐某等人的证言，被告人张某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪仍以2600元的价格将其办理的中国建设银行卡62×××57和中国邮政储蓄银行卡62×××80贩卖给陈某。后该二张银行卡被他人用于电信诈骗等违法犯罪活动。2019年3月28日至2019年8月1日，该中国建设银行卡交易流水数额共计59万余元；2019年3月28日至2019年12月27日，该中国邮政储蓄银行卡交易流水共计85万余元。其中，祝某、阮某、彭某、黎某、唐某、李某、高某、王某等人被诈骗后向该中国建设银行卡转入77190元。2021年1月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，中国建设银行卡62×××57账户信息、交易明细，中国邮政储蓄银行卡62×××80账户信息、交易明细，深圳农村商业银行活期对账单，（张某）微信截图、微信支付交易明细证明，（唐某、高某、祝某、黎某）聊天记录、转账凭证截图，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市公安局大宁派出所出具的抓获经过、无犯罪记录证明，证人祝某、陶某、阮某、钱某、彭某、黎某、唐某、李某、杨某、高某、王某、韦某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年四月九日 法官助理 唐 婕 书 记 员 何利君 陈怡扬 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（七）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3770号上诉人（原审原告）：江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号15幢348室。法定代表人：张文刚，经理。被上诉人（原审被告）：上海尧建建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢4038室。法定代表人：伍慧军，执行董事。原审第三人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，董事长。原审第三人：伍凌云，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：上海浩徽建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号1501室。法定代表人：伍先平，执行董事。原审第三人：上海徽宏建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1728号901室。法定代表人：伍先政，执行董事。上诉人江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司因与被上诉人上海尧建建筑材料有限公司及原审第三人江苏兴港建设集团有限公司、伍凌云、上海浩徽建筑装饰有限公司、上海徽宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之八申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国银行17×××05账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2199号之三原告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄6号新城控股大厦A座15F。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：王新茹，系该公司员工。被告：鞠志慧，女，1961年11月25日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴新城万博房地产开发有限公司与被告鞠志慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长 严 超人民陪审员 徐 晶人民陪审员 任 霞二〇二一年四月三十日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执111号之一申请执行人：朱炳元，男，1944年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱炳元与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈琳应向朱炳元支付49580.94元及相应利息。因被执行人陈琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱炳元的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈琳均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陈琳有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈琳有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈琳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈琳名下有车牌号为苏Ｂ5××**的车辆登记信息,本院已于2021年2月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法至被执行人陈琳住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人陈琳有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49580.94元及相应利息暂未执行到位，执行费644元未能收取。本院已向申请执行人朱炳元书面告知上述执行情况并征求意见，朱炳元未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈琳有其他可供执行的财产，申请执行人朱炳元亦未向本院提供陈琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2157号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈琳确有可供执行的财产，申请执行人朱炳元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十日书记员  唐伟勋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执152号申请执行人:即墨市店集镇信顺发建材商场，住所地:青岛市即墨区店集镇南里村,统一社会信用代码：92370282MA3E09P33E。法定代表人：于华信,经理。被执行人：郝建真，男,1968年11月15日出生，青岛市即墨区483X。申请执行人即墨市店集镇信顺发建材商场与被执行人郝建真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：38601元。在执行过程中，本院于2021年1月6向被执行人郝建真发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行38601元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日法官助理黄静静书记员王旭东
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执119号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司农商行城关支行，住所地福建省三明市三元区三元街13号，统一社会信用代码913504007531278743。 负责人：陈丽美，支行行长。 被执行人：赖辉旺，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年10月21日作出的（2020）闽0403民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖辉旺未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，除此之外没有其他可供执行的财产，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴 芳 审判员  吴广宇 二〇二一年四月九日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1812号原告：山东腾程城市物业服务有限公司。住所地：滕州市荆河中路**-2。法定代表人：焦向华，总经理。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。被告：颜坤，男，汉族，1987年7月19日出生，住。原告山东腾程城市物业服务有限公司与被告颜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东腾程城市物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东腾程城市物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东腾程城市物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元由原告山东腾程城市物业服务有限公司负担。审判员  刘洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 昊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2336号 利辛县人民法院（申请执行人）、宋小飞、吕广福（被执行人）： 利辛县人民法院与宋小飞、吕广福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计6660.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院申请执行的（2021）皖1623执2336号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1391号申请执行人宋经纬，男，1989年7月7日生，汉族，住启东市。被执行人刘春飞，男，1975年3月9日生，汉族，住启东市。被执行人孙泉，男，1976年12月3日生，汉族，住启东市。被执行人包沈兵，男，1964年2月13日生，汉族，住启东市。申请执行人宋经纬与被执行人刘春飞、包沈兵、孙泉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏0681民初4022号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘春飞、包沈兵、孙泉向宋经纬支付70000元及利息，并负担申请执行费950元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程中，申请执行人宋经纬与被执行人刘春飞于2021年4月8日达成长期还款协议，并当场自行交接40000元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执1391号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初250号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人廖学胜，男，1978年4月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中学历，个体户，住咸宁市咸安区。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人廖学胜犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人廖学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日14时53分许，被告人廖学胜在咸安区马桥镇钱英村其朋友王某家中饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车从马桥镇钱英村往外环至一号桥方向行驶，途径月亮湾路与麦笠山路交叉路口至一号桥交叉路口路段时，被此处交警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为127mg/100ml。后经抽血检测，被告人廖学胜血液中乙醇含量为183.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖学胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖学胜认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人廖学胜的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人廖学胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖学胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖学胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖学胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人廖学胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初168号 原告：湖南省交建工程集团有限公司（简称湖南交建工程公司）。 住所地：湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋15楼。 法定代表人：李胜，该公司经理。 委托诉讼代理人；刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温木生，男，1960年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告湖南交建工程公司与被告温木生追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告温木生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告湖南交建工程公司向本院提出的诉讼请求（变更后的）有：1．判决被告向原告支付垫付的执行标的款75004.64元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系省道Ｓ222线宋溪至的总承包人，在中标后施工至2017年2月期间，原告省道Ｓ222东韶至洛口标段项目经理部与被告签订一份《桥梁下部结构劳务承包合同》。此后，被告雇请陈长生施工，在施工过程中陈长生受伤，后因赔偿事宜协商不成，于是陈长生将原、被告诉至法院要求赔偿相关经济损失。一审法院判决原告赔偿陈长生24664.91元，被告赔偿陈长生73994.72元，并且原告对被告承担的赔偿责任承担连带责任。一审判决后，原、被告均不服提出上诉，二审法院经开庭审理维持原判，驳回上诉。在判决生效后，陈长生申请强制执行，宁都县人民法院在2020年3月11日通过强制执行直接将原告账户的资金100638元划拨，该100638元包括原告应承担的赔偿款、诉讼费及执行费和被告应承担的赔偿款及本案的执行费。原告认为，一审判决原告对被告应承担的赔偿责任承担连带责任，现在被告应承担部分已由原告垫付，那么被告理应将原告为其垫付部分款项支付给原告，但是被告却一直推拖。因此，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温木生未提出答辩。 经审理查明：案外人陈长生因提供劳务受害以湖南交建工程公司、温木生等为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2019年5月21日作出“（2019）赣0730民初266号”民事判决书，判决书确定“原告陈长生的各项损失123，324.54元由被告温木生赔偿60%计73，994.72元，由被告湖南省交建工程集团有限公司赔偿20%24，664.91元，其余损失由原告陈长生自行承担；被告湖南省交建工程集团有限公司对被告温木生应赔偿的73，994.72元承担连带赔偿责任；……案件受理费2，987元，由被告温木生承担1，792元，由被告湖南省交建工程集团有限公司承担598元，由原告陈长生承担597元”的内容。此后，上述案件经二审，赣州市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。2020年3月11日，本院将原告账户上的资金100，638元予以划拨，该款由陈长生于2020年4月16日全部领取。原告认为自己承担了连带责任向本院对被告提起追偿权之诉。 查明：本院划拨的100，638元包括温木生应赔偿陈长生的损失73，994.72元、原告应赔偿陈长生的损失24，664.91元、原告应承担的案件受理费598元及执行费1,380元，该案已执行完毕。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、（209）赣0730民初266号”民事判决书、标的款电子票据、执行费电子票据、结案证明及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，已生效的（209）赣0730民初266号民事判决书确定被告赔偿陈长生73,994.72元等义务，因原、被告未履行，基于原告对被告承担的连带赔偿责任，本院对原告采取强制措施从其账户中划拨了100，638元，代被告向陈木生赔偿了73,994.72元及缴纳了执行费1,380元（含原告应承担的执行费），原告依法取得了就代为赔偿的73,994.72元及代为垫付的执行费1,035元对被告追偿的权利，现原告诉请被告支付75,004.64元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，该行为表明其放弃相应的抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温木生在本判决生效后十日内返还原告湖南省交建工程集团有限公司代为支付和承担的赔偿款、执行费75,004.64元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,674元，由被告温木生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓夏英 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9478号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金鼎上城**4-4-201。东风日产汽车金融有限公司与萨仁娜金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82678号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人萨仁娜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费299.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向萨仁娜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人萨仁娜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1698号之十一申请执行人：马高云,男,汉族，1966年8月8日生,住林州市。被执行人：吴玉福，男，汉族，1965年11月17日生，住安阳县。关于马高云与吴玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人吴玉福在085e9858e8cfd5cdc50776468@wx.tenpay.com账户内余额人民币361.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉福在财付通支付科技有限公司085e9858e8cfd5cdc50776468@wx.tenpay.com账户内存款人民币361.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初892号 原告：魏涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住莘县。 被告：魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 原告魏涛与被告魏永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告魏涛于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏涛负担。 审判员  杨福君 二〇二一年四月十五日 书记员  袁永奇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执85号申请执行人：汪水田。被执行人：徐梅花，公民身份证号码，330823196901××××住浙江省江山市。申请执行人汪水田与被执行人徐梅花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行徐梅花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪水田向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行徐梅花支付申请执行人汪水田杉木款28000元，负担案件执行费320元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行徐梅花发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行徐梅花未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行徐梅花名下无房产、股权及其他投资收益，名下银行账户剩余存款较少，账户均已冻结。暂未发现被执行徐梅花有其他可供执行的财产。鉴于被执行徐梅花拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行徐梅花采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪水田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执85号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月十六日书记员 刘应江
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2337号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3034.50元。经本院立案执行，现已执行到位3034.50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3947号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢182号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），住所地宜兴环科园永安路**，机构代码74311468-2。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被执行人：无锡宜农生态科技有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**构代码73251765-4。法定代表人：周志兰。被执行人：宜兴市永强机械制造有限公司，住所地，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**码78274047-5。法定代表人：周志兰。被执行人：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：曹赟，女，1978年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周志兰，女，1952年2月7日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与无锡宜农生态科技有限公司（以下简称宜农公司）、宜兴市永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）、史杰丰、曹赟、周志兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）苏0282民初7509号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、无锡宜农生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款1871270.06元，并承担该款自2015年12月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算的违约金。二、宜兴市永强机械制造有限公司、史杰丰、曹赟、周志兰对无锡宜农生态科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33805元，减半收取16903元，财产保全费5000元，合计21903元，由宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰负担。科创公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰向其直接支付，本院不再退还，由宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。因宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰未能自觉履行付款义务，申请执行人科创公司于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后本院作出的（2017）苏0282执5656号执行裁定书，终结执行。现申请人科创公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院短信送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰的银行存款等财产信息，查明宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰名下车辆登记信息，查明宜农公司、永强公司、曹赟、周志兰名下无车辆登记信息；史杰丰名下有苏Ｂ5××**丰田牌小型汽车和苏Ｂ2××**桑塔纳小型汽车各一辆，但上述车辆均未被实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰的不动产登记信息，查明史杰丰、曹赟、周志兰名下均无不动产登记信息；宜农公司名下有座落于张渚镇渚钢路117号6套房产及土地1宗，但该房产、土地均已被抵押，且被他案多次查封，本案无执行权；永强公司名下有坐落于张渚镇五洞村的集体租赁土地一宗，已被他院首封，本案无执行权。另查明，宜农公司土地上有第三人搭建的无证房产，与宜农公司资产混同，权属不明，暂无法处置。5、本院于2021年4月8日对执行人宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式告知科创公司，并要求其提供宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰其他可供执行的财产线索，科创公司认可法院的调查结果，但未能提供宜农公司、永强公司、史杰丰、曹赟、周志兰其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初7509号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二一年四月九日书记员 李家兴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执307号被执行人：李荣，男，1978年07月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月16日作出（2020）湘1081刑初305号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李荣贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初305号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十五日书记员  黄 莹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终490号上诉人（原审被告）：敖秦林，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：新余市中原房产置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余燃气有限公司北湖中路111号第九间店面。法定代表人：傅婵娟，该公司执行董事。原审被告：袁艳萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省新余市。上诉人敖秦林因与被上诉人新余市中原房产置业有限公司、原审被告袁艳萍中介合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，敖秦林于2021年4月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，敖秦林在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敖秦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费503.76元，减半收取计251.88元，由上诉人敖秦林负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3241号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：李亚峰，男，1978年7月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李亚峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢362号申请执行人李鹤年，男，1951年12月29日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:75117812-5。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人李鹤年与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2581号 起诉人:王秀芬，女，1951年6月30日生，汉族，居民，住高密市。 起诉人：刘小玲，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住高密市。 起诉人王秀芬、刘小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还被侵占承包地（其中东西长荒的土地四至为：东至术聪，西至风春，南至路，北至沟，面积为5亩；李屋的土地四至为：东至风春，西至沟，南至路，北至沟，面积为5亩；庄后的土地，面积为0.8亩；台子前的土地四至为：东至风柱，西至风春，南至路，北至沟，面积为3.2亩）并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、本案诉讼费用等费用由被告负担。事实和理由：山东省高密市人民政府于1999年5月向原告王秀芬丈夫刘玉昌颁发《土地承包经营权证》，承包期限为：30年。《土地承包经营权证》中明确其中东西长荒的土地四至为：东至术聪，西至风春，南至路，北至沟，面积为5亩；李屋的土地四至为：东至风春，西至沟，南至路，北至沟，面积为5亩；庄后的土地，面积为0.8亩；台子前的土地四至为：东至风柱，西至风春，南至路，北至沟，面积为3.2亩。刘玉昌于2007年4月11日去世，现户籍仍在山东省高密市××村的为原告二人，原告二人有权享有该土地承办经营权。被告于2002年对属于原告享有的承包土地进行调整，致使原告不能继续承包上述土地，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，高密市大牟家镇西刘家庄村民委员会对承包土地进行调整，致使起诉人不能继续承包土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王秀芬、刘小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩