wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1164号申请执行人：方城亚龙商业经营管理有限公司。住所地：方城县城关镇北环路东明花园600号。统一社会信用代码：91411322341669044A。法定代表人：杨力波，任经理。被执行人：白净，女，1989年5月25日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县亚龙商业经营服务有限公司申请执行白净为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5589号民事调解书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告白净自愿于2020年11月30日前支付原告方城亚龙商业经营管理有限公司房屋租赁费20000元。二、原告方城亚龙商业经营管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取为238元，由原告方城亚龙商业经营管理有限公司自愿负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人白净名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月十六日书 记 员  张明明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1517号 原告：蔺明涛，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升、杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王某1，女，2006年8月27日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：薛某，系王某1之母。 被告：王某2，女，2012年2月13日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：薛某，系王某2之母。 上列三被告委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：钟秀珍，女，1946年4月3日出生，汉族，居民，住青州市。 原告蔺明涛与被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺明涛及其委托诉讼代理人杨淑珍、被告薛某及其与被告王某1、王某2的委托诉讼代理人李广耀、被告钟秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺明涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告在遗产范围内归还原告现金50000元及利息（利息自2020年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令四被告在遗产范围内归还原告现金20000元及利息（利息自2020年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。事实和理由：四被告系死者王延超的法定继承人，王延超因身体不适突发疾病死亡，生前于2020年4月26日为原告出具20000元收到条，载明原告租赁任七新二手市场房屋二间（每间10000元），代任七里居委会财务收取现金20000元。经核实，代收款并没交到任七里居委会财务，任七里居委会于2020年11月18日为原告出具未收到王延超代收款的证明。根据法律规定，四被告应在王延超的遗产范围内承担还款责任。为此，请求依法判如所请。 被告薛某、王某1、王某2辩称，被告薛某、王某1、王某2对本案借款不应承担还款责任，请求依法驳回原告对三被告的起诉。 被告钟秀珍辩称，我现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：王延超，男，青州市XX街道XX社区居民，系被告薛某之夫，被告王某1、王某2之父，被告钟秀珍之子。 2020年初，原告蔺明涛欲租赁青州市××都街道××里社区建设的二手车市场营业房，王延超因与原告相识，声称可以帮助原告租房。4月26日，原告交付王延超20000元作为租房预付款，王延超出具收到条一份，内容为：“今收到蔺明涛预交任七新二手车市场租赁房两间（每间一万元），共计贰万元现金正。此款应由XX村财务收取，王延超做为转交。等房屋达到蔺明涛租用条件时，应全部退还。特此证明王延超2020.4.26”。2020年11月14日，王延超因病死亡。原告因未能租赁上述房屋，遂于11月18日到青州市××都街道××里社区居民委员会询问预付款下落，被告知该社区未收到王延超转交的上述预付款，并出具证明一份，内容为：“兹证明XX街道XX社区居民委员会从未收到2020年4月26日发生的王延超代收蔺明涛预交任七新二手车市场租赁两间共计贰万元整，也不知道该事情发生的前因后果。青州市××都街道××里社区居民委员会（章）2020年11月18日”。为此，原告提起本案诉讼。 同时查明，王延超死亡后，第一顺序继承人有配偶薛某，女儿王某1、王某2，母亲钟秀珍。王延超生前与被告薛某的共同财产有大众牌高尔夫汽车一辆、奥迪牌A6汽车一辆、位于青州市××山北路××楼××单元××东户的房产一套（青房权证益都字第××号）。王延超死亡后，上述汽车二辆已由被告薛某出卖；其余遗产尚未开始继承。本案在审理过程中，被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍均表示不放弃继承。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条规定，“既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。”根据上述规定，被继承人死亡后，不论发生法定继承、遗嘱继承或遗赠，均应首先清偿被继承人生前所欠税款和债务。一般而言，此处的债务包括合同之债、侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及其他债务。本案中，王延超死亡后留有遗产，被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍作为第一顺序继承人均明确表示不放弃继承，应当视为接受继承，并应据此在继承遗产价值范围内对王延超生前所负债务承担清偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：王延超收取原告蔺明涛交付的租房预付款20000元是否构成不当得利。 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。根据上述规定，民法上的不当得利是指没有合法根据，在他人利益受损的基础上获得利益。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件，即：一方获得财产利益、另一方受有损失、获益与受损之间有因果关系、无合法根据。本案中，王延超对青州市××都街道××里社区建设的新二手车市场营业房无处分权，其与原告也不存在房屋租赁合同关系，而仅以代为转交为由收取原告向XX社区居委会预交的租赁费20000元，并在收取后未实际转交，上述事实足以证明其收取原告交付的20000元并无合法依据。现原告在支付上述预交款后未租赁房屋，已因此遭受损失，故本案构成不当得利。王延超死亡后留有遗产，上述不当得利债务应由作为其第一顺序继承人的被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍在继承遗产的价值范围内予以偿还。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，原告请求被告支付利息符合上述规定，对其相应诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、第一千一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍在继承王延超遗产价值范围内归还原告蔺明涛现金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月27日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔺明涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺明涛负担315元，被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍负担210元；诉讼保全费520元，由被告薛某、王某1、王某2、钟秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年四月十六日 书记员  张龙龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3166号原告：顾小法，男，1951年10月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：季韬，男，1982年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾小法诉被告季韬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告顾小法以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾小法撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年四月六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执673号 申请执行人魏伊淇 被执行人魏明 本院在执行申请执行人魏伊淇与被执行人魏明赠与合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3522号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初635号原告:李琳琳，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李昊洋，男，1989年4月25日出生，汉族，个体经营，住沈阳市辽中区。被告：张婷，女，1989年1月28日出生，汉族，辽中区财政局职工，住沈阳市辽中区。与被告李昊洋系夫妻关系。原告李琳琳与被告李昊洋、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李琳琳与被告张婷到庭参加诉讼。被告李昊洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即共同偿还原告借款本金16.6万元及利息78,850元（利息要求从2019年1月5日至2020年8月20日按月息2分计算，从2020年8月20日至实际还款之日止按同期贷款利率4倍计算），现暂计算至起诉之日本息合计244,850元。诉讼费用（包括保全费、保全担保费用）均由二被告承担。原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻，2018年，二被告因做买卖资金紧张从原告处分次借款，截止2019年1月5日共计借款本金16.6万元。当时由被告李昊洋给原告出具借条1份，并约定月息2分，借期1年。借款到期后，经原告数次向二被告催要给借款本息，但二被告一直以暂无能力给付为由拖延至今。无奈，原告认为二被告久拖借款不还不仅是失信的表现，同时也是民事违约行为。故原告现起诉至法院，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张婷辩称，李昊洋借钱这个事我不知道，2018年3月份我们两个登记结婚，没有做过生意。这个钱我没拿到。李昊洋借钱也没说。事后李昊洋还利息款的事情我不清楚，李昊洋说这个事不用我管，收到法院起诉状后，我与李昊洋联系，他是这么说的。李昊洋现在在云南，2019年11月走的至今都没有回来。我不能承担这笔借款，我自己有工作有收入，而且我家没有任何财产。我没有用到这笔钱。被告李昊洋未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2018年3月8日登记结婚。2018年1月17日、7月3日，原告李琳琳通过建设银行分别转给被告李昊洋4.5万元和4万元。被告李昊洋收到钱款后按照约定支付部分利息。截止至2019年1月5日，经双方对之前的所有欠款进行结算，被告李昊洋共欠原告李琳琳借款本金16.6万元，由被告李昊洋为原告出具了借条，约定月息2分，借期至2020年1月5日。到期后被告一直未还款，现原告诉至本院。上述事实，有原告李琳琳与被告张婷陈述，原告提供2019年1月5日被告李昊洋出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、二被告结婚登记审查处理表、保全担保费票据等证据，经双方当事人质证，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李昊洋尚欠原告借款本金16.6万元之事实，有原告李琳琳提供的被告李昊洋出具的借条及原告转给被告部分款项的转款凭证等证据证明原告李琳琳与被告李昊洋之间存在民间借贷法律关系。被告李昊洋应按照约定履行还款义务，故原告李琳琳主张要求被告李昊洋偿还借款本金16.6万元之请求与法有据，本院予以支持；关于借款之利息，依据民间借贷司法解释规定，原告主张的利息请求符合法律规定,本院予以支持；被告张婷虽然与被告李昊洋系夫妻关系，但第一笔借款于2018年1月17日发生时二被告尚未登记结婚，被告张婷对此笔款项不应承担还款责任；另，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，若债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。2019年1月5日被告李昊洋出具的借条，被告张婷没有在借条上签字，事后也未进行追认，原告亦未提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故被告张婷对上述借款均不承担偿还责任。原告所述在借条中有“因经营需要”字样，因该借条系格式样本，不足以证明其说法，故对原告主张被告张婷对上述借款承担偿还责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊洋于本判决生效后立即偿还原告李琳琳借款本金16.6万元及利息（利息计算：从2019年1月5日至2020年8月19日止按月息2分利率计算，从2020年8月20日至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,486元，系减半收取，保全费1,770元，保全担保费1,000元，均由被告李昊洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年四月十四日法官助理向玉芳书记员王一好
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初946号 原告：段辉军，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。 被告：李前银，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：叶其奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告段辉军与被告李前银、叶其奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告段辉军的委托诉讼代理人周浩、被告叶其奎到庭参加诉讼，被告李前银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段辉军向本院提出诉讼请求：1．李前银、叶其奎向段辉军连带支付劳务工资46,000元；2．李前银、叶其奎连带支付段辉军资金占用损失，以46,000元为基数，按年利率3.85%从2019年9月1日起计算至本息结清时止，暂计2,213.75元；3．李前银、叶其奎赔偿段辉军主张该费用产生的交通误工等损失共计5,000元；4．本案诉讼费由李前银、叶其奎承担。事实与理由：案外人西安天骄建设工程有限公司承建的青白江区丰富路南侧沟渠改造工程，其将该项目混凝土挡墙工程（模板拆装、浇筑混凝土作业）分包给了李前银和叶其奎，约定单价为140元/立方米。李前银又将该项目以单价120元/立方的价格分包给段辉军实际施工。段辉军带人于2019年4月份进场施工，至2019年7月收尾并退场。经双方结算，段辉军的实际施工量为206,000元。李前银已经支付了16万元，还有46,000元未支付。李前银应收款项已经收齐，却无故拖欠段辉军的款项，其行为严重损害了段辉军的合法权益。 叶其奎辩称，对段辉军诉称的事实无异议，但已将应付给段辉军的款项支付给了李前银，是李前银在收到款项后不将尾款支付给段辉军，叶其奎不应再承担付款责任。 李前银未作答辩。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。李前银、叶其奎在承包涉案沟渠改造工程后，将其中部分工程分包给不具有相应施工资质的段辉军，系违法分包，双方形成的建设工程分包合同关系无效。在段辉军完成施工任务，且无证据表明所完成工程存在质量问题的情况下，段辉军有权参照双方达成的结算协议主张工程价款。故段辉军要求李前银、叶其奎支付剩余的工程价款46,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李前银、叶其奎未按约定在“2019.8月底付清”，给段辉军造成资金占用利息损失，段辉军主张自2019年9月1日起，按照年利率3.85%计付资金占用利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。段辉军主张的交通误工等损失，没有合同和法律依据，本院不予支持。关于叶其奎所述已将款项支付给李前银的抗辩意见，系叶其奎与李前银之间的内部关系，叶其奎可以依法另行向李前银主张相关权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶其奎、李前银于本判决生效之日起五日内向段辉军支付工程款46,000元，并赔偿资金占用利息损失（该利息损失自2019年9月11日起，以未付工程款46,000元为基数，按年利率3.85%计至工程款实际付清之日）； 二、驳回段辉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由段辉军负担65元，叶其奎、李前银负担500元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年四月十五日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初942号原告张启明，男。委托诉讼代理人陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。被告余泽锦，男。本院在审理上列原告张启明与被告余泽锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启明撤诉。案件受理费人民币909元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月九日书记员  吴楚烁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1034号 原告：涂德志，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：仇伟，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：张先奎，职务不详。 原告涂德志与被告仇伟、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加保险公司为本案共同被告。原告涂德志到庭参加诉讼，被告仇伟、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费1615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，仇伟驾驶川Ａ4××××小型轿车在成都市青白江区××路与涂德志驾驶川Ａ6××××小型轿车发生交通事故，公安机关认定仇伟负全部责任，涂德志无责任。因仇伟拒绝赔偿涂德志车辆维修费，故起诉。 被告仇伟未答辩。 被告保险公司辩称，川Ａ4××××小型轿车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿涂德志2000元，故保险公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月24日12时28分，仇伟驾驶川Ａ4××××小型轿车在成都市青白江区××路与涂德志驾驶川Ａ6××××小型轿车发生交通事故，造成涂德志的川Ａ6××××小型轿车受损，公安机关认定仇伟负全部责任，涂德志无责任。 事故发生后，涂德志将川Ａ6××××小型轿车送往四川长征腾飞汽车销售服务有限公司维修，涂德志支付维修费3615元。 仇伟系川Ａ4××××小型轿车的登记车主，仅在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。保险公司根据交强险的相关规定，于2021年1月28日在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿涂德志的维修费2000元。 上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、发票、电子回单、转账记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，仇伟驾驶川Ａ4××××小型轿车与涂德志驾驶川Ａ6××××小型轿车发生交通事故，造成川Ａ6××××小型轿车受损，仇伟应当承担侵权责任。对涂德志的损失，有道路交通事故认定书、维修费发票、转账记录予以证实，本院确定为3615元。因仇伟的川Ａ4××××小型轿车投保了交强险，承保该车交强险的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元，故保险公司不再承担赔偿责任，不足部分1615元由仇伟赔偿。 综上所述，对涂德志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告涂德志维修费1,615元； 二、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告仇伟负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十二日 书记员  许春月
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初145号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈兵，男，1981年4月9日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。2013年4月26日因犯信用卡诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2019年8月1日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月9日刑满释放。2020年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕443号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日17时7分许，被告人陈兵驾驶牌号浙Ｊ1××××号小型普通客车沿台州市椒江区椒北大道自西往东行驶至华景村路段人行横道时，与沿该人行横道由南往北由何某1（80周岁）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成何某1受伤，经台州市中医院抢救无效于2020年10月7日死亡及二车损坏的道路交通事故。被告人陈兵即报警救助并向交警投案。经鉴定，被害人何某1系交通事故致创伤性脾破裂及腹盆腔脏器重度损伤并失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定陈兵在此事故中负主要责任、何某1负次要责任。案发后，被告人陈兵积极赔偿，并取得受害人家属谅解。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2、凌某、张某的证言、归案经过、现场呼气检验报告、车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、死亡医学证明、道路工程竣工验收单、死亡证明、损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录及照片、法医病理鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车造成道路交通事故，致一人死亡且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；但有两次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关认为被告人陈兵有自首情节，积极赔偿并获得谅解的法定从轻情节和虽然有前科的酌定从重情节，但综合考虑本案是过失犯罪，被告人在事故中负主责，即使事故发生在人行横道上，不足以判处实刑，建议对被告人陈兵判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。审理认为：人行横道设置的目的是提醒驾驶员减速慢行，防止车辆快速行驶伤及行人等其他交通参与人，确保公共安全。作为驾驶员在遇人行横道时，理应采取减速避让的措施，而被告人陈兵由于疏于观察，未减速避让，与被害人驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被害人死亡。虽然被害人骑行人力三轮车横穿人行横道，具有一定的过错，但是要求一名80多岁的农村老人在骑行人力三轮车时遇人行横道下车推行通过不符合常情常理。故被害人骑行通过人行横道的过错和被告人有两次犯罪被判刑的酌情从重情节不足以导致缓刑的适用。综上，对公诉机关提出的量刑建议及被告人要求适用缓刑的请求，均不予采纳。基于被告人确实存在上述有关的法定及酌定的从轻情节，在量刑上将予以充分体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月九日起至二〇二一年十月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 萱人民陪审员 邵 尉人民陪审员 罗巧燕二〇二一年四月九日书 记 员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1587号罪犯刘雷，女，1984年7月7日出生，汉族，大专文化，贵州省凤冈县人。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0104刑初892号刑事判决，以被告人刘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初450号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冯海铎，男，1984年1月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人冯海铎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人冯海铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日14时17分许，被告人冯海铎酒后驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车，行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口北侧处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人冯海铎血液中乙醇成分含量为129.99mg/100ml。上述事实，被告人冯海铎在开庭审理过程中亦无异议，并有冯海铎的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人冯海铎的供述、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海铎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯海铎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯海铎在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人冯海铎犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯海铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1509号原告:李某，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省。被告：晏某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省。原告李某诉被告晏某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年按照农村习俗举行结婚典礼并办理结婚登记手续。婚后无子女，由于双方婚前缺乏对彼此的了解，没有感情基础，婚后两人聚少离多。现夫妻感情确已破裂，因此诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李某起诉的被告晏某的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月十二日法官助理李振书记员李振
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终465号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：平昌县同州街道坦溪社区居民委员会，住所地四川省巴中市平昌县同州街道坦溪社区在街。 法定代表人：杨正军，居委会主任。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 上诉人李勇因与被上诉人平昌县同州街道坦溪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李勇于2021年1月26日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年四月七日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1478号 原告：罗万艮，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：包家源,四川弘筑律师事务所律师，执业证号:××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松,职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：××。 原告罗万艮与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万艮的委托诉讼代理人包家源，被告人保公司的委托诉讼代理人杨葵蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万艮向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告人保公司支付原告罗万艮意外伤残保险金20000元；2、判令被告人保公司支付原告罗万艮住院津贴4500元；3、诉讼费用由被告人保公司承担。 事实与理由，2019年11月12日10时30分，黎秋艳驾驶川Ｑ4××××的小型客车，从宜宾市翠屏区上江北方向经思坡乡乡道往思坡乡中河村方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××乡××道××村时，与原告罗万艮驾驶车牌号为川ＱＥ××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告罗万艮受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队调查后认定被告黎秋艳承担事故的全部责任。原告罗万艮于交通事故受伤当日转入宜宾川南骨科医院住院治疗，原告罗万艮共住院99天。原告罗万艮的伤情经鉴定为9级伤残。原告罗万艮于2019年9月5日在被告处投保了意外伤害保险（保单号:ＰＥＡＡ20195194Ｅ050Ｅ1××××），该保险合同项下的意外残疾保险金为100000元。保险责任期间为2019年9月5日起至2020年9月4日止，本次事故发生在保险责任期间内。原告与被告的保险合同关系合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现依照《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼主张。 被告人保公司辩称，对住院津贴4500元无异议。对原告罗万艮的伤残鉴定等级存在异议，应该以保险条款载明的保险行业鉴定标准进行鉴定。原告罗万艮的鉴定机构是由原告罗万艮单方委托的，没有通知保险人，也不符合保险合同的约定，人保公司现当庭要求鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告身份信息、被告身份信息、保险单、交通事故认定书、住院病例、鉴定报告、判决书、保险条款、保险行业协会人身伤残评定标准等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故）、住院情况（住院99天）等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保险人按给付比例给付意外残疾保险金，其中一至十级伤残对应的保险金分别为20000元至2000元（2000元一级）。 本院认为，原告罗万艮向被告人保公司投保意外伤害保险（意外身故、残疾保险金保额100000元，附加意外住院津贴保额9000元），并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。被告人保公司对原告罗万艮诉请的意外住院津贴4500元无异议，故对原告罗万艮诉请的意外住院津贴4500元，本院予以支持。 本案争议的焦点为：原告罗万艮9级伤残的鉴定意见是否应当采信，具体分析如下： 一是从按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的赔付条款，在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从举证责任分配来看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告未提供证据证明在投保人投保时对鉴定标准条款尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的赔付条款系减轻保险人责任的保险条款，被告人保公司未尽到提示和明确告知的义务，对投保人不发生法律效力。 三是原告罗万艮提供的鉴定报告载明的鉴定意见（罗成艮构成九级伤残），是经宜宾市翠屏区人民法院依法委托有鉴定资质的四川中证法医学司法鉴定所作出，且经四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2472号生效判决书确认。所以本院对被告人保公司的应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定的辩称不予采纳，对四川中证法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。 综上，原告罗万艮9级伤残的鉴定意见本院予以采信。 对原告罗万艮诉请的意外伤残保险金20000元，因本院采信原告9级伤残的鉴定意见，且该费用符合9级伤残对应20%伤残保险金即20000元（限额100000元*20%），故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告罗万艮保险金24500元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取为206元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。该费用原告罗万艮已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部直付原告罗万艮206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2662号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 被告：滕如兴，男，1966年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告滕如兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取95元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二一年四月十三日 书记员  何鲁峰
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1002刑初206号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人黄强，男，1984年2月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，出租车司机，住台州市椒江区。2021年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕638号起诉书指控被告人黄强犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。 2018年7月18日至12月16日，被告人黄强受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，黄强成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计7人次，非法获利人民币350元。 2021年3月18日16时许，被告人黄强经民警电话通知到台州市公安局椒江分局投案。 公诉人认为被告人黄强具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。 被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。 本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币三百五十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇二一年四月八日 代书记员  邵贝妮 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保163号之一 申请人：王家红。 委托诉讼代理人：张娇、段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被申请人：沈阳化工建设工程总公司。 法定代表人：张洪海。 申请人王家红于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳化工建设工程总公司名下银行存款人民币10000000元或查封其他相应等值财产。申请人王家红以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHY0BBZ0121Q000007U）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王家红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳化工建设工程总公司名下银行存款人民币10000000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王家红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月九日 书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保299号李兴旺、李章平、张会民、张晓雅：申请人李兴旺、李章平与被申请人张会民、张晓雅婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104执保299号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李兴旺、李章平与被申请人张会民、张晓雅婚约财产纠纷一案，本案已解除保全，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5759号 原告：费航，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：王涵，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：唐家燕、徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：唐孝元，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告费航、王涵与被告唐孝元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李勤独任审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告费航、王涵的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告费航、王涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月7日签订的《宁波市存量房屋买卖中介合同》；2.判令被告双倍返还原告定金100000元，资金占用利息481.25元（自案件受理之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日）。事实和理由：2019年7月7日，原、被告在中介宁波市江源房地产经纪有限公司（以下简称江源公司）主持下就鄞州区中河街道城市花园33幢142号1205室房屋达成《房屋买卖业务签订文件合订本》，其中约定逾期履行合同约定义务超过十五日的视为出售方根本违约，购买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权要要求双倍返还定金，被告最迟于2019年8月31日前办结房屋本身按揭抵押的解除，并完成涉案房屋过户至两原告名下。合同签订后，原告按约支付了定金50000元，但被告却迟迟不按合同约定办理解除按揭抵押的手续。中介公司业务员多次催办均未果。 被告唐孝元未到庭，亦未答辩。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年7月7日，被告唐孝元与原告王涵、费航签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》一份，约定原告王涵、费航向被告唐孝元购买位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××号××室房屋一套，转让价款共计303万元，双方约定定金为5万元，购买方于签约当日自行支付给出售方，于过户当天支付首付款144万元，贷款153万元买卖双方于过户后3日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；该房屋已设定抵押，出售方应于2019年8月15日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出售方最迟应于2019年8月31日前办理完毕解除抵押登记手续等。出售方应当保证房屋没有产权纠纷，未被限制转让，出售方承诺在购买方知悉限制转让之日起30个工作日内解除房屋限制转让情形，如出售方不能在前述时间内解除限制转让情形的，则视为出售方根本违约。买卖双方应在2019年8月31日前共同配合办理网签手续，并于江源公司通知3日内共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。如房屋被查封或被限制转让导致购买方无法取得房屋所有权的，视为出售方构成根本违约，购买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，并有权要求出售方双倍返还定金或要求出售方支付房屋转让价20%的违约金。合同履行过程中，因一方违约，守约方以诉讼方式向违约方主张权利的，违约方须承担守约方所支出的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订当日，原告王涵支付被告唐孝元定金5万元。 后被告未按约定时间办理涉案房屋的抵押权解除手续，江源公司多次要求被告履行合同未果。后江源公司于2019年12月16日起诉被告要求支付中介服务费，登记于被告唐孝元名下位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××号××室房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2××1号，土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-21327号］在该案审理期间仍未解除抵押登记。本院于2020年7月28日依法作出（2019）浙0212民初17925号民事判决。 两原告为本案支出律师费6000元。 以上事实，由原告提交的《宁波市存量房屋买卖中介合同》、《居间服务合同》、银行转账记录、（2019）浙0212民初17925号民事判决书、律师聘用合同、律师费支付凭证及发票等有效证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《宁波市存量房屋买卖中介合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同中明确被告应当在约定的时间内办理完毕解除抵押登记手续、并在过户当天由原告支付首付款，然被告在中介多次催办下均未办理抵押解除手续，致使过户受限、原告无法取得案涉房屋的所有权，被告的行为已经构成根本违约，原告据此提出解除合同的诉请于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告违约应当承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院亦予以支持。被告的违约责任已在定金法则中予以体现，原告再行主张资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因合同中对律师费的承担作了明确约定，且原告主张的律师费并未超过相应规定，故本院对该诉请，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告费航、王涵与被告唐孝元在2019年7月7日签订的《宁波市存量房屋买卖中介合同》； 二、被告唐孝元于本判决生效之日起五日内双倍返还原告费航、王涵定金100000元； 三、被告唐孝元于本判决生效之日起五日内支付原告费航、王涵律师费6000元； 四、驳回原告费航、王涵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告费航、王涵负担25元，由被告唐孝元负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年四月十二日 代书记员  顾盛莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2057号原告：台州市路桥美特好移门玻璃加工厂，住所地：台州市路桥区桐屿街道山羊居（台州市路桥联农农机服务有限公司内）。经营者：崔荷芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道祝昌村4-12号。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：杨淑勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道谢杨村二居120号。原告台州市路桥美特好移门玻璃加工厂与被告杨淑勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年至2018年2月期间，被告杨淑勇陆续向原告台州市路桥美特好移门玻璃加工厂购买移门。2018年2月8日，经双方结算，被告杨淑勇尚欠原告货款26000元。此后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥美特好移门玻璃加工厂货款26000元，并赔偿该款自2021年4月1日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告杨淑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年四月十二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执28号 申请执行人:徐寅,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:赵强,男,汉族,住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人徐寅与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐寅向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为借款本金900000元、利息259200元及自2020年10月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费7616元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托渭南市蒲城县人民法院到被执行人赵强户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、不动产、车辆、股息红利等财产。 鉴于被执行人赵强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人赵强司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人赵强采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐寅。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金900000元、利息259200元及自2020年10月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费7616元。 综上，被执行人赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  汪嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3052号 原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区武勋坊26号。 法定代表人：徐素娟,执行董事。 委托诉讼代理人：郦海忠,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：陶洁如，女，1990年1月17日出生,住所地绍兴市越城区。 原告绍兴市百家物业有限公司诉被告陶洁如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二一年四月一日 书记员  陆迎龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终134号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫传周，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月8日被取保候审。 辩护人章林虎、周金瑜，分别、实习律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人宫传周犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2021年1月22日作出(2020)浙0111刑初533号刑事判决。原审被告人宫传周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年4月，湖北省为非洲猪瘟疫情省份，江西省作为相邻省份，禁止生猪外调。华某、俞某1等人从禁调区江西省新建区等地调运货值100余万元的生猪至杭州富阳食品有限责任公司灵桥屠宰场，被告人宫传周作为杭州富阳食品有限责任公司灵桥屠宰场承包人，明知系从江西调运的生猪，仍予以宰杀。 原审法院认为，被告人宫传周违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，有引起重大疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以妨害动植物防疫、检疫罪，判处被告人宫传周罚金人民币40000元。 上诉人宫传周及其辩护人分别提出，认定2019年4月份江西省禁止生猪外调错误，涉案屠宰行为主体系灵桥屠宰场，不应由宫传周承担责任，且未违反国家规定，不应认定有引起重大动物疫情危险且情节严重，宫传周不构成妨害动植物防疫、检疫罪，请求改判宫传周无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人宫传周妨害动植物防疫、检疫的事实，有经庭审质证的证人华某、周某1、俞某1、沈某、李某、廖某、周某2、王某、郎某、俞某2、何某、应某、刘某、陈某、许某、包宇健、边某、胡某、江某、钟某等人的证言，车辆卡口信息和车辆注册信息，手机微信数据，生猪定点屠宰证、证明、浙江省防治动物疫病指挥部办公室关于从省外调入屠宰用生猪有关事项的通知，检疫证明汇总、动物检疫合格证明、出入场台账，接受证据材料清单，微信转账记录，江苏、安徽等省生猪禁调期时间表、农业农村部疫情公布消息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事案件移送意见书、调查报告、调查材料，检验报告，《生猪宰杀管理条例》、《中华人民共和国动物防疫法》、关于生猪调运、屠宰等相关文件及通知，生猪屠宰生产线承包经营合同、行政处罚决定书等相关材料，户籍证明，抓获经过，被告人宫传周的供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 关于诉辩意见。经查，上诉人宫传周作为杭州富阳食品有限责任公司灵桥屠宰场的承包人，明知案发时间段为非洲猪瘟疫情防控期间，仍违反国家关于生猪调运、屠宰的相关规定，接受他人跨省调运至该屠宰场的生猪予以宰杀获利，具有在当地引发非洲猪瘟疫情的危险，符合妨害动植物防疫、检疫罪的构成要件，宫传周应承担刑事责任。综上，上诉人宫传周及其辩护人所提相关诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人宫传周的行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。宫传周及其辩护人所提改判宫传周无罪的意见不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李跃华 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年四月七日 书记员  沈钟杭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5105号原告：江苏唐韵旅游开发有限公司，住所地北京市密云区兴云路36号。法定代表人：姜相彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富贵，该公司员工。被告：江苏省宿迁市湖滨新区管委会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路5号。法定代表人：钱信松，管委会主任。委托诉讼代理人：钱超，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昌富，管委会土地房屋征收与补偿管理办公室主任。被告：宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙），住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西城大厦202室。法定代表人：唐生志，事务所主任。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏唐某旅游开发有限公司（以下简称唐某公司）与被告江苏省宿迁市湖滨新区管委会、宿迁信德联合会计师事务所（普通合伙）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏唐韵旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏唐韵旅游开发有限公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王继章人民陪审员  于永美二〇二一年四月十二日书 记 员  程 浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1767号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所。被告：陈灵琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告陈灵琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年3月17日向法院起诉，诉请：被告陈灵琴返还原告平安银行台州分行借款本金119000.56元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息、罚息、复利为187512.9元，自2021年1月30日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月10日，平安银行台州分行与陈灵琴签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20151203000512号的《个人信用贷款合同》，约定，陈灵琴向平安银行台州分行借款170000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；陈灵琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行台州分行对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如陈灵琴拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求陈灵琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2015年12月3日向陈灵琴发放了贷款170000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年12月3日，到期日为2018年12月3日。贷款发放后，陈灵琴未按约还本付息，截至2021年1月29日尚欠平安银行台州分行借款本金119000.56元以及利息、罚息、复利187512.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金119000.56元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息、罚息、复利为187512.9元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告陈灵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月十二日代书记员 陈莉莉
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1295号王世培：本院执行的濮阳县人民法院申请王世培罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年四月七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢813号申请执行人：张防，女，1984年07月06日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王洪有，男，1977年08月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：徐东敏，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行张防与王洪有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初7805号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请标的111150.00元，本院于2020年10月21日受理后。1.2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年10月21日经启动总对总查控，二被执行人无其他银行存款，未在企业投资参股；3.2020年11月20日划拨被执行人徐东敏银行账户内存款40000.00元至申请执行人提供账户；4.2021年04月15日经传统财产查控，二被执行人无房产登记信息;被执行人徐东敏名下有车辆一台（有抵押），法院予以查封；5.2021年04月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令；经合议庭合议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 少 游审判员 王 炳 宇审判员 白 万 书二〇二一年四月十六日书记员 王乌汗图
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2951号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：邓明月，女，汉族，1993年05月19日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，公民身份号码：21120XXXX305194024。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告邓明月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告邓明月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2984.46元、利息454.5元，（以代偿本金 2984.46元为基数，自2020年1月19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计3438.96元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告邓明月与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告邓明月向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告邓明月与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告邓明月就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告邓明月未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告偿还欠款本息共计2984.46元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告邓明月的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告邓明月发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓明月未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告邓明月与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告邓明月向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告邓明月与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告邓明月就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告邓明月未能按约还款。2020年1月19 日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告邓明月偿还欠款本息共计2984.46元（含本金：2666.68元、利息：192元；罚息125.78 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告邓明月的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告邓明月发送了债权转让通知。但被告邓明月仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邓明月与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告邓明月应当依约履行还款义务。现被告邓明月未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告邓明月偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告邓明月在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款2984.46元及自2020年1月20日至实际付清之日止的利息（以借款本金2666.68元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告邓明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3805号原告：赛连群，女，1952年6月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：吕德慧，男，1967年10月27日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告赛连群与被告吕德慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛连群和被告吕德慧的委托代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛连群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告人民币121395元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月25日06时40分，原告回家途中被告未戴安全头盔，无驾驶证，驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿金普新区解放路西侧非机动车道由南向北，逆向行驶至动物园门前路段时，撞到沿解放路由西向东，横过马路的原告，原告直接倒地多处受伤。事故发生后，原告被送往金州人民医院，被告支付押金5000元，经门诊诊断，右肱骨大结节粉碎性骨折，双膝、左腕部挫伤，四肢多处擦皮伤，右侧3、4、5、6肋骨骨折肺挫伤。后经金州分局交警大队认定，被告对上述事故承担70%主要责任，原告承担30%次要责任。原告于2020年4月15日经大连博爱司法鉴定中心伤残评定，确定由交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折、右侧肋骨3、4、5、6肋骨骨折，属于伤残十级。原告与被告就医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残费、鉴定费、后续治疗费等，多次协商未果。原告长期依靠退休金维持生活，自行垫付医疗费后生活窘迫，无力进行后续治疗费。综上所述，被告行为显然对原告造成了人身伤害和经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告吕德慧辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的赔偿金额过高，对原告的合理损失同意按照责任比例进行赔偿，同时应当扣除被告已经预先垫付的5000元医疗费。经审理查明：2019年7月25日6时40分，被告吕德慧未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿金普新区解放路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至动物园门前路段时，撞沿解放路由西向东横过马路的行人赛连群即原告，造成车辆损坏，原告受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌机动车上道行驶，且未按规定分道行使、右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款、第八条、第三十六条、第三十五条之规定，应负事故的主要责任；原告横过道路未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入大连市金州区第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“右肱骨大结节粉碎性骨折”等，原告于2019年8月15日出院，共计住院21天，期间花费住院费31395.18元（被告垫付5000元）。后原告多次复诊。大连博爱司法鉴定中心于2020年4月21日出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残。本案审理过程中，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2019年7月25日交通事故致右肱骨大结节粉碎性骨折，构成十级伤残；后续治疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理；共需一人护理60天，共需给予60天的营养费用。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书，原告提供的门诊医疗手册、住院病案、医疗费收据、大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书，大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险，对于原告的合理损失，被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应按照70%的比例（根据事故认定书，被告负事故的主要责任）赔偿原告。关于原告主张的手术治疗费即医疗费31395元，根据原告提供的住院医疗票据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费8000元，根据大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，共需给予60天的营养费用，按照每天100元的标准计算，共计6000元，本院予以确认。关于原告主张的护理费6000元，根据大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的误工费，事故发生时原告已退休，且在庭审过程中不能提供证据证明其存在误工损失，原告的这一诉请本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据大连博爱司法鉴定中心和大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，定残时原告已满67周岁，本院以上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，共计53072.5元（40825元/年×13年×10%），本院予以确认。原告本次诉讼所主张的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费31395元、后续治疗费8000元、营养费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金53072.5元，共计104467.5元。被告应首先在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，于交强险死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计59072.5元。余款35395元按照70%的比例计算为24776.5元,扣除被告已垫付的5000元，被告还应赔偿原告19776.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告吕德慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告赛连群损失共计88849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赛连群的其他诉讼请求。案件受理费1364元（原告已预交），原告赛连群负担353元，被告吕德慧负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年四月十二日书记员 吕悦宁
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执41号申请执行人：关子胜，男，1969年7月12日生，汉族，应县人，现住怀仁市亲和乡清水河村。被执行人：徐会，男，1973年2月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中镇西小寨村。关子胜与徐会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款165000元，案件受理费3600元，执行2375元。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十三日书记员  冯晓靖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1709号原告：李林德，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：厉学元。被告：乐志国，男，1987年1月30日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告李林德与被告乐志国民间借贷纠纷一案，原告李林德于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：被告乐志国返还给原告借款19960元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月10日，被告乐志国向原告李林德借款，原告李林德于该日通过微信、支付宝分别转账给被告10000元、9960元。上述款项合计19960元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐志国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李林德借款19960元。案件受理费150元（已减半），由被告乐志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月九日代书记员 金媚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执111号之七 申请执行人:曲壮志,男性,371302199612123453,山东省临沂市兰山区。 被执行人:张文龙,男性,371323200005200530,山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张文龙在中国工商银行1610××××1807 4622账户内存款人民币2299.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月六日 书记员  王建华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1239号原告：董丽萍，女，1985年8月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：何萍，女，1972年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。原告董丽萍与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董丽萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董丽萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽萍撤诉。案件受理费4700元，已减半收取，全额退回原告董丽萍。审 判 员  柏 梅二〇二一年四月十二日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执632号申请执行人：徐学刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马莉，女，1986年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐学刚与被执行人马莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12508号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马莉支付申请执行人徐学刚货款17913元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费124元，依法缴纳执行费171元，以上共计18208元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初12508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月九日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执263号之三 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，统一社会信用代码：91522325598366444J。法定代表人：刘国兴 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2252号民事调解书，依法受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行杨文、张银借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园有不动产（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000632号）可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园的不动产（不动产权证号：黔（2019）贞丰县不动产权第0000632号）； 二、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2136号银川建发集团股份有限公司：申请执行人银川建发集团股份有限公司与被执行人张淑芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川建发集团股份有限公司与被执行人张淑芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15132号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执192号申请执行人：粟众意，男，1967年6月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：龚利勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人粟众意与被执行人龚利勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初910号民事判决书生效后，因被执行人龚利勇未履行法院生效判决，申请执行人粟众意于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人龚利勇有可供执行的财产。现被执行人龚利勇已将全部款项支付给申请人粟众意，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初429号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林二〇二一年四月九日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初256号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张兴华，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人周海波，上海科尚律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)211号起诉书指控被告人张兴华犯组织卖淫罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张兴华及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月间，被告人张兴华伙同戎某某、赵1、张某、赵某2、高某某、樊某某(均已判决)等在本市徐汇区XXX路XXX号、XXX号组织他人卖淫。期间，张兴华在张某指挥下负责联络客服招募嫖客，向客服支付提成款，以及负责现场安排人员接送嫖客进行嫖娼等事项。2018年1月16日，公安人员对XXX路XXX号上海XXX国际大酒店开展检查时，抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员二十余人，在XXX路XXX号抓获等待的卖淫人员十余人。2020年12月3日，被告人张兴华主动至黑龙江省勃利县铁西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。张兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；张兴华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当减轻处罚；张兴华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六年并处罚金。提请依法审判。被告人张兴华及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出张兴华系自首、从犯、且系初犯，认罪认罚，建议减轻处罚判处五至六年有期徒刑。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人张兴华伙同戎某某、赵1、赵某2、高某某、樊某某(均已判决)及张某(已起诉)等人在本市XXX路XXX号XXX国际酒店租借客房组织卖淫活动。期间，被告人张兴华负责管理、对接招嫖客服，现场安排人员接送嫖娼人员，发放客服提成等。2018年1月16日，公安人员对XXX国际酒店开展检查时，查获二十余名卖淫人员，另在XXX路XXX号查获十余名卖淫人员。2020年12月3日，被告人张兴华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：涉案人高某某、樊某某、赵某2、王某某、杨某某、张某某的供述，证人苏某某等卖淫人员的证言，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝的注册信息及转账记录，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过及被告人张兴华的供述等证据。本院认为，被告人张兴华与人结伙，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。张兴华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；张兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张兴华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兴华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2026年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭涛人民陪审员  刘萍人民陪审员  陈琦二〇二一年四月七日法官 助理  陈涛书 记 员  陈涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初568号   原告：邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古林西县。   被告：张国琴，女，1965年6月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。     原告邢雪忆诉被告张国琴确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告邢雪忆现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢雪忆撤回起诉。   案件受理费1350.00元，由原告邢雪忆承担。       审判员王 聪 颖        二〇二一年四月七日     书  记员董  琳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初923号原告：陶淑英，女，汉族，1935年5月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告：赵清枝，女，汉族，1954年3月23日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区焦店镇人民政府，住所地新华区焦店镇建设路北100米。负责人：田凯玲，系镇长。本院在审理原告陶淑英、赵清枝与被告平顶山市新华区焦店镇人民政府合同纠纷一案中，原告陶淑英、赵清枝于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶淑英、赵清枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陶淑英、赵清枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶淑英、赵清枝负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月六日书记员  牛熙嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2603号之一申请执行人：常州科研试制中心有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被执行人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处马庄社区。法定代表人：张洪党，该公司总经理。申请执行人常州科研试制中心有限公司与被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0404民初121号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容：一、被告山东菏泽华昌机械科技有限公司欠原告常州科研试制中心有限公司货款2200000元除已付250000元，尚欠1950000元，该款由被告于2020年10月10日前支付原告货款650000元，于2020年11月10日前支付原告货款650000元，于2020年12月31日前支付原告货款650000元。如被告任有一期不按约履行，则需另行以未付款金额为基数自2020年10月10日起至付清之日止按年利率15%计算利息支付原告，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费25011元，本院减半收取12506元、保全费5000元，共计17506元（原告已预交），由被告承担并于2020年10月10日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，2020年11月2日，本院向淮南矿业（集团）有限责任公司发出《通知书》，要求其向履行对被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司的到期债务2010348元，其中应向申请执行人支付1988273元，向本院支付执行费22075元。同月19日，本院提取淮南矿业（集团）有限责任公司开设于淮南矿业集团财务有限公司账户存款2010348元（含执行费22075元在内）。后被执行人以2020年11月5日山东省菏泽市中级人民法院已作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书、公司财产属于破产财产为由向本院提出执行异议申请，请求停止对涉案财产的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，山东省菏泽市中级人民法院已作出（2020）鲁17破申11号民事裁定书，裁定被执行人进入合并和解程序，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0404民初121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月十六日书记员  谢丽芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1243号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4044号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金700000元；并支付期内欠息5638.89元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为35583.74元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以700000元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为968.69元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以5638.89元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费10953元减半收取为5476.5元，案件保全费4120元，合计9596.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××**、苏ＢＺ××**、苏ＢＱ××**的车辆，本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4044号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初371号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙岳芳，男，1976年1月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）311号起诉书指控被告人孙岳芳犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人孙岳芳判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人孙岳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日21时12分，被告人孙岳芳驾驶浙ＢＹ××××号小型普通客车沿甬余线由西往东行驶至57ＫＭ＋550Ｍ（余姚市马渚镇渚北村路段）三枝交叉路口处，与由北往南步行通过人行横道的被害人夏某1发生碰撞，事故发生后被告人孙岳芳未在事故地点后方放置警告标志。当日21时21分，陈某驾驶的浙Ｂ3××××号小型普通客车通过事发路段时碾压受伤后躺在行车道上的被害人夏某1，造成被害人夏某1经抢救无效于当晚死亡及浙ＢＹ××××号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，被害人夏某1符合颅脑损伤死亡。余公（交）认字［2020］第3302192020Ａ00086号《道路交通事故认定书》认定：被告人孙岳芳应承担本起事故的主要责任，陈某应承担本起事故的次要责任，被害人夏某1不承担本起事故的责任。 事发后，被告人孙岳芳主动报警并在现场等待民警处理，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙岳芳已与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，现已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙岳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、身份信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、和解协议、收条、谅解书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、近亲属情况登记表、行政处罚决定书，证人陈某、褚某、夏某2证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岳芳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙岳芳主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙岳芳与被害人近亲属达成和解协议并全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙岳芳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人孙岳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年四月十五日 代书记员 陆世捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1260号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4059号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金452000元,并支付期内欠息3641.11元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为24671.23元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以452000元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为724.73元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以3641.11元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费8264元减半收取4132元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××××、苏ＢＺ××××、苏ＢＱ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4059号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军