wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8905号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈世礼，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈世礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53150号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付77647.09元。本院立案受理后，依法对被执行人陈世礼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈世礼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈世礼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈世礼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3139号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人温桂彬，女，汉族，1970年3月7日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温桂彬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13769号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人温桂彬偿还本金款333333.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划温桂彬名下17728.83元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人温桂彬司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2411号上诉人（原审原告）：郭金松，男，1988年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建大橡胶(天津)有限公司,住所地天津市静海区静海经济开发区南区泰安道6号、8号。法定代表人:杨银明,董事长。委托诉讼代理人：高娟，女，公司职员。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。上诉人郭金松因与被上诉人建大橡胶(天津)有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金松向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭金松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭金松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭金松负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月二十六日书记员  王铎臻
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初153号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人田某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年12月24日21时48分许，被告人田某某驾驶川ＦＭ××××号小型轿车在Ｇ05京昆高速公路（成绵段）德阳收费站被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为84.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。民警立即将其带至德阳市人民医院抽血待检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送田某某血样中检出乙醇，其浓度为149.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人田某某到案后对自己的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人田某某户籍证明、挡获经过、视听资料制作说明、监控资料说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血检报告、行政强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、检定证书、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾车行驶轨迹图、犯罪记录查询、送达回执、证人证言、被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达149.9mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二一年四月十三日 书记员  覃 锟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3011号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币81338.24元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计974.79元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11700.00元（前述诉讼请求合计金额为：94013.03元）；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月2日签订了编号为FPHBSJ1170059的《乘用车个人融资租赁业务合同》（《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LGWEF4A56KF5***4的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2541.82元（只有首期租金为2564.96元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1618号原告：李某，女，1948年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：被告：宋某，男，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告宋某赡养纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邵 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘佳明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0105行审177号 申请执行人重庆市江北区应急管理局，住所地重庆市江北区建新东路339号宏邦大厦10楼，统一社会信用代码11500105MB15034352。 法定代表人向守元，局长。 委托代理人廖国明，该局工作人员。 委托代理人龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 被执行人重庆辰林广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷17号恒康丽景1幢5-5，统一社会信用代码91500103059852144P。 法定代表人肖兴旺，执行董事兼经理。 申请执行人重庆市江北区应急管理局（简称区应急局）申请强制执行被执行人重庆辰林广告传媒有限公司（简称辰林公司）罚款一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，原重庆市江北区安全生产监督管理局（简称区安监局）于2018年12月3日作出江北安监罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定》），载明：2018年7月18日，辰林公司在江北区君豪大饭店拆除户外广告时发生一起高空坠落事故，导致现场作业人员朱太兵死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条和第四十二条的规定。依据该法第一百零九条第一款第一项的规定，决定对辰林公司作出罚款260000元的行政处罚。辰林公司不服，提起行政诉讼。2019年6月24日，重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109行初98号行政判决，认为原区安监局作出的《行政处罚决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回辰林公司的诉讼请求。现该行政判决已发生法律效力。 另查明，2018年12月11日，原区安监局作出江北安监缴批〔2018〕11号《延期缴纳罚款批准书》，批准辰林公司延期至2019年12月20日缴纳罚款。因机构改革，原区安监局职能由区应急局承担。2019年12月17日，区应急局作出江北应急缴批〔2019〕8号《分期缴纳罚款批准书》，批准辰林公司延期至2020年9月30日缴纳罚款。因辰林公司到期未缴纳罚款，区应急局遂于2020年11月25日向辰林公司送达《行政强制执行事先催告书》，催告其履行《行政处罚决定》确定的义务，但辰林公司仍未履行。区应急局遂向本院申请强制执行。 本院认为，《行政处罚决定》的合法性已经人民法院生效判决书确认，本院对该决定的有效性予以认可。申请执行人区应急局申请执行已生效的《行政处罚决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市江北区安全生产监督管理局作出的江北安监罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  蒋茂群 人民审判员  白永莉 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王明辉 书 记 员  刘 培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢409号申请执行人：郑瑞庄，男，1963年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人：林雅英，女，1968年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人：陈剑清，男，1971年11月26日生，汉族，住福建省。本院在执行郑瑞庄诉林雅英、陈剑清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但无存款，且已被其他法院冻结。另查得被执行人陈剑清名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX号23L、J座房屋，本院已查封(至2021年11月11日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月三十日书记员 吴 军附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，男，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区市场监督管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路88号。负责人：陈百鸣，该局局长。再审申请人刘东因与被申请人沈阳市皇姑区市场监督管理局履行法定职责纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称：根据沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初239号行政裁定第3页11行：“皇姑区市监局在处罚过程中进行调解，苏宁公司不同意，刘东是知晓的”，既然被申请人承认进行了调解工作，其否认再审申请人进行过投诉明显不合理。请求撤销原判，依法再审，依法确认再审申请人向被申请人进行过投诉申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人在2018年8月30日的投诉、举报材料中只是提出其购买的冰箱存在问题，构成欺诈，请求行政机关予以处罚，全文中并未提出退货和赔偿请求。且行政机关已经对商品的经营者进行了行政处罚，再审申请人请求退货和赔偿应另行向有权机关或商品经营者提出。原裁定并无不当，本院予以维持。综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初936号 原告：王贵云，女，1963年7月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张庆龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王贵云与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王贵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贵云撤回起诉处理。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 晗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6635号上诉人（原审被告）：北京市兴融基传动装置设备有限公司，住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华，董事长。委托诉讼代理人：姜森炎，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京饶丰宾馆，住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：王洪莹，经理。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所律师。上诉人北京市兴融基传动装置设备有限公司因与被上诉人北京饶丰宾馆排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京饶丰宾馆于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）北京饶丰宾馆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1727号民事判决；二、准许北京饶丰宾馆撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由北京饶丰宾馆负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市兴融基传动装置设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 何江恒二〇二一年四月三十日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢20号之五 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人。 被执行人：白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，南和县。 被执行人：张社平，女，1965年2月10日出生，汉族，南和县。 被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院在执行侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第354号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的240万元，已执行100508元整。 本院在执行侯永志与白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏民间借贷纠纷一案中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人白云波名下有车辆，但找不到该车辆，无法处置。被执行人张社平、白云强名下有房产，由于张社平的房产的土地性质，不能评估拍卖，白云强的房产已被本案拍卖。被执行人白云强名下有住房公积金，已被另案冻结。本院已将被执行人白云波、张社平、白云强、胡志刚、刘艳敏采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0506执恢20号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3244号之一申请执行人：无锡泰康化工有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFP5X49，住所地无锡市惠山区长安街道堰新东路**。法定代表人：高盈烽。委托代理人：郑欣娜、李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：南通恒龙纸制品有限公司，统一社会信用代码91320682769878015G，，住所地如皋市白蒲镇文峰社区**法定代表人：杨刘平。申请执行人无锡泰康化工有限公司（以下简称：泰康公司）与被执行人南通恒龙纸制品有限公司（以下简称：恒龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书载明：南通恒龙纸制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡泰康化工有限公司支付价款76200元，并支付利息损失（以76200元为基数，自2020年5月14日起至本判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取计853元，财产保全费920元，合计1773元，由恒龙公司负担。因被执行人恒龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰康公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的为76200元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人恒龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人泰康公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人恒龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人泰康公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人恒龙公司的存款情况。经查，被执行人恒龙公司名下银行帐户已被他案冻结，本案予以轮侯冻结。就本案，尚无可供执行的银行存款。执行中，本院对被执行人恒龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人恒龙公司名下有号牌为苏Ｆ1××**的车辆，本案在审理阶段已办理了查封手续，查封期限为2020年6月15日起至2022年6月14日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院委托被执行人恒龙公司住所地人民法院对其不动产登记情况进行调查。经受托法院反馈，被执行人恒龙公司名下无不动产登记情况。执行中，本院依法将被执行人恒龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人恒龙公司发出限制高消费令。执行中，本院至被执行人恒龙公司住所地进行现场调查。经查，被执行人恒龙公司已不在经营，且人去楼空，未发现有可供执行的财产。现被执行人恒龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人泰康公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人泰康公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款76200元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月二十七日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8337号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告李霞，女，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还贷款本息51000.82元，其中本金50596.18元，利息（含罚息）404.64元（具体信息见附表《李霞“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年08月07日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅发生诉讼费，未发生其他费用。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金48916.78元及利息、罚息（截至2021年4月8日为3013.11元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年四月十五日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执512号 移送执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余城锐，男，2002年6月28日出生,汉族,住贵州省遵义市赤水市。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初77号刑事判决书，执行岳祥洪罚金一案，执行金额为8142元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费等措施。目前本案执行到位金额为0元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初77号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年四月一日 书记员  杨嘉伟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2697号之一 原告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**）。 法定代表人：罗万中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦玉智，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：贵州灿瑾房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县民政局**（投促局办公室）/div> 法定代表人：张勇辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。 第三人：贵州鑫华源房地产开发有限公司，住，住所地贵州省修文县龙场镇文成路**/div> 法定代表人：翁其伟。 委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。 第三人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠微路**/div> 法定代表人：吴锡飞，该公司董事。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣婧，女，该公司员工。 第三人：黄许生，男，1963年01月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。 原告贵州万盛达建筑工程有限公司与被告贵州灿瑾房地产开发有限公司、第三人贵州鑫华源房地产开发有限公司、修文县城市建设投资开发有限责任公司、黄许生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州万盛达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费173117.00元，减半收取计86558.00元，由原告贵州万盛达建筑工程有限公司负担，86559.00元退还原告贵州万盛达建筑工程有限公司。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  舒富贵 人民陪审员  唐 琼 二〇二一年四月十四日 法官助理张维书记员张应雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9474号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省茂名市信宜市怀乡镇大谢山僻村XXX号。东风日产汽车金融有限公司与赖增龙金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82668号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赖增龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费240.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赖增龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖增龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢858号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。 负责人：李征，该行行长。 被执行人张政，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10451号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张政在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金240000元及截止至2019年10月13日逾期利息7683.64元、逾期罚息3377.32元，此后的逾期利息、罚息依照合同约定的计算方式继续计算至借款实际清偿之日止。被执行人张政在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费12470元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为266144.96元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初10451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1303恢执562号程相云、何振雄：本院在执行申请执行人程相云与被执行人何振雄婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院已将扣留提取何振雄拍卖款231150元发放给申请执行人，申请执行人于2020年11月24日向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4041号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1059号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码证9136112886177880XB，住江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号。法定代表人：黄志民。被执行人彭韬，男，1981年1月3日出生，住江西省鄱阳县。中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行彭韬银行卡纠纷一案，（2020）赣1128民初5172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年4月9日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15352元，截至2021年4月25日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人彭韬所有的牌照号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）赣1128执1059号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初177号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈望，男，2000年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人陈望犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日凌晨，被告人陈望与华忠富（另案处理）共同饮酒后，陈望授意华忠富驾驶自己号牌为川Ａ2××××的小型轿车，并坐到副驾驶。当车辆行至简阳市江水湾小区外面的滨江路处，车辆与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。陈望寻找别人顶包未果，民警在处警过程中发现陈望、华忠富有酒后驾车的嫌疑。经检验，陈望血液样品中乙醇浓度为77.2ｍｇ／100ｍＬ，华忠富血液样品中乙醇浓度为153.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，陈望及华忠富持有Ｃ1机动车驾驶证。案发后，陈望已赔偿护栏损失，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈望的行为构成了危险驾驶罪，且系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈望对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈望明知他人饮酒后仍将其车辆交予他人驾驶，导致他人违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，且系共同犯罪。陈望到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈望自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈望赔偿了相关损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈望犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于陈望犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月一日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执854号之一申请执行人:陈之洲,男,1990年08月28日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人:闫亚斌,男,1987年03月17日出生,汉族,住所地辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人陈之洲与被执行人闫亚斌承揽合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人陈之洲与被执行人闫亚斌于2021年4月7日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月八日书记员  黄腾飞
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初168号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈某，男，1993年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张梦逸，江苏常强律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕137号 指控事实2021年2月15日17时左右，被告人陈某醉酒（血样中乙醇含量137.7毫克/100毫升）驾驶小型轿车，从常州市钟楼区某小区出发，途经中吴大道，行驶至常州市天宁区某小区西地下车库门口，与保安发生争执后，被接警民警查获。被告人陈某归案后如实供述醉酒驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人所提其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执581号申请执行人：石河子东兴博大股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。执行事务合伙人：上海东策盛资产管理有限公司。被执行人：湖南卓越投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇。法定代表人：杨振。被执行人：杨振，男，1962年12月2日出生，住湖南省长沙市。被执行人：杨子江，男，1987年1月18日出生，住湖南省长沙市。被执行人：肖赛平，女，1963年2月8日出生，住湖南省长沙市。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初121号民事判决已经发生法律效力，石河子东兴博大股权投资合伙企业（有限合伙）据此向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为601266712元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人杨振、杨子江、肖赛平、湖南卓越投资有限公司名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已对被执行人杨振、杨子江、肖赛平、湖南卓越投资有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2018）京民初121号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二十一日书记员  邵欣然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2366号原告:浙江龙舜建设集团有限公司管理人，办公地址：杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦905室。诉讼代表人：叶通明。委托诉讼代理人：张丽萍、孙朱桐,浙江国浩律师事务所律师。被告：浙江舜杰科技有限公司,住所地:杭州市拱墅区祥园路33号33幢3楼。法定代表人：孟蓓丽。委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人诉被告浙江舜杰科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人撤回起诉。审 判 长  章幼戎人民陪审员  袁月秋人民陪审员  陈 娜二〇二一年四月二十二日法官 助理  汤杨珂代书 记员  杜佳娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3174号申请执行人：孙秀丽，女,1969年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：卢迎辉，男,1983年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘洪金，男,1981年12月13日生，汉族，住龙江县。被执行人：张泽，男,1977年9月7日生，汉族，住扎赉特旗。孙秀丽与卢迎辉、刘洪金、张泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据孙秀丽申请，依据（2020）内2223民初3386号判决书，于2021年04月08日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知执行员  王瑞征二〇二一年四月九日书记员  吴瑞雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1428号原告：刘某，男，汉族，初中文化程度,甘肃省民乐县人，农民,现住民乐县。被告：周某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年四月二十日书记员 任雪姣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执441号之一 申请执行人:宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路69号（凤凰国际商务广场）1幢69号,组织机构代码144292356。 法定代表人:沈雨风。 被执行人:钟红良,男,1981年11月22日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人钟红良为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特705号民事裁定书一案中，于2021年2月2日向被执行人钟红良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟红良履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司人民币56172.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费742.58元。但被执行人钟红良未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人钟红良于2021年4月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人钟红良达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执441号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王佳静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民再15号原审原告：段利庚，男，1970年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原审被告：刘德光，男，1961年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：吴克志，男，1963年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审原告段利庚诉原审被告刘德光、吴克志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）云0125民初1523号民事判决书，2018年10月19日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终6956号二审民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月10日作出（2021）云0125民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明窗体顶端本院再审过程中，查明发生法律效力的（2018）云01民终6956号民事判决书是由第二审法院作出的，应按照第二审程序审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  刘元庆人民陪审员  张国权二〇二一年四月九日法官助理肖金波书记员许佳钰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初732号原告：丁某，男，汉族，1984年8月27日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：龙某，男，土家族，1994年9月10日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告丁某与被告龙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙某结清原告丁某装修沙子款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月14日在吉首联系丁某，并委托丁某拖装沙子，共计3000元，答应于2020年12月30日前结清沙子款，但被告在约定的时间内并未履行自己的承诺，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告龙某的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院几次口头通知，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费50元，原告丁某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年四月十九日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1418号 原告：刘某，女，1985年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：梁某，男，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：蒲城某置业有限公司，住所地：陕西省XX城县北侧。法定代表人：王某。原告刘某与被告梁某、蒲城某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二一年四月二十五日  书  记  员   吴晓星1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初135号 原告：甘权，男，1969年12月17日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住广西德保县。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：李向达，男，1978年5月3日出生，壮族，住广西德保县。 原告甘权与被告李向达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘权及其委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，被告李向达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金115552及违约金53600元，共计人民币169152元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在德保县金机电生意，在2015年前后，被告向原告购买电线、电缆、灯具、配电柜等五金电器，后经双方结算，至2018年10月3日被告尚欠原告货款115552元，被告于当天出具欠条一份，确认尚欠原告115552元，经双方议定分期还款（具体还款方案详见欠条），如不能按期还款，每一个还款其即需从逾期第一天按月息2%支付违约金，直至本息还清。但被告过后未按约定还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，望人民法院依法裁判。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李向达于2015年前后向原告甘权购买电线、灯具等五金电器。2018年10月3日双方经结算，被告李向达向甘权出具欠条一份，并载明：“今李向达所欠甘权借款人民币壹拾壹万伍仟伍佰伍拾贰元（115552元），经双方议定分期还款，具体方案如下:2019年1月25日前还款：壹万元（￥10000元）、2019年6月30日前还款：贰万元（￥20000元）、2020年1月15日前还款：叁万元（￥30000元）、2020年12月31日前还款：伍万伍仟伍佰伍拾贰元（￥55552元）。李向达如果不能按时还款，每一个还款期即需从逾期的第一天起按月息2%给付甘权违约金，后面的还款期以此类推执行。直至本息还清”。之后，因被告未按约向原告支付货款，原告经催收无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，甘权与李向达之间的买卖合同合法有效。李向达收货后应按约定向甘权支付货款，逾期付款应承担违约责任。本案原告要求被告支付尚欠货款115552元事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向达于本判决生效之日起十日内支付原告甘权货款人民币115552元及违约金（违约金计算方式：2019年1月26日至2019年6月30日以10000元为基数按月利率2%计算；2019年7月1日至2020年1月15日以30000元为基数按月利率2%计算；2020年1月16日至2020年12月31日以60000元为基数按月利率2%计算；2021年1月1日以后以115552元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，减半收取1842元，由被告李向达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆美艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3312号上诉人（原审被告）：韩晓俏，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：虞焕儿，女，1932年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩忠伟，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩忠宝，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩忠兴，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人韩晓俏因与被上诉人虞焕儿、韩忠伟、韩忠宝、韩忠兴共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人韩晓俏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩晓俏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终539号上诉人（原审被告）：马玉芬，女，1936年9月17日出生，汉族，住丹阳市云阳街道麻巷门一巷1号302室，现住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：丁炜倩，女，1993年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。上诉人马玉芬、丁炜倩因与被上诉人刘秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉芬、丁炜倩于2021年4月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，马玉芬、丁炜倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉芬、丁炜倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马玉芬、丁炜倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年四月二十九日书记员 柳婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢512号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人瞿中克保证合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01634号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2015）温苍执民字第3115号，本案在执行过程中，主债务已履行完毕，因此本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢512号、（2015）温苍执民字第3115号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初231号 原告：汪光顺，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：许保山，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告汪光顺与被告许保山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告汪光顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬10280元，并支付自其承诺付款之日起至欠款付清之日止按银行利息计算的违约金9868.8元，合计20148.8元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方经人介绍认识，从2019年6月开始，被告雇请原告装修杭州双溪漂流别墅（私宅房屋）等，装修费用共计10280元，双方结算后被告在原告记工本上签字确认。被告承诺于2019年8月底付款5000元、2019年9月中旬付款5280元，但至今仍是分文未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院立案后，根据原告汪光顺提供的被告许保山住所地安徽省蒙城县，对许保山进行相关诉讼材料的送达，但因许保山长期不在住所地居住，送达未果，被告许保山未应诉答辩。同时，在审查案涉劳务合同履行地时，发现原告汪光顺为被告许保山在杭州双溪漂流别墅等处提供劳务，劳务地点均在杭州市范围内，并不在绩溪，且原告汪光顺于2017年11月8日起至今持续在杭州市西湖区生活，至起诉时，原告在杭州市西湖区连续居住已达一年以上。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地、案涉劳务合同的履行地均不在绩溪，根据原告方所提交的应诉材料及证据未发现原、被告双方对劳务合同履行地点做了明确约定，案涉争议标的为给付货币，合同接收货币一方所在地即原告所在地可确定为合同履行地。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民经常居住地，原告已离开其户籍所在地安徽省宣城市绩溪县至起诉时在浙江省杭州市西湖区连续居住已达一年以上，原告所在地应为其经常居住地浙江省杭州市西湖区，而非其户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，可认定浙江省杭州市西湖区为案涉劳务合同履行地，故此本案不属于本院管辖，应当移送至对本案有管辖权的杭州市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020） 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2891号上诉人（原审原告）：史某1，男，1988年2月25日出生。法定代理人：杨某（史某1之外祖父），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：乐某，男，住北京市延庆区，北京市延庆区儒林街道永安社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：史某2，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区1门。上诉人史某1因与被上诉人史某2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销原判，改判支持史某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：史某1患有精神疾病，其需要租赁整个院落，故按照900元每月的标准租房是合情合理的。一审法院未考虑市场租金逐年递增的情况，认定的租金数额较低。史某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。史某1向一审法院起诉请求：要求史某2给付史某1在位于北京市延庆区189号院内居住18年的租房费193500元（从2002年2月4日至2019年12月31日共计215个月，按照900元/月计算）。一审法院认定事实：史某1的母亲杨某与乐某于1987年7月6日经延庆法院调解离婚。杨某离婚后，与史某3结婚。婚后，杨某于1988年2月25日生育一子，取名史某1。史某4系史某3之父，史某2系史某3之弟，杨某系杨某之父。1992年，史某3因煤气中毒去世，生前未留遗嘱。1993年3月1日，杨某收到加盖延庆县城关乡村民委员会财务专用章的收据，收据载明“今收到杨某交来1989年650平米宅基地使用费人民币贰仟元整。”此后，在办理农村土地登记时，北京市延庆区6号院登记在了杨某名下。杨某于1994年3月取得了集体土地建设用地使用证。1994年10月30日，杨某留代书遗嘱一份，载有“如果史某1将来上大学经济不足时，可将的房产变卖掉，供史某1上大学用，最终房产属于史某1所有”等内容；同年11月，杨某因癌症去世。杨某去世后，史某1跟随史某4、史某2一起生活，2001年史某4去世后，史某1跟随史某2一起生活。史某1跟随史某2生活期间，6号院落被分为东西两院。2002年2月4日，史某2将史某1西院的房屋卖给同村村民刘某。卖房时，史某1十四岁，正在读初中。刘某将25000元交付史某2，史某2将房屋院落交付刘某，刘某使用该院落至今。另查一，2006年6月27日，史某1在亲戚家中突然砍伤自己的左手臂，史某2于当日带其至北京安定医院首次就诊，诊断为“偏执”。2010年7月16日至2010年9月1日，史某1首次收住北京安定医院，被诊断患有“偏执型精神分裂症”。2010年12月8日延庆区残疾人联合会向其发放了残疾人证，其残疾类别为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为杨某。2018年4月17日，乐某委托国家卫生计生委科学技术研究所司法鉴定所要求与史某1进行亲子关系鉴定。2018年4月24日，国家卫生计生委科学技术研究所司法鉴定所出具鉴定意见“根据现有资料和DNA分析结果，不排除乐某是史某1的生物学父亲”。另查二、2019年7月4日，史某1诉至北京市延庆区人民法院，要求确认史某2、刘某之间签订的《房屋买卖合同》无效；史某2、刘某返还位于延庆区延庆镇村6号北房2间、南房3间及院落（308.8㎡）。北京市延庆区人民法院于2020年1月2日作出（2019）京0119民初7451号民事判决，判决：一、确认史某2与刘某之间签订的房屋买卖合同无效；二、刘某将位于北京市延庆区延庆镇村6号院南房三间、西棚子两间及院落返还史某1（于判决生效后六十日内履行）；三、驳回史某1的其他诉讼请求。史某2、刘某不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7451号民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京01民终2320号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。史某2、刘某向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年7月27日出具（2020）京民申3806号受理通知书。2020年10月20日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申3806号民事裁定书，裁定驳回史某2、刘某的再审申请。庭审中，史某1称因其患有精神分裂症，甚至将李某砍伤，李某的子女要求史某1搬出189号院。2011年5月1日，经史某1生父乐某、杨某与李某之子解某协商，双方签订协议书，约定将李某家的北房5间、南房3间和整个院落都租给史某1住，租房费每月900元。2002年2月至2010年12月31日的房租要先付清以补偿史某1砍伤李某的医疗费及精神损失费，从2011年1月1日每三年支付一次房租费，以此类推下去。被告对此不予认可，认为史某1、乐某、杨某、李某、解某都是亲属关系，协议书和收条都是造假的。经询问，史某1、史某2均同意一审法院对房屋租赁市场价格进行询价确定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，史某2在监护史某1期间，擅自处分被监护人史某1的财产，侵害了被监护人史某1的利益。史某2将史某1之母杨某名下的位于6号院出售，造成史某1无处居住，由此产生的租房费用系因史某2侵权行为造成的合理损失，现史某1要求史某2给付租房费，于法有据，一审法院予以支持。关于租房费的数额，一审法院结合实际情况及本辖区农村平房租赁市场价格行情，酌定史某1在2002年2月4日至2019年12月31日期间的租房损失为105870元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、史某2自本判决生效后十日内赔偿史某12002年2月4日至2019年12月31日租房损失共计105870元；二、驳回史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。史某2将史某1之母名下房屋出售，导致史某1无处居住，史某2侵权对史某1造成的损失应将史某1另行租房产生的费用作为主要考虑因素，但是鉴于史某12011年租房租金是900元，且史某1亦认可其因自身原因，租房的标准要高于一般租房标准，故一审法院结合实际情况及其辖区农村平房租赁市场价格行情，酌定史某1在2002年2月4日至2019年12月31日期间的租房损失为105870元并无不当，本院对此予以确认。史某1认为一审认定的损失赔偿数额过低，但并未就此提供充分证据支持，本院对其主张不予采信。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4170元，由史某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年四月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1747号 鲁新良、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人鲁新良与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）231号，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2975号之一申请执行人：程玉国，男，1966年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：符庆武，男，1968年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人程玉国与被执行人符庆武租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2020）苏0211民初869号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、符庆武于判决发生法律效力后3日内支付程玉国租金17500元及逾期付款利息（自2018年4月9日起至实际还款日之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回程玉国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由符庆武负担。因被执行人符庆武未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人程玉国的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人符庆武发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人符庆武按照生效法律文书履行义务，但被执行人符庆武仅支付了5000元，剩余部分未予履行。经查询，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的银行存款，被执行人符庆武的银行账户已被本院于2020年11月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的证券。因被执行人符庆武拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5000元，尚有租金12738元及利息以及执行费166元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人程玉国案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人程玉国有无被执行人符庆武名下可供执行的财产线索，申请执行人程玉国未能向本院提供被执行人符庆武名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人符庆武名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初869号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1296号 原告：邵春伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：何难，女，1992年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告邵春伟与被告何难追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵春伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告邵春伟承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年四月一日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执566号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈星玮。被执行人：刘丽，女，1977年6月13日出生，住址沈阳市东陵区。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1153号裁决书确定的给付义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行。本案执行依据为北海国际仲裁院于2020年7月20日作出的（2019）北海仲字第2-1153号裁决书，主要内容为1.被申请人刘丽向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司偿还剩余借款本金60196.73元；2.被申请人刘丽向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司支付利息；3.被申请人刘丽向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司支付违约金；4.申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述1-3项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为辽Ａ×××××的东风日产牌小型汽车所得价款享有优先受偿权；5.本案仲裁费1653元，由被申请人刘丽承担。本院执行过程中查明，2018年5月7日，中建融资租赁（深圳）有限公司与武文娟、刘丽签订《借款抵押合同》（合同编号：YCD180507129002），约定：1.刘丽向武文娟借款63000元，借款期限3个月，自2018年5月7日至2018年8月6日。借款利率为年利率8.5%，还款方式为先息后本。2.中建融资租赁（深圳）有限公司为刘丽的借款提供连带责任保证担保。3.刘丽以其自有车辆（品牌为东风日产牌，车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为448492A，车辆识别代号为LGBF1DE069R166774）向中建融资租赁（深圳）有限公司作抵押反担保。2018年5月11日，刘丽与武文娟、中建融资租赁（深圳）有限公司签订《补充协议》（编号：BC180507129002），约定刘丽同意武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款至刘丽指定账户支付借款。第四条明确约定争议解决条款为：原合同或本补充协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，提交北海国际仲裁院，并根据其仲裁规则适用简易程序在东莞书面审理。另查明，2019年8月12日，中建融资租赁（深圳）有限公司与武文娟签订《债权转让协议书》（编号：ZR180507129002），约定武文娟将其对刘丽的债权转让给中建融资租赁（深圳）有限公司。2019年8月30日，武文娟向刘丽邮寄《债权转让通知书》，通知其向中建融资租赁（深圳）有限公司履行还款义务，但并未妥投已被退回。另根据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1153号裁决书认定，刘丽与武文娟、中建融资租赁（深圳）有限公司约定刘丽同意武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付借款到刘丽指定收款账户支付借款。根据厦门银行出具的流水，东莞团贷网互联网科技服务有限公司在该行设立的资金存管专用账户于2018年5月9日向刘丽指定账户转账支付共计61522.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，北海国际仲裁院受理申请人中建融资租赁（深圳）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册实际送达被申请人刘丽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2－1153号裁决书合法有效送达被申请人刘丽的证据材料。本案无出借人武文娟的身份证明，出借人武文娟的真实性无法核实。另本案申请执行人向本院提交的出借人武文娟向被申请人刘丽送达的《债权转让通知书》的物流状态为未妥投并被退回，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。另，经最高人民法院裁判文书网查询，涉武文娟、中建融资租赁（深圳）有限公司的借贷仲裁案件数量巨大，已经超出一般互助型的民间借贷范畴。且经查询东莞团贷网互联网科技服务有限公司相关人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被检察机关依法立案侦查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司取得借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司大量受让取得债权，实际变相发放贷款的行为，涉高利转贷，侵害被执行人的利益，违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1153号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院复议。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年四月二十七日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执569号申请执行人:王志峰，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王志峰依据本院（2019）陕0881民初44108号民事调解书申请执行贾军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行钢材款119764元，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执221号之一申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:杨国华，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住宁省。申请执行人陆东梅与被执行人杨国华民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1387民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆东梅于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国华立即给付执行款26225元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨国华银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本院于2021年2月28日划拨被执行人杨国华名下的存款908.17元，本案尚未执行到位25316.83元及利息。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人杨国华的房产及住房公积金信息；于2021年2月7日向被执行人杨国华发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杨国华的财产调查情况告知申请执行人陆东梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十四日书记员 何佳瀛
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执112号申请执行人:吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙胜和，总经理。委托代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。被执行人：宁铎植，男，1989年11月27日生，满族，住吉林市高新区。申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司与被执行人宁铎植追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人宁铎植给付申请执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司代偿款174633.56元利息、案件受理费1915元、并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月4日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被退回。本院于2021年3月2日、3月30日两次通过总对总网络查控系统对被执行人宁铎植名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。查明被执行人宁铎植名下登记有坐落于吉林市高新区XX路XX号XX红XX号楼XX幢XX单元XX号（建筑面积97.12平方米，房号为XXXX）的房屋，该房屋已被其它法院查封，本院作出（2021）吉0291执112号之一执行裁定书于2021年3月9日轮候查封了上述房屋房籍，查封期限为三年。因本案查封系轮候查封，故暂无法处置。线下传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过电话对被执行人宁铎植进行询问，被执行人宁铎植称人在外地，暂无履行义务的能力。本院多次通知宁铎植来院，其均未来院。本院到宁铎植名下房屋处查找宁铎植，未能找到。因被执行人宁铎植未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人宁铎植采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇二一年四月十四日代理书记员  丁建华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢399号申请执行人：于雪勇，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于晓然，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行于雪勇与于晓然房屋买卖合同纠纷一案的（2018）京0116民初3425号民事判决书过程中，于雪勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初3425号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年四月二十三日书记员  何一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9128号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：段文帅，男，1992年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人段文帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85967号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付181,174.58元。本院立案受理后，依法对被执行人段文帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人段文帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人段文帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人段文帅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1047号之一申请执行人：叶海波，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张磊，男，汉族，1981年07月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国工商银行13×××09账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢183号广发银行股份有限公司杭州分行与陈国钢信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5094号判决书立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执3565号。现因被执行人陈国钢已履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费752元，申请执行费471元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9503号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1982年4月9日出生。，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县象棋镇忠信村茶停组38号。东风日产汽车金融有限公司与罗甲钦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82638号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗甲钦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费632.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗甲钦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗甲钦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1581民初4811号之一 原告：马德月，男，1967年12月16日出生，住聊城市 东昌府区侯营镇张屯村8号。 被告：付明，女，1986年4月11日出生，系山东省临清市居民，现住址××。 本院在审理原告马德月与被告付明劳务合同纠纷一案中，因原告马德月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  李志勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  宋洋田
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0111司惩9号 被拘留人：严树英，女，1968年11月8日出生，住重庆市大足区。 本案在执行谭成华申请执行严树英、胡廷刚买卖合同纠纷(2021)渝0111执745号案件中，查明：被执行人严树英具有拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对严树英拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。 二〇二一年四月十五日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更173号 罪犯赵四军，绰号“小四”，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沁水县。现羁押在永济监狱。 2015年11月18日因非法持有毒品被沁水县公安局嘉峰中心派出所罚款500元。2016年8月4日因吸毒被沁水县公安局嘉峰中心派出所行政拘留十日。2017年12月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋城市中级人民法院以（2017）晋05刑初15号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金24000元，已缴纳。山西省高级人民法院于2018年6月29日以（2018）晋刑终158号刑事判决书维持对赵四军的判决（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2030年8月6日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵四军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余35.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯赵四军的减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵四军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余35.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯常某、梁某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯赵四军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵四军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月7日起至2029年12月6日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：刘海春，男，1983年3月17日出生，汉族，住皇姑区。被告：张秀英，女，1979年5月1日出生，汉族，住皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘海春、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告刘海春、张秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借贷合同；2.判令被告偿还贷款本金余额153981.98元，利息3069.68元，罚息126.81元，共计157178.47元（截止至2021年01月15日；3.判令被告给付从2021年01月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；4.判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2010年6月8日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币29万元整，用于购买位于皇姑区之房屋，借款期限17年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2010年6月29日原告向被告发放贷款29万元，借款期限自2010年6月29日起至2027年6月29日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海春、张秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房抵押权登记、贷款账户基本信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2010年6月8日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告刘海春、张秀英向原告借款290000元，用于购买坐落于皇姑区房屋，借款期限为204个月(即2010年6月29日至2027年6月29日)；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款发放日的对应日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期还款借款人须到贷款人营业室办理；还款方式为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2357.7元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）10%（即5.445%）,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照借款合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。合同签订后，原告于2010年6月29日向被告指定的账户一次性转贷款本金290000元。2010年6月10日，原、被告将坐落于皇姑区房屋办理了他项权利证，该房屋抵押权人为原告。在借款合同履行中，被告刘海春、张秀英未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2021年01月15日尚欠贷款本金余额153981.98元，利息3069.68元，罚息126.81元，共计157178.47元，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告刘海春、张秀英应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告刘海春、张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘海春、张秀英于2010年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘海春、张秀英偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金153981.98元；三、被告刘海春、张秀英支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息3069.68元、罚息126.81元（截止至2021年1月15日）；四、被告刘海春、张秀英支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金153981.98元的利息及罚息（自2021年1月16日起至借款本息清偿之日止，按双方签订借款合同约定的计算方法计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告刘海春、张秀英用于抵押的房产（坐落于沈阳市皇姑区享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1722元（原告已预交），由被告刘海春、张秀英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠