wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保224号申请人：长兴上建长恒混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：姚绍武，总经理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，总经理。申请人长兴上建长恒混凝土有限公司诉被申请人中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于4000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴长建长恒混凝土有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人中色十二冶金建设有限公司价值相当于4000000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年四月九日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：陈家洛，男，1992年1月1日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈家洛信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告透支本金27809.06元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费等（截至2020年9月7日的利息4916.16元、逾期还款违约金1756.96元、手续费230.84元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告陈家洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表,签领了领用合约。原告核准后向被告发放了卡号为6259××××0667的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费后违约，截至2020年9月7日，尚欠透支本金27809.06元和利息4916.16元、逾期还款违约金1756.96元、手续费230.84元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈家洛在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金27809.06元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年9月7日的利息为4916.16元、逾期还款违约金为1756.96元、手续费为230.84元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈家洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1618号 原告：罗永春，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吕友旭，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：罗春君，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗永春与被告吕友旭、罗春君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告罗永春于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永春撤诉。 案件受理费1150元，由原告罗永春负担（原告已交纳）。 审判员  刘力中 二〇二一年四月十九日 书记员  杨康礼
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢255号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号,组织机构代码704374916。法定代表人:张叶潮。被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱开忠案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1508号申请执行人：上海海螺服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许斌，该公司总经理。被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宣守霞。原告上海海螺服饰有限公司与被告合肥仁义商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初7968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告合肥仁义商贸有限公司应给付原告上海海螺服饰有限公司欠款人民币993,652.70元(以下币种同)。因被告合肥仁义商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海海螺服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人合肥仁义商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海海螺服饰有限公司申请，经审查决定，向被执行人合肥仁义商贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人合肥仁义商贸有限公司未在注册地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余993,652.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终421号 上诉人（原审被告）：闵跃林，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张浩，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 上诉人闵跃林因与被上诉人张浩建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人闵跃林及其委托诉讼代理人贾菁，被上诉人张浩之委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵跃林上诉请求：撤销一审判决，依法改判闵跃林不需向张浩支付工程款和利息。事实与理由：一审法院认定事实不清。张浩和闵跃林签订合同工程价款约为230000元，后按实际工程总面积×5元/㎡结算的总工程款为221000元，但实际张浩没有单独完成上述221000元工程，后期为了确保益娄高速按时通车，加快工程进度，闵跃林雇请了其他施工队伍帮助张浩共同完成了该工程。闵跃林为了完成该工程支付工人工资、生活费、住宿费、工人来回车费、设备租赁费、油费共计76600元。该76600元应在工程总价款221000元中予以扣减，扣减后应付款为144400元。闵跃林已分两次支付张浩工程款160000元，已付工程款实际超过应付工程款144400元。 张浩辩称：闵跃林的上诉理由没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张浩向一审法院起诉请求：1、判令闵跃林支付建设工程劳务分包款61000元，逾期利息24295元（逾期利息按年利率15.4%，从2018年2月5日计算至2020年9月5日），两项合计85295元；2、判令闵跃林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月1日，张浩同闵跃林签订《隧道防火涂料施工协议书》，约定由张浩负责益娄高速七里冲隧道、小塘村隧道防火涂料施工，合同价款约为230000元（最终价款=双方认可工程量×5元/㎡）。张浩按约完成了工程后，双方就总工程款结算为221000元。2017年12月18日，闵跃林支付张浩工程款80000元。2018年1月21日，闵跃林向张浩出具欠条，注明“今闵跃林欠张浩益娄高速七里冲隧道、小塘村隧道防火涂料工人工资合计141000元整（壹拾肆万壹仟元整）。承若于2018年2月5日之前还清，如到期未能偿还，每月按3分利息补偿给张浩”。2018年2月14日，闵跃林支付张浩工程款8000元。此后，张浩多次找闵跃林催要剩余工程款61000元与逾期利息，均未果。 一审法院认为，张浩与闵跃林签订《隧道防火涂料施工协议书》，约定由张浩承包涉案工程、闵跃林支付相应工程款，一审法院确认双方存在建设工程劳务分包合同关系。张浩完成并交付工程后，闵跃林因拖欠工程款向张浩出具的欠条系闵跃林真实意思表示，其内容符合法律规定，闵跃林受该“欠条”约束。欠条约定“闵跃林若未能在2018年2月5日前付清工程款，应按月利率3%负担利息”，据已查明事实，闵跃林最后一次付款为2018年2月14日支付了80000元，尚欠61000元至今未付，故闵跃林应按“欠条”约定支付工程款和逾期利息。张浩主张闵跃林应承担的工程价款利息为24295元，该数额未超过欠条所约定的数额，系张浩对自身权益的处分，亦在法律保护限度之内，予以认可。综上，张浩诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：由闵跃林支付张浩工程款61000元、工程价款利息24295元，共计85295元，限于判决生效后十日内支付。案件受理费1932元，减半收取966元，由闵跃林负担。 二审中，闵跃林向本院提供了下列证据： 证据一、说明；证据二、证据三分别为领条。证人黄勇出庭作证。拟证明闵跃林代张浩在工程结算时支付了77905元。 张浩质证认为，对闵跃林提供的三份证据的真实性、关联性、合法性均有异议：1、在一审中闵跃林未提出为张浩代付款项，这些款项的支付没有经过张浩的确认，无法证明该笔支付的款项属于张浩的工程款项。2、证人黄勇的证言不能达到闵跃林的证明目的，益娄高速的消防涂料施工同时存在多个施工队伍，不管证人黄勇的证言是否真实，都不能证明闵跃林支付给证人黄勇的款项是为张浩支付的。3、2018年1月21日闵跃林与张浩就工程款项已进行结算，闵跃林确认还要给付张浩141000元，故2018年2月支付证人黄勇的款项与本案没有关系。 闵跃林对证人黄勇的证言质证认为，证人黄勇当时是在七里冲隧道进行消防涂料施工，并且与闵跃林的工资结清，具体情况以领条上记载的为准，证人黄勇的证言能够证实闵跃林代付费用的情况。 本院认为，对于闵跃林提供的证据一、证据二、证据三以及证人黄勇的证言均无法证明闵跃林支付的该笔款项属于张浩的工程款项，不能达到闵跃林的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为：闵跃林是否尚欠张浩工程款61000元及利息。现评析如下：本案张浩与闵跃林签订《隧道防火涂料施工协议书》后，张浩按约完成了施工协议约定的义务并交付了工程。2018年1月21日闵跃林因拖欠工程款向张浩出具的欠条系闵跃林真实意思表示，合法有效。闵跃林出具欠条后并于2018年2月14日支付张浩80000元，尚欠61000元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案闵跃林应按“欠条”约定支付工程款和逾期利息。二审中，闵跃林上诉提出其雇请其他施工队伍帮张浩共同完成该工程，支付的工人工资等费用共计76600元应在工程总价款221000元中予以扣减的问题，经查，张浩否认诉争款项76600元的支付，现无证据证实诉争款项76600元属于张浩的工程款项。故闵跃林支付的诉争款76600元不能在张浩的工程总价款中予以扣减。 综上所述，上诉人闵跃林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1932元，由上诉人闵跃林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1490号上诉人（原审被告）：刘鎏，女，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣和律师事务所律师。上诉人刘鎏因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11282号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鎏经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘鎏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘鎏负担本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十日法官助理强文清书记员梁婉莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执200号之二申请执行人：南通祥华建筑工程有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：刘如，董事长。被执行人：江苏贝海实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵长海，执行董事兼总经理。关于申请执行人南通祥华建筑工程有限公司与被执行人江苏贝海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏1283民初5415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏贝海实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南通祥华建筑工程有限公司工程款23194242.32元，并支付利息（自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被执行人实际付清之日止）；江苏振飞机床有限公司对被执行人江苏贝海实业有限公司不能履行部分的三分之一承担清偿责任。二、申请执行人南通祥华建筑工程有限公司主张的工程款23194242.32元，就本案所涉长海大厦工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回申请执行人南通祥华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157771元，由被执行人江苏贝海实业有限公司、江苏振飞机床有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述付款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、2月26日、3月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇王庄村姚王××组、泰兴市城东××北侧的土地及地上建筑物、附属物查封期限三年。3.本院在执行过程中至被执行人江苏贝海实业有限公司住所地进行调查，除查封了被执行人名下土地及地面建筑物、附属物外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。4.2021年4月14日，本院另案作出（2021）苏1283执200、202、587号之二拍卖裁定，依法裁定拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇××、泰兴市城东工业园区××北侧的土地及地上建筑物、附属物。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江苏贝海实业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏贝海实业有限公司的财产进行了调查，依法冻结江苏贝海实业有限公司名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人江苏贝海实业有限公司名下位于泰兴市姚王镇××路北侧的土地及地上建筑物、附属物，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人江苏贝海实业有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人江苏贝海实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人江苏贝海实业有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人江苏贝海实业有限公司新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5415号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  张 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执267号申请执行人：代仲玲，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：赵德华，女，满族，现住虎林市。被执行人：郑文举，男，汉族，现住虎林市。申请执行人代仲玲与被执行人赵德华、郑文举民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初2384号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵德华、郑文举未履行生效法律文书确定的给付义务。代仲玲于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人代仲玲与被执行人赵德华、郑文举民间借贷纠纷一案中，代仲玲以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月九日书记员 梁启明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执117号被执行人：代良军本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：依法对被执行人的账号及存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终215号 上诉人（原审原告）：陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地C区10栋4单元602室。 法定代表人：安永强，公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴桂香，女，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原审第三人:张在京，男，汉族，现住址不详。 上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司因与被上诉人巴桂香、第三人张在京劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2016）新2122民初1206号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司与被上诉人巴桂香自愿达成调解协议，本院已依法予以确认。上诉人（原审原告）陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司在调解过程中申请撤回对第三人张在京起诉，被上诉人（原审被告）巴桂香同意并签字予以确认。 本院认为，上诉人陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回其对第三人张在京起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许陕西省一三一煤田地质有限公司新疆分公司撤回其对第三人张在京的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  光  胜 审 判 员 南     斐 审 判 员 常  昳  华 二〇二一年四月三十日 法官助理 阿明古丽·艾尼 书 记 员 祖克拉·牙克甫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初798号原告：裴爱玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：孙满朝，男，1961年9月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告裴爱玲与被告孙小朝、穆晓晓、孙满朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱玲，被告孙满朝到庭参加诉讼。被告孙小朝、穆晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小朝偿还原告借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止，截止2020年11月1日暂记为3166元）；2、判令被告穆晓晓、被告孙满朝对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月，被告孙小朝因生意周转和家庭需要向原告借款。2019年8月21日，经双方对账确认，被告孙小朝共欠付原告80000元（大写：人民币捌万元整），双方约定还款期限为2019年8月30日，被告穆晓晓、被告孙满朝作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙小朝仍欠付原告45000元（大写：人民币肆万伍仟元整）未偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙满朝辩称，我没见过借条，没在借条上签字，也没有委托他人签名，借条上我也没有按指印，我不知道被告孙小朝向原告裴爱玲借款一事。被告孙小朝、穆晓晓庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告裴爱玲与被告孙小朝系朋友关系。孙小朝和穆晓晓系夫妻关系，孙满朝系孙小朝父亲。2019年3月份左右，孙小朝因做化肥生意需要资金，向裴爱玲借款135000元并出具借条，后孙小朝向裴爱玲偿还了部分款项。2019年8月21日，经双方对账确认，孙小朝尚欠裴爱玲80000元，并出具借条一张，载明：“今借到裴爱玲（）人民币捌万元整（80000元），用于生意周转和家庭需要，归还日期2019年8月30日，如逾期未还愿承担法律责任。如逾期未还担保人共同承担法律责任。借款人：孙小朝，担保人：穆晓晓，身份证号：，手机号：188××××****，担保人：孙满朝，同意后代签，家庭住址：武陟县××董乡××号院。手机号：139××××****，借裴爱玲壹拾叁万伍仟条作废，2019年8月21日”。其中，该借条上孙满朝的签名系孙小朝所写。上述借条到期后，原告曾于2019年10月份前后去被告孙小朝、穆晓晓在位于焦作美中城的家中讨要借款，二被告称会尽快还款。后该借条上载明的80000元，被告孙小朝向原告偿还了40000元，剩余本金40000元未还。经原告和被告孙小朝协商，被告孙小朝同意共计向原告偿还45000元（加利息5000元）。2019年11月9日，原告通过电话向被告孙小朝讨要借款并进行录音。2020年1月19日，原告再次通过电话向被告孙小朝讨要借款并进行录音。两次电话录音中均提到了剩余款项45000元未还。现剩余款项经原告讨要未果后，诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、原告和被告孙小朝的通话录音光盘两张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告孙小朝、穆晓晓缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、根据原告提供的借条和原告与孙小朝之间的通话录音，能够证明被告尚欠原告借款本金40000元未偿还及同意另行支付利息5000元的事实，故对原告要求被告孙小朝偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，其中2019年8月31日至2020年8月19日的利息应以40000元为基数，按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息以40000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2、关于被告孙满朝应否承担保证责任。本案原告所举借条中，担保人孙满朝的签名系其儿子孙小朝代签，并非孙满朝本人所签，现孙满朝称其并未让孙小朝代签，其并不知道该笔借款一事，原告亦无其他证据证明孙满朝知道该笔借款并同意由孙小朝代签，故原告要求被告孙满朝承担保证责任于法无据，本院不予支持。3、本案借条中并未约定担保人的保证方式，根据法律规定，保证人应承担连带保证责任。现穆晓晓作为连带保证责任人，其应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，本案中，实际剩余借款40000元，原告并未提供证据证明穆晓晓对45000元（含5000元利息）承担保证责任，根据上述法律规定，穆晓晓仅应对40000元债务及相应的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙小朝于本判决生效后十日内偿还原告裴爱玲45000元及利息(利息以40000元为基数，其中2019年8月31日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、被告穆晓晓于本判决生效后十日内对本判决第一项内容中的40000元及利息(利息以40000元为基数，其中2019年8月31日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)承担连带清偿责任；三、驳回原告裴爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告孙小朝、穆晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年四月十六日书记员  谢静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2267号申请执行人：苏彩萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郎美清，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住不详。申请执行人苏彩萍、郎美清依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初68611号民事判决于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人俞佳鸣履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日)。二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初585号 原告:张国富，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司第四分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******，统一社会信用代码913401000803356003。 负责人：王凯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 原告张国富诉被告合肥建工集团有限公司第四分公司（合肥建工集团第四分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托诉讼代理人龚方明，被告合肥建工集团第四分公司委托诉讼代理人彭良结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国富向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告承担原告用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月,原告被招聘到被告承建的滁州从事木工工作，每天工资370元。被告没有与原告签订书面劳动合同。2020年11月30日12时30分左右,原告在滁州26＃至32＃楼之间的车库工作时，脚踩到所建车库的现浇面板上，板翘起来，撞到原告胸口，原告掉到现浇面梁底受伤，被送到医院治疗，医院诊断为肋骨骨折。被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但根据劳社部发﹝2005﹞12号第四条规定,建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或责任人，对该组织或自然人招用的农民工，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此被告承担原告工伤的用工主体责任。原告申请劳动仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，现原告诉至法院。 合肥建工集团第四分公司辩称，1、原告没有证据证明其同被告之间存在事实劳动关系或者劳务用工关系，被告没有安排原告从事项目相应的工作，原告的工作也不受被告管理；2、原告主张存在用工主体责任的依据是被告向原告支付过工资，但原告并没有证据证明该两笔款项系被告向原告支付工资或者预付工资的一部分，该两笔款项的支付时间也不符合正常发工资的形式，谁主张谁举证，原告应当对该两笔款项的性质承担举证责任。 张国富为证明其主张，举证了下列证据：一、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回证，证实张国富就双方当事人的劳动争议向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，张国富在法定期限内向本院提起诉讼。二、张国富的身份证、合肥建工集团第四分公司的工商登记信息，证实双方当事人诉讼主体适格。三、证人吴某、林某的证言，证实二人与张国富均系滁州工地的工人，承包的老板是周某1、周某2，工资是打卡上的；张国富、林某均是吴某介绍到工地上干活的，张国富于2020年11月30日在工地上干活时受伤。四、张国富、吴某、林某的银行交易流水明细清单，证实合肥建工集团第四分公司均向三人直接支付过款项。五、全椒椒陵医院门诊病历、ＣＴ检查报告单，证实张国富于2020年11月30日在全椒椒陵医院急诊的事实，其中门诊病历记载：“主诉：右侧胸部撞伤2小时；现病史：患者今下午12:30时在工地上干活时不慎右侧胸部被木板撞伤、当时疼痛难忍、胸闷气急、于14时到本院就诊”。合肥建工集团第四分公司提交了一份《情况说明》，主要内容为：其分公司承建恒大旅游城项目后，将部分工程分包给其它施工单位进行施工，其中周某2分包了部分劳务；其公司转给张国富的两笔款项，系周某2预支的生活费，按周某2委托转至张国富账户；其公司未雇佣张国富，也没有向其支付工资，且吴某并非其公司员工，至于张国富是否受雇于周某2，其公司不了解。 本院经审理认定事实如下：合肥建工集团第四分公司承建了滁州项目，并将工程的部分劳务分包给周某2。2020年9月，张国富受周某2聘用至滁州从事木工工作。2020年11月30日，张国富在工地工作时受伤，后被工友吴某送至全椒椒陵医院治疗。 本院认为：2020年11月30日，张国富受周某2聘用在滁州项目工地工作时受伤，后被送至全椒椒陵医院就诊。合肥建工集团第四分公司承建滁州恒大文化旅游康养城项目，将工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的周某2。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”故本案中合肥建工集团第四分公司应承担用工主体责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告合肥建工集团有限公司第四分公司承担原告张国富用工主体责任。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计5元，由被告合肥建工集团有限公司第四分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年四月十二日 书记员  沈红玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2241号之一沈阳市皇姑区人民法院、赵泓搏：沈阳市皇姑区人民法院与赵泓搏罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执365号之一申请人：吴和兵，男，汉族，1971年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区码:522101197111260831。被执行人：滕建香，女，汉族，1973年10月5日出生，贵州省遵义市人，住广东省东莞市。被执行人：敖连俊，男，汉族，2000年6月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人:敖某，女，汉族，2005年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：饶某，女，汉族，1975年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区组，系敖某之母。被执行人：杨志琴，女，汉族，1944年2月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民365号民事判决书，受理申请人滕建香、敖连俊、敖某、杨志琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款254503.00元、执行费3718.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被申请人银行存款1578.85，并发放申请人；查询被执行人名下无可供执行、证券信息、保险信息、公积金信息；2、被申请人名下无车辆可供执行；3、轮候查封被申请人敖弟名下位于遵义市红花岗区瑞海兴城还房工程3-7-6号住房（建筑面积124.14平方米，产权证号：201400595），因该房屋设定有抵押、查封，暂无法处置。现被执行人仍未履行文书款252924.15元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审34号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人舞阳县九街镇后魏村村民委员会，住所地：舞阳县九街镇后魏村。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】159号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（坑塘2067.7平方米）的处罚内容。2021年4月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人舞阳县九街镇后魏村村民委员会未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2016年7月间占用九街镇后魏村土地建村室及村文化广场。经实地勘测，该宗地共占地面积2067.7平方米，占地类型为坑塘，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年12月15日作出舞自然资源监【2020】159号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款10338.5元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】159号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（坑塘2067.7平方米）的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】159号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（坑塘2067.7平方米）的处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕 辛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执334号之四申请执行人:孙鹏,男,汉族，1983年12月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人孙中玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙中玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec80a8f79886e65f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.48元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec80a8f79886e65f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十三日书记员  张晓颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初913号   原告：周玉梅，女，1972年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市美邻房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处哲一建新世纪小区**楼****，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘佟，职务经理。   原告周玉梅诉被告通辽市美邻房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅、被告通辽市美邻房地产经纪有限公司的法定代表人刘佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告中介服务费5200.00元，贷款服务费5800.00元，合计：11000.00元；2.依法判令被告赔偿原告损失10000.00元，两项合计：21000.00元；3.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，原告通过被告看中枫丹丽舍小区xx室，原告当时对被告工作人员说购买此房需要贷款，被告工作人员承诺原告能帮原告贷款，为此原告交付被告购房中介费5200.00元，贷款服务费5800.00元。2018年11月5日，原告在被告处与卖方委托代理人田凤英签订了《通辽二手房买卖合同》，合同签订后，原告依该合同交付田凤英购房订金10000.00元。并按被告要求将原告贷款所需材料交付被告工作人员，但被告始终无法帮助原告办理按揭贷款手续。由于贷款无法办理，致使原告无法交付购房款。卖方以原告违约为由拒绝退还原告所交订金10000.00元，致使原告损失10000.00元。综上，由于被告没有履行中介义务，理应退还所收取的中介费及贷款服务费，并赔偿原告所受损失。现原告诉至贵院，请求贵院依法给予公正的判决。   被告通辽市美邻房地产经纪有限公司辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，不清楚原告所述。   经审理查明，2018年11月5日，原告周玉梅通过被告通辽市美邻房地产经纪有限公司中介服务与出卖人为唐昊，委托人为田凤英的签订了通辽二手房买卖合同，约定原告购买××区，面积为129.66平方米，房屋总价款795000.00元；并约定原告向出卖人交付定金10000.00元，原告向银行贷款580000.00元。2018年11月5日，出卖人为唐吴、田凤英，买受人为原告周玉梅，居间人为被告通辽市美邻房地产经纪有限公司三方签订了居间服务合同，约定出卖人与买受人在被告居间服务下就位于通辽市××区，于2018年11月5日签订了通辽市二手房买卖合同即买卖合同，并约定出卖人与买受人签订买卖合同时，居间行为完成，出卖人与买受人应向被告支付居间服务费。   另查明，被告于2018年11月12日收取了原告的中介服务费5200.00元，贷款服务费5800.00元；田凤英收取了原告的10000元。   原告周玉梅为证明其诉讼请求成立，向本院出示如下证据：   证据1、出示2018年11月5日原告周玉梅与被告通辽市美邻房地产经纪有限公司签订的房屋买卖业务合同1份7页。证明原告与房主唐昊签订了二手房买卖合同，原告购买唐昊的枫丹丽舍xx室，面积为129.66平方米，房屋总价款795000.00元；并且证明原告与被告在2018年11月5日签署了居间服务合同。   证据2、2018年11月12日被告收取原告中介服务费5200.00元收据1枚；2018年11月12日被告收取原告贷款服务费5800.00元收据1枚。证明被告收取了原告的中介服务费5200.00元，贷款服务费5800.00元；   证据3、2018年11月5日收据1枚，金额10000.00元，收款人为田凤英。证明原告将10000.00元交付给了被告工作人员李影。   被告通辽市美邻房地产经纪有限公司发表质证意见为：对原告出示的证据1真实性有异议，中介合同内中介服务费没有金额；对证据2收据中显示的时间与买房签署合同的时间不符；对证据3不清楚。   经审查，原告出示的证据1、2，能够证明原告通过被告中介服务购买了位于枫丹丽舍xx室，房屋面积为129.66平方米，房屋总价款795000.00元；原告应向出卖人交付定金10000.00元，原告向银行贷款580000.00元及被告收取了原告的中介服务费费5200.00元，贷款服务费5800.00元的事实，对上述事实本院予以确认。证据3，能够证明田凤英收取了原告交付的10000.00的事实，对该事实本院予以确认。   本院认为，原告周玉梅与被告通辽市美邻房地产经纪有限公司签订的居间服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同过程中，被告按照合同的约定，促成了原告与出卖人签订了位于通辽市××区买卖合同，按照居间合同的约定完成了居间服务，故原告请求被告返还居间服务费的请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告与出卖人签订的合同中明确约定，原告购买房屋需要银行贷款，被告在明知原告的各项贷款条件下，收取了原告的贷款费用，但没有实现原告的贷款，理应将该笔贷款费用予以返还，故原告要求被告返还贷款费用5800.00元符合法律规定，本院予以支持。因收取原告10000.00元的人是田凤英，与被告无关且原告也没能提供证据证明田凤英与被告的关系，故原告要求被告赔偿该10000.00元没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告通辽市美邻房地产经纪有限公司返还原告贷款服务费5800.00元；   二、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。   案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告周玉梅负担138.00元，被告通辽市美邻房地产经纪有限公司负担25.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包长江   二〇二一年四月六日   书记员 温天虎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执537号 申请执行人：嵊州市龚玲玲爱心基金会，住所地嵊州市双塔路138号。 法定代表人：周显永，理事长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市龚玲玲爱心基金会与被执行人马剑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0683民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市龚玲玲爱心基金会向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人马剑荣返还申请执行人嵊州市龚玲玲爱心基金会借款2060000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费23000元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人马剑荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人马剑荣有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人马剑荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马剑荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执857号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：胡楠，男性，1982年04月18日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与胡楠借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7170号法律文书已经发生法律效力，因被执行人胡楠未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人胡楠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人胡楠下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7170号判决书，被执行人胡楠应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡楠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执857号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳义凯，男，1949年9月2日出生，汉族，住万荣县。 委托代理人：乔文朝、刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏义，男，1967年1月24日出生，汉族，住万荣县。 再审申请人岳义凯因与被申请人高鹏义买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 岳义凯再审请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3075号民事判决书；二、依法改判被申请人向再审申请人支付33100元欠款及利息（利息按月息2分计算，自2017年10月6日起至履行完毕止）；三、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人从再审申请人处陆续购买化肥农药。2017年10月5日双方对账后，被申请人就其所欠货款为再审申请人出具了借据，显示欠款数额为33300元。之后被申请人归还200元，尚欠33100元。原判决对于借据载明的欠款数额视而不见，仅依据被申请人的口头陈述便认定欠款数额为7321元，明显缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。如前所述，再审申请人提供的证据足以证实截至2017年10月5日的欠款数额为33300元。被申请人认为借据是受再审申请人胁迫所签，借据中的数额为不属实，但既未提供任何证据证明其主张，也未提出反诉要求撤销借据或者确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人对于自己的主张已经提供证据加以证明，被申请人未提供任何反驳证据，应当依法认定再审申请人主张成立。另外，被申请人在本案一审程序第一次庭审中先后四次明确表示认可的欠款金额为14488元，该行为属于自认。尽管其在一审程序第二次庭审时将认可的欠款数额变更为7321元，但未说明理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，当事人自认的事实应当作为认定案件事实的依据。原审判决对于被申请人在一审程序第一次庭审中自认的欠款金额14488元未予评判，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人岳义凯在原一审中提供的购货明细载明被申请人高鹏义的欠款情况从2016年至2017年两年欠款为12521元，一审认定扣除高鹏义2016年12月22日支付的5000元，2019年10月13日支付的200元，高鹏义共欠岳义凯7321元。再审申请人提供的33300元借据，称33300元中包含欠款和利息两部分，虽有高鹏义签名，但高鹏义否认双方关于利息的约定，只同意归还所欠货款7321元。买卖合同中法律仅规定了当事人双方可以约定逾期付款违约金，再审申请人在记账单上直接按月息2分计算货款利息无法律依据，且被申请人高鹏义不认可。再审申请人申请理据不足，其再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳义凯的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月十四日 书记员  贾月茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1977号 原告：厦门精博立机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青里**。 法定代表人：郭立能，总经理。 被告：厦门市众钨自动化设备有限公司，住，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村坑内社****/div> 法定代表人：吴业强。 本院在审理原告厦门精博立机械有限公司与被告厦门市众钨自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门精博立机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门精博立机械有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门精博立机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门精博立机械有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年四月九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初788号 原告：北安市通北镇志刚农资经销处，住所地北安市。 经营者：孙孟强，经理。 被告：董城，男，汉族，农民，住北安市。 原告北安市通北镇志刚农资经销处与被告董城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北安市通北镇志刚农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇志刚农资经销处撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月九日 书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4154号 申请执行人：阿不地力木沙来，男，1971年6月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提伊明阿不力孜，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人阿不地力木沙来与被执行人买买提伊明阿不力孜返还原物一案，我院做出的（2020）新0102民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行标的7017226.96元，已执行标的为9661.25元，未执行标的为7007565.71元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.因被执行人无法联系，本院于2020年11月23日11时20分向被执行人房门上张贴执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。 2.本院于2020年11月3日、2020年11月6日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月6日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区解放南路XXX号金和商城X栋XXX室，并于当日依法查封，查封期限三年。该房产无抵押，本案为轮候查封，故无法处置。 4.2020年12月15日，我院通过市场监督管理部门调查出被执行人名下有两笔股权：1.乌鲁木齐市阿黎罕食品有限公司（自然人独资），出资比例为100%，认缴出资额为500万。2.乌鲁木齐市赛倚达餐饮文化有限公司，出资比例为95%，认缴出资额为950万元。我院于当日前往乌鲁木齐县市场监督管理局公示冻结了该两笔股权，并告知申请执行人，申请人表示暂不申请拍卖该两笔股权。 5.2020年11月6日，我院做出限制高消费令，将被执行人限制高消费。 6.2020年11月20日，我院请示天山区委政法委执法监督办公室协调天山区公安分局查找被执行人买买提伊明阿不力孜的下落，天山区公安分局于2020年11月28日通过电话联系本案执行干警，告知被执行人买买提伊明阿不力孜于2020年11月16日在乌鲁木齐市米东区振兴加油站附近出现过，此后无任何活动轨迹。 7.经本院调查发现被执行人名下有车辆信息，并于2021年3月8日依法查封了被执行人名下×××号吉利牌、×××号丰田牌车辆的档案手续，由于上述车辆下落不明，故无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人阿不地力木沙来，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买买提伊明阿不力孜无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿拉 米拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1338号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：特木勒巴特尔,男,1979年12月19日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗巴彦查干经济适用房14-1-502，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人特木勒巴特尔借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结特木勒巴特尔名下存款69247.39元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更187号 罪犯贾某贝，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，住山西省黎城县。现羁押在永济监狱。 山西省长治市城区人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋0402刑初52号刑事判决书，以被告人贾某贝犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2021年10月14日止）。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾某贝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余276.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯贾某贝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余276.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯贾某贝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾某贝减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十四日 书记员  林玉兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1418号原告：王梅先，女，汉族，1963年11月27日出生，住河南省尉氏县。被告：赵俊花，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省尉氏县。被告：高超磊，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省尉氏县。被告：高秋磊，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省尉氏县。被告：高玉杰，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省尉氏县。原告王梅先诉被告赵俊花、高超磊、高秋磊、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解协议，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅先撤诉。案件受理费1870元由原告承担。审判员 文 魏二〇二一年四月七日书记员 李沛洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执266号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:黄建国,男,1985年06月13日出生,住,住所地安徽省舒城县/div>平安银行股份有限公司杭州分行与黄建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3462号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为贷款本金22911.52元、利息1121.38元、罚息3855.08元、复利505.45元（罚息、复利暂计算至2020年2月27日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计559元、申请执行费326元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初1006号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男。 委托诉讼代理人：沈静静，女。 被告：毛旭明，男，1984年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告毛旭明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀到庭参加诉讼，被告毛旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛旭明归还原告心乐卡透支款本金24973.24元、利息508.28元（含违约金25.27元），合计25481.52元，并以本金24973.24元为基数按年利率11.23%支付自2021年2月9日起至实际清偿日止的利息；二、判令被告归还原告贷记卡透支款本金2890.88元、利息278.81元，合计3169.69元，并以本金2890.88元为基数按年利率18%支付自2021年2月9日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告申领民泰心乐卡，双方签订心乐卡个人申请表及领用合约。原告核定被告心乐卡信用额度30000元，卡号为6227××××6106。同日，被告另向原告申领贷记卡，双方签订贷记卡申请表及领用合约。原告核定被告贷记卡信用额度10000元，卡号为6227××××6106。原告按约向被告发放了上述心乐卡及贷记卡，被告陆续预借现金、透支消费。2020年12月28日，被告归还249.03元后未再归还剩余心乐卡款项，截止2021年2月8日累计欠款25481.52元，其中本金24973.24元、利息508.28元（含违约金25.27元）。2020年9月27日，被告归还382.02元后未再归还剩余贷记卡款项，截止2021年2月28日累计欠款3169.69元，其中本金2890.88元、利息278.81元。上述款项原告经催讨无果，故诉至法院。 被告毛旭明未答辩。 本院经审理查明的事实与原告民泰银行诉称的一致。另查明，心乐卡领用合约中约定违约金每期为最低还款额未还部分的5%，分期手续费费率最低月利率7.5‰、最高15‰，原告申领的心乐卡分期手续费费率为年利率11.23%。贷记卡领用合约中约定透支利息为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的民泰心乐卡申请表、领用合约、民泰贷记卡申请表、领用合约、交易记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告民泰银行与被告毛旭明签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，原告所主张的手续费、利息及违约金的标准符合双方合同约定，故对原告要求被告归还透支本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛旭明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行心乐卡（卡号6227××××6106）透支本金24973.24元、手续费及违约金508.28元，合计25481.52元，并自2021年2月9日起以未归还透支本金为基数按年利率11.23%支付利息至清偿之日止； 二、被告毛旭明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行贷记卡（卡号6227××××6106）透支本金2890.88元、利息278.81元，合计3169.69元，并自2021年3月1日起以未归还透支本金为基数按年利率18%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告毛旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年四月二十日 代书记员 卢 岑
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终167号上诉人（原审原告）：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市百货大楼有限公司，住所地浙江丽水市中山街**。法定代表人：李炎，董事长。上诉人菅韧姿因与被上诉人丽水市百货大楼有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初25999号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，2021年3月8日，原审原告菅韧姿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告菅韧姿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初25999号民事判决；二、准许菅韧姿撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由菅韧姿负担（已交纳）。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由菅韧姿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执400号之一申请执行人：余长龙，男，1985年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王春海，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1787号民事判决书，受理申请人余长龙申请执行王春海借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款20300.00元、执行费205.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券信息、保险信息、公积金信息；2、查封被申请人名下贵Ｃ×××××东风雪铁龙汽车一辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书20300.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 王灼君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2355号之一 申请执行人：赵银，男，1981年9月4日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：盛镜羽，女，1977年4月12日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川13民终2408号民事调解书，立案受理赵银与盛镜羽借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人盛镜羽的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，少量存款，未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月13日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额480000元，已实债权金额0元，未实现债权金额480000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5440号上诉人（原审被告）：黄淑玲，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：谭结巧，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄淑玲因与被上诉人谭结巧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执688号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小真，女，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小真罚金纠纷一案中，申请标的5000元，本院作出的（2020）粤1323刑初792号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄小真应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年1月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖仕桂
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初682号 原告：任晓罗，男，1985年4月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司。地址：上海市松江区方塔北路605号企德天地（3幢）12楼。 主要负责人：洪运，该公司经理。 被告：大美洲保险经纪有限公司上海分公司。地址：上海市闵行区宜山路1698号1幢506室。 主要负责人：姚佳，该公司经理。 原告任晓罗与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司、大美洲保险经纪有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告任晓罗于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大美洲保险经纪有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任晓罗撤回对被告大美洲保险经纪有限公司上海分公司的起诉。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓红
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1891号 牟国英（申请执行人）、毛长德（被执行人）： 牟国英与毛长德追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28806.00元。经本院立案执行，现已执行到位28806.00元。本院已于2021年04月19日将该款转付给牟国英。至此，牟国英向本院申请执行的（2021）鲁0783民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更684号 罪犯孙富坤，男，1985年9月1日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）北刑初字第878号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人孙富坤有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2017年7月28日减刑五个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯孙富坤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙富坤的悔改表现，有罪犯孙富坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙富坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙富坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2031年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保239号 申请人：邓志波，男，1965年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：朱江玉，该公司执行董事。 被申请人：江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇长征路178号。 法定代表人：朱和玉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司道县分公司，住所地道县道江镇潇水中路（，住所地道县道江镇潇水中路 法定代表人：朱江玉，该公司负责人。 被申请人：朱江玉，女，1972年10月1日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。 申请人邓志波于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司、江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司道县分公司、朱江玉在金融机构存款32242500元及相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人邓志波担保。 本院经审查认为，申请人邓志波的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人邓志波的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司、江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司道县分公司、朱江玉在金融机构存款32242500元或相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人邓志波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年四月九日 代理书记员  易 浏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执553号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄呈生，男，1981年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄呈生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄呈生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人黄呈生送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄呈生在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划735.23元（含执行费197.06元）；查明被执行人黄呈生名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄呈生有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄呈生有车辆登记信息。即2018年1月29日注册的车牌为湘ＮＣ××××的长安牌汽车，本院已于2021年4月16日依法查封，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人黄呈生在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人黄呈生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为19804.33元，已执行到位538.17元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执恢223号 申请执行人：邹芳，女，2003年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：黄海清，男，1966年12月26日出生，汉族，住址不详。 申请执行人邹芳与被执行人黄海清人格权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）黔钟民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹芳向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行，申请执行费404元。执行过程中，于2018年12月12日执行到位9225.70元支付给邹芳。于2021年4月3日执行到位35503.24元（含欠付款24219.84元、迟延履行利息10750.40元、案件受理费129元，申请执行费404元）支付给邹芳。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 申请执行人邹芳与被执行人黄海清人格权纠纷一案已执行完毕。 二〇二一年四月三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保662号 申请人：丁进学、男、汉族、1962年10月10日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：赵小云、男、汉族、1989年12月9日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人丁进学的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小云的银行账户存款59,030元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执430号申请执行人：呈贡学文钢模租赁站，经营场所昆明市呈贡区乌龙街道松花社区（飞机场旁）。统一社会信用代码：92530121MA6KDABM4P。经营者：罗学文。被告：昆明振云建筑工程有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道马郎社区马郎大村**。统一社会信用代码：91530100MA6NBU1156。法定代表人：饶香美。申请执行人呈贡学文钢模租赁站与被执行人昆明振云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0114民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明振云建筑工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡学文钢模租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月10日达成和解，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执430号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1817号 原告：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：周建花，董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，男，员工。 被告：玉环晶烁汽配有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道金丰路**（汽摩产业功能区）。 法定代表人：陈永文，执行董事。 被告：李娟，女，1986年2月12日出生，住浙江省玉环市。 原告浙江业洲供应链管理有限公司与被告玉环晶烁汽配有限公司、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告浙江业洲供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江业洲供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月三十日 代理书记员  金丽娜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初732号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴尔香，男，1978年12月3日出生，汉族，住址福建省闽清县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴尔香金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴尔香名下共计价值560773.75元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吴尔香名下共计价值560773.75元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初732号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：吴尔香            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1763号 原告：张晨，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冠音,安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街。 法定代表人：华长虹，经理。 被告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李海东，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市 被告：都宇明，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张晨与被告华长虹、桐城市牯牛背农业开发有限公司、束仁友、李海东、都宇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晨撤诉处理。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  吴祚兰 人民陪审员  查庆云 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6304号上诉人（原审被告）：王翰钊,男,1979年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：焦丹，女，1983年6月27日出生，汉族，系王翰钊妻子，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，女，1987年3月29日出生，系该公司工作人员，现住址沈阳市苏家屯区。上诉人王翰钊因与被上诉人沈阳绿城物业服务有限公司（以下简称“绿城公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王翰钊上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担任何民事责任，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失8,000余元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对于被上诉人不履行服务义务，物业服务不到位的基本事实不予认定，故意抽取被上诉人提供的证据予以认定。上诉人家外飘窗渗水越来越严重，向被上诉人反映无数次，被上诉人推诿，由此造成室内发霉，壁纸严重变色脱落，地板变形，理石台面泡开等；厨房棚顶公共管道开裂，水漏严重，造成橱柜、地砖严重变形变色。停车位经常被占用，车位上方棚顶漏水。二、一审判决上诉人一次性支付物业费17,733元无法律依据。上诉人家里飘窗漏水，厨房棚顶公共管道开裂漏水，地下车位经常被占用，车位棚顶漏水等等，给上诉人造成经济损失达8,000余元，上诉人要求被上诉人对以上损失进行赔偿。被上诉人在撤园前的半年没有对园区进行服务，收取物业费不合理。绿城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人对上诉人居住的园区一直持续着物业服务，并且按照前期物业合同来执行，上诉人也应正常按时足额交纳物业费。绿城公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2020年10月31日止的物业费17,733元。2.请求判令被告王翰钊支付原告拖欠期间的违约金。3.请求判令被告王翰钊承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋的建筑面积为175.8平方米。原告于2011年8月开始依据其与沈阳银基置业有限公司签订的《银河丽湾二期前期物业服务合同》为原告所居住的园区提供物业服务，物业服务截止的时间为2020年10月31日。合同约定原告在该园区收取物业费的标准为：住宅物业费2.2元/月/㎡。被告自2017年1月1日到2020年10月31日未交纳物业服务费，欠费金额为17,790元。一审法院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告王翰钊所居住（房屋面积为175.8平方米）的“银河丽湾”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的园区提供物业服务至2020年10月31日，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，予以支持。对被告提出的房屋漏水问题，其称从该房屋入住不久（2011年）即发现漏水，如情况确实如此，其应是房屋质量问题，被告应及时与开发商进行联系，并在房屋质保期内对房屋进行修缮。原告系物业服务公司，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，被告房屋漏水问题其应与小区业主委员会进行联系，启动房屋维修基金进行彻底的修缮。因此，对被告的抗辩意见，因与原告的物业管理服务无直接关系，其不能成为被告不交纳物业费的理由。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，不能支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告王翰钊于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日的物业费17,733元。二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告王翰钊的其他抗辩意见。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王翰钊承担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行按照合同约定标准交纳物业费的义务。关于上诉人提出房屋外飘窗渗水、厨房棚顶公共管道开裂漏水严重，车位上方棚顶漏水，停车位经常被占用，被上诉人物业服务不到位的问题，本院认为，房屋存在质量问题的，上诉人应向开发商主张权利，不能以此为由拒绝向物业公司支付物业费用。从上诉人提供的现有证据看，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出判令被上诉人赔偿飘窗漏水、厨房棚顶公共管道开裂漏水、车位棚顶漏水等给上诉人造成的经济损失问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，王翰钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人王翰钊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十八日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执848号申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵。被执行人席东升，男，1977年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人席东升民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再376号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1641号民事判决及江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初12372号民事判决。二、一审案件受理费8320元由席东升交纳，二审案件受理费8320元由江苏江中集团有限公司交纳，全部由一、二审法院退还给已交纳的当事人。申请人江苏江中集团有限公司向本院申请执行回转，本院于2020年4月20日作出（2018）苏0682执3992号执行裁定书，裁定：席东升于本裁定生效之日起十日内向江苏江中集团有限公司返还执行款65万元及利息（以18万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止；以47万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月28日起计算至2019年8月19日止；以65万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。本裁定书生效后，被执行人席东升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江中集团有限公司向本院申请强制执行，立案受理后由郝文科执行，申请执行标的为：本金65万元及利息，执行费9034元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结了被执行人部分银行存款。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年（2021年2月24日至2023年2月23日），但未能扣押。4、2021年3月25日，被执行人向本院交纳执行费9034元。5、2021年3月25日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、当日被执行人向申请执行人履行20万元；二、就余款，被执行人分期给付：于2021年12月31日前给付20万元，于2022年12月31日前结清全部余款；三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人就未履行部分申请法院恢复强制执行。综上，本案已执行到位20万元，执行费9034元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682执3992号执行裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月三十日书记员 杨亚萍