wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢581号 被执行人：徐伟，男，1994年04月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市市铜官区。 被执行人：王伟祥，男，1994年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于徐伟、王伟祥犯销售伪劣产品罪并处追缴违法所得执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟、王伟祥下价值8000元的财产或查封、扣划、提取8000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保312号 申请保全人：李秀芝，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李秀芝与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特160号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执350号之一 申请执行人：胥洪全，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：曾晓红，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胥洪全申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2215号民事判决书一案，确定的由被执行人何波、曾晓红向申请执行人支付借款本金280449元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费3215元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对何波、曾晓红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人何波名下川ＢＤ××××号牌的车辆,查封到期时间2023年4月12日，因未实际扣押，无法处置。冻结被执行人曾晓红名下住房公积金，因不符合提取条件，无法扣划。申请人提供财产线索称何波在绵阳市涪城区花园××市场有门面，经本院核实，该财产线索不属实。扣划了曾晓红名下银行存款21847.64元，收取本次执行费215元后向申请执行人支付案款21632.64元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤，曾晓红到本院接受调查，表示无法一次履行，希望能分期偿还。本院已依法将被执行人何波、曾晓红纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月14日，本案执行到位21632.64元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川07民终2215号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2493号原告张付德，男，汉族，1963年12月9日出生，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告朱贺群，女，汉族，1975年10月12日出生，住上蔡县。原告张付德与被告朱贺群生命权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张付德于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付德自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付德撤诉。案件受理费215元，由原告张付德负担。审判员  余双军二〇二一年四月二十二日书记员  彭贯宇
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1973号原告李素君，女，1970年7月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王强，男，1978年12月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告李素君诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，审理中，原告于2021年4月23日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素君撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告李素君承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二一年四月二十三日书记员  李路堂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1917号原告：许文财，男，1973年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文刚，男，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于新华，男，1959年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告许文财与被告于新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未能在本院指定时间内预交本案诉讼费用，亦未向本院提出缓减免申请。公布日期2006.12.19时效性现行有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许文财撤回起诉处理。审判员  姜丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  冯春梅
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1625号 孙某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的孙某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初294号原告：易爱荣，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被告：东安县民生建材厂，住所地东安县白牙市镇柳溪村。法定代表人：周建平。原告易爱荣与被告东安县民生建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告易爱荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易爱荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易爱荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易爱荣负担。审判员  唐述贵二〇二一年四月十二日法官助理陈琳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6549号原告：李浩，男，生于1986年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：严小平，男，生于1992年7月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李浩诉被告严小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告严小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年12月23日，被告向原告出具借款金额为22000元的借条一份，并约定还款日期为2021年2月23日，到期后，被告未按时偿还借款，且经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告严小平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告李浩围绕诉讼请求提供了以下证据：借条原件一份，微信转账记录打印件两份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告的姐夫介绍认识，被告分别于2020年7月27日、2020年7月31日、2020年10月1日向原告借款20000元、7000元、1500元，合计人民币28500元。原告均通过微信转账的方式将借款交付给了被告，后被告陆续向原告偿还了借款6500元，并于2021年12月23日向原告出具借条一份，内载：“今借到李浩（）人民币现金贰万贰仟元（22000.00）用于生意周转，归还时间为2021年2月23日，如逾期未还，愿承担法律责任”。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，且经原告催要无果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告偿还部分借款后，就下欠借款以《借条》形式予以明确，并约定了偿还时间，被告应按约定及时足额清偿。现被告逾期未清偿上述借款，原告起诉请求被告偿还借款22000元有事实依据和法律依据，依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小平于本判决生效后十日内向原告李浩偿还借款人民币22000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农行营业部，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半交纳175元，由被告严小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月二十九日书记员  于 洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初313号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍在上海市金山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至2021年2月，被告人黄某谎称自己是上海传岵律师事务所律师，接受施某某委托为施办理与妻子开某某的离婚事宜。被告人黄某通过伪造法院传票、民事判决书等获取施某某信任，以收取律师费、调查费、复印费等名义骗取施某某人民币12,000余元。同时，被告人黄某又向开某某谎称已与施某某解除委托代理关系，能够帮助开某某代理与施某某的离婚诉讼，并能够提供其在此前代理过程中掌握的施某某的信息，以收取律师费、调查费等名义骗取开某某人民币7000余元。2021年2月19日，民警抓获被告人黄某，并查获其涉案手机一部。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某、开某某的陈述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，微信账号、聊天及转账记录截图，伪造的名片、法院传票、民事判决书，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已构成诈骗罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人黄某对此无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执442号之一申请执行人:陆贤良,男,1968年11月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:陆昌善,男,1937年09月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人陆贤良与被执行人陆昌善侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初14843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆贤良向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陆昌善赔偿申请执行人陆贤良经济损失113783元、拆迁安置过渡费，并负担案件受理费1416元。执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人陆昌善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆昌善至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆昌善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨了被执行人银行存款，本案实现债权15574元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆贤良，其没有异议。综上，被执行人陆昌善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审149号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人北碚区漂漂食店，经营场所重庆市北碚区北温泉街道卢作孚路390号，统一社会信用代码92500109MA5YNWB426。 经营者吴光秀，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月19日向本院申请强制执行北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》中第二项即罚款10000元的处罚决定。事实和理由：被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟的餐饮服务项目，被责令改正后未完成整改，于2020年6月23日被责令关闭，罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2020年4月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟的餐饮服务项目，油烟经集气罩收集后由自建烟道从门面窗口直排外环境。同日，申请执行人责令被执行人改正该违法行为。2020年5月12日，申请执行人复查时发现被执行人在烟道上加装油烟净化器，仍未改正该违法行为。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2020年6月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》，责令关闭、罚款10000元。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。第一百一十四条规定市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定。北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2020]50号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3499号之一申请执行人：陆仁贤，男，1963年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：殷冬明，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆仁贤与被执行人殷冬明民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2020年2月26日作出的(2017)苏0507民初6327号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告殷冬明应归还原告陆仁贤借款人民币92000元，并支付该款自2017年11月17日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元、公告费600元，合计人民币2772元，由被告殷冬明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告殷冬明在判决生效后十日直接支付原告陆仁贤）。由于被执行人殷冬明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆仁贤向本院申请执行，申请执行请求为：要求强制被申请执行人履行苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6327号民事判决书确定的义务，即①被执行人归还借款人民币92000元；②并支付该款自2017年11月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计27680元(暂计算至2020年10月14日)；③同时案件受理费2772元由被执行人承担。以上费用共计122452元。本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人殷冬明户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年11月3日、2020年12月17日、2021年1月18日、2021年4月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人殷冬明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人殷冬明名下相应网络资金，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日，但账上只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人殷冬明名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年1月5日提起网格调查，2021年1月29日经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：殷冬明，电话号码未知，预拆迁，离异，父母居住在翡翠家园，其居住地不详，无工作单位。2021年3月23日，本院干警至苏州市相城区渭塘镇拆迁办及苏州市渭塘房地产开发有限公司调查被执行人殷冬明预拆迁情况，但未查获到殷冬明名下的拆迁安置记录。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人殷冬明目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件，在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关执行案件均未得到有效执结。6、因被执行人殷冬明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷冬明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年2月3日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人殷冬明进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人殷冬明名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币122452元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122452元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷冬明名下的财产进行了调查，在被执行人殷冬明名下除冻结了相应网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月六日书记员  颜 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初955号原告：李传伦，男，1951年12月5日生，居民，住所地山东省枣庄市峄城区。原告：陈保海，男，1962年10月2日生，居民，住所地山东省枣庄市市中区。原告：张永堂，男，1953年11月29日生，居民，住所地山东省枣庄市峄城区。原告：李传海，男，1967年9月6日生，居民，住所地山东省枣庄市峄城区。原告：杨兆喜，男，1968年2月14日生，居民，住所地山东省枣庄市峄城区。原告：刘厚存，男，1954年1月18日生，居民，住所地山东省枣庄市台儿庄区。原告：刘厚华，男，1968年6月8日生，居民，住所地山东省枣庄市台儿庄区。原告：华明明，男，1982年6月5日生，居民，住所地山东省枣庄市市中区。原告：王锦龙，男，1969年6月27日生，居民，住所地山东省枣庄市市中区。上述九名原告共同委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：赵旋，男，1993年10月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：深圳市陆众劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区凤凰道2号万利工业大厦3层304。法定代表人：彭思程，该公司总经理。委托诉讼代理人：周垒，该公司项目经理。原告李传伦、陈保海、张永堂、李传海、杨兆喜、刘厚存、刘厚华、华明明、王锦龙与被告赵旋、深圳市陆某劳务有限公司（以下简称陆某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明明、刘厚华及九名原告共同委托诉讼代理人陈永国，被告陆某公司委托诉讼代理人周垒到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传伦等九名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旋、陆某公司支付李传伦、陈保海、张永堂、李传海、杨兆喜、刘厚存、刘厚华、华明明、王锦龙等九名原告劳务费分别为5000元、6300元、6600元、4500元、5600元、2600元、3600元、800元、18800元，以上合计53800元；2.判令被告支付相应利息（以欠付劳务费为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，九名原告经介绍随被告赵旋从事泥瓦工、木工、清洁工等劳务工作，2020年10月4日，经结算，被告赵旋向九名原告出具欠条，载明欠到劳务费数额，九名原告经多次索要均未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告赵旋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陆某公司答辩称：原告提交的欠条是被告赵旋出具，应由赵旋承担责任，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：李传伦等九名原告受雇于被告赵旋在睢宁县碧桂园小区工地从事泥瓦工劳务，2020年10月4日，双方进行劳务费结算，被告赵旋向包括李传伦、陈保海、张永堂、李传海、杨兆喜、刘厚存、刘厚华、华明明等八名原告在内的10名工人出具欠条一份，载明合计欠付46000元劳务费（其中包括李传伦5000元、陈保海6300元、张永堂6600元、李传海4500元、杨兆喜5600元、刘厚存2600元、刘厚华3600元、华明明800元），并承诺于年底前付清。同日，被告赵旋向原告王锦龙出具欠条一份，欠条载明欠到原告王锦龙睢宁县碧桂园小区劳务费18800元，并承诺于年底前付清。现九名原告向被告索要案涉劳务费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李传伦等九名原告提供的证据可以证明双方因提供劳务而形成的债权债务关系，被告赵旋应按约定给付李传伦等九名原告案涉劳务费，故对于原告要求被告赵旋给付劳务费的请求予以支持。关于李传伦等九名原告要求被告陆某公司承担给付劳务费的责任，因李传伦等九名原告系为被告赵旋提供劳务，故相应给付劳务费的责任应由被告赵旋承担，故对李传伦等九名原告该项请求不予支持。关于李传伦等九名原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告赵旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旋于本判决生效后十日内向原告李传伦、陈保海、张永堂、李传海、杨兆喜、刘厚存、刘厚华、华明明、王锦龙给付劳务费53800元（其中包括李传伦5000元、陈保海6300元、张永堂6600元、李传海4500元、杨兆喜5600元、刘厚存2600元、刘厚华3600元、华明明800元、王锦龙18800元）及利息（分别以上述欠付劳务费为基数，自2021年1月15日起按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告李传伦、陈保海、张永堂、李传海、杨兆喜、刘厚存、刘厚华、华明明、王锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告赵旋负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇二一年四月十三日书记员 王雪龙附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2861号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，系烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：门成松，男，1969年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告门成松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为26元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢625号 申请执行人舒云高、被执行人周方明： 申请执行人舒云高诉被执行人周方明中介合同纠纷一案，（2013）甬象民初字第00128号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒云高向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢625号【（2013）甬象执民字第2036号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初147号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李书林，男，1997年12月9日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********,汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市澄海区××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李书林犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人李书林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底,被告人李书林为非法牟利，通过微信号“DX****”的微信好友（另案处理）获取一名为“**娱乐”的网络赌博网站“mem4.****.com”及代理账号“MM****”。李书林与后庄约定，由其发展参赌人员进网参赌，从中获取投注额的3.1%-3.2%退水渔利。后李书林通过其微信群、朋友圈开始发展下线赌博会员。2020年3月份开始，李书林先后发展了王某某1（已作行政处罚）、陈某某1、彭某某、林某某、王某某2、王某某3、陈某某2（后6人均另案处理）、“爱云”、“陈梓涛”、“宪俊”、“金花”、“沛俊”、“泳韩”、“少娜”、“霖霖”、“乃锷”、“育生”、“炼”、“暑锵”、“Lin”、“桂铭”、“波波”（后面人员均另案处理）等人进网参赌，后李书林以投注额的1.5%-2.9%退水返利给参赌人员。李书林通过其代理账号开设“ad****”等会员账号供违法人员王某某1等人参赌。至2020年9月29日，李书林在网上设赌结算赌资共计人民币7773236.99元，从中非法获利人民币70000元。2020年10年28日，公安机关根据线索在澄海区东里镇塘西村抓获涉嫌开设赌场的被告人李书林，扣押被告人李书林的作案工具苹果手机1部。上述事实，有证人王某某1、洪某某的证言，被告人李书林的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单，公安机关调取的微信及支付宝交易记录，微信聊天记录截图，相关银行账户历史明细清单，抓获经过,户籍证明，行政处罚决定书及说明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人李书林为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李书林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李书林有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李书林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李书林以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李书林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院根据本案的犯罪事实，综合考虑被告人在本案中的地位和作用，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李书林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈银华二〇二一年四月二日法官 助理  余劲夫书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，女，1958年2月15日出生，汉族，住宁乡市××东沩社区××月形路××号。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。二审被上诉人（原审第三人）：曹某2，男，1967年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。二审被上诉人（原审第三人）：曹某3，男，1969年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。二审被上诉人（原审第三人）：罗某，女，1965年11月24日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××室。原审第三人：林某，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××牌楼××单元××室。再审申请人曹某1因与被申请人王某、二审被上诉人曹某2、曹某3、罗某、一审第三人林某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终11780号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月22日作出（2020）湘01民申562号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹某1申请再审称，二审判决认定基本事实错误，现有证据可以认定李家巷21号房屋及对应的宅基地使用权系第三人罗雪梅（已故，承继人曹某2、曹某3）及曹某1父亲曹政仁共同所有，且该房屋已于1994年前拆除，诉请标的已经灭失，曹某1与王某不享有任何权利；即使将涉案宅基地认定为夫妻共同财产，王某对涉案房屋在婚姻关系存续期间已经合法转让且办理产权权属登记的事实知情，故不存在二审法院认定的所谓隐瞒转移夫妻共同财产的情形。二审判决适用法律错误，因涉案房屋并非曹某1与王某的夫妻共同财产，故不能适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，损害了曹某1的合法权益。请求：一、依法撤销本院（2019）湘01民终11780号民事判决，维持湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3911号民事判决第一项，并驳回王某对该项判决对应房屋及宅基地权属分割的诉讼请求；二、本案所涉全部诉讼费由王某承担。被申请人王某辩称，曹某1提出的再审申请超过申请再审的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。曹某1提供的“新证据”是本案一审王某所提交的证据，王某并未向宁乡市自然资源局直接提供过该份证据，不能证明王某对此知情。一审判决确认011513的房产登记所有权人为罗雪梅、曹某1二人，改建房屋规划审批手续有大量明显删改，曹某1提交的证据不足以证实自己系挂名买房，故案涉审批单所对应的房产应属于曹政仁、罗雪梅和曹某1、王某两户之共有财产。二审被上诉人曹某2、曹某3、罗某、一审第三人林某未答辩。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘01民终11780号民事判决和湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3911号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年四月二十二日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执787号 申请执行人：广东鸿土规划设计有限公司。住所地：广州市越秀区小北路鹏源发展大厦185、187、189号1605-06房。 法定代表人：孙小光。 被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号山西国际会展大厦第一幢1单元19层1906室。 法定代表人：罗东兰。 申请执行人广东鸿土规划设计有限公司与被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初4267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在该判决发生法律效力之日起十日内将33000元返还给申请执行人、将上述欠款的利息【以33000元为基数，自2020年1月9日起计至款项清付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算】支付给申请执行人等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执787号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴晓君
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5407号申请人：金磊，男，1985年12月4日生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：国基建设集团有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号D栋，统一社会信用代码91320104MA1MX4H753。责任人：宋**。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街38商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林。原告金磊与被告国基建设集团有限公司江苏分公司、国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人金磊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人国基建设集团有限公司江苏分公司、国基建设集团有限公司名下价值90万元的财产。申请人金磊以永安财产保险股份有限公司南京中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人国基建设集团有限公司江苏分公司、国基建设集团有限公司名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十五日见习书记员  单纯
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初695号原告：唐带裙，女，汉族，1941年4月20日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××,公民身份号码：440××××××××××××045。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：廖佳艳，女，汉族，1985年12月10日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××225。原告唐带裙诉被告廖佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐带裙的委托代理人余韬、被告廖佳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月8日被告向原告借款40000元，同时出具了借据给原告收执。原告按照约定将借款以现金的方式支付给被告，履行支付借款的义务。但借款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息(从起诉之日起计至本息还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借据原件和复印件，证明原、被告存在借款关系。此证据经庭审质证。被告辩称:原告是被告前夫的母亲，向原告借款的原因是被告家里出了点事情和偿还信用卡的透支款，原告答应并支付了借款给被告。原告有时候生病需要照顾，以及家里的事情都是被告全权负责，原告也说过这些钱慢慢还也行、不还也行，反正老了以后也带不走的。与原告的儿子离婚后虽然没有复婚，但又经常住在一起，且与老人家关系一直都很好，平常也有通话嘘寒问暖。被告是去年八月底搬走的，后来原告打过一次电话给被告，说了一些糟糕的话，要被告还款，被告是跟原告说过慢慢偿还。被告现在同意归还这些借款，因收入不多需要慢慢偿还，相信原告也是同意的。经审理查明：原、被告曾经是婆媳关系，被告与原告儿子周某毅于2007年12月登记结婚、2014年9月协议离婚，离婚时共同生育的儿子周某昊由男方抚养。离婚后双方均未另行组建家庭，被告于离婚前搬离男方家里，离婚一年后又回到男方家居住，去年八月再次搬离。2019年4月8日被告以偿还信用卡欠款及其哥哥建房需要资金为由在原告处借款40000元，并出具了借据给原告收执，借据没有约定借据期限和计算利息。借款后被告于2019年6月16日偿还了2000元，其余经原告多次催收未果，于是产生本案的民间借贷纠纷之诉。庭审中经做双方的调解工作，原告方表示如被告短期内偿还可放弃利息请求，被告承认借款但只同意以每月偿还1000元的速度慢慢偿还，未能调解成功。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2019年4月8日被告以偿还信用卡欠款及其哥哥建房需要资金为由在原告处借款40000元，有被告出具的借条为证，双方对借款数额、无约定借款期限和计算利息、2019年6月16日偿还了2000元等均无异议，予以确认。借条没有约定借款期限和计算利息，视为不计息，经做解释工作原告现放弃起诉日起的利息请求予以准许。没约定借款期限，债权人可在合理期限内要求债务人偿还，借款至今已近两年，有充足的还款时间被告都没有偿还，再要求慢慢偿还的理由不成立，不予采纳。被告在离婚后再回到前夫家居住，并曾在原告生病时提供过照顾，这些都是自愿行为，未经约定不能成为抵偿借款或“慢慢偿还”的理由，也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廖佳艳应于本判决生效后十日内偿还原告唐带裙借款38000元；二、驳回原告唐带裙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元（原告唐带裙已预交），由原告唐带裙负担50元，被告廖佳艳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年四月二十日书记员  何文渊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王兴波，男，1994年9月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告王兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2584元减半收取计1292元，保全费1220元，合计2512元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申36号 申请人：严丽，女，1991年2月28日生，居民身份证号码32128119910228504X，住所地兴化市长安南路79号。 被申请人：江苏味丹食品有限公司，统一社会信用代码913212817990815098，住所地兴化市海南镇渭水工业集中区。 法定代表人：张永胜，执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人严丽同意，本院于2021年3月12日决定将江苏味丹食品有限公司（以下简称“味丹公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达味丹公司，味丹公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：味丹公司于2007年3月12日设立，住所地兴化市海南镇渭水工业集中区，法定代表人为张永胜，经营范围为蔬菜[蔬菜干制品（热风干燥蔬菜、蔬菜粉及制品）]、调味料（固态）制造、加工、销售（在许可证有效期内经营）；允许上市的农副产品购销，经营本企业自产产品及技术的出口和本企业生产所需的原辅材料及技术的进口业务（国家限制企业经营和禁止进出口的商品和技术除外）。注册资本558万元，股东曹翠芳占股89.6057%，股东胡永芳占股10.3943%。申请人严丽对味丹公司享有经法院判决确定的债权28万元及利息，虽经本院执行，但至今未能受偿。除此之外，在法院综合信息平台反映的味丹公司作为被执行人的案件还有5件，所涉申请执行标的总额845.43万元，实际执行到位标的额为28.28万元。 另查明，味丹公司的房屋、土地均处于被查封状态，执行程序中，本院依法委托中介机构评估了味丹公司的不动产，评估净值为740.25万元。 本院认为：申请人严丽享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人味丹公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人味丹公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人严丽的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理严丽对江苏味丹食品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 卢国祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保776号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：熊晓明，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人熊晓明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊晓明银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊晓明银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执591号 申请执行人：程秀兰，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：卢璐璐，女，1990年1月22日生，住安徽省淮南市潘集区，系程秀兰之女。 被执行人：曹桂豹，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶多荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，系曹桂豹母亲，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人程秀兰与被执行人曹桂豹、陶多荣民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月三十日 书记员  夏丽娴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保298号 申请保全人：邓钧舰，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告邓钧舰与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特95号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初163号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王志合，男，1990年11月3日出生于贵州省盘州市，黎族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月26日被盘州市公安局取保候审，2021年4月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审，同年4月21日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］154号起诉书指控被告人王志合犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨航、实习律师黄鹏为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月18日，被告人王志合无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市新民镇长耳朵往新民镇雨那方向行驶,01时45分，行驶至盘州市处时，撞上王某停放在公路边上的贵Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被盘州市公安局民警查获。2020年12月21日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王志合血样中定性检出乙醇，含量为281.56ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，王志合承担事故的全部责任。2021年1月8日，王某对王志合的行为表示谅解，不再追究王志合的民事责任。公诉机关认为被告人王志合具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人王志合的供述，证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，谅解书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王志合拘役四个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人王志合对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王志合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王志合归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2896号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛佳乐，男，1995年8月10日出生，该公司副经理。 被告：倪苏龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告倪苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以倪苏龙已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈玫宏 速录员 洪雅莹 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1118号申请执行人：丁丰收，男，汉族，1962年12月1日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被执行人：魏俊祥，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省西华县。被执行人：许素真（系魏俊祥妻子），女，汉族，1970年12月18日出生，住河南省西华县。被执行人：西华县新欣商贸有限公司，地址：西华县城关镇南石公路北侧，统一社会信用代码：91411622793240601P。法定代表人：许刘存，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丁丰收与被执行人魏俊祥、许素真、西华县新欣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初7905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月31日，丁丰收与魏俊祥、西华县新欣商贸有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1118号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月一日书记员  康森磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2144号 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江北区大庆南路35、37、39号。 主要负责人:邵卫明。 被执行人:盛赵辉,男,1988年07月06日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人盛赵辉[（2020）浙0205民初3931号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛赵辉已向申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行支付了本案全部的执行款。现申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请结案，但被执行人盛赵辉一直未支付本案的诉讼费及执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐晨芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2047号 原告：景庆龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市朝阳渔业有限公司，统一社会信用代码：91371082074420251E，住所地荣成市桃园街道办事处山前村。 法定代表人：张璐璐，该公司执行董事兼经理。 原告景庆龙与被告荣成市朝阳渔业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 景庆龙诉称，2018年，原告将其名下的2艘渔船（鲁荣渔55815、鲁荣渔55816）挂靠在被告名下从事生产经营，2020年双方挂靠关系解除。2021年2月8日，被告2019年度燃油补助已由荣成市桃园街道办事处悉数发放至被告账户，而被告却拒不支付原告2艘渔船对应的共计162800元燃油补助。且渔船挂靠期间的渔船受损所获保险赔偿金9812元亦未转交给原告。经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付渔船燃油补助162800元、渔船损害保险赔偿金9812元，共计172612元；2、本案诉讼费用由被告负担。 荣成市朝阳渔业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的诉讼请求为燃油补助款、渔船损害保险赔偿金，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案应当由青岛海事法院审理，荣成市人民法院对案件没有管辖权，故请求将案件移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件，由海事法院管辖。本案中，原告诉请被告支付的2019年度的燃油补助、渔船损害保险赔偿金均发生于渔船挂靠期间，涉及挂靠期间双方的权利、义务关系，应当由海事法院管辖，本院对案件没有管辖权，应依法移送青岛海事法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条规定，裁定如下： 荣成市朝阳渔业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐明娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶锋在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1585号原告：朱绍春，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏江阴-靖江工业园区润元装饰工程有限公司，住所地江苏-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-976室。法定代表人：陈浩银。本院在审理原告朱绍春诉被告江苏江阴-靖江工业园区润元装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出申请，称其受到被告支付的15000元，本案纠纷一次性解决，再无其他争议故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱绍春撤诉。本案受理费608元，减半收取计304元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月二十八日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初114号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴国通，男，1970年5月20日出生于福建省平潭县, 汉族，小学文化，个体，户籍地福建省平潭县，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现居住在家。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z60号                               指控事实                       2020年10月11日20时许，被告人吴国通至被害人彭某位于南平市建阳区北门的某食品商行，通过强拉卷帘门方式进入店内，将店内中华、芙蓉王等14条香烟盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币3258元。             2020年10月25日22时许，被告人吴国通至被害人彭某的某食品商行，以同样方式进入店内，将店内利群、七匹狼、玉溪等散烟51包以及现金60余元盗走。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币690元。             2020年10月28日，被告人吴国通主动到南平市建阳区公安局刑侦大队投案，如实供述其犯罪事实。2020年11月4日，吴国通家属代为退赔被害人彭某人民币8400元，彭某对吴国通表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，可适用缓刑，             并处罚金                               被告人             意见                       被告人吴国通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴国通犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国通具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴国通犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张华铭                                                 二〇二一年四月十九日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更740号罪犯何祖灏，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)茂中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人何祖灏犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何祖灏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第666号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何祖灏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖灏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4080分；考核期间共获得6个表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何祖灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯何祖灏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执111号之一申请执行人康国军，女，1965年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国军与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初13646号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司返还申请执行人康国军借款30万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康国军于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702民初13646号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司有继续向申请执行人康国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1579号之一原告：张文丰，男，1979年4月1日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市永诚会展服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲区东港文化中心办公室南侧A楼501-A室，统一社会信用代码：91330411597218204U。法定代表人：朱菊珍。被告：章惠君，女，1981年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告张文丰诉被告嘉兴市永诚会展服务有限公司、章惠君展览合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丰申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告张文丰撤回起诉。案件受理费减半收取1069元，财产保全费960元，共计2029元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二一年四月二十八日书记员  施雨超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11920号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：毛志飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计103,768.93元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛志飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计103,768.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初994号原告：郭希花，女，1952年3月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：王景云，女，1967年7月7日出生，汉族，住无棣县。原告郭希花与被告王景云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希花的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告王景云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭希花向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计71700元；事实和理由：2020年5月11日，原告郭希花骑行二轮电动车沿无棣县星湖八路由西向东行驶至与开发四路交汇东侧时，与被告王景云散养的黑色狗发生碰撞，导致郭希花受伤、车辆损坏。后无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。原告于2020年6月12日诉至无棣县人民法院，经审理作出(2020)鲁1623民初1498号民事判决，仅对医药费、部分护理费等确认。现原告再次诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王景云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日17时50分许，原告郭希花骑二轮电动车沿无棣县星湖八路由西向东行至与开发四路交汇东侧时，与被告王景云饲养的黑色狗发生碰撞，导致郭希花受伤、车辆损坏。交警队接警后，经询问当事人，认为此案非交通事故并出具了道路交通事故证明。原告郭希花就涉案事件于2020年6月12日曾向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告郭希花对其伤情申请司法鉴定，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，因郭希花伤情正值临床恢复期，不达鉴定时机，需延时至2020年10月20日之后。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1623民初1498号民事判决，仅就治疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、交通费先行进行了判决，该判决认定被告王景云对原告郭希花的损失承担全部赔偿责任。现该判决已发生法律效力。另查明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告郭希花的伤情出具的鉴定结论为：一、原告郭希花构成十级伤残；二、住院期间2人护理，院外1人护理60日；三、后续治疗费用8000元。原告郭希花为此支付鉴定费2860元。上述事实，有（2020）鲁1623民初1498号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，（2020）鲁1623民初1498号民事判决已确定被告王景云因涉案事件对原告郭希花的损失应当承担全部的赔偿责任，故在本案中，被告王景云亦应对上述判决未处理的损失承担全部赔偿责任。原告郭希花的剩余损失为：一、伤残赔偿金50794.80元（42329元／年×12年）；二、精神损害抚慰金酌定为1000元；三、院外护理费4945.20元（82.42元／天×60天）；四、后续治疗费用8000元；五、鉴定费2860元。以上损失共计67600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景云赔偿原告郭希花各项损失67600元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭希花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告郭希花负担51元，被告王景云负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年四月九日书记员  王 菲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初808号原告：钟保平，男，1975年12月9日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：范三安，男，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县。原告钟保平与被告范三安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告钟保平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟保平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许钟保平撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由钟保平负担。审判员  沈华雄二〇二一年四月二十六日书记员  涂 博
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初95号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人水波，男，2000年4月14日出生于安微省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2019年7月24日因本案第一节盗窃被仙居县公安局决定行政拘留十日（已羁押10日）；2019年9月2日因吸毒被仙居县公安局决定不予行政处罚；2019年12月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元；2020年10月17日因本案第二节盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日（已羁押15日）；2020年12月9日因偷开机动车和无证驾驶被仙居县公安局行政拘留十六日。2021年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检刑诉﹝2021﹞20002号起诉书指控被告人水波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉，被告人水波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月19日凌晨3时许，被告人水波来到本县××街道××路××号“雄鹰蟹堡”饭店，盗走店内收银台抽屉内现金200元许。 2、2020年9月16日凌晨，被告人水波来到本县××街道××路“乐乐顺”超市南边人行道处，从应某停放在此的浙Ｊ白色本田汽车内窃得几十元现金和价值600元小米手机一部。 3、2020年12月31日凌晨2时许，被告人水波来到本县××街道××路××号门口，从马某停放在此的浙Ｂ黑色汽车内窃得现金100元许。 4、2021年1月6日凌晨3时左右，被告人水波来到本县××街道××路××号门口，从停放在此的一辆黑色汽车内窃得30元硬币、价值420元中华软壳香烟七包、价值90元黄金葉牌香烟一包。后被告人水波又来到××街道××坊巷西侧人行道上，对蒋某停放在此的浙Ｊ深蓝色奔驰轿车实施盗窃，未窃得财物。 2021年1月6日，被告人水波被公安机关抓获，民警从其身上查获硬币30元、中华软壳香烟7包、黄金葉香烟1包，并依法予以扣押。 公诉机关提交了被告人水波供述，被害人陈某、应某、马某、蒋某陈述，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，行政处罚决定书，以及被告人水波的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人水波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人水波系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，扣押在案的财物予以没收，上缴国库。 被告人水波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人水波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人水波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人水波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十五日。即自2021年1月6日起自2021年7月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的中华软壳香烟七包、黄金葉牌香烟一包、硬币三十元予以没收，上缴国库。 三、责令被告人水波向被害人陈某退赔损失计人民币200元、向被害人应某退赔损失计人民币600元、向被害人马某退赔损失计人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  应 芒 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1246号 申请执行人:刘谦，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:张如平，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请执行人刘谦申请执行被执行人张如平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）黔0201民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如平未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘谦向本院申请强制执行，申请标的为20300元。本院于2021年4月20日立案执行，申请执行费205元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案中的全部债务，并已缴纳执行费205元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1246号案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10036号原告：郭闯，女，1983年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告郭闯与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告郭闯之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭闯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费540元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上美术课，原告向被告支付共计2328元，已上19课时，剩5课时，退还费用为540元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：郭闯向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名美术课。郭闯提交的课程APP记录显示：累计缴费2328元，购买课时24课时，剩余5课时。智学融聚公司无法继续提供培训服务。郭闯起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，郭闯主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于郭闯的主张予以采信，对于郭闯要求解除合同的诉讼请求予以支持。郭闯要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，郭闯要求退还剩余学费，于法有据。经核算，智学融聚公司应退还剩余学费485元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认郭闯与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还郭闯学费485元；三、驳回郭闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郭闯已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1595号 原告：东阿县国有张汉吴苗圃，住所地：东阿县工业园区张汉吴村北。 法定代表人：张明浩，主任。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被告：王文明，女，1970年11月11日出生，汉族，住东阿县。 原告东阿县国有张汉吴苗圃与被告王文明土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后,依法通知原告7日内预交案件受理费，原告明确表示不再预交，并称其已与被告达成和解，于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东阿县国有张汉吴苗圃撤回起诉处理。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷 娜
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执251号之一申请执行人：邓志敏，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘香兰，女，1991年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人邓志敏与被执行人刘香兰合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘1026民初2041民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、3月1日、3月17日、4月6日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人中国邮政储蓄银行账户1996.28元，支付宝余额3234.8元。本院于2021年2月3日予以冻结，于2021年4月26日扣划至我院执行款专户合计5，231.08元。2021年4月27日发放给申请人5，231.08元，未发现其他可执行财产。于2021年2月23日、2月23日、3月3日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。于2021年4月14日委托被执行人户籍地于都县人民法院协助调查被执行人不动产登记、住房公积金、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月28日对被执行人刘香兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的借款本金80,000元、执行费1，100元，合计81,100元，已执行到位5，231.08元，未执行到位75,868.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督251号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：潘静，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月12日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11996元、利息（计算至2021年2月2日止为2232.06元，之后的利息以透支本金11996元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为599.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11996元、利息（截止2021年2月2日为2232.06元，之后的利息以透支本金11996元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金599.8元。申请费57元，由被申请人潘静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2453号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽洋，北京市京师(大连)律师事务所实习律师。被告：孙玉强，男，1972年5月30日出生,汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告孙玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金71707.39元及自2020年10月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息2812.51元、罚息418.58元、复利98.25元），以上暂合计75036.73元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙玉强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额140000元；贷款期限自2019年1月21日起至2022年1月21日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月21日发放贷款140000元。被告自2020年10月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金71707.39元、利息5353.44元、罚息1566.34元、复利252.79元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71707.39元；二、被告孙玉强给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息5353.44元、罚息1566.34元、复利252.79元；三、被告孙玉强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金71707.39元为基数、复利以利息5353.44元为基数，均自2021年个3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月十二日书记员 罗美微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3078号申请人：赖志平，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省南康县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：李志平，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理申请人赖志平与被申请人李志平买卖合同纠纷一案中，申请人赖志平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志平存款人民币98000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赖志平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志平银行存款人民币98000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十五日书记员  姚 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢399号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越民初字第1879号民事判决书，立案恢复执行申请执行人翁晓勇与被执行人翁宝珠法定继承纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第1641号〕。执行中，被执行人翁宝珠已履行完毕本案债务，并缴纳了本案执行费3939元（本案诉讼费已缴纳）。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2012）绍越民初字第1879号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年四月七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1270号起诉人：张亚芳，女，1948年2月20日出生，汉族，个体，住肇东市。起诉人：马军，男，1960年2月14日出生，汉族，个体，住肇东市。2021年4月26日，本院收到张亚芳、马军的起诉状。起诉人张亚芳、马军向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟，第三人曹国林、肇东市五站镇五站村村民委员会立即停止侵权，退出原告享有使用权的土地，并清除被告侵占土地上所有杂物，恢复原状（土地具体位置：原五站职业高中校田地，南北长57米，自五站村地至田间路东西长315米）；2、请求判令被告赔偿原告租赁费16,000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：本案争议土地原系五站镇职业高中校田地。2000年6月16日，五站镇职业高中经过合法程序将此地发包给李玉兰和原告张亚芳。后来，李玉兰将自己承包部分土地转包给原告马军。在长达20多年里，原告依法享有此土地权利并承担相应义务。但在2020年冬季，被告却擅自进入此地架设围栏。原告要求其退出土地，被告却声称是曹国林通过五站村转包而来，拒不退出。因此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告所争议的土地，原告主张系通过原五站镇职业高中转包取得权利，被告主张系通过五站村委会转包取得权利。因此，原、被告所争议的土地使用权实质应为土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案应由人民政府处理，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张亚芳、马军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年四月二十六日书记员  赵 影
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1655号之一 原告陈水龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告浙江歆源园林有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1303室。 法定代表人戴岩勋。 本院在审理原告陈水龙诉被告浙江歆源园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈水龙撤回起诉。 案件受理费225元由陈水龙负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年四月二十八日 代书记员  陈艳园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10048号原告：韦敏，女，1983年7月1日出生，壮族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告韦敏与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告韦敏之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费756元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上围棋课，原告向被告支付1296元，总课时为12，已上5课时，还剩7课时，退还费用为756元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：韦敏向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名围棋课。韦敏提交的课程APP记录显示：累计缴费1296元，购买课时12课时，剩余7课时。智学融聚公司无法继续提供培训服务。韦敏起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，韦敏主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于韦敏的主张予以采信，对于韦敏要求解除合同的诉讼请求予以支持。韦敏要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，韦敏要求退还剩余学费756元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认韦敏与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还韦敏学费756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（韦敏已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2942号之一申请执行人：汪秀珍，女，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人：方俊雄，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市志远物业发展有限责任公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇状元泾1号。法定代表人：马明远。关于汪秀珍申请执行方俊雄、昆山市志远物业发展有限责任公司生命权、健康权纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6474号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人向申请执行人支付人民币99390元。本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明，方俊雄、昆山市志远物业发展有限责任公司已于本院立案前按照（2020）苏0583民初6474号民事判决书履行完毕。本院认为：被执行人已按照生效法律文书履行完毕，故申请执行人申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪秀珍的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川