广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初198号原告：乳源瑶族自治县源合食品经营部，经营场所：乳源县乳城镇富华路大群村委会十一村大群村路口往西第5、6间商铺，统一社会信用代码：92440232MA53C3W49W。经营者：文国辉。原告：文国辉，男，汉族，1991年3月18日出生，现住广东省乳源瑶族自治县乳城镇碧水蓝湾**，公民身份号码：440×××××××********。被告：宁佳，男，汉族，1994年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：乳源瑶族自治县锅将军老火锅店，经营场所：乳源县乳城镇鹰峰西源水居商住小区首层**商铺，个体工商户营业执照：92440232MA55RR5P8K。经营者：李嘉峰。原告文国辉、乳源瑶族自治县源合食品经营部（以下简称“乳源源合经营部”）诉被告宁佳、乳源瑶族自治县锅将军老火锅店（以下简称“乳源锅将军老火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告文国辉、乳源源合经营部到庭参加诉讼，被告宁佳、乳源锅将军老火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国辉、乳源源合经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁佳、乳源锅将军老火锅店向原告支付货款25373元；2.判令被告宁佳、乳源锅将军老火锅店自逾期付款之日起按照年利率6%计付利息给原告至全部货款清偿之日止；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告是经营冷冻食品的经营部，2019年开始陆陆续续向被告开始供货冷冻食品。刚开始时被告偶有拖拉但最终能结清货款，但自2020年9月开始，被告一开始以各种理由拖欠货款，截止至今被告共欠原告货款25373。原告多次催收，均未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告宁佳、乳源锅将军老火锅店均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乳源源合经营部系成立于2019年6月10日的个体工商户，经营者为文国辉。被告乳源锅将军老火锅店系成立于2020年12月30日的个体工商户，经营者为李嘉峰。被告宁佳在原告乳源源合经营部打印的下列出库单的“收货未付款签名”处上签名：1.2020年9月25日打印的货款合计8688元的出库单；2.2020年9月26日打印的货款合计1356元的出库单；3.2020年9月26日打印的货款合计360元的出库单；4.2020年9月27日打印的货款合计725元的出库单；5.2020年9月27日打印的货款合计55元的出库单；6.2020年9月28日打印的货款合计1675元的出库单；7.2020年9月30日打印的货款合计1550元的出库单；8.2020年10月4日打印的货款合计6522元的出库单；9.2020年11月9日打印的货款合计725元的出库单。黄欢在原告乳源源合经营部于2020年9月29日打印的货款合计516元的出库单的“收货未付款人签名”处签名，在原告乳源源合经营部于2020年10月2日出具的货款合计1210元送货单的“收货人”处签名；罗小蓝在原告乳源源合经营部于2020年10月17日打印的货款合计3191元的出库单的“收货未付款签名”处签名；原告乳源源合经营部于2020年10月22日打印了一张退货单，载明锅将军销售退货，合计1200元。原告乳源源合经营部经营者文国辉与被告宁佳的微信聊天记录显示，被告宁佳自2020年9月24日起多次通过微信向原告下单要求被告提供相应食材。但被告在原告按照被告要求提供了相应的食材后，未清偿货款。2020年11月5日，原告乳源源合经营部经营者文国辉通过微信询问被告宁佳“老板，货款一共25373元，您看下什么时候能支付给我们？”并将相关送货单照片发送给被告宁佳。随后，被告宁佳回复称“怎么我算的更多”并发送了一张计算器照片给原告乳源源合经营部经营者文国辉，显示的数字为25848元，原告乳源源合经营部经营者文国辉则回复“你算多了”。2020年11月11日，原告乳源源合经营部经营者文国辉询问“老板对好没有”，被告宁佳未作回复。2020年11月16日，原告乳源源合经营部经营者文国辉再次询问“宁总，能支付货款吗？或者你看看分期付款也好啊，总不能每次都拖一下，然后说哪里对一下”“这样就弄的很没意思了”被告宁佳仍未作回复。2020年11月29日，原告乳源源合经营部经营者文国辉通过微信语音询问“董总，明天就是最后一天了，你抽空要付一下那个九月份的哟”“你直接微信转过来就行了哈，直接微信转就行了”被告宁佳则通过微信语音回复“说明天估计应该晚上的时候吧，到时候，因为明天早上我要过去一趟”。2020年12月2日，被告宁佳通过微信发送转账照片给原告乳源源合经营部经营者文国辉表示其已经付款，原告乳源源合经营部经营者文国辉回复称“是不是没转”“还是转错卡”。2020年12月3日，原告乳源源合经营部经营者文国辉询问“应该今天到账了吧”“宁总？”“宁总怎么样了？”“宁总，那个货款怎么样了”但被告宁佳均未回复。本院认为，本案系买卖合同纠纷。该纠纷系指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于案涉合同的效力及合同相对方的问题。本案中，原告文国辉系原告乳源源合经营部的经营者，从原告文国辉与被告宁佳的微信聊天记录来看，被告宁佳长期向原告文国辉经营的乳源源合经营部购买食材。而原告提供的案涉送货单亦足以证实两原告已将被告宁佳所购食材给付给被告宁佳，故虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院对案涉买卖合同予以确认。二、关于原告宁佳、被告乳源锅将军老火锅店是否案涉买卖合同关系相对方的问题。首先，综合两原告提供的证件材料及庭审情况可知，原告文国辉本人从未参与案涉买卖合同的履行。其次，案涉买卖合同关系发生于2020年9月至2020年10月，而李嘉峰经营的乳源锅将军老火锅店系成立于2020年12月30日的个体工商户。再次，两原告主张被告宁佳系被告乳源锅将军老火锅店的实际经营者，但并未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告上述主张不予采纳。综上，本院认为，原告文国辉、被告乳源锅将军老火锅店并非案涉买卖合同关系的相对方，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，案涉买卖合同关系对原告文国辉、被告乳源锅将军老火锅店不具备法律约束力。三、关于被告宁佳是否应支付原告乳源源合经营部货款25373元及利息的问题。首先，原告乳源源合经营部提供的送货单足以证实被告宁佳拖欠其货款25373元，且从被告宁佳与原告乳源源合经营部的经营者文国辉的聊天记录来看，被告宁佳对此亦予以认可，仅系因为转账不成功而未能将货款25373元支付给原告乳源源合经营部。其次，因未有证据证实原、被告对案涉买卖合同的货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院将被告宁佳尝试将货款转账给原告的时间即2020年12月2日，视为原、被告补充约定的付款时间，现被告宁佳逾期不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院对原告要求被告宁佳支付货款25373元的请求予以支持。再次，因被告逾期不支付货款，且未有证据证实原、被告对案涉买卖合同关系的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，结合合同履行情况、被告宁佳违约程度及中国人民银行于2019年8月16日发布《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（[2019]第15号），取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准改为实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率等，本院认为，被告宁佳应以拖欠货款为基数，自拖欠货款之日即2020年12月3日起至清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率上浮45%（经查询为年利率3.85%。上浮45%后为年利率5.58%）计付拖欠货款利息给原告乳源源合经营部的方式承担逾期付款违约责任。对原告乳源源合经营部请求的超出部分，本院不予支持。被告宁佳，乳源锅将军老火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁佳应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乳源瑶族自治县源合食品经营部货款25373元及违约金（违约金计算方式，以拖欠货款为本金，按年利率5.85%自2020年12月3日起计付至被告宁佳清偿货款之日止）；二、驳回原告乳源瑶族自治县源合食品经营部、文国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费434.34元，适用简易程序审理减半收取计217.17元（原告已预交），由被告宁佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二一年四月十二日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。