wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审20号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心**楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年4月21日向本院申请强制执行云人社处字〔2020〕012号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字〔2020〕012号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司在工资支付方面存在问题，拖欠周某等62人工资合计伍拾叁万捌仟陆佰伍拾元肆角壹分（￥538650.41），云梦县人力资源和社会保障局于2020年7月10日向其送达了云人社监令字〔2020〕319号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北神鹏汽车零部件有限公司在2020年7月17日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北神鹏汽车零部件有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。2020年9月17日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司送达了云人社处告字〔2020〕006号《劳动保障行政处理事先告知书》以及云人社罚告字〔2020〕006号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北神鹏汽车零部件有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北神鹏汽车零部件有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年9月23日作出云人社处字〔2020〕012号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令湖北神鹏汽车零部件有限公司支付周某等62人工资合计538650.41元。2020年9月25日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司相关权利。2021年3月23日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕019号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司支付下欠周某等62人工资538650.41元，但被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字〔2020〕012号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字〔2020〕012号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执85号 申请执行人：谷桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区住区。 被执行人：郝海军，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。 被执行人：张树霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。 本院在执行谷桂香与郝海军、张树霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十二日 书记员  闫鹤龙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢580号 申请执行人:潘土香,女,1956年04月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人潘土香与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第00168号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢580号]。经本院执行，本院本次恢复执行9062.91元，已执行到位9062.91元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1910号 原告：张栓龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住任丘市。 被告：田建鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，住河间市。 被告：田敏，女，汉族，1983年10月4日出生，住河间市。 原告张栓龙诉被告田建鹏、田敏民间借贷纠纷一案，原告张栓龙于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告田建鹏、田敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张栓龙撤回对被告田建鹏、田敏的起诉。 案件受理费225元，由原告张栓龙负担。 审判员  杨双年 二〇二一年四月二十八日 书记员  信建辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1616号 被执行人:姜朋 关于本院执行的（2021）浙0481执1616号案件,即被执行人姜朋赌博罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初856号民事判决书,已于2021年04月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初236号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道岩子洋村，统一社会信用代码：91331003MA2AK5M532。 诉讼代表人：张玉海，台州艾纳德智能科技有限公司破产管理人,浙江回浦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地为安徽省利辛县，现住浙江省宁波市余姚市。 原告台州艾纳德智能科技有限公司（以下简称“艾纳德公司”）与被告沈刚为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾纳德公司委托诉讼代理人张玉海、被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾纳德公司向本院提出诉讼请求：要求沈刚立即偿还艾纳德公司货款人民币405000元，并按照年利率24%的标准支付艾纳德公司自2018年4月2日起到履行完毕之日止的逾期付款违约金（暂算至2021年1月4日违约金267840元）。审理过程中，艾纳德公司变更诉讼请求为：要求沈刚立即偿还艾纳德公司货款74000元，并按照年利率24%的标准支付艾纳德公司自2018年4月2日起到履行完毕之日止的逾期付款违约金。理由如下：2018年3月1日，艾纳德公司与沈刚签订《销售合同》，艾纳德公司向沈刚销售价格为405000元的机床1台，约定2018年4月1日交货，双方约定付款期限为机床总价405000元整，首付180000元整，定金为20000元，机床交付后再付160000元整，余款每3个月支付28125元，两年内付清；如沈刚不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的，艾纳德有权向艾纳德公司收取总机床款的日0.3%滞纳金。合同订立后，艾纳德公司按合同约定履行完毕交货义务，但沈刚的支付义务尚未履行完毕。艾纳德公司认为双方的买卖合同合法有效，权利义务明确清楚，现沈刚未支付机床款，已经构成违约，故艾纳德公司提起诉讼。 沈刚辨称，愿意支付未支付部分的款项，还剩下49000元款项，本来每期都是支付的，但是因为老板和老板娘两个人自己搞不清楚了，导致款项支付不顺畅。每一期支付了，会给机床解除密码，但后续尾款没办法支付，关系到机床密码的问题，双方没有协调好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 2018年3月1日，艾纳德公司与沈刚签订《销售合同》，沈刚以总价405000元价格购买机床1台，付款方式为分期付款。《销售合同》第三条第二项载明：“付款方式：余款每3个月一付28125元，二年内付清。”第八条载明：“如买方不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的卖方有权向买方收取总机床款的日0.3%滞纳金。”特别提示中载明：“如客户全额付清货款的，设备出厂不设适用密码，如分期付款的，设备出厂设有多个阶段性密码，如买方未完全按合同约定履行付款或分期付款义务的，卖方有权不告知设备使用密码，由此造成的损失由买方负责，如告知设备使用密码后，买方仍无法解密，应及时通知卖方。” 2020年7月2日，台州市小微信用保证基金运行中心向本院申请破产。本院作出（2020）浙1082破申20号民事裁定书，受理台州市小微信用保证基金运行中心对艾纳德公司的破产清算申请。2020年8月11日，经浙江省台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书的指定，由浙江回浦律师事务所担任艾纳德公司管理人。2020年8月25日，艾纳德公司破产管理人出具《通知书》，通知书中载明：“请你（公司）于接到本通知之日起7日内，向管理人清偿所欠债务。债务清偿款应汇入户名：台州艾纳德智能科技有限公司管理人，账号：7230××××4868，开户行：交通银行台州临海支行。” 另查明，截止2020年8月25日，沈刚已分期支付机床款项共计331000元。2020年12月8日，沈刚向微信名为纳瑞克斯（中国）五轴火花机支付25000元款项。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。其一，关于《销售合同》的性质。根据《销售合同》特别提示的内容以及庭审查明的双方交易情况，设备的购买应当包含设备密码，且该密码系机床运转的重要部分。《销售合同》中对分期付款的密码设定有特别的提示，即买方先付款卖方再给付密码，买方与卖方之间的给付互为对价、互为条件，具有牵连性，故，该《销售合同》是双方负有履行义务的双务合同。其二，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行。”本案中，从合同签订时间上看，双方约定两年内付清，该合同应当于2020年3月1日到期，但直至艾纳德公司进入破产清算程序后，该《销售合同》剩余尾款未付清，机床终极密码未支付完毕，合同仍未履行完毕。艾纳德公司进入破产清算程序后，管理人可以选择合同继续履行或者解除。根据管理人于2020年8月25日出具的《通知书》以及管理人向本院提起诉讼的诉讼请求，能够确认管理人以实际行动表示管理人选择继续履行该合同。其三，沈刚是否可以就合同履行提出抗辩。根据《中华人民共和国民法典》规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以中止履行。沈刚认为，艾纳德公司已经进入破产清算程序，且其支付合同尾款后，艾纳德公司并不能支付机床的终极解锁密码，会导致其所购买的机床设备最后无法使用。现艾纳德公司已经进入破产清算程序，且艾纳德公司管理人亦确认即便合同相对人履行支付尾款的义务，也不能交付密码的事实。结合庭审查明的案件事实,该合同已无继续履行的可能性。本案中《销售合同》已经履行不能。根据《中华人民共和国企业破产法》精神，在实现破产企业破产财产的价值最大化同时，也应当充分考虑合同相对方的利益。故，管理人要求沈刚支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 驳回台州艾纳德智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取825元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 玛 二〇二一年四月三十日 代书记员  卢思敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17815号原告：杨迪兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨利明（杨迪兰丈夫），1966年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：楼筱雁，女，1980年6月24日出生，汉族，住义乌市。原告杨迪兰与被告刘辉、楼筱雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨迪兰的委托诉讼代理人杨利明到庭参加诉讼。被告刘辉、楼筱雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迪兰向本院提出诉讼请求：刘辉、楼筱雁共同支付货款1500000元，并支付自2015年9月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：杨迪兰与刘辉、楼筱雁之间有生意往来，经双方结算，至2015年9月13日止，刘辉、楼筱雁共计拖欠杨迪兰货款1500000元，由刘辉、楼筱雁出具借条一份，之后仍未及时支付。后经杨迪兰催讨，刘辉、楼筱雁承诺每月支付部分，两年内还清所欠款项，后又承诺如不按时付款，则按息付款，但刘辉、楼筱雁至今分文未付。杨迪兰认为，刘辉、楼筱雁拖欠货款，理应及时支付。现刘辉、楼筱雁违反约定及承诺事项，未按时付款，违背了诚信原则。据此，楼迪兰依照《合同法》等相关法律之规定，提起诉讼。刘辉、楼筱雁未作答辩，亦未提供证据。杨迪兰围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，刘辉、楼筱雁未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨迪兰提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨迪兰提供的收条与本案具有关联性，能够证实杨迪兰主张的事实，且杨迪兰保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨迪兰与刘辉、楼筱雁之间存在一体裤买卖业务往来。2015年9月13日，经结算，刘辉、楼筱雁出具借条一份，载明：“今欠货款人民币杨迪兰壹佰伍拾万元整（1500000）刘辉（2015.9.13号）楼筱雁（2015.9.13号）。另注明每月还款打一点，两年还清（今年尽量还一半）”后刘辉又注明“现承诺明年六月份前还清，如没还清按息付款”。刘辉、楼筱雁出具借条后仅支付14000元，分别为：2015年11月20日支付3000元、2015年11月30日支付7000元、2018年2月15日支付3000元、2018年9月30日支付500元、2018年10月30日支付500元。本院认为，杨迪兰与刘辉、楼筱雁之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘辉、楼筱雁欠杨迪兰货款1486000元的事实，由杨迪兰提供的借条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，杨迪兰诉请要求刘辉、楼筱雁支付所欠货款1500000元，应扣除已付款项，对合理部分1486000元本院予以支持。杨迪兰诉请要求刘辉、楼筱雁支付逾期付款利息，因双方约定欠款至第二年六月份前付清，故逾期利息损失起算点本院确定为2016年7月1日起，逾期利息损失按已付款时间、金额分段计算。刘辉、楼筱雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘辉、楼筱雁应支付杨迪兰货款1486000元，并支付以1490000元为基数自2016年7月1日起至2018年2月15日止、以1487000元为基数自2018年2月16日起至2018年9月30日止、以1486500元为基数自2018年10月1日起至2018年10月30日止、以1486000元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；支付以1486000元为基数自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回杨迪兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由杨迪兰负担126元，由刘辉、楼筱雁负担18174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水2
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初669号 原告：林华勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖炳祥、翁道华，福建闽江律师事务所律师。 被告：徐向荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林华勇与被告徐向荣承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华勇撤回起诉。 案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告林华勇负担。 审判员  肖英 二〇二一年四月十八日 书记员  陈佳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保38号 申请人：宜宾市鹏业物资贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江南路6幢1层1号，统一社会信用代码：91511502717510841J。 法定代表人：李智。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：珙县星宇矿业有限责任公司，住所地：珙县巡场镇塘坎村三社，统一社会信用代码：91511526684167820M。 法定代表人：梁浩。 申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珙县星宇矿业有限责任公司在宜宾市珙县商业银行珙县支行账号2010××××0161内的存款57391.62元进行冻结。担保人李智自愿将其所有的一辆川ＱＥ××××奥迪牌小型轿车为申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司申请本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人珙县星宇矿业有限责任公司在宜宾市珙县商业银行珙县支行开设账号2010××××0161内的存款57391.62元进行冻结； 二、对担保人李智名下所有的一辆川ＱＥ××××号奥迪牌小型轿车进行查封（车辆型号：ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ,车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｇ3051468,发动机号：×××36）。 银行账户冻结期为一年，车辆查封期为两年。 案件申请费594元，由申请人宜宾市鹏业物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执616号之一 申请执行人吴维发，其他，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人蔡延虽，女，1982年10月02日出生，住石狮市。 被执行人王明南，男，1984年01月10日出生，住石狮市。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人吴维发与被执行人蔡延虽、王明南买卖合同纠纷一案，被执行人蔡延虽、王明南应支付申请执行人吴维发款项458140元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡延虽、王明南发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡延虽、王明南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡延虽、王明南发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡延虽、王明南有可供执行的财产。现被执行人蔡延虽、王明南尚有款项458140元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡延虽、王明南暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1093号 申请执行人：樊高强，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晋军，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人樊高强与被执行人晋军买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人晋军所有的位于××镇××街××号××层××号的不动产可供执行，并已在（2020）川0180执2181号案中进行查封，但因上述不动产系农房，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款13387元及利息、申请执行费101元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 飞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢233号 宁波集星云创商业管理有限公司宁波市江北刘军小吃店、刘军： 申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司与被执行人宁波市江北刘军小吃店、刘军侵权责任纠纷一案，（2020）浙0205民初949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波集星云创商业管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北刘军小吃店、刘军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢233号[原执行案号：（2020）浙0205执1115号]案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1964号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：北京乐观映画影视文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1633室。 法定代表人：郑乐，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告北京乐观映画影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2474号 申请人：刘玉波，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：王现美，女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王洛凤，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘玉波、王现美与被申请人王洛凤其他案由纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：180000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000413号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛凤在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行5000××××1970账户的存款180000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保595号
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢469号申请执行人：戴修武，男，1951年12月6日出生，住长兴县。被执行人：余安学，男，1976年2月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人戴修武与被执行人余安学民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执364号之一 申请执行人：黄美兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何涛亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄美兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初162号民事判决书于2021年3月17日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人简金生发出执行通知，被执行人简金生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款1392.75元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.06815万元，截至2021年4月28日执行1392.75元，未执行3.928875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月三十日 书记员  阮 婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更248号罪犯刀进生，男，1977年11月30日出生，拉祜族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初第273号刑事判决，以被告人刀进生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀进生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑终字第1241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀进生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯刀进生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀进生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀进生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2108号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7020号民事，于2021年03月26日立案执行申请执行人何建新与被执行人陈晓燕、陈晓平追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的750000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人陈晓燕、陈晓平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月2日，申请执行人何建新向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执2108号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1739号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘燕嬉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘燕嬉集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2894民初109号原告：魏建功，青海省湟中县人，无业，住青海省茫崖市。被告：朱智林，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告魏建功与被告朱智林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告魏建功于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建功的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建功撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏建功负担。审判员 井 静二〇二一年四月七日书记员 杨秋凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保248号 申请保全人：王彦芳，住长春市九台区。 被保全人：单长，住长春市九台区。 本院在审理原告王彦芳与被告单长民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终1135号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更718号罪犯叶嘉健，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2013)穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人叶嘉健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月9日作出（2015）粤高法刑二终字第222号判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶嘉健在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶嘉健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶嘉健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3096分；考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯家属已代为向原审法院全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶嘉健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶嘉健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异52号案外人：倪中一，男，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：孙立，男，1971年3月11日出生，汉族，住营口市站前区，系公司员工。委托诉讼代理人：曹亚楠，女，1989年7月21日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：营口成龙矿产资源有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海工业园。法定代表人：于宝泉。被申请人：营口中野实业有限公司，住所地鲅鱼圈区天山大街新港小区。法定代表人：王冬。被申请人：营口世达矿业有限公司，住所地盖州市双台镇复兴村。法定代表人：于国江。被申请人：于宝泉，男，1947年9月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：薄一凡，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张亚军，女，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：姜新宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：薄士，女，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：高贤宇，男，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行营口分行）与被申请人营口成龙矿产资源有限公司、营口中野实业有限公司、营口世达矿业有限公司、于宝泉、薄一凡、张亚军、姜新宇、薄士、高贤宇金融借款合同纠纷一案中，案外人倪中一向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人倪中一称，2019年7月1日，倪中一与张亚军签订了《车库买卖协议》，案外人购买张亚军位于鲅鱼圈区06-嘉和俪园C区8#楼-6#车库，建筑面积31.52平方米，交易价款壹拾贰万元整，案外人签订合同时已经支付全部款项，并一直使用至今。当日双方到鲅鱼圈区房产交易管理中心办理交易合同备案手续，并登记在册。2020年10月份，案外人到不动产交易中心办理过户手续时，发现涉案车库因张亚军被本院执行而被查封。案外人系善意购买人，系合法所有权人，本院无权查封涉案车库，故请求本院立即解除对鲅鱼圈区嘉和俪园C区8#楼-6#车库的查封。经审理查明，2020年9月17日，本院作出（2020）辽08民初251号民事裁定，裁定：冻结被申请人营口成龙矿产资源有限公司、营口中野实业有限公司、营口世达矿业有限公司、于宝泉、薄一凡、张亚军、姜新宇、薄士、高贤宇银行存款3200万元或查封其等值财产（查封的财产未经本院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。2020年9月29日，本院作出（2020）辽08执保47号协助执行通知书，查封被申请人张亚军名下的06-嘉和俪园C区8#楼-6#车库（BYQ20080301671，面积31.52㎡）。另查明，在异议审查期间，倪中一向本院提供以下证据：1.2019年7月1日，张亚军与倪中一签订的《车库买卖协议》；2.2019年7月4日，张亚军为倪中一开具的收条，收条记载：人民币壹拾贰万元整系嘉和俪园8号楼6号车库出卖款，收款人为张亚军；3.中信银行沈阳分行出具的账户交易明细，记载：2019年7月4日，倪焕先在中信银行沈阳分行的账号为62×××42账户现金支取120000.00元；4.营口嘉和物业管理有限公司为倪中一出具的车库物业费收款单据并出具的证明，证明8#-6#车库自2019年7月由倪中一使用，物业费已交；5.2020年9月7日至2021年2月1日的车库电费收据联。本院认为，本案争议的焦点为案外人倪中一提出的异议是否能够阻却法院执行。本案中，案外人倪中一在法院查封之前签订了《车库买卖协议》，交付了全部价款，并已占有使用该车库，未办理产权过户手续非买受人自身原因。案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在张亚军名下的坐落于06-嘉和俪园C区8#楼-6#车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年四月二十三日法官助理李雨晴书记员乔欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执75号 申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人孙科军，任该局局长。 被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村。住所地广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：张利停，任该村村长。 本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会田心村其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成执行和解协议，双方同意田心村在六个内拆除本案占用土地上的建筑物及设备和缴纳罚款。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执75号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月十二日 书记员  林永健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更17号罪犯沈刚，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑0202刑初字第167号刑事判决，认定被告人沈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失二万六千四百五十元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯沈刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3672.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1230.5分，结余积分72.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初778号原告：张锦梅，女，1971年11月29日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史强，男，1992年6月16日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张锦梅之子。被告：吴志伟，男，1978年01月12日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺锡东，男，1971年09月17日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张锦梅与被告吴志伟、贺锡东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张锦梅及其委托诉讼代理人史强到庭参加了诉讼，被告吴志伟、贺锡东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日，被告吴志伟向原告借款30000元，约定利息为0.015元/月，由被告贺锡东担保，现原告催要无果，故原告起诉请求判令：请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币30000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告吴志伟偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告贺锡东承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。  二被告经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，载明内容：今贷到张锦梅叁万元整（30000）利息1分半，吴志伟，2018年9月19日，保钱人贺锡东，证明于2018年9月19日被告吴志伟向原告借款30000元，约定月利率为15‰，由贺锡东担保。二被告经合法传唤未到庭，未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告吴志伟向原告借款及由被告贺锡东担保的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2018年8月19日，被告吴志伟向原告借款30000元，利息约定月利率为15‰，由被告贺锡东担保，借款后被告本息分文未付，现原告催要无果，现原告催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告张锦梅与被告吴志伟、贺锡东之间自愿所签借据，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为一分半，根据当地书写习惯实际，应理解为月利率15‰。原告请求被告按月利率15‰支付利息应当从借款之日起计算至2020年8月19日止， 2020年8月19日之后的利息应当予以调整，调整后利率应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计，即以月利率12.83‰计。被告贺锡东在借据上署名“保钱人”，应理解为担保人，其未明确约定保证责任的方式及保证期间，因该债务发生在民法典实施之前应当适用《中华人民共和国担保法》的规定，即视为连带责任保证，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。据此，原告张锦梅可随时向二被告主张权利。被告吴志伟、贺锡东经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴志伟于本判决生效后十日内偿还原告张锦梅借款30000元所产生的利息(利息以月利率15‰计算，从2018年9月19日起至2020年8月19日止)；二、由被告吴志伟于本判决生效后十日内偿还原告张锦梅借款本金30000元及利息(利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至该笔债务履行完毕之日止)；三、由被告贺锡东对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，诉讼保全责任保险费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员     吴   涛   二〇二一年三月二十九日 书  记  员     苗   帅 1
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执5864号 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，林论： 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与林论保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行的（2020）粤0104民初22308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 zdqz
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1453号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：翟小龙，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告翟小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月21日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月二十一日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦                1
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔执复59号复议申请人（案外人）：申军华，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：杨金，贵州九紫星律师事务所律师。委托代理人：刘凯，贵州九紫星律师事务所律师。申请执行人：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：何涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被执行人，刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人申军华不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异656号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）执行陈全林、何涛申请执行贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开公司）、刘东旺、陈勇民间借贷合同纠纷一案中，案外人申军华向该院提出书面执行异议，请求中止对贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县产的拍卖。事实及理由：贵阳中院依据贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终386号民事判决书，于2019年12月26日作出（2019）黔01执232号执行裁定书。2020年6月10日，该院向丹寨县不动产登记中心作出（2019）黔01执232号之七协助执行通知书载明：将房屋产权证号为20××99位于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ｄ栋二层1-6号商业房产（建筑面积：286.01平方米）、三层1-6号住宅房产（建筑面积315.56平方米）等共计5项房地产所有权变更登记至陈全林、何涛所有。在执行过程中，因案涉房产系申请人所有，故申请人于2020年8月向贵阳中院提出书面执行异议，贵阳中院于2020年8月31日作出（2020）黔01执异466号执行裁定书，以申请人作为证据提交的房屋所有权证（房权证丹房字第××号）载明的房屋坐落、编号、面积等均与该院处置的执行标的房产不一致，依法驳回了申请人的执行异议请求。现申请人有新证据足以证明案涉房屋与贵阳中院执行标的系同一房屋，享有足以排除执行的民事权益。贵阳中院查明，该院在执行陈全林、何涛申请执行湘企房开公司、刘东旺、陈勇民间借贷合同纠纷一案，依法查封了刘东旺名下位于贵州省丹寨县龙泉镇的产权证号为20××99等的相关房产。其中产权证号为××号房产坐落于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ｄ幢2层1-6号商业房产（建筑面积：286.01平方米）、3层1-6号住宅房产（建筑面积：315.56平方米）。该房产经评估程序，于2020年4月8日在淘宝网网络司法拍卖平台发布第一次拍卖竞买公告，2020年5月10日因无人报名竞买而流拍。申请执行人陈全林、何涛申请以物抵债，贵阳中院于2020年6月10日作出（2019）黔01执232号之七执行裁定书及协助执行通知书，裁定将案涉房产交申请执行人陈全林、何涛抵偿债务，并于2020年6月16日向陈全林、何涛送达以物抵债执行裁定书。另查明，2020年8月12日，申军华针对贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ｄ栋2层、3层1-3号住宅房产向贵阳中院提出案外人执行异议，该院经审查于2020年8月31日作出（2020）黔01执异466号执行裁定，驳回案外人申军华的异议请求，并在裁定书中依法告知其若不服该裁定，可在收到裁定书后十五日内提起案外人执行异议之诉。该裁定书向申军华送达后，其在法定期限内未向贵阳中院提出案外人执行异议之诉。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，案外人申军华曾就位于贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县黔丹商贸城Ｄ栋2层、3层1-3号住宅房产向该院提出执行异议，并被贵阳中院裁定驳回异议，现案外人申军华再次就贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县产向该院提出案外人执行异议，其两次所提异议请求中止执行的房产坐落编号虽有细微区别，但从其异议申请所述事实可知，其本次异议指向的标的与该院（2020）黔01执异466号执行异议案件指向的标的为同一执行标的，根据前述司法解释规定，应不予受理。据此裁定驳回案外人申军华的异议申请。申军华不服，向本院申请复议，请求：一、依法撤销（2020）黔01执异656号执行裁定书；二、中止对贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县产的执行。事实及理由为：一、根据丹寨县住建局出具的两份文件载明的内容，其足以证明申请人的房屋与本案执行标的系同一房屋，申请人享有足以排除执行的民事权益。申请人未在法律规定的期限内向贵阳中院提起执行异议之诉，而是再次向贵阳中院提起书面执行异议，系事出有因。二、贵阳中院（2020）黔01执异656号执行裁定书系事实认定不清，法律适用不当。申请人的房屋与本案执行标的系同一房屋。根据丹寨县住建局出具的《房屋查询证明》以及《通知书》载明的内容，申请人的房屋与本案执行标的系同一房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条规定，申请人系执行标的所有权人，对执行标的享有足以排除执行的民事权益。本院查明：本案在复议阶段，申军华向本院提交了丹寨县住房和城乡建设局于2020年1月17日出具的《通知书》，该《通知书》载明：因被执行人刘东旺办理20××99号（Ｄ幢二层三层1-6号）产权证号时，隐瞒房屋信息，导致其中己出售至申军华名下的二层3-5号门面、三层3-5号住宅也包含在其中。本院查明的其他事实与贵阳中院查明事实基本相符。本院认为：本案中，根据申军华的复议申请书的内容及丹寨县住房和城乡建设局出具的通知书内容等证据材料看，申军华提出的案外人异议所针对的执行标的系与2020年8月31日贵阳中院（2020）黔01执异466号执行异议案件中的执行标的为同一执行标的，贵阳中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，驳回案外人申军华的异议申请，并无不当。当事人如主张其权利，应通过其他司法程序进行救济。综上，贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异656号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申军华的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异656号执行裁定，本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 杨飞雁审判员 刘 芬二〇二一年四月二十一日法官助理张占平书记员肖靖
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初53号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人朱买兵，男，1987年1月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因犯盗窃罪，于2020年10月15日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月17日被衡山县公安局刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人朱买兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人朱买兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日22时许，朱买兵打的从衡阳市至衡山县××镇街上，在××镇××街××巷子中，发现被害人屈某停在此处的一辆未上大锁的蓝色新大洲本田女士摩托车，朱买兵用螺丝刀撬开摩托车的钥匙开关挡板，连接点火线通电，发动摩托车将该车骑走，因骑行一段距离后车熄火无法再次启动，朱买兵遂将摩托车遗弃在马迹石化对面的路边。随后朱买兵再次返回东湖镇街上，以同样的方式将被害人周某1停在东湖镇育英街74号香香制衣厂门口的一辆未上大锁的红色豪爵牌女士摩托车骑回衡阳。 经衡山县价格认定中心鉴定，屈某被盗的蓝色新大洲本田女士摩托车价值3690元，周某1被盗的红色豪爵女士摩托车价值2280。 2020年4月26日，朱买兵因伙同他人在衡阳县盗窃了两台电动车，于2020年10月15日被衡阳县人民法院判处拘役六个月。2021年1月17日，衡山县公安局民警在衡阳市看守所将拘役期满释放的朱买兵抓获归案。到案后，朱买兵如实供述了2019年12月在衡山县东湖镇盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人周某1的损失2300元。被害人屈某被盗摩托车被找回并已发还。 公诉机关提交了抓获经过、户籍资料、刑事判决书、收据及发票、视频监控截图、退赃笔录及领条、返还物品清单、价格认定结论书等书证，证人刘某、周某2、赵某的证言，被害人屈某、周某1的陈述，被告人朱买兵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱买兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱买兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人朱买兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱买兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱买兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱买兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱买兵赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱买兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二一年四月二十三日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1551号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林斌晶、徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：陈家应，男，1981年05月09日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈家应保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初384号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈家应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款72198.84元、保险费6534.56元及相应利息（以72198.84元为基数自2015年1月19日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3609元及执行申请费2605.84元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人陈家应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。本院强制扣划被执行人名下银行存款1267.63元，已扣缴执行费及罚款。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并限制出境。同时已对被执行人陈家应采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年四月九日 书记员  张美华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加义，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人李加义财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：1.依法改判人民财险郑州公司不承担李加义车辆损失费26000元及鉴定费5000元。2.本案诉讼费由李加义负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决人民财险郑州公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李加义向一审法院主张车辆损失并无事实及法律依据。一审审理过程中，一审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对李加义的车损原因及损失金额作出鉴定评估意见书，由该鉴定意见书的内容可知：涉案车辆因涉水导致方向机以往有严重的进水史，车辆方向机部件损坏原因系曾涉水导致方向机进水所致，并非李加义所称的在道路正常行驶中因碰撞造成损坏，车辆损坏系因李加义自身原因导致，李加义诉求并无依据，应以一审法院委托的鉴定为准,人民财险郑州公司不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实错误、忽视案件基本事实，在鉴定报告已查明车损原因的情况下，仍判令人民财险郑州公司承担涉案车辆的维修费用及鉴定费用，严重侵害了人民财险郑州公司的合法权益，故请求二审法院依法查明并纠正。李加义辩称，一、事发当日,李加义驾驶保险车辆行至239省道毕店南路段,恰逢该路段施工,由于李加义车速较高,不慎轮胎撞到路中间的桥涵上,造成方向机损坏,当即无法正常行使。基于该事实,人民财险郑州公司应当理赔。二、按照双方委托众义鉴定评估公司的鉴定,保险车辆方向机部件损坏原因系涉水造成方向机进水所致。即便是该原因造成损坏,人民财险郑州公司也应当理赔。1.涉水致方向机损坏不予赔偿的免责事由,在投保时人民财险郑州公司没有告知李加义。按照保险法第十七条规定,该免责事由对李加义没有效力。2.投保时,人民财险郑州公司没有给李加义保险条款。事后李加义登录人民财险郑州公司的网站查询其《机动车综合商业保险条款》,在其机动车损失保险项下,八至十条的所有免责条款中,没有方向机进水所致的损坏,保险人不予赔偿的内容。总之,即便是涉水造成方向机进水损坏,人民财险郑州公司也应予理赔。李加义向一审法院起诉请求：1.判令人民财险郑州公司赔偿李加义车辆损坏的维修费27000元；2.由人民财险郑州公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月11日下午5时许，李加义驾驶豫Ａ×××××宝马汽车行驶至239省道毕店镇南头路段，因该路段正在修路，路面凹凸不平，造成李加义车辆方向机损坏，李加义当即打人民财险郑州公司电话，报称自己的车辆出了保险事故，人民财险郑州公司随即指派唐河地区业务员前往事故现场进行勘验拍照，李加义的车辆被拖到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，李加义支付维修费用27000元。李加义的车辆在人民财险郑州公司投保了交强险及商业险，保险期间2019年10月29日至2020年10月28日，机动车损失险保险金额为313280元。2020年10月29日南阳众义机动车鉴定评估有限公司受理双方鉴定，出具机动车技术状况鉴定意见书，鉴定结论为“经鉴定，1.标的车辆方向机部件损坏原因系涉水导致方向机进水所致；2.该车辆方向机部件维修配件市场正厂件的销售价格为￥26000元。”人民财险郑州公司单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司，鉴定结果为“1.根据委托方提供的鉴定材料及我司现场对车辆底盘的勘查，发现车辆底盘存在碰撞、刮擦所造成的加层痕迹及减层痕迹，也未见车辆底盘碰撞、刮擦路面所造成的承痕体……而被鉴定车辆方向机内部存在进水现象，造成方向机内部润滑脂乳化变色失去润滑作用，且方向机内部存在锈蚀，进而造成车辆方向机在打方向时存在异响。”一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，李加义在人民财险郑州公司为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车投有机动车损失险，现在保险期限内发生交通事故，车辆受损，事实清楚，人民财险郑州公司应当在豫Ａ×××××号小型轿车的机动车损失险保险限额范围内，对李加义所有的豫Ａ×××××号小型轿车的损失26000元维修费承担责任，并承担鉴定费5000元。人民财险郑州公司主张的郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司系单方面委托鉴定的，一审法院不予认可。人民财险郑州公司主张涉水可能并非碰撞造成的，但是证据不足，一审法院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告李加义车辆损失费26000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，鉴定费5000元，合计5237元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担5187元，原告李加义承担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决人民财险郑州公司赔偿李加义车辆损失是否正确。李加义驾驶被保险车辆在路面凹凸不平的道路行使，造成李加义车辆方向机损坏，李加义以此为由报险。虽然经鉴定事故车辆方向机损坏原因系涉水导致方向机进水所致，但方向机进水时间无法确定，结合李加义投保系在2019年10月，而本次事故发生于2020年8月，亦不能排除是在本次保险期间内进水。即使车辆因涉水导致方向机进水造成车辆损失，人民财险郑州公司亦应赔偿。因此，一审法院判决人民财险郑州公司赔偿李加义车辆损失26000元并无不当。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474.00元，由中国人民财产保险公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  李君彦二〇二一年四月二日法官助理周平书记员李松
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢442号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初648号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人周涛与被执行人赵振宏民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人赵振宏名下车牌号浙ＤＪ××××车辆，扣除抵押权人优先款118145.78元，本案执行到114416.22元，执行费1613元，诉讼费5395元，本案已执行完毕，初执案件（2020）浙0602执2337号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更724号罪犯杨秀仁，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤0904刑初887号刑事判决，以被告人杨秀仁犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月10日作出(2019)粤09刑终184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨秀仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2079分；考核期间共获得3个表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分，不按规定穿着雨衣扣10分，不按规定巡查扣10分，累计扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执826号之六申请执行人：池园，男，1986年1月30日出生，满族，住黑山县。被执行人：董喜佳，男，汉族，1982年09月15日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人董喜佳人格权一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人董喜佳在38×××09账户内余额人民币34.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董喜佳在辽宁省农村信用社联合社38×××09账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初651号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：娜某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告娜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。   审判员   那仁呼    二〇二一年四月二十日 书记员   李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢433号之一 申请执行人：四川省绵阳红方实业有限公司，住所地:绵阳市 涪城区长虹大道北段122号。 法定代表人：刘方志，系该公司总经理。 被执行人：四川鸿塔商贸有限公司，住所地:绵阳市滨江西 路南段6号。 法定代表人：蒋明富，系该公司董事长。 被执行人：绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司，住所 地:绵阳市滨江西路南段6号。 法定代表人：蒋明富，系该公司董事长。 被执行人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地: 绵阳市临园路西段花园小区DP-3。 法定代表人：蒋明富，系该公司董事长。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初1639号民事判决书一案，确认四川鸿塔商贸有限公司、绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司支付四川省绵阳红方实业有限公司案款29662295.84元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对四川鸿塔商贸有限公司、绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对四川鸿塔商贸有限公司、绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在保全阶段，向绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司送达了协助执行通知书，以2966万元为限冻结了绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司在该处的应收工程款（冻结期限：2020年6月9日至2023年6月8日），因未达到给付条件，故未扣划；在（2020）川0703执3659号案件执行阶段向绵阳长安医院有限责任公司送达了协助执行通知书，以29662295.84元为限冻结了绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司在该处的应收款（冻结期限：2020年11月12日至2023年11月11日），因未达到给付条件，故未扣划；在（2020）川0703执2947号案件中，绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司系申请执行人，截止2020年12月25日,执行到位案款1760000元（含案件受理费95056元、保全费5000元、执行费20000元）。本院于2021年恢复执行，冻结了绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司、四川鸿塔商贸有限公司的银行账户（冻结期限：2021年4月15日至2022年4月14日），执行到位728144元（含执行费9681元）。截止2021年4月15日，该案共执行到位2488144元（含案件受理费95056元、保全费5000元、执行费29681元）。本院已依法将四川鸿塔商贸有限公司、绵阳市宇环房地产综合开发集团有限公司、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的应收款、银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢76号之三 申请执行人，王铁军，男，1968年8月1日生，汉族，住阜新市海州区。 被执行人，杨壮，男，1966年2月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，杨井民，男，1963年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨井辉，男，1960年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王铁军与被执行人杨壮、杨井民、杨井辉承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初2242号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月十五日 书记员  邹德状
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初38号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤俊，男，1968年11月5日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324196811051059，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地湖北省竹溪县中峰镇狄裕沟村7组，现住竹溪县城关镇博众家园3单元7楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]37号                  指控事实              2021年2月16日18时57分许，被告人汤俊饮酒后无证驾驶鄂C51913号轻便摩托车行驶至竹溪县城关镇烧田村7组路段时，与行人黄继凡发生刮撞，造成黄继凡受伤。黄继凡的父亲黄杰报警后，民警到达现场对汤俊进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，后民警将汤俊带至竹溪县中医院抽血并送检。      2021年2月18日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，汤俊负事故全部责任，黄继凡无责任。      2021年2月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汤俊的血样中检验出乙醇成分，其含量为123.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。      2021年3月8日，被告人汤俊与被害人黄继凡及其法定代理人达成赔偿协议并履行，取得了被害人及其法定代理人的谅解。      2021年4月19日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄继凡外伤致枕骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人汤俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人汤俊醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚；被告人汤俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定。                  判决结果              被告人汤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        李从鑫                        二〇二一年四月二十六日            书 记 员        王丰一
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之八 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终450号上诉人（原审原告）：辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽阳市宏伟区南七路**。法定代表人：朱素凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昕胜，男，1986年3月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：高向南，女，1986年8月22日出生，满族，住址同上。上诉人辽阳合成催化剂有限公司因与被上诉人徐昕胜、高向南劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2021）辽1004民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳合成催化剂有限公司的委托诉讼代理人李培涛，被上诉人徐昕胜、高向南到庭参加诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。根据上述规定，人民法院审理劳动争议案件应对全案进行审查，一审法院仅对当事人争议部分进行了处理，属于遗漏当事人诉讼请求，程序存在瑕疵，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2021）辽1004民初58号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人辽阳合成催化剂有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年四月七日法官助理王首智书记员白如冰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更165号罪犯冯伟，男，1979年12月16日出生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年2月4日作出(2010)朝刑初字25号刑事判决，以被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20万元。2013年5月9日冯伟犯盗窃罪经公主岭市人民法院(2013)公刑初字第114号判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元。合并执行有期徒刑十四年，并处罚金210,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑1629号裁定减刑一年二个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更454号裁定减刑六个月。现刑期至2022年1月9日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯冯伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分280分，狱内月均消费541.09元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯冯伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯伟在考核期内虽有违纪，但能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，且有违纪行为，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年9月10日起至2021年8月9日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3961号 原告：克然木·尼牙孜，男，1957年6月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：买买提江·苏力塔，男，1975年2月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告克然木·尼牙孜与被告买买提江·苏力塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告克然木·尼牙孜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告克然木·尼牙孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许克然木·尼牙孜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由克然木·尼牙孜负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年四月二十一日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执617号之一 申请执行人谭逢明，男，1975年09月16日出生，住石狮市。 被执行人杨金星，男，1952年06月05日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人南昌市锦洋制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村后魏村。 法定代表人龚春梅。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人谭逢明与被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司应支付申请执行人谭逢明款项124511元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司尚有款项124511元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨金星、南昌市锦洋制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执313号之一申请执行人:王素杰，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人:王基基，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人王素杰与被执行人王基基买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初1791号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:被告王基基应于本判决生效之日起十日内支付原告王素杰货款人民币125000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022436）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1400元、财产保全费1145元，合计人民币2545元，由被告王基基负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049601）；公告费600元，由被告王基基负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王素杰向本院申请执行，申请执行标的125600元，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月26日前到庭并履行义务，但上述文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年1月20日、2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月2日，委托四川省江油市人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。6、本院通知申请人于2021年4月12日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人对本院的执行情况无异议，但未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的125600元，执行到位0元，尚余执行标125600元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十五日书记员  叶成敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初230号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘贞华，女，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市台江区。2020年8月13日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘贞华犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年5月，被告人刘贞华提供身份证件给“马哥”（另案处理），后“马哥”安排代办人员带被告人刘贞华到福州市鼓楼区行政服务中心注册登记“福州健满艾网络科技有限公司”、“福州郎宸网络科技有限公司”两家公司。后被告人刘贞华在福州市鼓楼区××路××号兴业银行、福州市晋安区连江北路372号中信银行办理上述两家公司的对公基本账户，并将开好的上述公司对公账户、银行Ｕ盾、密码器、开户许可证、公司营业执照等材料卖给他人，获利人民币1200元。 被告人刘贞华于2020年8月13日在福建省人民医院被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人刘贞华具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人刘贞华判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘贞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘贞华已于2021年4月6日将违法所得人民币1200元退缴至我院。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贞华犯买卖国家证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贞华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘贞华已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贞华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘贞华所退违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3015号原告：李某某，女，1951年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董某某，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1976年4月登记结婚，婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原告表示，原、被告婚后生育二子，均已成年。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初652号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李锡伟，男，1973年9月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）536号起诉书指控被告人李锡伟犯盗窃罪，鉴于被告人李锡伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明:2020年11月间，被告人李锡伟在中山市某仓内实施盗窃3宗，具体犯罪事实如下:1.2020年11月初，被告人李锡伟在上述仓库内盗得被害单位中山市某供应链管理有限公司的电饭煲1个、海蒂诗牌破壁机1台(均未能核价)。2.2020年11月中旬，被告人李锡伟在上述仓库内盗得被害单位中山市某供应链管理有限公司的不锈钢双层蒸锅1个（含蒸笼1个）、小贝熊食物料理机1台(均未能核价)。3.2020年11月29日，被告人李锡伟在上述仓库内盗得被害单位中山市某供应链管理有限公司的绞肉机1台、养生杯1个(均未能核价)。2020年11月30日凌晨，被告人李锡伟与被害单位人员协商赔偿问题未果后打电话报警，并在现场等候公安人员处理。破案后，公安人员在被告人李锡伟位于中山市的宿舍内缴获上述食物料理机、养生杯、双层蒸锅（含蒸笼）、绞肉机、破壁机，并发还被害单位。其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李锡伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出从轻处罚的的意见。本院认为，被告人李锡伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李锡伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李锡伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李锡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李锡伟主观恶性较小，社会危害性不大的意见，经查，被告人李锡伟多次盗窃被害单位财物，其行为有一定的主观恶性及社会危害性，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人李锡伟无前科，有自首情节，部分赃物已缴回的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李锡伟退赔被害单位中山市某供应链管理有限公司未能核价的电饭煲1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二一年四月十三日书记员  梁晶晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保257号 申请人：北京中京房地产顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼1703室，统一社会信用代码：。 法定代表人：卢然，经理。 被申请人：田海宽，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人北京中京房地产顾问有限公司与被申请人田海宽财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人田海宽名下银行存款395355元。本院依法作出（2021）鲁1723民769号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人田海宽名下银行存款395355元。 在保全过程中，本院于2021年4月19日线上冻结被申请人田海宽在招商银行北京分行建外大街支行6214××××7752_20000帐户存款最高限额395355元，实际冻结580.66元。在光大银行北京京广桥支行3531××××0541帐户存款最高限额395355元，实际冻结261.07元。在财付通支付科技有限公司07＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款170.89元。以上帐户冻结期限均一年（2021年4月19日起至2022年4月19日止）。于2021年4月20日线上冻结被申请人田海宽在中国工商银行工行现代城分理处0200××××2503帐户存款最高限额395355元，实际冻结338.01元。在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行6216××××0178,0101,0帐户存款最高限额395355元，实际冻结9.83元。以上帐户冻结期限均一年（2021年4月20日起至2022年4月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保257号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 渠
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3206号原告：常纪涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：闬合玲，女，汉族，1978年10月18日出生，住濮阳县。系常纪涛妻子。被告：苏建录，男，汉族，1978年11月22日出生，住濮阳县。原告常纪涛与被告苏建录民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告常纪涛的委托诉讼代理人闬合玲到庭参加诉讼。被告苏建录经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告常纪涛诉称：被告因资金周转困难，于2013年2月6日6日向原告借款80,000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告苏建录偿还借款80,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告苏建录未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明被告向原告借款80,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2013年2月6日借据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2013年2月6日6日向原告借款80,000元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借到常纪涛人民币捌万元整（￥80,000元）2013年2月6日2017年2月21日苏建录”。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告苏建录偿还借款80,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告苏建录于2013年2月6日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款80,000元，应予偿还。双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自原告主张权利之日（即立案之日）起至借款清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告其他诉求，本院不予支持。被告苏建录经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建录于判决生效后十日内偿还原告常纪涛借款80,000元及利息（以借款80,000元为基数，自2021年4月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告常纪涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苏建录承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年四月二十三日书记员  李路堂