wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县安通物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道何家亭子村，统一社会信用代码91371122580426859Y。法定代表人：王青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人莒县安通物流有限公司（以下简称安通物流）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初2697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为由人民财险日照公司给付安通物流保险金40000元。上诉异议数额33390元；2.一审、二审诉讼费用由安通物流负担。事实和理由：一、本案对车辆损失的评估价格明显虚高，超出安通物流的实际损失。1.经人民财险日照公司专业科学勘验评估，安通物流车辆实际损失应为57690元。安通物流在一审审理过程中提供的评估结论书不应作为证据被采信：首先，评估过程中并未通知人民财险日照公司参与勘查现场。其次，该结论书中的何兴磊并不具备价格鉴定估价师的资质，其无权对车辆损失进行鉴定。再次，评估明细表中的项目并非是本次事故造成的，如明细中的第九项风扇离合器、十三项中的举开缸、二十一项的发电机、二十七项的空调压缩机、三十二项的前轮后（右）挡泥板、三十八项的车门合体（左）、四十三项的暖风机、四十六项的工具箱盖、五十六项的雨刮铁面板、五十七的雨刮臂、五十八项的雨刮片、五十九项的雨刮连动杆、六十九项的挂挡连动杆，这些项目并没有产生损失，但是报告中均予以认定。2.安通物流未提供维修发票以及实际具体维修项目证明等实际维修证据。二、根据保险合同条款的明确约定，本案评估费3200元并非车辆本身的直接实际损失，不属于保险责任范围。安通物流辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。车辆损失是经过一审法院委托具有资质的评估公司作出，评估程序合法，结论客观公正。对于人民财险日照公司提到的未通知其到场，这个按照正常的程序评估公司会通知保险公司到场，至于保险公司去不去，由保险公司自己决定。在该评估报告中具有相应的维修明细，而且附带了拆检的照片，能够充分证明车辆损失与评估报告的结论相符。请二审法院依法维持原判，驳回人民财险日照公司的上诉请求。安通物流向一审法院起诉请求：1.判令人民财险日照公司赔偿经济损失79190元（车辆损失64190元、评估费3200元、施救费11800元；2.案件受理费等由人民财险日照公司承担。一审查明事实如下：安通物流系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的车主。2019年12月6日，安通物流为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在人民财险日照公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2019年12月9日00时00分起至2020年12月8日24时00分止，鲁Ｌ×××××号牌牵引车投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额201132元）、第三者责任保险（赔偿限额100000元）、自燃损失险（赔偿限额201132元）等及不计免赔率。2019年12月27日2时30分许，耿启政驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂货车，沿岚山疏港大道日钢北门路段处由西向东行驶至事故地点时，与前方停放的半挂车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，耿启政负事故的全部责任。2020年2月20日，经安通物流申请，一审法院委托的山东昊大价格评估有限公司作出山昊价评字[2020]第0100006号价格评估报告，结论为：在评估基准日，鲁Ｌ×××××陕汽牌SX42564V324重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价格为64190元，安通物流为此支出评估费3200元。一审法院认为，安通物流与人民财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于安通物流主张的涉案投保车辆的损失，一审法院委托的山东昊大价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为64190元，一审法院予以确认，安通物流为此支出的评估费3200元，系合理、必要费用，人民财险日照公司应当在车损险限额内予以赔偿。安通物流主张的施救费11800元，人民财险日照公司主张该费用超出合理范围，且开票时间与事故时间不符，一审法院认为安通物流支出的施救费客观存在，结合本案事故涉案车辆毁损情况、施救难度及工作量等情形，一审法院酌定施救费为6000元。综上所述，安通物流请求人民财险日照公司给付保险赔偿金，部分符合法律规定，且数额未超出合同约定限额，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付安通物流保险赔偿金73390元（车辆损失64190元+评估费3200元+施救费6000元）；二、驳回安通物流的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，由安通物流负担65元，人民财险日照公司负担825元。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为一审认定车辆损失所依据的评估报告能否被采信、评估费用是否应由保险人承担。首先，虽然人民财险日照公司主张山东昊大价格评估有限公司作出山昊价评字[2020]第0100006号价格评估报告存在评估人员不具有评估资质、评估过程中未通知保险公司到场勘查、评估结论与事实不符等意见，但均未提交证据证实，故对于人民财险日照公司的上述意见本院不予支持。其次，评估费用系根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，为查明保险标的的损失程度而支付的，应由保险人承担的必要合理费用，故对于人民财险日照公司关于其不应承担3200元评估费用的上诉意见，本院不予支持。综上所述，人民财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年四月二十七日法官助理吴俊霞书记员费娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3688号之一 申请执行人:叶常兵,男,1981年01月27日出生,住所地天台县。 被执行人:裴天龙,男,1988年02月21日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人叶常兵与被执行人裴天龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初276号民事判决，被执行人裴天龙应归还申请人叶常兵借款50000元及相应利息，负担案件受理费640元，执行费650元，但被执行人裴天龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月12日向被执行人裴天龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴天龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶常兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴天龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人裴天龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县溪南村的房地产（030801），本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裴天龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月8日，本院到被执行人裴天龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶常兵的涉案债权暂无法实现。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶常兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴天龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3688号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴天龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 车 威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2000-1号申请执行人：刘成龙，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：田广康，男，1989年8月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人刘成龙与被执行人田广康其他案由纠纷一案，襄城县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫1025民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成龙依法向本院申请强制执行，要求被执行人田广康立即支付案款6949元。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日依法向被执行人田广康送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月3日、12月20日、2021年1月12日、4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人田广康名下相关财产信息，除有少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。3、本院于2021年4月9日将被执行人田广康纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田广康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  赵萌萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1657号申请执行人：刘长林，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地河北省沧州市，现住上海市闵行区。被执行人：黄俊兵，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地江苏省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10312号民事判决，在执行申请执行人刘长林与被执行人黄俊兵承揽合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人黄俊兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人黄俊兵名下中国银行、建设银行、支付宝及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4350号之一申请执行人：张晓惠，女，汉族，1976年12月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘庆龙，男，汉族，1970年2月1日出生，住南阳市宛城区。张晓惠与刘庆龙民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行本金360000元及利息等，因被执行人刘庆龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓惠向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月29日向被执行人刘庆龙送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘庆龙的财产。经查，被执行人刘庆龙名下无银行存款、车辆、保险、有价证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘庆龙名下无房产登记信息。2、本案在审理期间保全查封了被执行人刘庆龙名下位于南阳市××办事处××社区城中村改造安置意向书NO:297-1的房产，本院于2019年3月5日向南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区发出协助执行通知书和查封裁定书，保全查封了被执行人刘庆龙名下118.75平方米的房产，但未确定明确的楼层楼号，经本院实地调查，保全查封的房屋现登记在杨永范名下，暂无法处置；经申请执行人提供，被执行人刘庆龙在南阳市南唐路××号有房产一处，经核实该房产系案外人李春荣所有。3、经向南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘庆龙名下有公积金存款。4、经关联案件查询，刘庆龙有作为被执行人1件，终结本次执行程序1件。5、经本院询问申请执行人张晓惠，其暂无法提供被执行人下落或其他财产线索。四、本院于2020年12月29日依法对被执行人刘庆龙采取了限制消费措施，于2021年4月28日将被执行人刘庆龙纳入失信被执行人名单。现被执行人刘庆龙无其他财产可供执行，申请执行人张晓惠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月14日约谈了申请执行人张晓惠，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为360000元及利息等［利息计算以（2020）豫13民终1678号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆龙负有继续向申请执行人张晓惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年四月二十八日书 记 员 张益铭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1540号原告：史继红，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：姚国，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告史继红与被告姚国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告史继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史继红撤回起诉处理。审判员 袁 媛二〇二一年四月十日书记员 高雨轩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1807号原告李喜中，男，汉族，1960年1月11日出生，住许昌市建安区。被告王铁钢，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省许昌市建安区。原告李喜中诉被告王铁钢劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告李喜中于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王铁钢的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜中撤回对被告王铁钢的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李喜中负担。审判员  杨合庆二〇二一年四月二十八日书记员  徐晓丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更436号 罪犯刘海立，男，1981年5月25日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年1月28日作出了(2013)保刑初字第14号刑事判决,以被告人刘海立犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘海立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月20日以(2013)冀刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月5日、2016年12月27日和2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘海立在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王向颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1692号之四申请执行人：马军建,男,汉族,1973年9月24日生,住林州市。被执行人：李见娥，女，汉族，1982年09月02日生，住林州市。本院在执行与杨赵朋、李见娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李见娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见娥在中国工商银行17×××44账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2988号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持姜凤启的诉讼请求。事实和理由：一、姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，且31年的连续国有单位工作没有产生任何过错，同时更是不存在旷工，中电公司不履行自2018年5月1日签订的无固定期限劳动合同的唯一理由是诬陷姜凤启长期旷工，各级法院皆以中电公司强加给姜凤启长期旷工的诬陷罪名作为裁定和判决的依据，粗暴的践踏了判决应以事实为基础的法律基本常识。二、北京国电通网络技术有限公司以前是中电公司股东之一，二公司对姜凤启共同实施了精神迫害和软暴力，此行为皆是在劳动合同存续期间引发，且姜凤启与中电公司的无固定期限劳动合同到目前为止一直存在，法律没有规定股东可以随意解除与当事人签有无固定期限劳动合同公司员工的劳动合同，三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定单位违法解除合同的，应当继续履行，如果员工提出解除合同，单位要按照经济补偿金的双倍执行赔偿。四、发生所谓的一审法院认为存在解除劳动合同这一虚构的幻象，是由于相关民事判决书假想和预设的前提条件，经过充分的想象认定解除了姜凤启的劳动合同，恣意践踏法律，完全失去了司法的公平和正义。五、依据有法律遵从法律，无法律遵从惯例，无惯例遵从法理这一法律的基本原则和常识，且中电公司并没有解除姜凤启劳动合同这一事实，中电公司、国电通公司理应支付姜凤启2月份工资50000元。中电公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。国电通公司辩称，不同意姜凤启的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。姜凤启一审起诉请求：1、中电公司支付姜凤启2020年2月份工资50000元；2、国电通公司承担连带责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服一审判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，故中电公司应支付其2020年2月份工资50000元。姜凤启主张2018年6月11日国电通公司无任何事实依据，突然召集其开会宣布与其解除劳动合同，其损失和被迫害都是国电通公司造成的，其与国电通公司没有任何关系，但国电通公司却非法开除其，在中电公司没有支付能力的情况下，国电通公司应承担连带责任。姜凤启就其主张提举了银行对账单、社会保险个人权益记录及公告节选，其中公告节选载明“中电飞华为核心技术人员提供了较高的薪酬待遇，以2018年度为例，中电飞华核心技术人员的年平均薪酬为其他人员平均薪酬的1.53倍，为当地人均社会平均工资的3.9倍”中电公司进认可社会保险个人权益记录的真实性，对其余证据不予认可，国电通公司表示无法核实社会保险个人权益记录的真实性，对其余证据不予认可。姜凤启以要求中电公司支付2020年2月工资、国电通公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第11078号裁决书，裁决驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的工资缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2020年2月工资、国电通公司承担连带责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审法院判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）京01民终11113号民事判决书，已发生法律效力。该判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除。因此本案中姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的工资，缺乏和法律依据，本院不予支持。一审法院驳回姜凤启要求中电公司支付其2020年2月工资、国电通公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，姜凤启的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2446号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:陈小芳，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与陈小芳银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1405号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小芳应向申请人支付42693.98元及利息。因陈小芳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小芳有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执559号申请执行人：张连忠，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：于静贺，男，1955年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李英，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住凤城市。张连忠与于静贺、李英追偿权纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,划拨被执行人李英账户人民币8228.47元。并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年四月二十九日书记员  张 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执249号申请执行人：郭勤生,男,1953年6月13日出生,汉族，住林州市。被执行人：常玉川，男,1970年9月8日生，汉族，住林州市。本院在执行郭勤生与常玉川劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0581民初4576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，原、被告共同确认被告常玉川给付原告郭勤生工资款13400元，双方了结此事；分三期履行：被告常玉川于2020年12月30日之前给付原告郭勤生工资5000元；于2021年6月30日前给付原告工资5000元；于2021年12月30日之前给付原告工资3400元。因常玉川未按上述生效法律文书履行义务，郭勤生向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年4月8日、2021年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月4日向被执行人常玉川发出限制消费令，并依法将被执行人常玉川纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  侯小溪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执116号申请执行人：贺金才，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：张建东，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地：江苏省灌云县，现住江西省莲花县。申请执行人贺金才依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终580号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人张建东发出执行通知，被执行人张建东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张建东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张建东无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2021年2月2日，本院已向被执行人张建东发出限制消费令，因被执行人张建东未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人张建东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26476.1元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行26476.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  施丽芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保259号申请人：涂先进，男，汉族，1990年5月8日出生，住常德市鼎城区。被申请人：梅廉夫，男，汉族，1963年1月11日出生，住常德市鼎城区。申请人涂先进与被申请人梅廉夫诉讼保全一案，申请人涂先进于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梅廉夫名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅廉夫名下银行存款50万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月六日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执947号之二被执行人：王春红，女，汉族，1979年10月12日生，住乳山市；电话：17862729567。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币13028.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执388号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。代表人：文雷，总经理。被执行人：张兴忠。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人张兴忠保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张兴忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张兴忠与钟于兰共有的位于荆门市白云大道XX号XX幢XX房（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第XXXXXXXX号）予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二一年四月十二日书记员  高凤梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3926号上诉人(原审被告)：上海各美文化传播有限公司(原名称上海道斟企业管理咨询有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴红兵，总经理。委托诉讼代理人：曾元芳，女。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁美韵，女，1989年7月30日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：池宇恒，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人上海各美文化传播有限公司因与被上诉人梁美韵劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人上海各美文化传播有限公司的委托诉讼代理人曾元芳、王晓琳、被上诉人梁美韵的委托诉讼代理人胡命勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海各美文化传播有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回梁美韵的一审全部诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由梁美韵承担。事实与理由：一、被上诉人2020年1月26日前往德国参加德国联邦中小企业联合会(缩写为BVMW年会)非为上诉人业务。第一，上诉人时任法定代表人施红霞于2020年1月中旬发现被上诉人和上诉人原副总经理王洪伟准备好的在年会公开发放的业务宣传资料(德语版)标注的联系地址与上诉人办公地址不相关，随后发现王洪伟已于2019年12月注册自然人独资企业：贝方威(上海)企业管理咨询有限公司(以下简称“贝方威公司”)，经营与上诉人同样业务。且上诉人财务在工作微信群中上传的代表团协议与2019年12月确定的代表团德国行程有大幅变动，系王洪伟独自与德国供应商联系确定。施红霞随即明确表示不认可该项目为上诉人业务，并通过指示财务以及报警止付等，用尽一切可能方法停止实施该项目。第二，该业务涉及的邀请函和项目财务结算等不足以认定该项目属于上诉人业务。本案所指邀请函的签发主体是BVMW，施红霞时任BVMW中国委员会负责人，与BVMW另一中国事务负责人WenhaiWang共同在邀请函上签字，与上诉人无关。反过来说，施红霞若以上诉人总经理和／或法定代表人的身份签发此类文件，纯属无效。因此，邀请函上施红霞的签名不能作为证明上诉人委派被上诉人出境的依据。另，邀请函签发于2019年11月，当时上诉人与被上诉人之间的劳动关系表面一切正常，及至上诉人发现项目异常时，被上诉人早已办理完毕赴德商务签证。关于项目财务结算，因为项目费用支付被上诉人及时停止，王洪伟携带现金在境外直接支付相关费用。如果将上诉人对项目的否认严格体现在财务上，需要废除和交款单位签署的所有协议，退还收取的全部费用，冲销已经开具的发票。因交款单位涉及数家国企和事业单位，对出境差旅有各种程序规定和要求，进行前述工作将非常复杂。因此，经协商一致，将该项目的财务收支仍由上诉人出面承担。第三，被上诉人就职的贝方威公司公众号于2021年1月公布：2020年1月赴德国参加BVMW年会为该公司经营的重要节点，从反面证明组团参加BVMW年会不是上诉人的业务。二、被上诉人严重违反劳动纪律，损害上诉人利益，上诉人有权解除劳动合同。第一，被上诉人2020年1月26日起前往德国，执行与上诉人业务无关且有利益冲突的工作，应视为旷工，严重违反上诉人劳动纪律，损害上诉人利益。根据双方签署的劳动合同相关条款约定，上诉人有权随时解除劳动合同。第二，被上诉人徇私舞弊，损害上诉人利益。被上诉人与王洪伟为亲戚关系，由王洪伟推荐进入上诉人处任职。被上诉人以执行上诉人委派的项目为由前往德国，该项目应于2020年1月31日结束，但被上诉人却与王洪伟一起继续在德国停留，至2020年2月底才回国，且于2020年2月1日入职王洪伟的贝方威公司。上诉人要求被上诉人积极行动，按协商内容移交工作，被上诉人表示要征得当时雇主(贝方威公司)的同意，消极应对，造成上诉人公司业务上的诸多困难。第三，上诉人解除和被上诉人之间的劳动合同，是双方协商的结果。2020年1月28日，上诉人原股东在德国柏林召开会议，就公司内部争端解决达成一致，其中包括解除与被上诉人的劳动合同以及薪资计算、工作移交、上诉人配置的重要办公设备(如笔记本电脑等)的处置，并在此基础上计算确定了股权转让的价格。被上诉人本人当时也在协商现场，会议达成的决议事后得到履行。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院判如所请。梁美韵辩称：上诉人认为被上诉人2020年1月26日前往德国参加的年会非为上诉人业务，其理由属于无中生有。上诉人所指的损害上诉人利益等行为及双方协商解除劳动关系也没有任何证据。事实是被上诉人在上诉人公司工作至2020年1月31日，被上诉人违法解除。一审判决合法合理，要求维持一审判决。梁美韵向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海道斟企业管理咨询有限公司支付梁美韵2019年12月工资差额2，387.8元；2、判令上海道斟企业管理咨询有限公司支付梁美韵2020年1月工资16，000元；3、判令上海道斟企业管理咨询有限公司支付梁美韵违法解除劳动合同赔偿金19，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海道斟企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付梁美韵2019年12月工资差额2，387.8元；二、上海道斟企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付梁美韵2020年1月工资16，000元；三、上海道斟企业管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付梁美韵违法解除劳动合同赔偿金19，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，上海道斟企业管理咨询有限公司变更名称为上海各美文化传播有限公司。本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位负举证之责。根据本案查明事实，2020年1月31日，上诉人原法定代表人施红霞通过微信向被上诉人发送解除通知，载明双方经协商于2019年12月31日解除劳动关系。审理中被上诉人对此不予认可，上诉人未能就双方协商一致进行举证。同时上诉人主张被上诉人自行离职，也未能举证证明。一审法院据此认定双方的劳动合同于2020年1月31日解除并无不当，上诉人违法解除应当支付赔偿金及劳动关系解除之前的工资或差额。因上诉人并未以被上诉人2020年1月26日起前往德国，执行与上诉人业务无关且有利益冲突的工作，严重违反上诉人劳动纪律，损害上诉人利益为由与被上诉人解除劳动合同，本案对此不作评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海各美文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年四月二十三日书记员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢53号王欢、王响：王欢与王响合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36350.00元。至此，王欢向本院申请执行的（2019）辽0321执723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  刘洪洋二〇二一年四月十六日书记员  宫 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1737号 上诉人（原审被告）：马延科，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：高青县唐坊供销合作社，住所地山东省高青县唐坊镇人民政府驻地。 法定代表人：李东，主任。 上诉人马延科因与被上诉人高青县唐坊供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，马延科以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，马延科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马延科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马延科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 孙德啟 审判员 苏晓宇 二〇二一年四月三十日 书记员 荆惠苒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1171号之一申请执行人河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。被执行人王力，男，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人河南璞升汽车销售有限公司与被执行人王力追偿权一案，本院（2021）豫0102民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南璞升汽车销售有限公司据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人偿还垫付款本金48223.27元及诉讼费503元；2、请求被执行人王力向申请人支付垫付期间的利息。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王力名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王力名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2021年4月25日查封，查封期限自2021年4月25日起至2023年4月24日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的申请。四、本院分别于2021年3月11日、2021年3月24日前往郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王力名下无不动产登记记录和公积金缴存记录。五、本院于2021年4月15日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。六、本院于2021年4月22日去往被执行人王力住所地进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。七、因被执行人王力至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月23日向被执行人王力发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月23日对被执行人王力作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年4月23日作出拘留决定书，对被执行人王力司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。八、本院于2021年4月23日通过口头和电话方式告知申请执行人河南璞升汽车销售有限公司，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人河南璞升汽车销售有限公司表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年4月25日以短信的方式告知申请执行人河南璞升汽车销售有限公司，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复：视为不再申请律师调查令。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人河南璞升汽车销售有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王力负有继续向申请执行人河南璞升汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执1045号 李贤云、徐海川： 本院立案执行的申请执行人李贤云与被执行人徐海川买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初5219号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保125号申请人：郭金豹，男，汉族，1967年2月11日出生，住汝州市。被申请人：茹占州，男，汉族，1964年8月2日出生，住汝州市。被申请人：茹永超，男，汉族，1985年10月4日出生，住汝州市。申请人郭金豹于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茹占州、茹永超在银行的存款980000元或查封其他等额财产（限额980000元）。申请人郭金豹以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭金豹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茹占州、茹永超在银行的存款980000元或查封其他等额财产（限额980000元）。案件申请费5000元，由申请人郭金豹承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年四月十六日法官助理高丽书记员张选峰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执181号申请执行人：袁青海，男，1973年11月20日生，汉族，住卫辉市。被执行人：徐林广，男，1977年11月25日生，汉族，住卫辉市。关于袁青海与徐林广民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐林广于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐林广未按上述生效法律文书履行义务,袁青海申请强制执行,我院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人徐林广发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐林广名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人徐林广名下车辆，已轮候查封，暂无法处置，无房产、无公积金等财产信息。三、2021年4月25日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人徐林广可供执行的财产及下落。2021年4月30本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐林广负有继续向申请执行人袁青海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月三十日书记员  牛嘉珂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30077号原告：刘某1，女，2000年11月14日出生，汉族，北京信息职业技术学院学生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。被告：梁某，女，1976年3月4日出生，汉族，东联北方科技有限公职员，住北京市通州区。被告：刘某2，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。第三人：刘某3，女，1991年2月14日出生，汉族，北京新东方烹饪技术学校职员，住北京市通州区。原告刘某1与被告梁某、被告刘某2、第三人刘某3分家析产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计5900元，由刘某1负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月三十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执45号之一申请人：张文伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈中劲，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人张文伟与被执行人陈中劲借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1190号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈中劲应支付原告张文伟120000元及诉讼费1350元并承担执行费1700元。因被执行人陈中劲未履行生效法律文书确定的义务，张文伟于2021年01月08日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈中劲采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,查封了被执行人陈中劲位于重庆市城口县复兴街道茅坪村三组房屋（房地证号：J309复兴街道房地证2011字第**），未发现其它可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，查封了被执行人陈中劲位于重庆市城口县复兴街道茅坪村三组房屋（房地证号：J30：J309复兴街道房地证2011字第**屋属于农村集体土地性质房屋且属于被执行人唯一住房暂不做处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执45号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2165号 被执行人方亮谷，男，1966年5月27日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。 被执行人方亮谷盗窃罪一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）浙0782刑初1564号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人方亮谷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方亮谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初898号原告：陈媛媛，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴有波（原告陈媛媛丈夫），男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书等特别授权。被告：张林波，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：唐维红，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。被告：魏家胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理陈媛媛诉被告张林波、唐维红、魏家胜民间借贷纠纷一案中，原告陈媛媛于2021年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈媛媛向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈媛媛负担。审判员  罗晓明二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2793号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:沈震，男，汉族，1982年08月08日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告沈震信用卡纠纷一案,本院2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告沈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8330元,截止2020年10月10日利息263.96元,应收费用2683.95元,共计11277.91元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月7日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××55的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告沈震缺席未答辩。本院经审理查明:2016年6月7日,沈震向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过沈震的申请,向沈震核发了信用卡（卡号：62×××55）,但沈震使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金8330元,利息263.96元,应收费用2683.95元,以上共计11277.91元。本院认为，被告沈震向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告沈震提供信用卡，被告沈震领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告沈震在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告沈震应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告沈震偿还信用卡透支本金8330元,利息263.96元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用263.96元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2683.95元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告沈震在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（沈震）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告沈震在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告沈震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8330元，利息263.96元，共计8593.96元；（自2020年10月11日起至沈震实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告沈震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1801号被执行人：李现飞，男，1991年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。关于执行李现飞罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初824号刑事判决书已发生法律效力。因李现飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李现飞名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人李现飞在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  王 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1940号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：肖润，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖润信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9021号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人名下位于长沙市天心区××路××号××栋××房和长沙市××路××号××栋××房，上述房产均为轮候查封有抵押，暂无法处置（查封期限：2021年4月6日至2024年4月5日止）。本院还向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＲ××××的奥迪汽车，未实际控制，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的额为306555.39元，尚有306555.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 向彦彦
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初174号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人肖仲银，绰号“乐乐”，男，1980年12月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县，现住江西省上饶市信州区。因犯容留卖淫罪，2016年3月1日被信州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年11月29日被抓获归案，同年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人王范，上海润本律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人肖仲银犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉。被告人肖仲银及辩护人王范到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：被告人肖仲银租用信州区相府路7号全新公寓401等房间用于容留、介绍卖淫女进行卖淫活动。2020年11月29日23时许，熊某经被告人肖仲银介绍以300元的价格在信州区相府路7号全新公寓401房间与卖淫女李某发生卖淫嫖娼关系；2020年11月29日凌晨2时许，陈某1经被告人肖仲银介绍以800元的价格在信州区相府路全新公寓401房间与卖淫女郑雪梅发生卖淫嫖娼关系，陈某2系陈某1的朋友经肖仲银介绍以300元的价格在信州区相府路相府公寓418房间与卖淫女张芳发生卖淫嫖娼关系。2020年11月29日，被告人肖仲银在信州区被抓获归案。上述事实被告人肖仲银不持异议并认罪，且有人口信息表、归案情况说明、认罪认罚材料、刑事判决书等书证、证人李某、宋某等人的证言、被告人肖仲银的供述、光盘等证据证实。辩护人王范的辩护意见是：一、辩护人对被告人肖仲银构成容留、介绍卖淫的罪名不持异议，但对认定卖淫的次数有异议。根据现有证据，仅能证明肖仲银介绍及容留他人卖淫两次，且其中一次为未遂。第一次是2020年11月29日23时许，向熊某介绍全新公寓401房间的卖淫女李某，且该次卖淫行为在发生之前因被公安机关抓获而未遂。第二次是2020年11月29日凌晨2时许，向陈某2和其朋友陈某1介绍卖淫。其中向陈某2介绍205房间的卖淫女宋某，因陈某2不中意，又改向其介绍相府公寓418房间的卖淫女张芳，向陈某1介绍全新公寓401房间的卖淫女郑雪梅。二、被告人肖仲银具有如下法定、酌定的从轻、减轻情节。1.被告人肖仲银本案中非法获利数额小。2.被告人的犯罪情节较轻，社会危害性不大，介绍卖淫地房屋没有设置任何明显的标志物，陌生人不易看出其用途，故其知悉的人数不多，社会影响面小。3.被告人肖仲银愿意认罪认罚，认罪态度良好。被告人到案以来一直积极配合，如实供述自己所有的犯罪事实，且真诚悔罪。且已于2020年12月2日已签署《认罪认罚承诺书》，并于2021年3月17日签署了《认罪认罚具结书》。4.肖仲银家庭情况困难，家中尚有3个幼子亟待抚养，其年龄分别为4岁、2岁和3个月，肖仲银作为家中唯一劳动来源，是其妻女生活的唯一依靠，生活压力巨大导致其步入犯罪之路，主观恶性较小。综上，被告人肖仲银介绍、容留他人卖淫的犯罪行为较轻，社会危害性较小，涉案人数少，介绍卖淫次数仅两次，其中一次未遂。恳请结合被告人肖仲银的其他从轻情节，在其认罪认罚的前提下，本着教育、感化、帮教、挽救的原则，对其作出从轻、减轻的处罚。公诉机关认为，双方已经完成了嫖资的交付以及已经开始进行了卖淫嫖娼活动，只是卖淫嫖娼活动没有完成，所以不能认为是未遂，应当是既遂。经审理查明，被告人肖仲银租用信州区相府路7号全新公寓205、401房间用于容留、介绍卖淫活动。2020年11月29日凌晨2时许，经被告人肖仲银介绍，陈某1以800元的价格在信州区相府路全新公寓401房间与卖淫女郑雪梅发生性关系。经肖仲银介绍，陈某2以300元的价格在信州区相府路相府公寓418房间与卖淫女张芳发生性关系。2020年11月29日23时许，经被告人肖仲银介绍，熊某以300元的价格在信州区相府路7号全新公寓401房间与卖淫女李某发生性关系。公安机关在信州区相府路7号全新公寓401房间当场查获正准备发生性关系的熊某、李某。2020年11月29日，被告人肖仲银在信州区被公安机关抓获归案。上饶市信州区人民检察院建议：被告人肖仲银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖仲银对公诉机关指控的事实在庭审中亦无异议，且自愿认罪认罚。上述经审理查明的事实有被告人肖仲银的人口信息表、归案情况说明、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人李某、宋某、陈某2、陈某1、熊某等人的证言、被告人肖仲银的供述与辩解、行政处罚决定、指认笔录等证据证实。本院认为，被告人肖仲银容留、介绍多人卖淫，并从中非法获利，其行为触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。容留、介绍卖淫应当以被告人容留、介绍行为的实施为界限，即只要容留、介绍卖淫行为实施完毕，就是既遂。至于卖淫人员与嫖客是否实际发生了卖淫嫖娼违法活动以及卖淫嫖娼活动是否处于结束状态，都不影响容留、介绍卖淫行为既遂状态的成立。故辩护人王范提出2020年11月29日23时许，被告人肖仲银介绍李某在全新公寓401房间卖淫，因该卖淫行为在发生之前因被公安机关抓获系未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖仲银被公安机关抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2016年3月1日，被告人肖仲银因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖仲银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年四月六日书记员  徐 铃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4388号上诉人（原审被告）：滦县凯荣铁丰矿产品有限公司，住所地河北省滦县小马庄镇西李兴庄村北。法定代表人：马云海，经理。委托诉讼代理人：熊建华，女，滦县凯荣铁丰矿产品有限公司职员。委托诉讼代理人：刘庆锋，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安铁供应链管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼7层701内701。法定代表人：郎希鹏，总经理。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，北京京飞律师事务所实习律师。上诉人滦县凯荣铁丰矿产品有限公司因与被上诉人北京安铁供应链管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初28923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滦县凯荣铁丰矿产品有限公司以同意按一审判决执行为由，于2021年4月26日申请撤回上诉。本院认为，滦县凯荣铁丰矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滦县凯荣铁丰矿产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8126元，减半收取4063元，由滦县凯荣铁丰矿产品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王臣，男，1988年2月29日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81954号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王臣于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,298.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王臣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王臣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王臣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王臣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王臣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王臣继续履行债务的权利，被执行人王臣仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王臣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保392号黄智勇（申请保全人）与冯玉同（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计95000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初588号原告:李凤山，男，1954年3月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国智，男，1980年6月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安蓓，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李凤山与被告李国智、安蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。李凤山向本院提出诉讼请求：1.请求判令李国智、安蓓立即偿还借款本金17000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告李国智、安蓓向原告借款20000元，并出具了一份借条，期间偿还过3000元，此后原告多次要求偿还，被告一直不予给付，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院审查认为，由于原告李凤山所提供的被告李国智、安蓓地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李凤山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年四月二十七日书记员  王 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异23号申请人（申请执行人）王启宏，男，1973年12月26日出生，汉族,住武汉市黄陂区,申请人（申请执行人）王小宏，男，1975年7月14日出生，汉族，住址同上，申请人（申请执行人）王红梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住址同上，申请人（申请执行人）王有梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上，被执行人侯艳林，男，1949年6月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，本院在执行（2016）鄂0116执1733号申请执行人王端阳、王启宏、王小宏、王红梅、王有梅与被执行人侯艳林附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅称，黄陂法院在执行（2016）鄂0116执1733号申请执行人王端阳、王启宏、王小宏、王红梅、王有梅与被执行人侯艳林附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人王端阳（系申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅之父）已死亡。特申请变更王启宏、王小宏、王红梅、王有梅为本案申请执行人。本院查明，2016年9月7日，本院依法立案受理申请执行人王端阳、王启宏、王小宏、王红梅、王有梅与被执行人侯艳林附带民事赔偿纠纷一案，执行案号为（2016）鄂0116执1733号，执行依据为本院（2016）鄂0116刑初320号生效的刑事附带民事判决书。2020年10月13日，申请执行人王端阳死亡。申请执行人王端阳系申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅之父。鉴此，申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅特申请变更其为本案申请执行人。本院认为，申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅作为本案申请执行人王端阳的继承人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：变更申请人王启宏、王小宏、王红梅、王有梅为本院（2016）鄂0116执1733号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年四月二十三日书记员  何若南
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3498号申请执行人：兴化市沙沟镇农业服务中心，统一社会信用代码12321281469239529F，住所地兴化市。法定代表人：赵俊峰，主任。被执行人：仲洪飞，男，1959年4月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市沙沟镇农业服务中心与被执行人仲洪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初643号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告仲洪飞于本判决生效后10日内偿还原告兴化市沙沟镇农业服务中心借款本金25000元。案件受理费426元，由被告仲洪飞负担，于本判决生效后10日内付给原告兴化市沙沟镇农业服务中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.依申请执行人提供的线索，本院于2021年4月14日向兴化市人社局送达执行裁定书、协助执行通知书，请该单位协助提供被执行人仲洪飞的工资发放账号，并禁止被执行人仲洪飞变更工资账户。执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月十九日书记员 吕海平
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：杨某，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：张某，女，1957年9月25日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人王某、孙某1因与被申请人孙某2，原审被告杨某、张某合同、法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁16民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、孙某1申请再审称，1.河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1389号民事判决书系违法判决，河北省临西县人民法院主动纠正，于2020年12月11日作出（2020）冀0535民监2号民事裁定书，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。一、二审判决依据（2017）冀0535民初1389号判决书作出判决不当，为此，我方在二审期间申请中止审理。二审仍以上述判决作为定案依据进行审理错误。对分伙合同的客观真实性未查明。一审判决仅凭法官的主观臆断认定《分伙合同》的客观真实性，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.二审判决对遗产所剩数额的计算错误。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原一审判决所认定的，事故车辆损失款为遗产，其他不属于遗产是正确的。但对于当前所剩遗产数额的确认错误。再审申请人与原审其他两被告得到的属于遗产的赔偿款，属于孙朝辉与杨静夫妻共同财产的损坏赔偿，本质上属于夫妻生前共同财产，确认遗产应当经过析产才能确定。对于本案，应当确认其中一半为本案债务人孙朝辉的遗产数额。该遗产已经分别偿还杨振兴8万元，偿还张玉芝4万元，当前遗产已经花光且超支，无遗产可供追索。二审判决予以维持，让人无法理解。交通事故赔偿款共计56万多元，考虑到受益人的获得数额大体相当，在领取和分配时应在再审申请人与杨某、张某之间平均分配，各自获得一半，即28万余元，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初104号民事调解书，协议的原则就是所有获得的赔偿款平均分配，只是为了方便领取过付款，也没有分项的说法。一审、二审判决不但没有平均分担，反而作出了数额差距巨大的判决结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一、二审判决对事实与证据认定与法律适用上均有明显错误。为维护再审申请人合法权益请依法提起再审。孙某2辩称，1.河北省临西县人民法院并未撤销或变更（2017）冀0535民初1389号民事判决，本案一审、二审判决依据的证据均合法有效再审申请事由不成立。2.（2017）冀0535民初1389号民事判决系现行有效的判决，该判决书认定鲁Ｍ8××××号重型半挂车的实际所有人为孙某2。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6579号民事判决认定鲁Ｍ8××××-鲁Ｍ××××号挂车辆实际所有人为孙朝辉，该份判决书也是现行有效的法律文书。该两份有效的法律文书判决认定的内容与《分伙合同》完全一致，证明其真实性与合法性。3.本案孙朝辉杨静的遗产非常明确，就是事故发生的车损赔偿与生前存款以及孙朝辉的一辆轿车。关于车损以及生前存款已经生效裁判文书确认，不存在任何争议。再审申请人也未对涉案遗产的生效法律文书提起有异议的法律程序。因此，一、二审判决依据已经发生的法律文书作出判决完全合法。关于调解，再审申请人在一、二审中并没有提到其在遗产继承中作出妥协并提出有效的证据予以支持。本院经审查认为，（2017）冀0535民初1389号案件系融资租赁合同纠纷，该案判决书由孙某2提交用以证实孙某2自港联融资租赁有限公司租赁了鲁Ｍ8××××号重型半挂车，孙某2系该车辆实际所有人，并且该案件中孙朝辉系承担连带保证责任。该案审理不影响本案正常审理，一、二审法院据此判决并无不当。对于《分伙合同》的真实性。一、二审判决系根据已经生效的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6579号民事判决认定，该判决认定鲁Ｍ8××××-鲁Ｍ××××号挂车辆系孙朝辉实际所有，结合生效法律文书所认定的事实以及庭审陈述，认定《分伙合同》真实有效并无不当。当事人对自己的主张应当提交有效证据证实，本案再审申请人所主张的王某与孙某1主张已无可供偿还的遗产，并未提交充分有效的证据予以证实，应不予支持。对于关于交通事故赔偿款的分配，一、二审判决依据已经分得的遗产数额和代偿的债务数额确定相应的应负担的支付给孙某2的数额，并无不当。综上，王某、孙某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、孙某1的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月十四日书记员  陆 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初421号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人摆龙，曾用名尔不都，男，2000年11月26日生，回族，居民身份证号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被伊宁市公安局取保候审，再次实施盗窃后，于同年11月9日被伊宁市公安局刑事拘留，12月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人摆龙犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人摆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年3月至11月5日期间，被告人摆龙采用翻窗方式，在伊宁市开发区三茶六饭餐厅等地，多次盗窃饮料、酒水及现金，被盗物品共计价值1816元人民币，现金共计人民币800元。案发后，30瓶伊犁老窖已发还被害人，其余赃物、现金被挥霍一空。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月期间，被告人摆龙在伊宁市×××寻找实施盗窃的目标，后其来到福州路××号三茶六饭餐厅，趁店内无人之机，先后六次翻墙进入院内，将店内吧台附近的30瓶伊犁老窖白酒、4瓶V18（两大两小）饮料、10瓶红牛饮料、2瓶鲜果橙饮料（大瓶装）、2瓶果粒橙饮料及一部康佳R9手机盗走。摆龙将盗窃的伊犁老窖白酒以750元的价格出售至伊宁市×××附近“国窖1573”酒行，赃款全部挥霍，饮料全部饮用，手机丢弃。经伊宁市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币1816元。案发后，30瓶伊犁老窖（价值人民币1650元）已发还被害人。 2、2020年10月期间2时许，被告人摆龙在伊宁市×××小区内选择盗窃目标，其发现哈尔滨饺子馆后窗未关，遂翻窗进入店内，将放在餐厅吧台抽屉内的200元现金盗窃后逃离现场。同年11月1日凌晨2时许，摆龙采用同样的方式进入该餐厅，盗窃现金100元后逃离现场。盗窃现金全部用于个人挥霍。 3、2020年10月至11月4日期间，被告人摆龙先后三次进入伊宁市×××小区旁满街香早餐包子蒸面店，采用翻窗进入方式，将餐厅吧台抽屉内的400元现金盗窃后逃离现场。被盗现金全部用于个人挥霍。 4、2020年11月5日2时许，被告人摆龙在伊宁市×××小区内选择盗窃目标，发现椒麻鸡餐厅窗户未关，遂翻窗进入店内，将餐厅吧台抽屉内的100元现金盗窃后逃离现场。被盗现金全部用于个人挥霍。 上述事实，被告人摆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人摆龙常口信息表、查获经过、扣押决定书等书证，证人刘某、夏某二人的证言，被害人孙某、徐某、周某、薄某四人的陈述，被告人摆龙的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人摆龙的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人摆龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币2616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人摆龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人摆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人摆龙继续退赔被害人孙某人民币166元；退赔被害人薄某人民币300元；退赔被害人周某人民币100元；退赔被害人徐某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年四月十五日 书记员 古丽孜热库尔班江
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初193号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县道口天天便利店，经营场所河南省安阳市滑县卫河路与广场街交叉口向北约100米西侧蔚橪国际门面房。经营者：冯荣。本院审理的安徽省富光实业股份有限公司诉滑县道口天天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司和被告滑县道口天天便利店达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年四月二十七日法官助理王换微书记员魏雪冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4826号起诉人：中国人民武装警察部队濮阳支队，住所地：河南省濮阳县工业路与铁丘路交叉口向西100米路北。代表人：梁寒光，该支队支队长。本院于2021年4月25日收到中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉状，中国人民武装警察部队濮阳支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租住原告坐落于濮阳市××与××交叉口军产1号楼2单元3层2号房屋租金121100元(1989年1月-2019年10月)；2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告丰加刚系原告部队军人，1989年1月被告入住原告军产1号楼2单元3层2号房屋，面积为70平方米，1990年12月被告退役，2019年10月，被告将住房腾退。期间被告一直未支付房屋租金。依据军队下发的有关文件和濮阳市房屋租赁管理处下发的住宅用房租赁参考价等文件，共需支付租金121100元。前期原告多次催告被告支付房屋租金均无果而终。本院经审查认为，根据相关规定，本案系因部队住房清退而发生的纠纷，应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国人民武装警察部队濮阳支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年四月二十六日书记员 姚会名
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2884号申请执行人：郑爱琴，女，1963年9月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李松图，男，1951年2月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：董代见，男，1948年1月21日生，汉族，住偃师市。郑爱琴与李松图、蕫代见侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李松图、蕫代见于本判决生效之日起30日内将位于偃师市洛神路55号华夏世纪城5幢西单元西户房屋腾空交于郑爱琴。案件受理费100元，由李松图、蕫代见负担。因李松图、蕫代见未全部履行上述生效法律文书确定的义务，郑爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人李松图、蕫代见发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李松图、蕫代见未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松图、蕫代见名下的财产，但未查找到被执行人李松图、蕫代见有可供执行的财产。三、2020年10月23日、2020年11月10日、2020年12月10日、2021年3月12日本院工作人员多次到偃师市××号华夏世纪城5幢西单元西户房屋找寻被执行人李松图、董代见，要求其腾空房屋，被执行人均不配合，因被执行人年岁已高且身患疾病，暂不适合采取拘留等强制措施。四、已向被执行人李松图、蕫代见发出限制消费令，并依法将被执行人李松图、蕫代见纳入失信被执行人名单。五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人李松图、蕫代见的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。根据本案执行情况，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人年岁已高，且患有危及生命的疾病，并不适宜采取过激的强制措施，此外被执行人无名下其他可居住房屋，暂时不具备可执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松图、蕫代见会负有继续向申请执行人郑爱琴履行债务的义务，被执行人李松图、蕫代见会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑爱琴发现被执行人李松图、蕫代见有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月十二日代书记员 ：郭英豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢678号申请执行人：袁新立，男，1967年3月22日出生，汉族，北京海大富林融资担保有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：杨卫国，男，1963年5月l1日出生，汉族，西藏天越投资旅游有限公司员工，住北京市丰台区102室。被执行人：杨克友（杨卫国之父），1937年2月15日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院退休职工，住北京市丰台区。被执行人：汪宝霞（杨卫国之母），l936年1月4日出生，汉族，北京云岗第三中学退休教师，住北京市丰台区。申请执行人袁新立与被执行人杨卫国、杨克友、汪宝霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初2629号民事判决书，该判决书确定：一、杨卫国、杨克文、汪宝霞于本判决生效之日起七日内偿还袁新立借款本金1500000元；二、杨卫国、杨克文、汪宝霞于本判决生效之日起七日内给付袁新立利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月14日起计算至款项付清之日止）；三、驳回袁新立的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9150元，由杨卫国、杨克文、汪宝霞负担（已交纳）。权利人袁新立已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月20日，申请执行人袁新立与被执行人杨卫国、汪宝霞、杨克友达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2629号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年四月二十六日书记员  顾湘
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更79号 罪犯侯忠清，男，1968年8月6日生，侗族，小学文化，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）黔东刑初字第51号刑事判决，认定侯忠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日，本院作出（2016）黔刑更767号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯忠清能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，确有悔改表现。2014年5月至2017年3月积分折算转换为3个表扬，剩余858.8分积分兑换物质奖励；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获物质奖励一次；2018年4月至2020年3月获4个表扬。共获表扬8个。 经审理查明，罪犯侯忠清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬8个。上述事实，有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯忠清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯侯忠清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珊涌 审判员  赵齐辉 审判员  周 方 二〇二一年四月三十日 法官助理罗全龄 书记员周玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初359号原告：杨新昌，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：邓军，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区原告杨新昌与被告邓军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的诉状地址无法找到被告邓军，原告亦未能向本院提供被告邓军准确的送达地址信息及身份信息，故原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨新昌的起诉。案件受理费1475元，退还原告杨新昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年四月十九日书记员  吴盼婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢149号本院于2021年4月6日立案受理的中联重科股份有限公司申请执行陈兴炳、周化兰追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈兴炳、周化兰与申请执行人中联重科股份有限公司达成和解协议，被执行人陈兴炳、周化兰已按和解协议自动履行完毕并负担执行费7429元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4255号原告：刘崇东，男，1952年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路中段北人民防空办公室4楼。原告刘崇东诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘崇东撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十一日书记员  许绍洋