wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2279号原告：朱建伟，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟委托诉讼代理人沙媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。原告撤回被告商丘市鹏宇货运有限公司、杭州鑫淼物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费、路损等共计11万元。2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱建伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NV326挂重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速552公里100米（下行线）处（现公里数为沪渝高507公里100米合肥往安庆方向），碰撞停在应急车道上的浙Ａ×××××重型厢式货车及在车外的该车驾驶员姚志强，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在碰撞后起火燃烧，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上乘坐人刘喜英、浙Ａ×××××重型厢式货车驾驶员姚志强当场死亡，朱建伟受伤，两车、高速公路设施受损及豫NV326挂重型仓栅式半挂车车上货物受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，朱建伟承担此事故主要责任，姚志强承担此事故次要责任，刘喜英无事故责任。浙Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险及150万元商业三者险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告太平洋财险深圳分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的部分，我公司愿意在商业险内按照事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月2日23时10分许，朱建伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫NV326挂重型仓栅式半挂车行驶至沪渝高速552公里100米（下行线）处（现公里数为沪渝高507公里100米合肥往安庆方向），碰撞停在应急车道上的浙Ａ×××××重型厢式货车及在车外的该车驾驶员姚志强，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在碰撞后起火燃烧，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车上乘坐人刘喜英、浙Ａ×××××重型厢式货车驾驶员姚志强当场死亡，朱建伟受伤，两车、高速公路设施受损及豫NV326挂重型仓栅式半挂车车上货物受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队高速大队勘验，作出第340893120190000012号事故认定书，认定朱建伟承担此事故主要责任，姚志强承担此事故次要责任，刘喜英无责任。事故发生后，经豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该车辆定损，认定原告的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车修理费为305000元，被告经本院释明不申请重新评估鉴定。另查明，原告朱建伟系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营。浙Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险及150万元商业三者险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆、货物受损、高速公路设施受损，交警部门认定朱建伟负此次事故的主要责任，姚志强负此次事故次要责任，本院予以确认，姚志强依法应在过错范围内承担本案30%民事赔偿责任，原告朱建伟依法应在过错范围内自担本案70%的损失。因浙Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋财险深圳分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔保险，原告的损失应先由被告太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告太平洋财险深圳分公司按照30%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告太平洋财险深圳分公司认为车辆所有人为商丘市鹏宇货运有限公司，该案的诉讼主体应为商丘市鹏宇货运有限公司，原告诉讼主体不适格的意见，原告提供的挂靠协议，挂靠在商丘市鹏宇货运有限公司名下经营，能够证明原告系实际车辆所有人，原告诉讼主体适格。关于被告太平洋财险深圳分公司对定损单仅是标的车承保公司对该车辆的定损，我公司并参与定损过程，无法核实标的车的实际毁损情况，原告无法提供具有资质的评估机构的评估报告，主张车损的诉请不应当支持的意见，定损单系原告车辆承保公司在事故发生后及时作出的车辆实际损失请况，且该车辆损失，原告车辆承保公司已经对其应当承担的赔偿责任部分进行理赔，车损评估报告不是原告车辆损失的唯一、必要证据，被告经本院释明也不申请重新评估鉴定，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。关于被告太平洋财险深圳分公司认为安徽省交通控股集团有限公司印章的发票，无法反应此次事故带来的路损损失，应提供事故发生时路损的照片，及路损的评估报告，否则不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告提供的发票显示安徽省交通控股集团有限公司收到原告赔偿路损费用，事故认定书认定该次事故造成路产损失，其证明力本院予以确认，故本院对该辩称不予采信。本案施救费26400元是系原告在交通事故发生后产生的必要费用，其证明力本院予以确认。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失305000元，施救费26400元，路损费用17170元，合计348570元。原告的上述损失，应由被告太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分，由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔付103971元（346570元×30%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告朱建伟车损等各项损失105971元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号41×××011）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十七日书记员  李 瑞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初129号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。2020年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留；2021年1月8日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】207号起诉书指控被告人被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日和2021年4月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日12时45分许，赵某某无证驾驶无号牌超宽四轮拖挂拖拉机，沿G344国道由西向东行驶至临颍县瓦店镇十里头村路段时，与沿G344国道南侧车道由西向东行驶的晁某2驾驶的两轮电动车发生相撞，造成晁某2受伤，车辆受损的交通事故。经临颍县交警大队集体研究作出漯公交认字【2020】第193号道路交通事故认定书，赵某某负事故全部责任，晁某2无责任。2020年12月17日经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，晁某2所受损伤程度属重伤一级。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人晁某2的陈述、证人晁某1的证言、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故漯公交认字【2020】第193号认定书、临颍县公安局物证鉴定室鉴字【2020】782号鉴定书及鉴定意见通知书、血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、临颍县农机安全监理站及临颍县农机推广服务中心证明、认罪认罚具结书、被告人赵某某驾驶证及驾驶车辆行驶证、被害人家属出具的收到条、本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌超宽四轮拖挂拖拉机发生交通事故，致被害人晁某2重伤一级，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在事故发生后拨打110报警电话，并在现场对被害人晁某2进行急救，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人赵某某对被害人晁某2进行了部分赔偿，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年四月十九日书记员  刘保雷
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初37号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人邬江，男，1961年12月25日出生于贵州省凤冈县，苗族，大专文化，无业，住贵州省凤冈县。因犯受贿罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因饮酒后驾驶机动车于2017年10月20日被凤冈县公安局处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审；经凤冈县人民检察院决定于2021年4月15日继续取保候审；经本院决定于2021年4月21日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人邬江犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人邬江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月19日17时30分许，被告人邬江在凤冈县聚鑫楼吃饭，期间邬江饮用白酒二两多。当日20时40分许，邬江酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从凤冈县开发区出发回家，20时51分，当其行驶至米处时被当场查获。经民警现场对邬江进行呼气式酒精测试，其因涉嫌醉酒驾驶机动车被带至凤冈县中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，邬江血液中乙醇含量为205.02ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人邬江主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息、行政处罚决定书、归案情况说明、刑事判决书、相关人员的户籍信息等书证，证人袁某、刘某的证言，被告人邬江的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邬江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邬江具有违法犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邬江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邬江经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人邬江醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邬江所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人邬江血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邬江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬江的刑期自2021年4月21日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年四月二十五日法官助理罗静书记员安守斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4031号申请执行人：张双喜，男，1976年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陕西韵年置业有限公司，住所地：西安市雁塔区富鱼路。法定代表人：文美妮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张双喜与被执行人陕西韵年置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西韵年置业有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张双喜于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20138号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西韵年置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14215.00元、利息及迟延利息，未受偿14215.00元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢71号之二 被执行人谢丹梅，女，1968年12月9日出生，汉族，中专文化，籍贯湖北省宜昌市，系湖北民融汇通金融服务有限公司股东兼总经理，住宜昌市西陵区。 本院在执行被执行人人谢丹梅罚金一案过程中，通过淘宝网拍卖成交被执行人谢丹梅位于位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-6-1207号的房屋（证号0370184），扣划了被执行人银行账户上的资金，以上共计103450元。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0503刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二一年四月十五日 书记员 余琎雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11594号原告胡雷，男，1996年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张涛，河南荣元律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人王奕文,该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。被告乔亚楠，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告范兴运，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南灏项汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第八大街财富广场3号楼1214号。负责人王兴栓，该公司总经理。原告胡雷诉被告被告乔亚楠、被告范兴运、被告河南灏项汽车销售有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计35951.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告乔亚楠、被告范兴运、被告河南灏项汽车销售有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年8月4日22时20分许，被告乔亚楠驾驶豫AD54959车载乘客原告、刘路萍，沿郑州市南三环高架桥由向东行驶至南三环高架与机场高速向东100米处时，与被告范兴运因交通事故停放在该处的豫Ａ×××××车尾随相撞，致使原告、刘路萍、被告范兴云受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告乔亚楠负事故主要责任，被告范兴运负事故次要责任，原告、刘路萍无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的医疗费28238.92元、伙食补助费650元（50元/天x13天）、营养费260元（20元/天x13天）、护理费1668.92元（46858元/年÷365天x13天）、误工费1668.92元（46858元/年÷365天x13天）、交通费260元（20元/天x13天），共计32746.76元。扣除被告中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费限额内赔偿原告5000元，在伤残限额内赔偿原告3597.84元，故原告剩余损失为24148.92元，因被告乔亚楠负事故主要责任，故被告乔亚楠赔偿原告16904.24元（24148.92元x70%），因被告范兴运负事故次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告7244.68元（24148.92元x30%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡雷15842.52元；二、被告乔亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告胡雷16904.24元；三、驳回原告胡雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告乔亚楠承担164元，被告范兴运承担154元，由原告胡雷承担31元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保810号申请人：胡细芽,男,1979年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：易文祥，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：中油岳阳石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1302-42，统一社会信用代码91210244MA0QE1KW9G。法定代表人：王广平，该公司执行董事。本院在审理申请人胡细芽与被申请人易文祥、中油岳阳石油化工（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡细芽于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易文祥、中油岳阳石油化工（大连）有限公司银行存款1953941.2元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人胡细芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡细芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易文祥、中油岳阳石油化工（大连）有限公司银行存款1953941.2元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保376号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司。法定代表人：常翠英，职务执行董事。被保全人：六盘水盘州市鑫和商贸有限公司。法定代表人：郭雅，职务执行董事。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与赵建民、孙玉兰六盘水盘州市鑫和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额167420.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保376号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月一日书记员  赵 蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申399号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孔德辉，董事长。委托诉讼代理人：杨兆鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔容，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。再审申请人徐州城置有限公司(以下简称徐州城置公司)因与被申请人上海中世建设咨询有限公司(以下简称中世公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州城置公司申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.二审法院对造价咨询酬金按核减额提成的模式，存在事实上的认识错误。酬金应以施工单位同意的实际核减额为基础进行计算。二审法院在认定中世公司以最终审价报告核减量作为计算造价咨询报酬缺乏依据、不予采纳的情况下，仍错误地以中世公司提交的未经确认的审价初稿为依据计算相关报酬。2.二审法院认定中世公司已完成初稿，缺乏证据，属于事实认定错误。中世公司并未完成初稿，亦未举证证明其与徐州城置公司达成了支付首付款的共识。徐州城置公司不认可中世公司提交的初稿，故仅支付了人民币35万元作为中世公司的辛苦费。3.二审法院认定中世公司未完成审价报告是由于徐州城置公司未予配合造成，故徐州城置公司负有主要责任，属于事实认定错误。中世公司提交的初稿缺少关键性指标，且未得到施工单位的认可，客观上无法完成对账工作。4.在双方有明确约定付款条件的情形下，二审法院滥用自由裁量权，损害徐州城置公司的利益。实际上，双方系委托合同关系，因中世公司未完成终稿，导致徐州城置公司合同目的无法实现，自然无需支付任何报酬。此外，徐州城置公司有新证据证明中世公司未完成造价。综上，徐州城置公司为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中世公司提交意见称，徐州城置公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。1.徐州城置公司提交的证据非新证据且无法证明其目的。2.徐州城置公司的再审申请已经超过法定期限，法院不应受理。3.中世公司按合同约定提交初稿，徐州城置公司组织三方对账并支付了部分首付款。后由于徐州城置公司不予配合，导致终稿未被确认，徐州城置公司应对此负主要责任。本院经审查认为，徐州城置公司与中世公司间的合同真实有效，双方均应全面、诚信履行合同义务。根据一、二审已查明的事实及在案证据可知，中世公司提交初稿后，徐州城置公司组织对账并支付了部分首付款，后因徐州城置公司在审价工作中未予配合，导致最终审价报告的核减额未得到施工单位确认，对此，徐州城置公司应负主要责任。鉴于最终审价报告未得到确认，二审法院综合合同总价、合同实际履行情况、双方过错等因素酌定审价费金额，尚属合理，可予以确认。徐州城置公司在再审阶段提交证据并非新证据，且无法证明其目的，本院不予采信。此外，经核实，徐州城置公司提出再审申请符合法律规定的受理条件。综上，徐州城置公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州城置有限公司的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初520号 原告：宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码91330211084779727E。 法定代表人：吴合凯，该公司负责人。 被告：宁波可艾达机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道春晓路109号2幢A03、A04，统一社会信用代码91330206MA284XY65R。 法定代表人：丁静，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司与被告宁波可艾达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告宁波可艾达机械有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司撤回对被告宁波可艾达机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海佳思宝润滑油有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月九日 代书记员 竺艳艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1806号 申请执行人：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈美惜与被执行人汤家恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5581号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤家恒应向申请执行人支付56296元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二日 书记员  邓国靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8209号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：廖太吉，男，1989年11月3日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所律师。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人廖太吉及原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司、陈伯冲、黄醒合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十九日书记员  曾美玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执恢115号申请执行人：郭小丰，男1987年3月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何杰，男1991年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行郭小丰与何杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年3月19日达成了执行和解协议，申请执行人郭小丰已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)苏0507民初1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十七日zdqz书记员  桑成海
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保246号 申请人：曹纪兰，女，1988年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：胡赣红，男，1987年9月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人曹纪兰诉被申请人胡赣红离婚后财产纠纷一案，申请人曹纪兰于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡赣红银行存款230,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹纪兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡赣红银行存款230,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1214号 申请执行人：刘琴，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：邓刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行刘琴、邓刚与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6499.7元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 庭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执528号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:张渭民，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张渭民用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0507民初330号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张渭民应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金99416.83元、利息9017.1元、分期手续费1713.99元、违约金900.4元（截止至2019年11月14日），合计人民币111048.32元，并支付以99416.83元为基数自2019年11月15日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告张渭民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币9153元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。本案案件受理费2984元，保全费1220元，合计人民币4204元，由被告张渭民负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币600元，由被告张渭民负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，立案执行标的为120801.32元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外电话拒接、长期无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年1月23日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初330号案件中保全查封了被执行人张渭民名下与谢永红共有的位于苏州市工业园区东港新村116幢501室及东港新村161幢401室不动产二套(查封期限为2020年1月23日起-2023年1月22日止)。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被执行人张渭民名下与谢永红共有的位于苏州市工业园区东港新村116幢501室及东港新村161幢401室不动产二套存在抵押且本案均系第三顺位查封，暂无法处置，本院于2021年3月13日去函首封法院苏州市工业园区人民法院参与分配。3、2021年1月28日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月29日起-2022年1月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息4、2021年2月26日，本院赴被执行人张渭民住所地江苏省苏州市姑苏区北园新村30幢东门302室进行调查，据社区工作人员反映，该住址目前无人居住，被执行人目前居住社区具体不清楚，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月2日，本院依法对被执行人张渭民采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人张渭民是（2019）苏0507执3883号、（2020）苏0591执2380号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币120801.32元，执行到位0元，未执行到位120801.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十五日书记员  戴 金
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1938号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，住所地：西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：杨署萍，女，1972年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被告杨署萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司以双方达成和解协议且被告履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初233号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1963年1月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月23日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 本院于2021年4月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕143号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕143号起诉书起诉的案件，适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4786号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超，总经理。被执行人：温瑞，女，汉族，1990年5月31日出生，住河南省河南省郑州市中牟县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉温瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10223号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告温瑞于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款27030.95元、逾期保费3673.38元及违约金（以30704.33元基数，按照年利率24%标准自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。温瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下一辆车，因车辆去向不明，未实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓情
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保862号申请人：杜建明,男,1966年2月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被申请人：金正生，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杜建明与被申请人金正生民间借贷纠纷一案中，申请人杜建明于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金正生银行存款48600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杜建明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杜建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金正生银行存款48600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1546号 原告：泰安家美园林工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳黄前镇黄前村，实际经营场所泰安市泰山区观光路中段张家岭村，统一社会信用代码9137090033433396887。 法定代表人：张壮，经理。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：孙文超，男，1988年11月5日出生，汉族，现住肥城市。 原告泰安家美园林工程有限公司（以下简称家美园林公司）与被告孙文超不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立诉前调案件，因调解不成于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家美园林公司的委托诉讼代理人严茂峰到庭参加诉讼，被告孙文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家美园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙文超支付原告32000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。诉讼中，原告明确诉求利息为：以32000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告孙文超于2019年11月22日通过58同城网站应聘原告公司司机岗位。2020年1月12日，原告给被告现金20000元，安排其支付给业务单位，但被告未将该款支付业务单位，而是私自用于个人花费。2020年1月15日原告财务对账时被告承认该款未支付给业务单位，并于当日向原告出具欠款证明，承诺2020年1月24日归还20000元。另外，被告曾于2020年1月11号前在原告处借款12000元，以上合计32000元。上述款项，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告孙文超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告家美园林公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、被告书写的承诺书原件、微信转账记录打印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细打印件、山东省非税收入通用票据打印件、山东增值税电子普通发票打印件等证据。被告孙文超未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙文超于2019年11月22日通过58同城网站应聘至原告家美园林公司，从事司机工作。2019年12月8日，被告向原告借款1000元，原告通过尾号为7670的农业银行储蓄卡向被告微信转账；2019年12月13日，被告向原告借款3000元，原告通过尾号为3355的建设银行储蓄卡向被告微信转账；2019年12月17日，被告向原告借款6000元，原告通过尾号为3355的建设银行储蓄卡向被告指定的案外人张盼尾号为7721的银行账户转账；2019年12月21日，被告向原告借款2000元，原告通过尾号为3355的建设银行储蓄卡向被告微信转账。以上四笔借款共计12000元（1000＋3000＋6000＋2000）。2020年1月12日，原告交付被告20000元现金，安排其支付给原告的业务单位，但被告拿到该款后未按照原告安排将该款支付给业务单位，而是自己用于个人花费。2020年1月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人孙文超，2020年1月12日未经公司允许，私自盗窃公司现金贰万元整（20000.00元）用于还个人账，本人承诺2020年1月24日归还，如不归还，自愿承担一切法律责任。2020年1月11号前从公司借款壹万贰仟元整（12000.00元）。共计：叁万贰仟元整（32000.00元）孙文超370983198811××××”。上述承诺书出具后，原告多次找被告催要该款未果，遂于2021年2月22日诉来本院。 另查明，被告孙文超现已在原告家美园林公司离职。原告家美园林公司因此案支付诉讼费300元、保全费370元、保全担保费300元。 案经开庭审理，因被告孙文超未到庭，致使调解未能进行。 本院认为，根据审理查明的事实，原告家美园林公司与被告孙文超之间的纠纷构成不当得利与民间借贷两个法律关系，本案案由应为不当得利、民间借贷纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告孙文超私自占用、花费原告家美园林公司让其转交给业务单位的20000元款项的行为，没有合法依据，损害了原告的财产权益，构成不当得利。现原告以不当得利为由要求被告归还，于法有据，本院予以支持。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙文超多次累计向原告家美园林公司借款共计12000元，有承诺书、转账明细等证据予以证实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告要求自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己权利的自有处分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告支出的保全担保费300元，并非申请保全措施的必要支出，原告诉请支付，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文超自本判决生效之日起十日内，归还原告泰安家美园林工程有限公司不当得利款20000元； 二、被告孙文超自本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安家美园林工程有限公司借款本金12000元； 三、被告孙文超自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安家美园林工程有限公司利息（以32000元为基数，自2021年2月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告泰安家美园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费370元，均由被告孙文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙国梁 二〇二一年四月十二日 法官助理 孟令敏 书 记 员 薛珊珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执706号 申请执行人：黄永强，男，1980年1月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县大桥镇。 被执行人：王宏祥，男，1979年7月13日出生，汉族，住乳源瑶族自治县大桥镇。 被执行人：张国平，男，1984年12月22日出生，汉族，住乳源瑶族自治县大桥镇。 申请执行人黄永强与被执行人王宏祥、张国平提供劳务者受害责任纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤0232民初543号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经执行对张国平承担的，张国平已经履行完毕。对被执行人王宏祥应承担赔偿义务，经在人民法院执行案件流程信息系统以及不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人存款12868元执行到位并兑付给申请人，至此未发现其他可供执行的财产，经询问申请执行人同意对王宏祥执行终本。 本院认为，被执行人王宏祥名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本，本案宜先行终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宏祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月二十一日 书记员  林永健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12072号 申请执行人:义乌市默写服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道五爱村********。 法定代表人:朱艳丽。 被执行人:任子扬,男,1994年10月14日出生,住福建省漳州市芗城区。 申请执行人义乌市默写服饰有限公司与被执行人任子扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市默写服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人任子扬支付申请执行人货款45000元及利息、受理费471元、执行费593.35元、诉讼费471元。 执行立案后，本院向被执行人任子扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任子扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任子扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任子扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人任子扬有可供执行的财产。 鉴于被执行人任子扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任子扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市默写服饰有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人任子扬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成 果
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3769号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：武晋清，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省河津市莲池路。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人武晋清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武晋清未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12614号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人武晋清发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为104830.02元、利息及迟延利息，未受偿104830.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3694号 原告：张艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张勤，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张艳与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。张艳于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费775元，由原告张艳负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4320号 原告：覃均泽，男，1988年2月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：李春磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告覃均泽与被告李春磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃均泽到庭参加诉讼，被告李春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 覃均泽向本院提出诉讼请求：1.判令李春磊返还覃均泽借款本金31000元；2.判令李春磊向覃均泽支付借款内利息9000元；3.判令李春磊支付逾期还款滞纳金，以40000元为基数，按年利率15.6%标准计算，自2018年11月3日起算，至李春磊实际付清之日止；4.本案的诉讼费由李春磊承担。事实与理由：2017年4月至5月，李春磊以资金周转为由向覃均泽共计借款借款31000元。2017年5月2日，李春磊向覃均泽出具《借条》，约定借款本金31000元于2018年11月2日还清，连本带利一并归还40000元，逾期未还，按照月利率5%计算滞纳金。现为维护覃均泽的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李春磊未答辩，亦未向本院提交证据。 覃均泽为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝转账电子凭证等证据。李春磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对覃均泽所举证据放弃质证，且认可覃均泽的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2017年4月30日，覃均泽通过支付宝向李春磊转账10000元（付款方：覃均泽，收款方：李春磊，支付宝流水号：20170430200040011100060097344867，付款时间：2017-04-3018:53:10，付款金额：10000元，摘要：转账）。 5月1日，覃均泽通过支付宝向李春磊转账12000元（付款方：覃均泽，收款方：李春磊，支付宝流水号：20170501200040011100060097682653，付款时间：2017-05-0111:00:36，付款金额：12000元，摘要：转账）。 5月2日，覃均泽通过支付宝转账向李春磊转账7000元（付款方：覃均泽，收款方：李春磊，支付宝流水号：20170502200040011100060098595523，付款时间：2017-05-0212:46:35，付款金额：7000元，摘要：转账）。 2017年5月2日，李春磊向覃均泽出具《借条》，载明“今借到覃均泽现金31000元，定于2018年11月2日之前还清，连本带利一并归还40000元，逾期未还，按照月利率5%计算滞纳金”。 审理中，覃均泽陈述2000元系通过现金方式出借。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，覃均泽分别于2017年4月30日、5月1日、5月2日向李春磊转账共计29000元，另向李春磊出借现金2000元，李春磊于2017年5月2日就上述借款向覃均泽出具《借条》，载明借款本金31000元、还款期限、借期内利息以及逾期利息，双方形成了借款合意，成立合法有效的借款关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，覃均泽已完成借款义务，李春磊应当承担按期偿还借款本息的义务。故现覃均泽要求应李春磊还借款本金31000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现覃均泽要求李春磊支付借期内利息9000元，未违反双方合同约定与法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现覃均泽要求李春磊按照40000元为基数，按年利率15.6%标准计算，自2018年11月3日起计算至李春磊实际付清之日止计算逾期利息，没有事实依据和法律规定，本院予以部分支持为以借款本金31000元为基数，按年利率15.6%标准计算，自2018年11月3日起计算至全部借款本金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李春磊于本判决生效之日起五日内向原告覃均泽归还借款本金31000元、借期内利息9000元以及逾期利息（以借款本金31000元为基数，按年利率15.6%标准计算，自2018年11月3日计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告覃均泽的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2470号原告：宋金平，男，1970年9月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东锦方律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层，统一社会信用代码913709007582884580。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告宋金平与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金平的委托诉讼代理人谯治，被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金平向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费1600元，车辆损失费待鉴定后确定金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日15时许，鲍迎冬驾驶鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型仓栅式半挂车沿省道234由北向南行驶至234省道与普雪路路口北侧路段时，撞至在事故地点等候信号灯的白行振驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，并致鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方等候信号灯的李国栋驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车刮撞，造成鲍迎冬受伤，三车及货物受损。另，鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型仓栅式半挂车在被告天安保险泰安公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令如前所请。庭审前，原告宋金平申请变更诉讼请求金额为258500元。被告天安保险泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险307740元，含不计免赔；在依法审核原告系本案诉讼主体资格明确及无免赔事由情形下，同意按第三方机构鉴定结论依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月30日22时15分许，鲍迎冬驾驶鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)号重型仓栅式半挂车沿234省道由北向南行驶至234省道与普雪路路口北侧路段时，撞至在事故地点等候信号灯的白行振驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，并致鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方等候信号灯的李国栋驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型自卸半挂车刮撞，造成鲍迎冬受伤，三车及货物受损。二、交警部门的责任认定结果：2020年9月4日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120200000797号道路交通事故认定书，认定鲍迎冬承担事故全部责任，白行振、李国栋不承担事故责任。三、关于鉴定情况：经原告宋金平申请，原、被告共同选定，本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行鉴定。2021年2月23日，该所作出泰信价评字（2021）第F-012号价值评估报告结论书，其评估结论为：因交通事故造成东风牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值为249400元。原告宋金平为此支付鉴定费7500元。四、财产损失构成：1.车辆损失费249400元；2.鉴定费7500元；3.拖车费1600元。以上共计258500元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｊ×××××号车辆实际车主系原告宋金平，挂靠在肥城泽通物流有限公司名下。该车辆在被告天安保险泰安公司投保有机动车损失保险，保险金额为307740元，保险期间自2020年2月11日0时起至2021年2月10日24时止。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因原、被告意见分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，鲁Ｊ×××××号车辆在被告天安保险泰安公司投保有机动车损失保险，被告天安保险泰安公司应按保险条款及保险法律法规的规定履行保险赔付义务。关于泰安信诚价格评估事务所的评估报告结论书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，本院依该评估结论书计算原告宋金平的车辆损失。关于鉴定费，系原告宋金平在诉讼过程中为确定其损失金额所支出的合理、必要费用，本院予以支持。关于拖车费，原告宋金平提交了肥城市保安服务有限公司出具的拖车费发票，能够证实该费用的实际支出，对该费用本院予以支持。综上所述，被告天安保险泰安公司依法应在保险限额内支付原告宋金平车辆损失费、鉴定费、拖车费共计258500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋金平各项损失共计258500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年四月十四日法官助理张培培书记员崔婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1511号 原告：帅奇，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：王凯，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：日照市恒宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913711027618734476，住所地山东省日照市东港区烟台路178号。 法定代表人：崔航瑜，总经理。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，统一社会信用代码91371102575482071A，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：牟杰，男，1993年12月6日出生，汉族，被告职工，住山东省日照市东港区。 原告帅奇、王凯诉被告日照市恒宇房地产开发有限责任公司、浙江绿升物业服务有限公司日照分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告帅奇、王凯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅奇、王凯在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告帅奇、王凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅奇、王凯负担。 审判员  李隆财 二〇二一年四月十六日 书记员  匡姗姗
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初149号公诉机关淄博市博山区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。系被害人。被告人高勇亮，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为济南市莱芜区。因犯故意伤害罪，于2013年8月17日被原莱芜市莱城区人民法院（现济南市莱芜区人民法院）判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪，于2018年6月5日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）141号起诉书指控被告人高勇亮犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高勇亮赔偿其经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人高勇亮，附带民事诉讼原告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日21时许，被告人高勇亮与被害人殷某在博山区域城镇蕉庄村蕉庄老信用社路口因言语纠纷发生厮打，造成殷某受伤。2019年11月21日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，殷某左侧桡骨远端粉碎性骨折伤情属轻伤一级，其右手第五掌骨骨折伤情属轻伤二级，其头部、面部、左眼部及体表伤情均属轻微伤。附带民事诉讼原告人殷某诉称，被告人高勇亮的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人高勇亮赔偿其医疗费6867.48元、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费150元、交通费600元，共计人民币45417.48元。为证实以上事实，附带民事诉讼原告人殷某提供以下证据：（1）淄博万杰肿瘤医院住院病历一份；（2）医疗费单据三份；（3）营业执照复印件一份；（4）工资证明一份；（5）月份工资发放表七份。上述事实，被告人高勇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、认罪认罚具结书、（2018）鲁1202刑初192号刑事判决书、电话查询记录、济南市公安局雪野派出所出具的被告人高勇亮的户籍证明；证人周某、郝某的证言；被害人殷某的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人殷某有以下经济损失：医疗费6867.48元、护理费600元（120元/天×5天）、误工费10781.75元（43726元÷365天×90天）、交通费100元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），上述共计人民币18499.23元。有附带民事诉讼原告人殷某提供的住院病历、医疗费单据予以证实。本院认为，被告人高勇亮目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高勇亮犯故意伤害罪成立。被告人高勇亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人高勇亮自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人高勇亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人殷某造成的经济损失，被告人高勇亮应予赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月一日起至二〇二三年二月二十八日止。）二、被告人高勇亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计人民币18499.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二十一日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初1002号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街26号，统一社会信用代码：91330824080584762J。 法定代表人：牛世豪，系支行行长。 委托诉讼代理人：谢叶挺，系支行职工。 委托诉讼代理人：汪渭清。 被告：张勇，男，1980年2月22日出生,汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行的委托诉讼代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告张勇归还（贷记卡）借款本金16912.59元并支付至2021年1月20日的利息9942.1元、违约金15490.5元，从2021年1月21日起的利息、违约金按丰收信用卡（贷记卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；2.本案诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2015年9月20日，被告张勇向原告申请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收信用卡贷记卡申请表》、身份证明、收入证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡贷记卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予20000元信用额度。被告领卡后使用该卡进行消费（卡号6222××××8544）。被告从2017年12月7日开始透支，截止2021年1月20日欠结本金16912.59元、利息9942.1元、违约金15490.5元，合计42345.19元未归还。 被告张勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 原告为证明其诉请，向本院提交了信用卡账目详细说明表、信用卡申领表、信用卡领用合约、授信调查审批表、催收材料等证据，本院经审核认为原告提交的证据符合证据“三性”原则，予以采纳。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告张勇向原告申请办理了信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、透支后，被告应当按约定及时偿还透支的本金、利息及违约金等费用。被告张勇的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张勇返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行信用卡透支本金16912.59元，并支付透支利息及违约金（截止2021年1月20日的利息9942.1元、违约金15490.5元，2021年1月21日之后的利息、违约金按丰收信用卡标准个人卡领用合同（2017-2版）之规定计付至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告张勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡燕芳 申请执行的期间为二年二〇二一年四月十六日 代书记员 毛思佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢453号 申请执行人芦伟、被执行人张林： 申请执行人芦伟诉被执行人张林保证合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人芦伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢453号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2511号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司，住所地：宁波保税区国际发展大厦612-8室，统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存，该公司负责人。 被告：蒋正娟，女，汉族，1975年5月10日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告蒋正娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告蒋正娟的起诉。 本案受理费145元，减半收取72.50元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月七日 代书记员  徐璐瑛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢268号 张兵： 被执行人张兵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00057号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月二十日
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初7号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莱西市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告赵碧琼，男，汉族，1989年9月29日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市城区。2020年6月2日因涉嫌生产、销售假药罪被莱西市公安局决定取保候审，2020年12月10日被莱西市人民检察院决定取保候审。指定辩护人王春霖，山东新禾律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵碧琼犯生产、销售假药罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，以西检四部民公诉〔2021〕1号民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，于2021年1月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，指派检察官助理李波参加附带民事公益诉讼，被告人赵碧琼及其指定辩护人王春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人赵碧琼为获取非法利益，2018年3月份，将从安徽省毫州市中药材批发市场购买的9公斤“白头翁”假中药饮片销售给莱西市中医院，价值人民币3744元。为证实上述指控，公诉机关提交了发、破案经过，证人证言、检验报告、被告人供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人赵碧琼生产销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售假药罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；被告人赵碧琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该具有自首情节。建议判处被告人赵碧琼有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出：2018年3月，赵碧琼为达到其向莱西市中医医院销售药材的目的，借用甘肃省庆阳神州同泰药业股份有限公司业务员的身份，将其从安徽省亳州市中药材批发市场购买的120种中药饮片向莱西市中医医院销售。其中，赵碧琼以人民币416元/kg销售的9kg白头翁，销售金额共计人民币3744元。在2019年11月的抽检检测中，该批白头翁被青岛市市场监督管理局认定为假药。该9kg白头翁除抽检的0.30kg样品外，其余均由医院使用完毕。赵碧琼为谋取经济利益的目的，故意购买假药并销售给莱西市中医医院，放任莱西市中医医院对外开具该假药，存在延误病人病情，损害病人健康的危险。其行为严重侵害了不特定人群的用药安全、身体健康和合法用药权利，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《消费者权益保护法》第五十五条等规定，赵碧琼应向受害消费者赔礼道歉，并支付惩罚性赔偿金。要求判令：一、被告赵碧琼在青岛市级主流新闻媒体上公开赔礼道歉。二、被告赵碧琼支付其向莱西市中医医院销售假药价款的三倍惩罚性赔偿金，共计人民币11232元。被告人赵碧琼对公诉机关指控的事实、罪名及公益诉讼请求均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人属于偶犯，主观恶性小，涉案数额较小，未造成人员伤亡等后果；被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人缓刑。经审理查明：2018年3月，被告人赵碧琼为获取非法利益，使用庆阳神州同泰药业股份有限公司提供的资质证明文件和票据，以该公司业务员的身份，将从安徽省毫州市中药材批发市场购买的9千克“白头翁”用庆阳神州同泰药业股份有限公司提供的外包装进行包装后，以416元/千克的价格销售给莱西市中医医院，价值人民币3744元。2019年4月2日青岛市食品药品检验研究院对莱西市中医院的药品抽样检验，送聊城市食品药品检验检测中心检验，2019年7月24日该中心检验出具检验报告，送检的标示庆阳神州同泰药业股份有限公司生产的中药饮片白头翁按《中国药典》2015年版一部检验，结果不符合规定。2019年11月22日经青岛市市场监督管理局认定涉案的白头翁被认定为假药。另查明，涉案的9千克白头翁除抽检的0.3千克样品外，其余均由医院使用完毕。再查明，莱西市人民检察院于2020年11月17日履行公告程序，公告期满适格主体未提起民事公益诉讼。2020年6月1日被告人赵碧琼主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,赵碧琼预缴纳罚金人民币8000元、惩罚性赔偿金人民币11232元。经判前调查，赵碧琼对所居住的社区无重大不良影响。上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、销货清单、发票等书证，检验报告、青岛市场监督局的现场笔录、假药认定书，证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵碧琼违反药品管理法规，明知是假药而进行包装、销售，其行为构成生产、销售假药罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。赵碧琼有自首情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。依照赵碧琼犯罪的事实、性质、情节及判前调查情况，对赵碧琼宣告缓刑，同时宣告禁止令。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。莱西市人民检察院在履职中发现赵碧琼生产、销售假药的行为侵害不特定人群的用药安全、身体健康，履行了公告程序，公告期满适格主体未提起民事诉讼的情况下，提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。赵碧琼的行为侵害了众多不特定人的健康权、用药安全等合法权益，严重损害了社会公共利益，应当支付惩罚性赔偿金并赔礼道歉。对于公益诉讼起诉人提出的支付销售金额三倍惩罚性赔偿金和公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵碧琼犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人赵碧琼在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵碧琼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、附带民事公益诉讼被告赵碧琼支付惩罚性赔偿金人民币11232元（已支付）。四、附带民事公益诉讼被告赵碧琼于判决生效后十日内对其生产、销售假药的行为在青岛市级主流新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋审 判 员  吕晓敏审 判 员  赵 换人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉人民陪审员  秦 伟人民陪审员  宋吉芳二〇二一年四月二十一日书 记 员  姜立超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之十八被执行人：苏克启，男，汉族，1968年01月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏克启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克启在莱商银行62×××41账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保382号申请人：张云峰，男，1982年1月25日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：崔年峰，男，1978年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。张云峰与崔年峰民间借贷纠纷一案，申请人张云峰2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔年峰名下银行存款共计8798元。本院经审查认为，张云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔年峰名下银行存款8798元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢12号 申请执行人：叶晓玲珑,男,1989年08月11日出生,住所地温岭市。 被执行人：汤亦文,男,1985年11月10日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波高盛大通装饰工程有限公司,住所地鄞州区实怡中心****（11-6）,组织机构代码308918109。 法定代表人：汤世方。 申请执行人叶晓玲珑与被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0205民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司支付申请执行人叶晓玲珑工程材料款73404元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1044.5元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月12日，被执行人汤亦文银行存款余额112.17元、宁波高盛大通装饰工程有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月18日传唤被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人汤亦文罚款1000元、对被执行人宁波高盛大通装饰工程有限公司罚款50000元的决定，同时已对被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月15日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月十五日 代书记员 裘一鸣
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执380号申请执行人：凡鹭鸶被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司申请执行人凡鹭鸶与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民特23号民事裁定书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5160号原告：王桂荣，女，1973年8月18日出生，汉族，中专文化，自由职业，宣威市人，住宣威市，现住西宁街道西宁路崇文巷132号。被告：王娅淼，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，现下落不明。（缺席）原告王桂荣与被告王娅淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告王桂荣到庭参加诉讼，被告王娅淼经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元，资金占用利息7,200元，本息合计27,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3、4月份被告请求我替其偿还信用卡款项20,000元，2014年9月11日，被告出具《欠条》交由我收执。后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。王桂荣对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：一、王桂荣的《居民身份证》复印件1份，用以证明：王桂荣的身份信息和诉讼主体资格。二、《欠条》1份，用以证明：2014年9月11日，王娅淼书写《欠条》交由王桂荣收执。《欠条》载明：今有王娅淼（5322241967××××××××）向王桂荣借人民币贰万元正。因王娅淼下落不明，本院依法张贴公告，向王娅淼送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王娅淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。庭审中，王桂荣自认，王娅淼出具《欠条》后，转了价值1,000元的电话通信费用给王桂荣使用，双方当场认可是偿还了本金1,000元;王桂荣自愿放弃支付资金占用利息的诉讼请求。结合庭审和当事人的自认，本院认为，王桂荣提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够确认如下法律事实：王桂荣与王娅淼系朋友关系，王桂荣替王娅淼偿还20,000元信用卡款项，王娅淼于2014年9月11日出具《欠条》交由王桂荣收执。后，王娅淼偿还了1,000元，现尚欠本金19,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，王桂荣与王娅淼作为平等的民事活动主体，在民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；王桂荣为出借人依法享有收回所出借款项的权利；王娅淼作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。审理中，王桂荣自愿放弃支付资金占用利息的诉讼请求，是当事人对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王娅淼于本判决生效后30日内偿还原告王桂荣借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告王桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二一年四月二十八日书 记 员  孔胜楠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执461号申请执行人：周小旺，男，生于1954年7月28日，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：冀时伟，男，生于1964年2月21日，汉族，住镇平县。申请执行人周小旺与被执行人冀时伟为附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人冀时伟应支付申请执行人126885.84元。因被执行人冀时伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人周小旺于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行,并实际执行到位2000.1元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年2月22日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人冀时伟支付宝有存款2000.1元，该款已扣划至本院帐户，现已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人冀时伟纳入失信被执行人名单；于2024年4月22日向被执行人冀时伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冀时伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年四月二十五日书记员 李浩东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初493号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：庞文龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男，汉族，1968年10月25日出生，系原告公司职工，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：张灏，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省长葛市。原告河南黄河旋风股份有限公司诉被告张灏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄河旋风股份有限公司的委托诉讼代理人唐普红、孟永灿及被告张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18625元及利息2509元（以剩余货款18625元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计），合计21134元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2016年10月份起，原告长期供应被告建筑机械产品。截止2018年2月12日，原告与被告对账后，被告尚欠原告货款18625元，并由被告本人确认后书写欠条一份。之后，双方虽有业务往来，但已基本结清，始终拖欠18625元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付，故诉至法院。被告张灏辩称：18625元欠条确实是我书写的，欠条是原告振动棒振动器产品货款；2018年我退还了一部分振动棒振动器，退还给了原告的业务员葛永利，欠条出具后被告还向原告的业务员葛永利偿付货款8000元，现在被告已经不欠原告了。原告河南黄河旋风股份有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，旨在证明被告尚欠原告货款18625元。经审查，上述证据符合证据的“三性”原则，本院对其证明力予以确认。被告张灏为支持其主张，向本院提交了以下证据：微信截图，旨在证明被告退给原告业务员葛永利价值12685元货物，2018年12月6日被告又转给葛永利8000元付本案货款。上述证据，原告的质证意见是原告没有收到被告的退货，原告转给葛永利8000元不能证明系支付原告的货款。经本庭询问葛永利，葛永利称18625元欠条是振动器振动棒款项，转款8000元是液压弯箍机款项，不属于该欠条中的款项，被告所述的退货现在印象不是特别深，但是微信截图后面写明有总欠款是18240元。经阅看该微信截图，微信截图发生有多笔业务后面载明的欠款金额为18240元，被告在庭审中曾解释该18240元是总欠款，其不知道是欠葛永利还是欠原告的，葛永利称该18240元是被告欠原告的货款。综合上述情形，本院对微信截图在本案中的证明力不予确认；被告称微信截图中也有与葛永利个人之间的业务，如被告与他人因微信截图中的业务发生纠纷，可另行处理。依据相关证据及庭审，本院查明以下案件事实：2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠黄河旋风有限公司18625元大写壹万捌仟陆佰贰拾伍圆整张灏2018年2月12日”。后，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告拖欠原告货款18625元，由欠条在卷佐证，本院予以认定。关于逾期付款损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告所辩本案中无法予以采信，如被告与他人因微信截图中的业务发生纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张灏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南黄河旋风股份有限公司货款18625元并支付逾期付款损失（自2021年2月3日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告张灏负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年四月二十八日书记员  赵 静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2066号原告：孙守清，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：沙洪喜，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告孙守清与被告沙洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守清及被告沙洪喜的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守清向本院提出诉讼请求：1、依法判令沙洪喜赔偿孙守清人身经济损失58427.08元（其中医药费8907.88元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、误工费28800元、护理费15019.20元、交通费1000元）；2.诉讼费用由沙洪喜负担。事实及理由：沙洪喜在宝坻区××街××小区承包建筑工程，孙守清为沙洪喜提供建筑劳务，孙守清自2020年6月1日至2020年7月9日在沙洪喜建筑工地提供劳务。2020年7月9日上午7:30分，孙守清在地下车库安装照明线路时，车库顶子上的穿线槽突然脱落，砸到原告踩踏的梯子，导致原告倒地摔伤。原告受伤后，被当时在场的胡广杰、蒙振亮送至宝坻区人民医院住院治疗，共住院2天，2020年7月11日出院回家休养、此次伤害事故给孙守清造成的经济损失，沙洪喜至今未给予赔偿。沙洪喜辩称，1、不同意赔偿原告的全部诉讼请求，诉讼费不同意承担，原告陈述2020年7月9日受伤，当时原告并未在被告的工地施工，其如何受伤也不清楚。2、根据原告的诉请，被告认为即便在其他工地受伤，依据其伤情其主张的各项损失金额也过高。3、原告作为完全民事行为能力人并且是专业从事相关劳务工作，在工作中应当对工作环境进行观察，采取必要的安全保障措施，施工中，造成自己的人身伤害，自己应负担一部分责任。本院经审理认定事实如下：孙守清在2020年6月1日至2020年7月9日为沙洪喜承包的宝坻区和颂名邸小区地下车库电工程提供劳务，2020年7月9日上午工作过程中，车库顶部线槽脱落，致使孙守清踩踏的梯子倒塌孙守清摔伤，当天孙守清被送往宝坻区人民医院住院治疗，主要诊断：右跟骨内侧缘闭合性骨折；其他诊断：腰1、2椎体压缩性骨折。共住院两天，支付医疗费8598.88元。另查，本院已发生法律效力的（2020）津0115民初7734号民事判决中，查明事实部分证明孙守清2020年6月1日至2020年7月9日在沙洪喜承包的工地为其提供劳务。（2020）津0115民初7734号民事判决中的证据电话录音中孙守清、郑宝和、胡志友等人多次对蒙振亮提及孙守清摔伤住院的问题，蒙振亮回答“这事我也没法管了”。孙守清说“大黄讲话，该花就花呗，这花了找谁去，连工钱都没给，别说治病了”、“大黄也脱不了干系”、“大黄我们主要看你，你管记工”大黄回答“我不也是干活的吗”几人谈话期间蒙振亮、大黄二人均未否认孙守清施工过程中受伤的情况。孙守清庭审中明确表示其摔伤时大黄（具体姓名不详）在场。以上证据可以认定，孙守清系在沙洪喜承包的工地施工过程中受伤，故对庭审中沙洪喜否认孙守清在其工地施工过程中受伤的主张，本院不予支持。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙守清为沙洪喜承包的建筑工程提供劳务，双方虽未签订定书面劳动合同，但是双方存在提供劳务的事实，即双方之间形成实际劳动合同关系。因双方未签订书面劳动合同，以明确权利义务关系，致使双方曾因劳动报酬形成诉讼，该诉讼证明工程承包人沙洪喜对工程现场劳动者的管理松散，劳动者的权益难以得到保障。孙守清在沙洪喜承包的工地施工过程中造成身体损伤，且沙洪喜未能提供证据证明孙守清对自身受到伤害应承担责任，因此孙守清的损失应由沙洪喜承担全部赔偿责任。本院对孙守清的各项损失认定如下：1.住院费。孙守清提供的住院病历及住院费票据5张能够相互对应，证明医疗费用系治疗摔伤支出，共计8598.88元，本院予以支持，其中复印费9元不属于医疗费用支出，本院不予支持。2.住院伙食补助费。孙守清共住院2天，伙食补助按100元/天，给付200元。3.营养费。依据孙守清的病情及住院治疗情况，酌定给予其30天，每天30元营养补助，共计900元，超出部分本院不予支持。4.误工费。依据孙守清的病情及住院治疗情况，本院酌定给予其误工费每天160元，误工90天，共计14400元，超出部分本院不予支持。5.护理费。给予孙守清30天护理，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天，护理费为5006.4元，超出部分本院不予支持。6.交通费。根据其住院及检查情况，酌定给予其交通费500元。以上各项损失合计29605.28元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沙洪喜于本判决生效之日起十日内给付孙守清医疗费等各项损失29605.28元；二、驳回孙守清其他诉讼请求。（以上款项可直接汇入宝坻区人民法院账户，汇款时注明承办法官姓名及案号。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元（孙守清已交纳），由沙洪喜负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二一年四月二日书记员  刘宝静附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。