浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18473号 原告：杭州漫禾服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号4号楼3层4-302室。统一社会信用代码：91330110MA2CG80GIG。 法定代表人：余国俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平雪芬,浙江金道律师事务所律师。 被告：孟现虎，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州漫禾服饰有限公司（以下简称漫禾公司）为与被告孟现虎加工合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告漫禾公司的委托诉讼代理人平雪芬、被告孟现虎及其委托诉讼代理人施瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漫禾公司起诉称：漫禾公司、孟现虎于2020年9月9日签订《生产外包加工合同》，约定由漫禾公司向孟现虎提供面料、里料、挂牌、合格证等各项原材料，孟现虎于2020年9月25日前完成4010件成品羽绒服加工，并于2020年9月29日向漫禾公司交货，交货地点为杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号华星正淘电商园区4号楼3楼漫禾服饰；漫禾公司在货物办理入库后次月与孟现虎对账，双方核对无误后在对账当月的25日至30日结算加工费。《生产外包加工合同》另约定了双方其他权利义务及违约责任。合同签订后，漫禾公司向孟现虎交付加工该批次服装所需的全部面料、里料、羽绒、挂牌、合格证等各项原材料，孟现虎收取原材料后至今未按约向漫禾公司交付全部成品，仅于2020年10月17日交付了300件成品羽绒服，剩余3710件羽绒服至今未交付，导致漫禾公司无法按期向客户交付成品羽绒服，造成重大损失。漫禾公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除漫禾公司、孟现虎之间于2020年9月9日签订的《生产外包加工合同》；二、孟现虎向漫禾公司支付违约金1299240元(以每件羽绒衣270元计算，共4010件，货值为1082700元，违约金按照货值的120%计算)；三、孟现虎承担本案诉讼费、财产保全申请费。诉讼中，漫禾公司变更第一、二项诉讼请求为：一、解除漫禾公司、孟现虎之间于2020年9月9日签订的《生产外包加工合同》未履行部分（孟现虎未交付的3710件羽绒衣）；二、孟现虎向漫禾公司支付违约金1208340元(未交付的3710件羽绒服以270元/件计算货值为1001700元，按货值120%计算违约金为1202040元；逾期交货300件羽绒衣以加工费70元/件计算加工费21000元，按加工费30%计算违约金为6300元)。 原告漫禾公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《生产外包加工合同》一份，用以证明漫禾公司、孟现虎签订合同，约定权利义务的事实。 2.原材料辅料交接单五份，用以证明漫禾公司向孟现虎交付原材料的事实。 3.《成衣采购合同》一份、客户下单表两份，用以证明漫禾公司加工服装成品买断价为270元/件，《生产外包加工合同》项下4010件羽绒衣货值为1082700元的事实。 4.漫禾公司工作人员王自芳与漫禾公司客户陈波微信聊天记录一份，用以证明因孟现虎逾期交货，造成漫禾公司无法向客户交货，漫禾公司客户已要求退单的事实。 5.漫禾公司工作人员李小飞与孟现虎微信聊天记录一份，用以证明孟现虎逾期交货，要求提高加工费、改变加工费付款方式，已构成违约的事实。 6.《律师函》、顺丰速运送达记录、顺丰速运运单详情各一份，用以证明漫禾公司已经通知孟现虎要求解除合同、支付违约金的事实。 7.《生产外包加工合同》三份，用以证明漫禾公司、孟现虎之间签订其他加工合同，孟现虎送货大部分为履行其他加工合同，且其他合同履行也存在违约情形的事实。 8.付款凭证截图两份，用以证明漫禾公司已向孟现虎支付已交货加工费，未拖欠加工费的事实。 被告孟现虎答辩称：一、双方签订《生产外包加工合同》时完成期、交货期一栏未填写，系漫禾公司签订合同后自行补充填写，双方约定交货期为2020年10月中旬，并非2020年9月29日。二、双方约定漫禾公司应于2020年9月10日前向孟现虎交付全部加工原材料，但漫禾公司至2020年9月20日才将原材料全部交付给孟现虎，漫禾公司逾期提供加工材料，孟现虎有权顺延交货期。孟现虎于2020年10月17日加工完案涉合同项下全部羽绒服，依据双方间交易习惯漫禾公司应通知孟现虎分批交货，孟现虎才予以交货，孟现虎未交付羽绒衣系漫禾公司未予提货。三、案涉纠纷发生前，漫禾公司、孟现虎间还存在多次业务合作，漫禾公司至今未支付之前全部加工费，经孟现虎多次催讨，漫禾公司才于2020年9月29日支付1万元、2020年10月16日支付5万元，漫禾公司未付清之前加工费的情况下，孟现虎有权终止履行，无需承担违约责任，漫禾公司应继续履行提货义务并支付加工费。四、漫禾公司违约在先，案涉合同项下加工费为280700元，漫禾公司提出赔偿违约金为1208340元，明显违反公平原则。 被告孟现虎为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单四份，用以证明漫禾公司拖欠孟现虎大量加工费的事实。 2.送货单两份，用以证明《生产外包加工合同》项下孟现虎已交付340件羽绒服的事实。 被告孟现虎对原告漫禾公司提交的证据质证如下：证据1、2、5、6，真实性、合法性无异议，但孟现虎签订《生产外包加工合同》时完成期、交货期并未填写，双方口头约定交货期为10月中旬，付款方式也非合同第四条约定的付款方式，漫禾公司同意以现货现款方式结算；孟现虎未交付货物系因漫禾公司存在经营状况严重恶化、丧失债务履行能力而行使不安抗辩权，漫禾公司拖欠加工费，逾期交付原材料，存在违约行为，无权单方要求解除合同。证据3、4，三性均有异议，客户下单表系漫禾公司单方制作，并非漫禾公司客户下单凭证，无法证明待证事实；微信聊天记录与本案无关，即使该聊天记录是真实的，也无法证明漫禾公司逾期交货与孟现虎有关，微信聊天内容显示漫禾公司无法交货主要原因系漫禾公司资金短缺，无现金提货。证据7、8，三性无异议。 原告漫禾公司对被告孟现虎提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但系针对漫禾公司与孟现虎签订的另外三份合同的送货，与本案无关。证据2，2020年10月17日送货单无异议，已收到送货单记载的300件羽绒服；2020年10月8日送货单三性有异议，未收到该送货单记载的40件羽绒服。 经审查，本院对原告漫禾公司提交的证据认证如下：证据1，孟现虎虽对合同载明的完成期、交货期有异议，但并未提交证据证明该内容系漫禾公司补填，也未有证据证明双方另行约定过交货期为10月中旬，付款方式为现货现款，故本院对该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据2、5、6，孟现虎对真实性无异议；证据7、8，孟现虎对三性无异议，本院对该些证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据3中的《成衣采购合同》，漫禾公司提交了证据原件，本院对真实性予以确认，对证明内容作综合认定；客户下单表系漫禾公司单方制作的打印件，本院不予确认。证据4，漫禾公司提交了手机原始载体进行比对，本院对形式真实性予以确认，对证明内容作综合认定。 经审查，本院对被告孟现虎提交的证据认证如下：证据1，孟现虎交付的并非案涉加工合同项下服装，本院不予确认。证据2，2020年10月17日送货单漫禾公司无异议，本院予以确认；2020年10月8日送货单漫禾公司三性有异议，且未有漫禾公司人员签字确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漫禾公司作为委托方（甲方）、孟现虎作为承揽方（乙方）于2020年9月9日签订《生产外包加工合同》一份，载明：“经甲方充分考察认证，确认乙方的合作等级为A类加工厂，根据《中华人民共和国合同法》之规定，双方通过自愿协商，达成如下协议：第一条成品内容详见（成衣生产订单附表》。甲方委托乙方加工成品货物，甲方提供面料、里料、挂牌、合格证、主唛、尺唛及其余线（柳青线）由乙方提供。……第三条完成期、交货期和包装运输方式及费用。完成期指乙方应按照与甲方签署合同中规定的完成部分或全部货品并经过甲方的总查验收合格后入库到工厂自己成品库时的日期，包括取得合格的甲方指定检测机构出具的成品检验报告，具体见《成衣生产订单附表》约定。交货期指乙方同甲方签署合同中规定的交货日期，包含负责送货到甲方指定地点并经验收合格入库时的日期。具体见《成衣生产订单附表》约定。本合同由乙方负责运输，乙方按双方约定的合同交货期经甲方同意后，按要求送货到甲方的指定地点（杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号华星正淘电商园区4号楼3楼漫禾服饰，由甲方指定收发员清点货物）。运输费用由乙方承担。第四条付款方式。（一）乙方交付的货品在甲方办理正式入库后，次月15号凭甲方入库单和对应合同来本公司对账（漫禾服饰），双方核对无误后（甲方和乙方），25号至30号结算加工费用。（二）一般通过银行账号支付，以甲方汇出如期为准。……第六条违约责任与经济赔偿……（二）乙方交付货物数量应严格按照合同规定数量及色、码分配交货，如少于合同数量，甲方仍然需要的，乙方应按合同规定的数量补足，补足部分按逾期交货处理；由于乙方原因造成交货少于合同数量，乙方应按补足部分甲方货值的120%进行赔偿。（三）由于乙方原因逾期交付货物时，按违约处理并向甲方赔偿违约金，每逾期一天，按逾期交付货物加工总额的10%偿付违约金。逾期交货七天以上（包括七天），甲方有权解除合同，乙方应按甲方货值的120%进行赔偿。……（九）不可带款提货和生产过程中无故要求加价，不可抗力甲、乙双方的任何一方由于不可抗力（战争和严重的自然灾害及双方同意的其它人力不可抗拒的事故）的原因不能履行合同时，应及时以书面形式向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，经双方协商，允许履行或者部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免除承担违约责任。……第八条如双方发生争议，双方应本着友好协商的原则及时解决；协商不成，可提交签约当地法院裁决。第九条本合同正本一式二份，甲乙双方各执一份。本合同自双方签字盖章之日起生效（以最后签的一方的签字日期为准），到合同内容完全履行后终止，期间不可单方随意变更和解除合同，若有未尽事宜，双方可作出补充规定，补充规定的内容及后期增加的《成衣生产订单附表》与本合同具有同等效力。”该合同后附表中书写有“款号020123#、商品名称羽绒服、数量4010件、单价70元/件、订单总值人民币贰拾捌万柒佰、完成期9.25、交货期9.29”字样的内容。 为上述合同的履行，漫禾公司向孟现虎交付了加工服装所需的面辅料，并形成五份《查货报告单》，根据该五份《查货报告单》记载漫禾公司交付了如下原材料：里布4768米、胆布16800米、配料1300米、白绒布530米、压缩棉1300米、样衣2件、面料9157米、配布827米、牛筋绳4365米、503#32500颗、宽织带4185米、弹簧扣8300颗、90绒500千克、XOM吊牌200个、尺码标220个、主唛200个、洗唛200个、包装袋4010个、贴纸220张、拷贝纸4010张、干燥剂8020包、绒包加链子200个、芈尚吊粒4000个、芈尚主吊牌3600个、芈尚副吊牌3605个。孟现虎接收上述原材料后，案涉《生产外包加工合同》项下仅于2020年10月17日交付了300件羽绒服。诉讼中，孟现虎认可其仓库中仅存放有已完成加工的S、L码羽绒服1700件左右，另有1500件左右的M码羽绒服因其自行委托第三方进行加工，故存放于第三方存库，因孟现虎无力支付第三方加工费而无法取回。 2020年10月29日，漫禾公司工作人员李小飞与孟现虎发生如下微信聊天对话：“李小飞：刚才那边人打电话了，问你这个货怎么回事，要是不要的话，这个月底之前不能走的话人家有安排，你别讲话跟发屁一样啊，人家说到绝对要做到。你那个老板说话跟跑马一样，一天到晚忽悠这忽悠那，你放心，他没有一件衣服不加十块钱，人家现在加十块钱，再过两天不提走的话我一件衣服20，少一毛都不行，找谁都不行。人家月底发工资，等着用钱，给你讲一遍，连理都不理我，跟你讲话你不理，没事，人家这边会先报警，先把这个钱先拿掉，我叫你不拿货，被给脸不要脸。我30号回老家，估计待一个礼拜，货都在那边，我和你早讲过我马上要回老家，不要扯这些没有的，到时候我叫你老板哭。李小飞：你现在已经逾期一个多月了，造成我们的客户退单，限你2天之内把货送至公司仓库，后面我们跟你结算加工费和你要付的违约金，否则这批货我们不要了，你按照合同赔偿我们全部损失。孟现虎：可以可以，我付你几把哈，懂了吧。” 2020年11月4日，漫禾公司委托浙江金道律师事务所律师平雪芬通过顺丰速运向孟现虎寄送《律师函》一份，该份《律师函》载明：“现委托人委托本律师郑重函告您：因您长期逾期交付货物，已造成委托人客户退单，委托人要求解除与您签订的《加工合同》并请您按照该批货值的120%进行赔偿，经委托人测算，该批货值为1082700元，您应当赔偿违约金1299240元。”孟现虎于同日签收邮件。 根据漫禾公司提交的其与杭州申米服饰有限公司（以下简称申米公司）于2020年8月27日签订的《成衣采购合同》记载，款号为ZTDYY50075的服装含税单价为270元，漫禾公司应向申米公司提供13%税率的增值税专用发票。诉讼中,孟现虎认可该份《成衣采购合同》中载明的衣服样式、颜色与其加工的案涉羽绒服一致。 漫禾公司认为《生产外包加工合同》项下孟现虎仅逾期交付了300件羽绒服，尚余3710件羽绒服未交付，已构成违约，故起诉要求解除合同、赔偿损失，孟现虎则认为延期交付系漫禾公司未按约提供原材料，支付货款并提取羽绒服，故要求继续履行合同。本院于2020年11月16日受理漫禾公司起诉后，依法向孟现虎寄送了起诉状副本，孟现虎于2020年11月27日签收本院寄送的起诉状副本。 本院认为：原告漫禾公司与被告孟现虎签订的《生产外包加工合同》合法有效，双方应按约履行。孟现虎庭审中辩称其签订《生产外包加工合同》合同最后一页表格中未填写款号、商品名称、颜色、数量、单价完成期、交货期、订单总值等全部内容，双方对货款支付口头约定为现货现款，加工羽绒服数量为3500件，孟现虎该抗辩意见未有相关证据予以证实，且庭后本院调查过程中孟现虎又陈述“总数确实是4000件左右，我做了3600多件，我还有300多件没有做”，前后陈述存在明显矛盾之处，故本院对孟现虎上述抗辩意见不予采信。 孟现虎签署《生产外包加工合同》后收取了漫禾公司交付的原材料，理应按约于2020年9月29日交付加工合同项下4010件羽绒服，但孟现虎仅于2020年10月17日交付了300件羽绒服，合同项下剩余3710件羽绒服未按约交付，已构成违约，漫禾公司有权要求解除合同未履行部分，并要求孟现虎按合同约定赔偿损失。孟现虎辩称漫禾公司未于2020年9月10日提供全部加工原材料，其有权顺延交货期，孟现虎于2020年10月17日已加工完案涉合同项下全部衣服，漫禾公司未予提货，对此本院认为，本案中并未有证据证明双方约定漫禾公司应于2020年9月10日前提供全部加工原材料，且根据漫禾公司提供的五份《查货报告单》显示漫禾公司已于2020年9月12日前交付大部分原材料，2020年9月24日最后一批交付的原材料主要为吊牌、尺码标、洗唛、包装袋、干燥剂等辅料，而《生产外包加工合同》第三条约定由孟现虎负责运输，按要求送货到漫禾公司指定地点，运输费用由孟现虎承担，故孟现虎的上述抗辩意见，本院不予采信。 关于漫禾公司主张的孟现虎应承担违约金的认定。孟现虎未交付的3710件羽绒服赔偿金额，漫禾公司要求孟现虎根据《生产外包加工合同》第六条第（二）款“由于乙方原因造成交货少于合同数量，乙方应按补足部分甲方货值的120%进行赔偿”的约定，向其支付违约金1208340元。漫禾公司、孟现虎双方对于货值的理解存在争议，漫禾公司认为货值是指其向第三方客户销售案涉羽绒服的价格，即以270元/件计算货值，孟现虎认为货值是指案涉羽绒服的加工费或原材料价值。对此，本院认为，货值应理解为案涉货物的价值，漫禾公司明确对案涉货物价值不申请鉴定，结合漫禾公司提交的《成衣采购合同》、原辅料交接单据，以及漫禾公司、孟现虎在庭审中的陈述等，对漫禾公司的该项诉讼请求，本院酌情支持54万元。孟现虎已交付的300件羽绒服的违约金金额，根据《生产外包加工合同》约定，孟现虎应于2020年9月29日交付案涉羽绒服，但孟现虎实际交付日期为2020年10月15日；而根据《生产外包加工合同》第六条第（三）款“由于乙方原因逾期交付货物时，按违约处理并向甲方赔偿违约金，每逾期一天，按逾期交付货物加工总额的10%偿付违约金。逾期交货七天以上（包括七天），甲方有权解除合同，乙方应按甲方货值的120%进行赔偿”的约定，漫禾公司主张以300件羽绒服的加工费的30%计算违约金，要求孟现虎赔偿违约金6300元，本院予以支持。综上，漫禾公司的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杭州漫禾服饰有限公司与被告孟现虎于2020年9月9日签订的《生产外包加工合同》中未履行部分于2020年11月27日解除。 二、被告孟现虎于本判决生效后十日内支付原告杭州漫禾服饰有限公司违约金546300元。 三、驳回原告杭州漫禾服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15676元，减半收取7838元，由原告杭州漫禾服饰有限公司负担4294元，由被告孟现虎负担3544元；财产保全申请费5000元，由原告杭州漫禾服饰有限公司负担2739元，由被告孟现虎负担2261元。 原告杭州漫禾服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟现虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年四月六日 法官助理 何 叶 书 记 员 邵俊哲