wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初203号 原告：张某，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：李萍，四川昌雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 原告：刘某，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人：张某（系刘某之母），女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：王某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王某2，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被告共同委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告张某、刘某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李萍、侯东林，原告刘某的法定代理人张某和委托代理人侯东林，被告王某1、王某2及其共同的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、刘某向本院提出诉讼请求：对被继承人王某某在成都农商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的存款人民币101545.14元，由张某分得50772.57元、继承12693.14元，由刘某继承12693.14元，由王某1继承12693.14元，由王某2继承12693.14元。事实和理由：2016年5月17日，王某某与张某在雅安市名山区民政局登记结婚，二人均系丧偶后再婚，张某有与前夫于××××年××月××日生育的儿子刘某。结婚后，张某便带着自己的车祸赔偿款和工伤赔偿款几十万元到王某某家一起生活。因王某某的儿子王某1一直反对王某某与张某结婚，经与王某某商量，张某婚后多数时间均外出打工，在外出打工期间，张某与王某某几乎天天通电话，每年也回家几次，张某打工挣的钱除去开支，也都交由王某某统一管理，双方共同装修了房屋，添置了家电。2019年王某某患胃病住院治疗期间，张某在医院精心护理了三个多月。2020年10月29日，王某某驾驶装载机时意外翻车致不幸去世。现王某某在农商银行邛崃支行有存款101545.14元，因张某与王某某系夫妻关系，故该存款系夫妻共有财产，张某应当分得50772.57元，余款50772.57元系王某某去世后的遗产。张某系王某某之妻，刘某系与王某某系有抚养关系的继子女，王某1、王某2系王某某的子女，故四人应依法各继承王某某遗产50772.57元的四分之一，即12693.14元。 王某1、王某2辩称，对张某婚后外出打工及王某某生病、死亡的事实予以认可，其余事实不予认可。王某某在农商银行邛崃支行的存款101545.14元系原王某某与其前妻植某某的夫妻共同存款，因植某某先于王某某死亡，因此该存款中仅有三分之二属于王某某的遗产。刘某与王某某并未形成抚养关系，其无权继承王某某的遗产。张某与王某某办理结婚登记后并未实际一起生活居住，且在王某某生病后，张某未尽扶养义务，在对王某某的遗产进行分配时，应当少分。 本院经审理认定事实如下：张某与王某某系夫妻关系，二人于2016年5月17日登记结婚。王某1、王某2系王某某与前妻植某某之子女，植某某于2015年去世，刘某系张某与前夫于××××年××月××日生育之子，随张某生活，2016年9月至2018年6月期间在邛崃市××镇××学校××级1班借读。在王某某与张某结婚后，张某长期外出务工。2018年王某某患病期间，王某1、王某2承担了大部分医疗费和护理。2020年10月29日，王某某在驾驶装载机时发生翻车事故致颅脑损伤去世，王某某在去世前未定立有遗嘱和遗赠扶养协议。截至2021年1月14日，王某某在农商银行邛崃支行有存款101545.14元。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、邛崃市平乐镇青华社区居民委员会出具的《情况说明》、农商银行邛崃支行出具的王某某的账户清单、成都市死亡注销户口人员身份证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，王某某在去世前未定立有遗嘱和遗赠扶养协议，王某某去世后其遗产应当按照法定继承办理。本案的争议焦点为：一、王某某的遗产范围；二、刘某是否享有继承权；三、张某是否应当少分遗产。现逐项评析如下： 一、本案中，各方当事人均认可王某某去世后在农商银行邛崃支行有存款101545.14元，但对于该存款中多少属于王某某的遗产有异议，因各方当事人均未提供证据证明该存款的具体情况，本院结合王某某与张某的婚姻关系期间及植某某的去世时间综合评判，认定该101545.14元系王某某与张某的夫妻共同财产，则张某享有其中的50772.57元，王某某的遗产为50772.57元。二、在王某某与张某结婚时，刘某系随张某生活的未成年子女，后刘某与王某某共同生活，形成合法的继父子关系，故刘某系王某某的第一顺序继承人。三、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款：“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”结合王某1、王某2提供的王某某在2018年10月王某某患病后，其大部分医疗费及护理由二人承担，平乐镇青华社区居民委员会出具的《情况证明》，以及当事人的当庭陈述，本院认为，王某某与张某结婚时年纪已满68周岁，其再婚就是为了能获得生活上的照顾和精神上的慰藉，但在其患病及去世前的大部分时间，张某均在外省带着刘某生活，未能尽到夫妻间的扶养义务，因此张某在分配王某某的遗产时应当少分。 综上所述，本案中王某某的遗产为在农商银行邛崃支行的存款50772.57元，王某某在死亡时有第一顺序继承人张某、刘某、王某1、王某2，在分配遗产时，张某应当少分。则刘某应继承王某某遗产的25%，即12693.14元，结合本案当事人对王某某实际的赡养、扶养情况，本院酌情确定张某继承王某某遗产的15%，即7615.89元，王某1、王某2各继承王某某遗产的30%，即15231.77元。对张某、刘某的其他诉讼请求，本院不予支持，对王某1、王某2主张王某某的存款属于王某某与植某某夫妻共同财产，王某某的遗产只是其中三分之二，以及刘某并非王某某继承人的辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王某某在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的存款由原告张某分得50772.57元、继承7615.89元，由原告刘某继承12693.14元，由被告王某1、王某2各继承15231.77元； 二、驳回原告张某、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月六日 书记员 周金龙
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初314号 原告：宋晓红，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：王小军，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省张北县人。 原告宋晓红与被告王小军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 宋晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌汽车一辆；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌汽车系原告所有。因原告与被告系朋友关系。2018年6月，在原告办理完案涉车辆的贷款手续后，被告向原告借用该车。从2020年2月份开始，原告多次联系被告，要求其返还车辆，但被告以各种理由推诿至今，并造成多次交通罚款和驾驶证扣分。原告作为案涉车辆所有人，根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡玉平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执660号申请执行人：凌丽丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴思琦，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初24033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币25200元及相应利息，另缴纳执行费人民币278元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴思琦银行存款人民币25478元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人戴思琦相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  程 珊审 判 员  程 珊二〇二一年四月二十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执631号 王涛、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人王涛与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初750号民事判决，向被执行人北海安宇交通发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人北海安宇交通发展有限责任公司履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人北海安宇交通发展有限责任公司已向申请执行人王涛支付1336元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人王涛自愿放弃基于（2020）桂0503民初750号民事判决的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初229号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。 被告:利辛县高飞烟酒超市，经营地安徽省利辛县城关镇前进路祥源中央名城B6-107铺。 经营者:高祥飞。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告利辛县高飞烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执550号申请执行人王爱叶,女，1954年11月9日出生，汉族，住鹤壁市开发区。被执行人原云周,男，1965年4月12日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请人王爱叶申请执行被执行人原云周民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人原云周需偿还申请执行人王爱叶借款21万元及利息。因原云周未按上述生效法律文书履行义务，王爱叶向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人原云周名下车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原云周负有继续向申请执行人王爱叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十九日书记员 徐娟娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1754号申请执行人：李梅琴，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市黄浦区。被执行人：涂春涛，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地四川省重庆市。本院在执行(2020)沪0101民初14423号李梅琴与涂春涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年四月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2117号原告：孙冬至，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许运通，男，2001年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许保庄，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：靳凯强，男，1998年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张利彪，男，1997年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙冬至诉被告许运通、许保庄、靳凯强、张利彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告孙冬至于2021年4月23日向本院提出撤回对被告许运通、许保庄、靳凯强、张利彪起诉的申请。本院认为，原告孙冬至申请撤回对被告许运通、许保庄、靳凯强、张利彪的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙冬至撤回对被告许运通、许保庄、靳凯强、张利彪的起诉。案件受理费525元，由原告孙冬至负担。审判员  杨想军二〇二一年四月二十三日书记员  王蒙蒙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2509号 原告:高成良,男,汉族,1969年7月15日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:徐邦来（徐邦强）,男,汉族,1972年5月13日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告高成良诉被告徐邦来劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高成良撤回起诉。 案件受理费319元，由原告高成良负担。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹理想
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初866号 原告：彭秋英，女，1966年6月27日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：刘翔，男，1991年4月12日生，汉族，住沅江市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：姚文春，经理。 本院在审理原告彭秋英与被告刘翔、中国大地保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告彭秋英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秋英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭秋英撤回起诉。 本案案件受理费497元，由原告彭秋英承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执201号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码676173104。 法定代表人:余芳芳。 委托代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被执行人:董积委,男,1980年01月17日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人董积委信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民督892号支付令，被执行人董积委应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本息10530.82元，负担案件受理费25元，执行费57.96元，但被执行人董积委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月20日向被执行人董积委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人董积委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人董积委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人董积委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人董积委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人董积委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人董积委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董积委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 张擎宇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更31号 罪犯阳恩云，男，1975年9月11日出生,汉族，湖南省隆回县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月30日作出(2013)黔毕中刑初字第206号刑事判决，认定阳恩云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月11日作出（2014）黔高刑三复字第31号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力效后交付执行。本院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阳恩云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年12月至2020年4月获表扬7个。 经审理查明，罪犯阳恩云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个，履行财产性判项2000元，上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳恩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下： 将罪犯杨恩云的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇二一年四月三十日 法官助理刘晟 书记员刘庭芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1453号原告：曹芳，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。被告：刘金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，邮寄确认的通讯地址住广东省番禺区，户籍地湖南省安仁县。原告曹芳与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款70000元（借条本金80000元，2019年2月4日微信还款10000元，本金欠70000元）及其约定相应利息6000元，合计76000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘金龙未到庭，未答辩，亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年至2016年期间，被告刘金龙在原告处陆续购买不锈钢材料用于郴州市苏园中学楼梯扶手工程。后经原、被告双方结算，被告刘金龙尚欠原告曹芳不锈钢材料款80000元。原告曹芳多次向被告刘金龙催讨货款，被告刘金龙于2018年2月12日将所欠货款以“借条”的形式出具给原告曹芳，该“借条”载明：“今借到曹芳现金捌万元整，借款人：刘金龙，2018年2月12日。备注：（今承诺捌万元分三年还清）①第一年还本金两万元整；②第二年还本金叁万元整，另付利息3000元；③第三年还本金叁万元整，另付利息3000元。刘金龙身份证：431028198008××××。担保人：刘头苟，432831195606142218”。2019年2月4日，被告刘金龙通过微信支付给原告曹芳不锈钢材料款10000元后，剩余不锈钢材料货款70000元及约定的利息至今未支付给原告曹芳，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告刘金龙在原告曹芳处购买不锈钢材料，理应将货款足额支付给原告曹芳。被告刘金龙于2018年2月12日将所欠货款以“借条”的形式出具给原告曹芳，载明被告刘金龙尚欠不锈钢材料款80000元及约定支付利息6000元。约定支付款项的期限到期后，被告刘金龙仅支付给原告曹芳货款10000元，剩余70000元款项拒不支付，实属无理。现原告曹芳诉请要求被告刘金龙支付货款70000元及其约定的利息6000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙尚欠原告曹芳不锈钢材料款70000元及利息6000元，共计76000元，限被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹芳。如果被告刘金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二一年四月二十一日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2672号原告：张敏，女，汉族，1981年4月20日出生，住郑州市惠济区。原告：李湘婷，女，汉族，2006年3月4日出生，住郑州市惠济区。被告：李海军，男，汉族，1979年6月30日出生，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区新城街道固城村村民委员会，住所地：郑州市惠济区固城村。负责人：王丁丁。原告张敏、李湘婷与被告李海军、第三人郑州市惠济区新城街道固城村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张敏、李湘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏、李湘婷撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十五日书记员  李易臻
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1813号 原告：程华刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州华润燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道迎宾园288号，统一社会信用代码913212007273871545。 法定代表人：秦艳。 原告程华刚与被告泰州华润燃气有限公司供用气合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程华刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程华刚的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程华刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程华刚负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐霞 书 记 员 梁晖
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初116号 原告：董阔。 被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司。 法定代表人：李秀琳，系该公司董事长（已故，未变更新法定代表人）。 原告董阔与被告铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董阔到庭参加诉讼。被告铁岭润霖食品集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（按本金20万元月息2分计算，自2018年3月25日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款20万元人民币，签订借款合同，并约定月息2分。原告需要用钱时，向被告索要无果诉至法院。 被告铁岭润霖食品集团有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告经其法定代表人李秀琳向原告董阔借款20万元，并给原告出具借据一份。该借据载明：“借据2018年3月25日人民币贰拾万元整上款系借董阔人民币￥200，000.00元整，月利2分，借款人铁岭润霖食品有限责任公司（公章）李秀琳（签字）。”现上述借款及利息未予清偿。 另查，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司历史名称为铁岭润霖食品有限责任公司。 上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证，经审核，本院认为客观、真实，予以采信。 本院认为，被告向原告借取款项，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系成立，原告主张被告偿还其借款合法有据，依法应予保护。关于利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对原告要求自2018年3月25日起至2020年8月19日按月利率2%计算的诉讼请求予以支持，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董阔借款本金20万元并支付利息（利息自2018年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告董阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  杨 冰 人民陪审员  李凤兰 二〇二一年四月七日 书 记 员  马 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4744号申请执行人：曲东根，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，公民身份号码×××。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞本院在执行申请执行人曲东根与被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年四月二十七日书记员  李 叶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执986号之五申请执行人：高天军、张英海。被执行人：丹东富强金属门窗有限公司，统一社会信用代码912106815581832647，住所地辽宁省东港市桃源路16号。法定代表人：包天生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东富强金属门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东富强金属门窗有限公司在丹东银行02×××28账户内存款人民币516712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终494号上诉人（原审被告）：南安亮，男，1956年6月29日生，汉族。住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：灵宝市南氏宝源产业有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段。法定代表人：南安亮，该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虎，男，1975年6月16日生，汉族。住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：王社忠，男，1959年11月11日生，汉族。住河南省灵宝市。上诉人南安亮、灵宝市南氏宝源产业有限责任公司与被上诉人张虎、原审被告王社忠确认合同无效纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4750号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1600号 原告：张建芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：计长玖，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张建芳与被告计长玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳到庭参加诉讼，被告计长玖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房租人民币6000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因租赁原告的房屋尚欠原告房租费6000元，故出具了借条一张（详见借条），经原告多次催讨，被告至今分文未付。 张建芳围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 计长玖未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实与张建芳陈述的事实相一致。 本院认为：计长玖尚欠张建芳房租6000元，事实清楚，证据充分，有计长玖出具的借条为凭。张建芳诉请合理合法，本院予以支持。计长玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限计长玖于本判决生效之日起十日内支付张建芳租金6000元及利息损失（自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费80元，合计105元，由计长玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年四月二十八日 代书记员 朱 琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1357号 谷炜炜： 本院在被执行人谷炜炜协助组织卖淫罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初188号中，被执行人已缴纳罚金15000元、退出违法所得10000元，已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终309号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丹丹，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2020年5月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，经蠡县人民检察院批准同年6月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控被告人李丹丹犯组织卖淫罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0635刑初159号刑事判决。原审被告人李丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月至2020年5月份，被告人李丹丹组织卖淫人员武某某、焦某某、王某某等人，并与其约定卖淫收入分成，在蠡县东泰印象、公园绿城等出租房内，通过微信等方式联系嫖客、确定嫖资，安排出租车接送卖淫人员，组织卖淫人员在出租房或者其他地点多次从事卖淫活动，非法获利人民币40055元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1.被告人李丹丹供述，其用李姣姣和李丹两名字，为了隐藏自己的身份其报用妹妹李某某的名字。是通过一个名叫齐齐的人找的卖淫人员小王、玲玲来卖淫，其他卖淫人员是加微信后过来的。其微信名知遇，累计组织五个卖淫人员小王、玲玲、琪琪、小峰、田田卖淫。2019年11月份在蠡县城内东泰印象小区出租房组织卖淫，房屋到期后在公园绿城小区出租房组织卖淫。其规定快炮200元、包夜800元，规定与卖淫人员的嫖资分成，其包卖淫人员吃住，提供工具，通过微信发布招嫖信息，把卖淫人员照片发给嫖客，跟嫖客谈价钱，嫖客选好后，指引嫖客到租住的房内或安排出租车接送卖淫人员到嫖客指定位置发生性关系，通过微信收取嫖资和分成。 2.证人王某某证言，其于2019年11月开始在李丹的组织下从事卖淫活动，李丹定好价格，管其吃住，和其约定嫖资三七分，李丹通过微信联系嫖客，她让陪哪个嫖客，其就陪哪个嫖客，李丹还会把嫖客指引到其住处，由嫖客挑选卖淫人员。 3.证人焦某某证言，其来蠡县之后两次卖淫，第一次把其送去高阳振华宾馆卖淫，第二次是在蠡县公园绿城小区卖淫。组织卖淫的是“丹姐”，微信名知遇，“丹姐”管住宿，通过微信联系嫖客，约定嫖资三七分，“丹姐”让其陪哪个嫖客就陪那个嫖客，“丹姐”还把嫖客指引到其住处，由嫖客挑选卖淫人员；５月24日晚上19点左右，其被一名嫖客选中，与嫖客发生了性关系，嫖客给其微信扫码转账300元。 4.证人武某某证言，其通过他人知道李丹丹的微信，微信名知遇，其跟她交流了具体工作、挣钱的分配方法后到蠡县卖淫，刚到时在金都丽景小区卖淫，2020年过年后去东泰印象小区卖淫，李丹丹管吃住，定好价格，联系嫖客，安排嫖客到住处或安排车接送其到指定地点发生性关系，约定嫖资三七分，提供避孕套及其他性用品。 5.证人吕某某证言，李丹微信名知遇，2019年阴历年底的时候李丹打电话让其接送卖淫人员，2020年3、4月份，李丹她们搬到公园绿城小区后，让其接送卖淫人员到嫖客那里，一般都是晚上7、8点以后到凌晨1、2点钟，卖淫人员跟嫖客发生完关系，有时候给其联系，其再把卖淫人员送回小区。 6.证人贺某某证言，李丹丹开了“鸟店”，常能看到卖淫人员，经常接送卖淫人员的叫朝子。 7.证人吴某某证言，2019年11月份开始，微信名知遇的女子经常到其店里购买海鲜食品，她说她那里有美女特殊服务，如需要可联系。 8.证人李某某证言，2019年11月份一天的晚上11点来钟，其通过微信联系微信名知遇的人找“小姐”，大概过了1个小时，来了一个女的，其和这个女的在宾馆发生了关系，给她转了几百元钱。 9.证人张某某证言，2020年5月24日晚上20时，其通过微信和微信名知遇的人联系，谈好价格后到她那里选了一个卖淫人员发生了性关系，给她微信扫码转账300元，又叫了另一名卖淫人员，通过微信扫码给那名卖淫人员转了200元，发生性关系时警察进来，后被带到派出所。 10.蠡县公安局搜查证、搜查笔录、现场照片，证实对蠡县公园绿城小区李丹丹租住的卖淫地点进行搜查，查获卖淫人员三名，组织卖淫者一名，嫖客一名，搜出避孕套若干，湿巾若干；扣押李丹丹持有的OPPO手机一部、避孕套约200个、湿巾一箱。 11.被告人李丹丹及证人王某某、焦某某、武某某、吕某某、贺某某、吴某某、李某某、张某某等人的微信支付交易明细、微信聊天截图、微信交易流水截图、手机照片等，证实李丹丹通过微信发布招嫖信息，联系嫖客，推荐、安排卖淫人员卖淫，收取嫖资，非法获利40055元。 12.辨认笔录，王某某、焦某某、武某某辨认出李丹丹是组织卖淫的人；武某某辨认出张某某是和其发生性关系的嫖客；李某某辨认出王某某是和其发生性关系的卖淫人员。 13.高阳县公安局西演镇派出所户籍证明信。 14.破案经过等。 原审法院认为，被告人李丹丹以牟利为目的，管理多名卖淫人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李丹丹的供述，证人王某某、焦某某、武某某、吕某某、贺某某、吴某某、李某某、张某某的证言，微信聊天、微信流水等截图和照片能相互印证，能够证实被告人李丹丹通过微信方式联系嫖客、收取嫖资、安排接送卖淫人员从事卖淫及非法获利数额等事实。被告人李丹丹关于其行为是介绍、容留并非组织卖淫的辩解意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款，判决：一、被告人李丹丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2025年11月24日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李丹丹违法所得人民币40055元予以追缴，上缴国库。作案工具OPPO手机一部予以没收。 上诉人李丹丹上诉提出，其不具备组织卖淫中管理的特征，其行为应定容留、介绍、卖淫罪，请求二审法院以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李丹丹以牟利为目的，管理多名卖淫人员卖淫，其行为构成组织卖淫罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的组织他人卖淫之规定，本案中，上诉人李丹丹利用微信方式招募卖淫女武某某、王某某、焦某某等三人以上，为其犯罪行为租住房屋、提供卖淫工具、联系嫖客、收取嫖资、分配嫖资、安排接送卖淫人员等一系列管理行为，上诉人李丹丹的行为符合组织卖淫罪的特征，构成组织卖淫罪，故对上诉人李丹丹的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰 林冠臣
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3839号天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会、天津市石天药业有限责任公司：申请执行人天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会与被执行人天津市石天药业有限责任公司股东知情权纠纷执行一案，(2020)津0111民初6411号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了全部义务，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2102号原告：李建叶，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省太康县。被告：刘志才，男，汉族，1976年2月1日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告李建叶与被告刘志才买民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建叶到庭参加了诉讼。被告刘志才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建叶向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告刘志才偿还借款18000元；2、诉讼费用由被告刘志才承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年在太康县收购西瓜时因资金短缺向原告李建叶借款24000元，被告刘志才给原告李建叶出具有借条一份，后经原告李建叶无数次催要，被告刘志才偿还借款6000元，下余18000元以种种理由拒付，现原告李建叶为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告刘志才未到庭，亦未答辩。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：被告刘志才与原告李建叶系朋友关系，双方之间曾存在经济往来，2017年8月20日被告刘志才向原告李建叶出具借条一份，该借条载明：“刘志才欠李建叶黑美人西瓜24000元”。2018年通微信向原告李建叶偿还3000元，2020年7月28日通过微信向原告偿还3000元，共计6000元。被告刘志才剩余18000元至今未偿还。原、被告双方因上述款项的偿还问题发生纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘志才于2017年8月20日向原告李建叶出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告刘志才应按照借条上的约定向原告李建叶偿还借款。借条上没有约定还款期限，原告李建叶有权随时向被告刘志才主张还款，故原告李建叶请求被告刘志才偿还借款18000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志才于本判决生效之日起十日内偿还原告李建叶借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘志才负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月十六日书记员  杨敏杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1105号 原告：赖阿花，女，1942年5月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 被告：叶星星，女，1990年11月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告赖阿花与被告叶星星共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赖阿花于同日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出裁定，冻结了叶星星的银行存款。后本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖阿花的委托诉讼代理人项富君、陈灵光，被告叶星星及其委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖阿花向本院提出诉讼请求：1.判令叶星星支付赖阿花因叶加来死亡获得的赔偿款883628.6元；2.保全申请费4938元由叶星星负担。事实和理由：2020年3月6日，叶加来在毛祖勤所有的南粤澳渔1××××号船上作业时死亡，该案经过三门县诉调联动人民调解委员会调解，由毛祖勤赔偿死亡赔偿金等各项费用共计1250888元。叶加来的第一顺序继承人为母亲赖阿花和女儿叶星星。叶星星取得上述款项后分文未付给赖阿花。此后，赖阿花多次找人与叶星星协商，要求分割上述款项未果。 在庭审过程中，赖阿花认为在签订赠与协议书时存在重大误解、欺诈及显失公平等情形，申请变更诉讼请求为：1.撤销双方签订的赠与协议书；2.判令叶星星支付赖阿花因叶加来死亡获得的赔偿款883628.6元；3.保全申请费4938元由叶星星负担。 叶星星辩称，对其父亲意外死亡及获得赔偿款总金额1250888元的事实无异议。赖阿花系其祖母，从小是其祖母将其抚养长大。多年以来，赖阿花住在沙衣辽村，都是其送米送生活用品等尽赡养义务，双方关系一直很融洽。本案系其姑姑们即赖阿花的女儿们挑起纷争。在赔偿款到位时，赖阿花鉴于该笔款项是叶加来的死亡赔偿金，且生活一直由其照顾，主动提出将款项赠与其，其也表示愿意继续赡养她，包括赖阿花账户里的钱，都是其转给赖阿花使用的。自从赖阿花被其姑姑们接走后，其无法探视赖阿花，对起诉状内容是否系赖阿花真实的意思表示有异议，希望法院核实，并请求法院驳回赖阿花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对赠与协议书是否系赖阿花真实的意思表示有异议，本院结合证据认定如下： 叶星星为证明自己的主张，向本庭提交了赠与协议书、视频、证人娄某、项某1、项某2的证言。赖阿花对其在赠与协议书上捺印是否系其真实的意思表示有异议，认为其已年近80岁，叶星星没有对其就赠与协议书的内容进行详尽的解释，其对在协议书上捺印这一行为所产生的法律后果并不知晓，存在欺诈、重大误解及显失公平情形，认为娄某的证言可以反映出其按手印时对赠与的金额并不清楚，这份赠与协议书在代书人到场时协议已经拟好，无法证明该协议书的内容事先征得其同意，该协议应当是遗赠协议，并非单纯的赠与协议。项某1、项某2是叶星星丈夫的亲戚，作为赠与协议书的中间人，具有非客观性，其证言与娄某的证言在关于赔偿金数额有无向其说明这点陈述不一致。根据项某2的证言，其在儿子死亡后短时间内情绪得到恢复并且在外人面前宣称其将赔偿金全部赠与叶星星，这不符合常理，主张叶星星在出嫁后未与其同住，未照料其生活，赠与协议书上所述不属实，提供了沙衣辽村村委会出具的证明。叶星星对该份证明的真实性无异议，对关联性有异议，认为其出嫁后未与赖阿花住在一起并不能证明其未照料赖阿花生活，实际上是其不定期给赖阿花钱生活费，并让人给她送米及生活用品。在诉讼过程中，本院对赖阿花本人做了笔录，叶星星对笔录内容的真实性有异议。本院认为，对赠与协议书，三位证人关于赠与协议书签订的时间、地点、在场人员，及娄某向赖阿花宣读赠与协议书的经过等关键事实均陈述一致，对证人证言予以采信，赖阿花未提供证据证明其在协议书上捺印系受人欺诈或存在重大误解，对其这一主张不予认定，结合叶星星及证人证言，认定双方于2020年5月29日签订的赠与协议书系附赡养义务的赠与，系赖阿花真实的意思表示。 综上，本院认定本案事实如下：2020年3月6日，叶加来在船上作业时意外死亡。该案经过三门县诉调联动人民调解委员会调解，于2020年5月26日达成协议，由毛祖勤赔偿叶加来的法定继承人赖阿花、叶星星各项经济损失共计1250888元，该笔款项中1250000元已汇入叶星星账户。2020年5月29日，赖阿花与叶星星签订《赠与协议书》，将该赔偿款中赖阿花所有的份额赠与叶星星，并约定由叶星星对其尽赡养义务。叶加来死亡后，叶星星将赖阿花接到其家中共同生活，赖阿花在参加外甥订婚宴时腿部受伤，此后一直轮流居住在各女儿家中。 本院认为，公民可以将自己的财产无偿给予受赠人。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。赖阿花年近80岁，其将儿子的死亡赔偿金赠与孙女叶星星，并由叶星星尽赡养义务，符合人之常情，不存在显失公平的情形。叶星星在其父死亡后便将赖阿花接到身边共同生活，且未有证据证明双方共同生活期间存在足以撤销赠与的法定情形，双方应继续按照约定履行各自的义务。赖阿花要求撤销赠与协议，由叶星星返还叶加来的死亡赔偿金，没有事实和法律依据。 综上所述，对赖阿花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回赖阿花的诉讼请求。 案件受理费12636元，减半收取6318元，由赖阿花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5049号申请执行人：曹骏，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王婧本院在执行申请执行人曹骏与被执行人北京信威通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年四月二十七日书记员  李 叶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖10号原告：郝梓彤，女，2013年9月24日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李亚晓，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。系郝梓彤母亲。被告：王鹏举，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王琳琳，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王堋帆，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告：边卫娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵红举，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告郝梓彤因与被告王鹏举、王琳琳、王堋帆、边卫娜、赵红举健康权纠纷一案，河南省郏县人民法院于202１年４月１日立案。郝梓彤诉讼请求：1．判令王鹏举、王琳琳、王堋帆、边卫娜、赵红举赔偿郝梓彤出院后的护理费、后续医疗费1000000元（具体的赔偿数额待相关司法鉴定作出后再行变更）。2．诉讼费由王鹏举、王琳琳、王堋帆、边卫娜、赵红举承担。事实与理由：2019年10月6日，郝梓彤在郏县舞艺舞蹈培训学校学习舞蹈在下腰过程中摔倒造成脊髓严重损伤，经河南省人民医院诊断为腰部外伤并脊髓损伤截瘫。郝梓彤先后在河南省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，王鹏举、王琳琳、王堋帆、边卫娜、赵红举仅支付极少部分的医疗费用便不再赔偿。郝梓彤提起民事诉讼后，河南省宝丰县人民法院作出（2020）豫0421民初547号民事判决书，该判决认为“王鹏举、王琳琳是该校的合伙人、投资人，应当对原告的受伤承担赔偿责任。王堋帆、边卫娜、赵红举系该校担保人，应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。”但因郝梓彤的诉讼请求中未包含出院后的长期护理费，另因原司法鉴定对后续医疗费具体数额缺乏的鉴定结论，（2020）豫0421民初547号民事判决未支持后期护理费及后续医疗费。最终经平顶山市中级人民法院作出（2021）豫04民终184号民事判决，维持原判。河南省郏县人民法院经审查认为，本案被告之一赵红举系该院工作人员，且郝梓彤亦申请请求指定其他法院管辖，为维护司法公正，河南省郏县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，被告之一赵红举其系河南省郏县人民法院工作人员，与本案存在利害关系，且郝梓彤亦申请本案由其他法院审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，河南省郏县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月二十五日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1856号 沈利木、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人沈利木与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，执行依据（2021）浙0604民特561号民事裁定书，本院于2021年4月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1303行审18号申请执行人随州市生态环境局。住所地:随州市清河路28号。法定代表人陈松，局长。被申请执行人常坤，男，1982年2月28日，汉族，住随县。申请执行人随州市生态环境局于2021年3月29日向本院提出申请,要求强制执行其于2020年8月21日作出的随环罚字[2020]28号行政处罚决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市生态环境局作出的随环罚字[2020]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市生态环境局对被申请执行人常坤作出的随环罚字[2020]28号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市生态环境局对被申请执行人常坤作出的随环罚字[2020]28号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人常坤应按照行政处罚决定书确定的下列义务缴纳罚款7000元，并自2020年9月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长 宋 琼审判员 张运平审判员 何克斌二〇二一年四月二十六日书记员 黄 岗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异33号案外人:刘蕾，女，1995年10月4日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。申请执行人:鄂州市住房公积金中心。法定代表人：吴力胜,该中心主任。委托诉讼代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。被执行人:李雪群，女，1972年10月8日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城区,被执行人:鄂州市丰裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市十字街41号。法定代表人：陈**华，该公司总经理。本院在执行申请执行人鄂州市住房公积金中心与被执行人李雪群、鄂州市丰裕房地产开发有限公司（下称丰裕房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘蕾对本案查封的位于鄂州市十字街北侧丰裕商贸广场2号楼1-106号房屋（以下称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人刘蕾称，2010年8月7日,案外人与丰裕房产公司签订《商品房买卖合同》并支付相应房款。2016年7月27日,丰裕房产公司将涉案房屋合同备案至案外人名下。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对涉案房屋的查封并停上对该房屋的执行。案外人刘蕾为证明自己主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、新建商品房合同备案网上查询单等相关证据。本院查明：申请执行人鄂州市住房公积金中心与被执行人李雪群、丰裕房产公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0704民初2044号民事判决书，判决书确定：一、解除原告鄂州市住房公积金中心与被告李雪群于2009年6月23日签订的《住房公积金借款合同》;二、被告李雪群于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂州市住房公积金中心借款本金136,057.89元，支付利息（含罚息）30,151.52元（该利息、罚息计算至2019年5月13日，后期利息、罚息依合同约定据实计算至借款还清之日止)，本息合计166,209.41元;三、被告鄂州市丰裕房地产开发有限公司对判决主文第二项的债务承担连带清偿责任（如被告鄂州市丰裕房地产开发有限公司承担清偿责任后，依法有权向被告李雪群进行追偿）;四、驳回原告鄂州市住房公积金中心的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人李雪群、丰裕房产公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人鄂州市住房公积金中心向本院申请执行，2021年4月6日本院立案执行。本案在审理过程中，本院依法作出（2019）鄂0704民初2044号民事裁定书，于2019年7月8日保全查封了上述涉案房屋。案外人刘蕾对上述查封涉案房屋提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人刘蕾在本院查封案涉房屋之前已与丰裕房产公司签订合法有效的买卖合同，已基本支付完毕全部房款，且在本院查封该案涉房产前已合法占有该不动产。故异议人刘蕾的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人刘蕾异议成立;二、中止对位于鄂州市十字街北侧丰裕商贸广场2号楼1-106号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年四月七日法官助理纪姣蓉书记员袁满
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初2462号 原告：上海浩茂箱包配件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪北路**-2，统一社会信用代码：91310116660747599W。 法定代表人：朱其弟 委托诉讼代理人：何康龙，系公司员工。 被告：嘉兴航威箱包有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧****统一社会信用代码：91330402565872818A。 法定代表人：赵本波 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 原告上海浩茂箱包配件有限公司因与被告嘉兴航威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何康龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告多次在原告处购买ＰＶＣ板等货物，原告向被告开具增值税发票后，被告根据发票金额付款。原告于2019年9月25日开具号码为×××11、金额为43488.34元的增值税发票，于2019年10月22日开具号码为×××44、金额为24637.45元的增值税发票，于2020年3月25日开具号码为×××24、金额为53996.31元的增值税发票。被告收到上述发票后，经原告多次催讨，被告一直未向原告支付货款，故诉请判令：1.被告支付原告货款122122.10元，并支付逾期利息（以122122.10元为基数，按照银行贷款利率，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：对原告诉请的货款金额无异议，对原告主张的利息损失有异议。即使存在利息损失，也应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 增值税发票3份、送货单19份、发票金额汇总单1份、采购合同8份，证明被告向原告采购货物，货值共计122122.10元的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据可以互相印证，可以证明被告向原告采购货物的事实，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同未违反法律的效力强制性规定，故合法有效。被告结欠原告货款122122.10元，事实清楚，被告对此亦予以认可。原告诉请被告支付货款122122.10元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方对付款期限约定不明，故本院酌情自原告起诉之日起计算逾期付款利息，利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴航威箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浩茂箱包配件有限公司货款122122.10元，并支付逾期付款利息（以122122.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浩茂箱包配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1371元，由被告嘉兴航威箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1340号之二解除保全申请人牛俊良，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**万辛庄三马路程林里三条**内**。被申请人李喜，男，1975年11月20日出生，汉族，，住河南省遂平县解封保全申请人牛俊良与被申请人李喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫1728民初1340号民事裁定，冻结被申请人李喜500000元的存款或查封、扣押被申请人李喜相等价值的其他财产。诉讼过程中，解除保全申请人牛俊良于2021年4月26日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李喜500000元的存款或相等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，解除保全申请人牛俊良要求解除保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李喜银行存款500000元的冻结，并解除对被申请人李喜相等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月二十六日书记员  魏璐璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6160号上诉人（原审原告）：刘金礼，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张时春，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人兼张时春委托诉讼代理人（原审被告）：张迎（张时春之子），1985年5月6日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇公议庄村一区101号。上诉人刘金礼因与被上诉人张时春、张迎排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘金礼上诉请求：撤销一审判决，改判张时春、张迎拆除位于两家之间的矮墙并将放置的杂物清除。事实与理由：长阳镇政府2010年曾对双方宅基地使用权争议作出土地权属争议处理决定书，并经房山区政府复议维持，故双方土地权属清楚。对方擅自建设的矮墙导致两家之间的胡同被堵死，刘金礼无法到胡同南侧修理房屋，胡同水流被截断无法排水。在一审法官现场勘验时对方将堆置的杂物清除，后又再次堆放至今，且当时矮墙及胡同的情况清清楚楚，明显侵犯了刘金礼的土地使用权，造成妨害。张时春、张迎辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。刘金礼向一审法院起诉请求：1.张时春、张迎将刘金礼与其中间位置的狗窝及矮墙拆除；2.将双方房屋中间的杂物清除。一审法院认定事实：刘金礼居住在北京市房山区长阳镇公议庄村一区120号院（以下简称120号院），其户口亦在该院落。120号院的户主是郑李红，其与刘金礼是夫妻关系。郑红锁、李淑芬是郑李红的父母。张时春、张迎居住在北京市房山区长阳镇公议庄村一区49号院（以下简称49号院）。120号院与49号院相邻，120号院位于东侧，49号院位于西侧。2010年，郑红锁起诉张时春排除妨害，法院审理中，郑红锁申请撤诉，法院准许撤诉，于2010年11月10日出具了（2010）房民初字第10098号民事裁定书。2018年，张时春、张迎对自家房屋进行翻建并在两家房屋之间的北边修建了一堵矮墙。张时春、张迎翻建房屋后，在两家房屋墙体之间的过道处铺设了部分建筑碎砖瓦等材料。2019年，张时春、张迎在过道修建了狗窝，双方发生纠纷。2020年9月，刘金礼诉至法院，要求张时春、张迎拆除上述狗窝、清理杂物，并拆除双方房屋之间的矮墙。一审过程中，一审法院进行了现场勘验。经勘验发现：刘金礼家在翻建房屋时紧邻两家宅基地分界线建房，未留滴水。刘金礼主张的狗窝已经不存在了。刘金礼要求张时春、张迎拆除的矮墙下留有两个砖头宽度大小的洞口，洞口处没有物品遮挡，不影响雨水正产排出。矮墙不在刘金礼家宅基地范围内。两家房屋之间的过道存有部分建筑碎砖瓦材料，未发现该建筑碎砖瓦材料影响刘金礼家房屋雨水正产排出。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因刘金礼所述的狗窝已经不在争议土地范围内，故对于刘金礼要求张时春及张迎拆除狗窝的诉讼请求，法院不予支持。本案争议焦点为刘金礼是否有权要求张时春及张迎拆除案涉矮墙及清除双方房屋中间过道处的杂物。因刘金礼与郑李红是夫妻关系，虽120号院户主是郑李红，但刘金礼的户口亦登记在该院落且刘金礼居住在该院落，其作为刘金礼主体资格适格。法院对张时春、张迎关于刘金礼不是120号院户主进而无权起诉的意见不予采纳。（2010）房民初字第10098号案件系郑红锁起诉张时春排除妨害一案，案件以撤诉结案，并未有实体审理结果，现刘金礼起诉张时春、张迎排除妨害，原告主体不一样，被告主体亦不完全一样，两案的诉讼请求亦不一样，刘金礼起诉不构成重复起诉，张时春、张迎关于一事不再审的意见法院不予支持。虽刘金礼作为原告主体资格适格，但其必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。经法院现场勘查，刘金礼主张拆除的矮墙不在其宅基地范围内，且矮墙留有排水口，不影响正常排水，刘金礼要求张时春、张迎拆除矮墙依据不足，法院对其诉讼请求不予支持。虽张时春、张迎翻建房屋时在两家房屋中间铺设了部分建筑碎砖瓦材料，因该部分材料不在刘金礼家宅基地范围内，且法院未发现该建筑碎砖瓦材料影响刘金礼家房屋雨水正产排出，故法院对刘金礼要求张时春、张迎清除杂物的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回刘金礼的诉讼请求。本院二审期间，刘金礼提交照片，证明张时春、张迎将矮墙的排水孔封起，导致无法排水。张时春、张迎对该证据不予认可。经审查，结合照片拍摄的角度及展示的内容，上述证据不足以体现排水孔被堵的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院现场勘查，刘金礼主张拆除的矮墙不在其宅基地范围内，且矮墙留有排水口，不影响正常排水。虽张时春、张迎翻建房屋时在两家房屋中间铺设了部分建筑碎砖瓦材料，因该部分材料不在刘金礼家宅基地范围内，且一审法院亦未发现该建筑碎砖瓦材料影响刘金礼家房屋雨水正常排出。综合本案现有证据情况及相关法律规定，一审法院驳回刘金礼的诉请，并无不当。刘金礼上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。另需指出，在法律层面，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。在道德层面，诚信、友善既是社会主义核心价值观的基本理念，亦是中华民族的传统美德。希望双方作为邻里在以后的生活中能够遵守法律，弘扬道德，互敬互助，和睦相处。这既是法治的倡导，相信亦是个人对于幸福美好生活的向往和追求。综上所述，刘金礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1155号原告：朝阳华新物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：刘连福，经理。被告：袁建飞，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，户籍地住辽宁省建昌县。本院在审理原告朝阳华新物业管理有限公司诉被告袁建飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华新物业管理有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月二十八日法官助理任红玲书记员杨丽飞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢61号之一申请执行人胡淼华，男，汉族，1975年9月2日生，农民，住湖南省衡东县。被执行人周芽子，男，汉族，1965年11月12日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡淼华与被执行人周芽子侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1363号民事判决书，于2021年3月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年3月8日对被执行人周芽子提起了网络查询，2021年3月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人周芽子名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人胡淼华，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1363号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十三日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执383号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华。被执行人：彭亭，女，1990年02月01出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人彭亭物业服务合同纠纷一案中，被执行人彭亭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月七日书记员  来光志
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢104号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。被执行人：朱加来，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人朱加来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱加来应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行本金230000元及利息，案件受理费3475元。经执行，被执行人已给付46076.42元，就下欠款项申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年4月25日前给付申请执行人69000元，余款于2021年4月25日前一次性付清。如未按约给付，则恢复原判决书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月十三日书记员  兰福平
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执236号申请执行人:程昌松，男，1989年7月20日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。被执行人：熊小刚，男，1990年7月4日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。程昌松与熊小刚借追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告熊小刚于判决生效起三十日内代付原告程昌松运输费423040.00元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告熊小刚应承担案件受理费三千八百二十三元。因被执行人熊小刚未按上述生效法律文书履行义务，程昌松向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对熊小刚相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人熊小刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊小刚名下的财产。三、2020年11月5日我院将通过不动产登记中心查询被执行人熊小刚不动产登记信息，经查询被执行人熊小刚无不动产登记信息。四、已向被执行人熊小刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程昌松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1480号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人熊小刚有继续向申请执行人程昌松履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二十二日书记员管俊强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王建红，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王建红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王建红履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2542号民事判决书所确定的归还欠款本金40,991.11元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1540号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗均桂，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗均桂信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1343号申请人：山东寿光市满义农业科技有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（昌大路南），统一社会信用代码：913707835509108264。法定代表人：张兴圣，经理。被申请人：寿光市欣欣农业科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道企业家总部群鲁清大厦8楼，统一社会信用代码91370783MA3PW2K02A。法定代表人：宋春艳，经理。本院在审理申请人山东寿光市满义农业科技有限公司与被申请人寿光市欣欣农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东寿光市满义农业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人寿光市欣欣农业科技有限公司名下银行存款800000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人山东寿光市满义农业科技有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东寿光市满义农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市欣欣农业科技有限公司名下银行存款800000元整，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人山东寿光市满义农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋卫东审 判 员  李 康人民陪审员  安军立二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初4816号原告：喻德强，男，1953年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：湖北易生活家互联网科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（一期）8栋19层5室。法定代表人：蔡啸。原告喻德强与被告湖北易生活家互联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告喻德强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻德强撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  吴 钦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1180号原告：宋俊宏。被告：潘丽君。被告：邓刚。原告宋俊宏与被告潘丽君、邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋俊宏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋俊宏提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋俊宏撤诉。案件受理费88元，由宋俊宏负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年四月十二日法官助理侯玉婷书记员刘艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初152号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。   住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路2号。   负责人：李子剑，职务：行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：道尔吉帕拉玛，内蒙古自治区人，阿拉善右旗政协干部，现住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称中国邮政银行阿拉善分行）诉被告道尔吉帕拉玛银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国邮政银行阿拉善分行委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告道尔吉帕拉玛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政银行阿拉善分行诉称，2014年11月19日，被告道尔吉帕拉玛到原告处填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，充分了解信用卡的相关信息后，与原告签订《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并办理了账号为×××的信用卡。后被告于2016年10月份起透支信用卡14914.54元，并产生欠款利息1871.64元和其他费用2251.01元。原告多次催收欠款及其利息等费用，但被告拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：一、偿还信用卡欠款14914.54元，并支付欠款利息1871.64元和其他费用2251.01元；二、支付自2021年1月28日起至清偿欠款之日止的利息和其他费用；三、承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭放弃第二项诉求的主张。   被告道尔吉帕拉玛未向法庭提交答辩状。   原告中国邮政银行阿拉善分行向法庭提供的证据有：   第一组证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、持卡人身份证复印件和《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。第二组证据：信用卡消费流水（共6页）、客户基本信息和逾期情况明细各一份，证明被告信用卡的信用额度为15000.00元，其透支的欠款为14914.54元、欠款利息为1871.64元和其他费用2251.01元，共计19037.19元。   原告中国邮政银行阿拉善分行的以上证据，经法庭核实当庭予以确认。   被告道尔吉帕拉玛未向法庭提供证据。   经审理查明，2014年11月19日，被告道尔吉帕拉玛到原告处填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，充分了解信用卡的相关信息后，与原告签订《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并办理了账号为×××的信用卡。后被告于2016年10月份起透支信用卡14914.54元，并产生了欠款利息1871.64元和其他费用2251.01元。另查明，被告信用卡欠款的逾期年利率为18.25%。   上述事实，由《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、持卡人身份证复印件和《中国储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费流水（共6页）、客户基本信息、逾期情况明细和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的证据足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告道尔吉帕拉玛未按约定偿还信用卡欠款并支付欠款利息等费用，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还信用卡欠款并支付欠款利息等费用的违约责任。原告主张被告偿还欠款并支付欠款利息和其他费用的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告道尔吉帕拉玛于本判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还信用卡欠款14914.54元，并支付欠款利息1871.64元和其他费用2251.01元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138.00元，由被告道尔吉帕拉玛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年四月八日   书 记 员 王  慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2834号原告:洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会，住所地:洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村。法定代表人:史小超。委托诉讼代理人：张明智，男，汉族，1985年2月25日生，河南省洛阳市洛龙区，系村监委会委员，特别授权。被告：河南大管家物业管理有限公司，住所地：河南省信阳市固始县成功大道与施琅路交叉口东南角**。法定代表人：曾永翔。被告：河南大管家物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-2124。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：蔡阳，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省固始县，系公司员工，特别授权。原告洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会诉被告河南大管家物业管理有限公司、河南大管家物业管理有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会承担。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十八日书记员 孙晓珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执686号梁灿、梁彩兰、湖南省祥达置业有限公司、彭国玉：梁灿、梁彩兰申请执行湖南省祥达置业有限公司、彭国玉买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4046号民事判决书于2021年4月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1526号之一申请执行人:罗育良，男，1978年3月26日出生，汉族被执行人：周贤章，男，1976年5月14日出生，汉族申请执行人罗育良与被执行人周贤章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6636号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月14日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人周贤章的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人周贤章名下有一辆湘ＡＪ××××东风标致牌汽车，该车本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为93442元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为93442元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  吴 姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2991号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姜凤启、被上诉人国电通公司的委托诉讼代理人闫艳茹，被上诉人中电公司和国网公司共同的委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持姜凤启的诉讼请求。事实与理由：姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，不存在旷工事实，解除劳动合同错误；国电通公司系中电公司股东，而非控股股东，目前无任何关系，股东不能随意解除与姜凤启签订的无固定期限劳动合同；海淀法院判决解除劳动合同错误，没有事实依据，判决依据的是公司法庭陈述，未考虑姜凤启提交的证据，姜凤启和公司一直存在劳动关系；姜凤启属于中层干部，党委无权解除劳动关系；姜凤启从事市场营销工作，不需要坐班，认定姜凤启长期不在岗从而解除劳动合同错误；中电公司系独立法人，国电通公司无权解除劳动关系；根据国电通公司和中电公司纪委联合回复函，公司否认了解除劳动关系；海淀区人力资源部门打印的社保缴纳证明说明姜凤启劳动关系一直存续；因国网公司、中电公司的纪委、信访办等部门回复了姜凤启，说明尚未解除劳动合同；姜凤启的个人资料档案一直存放在公司，故劳动合同一直存续；2015年姜凤启与公司签订的无固定期限合同公章是北京中电飞华通信股份有限公司，中电公司更名后2020年加盖了新公章。国电通公司辩称，同意一审判决，请求依法驳回姜凤启的上诉。中电公司、国网公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜凤启的上诉请求。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：1．中电公司支付我2019年未休年假工资103448．28元；2．国电通公司及国网公司承担连带责任。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服上述判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服上述二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。姜凤启以要求中电公司支付2019年1月1日至2019年12月31日未休年假工资、国电通公司及国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第11079号裁决书，裁决驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的未休年假工资缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2019年1月1日至2019年12月31日未休年假工资、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，法院生效民事判决已经认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，现姜凤启上诉称其与中电公司的劳动合同未解除，该主张与上述生效的判决认定结果相悖，本院对该上诉意见不予支持。姜凤启要求中电公司支付其2019年1月1日至2019年12月31日未休年假工资，国电通公司和国网公司承担连带责任，即姜凤启要求支付劳动关系解除后的未休年假工资，一审法院对此未予支持，并无不当。综上，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3588号 卢红霞；徐佩华： 申请执行人卢红霞与被执行人徐佩华买卖合同纠纷一案，（2021）浙0783执恢1300号已执行到位金额85000元，本案全部履行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1439号申请执行人:卢雪辉，女，汉族，1954年9月27日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢2单元901室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢2单元901室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人卢雪辉办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢2单元901室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢2单元901室房屋过户登记至申请执行人卢雪辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保68号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人杨天龙，男，生于1966年4月24日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天龙金融借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨天龙的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以59355.13元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天龙的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以59355.13元为限，冻结期限为一年。本案保全费614元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十五日书记员  谭靖宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2743号原告：王明亮，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省永城市。被告：曹敏信，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王明亮诉被告曹敏信民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年四月十三日书记员 随佳豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1338号 原告：吴兴织里昆龙童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇利济办事处利济中路**。 经营者：朱红丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：谢淑琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴兴织里昆龙童装商行与被告谢淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于同年4月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴兴织里昆龙童装商行的委托诉讼代理人张旭、许哲琪到庭参加诉讼，被告谢淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39208元；2.被告支付逾期付款利息（利息以欠付货款39208元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，暂计算至2020年10月12日为4349.3元）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述第2项诉讼请求为2.被告支付逾期付款利息（利息以欠付货款39208元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。）；事实和理由：2018年，被告向原告采购衣服（原告门头为天天向尚）。截至2018年12月27日，被告拖欠原告货款共计39208元。被告分别于2019年3月21日、2019年6月24日、2019年8月14日在微信聊天中对该笔货款予以确认。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间有童装买卖生意往来，并通过微信进行沟通交易。案外人朱燕飞系原告的工作人员。2019年3月21日，被告与案外人朱燕飞在微信上确认结欠原告货款39208元。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，天天向尚系原告对外经营的名称，未经工商登记注册。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、可信时间戳认证证书、流动人口登记表、营业执照、个体工商户登记基本信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提交的证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢淑琴支付原告吴兴织里昆龙童装商行货款39208元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款39208元的未履行部分为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，2019年8月20日至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元，减半收取445元，由被告谢淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月十四日 书记员  沈海琴 3