wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5051号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：尹艳玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告尹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告尹艳玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令尹艳玲立即偿还原告借款本金113823.2元，逾期利息（含罚息、复利）10221.52元（暂计至2021年3月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令尹艳玲承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费6202元；3、判令被告尹艳玲承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与尹艳玲签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向尹艳玲提供115200元借款额度，借款额度期限为2018年5月25日起至2021年5月25日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，尹艳玲未依约履行还款义务。截至2021年3月11日，尹艳玲拖欠贷款本息合计124044.72元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告尹艳玲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月25日，兴业银行长沙分行与尹艳玲通过线上方式签订了编号为361802507610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予尹艳玲最高本金限额为115200元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；尹艳玲还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年8月5日，兴业银行长沙分行依约向尹艳玲发放贷款60000元，同月13日，兴业银行长沙分行发放贷款30000元，2019年9月6日，兴业银行长沙分行发放贷款25000元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为12个月，单笔贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，尹艳玲仍未偿还欠款本息，截至2021年4月16日，尹艳玲共拖欠兴业银行长沙分行借款本金113823.2元，利息、罚息11907.15元。本院认为：兴业银行长沙分行与尹艳玲签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，尹艳玲未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求尹艳玲偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求尹艳玲支付其律师代理费6202元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。关于强制执行费用，因尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行长沙分行可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹艳玲于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金113823.2元，利息、罚息11907.15元（暂计至2021年4月16日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由尹艳玲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2753号原告：湖北山乡食品有限公司。住所地：湖北省汉川市华严农场中心大道49号。法定代表人：林成国，董事长。被告：茅箭区天津路创佳调味品批发部。经营场所：湖北省十堰市茅箭区天津路。经营者：王占友，男，1956年10月20日生，汉族，河南省内乡县人。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告湖北山乡食品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北山乡食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北山乡食品有限公司负担。审判长 胡 雯审判员 陈绪武审判员 肖乐新二〇二一年四月十五日书记员 晏 剑
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审26号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人路桥区路北街道洋叶村村民委员会，住所地台州市路桥区洋叶村。 法定代表人於金华。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2020)第10号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2574平方米土地，没收在非法占用718平方米土地上新建的2154平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人台州市自然资源和规划局于2020年4月15日作出台自然资规监路（2020）第10号行政处罚决定书，认定：被执行人路桥区路北街道洋叶村村民委员会于2019年6月在台州市路桥区路××街道××村未经批准非法占用2574平方米土地建文化礼堂，房屋建筑占地面积718平方米、总建筑面积2154平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2574平方米土地；2、没收在非法占用718平方米土地上新建的2154平方米建筑物和其他设施；3、对于非法占用2574平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币25740元。 本院认为，申请人台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2020)第10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2020)第10号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区路北街道洋叶村村民委员会退还非法占用的2574平方米土地，没收在非法占用718平方米土地上新建的2154平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府路北街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2754号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区11楼3号店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍。 委托诉讼代理人：李荣法，男，该公司员工。 被告：林海，男，汉族，1965年12月23日出生，原住惠安县螺城镇建设南街514号1幢602室，现住惠安县。 被告：黄水妹，女，汉族，1932年6月12日出生，原住泉港区后龙镇割山村楼下新街22号，现住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告林海、黄水妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4231号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：李文武，男，1976年9月1日出生，回族，住安徽省界首市。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告李文武房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2295号 原告：薛岳生，男，1958年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈立峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北，统一社会信用代码91330604566950187Q。 法定代表人：徐海英，该公司执行董事。 原告薛岳生与被告徐建钢、陈立峰、浙江伟润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告薛岳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛岳生撤回起诉处理。 审判员  阮万** 二〇二一年四月九日 书记员  夏玲玲 2
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初128号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙苇，曾用名孙伟，男，1987年4月10日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，山东蓝帆医疗有限公司职工，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人孙苇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日23时40分许，被告人孙苇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区牛山路中心双黄实线南侧第二条机动车道由西向东行驶至稷下路路口以东路段时，因观察情况不够，撞至前方同车道同向停着的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车后部，致两车受损，造成道路交通事故。经责任认定，孙苇承担事故的主要责任。经抽血检测，孙苇血液中乙醇含量为154.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案报告、到案说明、证人王某的证言、人民调解协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人孙苇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙苇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙苇发生交通事故承担事故的主要责任，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿因事故造成的损失，建议判处被告人孙苇拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人孙苇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙苇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙苇发生交通事故负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人孙苇经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙苇自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人孙苇已赔偿其所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙苇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 王馨悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执900号申请执行人邵杰与被执行人临沂商城怡品香食品销售中心网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初5125号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人临沂商城怡品香食品销售中心向申请执行人邵杰支付193,464元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月七日向被执行人临沂商城怡品香食品销售中心发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月七日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月五日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月一日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十九日决定对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十九日对被执行人临沂商城怡品香食品销售中心房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢361号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：彭命成，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭命成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2019）湘0124民初3139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人名下有银行存款2672.68元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款2622.68元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费851元，已执行到位2622.68元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初658号之一原告：郑月锋。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：扬州神龙万康电材有限公司。法定代表人：姚绍信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：姚绍信。第三人：江苏金轮车辆设备有限公司。法定代表人：姚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，该公司副总经理。本院在审理原告郑月锋与被告扬州神龙万康电材有限公司、姚绍信，第三人江苏金轮车辆设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑月锋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑月锋撤诉。案件受理费5787元，减半收取2893元，由原告郑月锋负担。审判员 卢 茜二〇二一年四月十三日书记员 杨璐璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2151号 原告：田吉利。 被告：文艳。 原告田吉利与被告文艳民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告田吉利在本院于2021年4月1日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田吉利撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年四月十二日 书记员  李佳欣
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保123号 关于申请保全人蔡水帝与被保全人梁春不当得利纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初1544号民事裁定书，冻结了被保全人梁春名下银行账户（账号：62×××70）存款62600.00元（轮候冻结，详见协助执行通知书回执）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10383号原告：方清路。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：顾飞。原告方清路与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告方清路于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方清路申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方清路撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初129号 原告：阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街，统一社会信用代码91130624MA07QUR250。 法定代表人：梁志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡，该公司员工。 被告：阜平胜雪农业发展有限公司，住所地河北省保定市阜平县城南庄镇城南庄村，统一社会信用代码91130624MA0870MB25。 法定代表人：蔡文雪，该公司董事长。 原告阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司与被告阜平胜雪农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜平县老乡菇菌业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈永明 二〇二一年四月二十日 书记员  李泠洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之四被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天国在中国工商银行43×××23账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8874号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王先华，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王先华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74974号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,594.41元。本院立案受理后，依法对被执行人王先华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王先华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王先华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王先华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15119号原告：许慕兴，男，住上海市闵行区。原告：王月琴，女，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：王贵洪，男，住安徽省蚌埠市。原告许慕兴、王月琴与被告王贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼中，原告许慕兴、王月琴向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告许慕兴、王月琴撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二一年四月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9039号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张远勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张远勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74614号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,827.43元。本院立案受理后，依法对被执行人张远勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张远勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人张远勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人张远勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2922号上诉人（原审被告）：天津金坤喜悦娱乐服务中心，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：赵淑珍，经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。上诉人天津金坤喜悦娱乐服务中心（以下简称金坤娱乐中心）因与被上诉人杨玉莲劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金坤娱乐中心上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初37389号民事判决第四项，依法改判按照天津市最低工资标准计算杨玉莲的停工留薪期工资或发回重审；2．本案诉讼费由杨玉莲承担。事实与理由：金坤娱乐中心不应承担工资台账的举证责任及不利后果，在杨玉莲不能提供相关证据的情况下，法院应按天津市最低工资标准判令金坤娱乐中心支付杨玉莲停工留薪期工资。杨玉莲辩称，不同意金坤娱乐中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨玉莲向一审法院起诉请求：1．判令金坤娱乐中心给付杨玉莲医疗费942元、一次性伤残补助金9个月×3,257元/月=29,313元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、停工留薪期工资12个月×3,257元/月=39,084元，共计70,119元；2．本案诉讼费由金坤娱乐中心承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，杨玉莲入职金坤娱乐中心，担任保洁员一职。2019年1月4日15时30分左右，杨玉莲在金坤娱乐中心处三楼大厅站在梯子上擦房顶时，因系梯子的绳索断裂致其摔倒受伤，经医疗机构诊断为：腰1椎体骨折、胸12棘突骨折、圆锥马尾神经损伤。2019年2月27日，杨玉莲向天津市滨海新区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年9月18日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出编号为：S112010720190116号的《认定工伤决定书》，认定杨玉莲受到的事故伤害属于工伤情形。2019年9月18日，天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认杨玉莲停工留薪期为12个月，自2019年1月4日至2020年1月3日。2020年7月7日，天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：杨玉莲胸12棘突骨折，腰1椎体骨折内固定术后，椎体压缩约35%，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，定为伤残九级。双方当事人均确认杨玉莲住院治疗工伤部位26天。2020年8月13日，杨玉莲以金坤娱乐中心为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月23日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第867号决定书，决定终止。杨玉莲不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《天津市工伤保险若干规定》第三十四条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案金坤娱乐中心未为杨玉莲缴纳工伤保险费，杨玉莲发生工伤事故，金坤娱乐中心应依法支付杨玉莲工伤保险待遇。杨玉莲主张金坤娱乐中心支付医疗费942元，杨玉莲诉称医疗费共计花费63,942元，金坤娱乐中心已支付63,000元，金坤娱乐中心不持异议，故金坤娱乐中心应支付杨玉莲剩余医疗费942元。杨玉莲该项诉讼请求，一审法院予以支持。杨玉莲主张金坤娱乐中心支付一次性伤残补助金29,313元，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工被评定为九级伤残的，享受一次性伤残补助金待遇，为9个月的本人工资。杨玉莲主张工资3,257元，提交了银行流水予以证明，一审法院予以采信。金坤娱乐中心不认可杨玉莲主张的工资数额，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故杨玉莲该项诉讼请求，一审法院予以支持。杨玉莲主张金坤娱乐中心支付住院伙食补助费780元，双方已确认杨玉莲住院治疗工伤部位26天，杨玉莲按每日30元标准主张金坤娱乐中心支付住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。杨玉莲主张金坤娱乐中心支付停工留薪期工资39,084元，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认杨玉莲停工留薪期为12个月，故杨玉莲该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。判决：“一、天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内，向杨玉莲支付医疗费942元；二、天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内，向杨玉莲支付一次性伤残补助金29,313元；三、天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内，向杨玉莲支付住院伙食补助费780元；四、天津金坤喜悦娱乐服务中心于本判决生效之日起十日内，向杨玉莲支付停工留薪期工资39,084元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（系减半收取），由天津金坤喜悦娱乐服务中心负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中金坤娱乐中心与杨玉莲之间存在劳动关系，杨玉莲发生工伤，经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期为12个月，金坤娱乐中心应按杨玉莲原工资福利待遇标准向其支付停工留薪期工资。杨玉莲在一审期间已就工资数额提交银行流水加以证实，金坤娱乐中心不予认可，但并未提交杨玉莲工资台账。一审判决以银行流水计算停工留薪期工资并无不当，本院予以维持。金坤娱乐中心主张应按天津市最低工资标准支付杨玉莲停工留薪期工资，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方当事人对一审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上所述，金坤娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金坤喜悦娱乐服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝刚，男，1959年4月2日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人郝刚因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终342号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝刚申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持郝刚的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故郝刚所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。郝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回郝刚的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王良玉，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王良玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币85,590元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1788号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1467号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：王玉莲，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县阿城镇柴楼村0111号，身份证号码：372928198608115226。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金916.9元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王玉莲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金916.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执315号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街56号。 负责人：罗叔秋，党委书记。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：张许强，男，1979年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人张许强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人95000元及利息、公告费损失260元及律师费损失2455元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1202元、执行申请费1640元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月二十一日 代书记员 叶晓薇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更249号罪犯李海伟，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫0381刑初244号刑事附带民事判决书，以李海伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿59360.41元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李海伟附带民事赔偿59360.41元，已履行完毕。本院认为，罪犯李海伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年3月28日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1732号之一原告：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）集贤路**，统一社会信用代码91120112559454767G。法定代表人：张广星，董事长。被告：中建科技集团有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道**创新广场**B1901统一社会信用代码91110106335516068G。法定代表人：周利杰，经理。原告天津市丙辉建材科技开发有限公司与被告中建科技集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丙辉建材科技开发有限公司撤诉。案件受理费42753元，减半收取计21376.5元，保全费5000元，共计26376.5元，由原告天津市丙辉建材科技开发有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年四月九日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初812号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：周英群，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称“景豪物业公司”）与被告周英群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼,被告周英群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告物业服务费2504元；2.判决被告支付原告违约金600元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房（房号：6-2-17-3，面积104.3平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定。合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（2018年1月至2019年12月共计二年未交）。经原告数次催问，被告均不予理会。现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周英群未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告周英群系长宁县御景豪庭6栋2单元17-3号房屋的业主，该房屋总面积104.3平方米。2015年1月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，高层物业费为1元/月·平方米，每年12月份缴纳下一年物业管理费，不按照约定缴纳物业管理服务费的，按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不超过千分之二）。2019年12月31日，原告景豪物业公司退出对御景豪庭小区的物业管理。被告周英群未向原告缴纳2018年1月至2019年12月31日期间的物业管理费。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、业主资料登记表、前期物业服务协议等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。按照合同约定，被告应当向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2503元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故本院酌情支持违约金200元。但同时需要指出的是，原告景豪物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周英群在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2503元及违约金200元； 二、驳回原告宜宾景豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周英群负担。该款原告宜宾景豪物业管理有限公司已预交，由被告周英群在本判决生效后直接支付给原告宜宾景豪物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二一年四月十四日 书记员  唐琪
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初22号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       李东，男，1989年12月16日出生，藏族，初中文化，公民身份号码51312519891216××××，住四川省石棉县。2020年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年4月23日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年10月1日凌晨1时许，李东饮酒后驾驶川V7×××号轻型栏板货车由石棉县翼王路沿电力路往石棉县体育馆方向行驶，当车行驶至电力路与长征路交叉口处时与王某驾驶的川T12×××号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及王某受伤的道路交通事故。事故发生后，李东对被害人王某进行了赔偿并取得了被害人谅解。             2020年10月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李东血液样本中乙醇含量为165.7mg/100mL。             2020年10月23日，经石棉县公安局交通警察大队认定李东负此次事故的主要责任，王某负次要责任。             2020年11月2日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：李东适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人李东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人李东造成交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人李东适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 万 好
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执10号 申请执行人:杨民国，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:董贵荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人杨民国与被执行人董贵荣车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初2444号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求本院于2021年1月4日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年1月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询无发现被执行人有银行存款帐户及少量的银行存款。 三、2021年2月24日执行人员到被执行人家找被执行人，但被执行人不在家。 四、2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 五、2021年3月8日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 六、2021年4月2日约谈申请执行人其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况及去向，并同意该案终结本次执行。 七、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的其他财产情况，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执10号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴才新
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初704号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，男，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。被告：谷忠和，男，1969年9月19日出生，白族，住湖南省桑植县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被告谷忠和追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。振泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款38416.71元，并支付原告违约金8713.28元（自原告代偿之日起，按照代偿款每月1.28%暂计至2021年3月25日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买车辆一辆，通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，原告为其提供担保。被告与工商银行宁波新城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其申请的信用卡卡号为6222********。后被告未按约定履行还款义务，原告作为担保人为被告垫付了共计38416.71元，有权向被告追偿。原、被告之间签订的《担保服务合同》第十一条对违约金进行了约定，被告依合同约定应向原告支付相应的违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经查，本案被告谷忠和于2018年12月6日死亡，其常驻户口于2020年4月29日被注销，原告起诉的被告主体不存在，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费489元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  陈凤二〇二一年四月三十日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8533号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：包岳鑫。被告：程程。本院在审理原告福沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告包岳鑫、程程小额借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初512号 原告：栗彦杰，男，1971年2月22日出生，汉族，住正定县。 被告：董春利，男，1967年9月28日出生，汉族，住正定县。 原告栗彦杰与被告董春利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告栗彦杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗彦杰撤诉。 案件受理费25元，由原告栗彦杰负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年四月六日 书记员  颜志岭
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执1号之一 申请执行人：宁波晖驰汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CL5XC8K，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道逸夫路184号。 法定代表人：茹佳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：吴斌锋，男，1998年2月9日出生,汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司与被执行人吴斌锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴斌锋支付申请执行人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司租金60000元，并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；支付律师费3500元；支付担保费500元；支付财产保全申请费660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴斌锋发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴斌锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴斌锋名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产。被执行人吴斌锋名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨4038.03元，扣除执行费880元、案件受理费700元、罚款1000元，申请执行人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司受偿1458.03元。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位3038.03元。暂未发现被执行人吴斌锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴斌锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴斌锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波晖驰汽车租赁服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴斌锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0211执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年四月三十日 代书记员 刘珍妮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3960号原告：邹某，男，汉族，1977年8月11日出生，住德惠市。被告：杨某，男，汉族，1976年1月16日出生，住长春市朝阳区。原告邹某与被告杨某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。邹某诉称，2019年3月8日，邹某与杨某合作并签订《德惠合作协议》一份。邹某按约定交付杨某人民币50,000元,作为合作投资。但因杨某自身出现问题,不具备经营资质,故该协议并未实际履行。经邹某、杨某协商，邹某、杨某自愿解除合作关系,杨某自愿退还邹某全部投资款。由于杨某资金紧缺，杨某于2020年3月12日给邹某出具50,000元管条一枚并承诺即刻偿还给邹某。现已过半年有余，邹某多次向杨某素要,杨某以种种理由拒绝给付。为了维护自己的合法权益,故依法向长春市朝阳区人民法院提起告诉,具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决杨某即刻给付邹某欠款5万元。长春市朝阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条规定。本案不属于朝阳区法院管辖。裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级法院指定管辖。长春市中级人民法院认为，本案系合伙协议纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。杨某的住所地为长春市南关区保利香槟****2门**，根据行政区域划分，该地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区，不属于长春市南关区人民法院辖区。故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送至长春市南关区人民法院处理有误，应予纠正。长春市南关区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初7832号民事裁定；二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，依照长春市中级人民法院（2021）吉01民辖14号民事裁定书，裁定如下：本案裁定移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二〇二一年四月二十七日书记员 吴 迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执660号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊双，男，1992年3月17日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：刘岩，男，1991年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：叶绪壮，男，1996年11月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。熊双、刘岩、叶绪壮运输贩卖毒品罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人叶绪壮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，连同前罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年（扣除逮捕前被羁押的二天，刑期自2020年12月29日起至2036年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金人民币一万元；被告人刘岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（扣除逮捕前被羁押的三天，刑期自2020年12月29日起至2027年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人熊双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（扣除逮捕前被羁押的三天，刑期自2020年12月29日起至2031年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日没收财产、罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）三、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收；对被告人叶绪壮、刘岩、熊双未退出的违法所得，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。因熊双、刘岩、叶绪壮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人刘岩的家属向本院缴纳了罚金10000元，并退出违法所得8000元。刘岩刑事涉财产部分已全部履行完毕。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人熊双、刘岩、叶绪壮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书除刘岩的父亲已签收外，其余法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人外出”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日作出(2021)苏0402执660号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月22日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊双、叶绪壮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的90000元，已执行到位18000元，尚有执行款72000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1094号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖伟立，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：范玉兰，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告肖伟立、范玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十四日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保96号 申请执行人贵州成宇建设有限公司,住所地：贵阳市南明区。 法定代表人赵春梅，系该公司总经理。 委托代理人尤云，贵州中孚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人米兆垠，贵州中孚律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴啟顺，男，苗族，1985年10月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐志兵，男，苗族，1985年6月21日出生，执贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人贵州成宇建设有限公司对被执行人吴啟顺、唐志兵诉讼财产保全一案，2021年4月13日申请执行人贵州成宇建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴啟顺、唐志兵名下银行存款99806.53元，期限为一年。本院于2021年4月13日作出（2021）黔0628民初977号《民事裁定书》裁定，依法被申请人吴啟顺、唐志兵名下银行存款99806.53元，期限为一年。并于2021年4月13日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628民初977号《民事裁定书》过程中查明，被执行人吴啟顺在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款0.67元；在中国建设银行股份有限公司江阴虹桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款0.00元；被执行人唐志兵在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款91.23元；在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款0.00元，但四个账户不足额，申请执行人请求本院对二被执行人四个账户进行额度冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人吴啟顺在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款99806.53元（实际金额为0.67元）；额度冻结被执行人吴啟顺在中国建设银行股份有限公司江阴虹桥支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款99806.53元（实际金额为0元）；额度冻结被执行人唐志兵在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款99806.53元（实际金额为91.23元）；额度冻结被执行人唐志兵在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款99806.53元（实际金额为0元），保全期限为一年，即自2021年4月20日至2022年4月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十日 书记员  田彬彬
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1572号 原告：宁远县中和镇友谊桥村村民委员会。 法定代表人：欧阳美珍，村主任。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：岳阳纸业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区诚矶光明路。 法定代表人：李战，公司总经理。 原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会（以下简称友谊桥村委会）诉被告岳阳纸业股份有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告友谊桥村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2004年10月14日签订的《合作开发营林协议书》；2、判令被告赔偿原告的经济损失3万元；3、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2004年10月14日，原、被告签订了《合作开发营林协议书》，原告将所属的1298.6亩山场提供给乙方开发速生丰产纸材林基地，双方进行合作，被告负责纸材林基地的生产、技术、经营和管理，并承担支付造林基地建设所需费用，收益分配比例按伐倒材木积分成，原告占30%，被告占70%，合作期限为30年，即2004年10月30日至2034年10月30日。协议签订后，原告依约将山场提供给被告经营和管理，被告虽然依约组织人员在合作的山场上种植了速材林，但因管理不善导致林木成活率不高，加上被告没有及时进行补种，导致基地上林木参差不齐，数量极少，原告多次要求被告及时进行补种，然而，被告虽然口头上答应，但实际上并没有采取实际行动，双方签订协议至今已长达17年之久，原告并没有受益，鉴于被告无心继续跟原告进行合作，原告也无法通过跟被告签订合同来实现自己的目的，双方签订的协议已无继续履行的必要，依法应予以解除；同时由于被告经营管理不善，导致原告在17年未获取任何利益，被告应依法予以赔偿。据此，特具状起诉，请求依法判处。 经查，岳阳纸业股份有限公司的名称已依法变更登记为岳阳林纸股份有限公司。 本院认为，岳阳纸业股份有限公司的名称已变更为岳阳林纸股份有限公司，岳阳纸业股份有限公司不再具备诉讼主体资格，故原告友谊桥村委会将岳阳纸业股份有限公司列为被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会的起诉。 案件受理费550元，退还原告宁远县中和镇友谊桥村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谭国勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执615号 关于申请执行人保定市途之行汽车租赁有限公司与被执行人刘杨杨、王星星、陈林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杨杨、王星星、陈林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘杨杨、王星星、陈林自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初4386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市途之行汽车租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘杨杨、王星星、陈林交纳（或从执行案款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执185号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：但成林，男，生于1993年10月16日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人但成林借款合同纠纷一案中，向被执行人但成林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人但成林的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3178号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：吴新伟，男，1978年2月23日出生，。住陕西省三原县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行吴新伟信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6227号原告：邢惠仙，女，汉族。原告：李永云，男，汉族。两原告委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁健，女，汉族。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明金地源房地产经纪有限公司。法定代表人：包月亚。委托诉讼代理人：李洪春，男，汉族，特别授权代理。第三人：云南航空房地产开发经营有限公司。法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张红祥，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：云南皇凯投资有限公司。法定代表人：潘孜奕。第三人：昆明凯诚房地产开发有限公司。法定代表人：王华标。原告邢惠仙、李永云与被告梁健、昆明市金地源房地产经纪有限公司（以下简称金地源经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加了云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空地产公司）、云南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）和昆明凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）作为第三人参加诉讼，经审理后，本院于2019年3月15日作出（2018）0114民初2606号民事判决书。被告梁健不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2020年9月8日作出（2019）云01民终6295号民事裁定书，撤销本院（2018）云0114民初2606号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年11月3日立案后，因被告皇凯公司和凯诚公司下落不明，本院依法于2021年1月28日在《人民法院报》向被告皇凯公司和凯诚公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告邢惠仙、李永云的委托诉讼代理人李荣仙，被告梁健的委托诉讼代理人王伟、陈晓璐，被告金地源经纪公司的委托诉讼代理人李洪春，第三人航空地产公司的委托诉讼代理人马莉菱、张红祥到庭参加诉讼，被告皇凯公司，被告凯诚公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邢惠仙、李永云在开庭审理后，以“本案涉及多个法律关系，需分案诉讼”为由，向本院申请撤回对被告梁健、金地源经纪公司和第三人航空地产公司、皇凯公司和凯诚公司的起诉。经审查，本院认为，原告邢惠仙、李永云的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢惠仙、李永云撤回对被告梁健、昆明市金地源房地产经纪有限公司、第三人云南航空房地产开发经营有限公司、云南皇凯投资有限公司和昆明凯诚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3420元，免收。审 判 长 黄 云人民陪审员 杨 坤人民陪审员 黄 芳二〇二一年四月十九日书 记 员 梁娇娇
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执480号申请执行人：张盛龙，公民身份号码×××，男，2000年3月17日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：祁得全，公民身份号码×××，男，汉族，1993年6月26日生，住青海省湟中县。申请执行人张盛龙与被执行人祁得全合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初850号民事调解书，于2021年4月13日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2650号 原告：彭春平，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐本诚，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告丈夫。 被告：张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭春平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告彭春平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭春平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭春平负担。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年四月十五日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终107号上诉人（原审被告）：上海商翔金属贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：梁丰，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京养元投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17楼4层134号。法定代表人：温养东，董事长。上诉人上海商翔金属贸易有限公司（以下简称商翔公司）与被上诉人北京养元投资管理有限公司（以下简称养元公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。商翔公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。其上诉理由为：双方于2018年11月29日同日签订了《融资顾问服务协议》及其附件《保密协议》等文件，该等文件是整体生效的合同文件，在其中一份文件中明确选择了争议管辖法院，应视为对全部合同文件管辖的约定，因此本案应由双方书面协议选择的合同签订地法院上海市浦东新区人民法院管辖。养元公司选择在其住所地法院起诉，且在管辖权异议听证中未提供有效证据证明诉争合同在养元公司的住所地履行。一审法院既不是被告住所地也不是合同履行地。养元公司未提交答辩意见。本院经审查认为，商翔公司上诉称应以《保密协议》约定的管辖法院确定本案管辖法院，本院认为，本案系因《融资顾问服务协议》引发的纠纷，《保密协议》非主合同，其中关于管辖的约定不能当然适用于由主合同《融资顾问服务协议》而引发的纠纷，故本院对其该项上诉意见不予支持。商翔公司上诉称北京市海淀区即非被告住所地也非合同履行地，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《融资顾问服务协议》未对管辖作出约定，根据现有证据亦无法明确合同履行地，属于管辖约定不明确，应以接收货币一方所在地为合同履行地，因养元公司起诉要求商翔公司偿还欠款，接收货币一方为养元公司，一审法院认定本案合同履行地为养元公司的住所地，即北京市海淀区，并无不当。故本院对商翔公司的该项上诉意见亦不予支持。综上，商翔公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人上海商翔金属贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月十九日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2385号 申请人：无锡市诚杨金属制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘虞路。 投资人：杨敏明。 被申请人：江阴市东润电子有限公司，住所地江阴市临港街道申西村新村30号。 法定代表人：茅震。 申请人无锡市诚杨金属制品厂于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市东润电子有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市东润电子有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初105号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台玉马金鞍汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省台州市天台县三合镇文岙村下村组**iv> 法定代表人：奚伟峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台玉马金鞍汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害侵害作品发行权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2021年4月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李文秦 二〇二一年四月八日 代书 记员  梁雨雪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执128号 申请执行人：戴华，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：何世君，男，1959年4月4日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：泾县汇杰再生塑料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡工业集中区。 法定代表人：何世君,该公司总经理。 申请执行人戴华执行何世君、泾县汇杰再生塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2230号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2230号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执182号申请执行人：方爱云,女,1951年8月15日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：宋宪歌，男,1975年3月18日生，汉族，住。本院在执行方爱云与宋宪歌借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告宋宪歌于本判决生效之日起十日内偿还原告方爱云借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2019年2月25日起至被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告方爱云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.75元，由被告宋宪歌负担。因宋宪歌未按上述生效法律文书履行义务，方爱云向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年4月6日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月4日向被执行人宋宪歌发出限制消费令，并依法将被执行人宋宪歌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  纪星辰
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执恢107号申请执行人：颜某某。被执行人：肖某某。被执行人：周某某。申请执行人颜某某与被执行人肖某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0423民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  傅广君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：傅广君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执416号申请执行人：肖昌佐，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖昌佐与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额48万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执703号 申请执行人:胡熊,男,1971年11月14日出生,住杭州市上城区。 被执行人:俞洪顺,男,1979年01月04日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡熊与被执行人俞洪顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执703号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黎 雍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3075号原告：薛青彩，女，1983年5月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告：郁祖懿，男，2009年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：薛青彩，系郁祖懿之母亲，即本案原告。上述两原告委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：郁卫忠，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王赛赛，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省。第三人：郁丽荣，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室。原告薛青彩、郁祖懿与被告郁卫忠、王赛赛、第三人郁丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告薛青彩、郁祖懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛青彩、郁祖懿撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年四月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢85号申请执行人单全治。被执行人方向家饰（天津）有限公司。单全治依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第644号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款19330元。本院在执行过程中，已执行1796元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的19330元，已执行1796元，未执行17534元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢85号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏1204民初864号原告：钱存吉，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：林伯森，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱存发，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱存吉与林伯森、钱存发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱存吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱存吉撤回起诉处理。审判员 杨 进二〇二一年四月九日书记员 夏清华
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更12号罪犯祝新明，男，1977年4月24日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔05刑初字142号刑事判决，认定祝新明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。2017年2月28日，本院作出（2017）黔刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝新明确有悔改表现，在2017年6月至2020年5月共获表扬6个，财产性判项履行完毕。经审理查明，罪犯祝新明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获表扬6个，财产性判项履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罚金缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝新明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝新明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金辉审判员  陈茂华审判员  李 露二〇二一年四月三十日法官助理叶繁书记员李璐瑶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2343号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3452.00元。经本院立案执行，现已执行到位3452.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2026号原告：姜永富，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告姜永富与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告姜永富于2021年04月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告姜永富以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永富撤诉。案件受理费减半收取275元（已由原告姜永富预交），由原告姜永富负担。审判员  高艳丽二〇二一年四月十四日法官助理高山书记员徐晓燕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2470号 申请执行人：潘小平。 被执行人：杨国强。 被执行人：侯春凤。 被执行人：钱水泉。 被执行人：杨建强。 本院在执行申请执行人潘小平与被执行人杨国强、侯春凤、钱水泉、杨建强借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执500号申请执行人：赵淑玲，女，1966年4月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐守民，男，1969年4月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初6511号民事判决书已发生法律效力。申请人赵淑玲于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐守民立即偿还237413.00元及相关利息。本院在执行赵淑玲与徐守民民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人徐守民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐守民履行，但被执行人徐守民未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐守民名下财产信息，被执行人徐守民名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐守民适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐守民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐守民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 曹庆斌