wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终248号上诉人（原审被告）：生命树健康管理集团有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场301。法定代表人：刘长庚，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中管爱心国际老年产业投资管理有限公司，住所地北京市西城区白广路7号5号楼3301室。法定代表人：张兴华，总经理。上诉人生命树健康管理集团有限责任公司（以下简称生命树公司）因与被上诉人北京中管爱心国际老年产业投资管理有限公司（以下简称中管公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。生命树公司上诉称，本案涉及的合同纠纷实质上是中管公司虚构、隐瞒事实真相，欺骗生命树公司，中国管理科学研究院国际老年产业研发中心（以下简称研发中心）是不存在的机构。《战略合作协议》根本未实际履行，且合同也没有约定合同管辖地，应当由生命树公司所在地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。中管公司对于生命树公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。现中管公司依据《战略合作协议》等证据，以生命树公司未依约支付费用为由提起本案诉讼，要求判令生命树公司支付中管公司赞助管理费50万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。生命树公司关于中管公司虚构、隐瞒事实真相的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。本案中，虽然研发中心（甲方）、生命树公司（乙方）与中管公司（丙方）的签订《战略合作协议》约定，甲乙双方因本协议履行而产生的纠纷，应当友好协商，协商不成，应当向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案系该协议乙方、丙方即本案当事人之间产生的纠纷，故此，该约定管辖条款对本案当事人没有约束力，即本案不应依据该约定管辖条款，确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中管公司主张生命树公司的合同履行义务为支付赞助管理费，中管公司的诉讼请求亦为要求生命树公司支付赞助管理费。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中管公司所在地为合同履行地。鉴于中管公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中管公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，生命树公司关于本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9897号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住河南省郑州市河南省新密市大隗镇五里堡村五下沟**。东风日产汽车金融有限公司与孟惠利金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82697号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孟惠利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费235.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟惠利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟惠利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1920号 原告：陈昆，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郑美萍。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈昆与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于同年4月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈昆的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36400元；2.被告支付逾期付款利息（利息以欠付货款36400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有布料买卖业务，截至2019年12月3日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今本人罗志强确认截至今日，尚欠陈昆货款人民币36400元大写金额叁万陆千肆佰元未支付。以前欠条、送货单或对账单均一律作废，具体结欠金额以本欠条为准”。欠条出具后，被告未支付货款，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间有布料买卖生意往来。2019年12月3日，经双方结算，被告确认结欠原告货款36400元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字捺印确认。嗣后，上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗志强支付原告陈昆货款36400元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款36400元的未履行部分为基数，自2021年3月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，减半收取355元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月九日 书记员  沈海琴 3
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7773号申请执行人：秦定梁，男，1943年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙香宇，男，1994年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。秦定梁与孙香宇健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初614号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款91660元，并承担执行费1274元。因孙香宇未按生效法律文书的规定履行义务，秦定梁向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙香宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款1300元，已将划拨款项发还给申请执行人。除此之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月十九日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0927行审16号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：高龙升，男，汉族，1979年7月24日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]084号行政处罚决定第2项，拆除被执行人高龙升非法占用的1561.66平方米土地上的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]084号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局做出的南自资规罚字[2020]084行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县刘八里乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国强 审判员  昝 越 审判员  杨书才 二〇二一年四月十九日 书记员  韩林红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5162号 原告：田长伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李金木，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告田长伟与被告李金木、唐兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告李金木支付工资15000元；2.判令被告唐兵对上述款项需承担连带责任。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月26日，二被告向原告出具欠条一份，载明：被告李金木拖欠原告工资15000元，于2020年9月15日付清，不得拖延。如不能按期足额还款，应向原告支付违约金200元/天。被告李金木在债务人处签名捺印，被告唐兵在担保人处签名捺印。后因二被告经原告催讨未付，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，被告李金木拖欠原告劳务工资未按约付款，应承担相应的民事责任。本案中双方对被告唐兵的保证方式未作约定，应视为承担连带责任的保证。被告唐兵未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李金木支付原告田长伟劳务工资15000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐兵对上述李金木应支付的款项承担连带清偿责任。 如被告李金木、唐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告李金木、唐兵负担。原告田长伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金木、唐兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  单贤福 二〇二一年四月十三日 书记员  董 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴玉凤，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告长安汽车金融有限公司与被告吴玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初517号 原告：陶琪，男，汉族，1964年2月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：孟宪金，男，汉族，1962年2月17日出生，住枣庄市市中区。 原告陶琪与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶琪到庭参加诉讼、被告孟宪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款共49,600元及利息（按当时口头约定的月息2分自出借之日起计算至还款之日止）。 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年7月7日向原告借款24,800元，后又在2017年12月7号向原告借款24,800元，并表示按照协议约定及时归还，被告借钱后没有履行协议约定，原告多次要求被告偿还借款，均被以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告孟宪金未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告孟宪金向原告借款24,800元，借款期限2017年7月7日到2018年7月7日，并向原告出具借条；2017年12月7日，被告孟宪金向原告借款24,800元，借款期限2017年12月7日到2018年12月7日。借条均未约定利息。诉讼过程中原告认可二张借条的实际借款金额均为20,000元，4,800元均为利息。借款到期后，被告偿还原告10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告认可涉案二张借条的借款本金均为20,000元，4,800元均为利息。故本院认定借款本金应为40,000元。第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。涉案借条中未约定利息，被告已支付的10,000元应当折抵本金，因原告对被告偿还借款时间记不清，本院确认10,000元系偿还的第一笔借款。因双方未约定借款期间利息，故原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持，借款到期之后的逾期利息，本院予以支持。被告孟宪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪金偿还原告陶琪借款本金30,000元及利息（其中以本金10,000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算。以本金20,000元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，由被告孟宪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  褚福梅 人民陪审员  孙 勇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨 柳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2021）辽0112刑初170号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年7月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被沈阳市。 辩护人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2021）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年8月1日1时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色传祺牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米处时，被公安机关查获，并进行血液内酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为149.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年8月5日被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其血液内乙醇含量为149.1mg/100ml；自首；适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人王某某具有并认罪认罚的从轻处罚情节，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月七日 书记员  朱梓墨 规范化量刑表                            案 号                       2021辽0112刑初170号                               被告人                       王某某                               起诉罪名                       危险驾驶罪                               法定刑                       拘役、并处罚金                               基本犯罪构成事实                       149.1mg/100ml。                                           确定起点刑                       1个月                               影响量刑其他犯罪事实                       80mg以上每增加30mg增加15天至1个月                               基准刑                       1+1=2个月                               其他量刑情节                       自首，减20%；认罪认罚，减20%             2（1-20%-20%）=1个月                               拟宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金5千元                       宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金5千元
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8933号陈文英、连瑞：陈文英与连瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈文英向本院申请执行的(2019)津0116民初63843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6031号 原告:北京律政信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区朝外**1202,统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人:吴飞,执行董事。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东省临沂市平邑县某某有限公司，住所地:，住所地:山东省平邑县v> 法定代表人:王某某，经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告山东省临沂市平邑县某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十日 书记员  史继梦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1286号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊、张军，公司员工。 被告：黄易发，男，1974年9月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：陈少芳，女，1979年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告黄易发、陈少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司以与黄易发、陈少芳达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18572号原告：浙江五一机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区百灵南路888号。法定代表人：苏光耀，董事长。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被告：张天恒，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告浙江五一机械有限公司诉被告张天恒、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江五一机械有限公司于2020年4月25日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江五一机械有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江五一机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3275元（已减半收取），由原告浙江五一机械有限公司负担。审判员  成文娟二〇二一年四月二十八日书记员  张晓燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十九申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在恒丰银行15×××48账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初161号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人周军成，男，1981年6月5日出生，公民身份号码411528198106055817，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省信阳市息县，住息县关店乡王岗村周二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人周军成犯危险驾驶罪。建议判处周军成拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周军成认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月4日15时30分许，被告人周军成酒后驾驶一辆豫SLN020号牌的小型汽车，沿息县铁息线由南向北行驶至息县关店乡中心校南2公里王岗村附近时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，周军成血液乙醇含量为96.06mg/100ml。                  本院意见              被告人周军成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周军成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人周军成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                 二O二一年四月十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10029号申请执行人：周绮，女，1993年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地浦东新区板泉路２００７号。周绮与上海易家丽家居市场经营管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海易家丽家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周绮向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费291.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易家丽家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3943号原告罗锐，女，生于1980年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告路志强，男，生于1997年12月16日，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。本院在审理原告罗锐诉被告路志强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗锐于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗锐负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十六日书记员  周 瀚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1226号之二 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：岑某。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：董某，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王某，女，1938年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周某1，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周某2，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告董某、王某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2096元，已减半收取1048元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年四月七日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执86号之一申请执行人蒋金秀，女，汉族，1990年9月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人邓银花，女，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人蒋金秀与被执行人邓银花委托合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初712号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月20日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执86号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年四月二十五日书记员 邓小雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执892号 申请执行人:杜永红，女，1963年12月13日出生，汉族，河北省高碑店市。 被执行人：郭雪松，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省固安县。 本院在执行杜永红申请执行郭雪松合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杜永红向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0684民初307号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1640号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：丁军，男，汉族，住湖南省。小米科技有限责任公司与丁军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丁军支付15,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢85号申请执行人吴庆、被执行人丁华：申请执行人吴庆与被执行人丁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案恢复执行，并通过网络司法查控系统扣划了被执行人丁华的银行存款7548.7元。2021年4月12日向申请执行人吴庆支付6008.7元（含借款本金3178元、迟延履行期间的债务利息2830.7元）、开具本案执行费票据890元、诉讼费票据650元。2021年4月12日申请执行人吴庆向本院递交书面申请：经过法院强制执行，已经将本案借款本金及迟延履行期间的债务利息合计62830.7元支付给我，现在请你院将本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司总经理。诉讼代理人：被告：李玉娟，女，1972年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告李玉娟保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2021年4月30日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤回起诉。案件受理费757元，已减半收取379元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。审判员  潘莉莉二〇二一年四月二十六日法官助理李红书记员王新
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执34-2号申请执行人翟文明，男，汉族，1982年9月9日出生，现住焦作市山阳区。被执行人刘明利，男，汉族，1971月12日26日出生，住焦作市马村区。翟文明与刘明利其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告刘明利共支付原告翟文明赔偿金7000元（包括案件受理费100元），被告刘明利于2021年1月1日之前将赔偿金一次性全部支付给原告翟文明（开户行为：中国农业银行6228482378129831671）；（二）如果被告刘明利未履行第一项内容支付义务，被告刘明利应向原告翟文明支付违约金2000元，原告翟文明有权就赔偿金及违约金一并申请强制执行；（三）案件受理费100元，由原告翟文明负担。因刘明利未按上述生效法律文书履行义务，翟文明向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查询被执行人名下有车辆可供执行，已进行轮后查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人翟文明做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人翟文明表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明利负有继续向申请执行人翟文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  程敏雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执659号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区XX路怡景X栋X楼X层。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，广东国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，广东国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1963年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4851号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2501456.84元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人李平名下位于深圳市南山区××东××头××世纪路半岛××花园××【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。本院查明：上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）湘0602执保974号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币69550元，评估总价为人民币4714099元。2020年12月16日10：00至2020年12月17日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4714099元，但因无人竞买而流拍。2021年1月17日10：00至2021年1月18日10：00，本院依法在上述平台再次拍卖上述房产，起拍价为人民币3771280元，最终由竞买人何威以人民币4077280元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执659号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月18日，申请执行人债权共计人民币2950191.62元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费人民币31901.92元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4851号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费31901.92元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4851号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二日 书记员 杨   小   华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执745号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人高辉雄。 被执行人董伦景，男，1964年04月09日出生，住石狮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人董伦景借款合同纠纷执行一案，因被执行人董伦景涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人董伦景所涉执行案件合并在(2021)闽0581执741号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行审5号申请执行人：商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘豫鲁，职务：局长。委托代理人代留山，职务：该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：商丘市睢阳区云端健身中心，住所地商丘市睢阳区。法定代表人杨志平。实际经营人李博。申请执行人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月1日作出的商睢人社监察罚决字（2020）第004号行政处罚决定书。本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款的规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列证据材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据：（三）当事人的意见及行政机关的催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法法规的其他材料。”，申请执行人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局未向本院提交作出行政处罚决定的事实、理由和依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对商丘市睢阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  李 萍人民陪审员  郭银玲人民陪审员  王桂芝二〇二一年四月二十四日书 记 员  王兰芹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初298号 原告：杨胜欢，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：杨胜军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨秀维（系被告之子），男，1990年9月6日出生，汉族，现役军人，住乐业县。 原告杨胜欢与被告杨胜军侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜欢及其委托诉讼代理人黄光杰、被告杨胜军及其委托诉讼代理人杨秀维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将通往原告“坟坨”（地名）茶山的道路恢复原状；2、判令被告将通往原告田地的道路恢复原状，将其砌起的石砍推平；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一片茶山在“坟坨”（地名），通往“坟坨”（地名）茶山有一条自古以来就存在的通道。2018年为了方便生产，原告将该道路扩宽使摩托车、拖拉机等能够通行，以便于运送肥料和生产工具的道路，该道路给原告的生产活动带来了极大的便利。原告与被告是亲兄弟关系。2020年10月，被告在通往“坟坨”（地名）茶山的道路上挖坑，将路基阻断 ，阻碍原告通行，严重影响了原告的生产活动。原告另有一块1.3亩水田位于被告房屋屋角附近，原告前往水田需经过被告房前屋后。2018年，被告将通往原告水田的道路用石头堆放，原告发现后自行将堆积在道路上的石头清理。2019年，被告又在原处砌起石砍，使原告的农机机械设备无法通行，水利也予以阻断，导致原告无法耕种水田，只能改种玉米，因念及兄弟之情，原告对于被告的行为并不追究。2021年1月，被告又将乱石堆积在所砌的石砍上，使得原告通行困难。该道路是原告通往土地的唯一道路，被告占用道路砌起围墙的行为侵犯了原告的通行权利，构成侵权。综上，被告的行为严重侵害了原告的相邻权，给原告的生产生活造成极大不便。原告多次与被告交涉无果，无奈只能诉至人民法院，请依法判决并支持原告的各项诉请。 被告杨胜军辩称，一、原告要求被告恢复道路原状没有事实和法律依据。首先，原告没有证据证明该坑是原告所挖，该土地使用权属于雅长兰科保护局（从原告提供罚单可以证明），不是原告所有，所以被告无法恢复原状，并且该小路权属不是原告所有，被告也没有侵犯到原告的土地权利，不构成侵权；其次，该道路自古只是人行通道，而非机动道路，原告提供的罚单恰恰证明是非法开路，所以才被雅长兰科保护局开罚单处罚。二、原告要求被告对原告通往土地的道路进行恢复原状也没有事实和法律依据。首先，原告提供的道路只是一条小沟而非通行道路。原告提供的证据第5、6照片石头所在地原为被告与原告父亲的牛圈所在地，现原告所拍照片即是原貌，被告并没有影响原告通往土地的行为，所以原告要求被告恢复原状没有事实和法律依据；其次，原告提供证据的第7张照片并不能证实石砍上的乱石是被告堆放，实际上该乱石是修建通往被告家硬化路时施工队所丢弃的石头。三、原告所指两条路原属于小路，只能人走，车根本走不了，所指坑不是被告所挖，而是天然形成的小水沟，现在形成的坑是修建硬化路时施工队所挖用于蓄水搅拌水泥用的，所以原告要求被告恢复原状没有事实依据。综上所述，请求人民法院驳 回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示的通往茶山、通往土地等照片，因无其他证据予以佐证，不足以证实被告有侵权行为，本院不予认可；原告出示的南干村民土地纠纷调解书、南干村播结屯杨胜欢和杨胜军两兄弟纠纷事件依法化解结案报告，因被告未在调解书上签字，且该两份证据亦不足以认定被告存在侵权行为，本院不予认可；原告提供的罚款收据，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告有一片茶山在“坟坨”（地名），通往“坟坨”（地名）茶山有一条自古以来就存在的通道。2018年，原告将该道路扩宽。2019年8月27日，原告因改变林地用途被广西雅长兰科植物国家级自然保护区管理局罚款600.00元。原告另有一块1.3亩水田位于被告房屋屋角附近。原告认为，被告在通往“坟坨”（地名）茶山的道路上挖坑，将路基阻断，阻碍原告通行；被告占用道路砌起围墙的行为侵犯了原告的通行权利。原告于2021年2月5日诉至法院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以判令被告将通往原告“坟坨”（地名）茶山的道路恢复原状及判令被告将通往原告田地的道路恢复原状，将其砌起的石砍推平为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害程度与损害结果之间的 因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告所举证不能证实被告存在侵权行为。因此，对原告的各项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告恢复原状证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告杨胜欢的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告杨胜欢承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月六日 书记员  唐云波
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初343号 原告：贵州鑫三宝石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大商汇石材城。 法定代表人：薛美惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖保松，贵州出彩衡成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州出彩衡成律师事务所实习律师。 被告：贵州亿博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城。 法定代表人：陈会英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰荣，男，该公司员工。 案由：买卖合同纠纷 原告贵鑫三宝石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款192178.00元；2.判令被告以合同总价款1422178.00元为基数，按照年利率5%，自2018年08月07日起向原告支付违约金至款项付清之日止。 被告贵州亿博建设工程有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，以原告作为供方、被告为需方，双方签订了《材料采购合同》，合同约定就修文体育中心项目被告向原告购买石材，合同就石材品名、规格、数量、单价进行了约定。合同第八条约定，合同签订之日需方向供方预付3万元，每次到货验收合格后需方向供方支付85%总货款，供方在约定完成全部需求量后经供方验收合格并办理结算手续后，需方应在30个工作日付清尾款。第九条违约责任约定，需方如未按合同约定时间支付石材货款，需方须支付供方总货款5%的年利率赔付，并赔偿供方全部损失。合同签订后，原告在2018年08月至10月期间陆续向被告提供合同约定的石材，原告自认收到货款1230000.00元，原告主张被告尚欠货款金额为192178.00元。以上事实有原告的陈述及其提交的《材料采购合同》、《鑫三宝石业供货清单》予以佐证。 诉讼中，经向被告委托诉讼代理人陈兰荣询问，陈兰荣称本案在2020年12月的诉前调解中，经原告与被告公司材料员陈兰进对账尚欠货款金额19万余元。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告作为卖方、被告作为买方，双方就买卖石材签订了《材料采购合同》，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告主张被告尚欠货款金额为192178.00元，被告认可尚欠货款金额为19万余元，故对原告主张的货款金额，本院予以确认。依照合同约定，付款方式为每次到货后验收合格后需方向供方支付85%总货款，供方在约定完成全部需求量后经供方验收合格并办理结算手续后，需方在30个工作日付清尾款，根据原告自述的货款总金额和尚欠货款金额，尚欠货款应属于合同所指的尾款，该款依照合同需双方办理结算后30个工作日付清，本案中，原告未提供双方已经结算的依据，被告自认在2020年12月经庭前调解双方才进行结算，故本院酌情从2021年01月01日起计算合同所约定的30个工作日履行期限，即2021年02月19日为履行期限届满之日，现付款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款192178.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的违约金问题。原告既未提交被告存在阶段付款违约的相应证据，就尾款192178.00元原告提起诉讼时亦未达到付款条件，原告主张被告违约的证据不足，故对原告主张以合同总价款1422178.00元为基数，按照年利率5%，自2018年08月07日起向原告支付违约金至款项付清之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州亿博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫三宝石材有限公司货款192178.00元； 驳回原告贵州鑫三宝石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316.00元，减半收取计3158.00元，保全申请费2192.00元，共计5350.00元，由原告贵州鑫三宝石材有限公司负担2275.00元，被告贵州亿博建设工程有限公司负担3075.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月八日 法官助理张维 书记员张应雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执520号申请执行人：杨睿，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴灼彦，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人杨睿与被执行人吴灼彦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4557号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴灼彦应于该判决生效后十日内向杨睿归还借款10400元并支付逾期归还利息损失（以10400元为基数，自2019年7月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费30元，由吴灼彦负担。因被执行人吴灼彦未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨睿的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴灼彦发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴灼彦未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴灼彦有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴灼彦名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴灼彦有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人吴灼彦名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人吴灼彦户籍地法院安徽省宿松县人民法院调查，未查到可供执行的财产及吴灼彦下落。因被执行人吴灼彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10430元及相应利息未执行到位，执行费52元未收取。本院已向申请执行人杨睿书面告知上述执行情况并征求意见，杨睿未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴灼彦其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴灼彦有可供执行的财产，申请执行人杨睿亦未向本院提供吴灼彦其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴灼彦确有可供执行的财产，申请执行人杨睿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十五日书记员 胡传飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执113号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：王松，男，1982年5月7日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人王松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人王松应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金46780.56元，利息3460.75元、违约金2162.72元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以46780.56元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。王松未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王松名下银行账户存款1671元，将其中的1621元支付给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50783.03元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月十三日                      书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4277号申请执行人：周鹏，男，汉，1982年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘国栋，男，汉，1983年2月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘关民，男，汉，1956年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行周鹏与刘国栋、刘关民其他案由一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘国栋、刘关民至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人刘国栋、刘关民邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月9日、2020年12月28日、2021年1月19日、2021年3月6日、2021年4月24日共计提起四轮网络查控,2020年11月21日、2021年4月24日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年12月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘国栋、刘关民名下无房产信息。3.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人刘国栋名下公积金，本院已轮候冻结，刘关民名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人刘国栋、刘关民住所地洛阳市××区××小区7-1603进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人。没有被执行人可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年1月08日对被执行人刘国栋、刘关民采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.申请执行人暂不要求对被执行人采取失信措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月28日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人申请终本。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位38319.3元,本案债权尚余311680.7元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4277号案件终结本次执行程序。被执行人刘国栋、刘关民负有继续向申请执行人庞天堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理任刚杰书记员王龙吉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执299号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人金健 本院在执行申请执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金健案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保6号之一申请人：云南康祺贸易有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐牛头山砖厂。社会统一信用代码：91530111096186080G。法定代表人：徐金淡，执行董事兼总经理。被申请人：昆明朗竣商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区颐明园（西区）A-7幢1单元901室。统一社会信用代码：91530111MA6KQGJQ5R。法定代表人：王彪。申请人云南康祺贸易有限公司与被申请人昆明朗竣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南康祺贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明朗竣商贸有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人云南康祺贸易有限公司申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明朗竣商贸有限公司在昆明市呈贡区农村信用社合作联社，账号为：06×××12的账户中的存款人民219077.81元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年四月六日书记员 陆叶青
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1905号 原告：陈新岗，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：秦衍营，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住单县。 原告陈新岗与被告秦衍营生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈新岗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新岗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新岗撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由陈新岗负担。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱保博
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢55号之三申请执行人王飞云，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人赵丽萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人王飞云与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初866号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年6月4日予以立案执行。申请人王飞云于2020年8月26日申请终结了本次执行程序，因需拍卖被执行人赵丽萍房产于2020年11月30日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵丽萍房产2350000元，并已全部支付到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初866号判决书所确定的调解内容已全部履行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年四月二十二日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执594号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵海怡，女，1992年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市兰陵镇石家村九委六组，身份证号码2301821992****162X。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6784号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与赵海怡借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9558号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林荣照，男，1994年7月2日生，汉族，住广东省江门市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林荣照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37199号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付37,188.91元。本院立案受理后，依法对被执行人林荣照的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人林荣照发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人林荣照的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人林荣照采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：艾国，男，1981年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告艾国财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9348号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘德贵，男，1984年7月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘德贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67585号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付78,608.33元。本院立案受理后，依法对被执行人刘德贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘德贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人刘德贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人刘德贵采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人刘德贵纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执293号申请执行人黄美英，女，1943年7月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人何桂生，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人何伍云，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人何巧云，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人何九云，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人夏学东，系该公司经理。申请执行人黄美英、何桂生、何伍云、何巧云、何九云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0523刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美英、何桂生、何伍云、何巧云、何九云向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初170号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年四月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执337号之四申请执行人：赵国章，男，汉族，住平原县。被执行人：孙立华，男，汉族，住平原县。本院在执行赵国章与孙立华借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初2679号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初2679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月六日书记员  巩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3325号上诉人（原审原告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳弘阔土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村。法定代表人：马向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳九成混凝土有限公司因与被上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人向被上诉人主张混凝土货款。上诉人主张双方之间存在买卖合同关系的证据是双方签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，并提供了《商砼供货单》以证明实际向被上诉人履行了供货义务。但被上诉人主张不应承担货款给付责任的理由是：一、上诉人提供的《商砼供货单》上签字的白云龙、刘信利、李德华、刘闯、王宏健、王印发、李猛、郭圣伟并非其工作人员，且供货单载明的客户为边威；二、案涉工程项目被上诉人仅承揽了租赁部分，不涉及混凝土使用；三、案外人边威与上诉人之间是易货关系，上诉人应向边威主张混凝土货款。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，证人证言和现有证据来看，本案应当发回重审，重审时应追加边威、本溪天佑建材批发有限公司、白云龙、刘信利、李德华、刘闯、王宏健、王印发、李猛、郭圣伟为本案当事人，并核实被上诉人在案涉项目中是否承揽混凝土工程，白云龙、刘信利、李德华、刘闯、王宏健、王印发、李猛、郭圣伟是否系代被上诉人签收案涉混凝土等事实，以查清本案供货事实，进而对付款责任主体及案件整体事实等作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7933号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳九成混凝土有限公司预交的二审案件受理费11478元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执625号之一申请执行人：俞丽珍，女，汉族，1984年7月29日出生，住所地：福建省古田县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人俞丽珍申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1809号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人俞丽珍支付违约金62510元、执行费837元共计63347元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月15日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人俞丽珍，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人俞丽珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执625号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初188号原告：曹小平，男，1977年10月18日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县。被告：张金义，男，1967年10月7日出生，汉族，江西横峰县人，住江西省横峰县。原告曹小平与被告张金义民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平到庭参加诉讼，被告张金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息1800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下借条一份，后原告找被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。被告张金义未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告、被告身份证复印件，借条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹小平与被告张金义原系邻居关系。2017年3月8日被告张金义向原告曹小平借款10000元，被告张金义出具了借条给原告，借条未约定还款日期，也未约定利息，被告并将身份证复印交给原告。后经原告催要借款，被告至今未归还原告借款。本院认为，被告张金义向原告曹小平借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定还款日期，也未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国法法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金义在本判决生效后十日内，归还原告曹小平借款10000元；二、驳回原告曹小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张金义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年四月六日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国法法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初51号   原告：张书笛（曾用名张文譞），女，1997年8月8日生，汉族，住通化市东昌区。   委托代理人：张丽君，女。   被告：张伟波，男，1972年4月24日生，汉族，住通化市东昌区。   原告张书笛与被告张伟波合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君、被告张伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张书笛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议的义务，将吉房权通字第11146号房屋所有权过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，被告张伟波与原告母亲张丽君在通化市东昌区婚姻法律服务站经调解协议离婚，并签订离婚调解协议书。该协议书的第3项财产处理一栏有如下内容：现有暖气楼31.60m房屋座落XXXXX号，吉房权通字第XXXXX号，房屋所有人姓名张伟波，归孩子（张文譞）所有。被告与我母亲离婚时我尚未成年，成年后我多次催被告履行其离婚时财产分配义务，要求其将吉房权通字第XXXXX号房屋产权过户到我的名下，均遭到被告的拒绝。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被告具有按离婚协议约定履行子女财产分配的义务。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。   被告张伟波辩称：我同意原告的诉求，但我哥哥和我妹妹向我要这个房子，我也不知道怎么办。因为这个房子是我父母留下的遗产，我哥哥和我妹妹也有份额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的购房交款通知单及履历表，原告对其真实性无异议，但以上证据不足以证明本案涉案房屋系被告父母的遗产，故对该组证据，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书笛（曾用名张文譞）系被告张伟波之女，被告张伟波与原告之母张丽君于1996年6月13日登记结婚，婚后育有一女，即本案原告张书笛（曾用名张文譞）。2007年3月12日被告张伟波与原告之母张丽君在通化市东昌区婚姻法律服务站协议离婚，双方约定：婚生女归女方抚养，男方每月给付抚养费500.00元；坐落于ＸＸＸＸＸ号，吉房权通字第ＸＸＸＸＸ号房屋，所有人姓名张伟波，归孩子（张文譞）所有。截至庭审辩论终结时，被告仍未协助原告办理该房屋的过户手续。   本院认为：被告与原告之母张丽君之间的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告主张该房屋并非其所有，应为其父母的遗产，原告对此不予认可，且本案涉案房屋所有权人登记为被告张伟波，其提交的证据亦不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”对被告的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告张伟波于本判决生效之日起五日内协助原告张书笛办理涉案房屋（坐落于通化市东昌区ＸＸＸＸＸ号、房屋所有权证号为吉房权通字第ＸＸＸＸＸ号、建筑面积为31.60平方米）的过户手续。   一审案件受理费1,300.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于慧燕   人民陪审员 赵 静   人民陪审员 刘玉霞     二〇二一年四月九日   书记员 王延坤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执797号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：黄建，男，汉族，1976年1月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初430号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄建信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月11日、4月12日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取查封措施； 2、于2021年3月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年3月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年4月12日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额83419.16元及相应利息，截止2021年4月19日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二一年四月十六日 代理书记员  刘 吕
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执270号 沈浙徽、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 沈浙徽与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）213号裁决书，立案执行标的13135元。执行中，执行到位金额13232元，扣除执行费97元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）213号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执803号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执517号之一 申请执行人:范志辉,男,1986年9月5日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:许小英,女,1982年10月4日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人范志辉与被执行人许小英买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人许小英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志辉向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为被执行人许小英支付申请执行人范志辉价款10000元。 执行立案后，于同日向被执行人许小英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许小英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人许小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地对被执行人许小英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人许小英名下车牌号为浙Ｅ8××××的小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年4月9日，申请执行人范志辉与被执行人许小英自愿达成如下协议：“乙方应支付甲方10000元（利息自愿放弃），定于2021年4月9日前支付甲方案款5000元，剩余案款5000元，从2021年4月起每月30日前支付500元直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。”截止2021年4月9日，本案执行标的已执行到位5000元，已收取执行费。 本院已对被执行人许小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人范志辉与被执行人许小英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执517号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月九日 书记员 张喆程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2192号原告：王文众，男，1962年12月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号）。法定代表人：刘永凯，董事长。原告王文众与被告众美城（天津）房地产开发有限公司（以下简称众美城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王文众诉称，诉讼请求：1.判令解除王文众与众美城公司于2019年8月1日签订的《优惠购房权行权协议书》；2.判令众美城公司返还王文众的购房款961027.38元及资金占用费57911.77元（以961027.38元为基数，自2019年8月1日计算至起诉之日，按同期银行间同业拆借利率计算），以上总计1018939.15元；3.判令众美城公司承担王文众为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月1日，王文众与众美城公司签订《优惠购房权行权协议书》，约定，王文众以961027.38元的价格购买众美城公司所有的位于天津市武清区××庄街道××路××号房屋，房屋面积103平方米，购房价格961027.38元。王文众于当日向众美城公司交纳全额购房款，众美城公司为王文众出具购房款收据。协议签订后，众美城公司曾承诺于2019年底交付房屋，后众美城公司未能按时交付，其再次承诺于2020年6月交付房屋，但截至王文众起诉之日，众美城公司仍未能交付房屋。综上，因众美城公司多次违反诚信原则及合同推迟交付房屋，王文众认为众美城公司的行为以及经营现状证明其无法按时交付房屋，因此，依据《合同法》解除与众美城公司之间签订的《优惠购房权行权协议书》，并请求返还购房款及利息，故成讼。众美城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方就管辖权约定为项目方所在地人民法院管辖。项目方处由申请人盖章，为申请人作出的意思表示，项目方所在地为天津市滨海新区中新生态城青溪花苑小区，即有管辖权的法院应为天津市滨海新区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据涉案《优惠购房权行权协议书》第三条关于争议解决的约定，“因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向项目方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定的“项目方所在地”系与争议有实际联系的地点，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。但，就项目方的确定，协议书第一条行权标的要素载明“项目方”为“天津众美至道房地产开发有限公司”，而协议书落款“项目方”处的盖章单位为“众美城（天津）房地产开发有限公司”，双方亦对此产生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，鉴于协议书对“项目方”约定不明，根据管辖条款无法确定管辖法院，故应依照民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院；又鉴于涉案协议中未约定合同履行地，且双方均认可合同履行地不在武清区，故本院依被告住所地确定管辖法院。通过被告众美城公司的企业信用信息公示报告显示其注册地为天津市滨海新区天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第352号），企业通信地址为天津市滨海新区中新生态城众美青城，同时众美城公司亦自称其主要办事机构所在地为天津市滨海新区中新生态城众美青城售楼处。综上，基于众美城公司的注册地和主要办事机构所在地均在天津市滨海新区，不属本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二一年四月十九日书记员  张璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6759号 原告：胡俊涛，男，1995年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：华寓（杭州）商业管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA2H0EU3XW，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1127室。 法定代表人：吕伟琦。 本院在审理原告胡俊涛诉被告华寓（杭州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡俊涛撤诉处理。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月二十八日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执840号 申请执行人:甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司总经理。 委托代理人：李梦宁，该公司法务。 被执行人：甘肃广盛源房地产开发有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新璐20号。 法定代表人：季晓龙，该公司董事长。 被执行人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地永昌县南关服务区。 法定代表人：何学勇，该公司经理。 申请执行人甘肃第九建设集团有限责任公司与被执行人甘肃广盛源房地产开发有限责任公司、永昌县祥泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）甘0321民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃第九建设集团有限责任公司于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃第九建设集团有限责任公司于2021年4月25日以与被执行人双方自愿协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执426号之一 申请执行人:宁波禾润印染有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路128号，组织机构代码:340629585。 法定代表人:孙瑞华。 被执行人:许中，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:刘联贵，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宁波禾润印染有限公司与被执行人许中、刘联贵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人许中、刘联贵返还申请执行人宁波禾润印染有限公司借款本金76328.75元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波禾润印染有限公司已与被执行人许中达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执426号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年四月二十八日 书记员 张佳（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1569号之四申请人：李丙南，男，汉族，1952年12月10日出生，住济源市。被执行人：张书秀，女，汉族，1974年03月05日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张书秀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币39466.17元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  柴志强