湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初329号 原告：刘本龙，男，生于1968年7月30日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：李林，男，生于1978年9月28日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告刘本龙与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告刘本龙的委托诉讼代理人董松梅、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘本龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项经济损失573697.31元，保险公司在保险限额范围内依法承担赔偿责任。保险不足部分和保险公司拒赔部分由被告李林承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月3日，李林驾驶鄂H2W878号小型货车沿响岭路由北向南行驶时，当行至健身路交汇处时，与相邻车道刘本龙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成刘本龙受伤及二车受损的交通事故。经交警认定，李林承担此次事故的全部责任，刘本龙不承担责任事故的责任。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗87天。2020年4月9日在荆门市第一人民医院修复颅骨，住院29天。经鉴定，原告的伤残程度为八级和十级，赔偿指数为34%，需后续治疗费3000元，误工期210日，护理期等同住院时间，营养期为90日。鄂H2W878号小型货车在人民财保荆门公司投保了交强险和商业三者险。 被告李林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告人民财保荆门公司辩称，保险公司在保险责任范围内依法赔偿原告经济损失，为原告垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据A1道路交通事故责任认定书、A2鄂H2W878号小型货车行驶证、李林驾驶证、A3鄂H2W878号小型货车交强险和商业险保单、A4荆门市第一人民医院住院病案、出院记录、出院诊断证明、A6伤残鉴定费发票、A7精神病司法鉴定费发票、A8荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院审核后认为，原告提交的证据A5医疗费票据中关于彭艳蓉于2020年4月9日支出的医疗费672.60元，本院审核后认为，核酸检测无需做CT，故该证据中CT费385元本院不予采信，对陪护人员核酸检测费282元本院予以采信，刘本龙于2020年5月27日购买的西药费用861.60元，系原告出院后支出的费用，且无病历佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信，故原告支出的医疗费共计184345.59元。对原告提交的证据A9武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为原告的肩关节损伤达不到十级伤残，赔偿指数应为32%，该鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构依法作出，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据的证明效力本院予以采信。对原告提交的证据A10荆门市掇刀区双喜街道办事处汉通楚天城社区居民委员会出具的证明、荆门市商品房买卖合同、户口本，被告认为不能证明原告居住在城镇，本院认为原告提交的三份证据能相互印证，可以证明原告随其儿子居住在漳河新区楚天城的事实，对其证明效力本院予以采信。对原告提交的证据A11陈本德出具的护理费的证明、护理培训结业证，本院审核后认为，结合原告的病情，确实需要专业人员护理，且护理费标准合理，故对该证据的证明效力本院予以采信。对原告提交的证据A12刘本龙的驾驶证、道路货物运输证、荆门市三宏运输有限公司出具的证明及该公司的营业执照，拟证明原告从事运输业，月工资为12000元，本院认为上述证据证明原告从事运输业，但其未提交劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放明细佐证，故对其证明月工资为12000元的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据A13收款收据两张，拟证明原告住院期间购买日常用品支出费用300元，本院审核后认为，该证据非正式发票，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年10月3日，李林驾驶鄂H2W878号小型货车沿荆门市漳河新区响岭路由北向南行驶时，当行至健身路交汇处，变更车道右转弯时，与相邻车道刘本龙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成刘本龙受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，李林承担此次事故的全部责任，刘本龙不承担责任。事故发生后，刘本龙在荆门市第一人民医院住院治疗87天后出院，2020年4月9日在荆门市第一人民医院行修复颅骨手术，住院29天，共支出医疗费184345.59元。2020年8月20日经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，刘本龙精神伤残评定为八级。2020年8月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘本龙的伤残程度为八级、十级、十级，赔偿指数为34%，需后续治疗费3000元，误工期为210日，护理期等同住院时间，营养期为90日，刘本龙为此支出鉴定费4900元。事故发生后，李林支付刘本龙医疗费25000元，人民财保荆门公司支付刘本龙医疗费10000元。 鄂H2W878号小型货车系李林所有，其为该车在被告人民财保荆门公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。 另查明，刘本龙从2015年开始一直随其儿子刘兴平居住在荆门市漳河新区楚天城，事故发生前，其一直从事运输业。 2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为76200元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，刘本龙的经济损失为：医疗费184345.59元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金255686.8元（37601元/年×20年×34%）、护理费14806元（42677元/年÷365天×91天+4250元）、误工费43680元（76200元/年÷365天×210天）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费800元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金9000元，共计526518.39元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告李林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。超过交强险部分，应由被告李林赔偿，即赔偿原告经济损失406518.39元（526518.39元-120000元），因其为鄂H2W878号小型货车在被告人民财保荆门公司投保了责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告人民财保荆门公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失406518.39元，扣减人民财保荆门公司垫付的10000元、李林垫付的25000元，被告人民财保荆门公司还应赔偿原告经济损失491518.39元（120000元+406518.39元-10000元-25000元）。李林垫付的25000元，可直接向人民财保荆门公司理赔。 关于原告主张的医疗费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院》第六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，经审核原告提交的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，原告共计支出医疗费184345.59元，对其主张的超出部分，因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的误工费标准如何确定的问题。根据《最高人民法院》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘本龙未向本院提交误工损失证明，因其从事运输业，本院酌定按照交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，故原告主张的误工费应为43680元（76200元/年÷365天×210天），对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的护理费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第八条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告未提交证据证明护理人员需二人，故对其重复主张的护理费本院不予支持，其主张的护理费应为14806元（42677元/年÷365天×91天+4250元）。 关于原告主张的交通费如何确定的问题。根据《最高人民法院》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告就医时实际支出了交通费，但其主张的费用过高，本院依法酌定其支出了交通费800元。 关于原告主张精神损害抚慰金数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为9000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本龙经济损失491518.39元； 二、驳回原告刘本龙的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9538元减半收取4769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担4053元、原告刘本龙负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二一年四月二日 书记员  刘健羽