wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5258号 原告：厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：李杨杰，男，2000年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门恒鑫小额贷款有限公司与被告李杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告厦门恒鑫小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门恒鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年四月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初271号 原告：邢台品耀活塞有限公司，住所地河北省邢台市任县天口镇前中魁村171号。 法定代表人：孟国印，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁树锋。河北杭天律师事务所律师。 被告：吴国腾，男，1975年11月28日出生，侗族，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 邢台品耀活塞有限公司与吴国腾劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本案当事人与本院受理的（2021）冀0529民初64号关于吴国腾诉邢台品耀活塞有限公司劳动争议一案互为原、被告，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0529民初64号关于吴国腾诉邢台品耀活塞有限公司劳动争议案件审理。 审判员  王利航 二〇二一年四月七日 书记员  党 亮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执141号之一 申请执行人：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司董事长。 被执行人：谢盛水，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被执行人谢盛水借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为14625元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人谢盛水名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人谢盛水名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人谢盛水未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的14625元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4294号之一 原告：李新梅，女，1988年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙振华，女，1988年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李新梅与被告孙振华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李新梅因被告已自动履行完毕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新梅撤诉。 案件受理费610元（已减半），诉讼保全申请费590元，以上共计1200元，由李新梅负担。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘诗洁
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初199号原告：于广鹏，男，1984年1月20日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：王志国，男，1985年1月4日生，汉族，黑河市爱辉区农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告于广鹏与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告于广鹏到庭参加诉讼、被告王志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令王志国给付玉米款34,500.00元，自2021年1月1日起以34,500.00元的本金按年利率6%给付逾期付款违约金至付清之日止。事实和理由：2017年，被告王志国向我赊购玉米,经结算欠我玉米款34,500.00元，并约定2020年12月末前给付。到期后经多次索要未给付,故提起诉讼。被告王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王志国向原告于广鹏赊购玉米,2020年3月27日，经结算欠于广鹏玉米款34,500.00元，并约定2020年12月末前给付。本院认为，因王志国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。于广鹏提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。王志国在于广鹏处赊购玉米，理应及时给付玉米款并给付逾期付款违约金。于广鹏的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王志国给付原告于广鹏玉米款34,500.00元，于本判决生效后五日内付清；二、被告王志国自2021年1月1日起以34,500.00元的本金按年利率6%给付原告于广鹏逾期付款违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年四月十三日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3476号原告：欧敏玲，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：清远市恒之灵货物代理有限公司，住所地清远市新城**区洲心工业园广东广报传媒印务有限公司厂房**之一。法定代表人：张某1。原告欧敏玲与被告清远市恒之灵货物代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧敏玲及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告清远市恒之灵货物代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年8月12月；二、工作范围：财务及文员；三、结欠工资：2021年1月6日由被告出具《工资拖欠证明》，确认欠原告工资9475元，并承诺1月31日前付清。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资9475元并起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、被告支付双倍工资13943元（诉讼中撤回该请求）；3、诉讼费由被告承担。证据：《工资拖欠证明》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市恒之灵货物代理有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其工资9475元，有《工资拖欠证明》为证，诉讼中被告无提出抗辩，故本院对原告主张欠款事实予以确认。原告要求支付9475元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市恒之灵货物代理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告欧敏玲支付9475元及利息（利息从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市恒之灵货物代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十七日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢82号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：赖红春，男，1986年02月02日生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第30号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金17364.12元、利息188.11元、逾期还款违约金2767元（以借款本金17364.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年05月06日暂计算至2018年12月31日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第30号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初980号原告：杜玉龙，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：段荣发，男，1975年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杜玉龙与被告段荣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙的委托诉讼代理人周剑、被告段荣发到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告杜玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告段荣发偿还借款200000元，并从起诉之日起至还清之日止按月息一分五厘计息。原告的事实和理由：2019年2月2日，被告段荣发以春节前急需用钱为由，向原告借款200000元。原告通过好友孙大智的建行卡（卡号：62×××48）向被告段荣发的工行卡（卡号：62×××24）转入200000元，并出具借条一张。其后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由推诿不付，原告遂诉至本院。被告段荣发辩称：借条是对孙大智打的，而不是对原告杜玉龙打的；案涉借款全部用于园林路的工程，钱我没有花，目前工程没有回款，现在没有偿还能力，待园林路的工程款下来后我会还款。经审理查明，2019年2月2日，原告杜玉龙通过其朋友孙大智的银行账户向被告杜玉龙转账支付200000元。同日，被告段荣发向原告杜玉龙出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元整。此借款从孙大智建行卡：卡号62×××48转入段荣发工行卡内卡号：62×××24。”被告段荣发在该借条借款人栏签名，借条未载明债权人。借款后，被告杜玉龙至今未向原告偿还借款，由此，引起本案诉讼。另查明，庭审中，被告段荣发自认其不认识孙大智。本院认为，本案系自然人之间发生的民间借贷纠纷，受理时间为2021年1月20日，依法应适用修正后于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。本案的争议焦点为：一、原告杜玉龙是否系案涉借款的出借人；二、案涉借款利息的认定问题。关于焦点一，原告杜玉龙是否系案涉借款的出借人问题。被告段荣发抗辩借条是对孙大智打的，而不是对原告杜玉龙打的。本院认为，虽然案涉借条上未载明出借人的名字，但借条原件由原告杜玉龙持有，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告杜玉龙持有借条原件及通过孙大智银行账户向被告段荣发转账支付案涉借款的凭证等证据提起民间借贷诉讼，结合被告段荣发自认并不认识孙大智，以上足以认定原告杜玉龙即为案涉借款的出借人。关于焦点二，案涉借款利息的认定问题。对于借期内利息，因原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为借期内不支付利息；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。又因原、被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原告没有举证催告还款的具体日期，本院确定原告起诉之日（2021年1月20日）即为其催告被告还款之日。据此，本案的利息应自2021年1月20日起至付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第二款、第九条第二项、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告段荣发于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉龙借款本金200000元，并支付该款自2021年1月20日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告杜玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告段荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二一年四月十九日法官助理邱悦书记员韩蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3381号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，该公司经理。委托代理人：梅林林，该公司员工。被告：梁希晨，男，1991年7月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告梁希晨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁希晨的起诉。本院认为：原告鞍山葆盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告梁希晨的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二一年四月三十日书记员 冷雨桐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢100号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李刚华，男，1977年12月06日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2043号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金117626.42元、利息1078.24元及逾期还款违约金（以借款本金117626.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月9日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2043号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6772号上诉人（原审原告）：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉信诺房屋征收服务有限公司（曾用名：武汉信诺拆迁有限公司），住所地武汉市洪山区洪山乡北港村邵家咀179号。法定代表人：鲍辛年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会，住所地武汉市洪山区烽胜路乌家墩。法定代表人：张建桥，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。原审第三人：邱铭，男，1978年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人邱衍成因与被上诉人武汉信诺房屋征收服务有限公司（以下简称信诺公司）、武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会（以下简称光霞村），原审第三人邱铭确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱衍成上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实依法改判。事实与理由：一审法院认定邱衍成属于重复起诉，属于认定事实错误。因为邱衍成原起诉确认信诺公司、光霞村与邱铭签订的邱衍成在烽火村修建的房屋拆迁安置补偿合同无效，本次邱衍成起诉的是确认信诺公司、光霞村与邱铭签订的拆迁协议无效，是邱衍成在光霞村修建的房屋，因此是不同的两个案件，而一审法院认定为一处房屋重复起诉，属于认定事实错误。信诺公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。光霞村辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。邱铭未发表述称意见。邱衍成向一审法院起诉请求：1、确认信诺公司、光霞村2010年6月1日与邱铭签订的280.93平方米房屋拆迁安置补偿合同无效；2、本案诉讼费由信诺公司、光霞村承担。一审法院认定事实：2016年初，一审法院受理了邱衍成（作为该案原告）与信诺公司（作为该案被告）、光霞村（作为该案被告）、邱铭（作为该案第三人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并于2016年5月31日作出（2016）鄂0111民初813号民事判决，其中载明：“……。原告邱衍成诉称：原告在武汉市洪山区（余家湾）烽火村修建的房屋280.93平方米，被告光霞村委会代理人，第八生产队队长方过清因工作失误，既没有与原告协商，又未经原告同意将原告在烽火村修建的房屋280.93平方米，错误的登记在第三人邱铭名下，并在原告毫不知情的情况下，两被告与第三人签订了房屋拆迁安置补偿合同将其拆迁，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告不服裁决，请求法院判令：1、依法确认两被告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿合同无效；2、判令两被告赔偿原告被拆迁房屋280.93平方米；3、判令两被告支付原告房屋拆迁临时安置过渡费178714.8元（自2010年6月1日起至2015年11月1日止，前两年每平方米每月6元，后两年零三个月每平方米每月12元）；4、本案诉讼费由被告承担。……。经审理查明，原告原在洪山区青菱乡光霞村（余家湾）建有三处房屋，三处房屋的建筑面积分别为219.96㎡、264.99㎡、280.93㎡……。本院认为：……。原告主张依法确认两被告与第三人签订的房屋拆迁安置补偿合同无效、判令两被告赔偿原告被拆迁房屋280.93平方米、判令两被告支付原告房屋拆迁临时安置过渡费178714.8元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持……。判决如下：驳回原告邱衍成的诉讼请求。……。”邱衍成不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）鄂01民终7803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，邱衍成曾于2016年在一审法院起诉过信诺公司（作为被告）、光霞村（作为被告）及邱铭（作为第三人），其中请求：依法确认信诺公司、光霞村与第三人签订的房屋拆迁安置补偿合同（涉及280.93平方米房屋）无效。上述诉讼请求在已经发生法律效力的一审法院（2016）鄂0111民初813号民事判决和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7803号民事判决中均未得到支持。现邱衍成再次起诉，要求确认信诺公司、光霞村2010年6月1日与邱铭签订的280.93平方米房屋拆迁安置补偿合同无效。该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邱衍成的起诉。已收取的案件受理费100元退还给邱衍成。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为邱衍成的起诉是否构成重复起诉。邱衍成认为在（2016）鄂0111民初813号、（2016）鄂01民终4353号案件中其起诉的是位于烽火村的房屋被拆迁所引发的纠纷，在本案起诉的是位于光霞村的房屋被拆迁所引发的纠纷，虽然其主张房屋地点不同，但所针对的均为信诺公司、光霞村的拆迁及相应的安置补偿行为，所依据的是均为2010年6月1日信诺公司、邱铭与光霞村签订的280.93平方米的《房屋拆迁安置补偿合同》，而该合同效力已在（2016）鄂0111民初813号、（2016）鄂01民终4353号案件中进行了审理，邱衍成在本案的诉讼请求实质上系对前述生效判决结果的否认，构成重复起诉。邱衍成关于一审法院认定事实错误的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，邱衍成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年四月三十日法官助理胡海洲书记员徐星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初230号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人方泽星，男，1985年6月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体，住浙江省嵊州市。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]793号起诉书指控被告人方泽星犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人方泽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2021年1月中旬一天，被告人方泽星伙同范某（另案处理）在绍兴市嵊州市××镇××村采用毒药毒狗的方式窃得被害人冯某的土狗一只。 2、2021年1月18日晚，被告人方泽星伙同王某（另案处理）在绍兴市上虞区章镇镇泰山村采用毒药毒狗的方式毒倒被害人张某的土狗一只，后因被主人发现而未遂。 3、2021年1月18日晚，被告人方泽星伙同王某（另案处理）在绍兴市上虞区章镇镇杭浦村采用毒药毒狗的方式窃得被害人何某的土狗一只。 经鉴定，涉案三只土狗共计价值人民币2198元。 另查明，案发后，被告人方泽星家属已代为退出全部赃款，已发还给各被害人，其中被害人冯某对被告人方泽星表示谅解。 又查明，公安机关从被告人方泽星处扣押毒狗的药一袋和VIVO手机一只。 上述事实，被告人方泽星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、何某的陈述，证人范某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，现场勘验笔录,扣押决定书、清单和发还清单，物证照片，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人方泽星的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方泽星以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方泽星部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有退赔和谅解情节，可酌情从轻处罚；被告人方泽星自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方泽星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 公安机关从被告人方泽星处扣押毒狗的药一袋和VIVO手机一只，其中毒狗的药一袋予以没收，VIVO手机一只作为证据随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟梅琳 书 记 员 朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初246号原告：王小平，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告王小平与被告邓思宇合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼。被告邓思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清欠款40.5万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份原告为被告承建的天津全运村、星耀等工程品质提升工程施工，完工后双方进行结算，被告欠原告人工费共计40.5万元，2019年1月20日被告向原告出具欠条，时至今日，原告多次向被告索要吴果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓思宇未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓思宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月份原告为被告承建的天津全运村等工程品质提升工程施工，完工后双方进行结算，被告欠原告人工费共计40.5万元，2019年1月20日被告向原告出具欠条，欠条内容为：欠条欠王小平班组星耀全运村人工工资肆拾万零伍仟元（￥405000），后因原告王小平向被告邓思宇索要劳务费未果，遂诉至本院。本院认为，邓思宇雇请王小平为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。王小平完成约定的相关工作任务后，邓思宇应按结算数额应当及时支付下欠王小平的劳务报酬40.5万元。本案在诉讼过程中，原告王小平请求被告邓思宇给付40.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓思宇于本判决生效后三日内向原告王小平给付405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，减半收取计3687.5元，由被告邓思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二一年四月十三日书记员  祝锦瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执878号之一被执行人：张克强，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张克强盗窃罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0507刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张克强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的羁押2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃款人民币7300元，其中6002元予以发还被害人，其余予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张克强的犯罪所得人民币9200元，予以没收，上缴国库。由于张克强未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行,立案标的为人民币17500元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院委托江苏省苏州市第三看守所向被执行人张克强送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、2021年2月22日、2月23日、3月15日、4月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托江苏省丰县人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人张克强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张克强为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的17500元，已执行到位0元，尚未执行标的为17500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执148号之一申请执行人：韩浓珍，女，1939年5月21日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：施国忠，男，1956年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人韩浓珍与被执行人施国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初791号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告施国忠共计结欠原告韩浓珍借款本金150000元，该款由被告施国忠于2020年12月30日前归还，如被告施国忠未能按约足额履行，则原告韩浓珍可要求被告承担违约金20000元；案件受理费减半收取1650元，由原、被告各负担825元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日受理立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成还款协议。上述事实，有谈话笔录等予以证实。本院认为，双方就还款达成分期付款和解协议，因履行期限较长，双方均同意终结结案，故本案可终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 张筱佳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0803民初824号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄振华，男，1993年4月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简达鑫，男，1996年10月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简达鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人简达鑫因涉嫌刑事犯罪被关押，且案件尚未审结为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 佩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更698号 罪犯郭银江，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省林州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁0203刑初652号刑事附带民事判决，认定被告人郭银江犯xx罪判处有期徒刑十年，不得假释，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148487.04元（未履行）。2019年4月26日减刑四个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯郭银江减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭银江的悔改表现，有罪犯郭银江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭银江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭银江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2025年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初61号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈丽玟（曾用名张野薇），女，1985年7月30日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无业，住湖北省潜江市。因吸毒于2015年9月18日被潜江市公安局行政拘留十五日、罚款1900元，2015年9月21日被潜江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒、非法持有毒品于2015年11月24日被潜江市公安局行政拘留二十日、罚款1500元。因犯非法持有毒品罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被抓获，次日被监视居住，2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈丽玟犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员钟林出庭支持公诉，被告人陈丽玟及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日晚，被告人陈丽玟在其位于江汉油田广华华美小区176栋402室家中，与王某（已判刑）等人吸食毒品。其间，吸毒人员杨某电话联系王某要求购买200元的毒品，王某见陈丽玟家中有毒品麻果、冰毒，便向陈丽玟提出购买，陈丽玟同意后，王某向陈丽玟微信转账500元，购买麻果、冰毒共计0.99克。尔后，王某在与杨某交易毒品时，被民警当场抓获，从其身上起获上述毒品。王某被抓获后，配合民警将陈丽玟抓获，民警从陈丽玟家中起获麻果、冰毒共计2.86克。经鉴定，从王某身上、陈丽玟家中起获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丽玟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽玟如实供述其犯罪事实，对指控的罪行没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈丽玟有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈丽玟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，其到案后如实供述其罪行，认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日晚，被告人陈丽玟在其位于江汉油田广华广王路1号（华美小区）176栋1单元402室家中，与王某（已判刑）等人吸食毒品。其间，吸毒人员杨某电话联系王某要求购买200元的毒品，王某见陈丽玟家中有毒品，便向陈丽玟提出购买，陈丽玟同意后，王某向陈丽玟微信转账500元，王某购得毒品后，将毒品分装成甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与甲基苯丙胺（冰毒）的混合物0.23克、0.47克各1袋、甲基苯丙胺片剂0.29克1袋，共计0.99克。尔后，王某在与杨某交易毒品时，被民警当场抓获，从王某身上查获上述毒品。王某被抓获后，配合民警将陈丽玟抓获，民警从陈丽玟家中起获甲基苯丙胺片剂1.17克、甲基苯丙胺1.69克，共计2.86克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，从王某身上、陈丽玟家中查获、起获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈丽玟系吸毒人员。被告人陈丽玟到案后，如实供述其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量照片，辨认笔录、搜查笔录、取样记录、称量记录，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料（讯问视频光盘、搜查与称量视频光盘），证人王某、杨某的证言，潜江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院（2016）鄂9005刑初254号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈丽玟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽玟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈丽玟被抓获后，对于从其住所起获的毒品，应认定为其贩卖的毒品；其系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人陈丽玟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其于2018年4月27日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈丽玟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人陈丽玟贩卖毒品所得500元，予以追缴。公安机关起获的甲基苯丙胺片剂1.17克、甲基苯丙胺1.69克，予以没收。被告人陈丽玟被抓获当日及次日，其被限制人身自由，该期间折抵刑期。根据被告人陈丽玟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈丽玟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人陈丽玟违法所得500元，上缴国库；三、没收起获的甲基苯丙胺片剂1.17克、甲基苯丙胺1.69克，共计2.86克，由扣押机关湖北省江汉油田公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵审 判 员  马庆华人民陪审员  李 敏二〇二一年四月九日书 记 员  张 晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清3号之一申请人：杜海全管理人。2021年4月26日，杜海全管理人向本院提出申请，称债务人杜海全在个人债务清理程序中未能提交明确可行的清偿计划，并于2021年4月26日向管理人口头表示拒绝进行个人债务清理，故请求本院终结杜海全个人债务清理程序。经管理人调查，杜海全有个人收入且超过维持其本人及其抚（扶）养家庭成员基本生活水平，经管理人多次沟通，杜海全态度消极，亦未能向管理人提交可行的债务清偿计划，并向管理人表示拒绝进行个人债务清理。本院认为，杜海全在个人债务清理程序中，未能向管理人提交可行的债务清偿计划，并且其表示拒绝进行个人债务清理。上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结杜海全个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年四月二十七日书记员 沈 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1307号 原告：马江平，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：周学兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市和众商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**小区。 法定代表人：邹建红，该公司经理。 原告马江平与被告周学兵、昌吉市和众商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告马江平以双方达成和解协议且被告已支付款项为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马江平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马江平撤回起诉。 本案受理费523元已减半收取，由原告马江平负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月十五日 书记员 刘艳红
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初187号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐成松，男，1983年12月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯非法制造、储存枪支、弹药罪于2021年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人吕金，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检刑诉〔2021〕20018号起诉书指控被告人徐成松犯非法制造枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐成松判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人徐成松及辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年起至2020年，被告人徐成松用轴承做工留下的材料，通过打磨、切割、焊接等方式制造出枪管、枪栓和配套装置,将木头通过削、磨等方式制作出枪托，与从网上购买的塑料握把、瞄准镜、消音器等配件组装成枪支，并将射钉弹改装成枪弹。后徐成松在新昌县沃洲镇大坪头村至东庄村等地的山上进行校准试射。 2021年3月10日，被告人徐成松被公安机关抓获归案。2021年3月10日、11日公安机关从被告人徐成松处扣押枪支（疑似）一支、枪弹（疑似）4颗、子弹半成品（疑似）551颗、钢管8根、切割机1台、热成仪1台、倍镜2个、火药(疑似)1瓶、铅1杯、火药(疑似)1包、称重仪1台、夹头1个。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支（疑似）认定为以火药为动力的枪支，枪弹（疑似）认定为以火药为动力的枪弹。 上述事实，被告人徐成松及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、梁某、周某、吴某、唐某的证言，归案经过，营业执照复印件，刑事搜查笔录，扣押、发还清单，照片，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成松违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐成松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其非法制造弹药，可酌情从重处罚。被告人徐成松归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出徐成松认罪认罚，无犯罪前科，系坦白、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。对其辩护人提出徐成松主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的枪支一支、枪弹四颗、子弹半成品（疑似）五百五十一颗、钢管八根、切割机一台、热成仪一台、倍镜二个、火药(疑似)一瓶、铅一杯、火药(疑似)一包、称重仪一台、夹头一个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  俞善昌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2627号   原告：马金成，男，1988年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高兵，男，1995年7月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   原告马金成与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告马金成到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7150元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称自己近期资金周转，向原告借款。2020年7月8日，被告向原告出具欠条一张，上载“高兵欠马金成7150元与2020年7月31号之前必须还清马金成的7150元。”欠条出具后，原告向被告出借了款项。现还款期限截至，经原告多次索要被告拒绝偿还借款，无奈之下，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告高兵未作答辩。   原告马金成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明被告借原告7150元，之后出具欠条。   以上原告马金成提交的证据，被告高兵未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2020年7月8日，被告向原告出具欠条，载明高兵欠马金成7150元，2020年7月31日之前必须还清马金成7150元。高兵在欠条下方签字捺印。   另，原告在庭审中放弃对邮寄费的主张。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠条，载明欠款金额以及对还款期限进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告称，该欠条系原、被告经对账之后被告向其出具的债权凭证，结合原告马金成提供的欠条，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为7150元。原告向被告交付7150元借款，被告高兵应当承担偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款7150元的诉讼请求，本院予以支持。   被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金成借款7150元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告高兵负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   李佳慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3576号 原告：吴均，曾用名吴军，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。特别授权。 被告：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托诉讼代理人：龚俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川都江堰市科技开发区，公司工作人员。特别授权。 被告：中国石油运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，党委书记、执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：龚俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川都江堰市科技开发区，公司工作人员。特别授权。 原告吴均与被告中国石油运输有限公司四川分公司（简称中石油运输公司四川分公司）劳动争议一案，本院受理后，依职权追加中国石油运输有限公司（简称中石油运输公司）作为被告参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴均及其委托诉讼代理人汪芳，被告中石油运输公司四川分公司及中石油运输公司的共同委托诉讼代理人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴均诉称，吴均于2008年3月18日入职中石油运输公司，并被派往中石油运输公司四川分公司担任驾驶员职务。吴均与中石油运输公司四川分公司共3次签订《劳动合同书》，终止日期至2021年3月17日。吴均入职以来从未享受过带薪休假，吴均曾多次申请但均被拒绝。吴均2008年入职时缴纳了保证金20000元，直至2019年9月中国石油运输公司四川分公司在无正当理由单方预解除劳动关系时才返还给吴均，未付利息。据此，吴均诉请人民法院判令：1.中石油运输公司四川分公司支付吴均2008年3月18日至2021年3月17日期间未休年休假工资83850元；2.中石油运输公司四川分公司向吴均支付保证金占用利息13065元；3.本案诉讼费由中石油运输公司四川分公司承担。 中石油运输公司四川分公司、中国石油运输公司辩称，2019年9月中石油运输公司四川分公司已通知吴均解除劳动合同，吴均于2020年11月提起诉讼，其要求2008年至2019年的未休年休假工资已逾一年仲裁时效，且吴均每年均享受了年休假。中石油运输公司四川分公司确实收取了吴均20000元保证金，但公司每季度均返还了吴均300元，年底一次性返还了800元，并在2019年10月一次性向吴均返还了20000元，故不存在拖欠利息的情况。请求驳回吴均的全部诉讼请求。 经审理查明，2008年3月18日，中石油运输公司四川分公司与吴均签订《劳动合同书》。主要约定，合同自2008年3月18日起至2013年3月17日止等。2013年3月18日，双方续签劳动合同，将合同终止日期延长至2016年3月17日。2016年3月18日，双方再次续签劳动合同。主要约定，合同自2016年3月18日起至2021年3月17日止，吴均的工作岗位为驾驶员等。 2019年9月，中石油运输公司四川分公司口头通知吴均，将与吴均解除劳动合同。同年10月30日，中石油运输公司四川分公司正式解除与吴均之间的劳动合同。 2020年9月14日，吴均向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年10月20日，该委作出川劳人仲案（2020）213号仲裁裁决书。查明，2017年至2019年，吴均分别休了年休假5天、5天、10天。裁决：驳回吴均的仲裁请求。吴均不服，遂起诉来院。 另查明：1.吴均、中石油运输公司四川分公司、中石油运输公司对仲裁裁决查明的事实均无异议。2.吴均主张2008年至至2018年每年应休年休假5天，2018年至2021年期间每年应休年休假10天。3.2019年10月，中石油运输公司四川分公司将收取的保证金20000元一次性退还吴均。 上述事实有劳动合同书、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于未休年休假工资。劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴均于2020年9月14日才申请仲裁主张未休年休假工资，中石油运输公司四川分公司也提出了仲裁时效的抗辩，故吴均主张的2008年度至2018年度未休年休假工资因超过法定仲裁时效，本院不予支持；吴均主张的2019年度未休年休假工资，因吴均确认已休2019年度年休假10天，本院不予支持；本院虽在（2021）川0105民初1663号民事判决书中判令中石油运输公司四川分公司继续履行与吴均之间的劳动合同，但吴均自2019年9月起一直处于在家待岗休息状态，其主张的2020年度至2021年3月17日期间未休年休假工资，本院不予支持。二、关于保证金占用利息。中石油运输公司四川分公司虽收取了吴均保证金20000元，但双方确认该保证金已退还，吴均要求中石油运输公司四川分公司支付占用利息因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴均的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由吴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月三十日 书记员 李燕婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6105号 杨金兰、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人杨金兰与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初154号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张习贵，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省荆州市，户籍地及住址荆州市荆州区。因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同日被刑事拘留，2021年1月21日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕48号                  指控事实              2021年1月8日23时许,被告人张习贵随身携带手电、凿子等作案工具在荆州市荆州区附近寻找盗窃目标,至次日0时40分许,张习贵发现荆西三组民房一楼大门未锁,遂乘机进入室内并打开手电寻找屋内贵重物品,其寻找未果后,便通过楼梯上至该住宅二楼,在用凿子打开房间门时将被害人刘某、曾某夫妻惊动。张习贵便迅速逃离现场,刘某紧跟追赶至一楼大门外将张习贵控制住并报警,而后民警赶至现场将张习贵抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张习贵有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人张习贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张习贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张习贵具有认罪认罚、坦白、未遂、累犯的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人张习贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      二、对公安机关扣押的作案工具手套、手电、凿子予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年四月二十七日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初371号 原告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：913311255717447404，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。 法定代表人：虞阳春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庄子,浙江博翔律师事务所律师。 被告：林伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告林伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向法院起诉，诉请：1.判令被告林伟支付原告浙江恒盛商贸城开发有限公司房屋占有使用费92099元及资金占有使用费（资金占有使用费按照起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李庄子到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告林伟与原告浙江恒盛商贸城开发有限公司签订了《云和商贸物流城商铺租赁合同》，约定将位于20#楼109-110、138-139号的房屋租赁给林伟使用，约定每年支付租赁费用47029元，合同期限为一年，自2016年10月1日至2017年9月30日止。被告林伟在合同到期后仍然占有使用该房屋，且尚未支付后续产生的房屋占有使用费。被告林伟曾于2019年4月3日被诉至法院，法院判决被告林伟应当支付相应款项。至今，被告林伟仍然占有使用该房屋，且未与原告浙江恒盛商贸城开发有限公司续签合同，原告浙江恒盛商贸城开发有限公司在此期间并未提出异议。现原告起诉要求被告支付2019年4月4日至起诉之日的房屋占有使用费。另查明，根据（2019）浙1125民初475号民事判决书判决的结果，应认定该判决确定的该房租租期为2017年10月1日至2019年9月30日止，故本案被告应支付的租金应从2019年10月1日起算至起诉之日止。 本院认为，被告林伟在约定的租赁期间届满后，仍继续使用租赁店面房，原告浙江恒盛商贸城开发有限公司在此期间也并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告林伟所签订的《云和商贸物流城商铺租赁合同》仍然有效，被告林伟在2019年10月1日至2021年4月7日期间未付房屋租金，故原告浙江恒盛商贸城开发有限公司有权要求被告林伟支付拖欠租金。依据原告浙江恒盛商贸城开发有限公司与被告林伟签订的《云和商贸物流城商铺租赁合同》之约定，浙江恒盛商贸城开发有限公司给予被告林伟房租租金五折的优惠政策，因此被告林伟所拖欠的房屋租金为47029元÷12×18月÷2+47029元÷12÷30×7天÷2=35728元，故对原告请求被告林伟支付房屋租金92099元的诉请，本院予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起三日内支付原告浙江恒盛商贸城开发有限公司房屋租金35728元及资金占有使用费（资金占有使用费按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2021年4月7日起计算至上述款项全部还清时为止）； 二、驳回原告浙江恒盛商贸城开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告林伟负担347元，由原告浙江恒盛商贸城开发有限公司负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 程灵瑶 书 记 员 李坤跃 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执587号 中银消费金融有限公司： 本院依据（2019）川1011民初614号民事判决书，受理你公司申请执行邱先军借款合同一案，申请执行标的共计10万元，经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月六日 书记员  罗婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1475号 黄晓峰： 本院执行被执行人黄晓峰附带民事赔偿一案，案号（2021）粤0781执1475号【执行依据：（2020）粤0781刑初329号刑事判决书】。现被执行人黄晓峰对（2020）粤0781刑初329号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1475号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4416号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：徐东海，男，1990年6月14日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地河北省定州市。本院在执行刑事审判庭移送徐东海一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  田夏华
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初726号 原告：成都市异型塑料有限公司，住所地成都市龙潭乡向龙村7组，统一社会信用代码91510108723426929E。 法定代表人：张水贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴大章，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张忠杰，该公司工作人员。 被告：钱代胜，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市异型塑料有限公司与被告钱代胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都市异型塑料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就付款达成和解协议且钱代胜已履行，成都市异型塑料有限公司申请撤诉系真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市异型塑料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由成都市异型塑料有限公司负担。 审 判 员 陈才干 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6597号申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司.法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托代理人：管宏，系该公司乌江支行客户经理。被执行人：李俊华，男，汉族，1968年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：赵银凤，女，汉族，1975年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人李俊华之妻。被执行人：李作文，男，汉族，1982年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李正华，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：孙**，男，汉族，1981年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：孔建荣，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：苗平春，男，汉族，1967年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊华、赵银凤、李作文、李正华、孙**、孔建荣、苗平春借款合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初8149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告李俊华、赵银凤应偿还原告借款247155.12元并利随本清，被告李作文、李正华、孙**、孔建荣、苗平春对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费4528元，公告,820元，由被告李俊华负担，被告李作文、李正华、孙**、孔建荣、苗平春对上述偿付义务承担连带清偿责任。根据权利人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月9日、12月2日、2021年1月6日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人孔建荣名下有甘ＧＡ××××号汽车已由本案轮候查封，甘Ｇ6××××号汽车已达到报废标准。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人李俊华、赵银凤、李作文、李正华、孙**、孔建荣、苗平春限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人李俊华、赵银凤、孔建荣、苗平春纳入失信被执行人名单。6、2021年4月13日，本院对被执行人李俊华、赵银凤、李作文、李正华、孙**、孔建荣、苗平春的住所地进行现场调查，得知被执行人李俊华、赵银凤、孔建荣、苗平春外出下落不明，李作文、李正华、孙**暂无履行能力。7、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247155.12元并利随本清，已执行到位94000元，下剩153155.12元并利随本清，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月三十日书记员 郭建飞
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初43号公诉机关罗田县人民检察院。被告人杨光文，男，1962年9月17日出生，汉族，初中肄业，务农，住湖北省麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月1日被罗田县公安局抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。指定辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200910219940。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2021)15号起诉书指控被告人杨光文犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人杨光文及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年10月20日，被告人杨光文无证驾驶无号牌两轮摩托车自麻城市往罗田县城区方向行驶，9时许，行至罗田县大崎镇政府外路段，与前方行人何某发生碰撞，致使被告人杨光文受伤，被害人何某当场死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人杨光文承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人何某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杨光文如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了肇事车辆等物证，户籍信息、机动车信息查询、抓获经过等书证，证人邱某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被告人杨光文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨光文违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年五个月。被告人杨光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为杨光文具有自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，系过失犯罪，对社会未造成严重的后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月20日，被告人杨光文无证驾驶无号牌两轮摩托车自麻城市往罗田县城区方向行驶，9时许，行至罗田县大崎镇政府外路段，与前方行人何某发生碰撞，致使被告人杨光文受伤，被害人何某当场死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人杨光文承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人何某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杨光文如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的肇事车辆等物证，户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人邱某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人杨光文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨光文违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人杨光文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二一年四月二十日书 记 员  周楚星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1855号   原告：孙新霞，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：潘明志，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孙新霞与被告潘明志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙新霞撤回起诉处理。   审  判  员   李猛   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   张璐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初663号 原告：吴露冬，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：巫小霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告吴露冬与被告李志勇、巫小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴露冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴露冬撤回起诉处理。 审判员  罗玉婷 二〇二一年四月九日 书记员  赖冬燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1739号 原告：卜凡海，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 被告：盛祥峰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所专职律师。 原告卜凡海与被告盛祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡海、被告盛祥峰的委托诉讼代理人路晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卜凡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年9月5日，被告盛祥峰向原告卜凡海借款10000元急用，承诺很快还款。后经多次催要于2018年10月24日写下还款协议书，承诺半年内还清。后多次催要，被告以种种理由推脱逃避。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告盛祥峰辩称，原告所诉的借款属实，但被告已于2019年1月30日偿还该笔借款，原告向被告出具了收条一份，双方借贷关系终结，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告卜凡海向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录打印件一份，证明原告向被告转账10000元。证据2、农业银行流水打印件一份，证明10000元钱确实给被告转过。证据3、协议复印件一份，其中涉及还贷款及借款，证明被告欠原告10000元，被告还有3、4万元的借贷没有还清。证据4、2019年6月20日左右微信聊天记录，只有截图无法提供手机原件核对，证明原告向被告催要过10000元。 被告盛祥峰经质证认为：对原告提交的四组证据真实性没有异议，该四组证据能够证实原被告之间借贷金额为10000元。对证据三，双方关于车贷的协议，并没有载明原告所陈述的车贷的数额，并且据代理人庭前了解，双方关于车贷的纠纷，在（2019）鲁1102民初7110号案件中已经处理完毕，被告也已经履行完毕。 被告盛祥峰向本院提交了如下证据：证据1、收条原件一份，证明被告于2019年1月30日履行了该10000元还款义务。证据2、微信截图打印件，证明被告向日照市东港区人民法院履行还款义务转账金额为10192元，被告履行（2019）鲁1102民初7110号案件，与原告因车贷纠纷款项。 原告卜凡海经质证认为，对证据1，收到条没有说明是还的车贷还是借款，收到条属实，原告收到10000元。对证据2，上次起诉时只是手里有这一张借条，并不代表着还全部车贷，原告收到了10192元是（2019）鲁1102民初7110号案件起诉被告的那张借条的钱，被告还有没给原告打条的欠款没有给。原告给被告打了10000元的条之后还有半年的车贷没有还，将近20000多元。写10000元收到条的时候当时车贷还没有终结，原告一直在还着。车贷还到2019年4月5日，总共还了81000元，总共还了24期，每期3378元。 本院经审查，对于原、被告提交的证据，对对方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是经同学介绍认识的朋友关系。 2017年9月5日，被告通过微信向原告转账10000元。 2018年10月24日，原、被告签订《协议》，载明“1.2017年9月5日卜凡海借给盛祥峰人民币10000.00元（壹万元整），即日起半年内还清。2.在卜凡海名下有一辆别克商务车车牌为鲁Ｌ×××××，由盛祥峰来还车贷，如不及时还款，车辆由卜凡海随时收回处理。3.在盛祥峰用车期间，车费用、保险及全部责任由盛祥峰承担。”原、被告在该协议上签字捺印。原告自认涉案借款未约定利息。 原告提供的微信截图打印件载明：09：51，原告“银行生意上的钱不能动。我缺钱呀，去年9月份的一万快钱，一年多了，你得还我呀！”“你借了一年多了”；被告“好的，我尽快给你”。该打印件未显示聊天日期，原告未提供原始载体予以核对。 2019年1月30日，原告为被告出具《收条》载明“今收到盛祥峰还款壹万元整”。原告卜凡海认可收到该款，但否认是偿还涉案借款。 原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从借款之日起按照银行贷款利率计算至付清之日止。 本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否偿还完毕。原告提交其与被告签订的《协议》及微信转账记录，证实其向被告出借款项10000元，被告亦认可向原告借款10000元，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。根据谁主张谁举证的原则，被告抗辩对于原告主张的借款10000元已经偿还完毕并已举证证明；原告称该10000元还款并非偿还本案借款而是偿还车辆贷款的辩解，并未举证证明，原告应承担举证不能的法律后果；另，原告提供的微信催款记录未显示日期，根据聊天内容“去年9月份的一万快钱”应认定为2017年借款后一年内的催要，即2018年催要，该催要记录与被告2019年还款并不冲突。综上，本院认定本案借款已经偿还完毕，对于原告本案的诉讼请求，本院不予支持。原告如有其他损失，可另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告卜凡海要求被告盛祥峰偿还借款10000元及利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李隆财 二〇二一年四月十三日 书记员  匡姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢139号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：邓先能，男，1972年5月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1819号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金42187元、逾期还款违约金（以借款本金42187元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月21日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1819号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初966号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：刘列金，男，汉族，1970年2月12日出生，湖北省洪湖市人，户籍所在住址洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告刘列金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告刘列金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计21153.34元（其中本金8534.34元，利息10191.19元，滞纳金2427.81元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘列金未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，刘列金声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（刘列金）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（刘列金）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（刘列金）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，刘列金尚欠中国银行信用卡欠款共计21153.34元，其中本金8534.34元、利息10191.19元、滞纳金2427.81元。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘列金向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金8534.34元及截止2020年10月30日利息10191.19元、滞纳金2427.81元，合计21153.34元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘列金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6558号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王贺宝，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人王贺宝因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贺宝申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王贺宝与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王贺宝与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王贺宝的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王贺宝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贺宝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1626号 原告：杜社中，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杨可馨，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杜社中与被告杨可馨民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还借款本金40000元，支付利息8594元（利息暂计至2020年10月22日，之后的利息继续以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜社中的委托诉讼代理人罗辰到庭参加诉讼，被告杨可馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨可馨未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年5月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“杨可馨：431202198011××××，现住：湖南省怀化市××路××号××栋××单501，为天天向上幼儿园经营困难，特向杜社中通过银行转账借款人民币肆万元正，月利率2%，于2019年12月31日归还，本金加利息，逾期未还则按利率2%计付逾期利息，若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，其中包括律师费、交通费等一切费用，均由违约方承担，身份证载明的双方地址可作为送达催款函、对账单、法律送达诉讼书的地址，因载明的地址的有误未及时告知变更的地址导致相关文书及诉讼文书未能及时接受的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书，退回之日即视为送达之日”。原告于同日将借款40000元通过银行转账方式交付给被告。后被告未归还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金40000元至今未还。 另查明，原告为实现本次债权支出了律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、招商银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费支付记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金40000元及自2019年6月1日起按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨可馨于判决生效之日起十日内返还原告杜社中借款本金40000元，并支付利息8594元（利息暂计算至2020年10月22日，之后的利息继续以借款本金40000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止）以及律师代理费3000元，暂合计51594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨可馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初348号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章燕芳，女，1965年8月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2021年1月16日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20009号起诉书指控被告人章燕芳犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人章燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9、10月至2021年1月期间，被告人章燕芳分别窜至诸暨市山下湖镇**超市、**超市共实施盗窃约20次，共计窃得约价值人民币1000余元的财物。其中，被告人章燕芳在**超市窃得价值共计人民币286.8元的雀巢中老年奶粉六包、共计价值人民币38.38元的散装手剥山核桃0.384千克、价值人民币9元纯芝麻油一瓶、共计价值人民币5.8元的太太乐味精二包、价值人民币39元的伊利欣活中老年营养奶粉一包、价值人民币9元的大宝SOD蜜一瓶、价值人民币24元的捷森充电式LED手电筒一支、价值共计人民币90元的伊利欣活中老年多维高钙奶粉二袋。被告人章燕芳在一百超市窃得价值共计人民币90元的伊利欣活中老年多维高钙奶粉二袋、价值人民币35.9元的曼秀雷敦佛手柑润唇膏一支、价值人民币8.9元的娇歌指甲钳一把、价值人民币8.9元的娇歌指钥匙扣一个、价值人民币31.8元的海飞丝去屑洗发露一瓶、价值人民币21元的沙宣修护水养润发乳一瓶、价值共计人民币43.75元的散装奶油山核桃0.392千克、价值共计人民币78.12元的散装山核桃二包、价值共计人民币60.32元的散装腰果0.52千克、价值共计人民币19.64元的散装金钱菇0.176千克、价值人民币32.5元的金华一指五花肉一包、价值共计人民币74.45元的牛肉0.872千克、价值共计人民币123元的土猪肋条肉1.64千克、价值共计人民币41.328元的羊肉0.63千克、价值人民币45.9元的欧乐B牙膏一支、价值共计人民币27.86元的夏威夷果约0.35千克。 案发后，除牛肉0.4千克、欧乐B牙膏一支、夏威夷果约0.35千克外，其余赃物均已追回并分别发还二超市，被告人章燕芳分别向二超市赔偿人民币500元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人章燕芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章燕芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人章燕芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人章燕芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人章燕芳处扣押作案工具推车一辆。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人周某、林某、詹某1、詹某2、詹某3等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，扣押物品清点记录，发还清单，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录及照片，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人章燕芳的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章燕芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章燕芳归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，已退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章燕芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 诸暨市公安局从被告人章燕芳处扣押的推车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢58号 关于申请执行人温秀莲与被执行人崔志学、刘新河为买卖合同纠纷一案，（2009）蠡民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志学、刘新河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温秀莲于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔志学在（2009）蠡执字第181号执行案件中履行1000元，在（2021）冀0635执恢58号案件中履行50000元，余款申请执行人温秀莲自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2009）蠡民初字第91号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温秀莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人温秀莲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2009）蠡民初字第91号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日