湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4854号原告：湖南德沃普电气股份有限公司，住所地：邵阳市邵东市生态产业园人民东路7号。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人（特别授权）：肖俊峰、颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼2004室。法定代表人：付红良。被告：湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司，营业场所：长沙市雨花区劳动东路157号海华花园3栋402室。负责人：陈树江。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。原告湖南德沃普电气股份有限公司与被告湖南鹏泰电力建设有限公司、湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖南德沃普电气股份有限公司的委托代理人肖俊峰，被告湖南鹏泰电力建设有限公司、湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人曾名洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南德沃普电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款612682元；二、判令两被告共同支付违约金120000元、律师服务费30000元（含2020年3月6日提起诉讼的律师服务费）、诉讼费2481.5元；三：本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因湖南万物生商业广场有限公司“梅花雅庭”小区住宅区配电工程项目需要，分别于2018年5月30日、2018年7月16日与原告签订了两份《电气产品购销合同》，合同约定原告向被告提供进线柜、出线柜、干式变压器等产品，合同价款分别为640000元、26000元，共计货款666000元。合同订立后，原告依约履行了货物交付义务。然被告仅支付预付款53318元，尚欠原告货款612682元，原告因此向法院提起诉讼。2020年4月7日，被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司与原告达成下欠货款付款承诺要求原告撤诉，付款承诺约定：“被告于2020年6月30日前支付上述货款，如违约则自愿承担违约金120000元并承担原告提起诉讼的全部诉讼费以及律师服务费（含2020年3月6日提起诉讼的律师服务费），原告不放弃要求被告湖南鹏泰电力建设有限公司承担付款义务的权利，两被告的财产关系不能在法庭上对抗原告的诉讼权利”。付款承诺签订后，原告向法院撤诉，但至今两被告未履行付款承诺。综上，原告依约履行了合同义务，两被告未依约履行支付货款义务，已构成根本违约，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖南鹏泰电力建设有限公司、湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司辩称：1、原、被告签订的购销合同合法有效，原告向被告提供的诉称的产品也是事实，被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司拖欠了原告部分货款属实，但拖欠的原因是因为案涉工程的发包方资金出现问题没有依约支付工程款，导致被告无法支付，同时也因为原告不是长沙市电子电器器件行业企业目录的供货单位，同时供货的时间也出现了迟延，因此才出现拖欠货款；2、两份合同实际上都是由原告向被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司所承建的工程供货的，实际的权利义务关系主体是原告和被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司，第二份合同确实加盖了湖南鹏泰电力建设有限公司的公章，但合同的主体是湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司，湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司系具有独立财产的民事主体，可以承担本案所产生的法律责任；3、原告的第二项诉讼请求过高，请求法院依法核减，原告请求支付律师费与违约金也不具备事实基础。请求法院依法判决。经审理查明，2018年5月30日，被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司因湖南万物生商业广场有限公司“梅花雅庭”小区住宅区配电工程项目需要，与原告签订了《电气产品购销合同》，合同约定原告向被告提供进线柜、出线柜、干式变压器等产品，合同价款为640000元，预付50000元合同生效，余款到货后3个月内付清。2018年7月16日，被告湖南鹏泰电力建设有限公司又因上述项目需要与原告签订了一份《电气产品购销合同》，合同约定原告向被告提供变压器减震器等产品，合同价款为26000元，到货后3个月内付清货款。以上两份购销合同共计货款666000元。合同订立后，原告分别于2018年7月及8月履行了货物交付义务。被告除支付预付款53318元外，下欠原告货款612682元。此后原告多次催收货款未果，因此于2020年3月6日本院提起诉讼。2020年4月7日，被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司（乙方）与原告（甲方）签订下欠货款付款承诺书，付款承诺书约定：“乙方承诺于2020年6月30日前支付所欠货款612682元，如违约则自愿承担违约金120000元并承担甲方提起诉讼的全部诉讼费以及律师服务费（含2020年3月6日提起诉讼的律师服务费），甲方不放弃要求湖南鹏泰电力建设有限公司承担付款义务的权利，乙方与湖南鹏泰电力建设有限公司的财产关系不能在法庭上对抗甲方的诉讼权利”。付款承诺书签订后，原告向法院撤诉，并支付诉讼费2481.5元。但逾期后两被告仍未履行付款承诺，原告遂再次向本院提起诉讼。另查明，2020年9月9日，原告依据两份委托代理合同向湖南白泉律师事务所律师支付律师服务费30000元。上述事实，有原、被告身份证明、《电气产品购销合同》、发货单、付款承诺书、民事裁定书、律师服务费发票以及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的两份《电气产品购销合同》合法有效，双方理应依合同约定履行义务。原告已履行了货物交付义务，两被告逾期未支付货款已构成违约，应依合同约定承担违约责任。被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司与原告签订的付款承诺书系购销合同的补充协议，该协议系合同双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定如被告违约则承担违约金120000元并承担原告提起诉讼的全部诉讼费以及律师服务费，本案两被告长期拖欠原告货款未付，原告的实际损失即为应收货款612682元的利息损失，该利息损失应以年利率15.4%为限，当事人约定的违约金应在实际损失的基础上不能超过造成损失的百分之三十，原、被告就违约金所达成的补充协议未超出法律规定的限额，故原告要求判令被告支付违约金120000元、律师服务费30000元、诉讼费2481.5元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。依照上述规定，被告湖南鹏泰电力建设有限公司长沙分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告湖南鹏泰电力建设有限公司承担。综上，两被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南鹏泰电力建设有限公司于本判决生效后10日内偿付原告湖南德沃普电气股份有限公司货款人民币612682元；二、限被告湖南鹏泰电力建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南德沃普电气股份有限公司违约金人民币120000元、律师服务费30000元、诉讼费2481.5元，共计人民币152481.5元；三、驳回原告湖南德沃普电气股份有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元（已减半收取），由被告湖南鹏泰电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二一年四月九日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。