江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初544号原告：刘美荣，女，1968年4月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：郑来军，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告刘美荣诉被告郑来军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人张丹、被告郑来军、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告各项损失合计180839元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月11日，郑来军驾驶车牌号为苏ＤＷ××**号小型轿车与刘美荣驾驶的电动三轮车相撞，致刘美荣受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，郑来军负事故全部责任，刘美荣无责任。肇事车辆苏ＤＷ××**号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郑来军辩称：对事故发生和责任认定无异议，我没有逃逸，肇事车辆苏ＤＷ××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），求保险公司在交强险和商业险中予以赔偿。事故发生后，我方垫付了14000元，要求一并处理，其他质证意见同保险公司。被告保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，肇事车辆苏ＤＷ××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但根据事故认定书的记载，郑来军在事故发生后驾车离开了事故现场，请求法院调取交警处的相应材料，用以确定郑来军是否构成交通逃逸，如果被告郑来军构成交通逃逸，我公司在商业险中不承担赔偿责任。我公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，医疗费中要求扣除10%非医保用药费。关于误工费，我公司对误工证明不予认可，原告提交的误工证明不符合证据形式，既没有相应负责人的签字，也没有提供劳动合同、工资单、公司营业执照予以证明，在原告没有其他证据能证明的情况下，只认可按照最低工资标准计算误工费。交通费认可300元。事发后，我公司已经垫付了10000元，要求一并处理，并不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年11月11日16时45分许，在常州市新北区孟河镇214县道××巷××号门卫处,郑来军驾驶车牌号为苏ＤＷ××**号小型轿车沿214县道由北向南行驶至事发地因避让自行车驶入对向车道时，遇刘美荣驾驶电动三轮车沿214县道由南向北行驶至此，刘美荣驾驶电动三轮车避让苏ＤＷ××**号小型轿车时连人带车摔倒受伤，发生交通事故。事发后，郑来军驾车离开现场。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，郑来军负事故全部责任，刘美荣无责任。原告受伤后被送至常州市××人民医院住院救治，共计住院16天，产生医疗费32479.7元。2020年7月8日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年9月2日作出苏同司鉴所［2020］临鉴字第535号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘美荣因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月,。原告支付了鉴定费4815元。事故发生后，被告郑来军垫付了14000元，被告保险公司垫付了10000元。因赔偿事宜，原告刘美荣起诉来院，要求处理。另查明：肇事车辆苏ＤＷ××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，事发后，交警部门对肇事者郑来军制作了陈述材料，材料记载事故发生时，郑来军未发现撞人，驾车回家，后接到交警电话后接受询问,交警部门未认定为交通逃逸。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、长期医嘱单、人血白蛋白自购药发票、误工证明、交警询问材料、鉴定意见书、鉴定费发票、及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘美荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对到庭当事人无异议的医疗费32479.7元、住院伙食补助费1700元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元，本院依法予以确认。关于误工费，根据相关规定，受害人达到法定退休年龄，但身体健康状况良好，仍受聘从事一定劳务，且有固定收入，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当补偿。本案中，事故发生时原告已年满50周岁，其提供的误工证明不足以证明因本次交通事故而导致的收入减少情况，故本院根据司法鉴定意见书，参照常州市最低工资标准2020元/月计算，依法认定原告的误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。关于交通费，结合原告治疗病情所需，本院酌定交通费为500元。综上，本院确定原告刘美荣因本次事故造成的各项损失为:医疗费32479.7元、住院伙食补助费1700元、营养费720元、护理费3600元、误工费12120元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计167844.5元。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，扣除医疗费中10%非医保用药费3247.97元后计164596.53元，由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担，因保险公司在原告治疗中已垫付的医疗费10000元，予以抵扣，故交强险医疗费用限额已用尽，超出部分21651.73元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责全部承担。在交强险中伤残赔偿限额赔付刘美荣110000元，超出部22944.8元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责全部承担。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内还需承担110000元，在商业三者险赔偿限额内承担44596.53元，合计154596.53元。关于10%非医保用药费3247.97元，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用由交通事故责任人即被告郑来军按责承担全部承担，因前期郑来军已垫付原告14000元，两项相抵后，超出部分10752.03元从保险公司支付给原告的理赔款中予以扣除，直接支付给郑来军。综上，保险公司支付刘美荣143844.5元，支付郑来军10752.03元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担理赔款合计154596.53元，其中支付原告刘美荣143844.5元，支付被告郑来军10752.03元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取635元、司法鉴定费4815元，合计5450元,由原告刘美荣承担791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担4659元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月九日书记员  顾建如