wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初58号 原告周雅琴，女，1942年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告绍兴市上虞区建筑业管理服务中心，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场41层。 法定代表人徐沛生，主任。 原告周雅琴诉被告被告绍兴市上虞区建筑业管理服务中心不履行特定职责一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  符凌云 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  徐淑娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2611号原告：杨雪花，女，1978年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓槐，男，1981年9月24日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。原告杨雪花（下称原告）与被告邓槐（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付杨雪花防水余款9,490.00元及违约金1600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：新余市智造装饰公司(现已注销)的法人代表邓槐，于2017年6月至2017年9月期间承包的装饰工程项目请原告做防水，拖欠原告防水余款共计9490元一直未支付，详细如下：1.抱石口腔门诊室内装饰及屋顶防水工程防水总价13,890元，2017年9月30日已支付10,000元，余3890元未付；2.仙女湖交通局室内装饰及屋顶防水工程防水总价10,200元，已支付2600元，2019年2月3日支付2000元，余5600元未付。后原告多次要求被告邓槐支付余款，但被告总以各种理由一直拖着不付，2019年10月原告到法院来起诉过，经法官调解被告打了一张欠条给原告并注明2020年12月31日前归还所有欠款，但一直到现在都没有收到被告的还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张、送货单一张。证明：2019年12月16日被告出具欠条，被告拖欠放水材料款9000元，承诺2020年12月30日支付，但至今未还。被告未提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据及原告的陈述予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2017年6月至2017年9月期间，被告将装修工程的屋顶防水交由原告施工。原告施工完毕后，被告只支付了部分承揽款。2019年12月16日，在原告的追讨下，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠杨雪花装修防水材料款（￥9000）玖仟元整，归还日期2020年12月30日。欠款人：邓槐。”后约定付款期限届满，被告未按约支付欠款，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付防水余款9490元的请求。本院认为，被告雇请原告进行屋顶防水工作产生了承揽款，被告拖欠原告承揽尾款9000元未支付的事实有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方在欠条上约定的还款期限已过，被告未还款违背了诚实信用，故被告应支付原告承揽尾款9000元，对原告要求被告支付9490元防水余款的请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付违约金1600元的请求。本院认为，虽然原告和被告未就违约金进行约定，但被告迟延还款将给原告造成资金被占用的损失，该损失可参照民间借贷案件的利息标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院以被告逾期还款时（2021年1月1日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为计算标准，认定被告需支付原告2021年1月1日起9000元承揽尾款按年利率3.85%计算至9000元还清之日止（以1600元为限）的逾期付款违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告邓槐应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪花拖欠的承揽尾款9000元，并自2021年1月1日起以9000元为基数按年利率3.85%计算逾期付款违约金至9000元付清之日止（以1600元为限）。二、驳回原告杨雪花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告邓槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年四月三十日法官助理胡雪书记员兰燕花
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民督1号申请人：深圳市易脉国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××。法定代表人：沈晓东，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，广东敬海（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东麦凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。申请人深圳市易脉国际物流有限公司（以下简称易脉公司）与被申请人广东麦凯文化发展有限公司（以下简称麦凯公司）申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月25日发出（2021）粤72民督1号支付令，限令被申请人麦凯公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人易脉公司于2021年4月2日向本院申请撤回支付令，4月6日又向本院提交情况说明函，说明其已与被申请人麦凯公司就涉案纠纷达成和解协议，麦凯公司已向其支付了涉案欠款等费用。另查明因被申请人麦凯公司地址变更，本院通过邮寄方式尚未将本案支付令送达到被申请人麦凯公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤72民督1号支付令自行失效。申请费4880元，由申请人深圳市易脉国际物流有限公司负担。审 判 员  陈 超二〇二一年四月十二日法官助理  钟妙姗书 记 员  蒲美杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终667号上诉人（原审原告）：王金国，男，1966年6月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范全贵，男，1951年4月8日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：范丽花，女，1981年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省禄丰县。被上诉人（原审被告）：范茂伟，男，1981年1月2日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：凡初琼，女，1972年10月7日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原审第三人：禄丰宏源牧业有限公司。住所地：云南省禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐。统一社会信用代码：9153233106428820XX。法定代表人：范丽花。四被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：刘银鼎。代理权限为特别授权代理。上诉人王金国因与被上诉人范全贵、范丽花、范茂伟、凡初琼及原审第三人禄丰宏源牧业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告王金国于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王金国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1662号民事判决；二、准许王金国撤回起诉。一审案件受理费2054元，减半收取1027元，由王金国负担（已交）；二审案件受理费4108元，减半收取2054元，由王金国负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年四月十四日书记员 邓 妤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢687号之一申请执行人:徐杰，申请执行人:马浩然申请执行人:马天乐，被执行人:陕西荣达房地产开发有限公司本院在执行徐杰、马浩然、马天乐与陕西荣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，渭南中级人民法院作出的（2019）陕05民终1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐杰、马浩然、马天乐于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案被执行人陕西荣达房地产开发有限公司应履行案款1400000元及利息（利息未计算）、案件受理费18280元、执行费16400元。本次执行中，申请执行人徐杰请求拍卖被执行人陕西荣达房地产开发有限公司向申请执行人借款而担保登记在其名下的位于蒲城县迎宾路南段迎宾大厦1201、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211号房屋，现本院已启动对该房产的评估、拍卖。同时，经本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人的银行账户予以轮候冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。本案执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为1434680元（利息未计算），本次实现债权为0元，执行费亦未收取。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若该查封房产处置结束或有新的可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十九日书记员  孙珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3334号 原告：周建伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：郑佩峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华市新梁钢管租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇张家店张家工业园金华市瑞普机械制造有限公司厂房1-121（自主申报）。 法定代表人：何**钢。 原告周建伟与被告金华市新梁钢管租赁有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告周建伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周建伟撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月三十日 代书记员 季青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更52号罪犯陈发，男，1990年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0402刑初267号刑事判决，以被告人陈发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈发不服，提出上诉。本院于2019年6月26日作出（2019）云04刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发减去有期徒刑九个月（刑期自2019年2月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8919号原告王立坤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告刘新明，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王立坤诉被告刘新明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立坤，被告刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月3日，原告经人介绍到被告工地干活，结束后一直拖欠工资88180元，现电话联系不上找不到人。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告88180元工资；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告辩称，被告系别人聘请的工地管理人员，因需要人手，另一管理人员通过他人找到原告来工地工作，原告没有跟公司会计对过账。经审理查明：2018年8月6日，原告与被告在工程名称为郑州广电天韵的结算单上签字。庭审过程中，原告称其之前的劳务款通过公司会计的个人账号支付，在庭审中原告称签署结算单的行为代表公司。以上事实有原告提交的结算单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告签署结算单的行为代表公司，且原告之前的劳务款亦由公司会计发放，故原告向被告个人主张权利，证据不足，对其诉请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王立坤的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  常 萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0502执558号之二   申请执行人：韩某某，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：杨某某，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人韩某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：61224.2元及案件受理费。   本院于2020年3月24日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月26日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执558号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二一年四月二十九日     书 记 员     王娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执578号 张某、全某： 本院在执行申请执行人张某与被执行人全某继承纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民特4号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初541号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路**。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，汉族，1972年3月9日出生，系沙县佳华物业管理有限公司员工，住沙县。 被告：刘永兴，男，汉族，1983年8月21日出生，住沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告刘永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告以刘永兴物业服务已缴清为由申请撤诉。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇二一年四月十六日 书记员  曹金玲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初291号 原告：张淑花，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴尔浩，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张淑花与被告吴尔浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张淑花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑花书面申请撤回对吴尔浩起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑花撤诉。 案件受理费2,867元，减半收取计1,433.50元，由张淑花负担。 审判员  黄登忠 二〇二一年四月六日 书记员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更564号罪犯郑兰松，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0881刑初715号刑事判决，以被告人郑兰松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑兰松在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑兰松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑兰松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3115，共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金二万元，已履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑兰松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属多次盗窃，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑兰松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执560号应宝发、王贵良：申请执行人应宝发申请执行被执行人王贵良民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1624号民事判决书。现该民事判决书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初236号 原告：吕春妮，女，汉族，1979年1月29日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：车金岩，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地山东省威海市经济技术开发区。 被告：苗青涛，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地山东省威海市环翠区。 第三人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文。 原告吕春妮与被告车金岩、苗青涛、第三人威海高技术产业开发区西御康实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吕春妮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春妮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春妮撤诉。 案件受理费50元，由原告吕春妮负担。 审判员  谢颖虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 斐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执763号之一申请执行人:陈军，男,1969年11月9日生，汉族，江苏省射阳县人,住江苏省射阳县。被执行人:胡建华，男,1982年2月7日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市吉水县。申请执行人陈军与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3340号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款40000元。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国农业银行苏州相城望亭支行；户名：陈军；账号：62×××72）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告陈军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051541）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为40000元。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建华户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月18日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人胡建华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月20日，本院委托江西省吉安市吉水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省吉安市吉水县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人胡建华在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币40000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡建华名下的财产进行了调查，在被执行人胡建华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2787号 原告：张应荣，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：颜尚友，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张应荣与被告颜尚友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张应荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张应荣以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张应荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张应荣负担。 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  郑艳敏 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3335号上诉人(原审原告)：俞杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：路学森，上海市思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春凤，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。上诉人俞杰因与被上诉人王春凤民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人俞杰及其委托诉讼代理人路学森、被上诉人王春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞杰上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审继续审理本案。事实和理由：一审认定其为王春凤提供赌博网址、账号及密码，本案系争款项系王春凤在赌博网站上输掉的钱的事实认定错误。一、王春凤于2018年3月13日向其借款2万元，王春凤出具借条后，其以现金方式将借款交付王春凤，王春凤也承认收到借款，并向其承诺还款，这一节事实有借条、其录制的视频、王春凤庭审陈述相互印证。二、王春凤向其借款的时间为2018年3月13日，他案刑事判决书认定其开设赌场时间为2018年12月至2019年1月间。其向王春凤提供借款的时间远早于其涉嫌犯罪的时间，两者不具有任何关联性。三、一审仅凭写在纸片上未经核实的手写网址，以及王春凤辩称其提供了账号、密码就认定其涉嫌经济犯罪于法无据。纸片上的网址一不为俞杰所写，二不是俞杰发送给王春凤的，且王春凤也没有证据证明俞杰向其提供了账号、密码。四、事实上，其与王春凤系多年朋友、邻居关系，王春凤常年赌博在外欠债，其念在与王春凤是街坊邻居的情分上向王春凤提供借款，事实上也进行了交付。王春凤的辩称实为逃避债务的虚假陈述，严重侵犯其合法权益。王春凤答辩称：其向俞杰借了3万元，俞杰给了王春凤百家乐的网址，3万元借款有剩余的王春凤也用于赌博了，输了的钱其写了借条。其除了第一次的3万块钱，都是赌输的钱。其和俞杰之间没有任何经济往来，没有拿到实际的钱款。故同意一审裁定，本案移送公安处理。俞杰向一审法院起诉请求：1．判令王春凤归还其借款20，000元；2．判令王春凤支付其逾期利息(以20，000元借款本金为基数，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止，以同期贷款利率LPR的四倍计算)。一审法院经审查认为：俞杰主张的事实与经济犯罪有关，应当移送公安机关或检察机关审查。故裁定：驳回俞杰的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认为俞杰主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查并无明显不当。故本院对俞杰的上诉理由不予采纳。综上所述，俞杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年四月十五日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2819号之一 申请执行人：陶太康，男，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：杨美海外仓服务(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路9号B栋106，统一社会信用代码：914403005719557244。 法定代表人：杨东雨。 申请执行人陶太康与被执行人杨美海外仓服务(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付85000元及利息（利息以85000元为基数、自2020年5月9日起计至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2042元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李舒婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异9号异议人（申请执行人）：林州市八建工程有限公司。法定代表人：郭建增，总经理。委托代理人：路建强，公司员工。被执行人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。法定代表人：王爱兵。被申请人：阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社。法定代表人：王爱兵。本院在执行异议人林州市八建工程有限公司与被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人林州市八建工程有限公司申请追加阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人，于2021年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月21日举行了听证。异议人林州市八建工程有限公司的委托代理人路建强、被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会和被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社的法定代表人王爱兵参加了听证，现已审查终结。异议人林州市八建工程有限公司称，被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会是被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社的股东，财产同一，可能逃避执行，请求追加被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人。被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会和被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社的法定代表人王爱兵称，村里所有的资产都进了合作社，合作社盈利归村民，亏损的损失归村委会。其同意追加阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人。本院查明，2020年6月17日本院作出（2021）晋0311民初601号民事调解书：“被告阳泉市郊区坪上村村民委员会欠原告林州市八建工程有限公司工程款3431519.19元，于2020年6月25日前支付原告2631519.19元，剩余工程款800000元，于2020年10月31日前付清。”在执行过程中，本院于2021年3月12日作出（2021）晋0133执427号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1441919.19元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”（为证明自己的主张，异议人林州市八建工程有限公司向本院提交了阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社章程一份。）本院认为，异议人林州市八建工程有限公司请求追加被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人的依据为以下两条法律规定：一是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持”；二是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或非法人组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”。在本案中，被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会与被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村经济合作社为两个独立的法人单位，并不存在合并、分立的情形，且双方也未就本案达成书面债务清偿协议。因此，本案不存在异议人林州市八建工程有限公司申请追加被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人的情形，其请求不符合以上法律规定，本院不予认可。另外，异议人林州市八建工程有限公司虽向本院提交了被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社章程一份，但章程中并无被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社代替被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会清偿债务的相关条款。虽然，被执行人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会和被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社两个独立法人单位的法定代表人王爱兵称，其个人同意异议人林州市八建工程有限公司追加被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人的异议请求，但该案事关阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社全体股东的集体利益，故其作出的口头承诺和认可无法单独作为本院裁判的依据，本院不予采纳。综上所述，异议人林州市八建工程有限公司的异议请求，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人林州市八建工程有限公司追加被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村股份经济合作社为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢51号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：费洪波，男，1976年2月14日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-72号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金53926.98元、利息1076.96元以及逾期还款违约金（以借款本金53926.98元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月23日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-72号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保265号 申请人：田坤月，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：鞠某，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：田某，女，2009年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：鞠某（田某母亲），女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张荣涛，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 申请人田坤月、鞠某、田某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张荣涛在事故中驾驶的鲁ＭＤ××××／鲁Ｍ××××挂半挂车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张荣涛在事故中驾驶的鲁ＭＤ××××／鲁Ｍ××××挂半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人田坤月、鞠某、田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月八日 书记员 张玉玲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1517号 原告：李瑞，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市西四路324号。统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：纪延寿，董事长。 被告：胜利油田油建华大实业总公司，住所地山东省东营市东营区西二路东（安泰103区）。统一社会信用代码91370502706163055B。 法定代表人：王大力，董事长。 原告李瑞与被告中石化胜利油建工程有限公司、胜利油田油建华大实业总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李瑞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费减半收取1620元，由李瑞负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初91号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高彦民，曾用名“高炎民”，男，1996年12月22日出生，满族，初中文化，农民，住大连市金州区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月21日被大连市公安局金州分局取保候审，于同年12月3日被该局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人高彦民犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海、检察官助理郭林枭出庭支持公诉，被告人高彦民及其辩护人王善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日18时20分许，被告人高彦民与被害人王某在大连市金州区金地华府一期售楼处门前，二人因车辆行驶问题发生争执，在争执过程中，高彦民将王某打伤。经法医鉴定，王某右胸部外伤致右侧第6、7、8肋骨骨折、右侧血气胸符合器伤，肋骨骨折构成轻伤二级；血气胸构成轻伤一级；左腕部外伤致左尺桡骨骨折，符合间接外力作用所致，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人高彦民因锁事故意伤害他人身体，致1人3处轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高彦民认罪认罚，可以从宽处理。被告人高彦民系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人高彦民有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高彦民自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。其辩护人认为，被告人高彦民自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人没有前科劣迹，系偶犯，犯罪情节较轻；已经赔偿被害人，取得谅解。请求对其从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经调解，被告人高彦民与王某已就民事赔偿达成调解协议，王某对高彦民的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高彦民供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、和解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人高彦民当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高彦民因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高彦民系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人高彦民主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高彦民的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人高彦民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月二十六日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保5号关于原告王银法诉被告崔斌财产保全一案,本院依据(2021)豫0611财保5号民事裁定书,于2021年1月13日立案实施,现本案已结案,结案方式为部分保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执114号 乔某某： 关于被执行人乔某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初22号刑事判决书已发生法律效力，因乔某某未缴纳罚金，本院综合审判庭移送执行，追缴罚金360000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人乔某某银行账户存款6222.14元。于2020年11月1日通过最高人民法院司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人乔某某及共有人孙某某名下位于北海市新世纪大道×××号房屋，成交价394000元，扣除司法拍卖辅助费用1776元、乔某某及孙某某应缴纳的个人所得税11820元、房屋物业费533.30元、清偿抵押权人中国建设银行北海分行抵押贷款269281.11元，余款110589.59元，案外人孙某某表示其所属份额冲抵乔某某的罚金。被执行人乔某某于2020年12月23日主动缴纳罚金100000元。于2021年2月9日在最高人民法院司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人乔某某名下车牌号为晋Ｌ×××××的日产骐达牌小型汽车，成交价22110元，扣除司法拍卖辅助费用442元，余款21668元。被执行人乔某某于2021年4月6日主动缴纳罚金121521元。综上，本院共执行到位罚金360000.73元，罚金360000元划转至罚金管理账户上缴国库，退款0.73元退还至被执行人乔某某广西北部湾银行南宁市永和支行10×××19账户。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初119号原告：葛旦正，男，1951年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：陶娟娟，女，1949年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1965年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告葛旦正、陶娟娟与被告吴晓燕房屋买卖合同纠纷一案，原告葛旦正以诉讼请求已满足为由申请撤回起诉。本院认为，原告葛旦正、陶娟娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛旦正、陶娟娟撤回起诉。案件受理费减半收取2303元，由葛旦正承担。审判员  顾正阳二〇二一年四月二日书记员  邹迪凡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1548号原告：张国敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住新野县。被告：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。原告张国敏与被告陈华雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张国敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国敏负担。审判员  张**德二〇二一年四月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初41号原告：闫淳，女，1978年3月23日生，汉族，身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘子健，系湖北驰纵律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北警官学院，住所地：武汉市解放大道86号。法定代表人：刘茂林，该学校校长。委托诉讼代理人：赵聪聪，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（特别授权）。关于原告闫淳与被告湖北警官学院劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淳及其委托诉讼代理人刘子健，被告湖北警官学院的委托诉讼代理人赵聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2008年3月至2019年8月期间属事实无固定期限劳动合同关系，2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金45540元（2020×11×2）；3、判令被告支付护龄津贴600元；4、判令被告支付克扣工资6210元（2013年8月、2017年8月、2018年8月）；5、本案诉讼费用及维权费用5000元由被告承担。事实及理由如下：原告2008年至2019年8月在被告处担任护士岗位，原告入职后多次要求与被告签订书面劳动合同。被告一直拖延未与原告签订，原、被告依法已形成事实劳动关系。被告为掩盖其未与原告签订书面劳动合同的违法行为，在双方无固定期限劳动合同关系存续期间，于2016年、2017年、2018年多次胁迫原告签订了固定期限劳动合同。2019年原告再次要求被告依法签订无固定期限劳动合同仍被拒，被告于2019年7月以劳动合同到期为由非法辞退原告。原告认为被告的行为严重违法，现不服仲裁结果而诉至法院。被告湖北警官学院辩称，1、原、被告间系固定期限劳动合同关系，并且双方劳动关系的存续时间不连续。2、被告于双方劳动合同期满前即2019年7月10日前30天通知原告终止劳动合同符合法律规定，不存在违法解除情形，无需向其支付经济赔偿金。3、原告诉请的护龄津贴的支付没有任何法律依据和事实依据。4、原告与被告在2013年8月、2017年8月、2018年8月不存在劳动关系，原告也未提供劳动，被告无需支付相应的工资。原告在仲裁时未主张上述月份的工资，属未经过仲裁前置程序。综上，被告请求依法驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于2008年入职被告处，岗位为学校生所护士。双方自2008年起连续签订多份书面劳动合同，被告为原告缴纳了2012年9月至2013年7月、2013年9月至2018年7月、2018年9至2019年6月期间的社会保险。2019年7月10日，原、被告最后一份劳动到期，被告提前于6月10日向原告发出《终止劳动合同通知书》，以合同到期为由终止双方间的劳动关系。原告于2019年12月30日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出武劳人仲裁字（2020）第282号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院。另查明，原告离职前12个月平均工资为2070元。被告未发放了2013年8月、2017年8月、2018年8月份的工资。本院认为，1、原告诉称原、被告自2008年3月至2019年8月期间具有无固定期限劳动合同关系。原、被告已签订多份固定期限劳动合同，应当视为双方就合同期限达成合意，因此，原告主张双方为无固定期限劳动合同关系无事实依据，本院对其主张不予确认。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。被告于双方所签劳动合同到期前发出《终止劳动合同通知书》，符合上述条款规定的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付经济赔偿金无事实及法律依据，本院对该诉请不予支持。原告未在诉请中主张经济补偿金，被告亦未就该裁项提起诉讼，应视为双方对该项裁决均为接受的态度，本院予以维持。3、原告诉请被告支付护龄津贴无法律依据，本院不予支持。4、被告对未发放原告2013年8月、2017年8月、2018年8月期间工资的事实予以认可，但原告在此期间既未提供劳动，该期间亦不在劳动合同所涵盖的具有劳动关系时间内。原告的主张无法律依据，被告无需向原告支付相应的工资。因被告对支付2018年8月份工资1824.4元及办理失业保险金申领手续的裁项未提起诉讼，本院对该两项裁项予以维持。5、原告诉请被告承担本案诉讼费用及维权费用5000元，既未提交相关证据也无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告闫淳与被告湖北警官学院自2008年3月1日起至2019年7月10日止具有劳动关系。二、被告湖北警官学院向原告闫淳支付2018年8月工资1824.4元。三、被告湖北警官学院向原告闫淳支付终止劳动合同经济补偿金23805元。四、被告湖北警官学院协助原告闫淳办理失业保险金申领手续。五、驳回原告闫淳其它诉讼请求。上述应支付款项及办理事项均于本判决书生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高翔二〇二一年四月二十九日书记员  程颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2230号申请执行人：童丽琴，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人童丽琴与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初16157号民事判决所确定的返还购房款2,718,000元、赔偿购房款2,718,000元的贷款利息损失(其中150万元自2010年10月30日起，1,218,000元自2010年11月19日起，均计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于武义景怡塑料制品有限公司与宁波三汇石化有限公司的（2021）浙0206执恢286号不当得利纠纷一案，被执行人宁波三汇石化有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执监23号 申请执行人：安徽宏耀置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城7号楼106室，统一社会信用代码913413216973544811。 法定代表人：陈兰生，该公司总经理。 被执行人：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城西河北路1号，统一社会信用代码11341321798117012H。 法定代表人：仇卫东，该镇镇长。 安徽省砀山县人民法院立案执行的（2020）皖1321执14号申请执行人安徽宏耀置业有限公司与被执行人砀山县砀城镇人民政府合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3039号民事判决书，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3039号民事判决书由本院执行。 安徽省砀山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 闫志新 二〇二一年四月二十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执527号之一 申请执行人石狮市锦万顺布业贸易有限公司，住所地：石狮市凤里街道长兴路73-75号。 法定代表人蔡清渝。 被执行人林建含，男，1965年01月03日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人石狮市锦万顺布业贸易有限公司与被执行人林建含买卖合同纠纷一案，被执行人林建含应支付申请执行人石狮市锦万顺布业贸易有限公司款项73058元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建含发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建含至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建含发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林建含有可供执行的财产。现被执行人林建含尚有款项73058元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建含暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2253号申请执行人：郭清爽，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省许昌县。被执行人：酒客来网络科技有限公司，所在地：郑州市金水区政七街15号5号楼1层101号，统一社会信用代码：91410100687118231D。法定代表人：鹿申。郭清爽与酒客来网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10852号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：确认原告郭清爽与被告酒客来网络科技有限公司于2017年9月19日签订的《酒客来特许经营协议》于2020年1月4日解除；一、被告酒客来网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭清爽借款357835元并支付利息（利息以357835为基数，按年利率12%的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告郭清爽的其他诉讼请求；四、驳回被告酒客来网络科技有限公司的其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。酒客来网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭清爽申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人酒客来网络科技有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、被执行人酒客来网络科技有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人酒客来网络科技有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年2月3日再次对被执行人酒客来网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人酒客来网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人酒客来网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭清爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十三日书记员 张峻滔
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初116号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谭正海，男，生于1980年5月23日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被永胜县公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人谭正海犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谭正海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日晚，被告人谭正海酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县期纳镇期纳村委会中所村驶往满官村委会街腰村，20时54分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋800Ｍ路段时，被执勤民警查获，民警依法提取谭正海静脉血样经丽江市公安司法鉴定中心检验，谭正海血液乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ血。谭正海到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭正海的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人谭正海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月25日晚，被告人谭正海酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由永胜县期纳镇期纳村委会中所村驶往满官村委会街腰村，20时54分许，当车行驶至永祥线Ｋ33＋800Ｍ路段时，被执勤民警查获。经依法提取谭正海静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，谭正海血液中检出乙醇成分，含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人谭正海到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过、人车合一照片；3.被告人谭正海正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］871号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人汪某证言；7.被告人谭正海的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人谭正海对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谭正海未向法庭提交证据。本院认为，被告人谭正海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭正海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谭正海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年四月十四日书记员  胡 剑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民申7号 再审申请人（原审原告）：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审被告）：杭州恒欧资产管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA27WWBK2L，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼106室。 法定代表人：陈雁南，总经理。 再审申请人张良义因与被申请人杭州恒欧资产管理有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）浙0109民初15598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张良义申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求再审。再审申请人与被申请人法定代表人陈雁南、负责人江浩（即原审被告委托代理人王育松）的QQ聊天记录，不仅有原审判决查明的“2018年11月4日原告向被告表示想先止损出来，暂停一下”，还有2018年11月5日王育松回复再审申请人“怎么了？家里有事”，从这一点看，直到2018年11月5日，双方并没有明确表达解除了劳动关系的意思，恰恰相反，双方之间依然存在劳动关系延续的情节。在双方均未提交证据证明双方于2018年11月2日解除事实劳动关系的情况下，终止劳动关系的举证责任在于用人单位即被申请人，而不是劳动者。因此，原审判决认定再审申请人于2018年11月2日自动离职，无确凿有效证据；将“暂停一下”理解为劳动关系解除，于法无据。从再审申请人在原审及（2019）浙0109民初13138号案件中提交的证据来看，被申请人2018年9月至2019年3月实际办公地址在滨江区银泰国际1802室，之后处于非正常营业状态，注册地址于2020年3月从下沙变更到萧山区，同年6月又变更到萧山区另一个地方。而再审申请人从2018年11月5日至2020年7月2日正式解除劳动关系止，都在通过滨江区劳动监察、江干区下沙劳动仲裁、萧山区市场监督管理局等各种渠道寻找被申请人，但因被申请人实际处于停工歇业或非正常经营状态，导致再审申请人无法到被申请人处工作，迫不得已，再审申请人向被申请人发出解除劳动关系通知书的挂号信。再审申请人向被申请人追讨工资、社保等的同时，一并要求工作。用人单位未足额支付工资、社保，追讨是劳动者本能反应，并不是原审判决所称的“不符常理”。根据浙高法民一〔2014〕7号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》，可以看见，只要在高温月份工作即可享受高温费。原审判决认为“关于2018年11月3日之前的夏季清凉饮料费，实际应为高温费，原告工作地点有空调等降温设施，故被告无需支付原告高温费”，与上述规定不符。另再审申请人在原审起诉时书面申请调查取证，原审未调查收集。 杭州恒欧资产管理有限公司提出意见称，其与申请人的劳动关系已于2018年11月2日因申请人自行离职而解除。之后，申请人并未在被申请人处工作，也未向被申请人表示过继续工作的意思。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求和相关诉请，没有依据，请求依法裁定驳回。据公开信息统计，2018年年底至2021年年初，申请人针对5家公司和个人，共提起诉讼15次，仲裁10次，其中向4家公司诉请2018年9月25日至2019年5月5日期间的工资和2018年9月至2019年5月期间的社保，主观恶意明显。 本院经审查认为，2018年11月2日之后，申请人未继续在被申请人处工作，结合申请人2018年11月4日向被申请人表示“想先止损出来，暂停一下”，原审认定申请人自行离职，双方劳动关系于2018年11月2日解除并无不当。原审判决认定双方劳动关系解除并不是基于协议解除，而是基于申请人自行离职，与QQ聊天记录显示的其他内容并不矛盾。申请人提交的被申请人工商变更信息、语音文字整理稿、统一政务咨询投诉举报平台信息等证据，不足以证明再审申请人离职系被申请人未提供劳动条件所致，其虽曾申请劳动仲裁或向劳动监察等部门举报主张权利，但并无证据证明曾向被申请人要求继续工作。因此，再审申请人提交的证据，也不足以推翻原审判决。根据《防暑降温措施管理办法》（安监总安健[2012]89号）和2013年7月5日浙江省人力资源和社会保障厅《关于夏季防暑降温工作有关问题的答复》的规定“企业安排职工在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当发放高温津贴”，申请人工作地点有空调等降温设施，不符合应当发放高温津贴的条件，原审判决被申请人无需支付申请人高温费，也无不当。另浙高法民一〔2014〕7号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第二十条的解答，是针对高温费的计发标准，原审判决与上述解答内容并不矛盾。综上，张良义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张良义的再审申请。 审判长 苏 杰 审判员 邱利明 审判员 殷小娟 二〇二一年四月二十一日 书记员 周淑颖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1582号 原告：三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社，统一社会信用代码：93510722×××××。住所地：四川省绵阳市三台县紫河镇石桥沟村。 法定代表人：邓小兵。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：赵勇，男，汉族，生于1984年4月29日，住四川省三台县。 被告：赵复金，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省三台县。 原告三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社与被告赵勇、被告赵复金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社之法定代表人邓小兵及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告赵勇与赵复金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社（以下简称：紫河镇奇龙合作社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购买原告鱼苗所欠的鱼苗款10040元；2.判令被告给付原告为追索此鱼苗款所产生的租车费用600元、误工费480元以及资金利息900元；3.判令被告赵复金承担全部的担保责任；4.本案诉讼费和代理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还被告赵勇所欠原告鱼苗款10040元以及承担原告为追收鱼苗款产生的租车费600元、误工费480元、资金利息900元和代理费3000元。事实和理由：2019年6月13日，被告赵勇从原告处买走饲养的鱼苗，欠下原告鱼苗款10040元，当时并没有出具欠条。但是被告赵勇拉走鱼苗后并没有兑现承诺，一直没有支付该款。原告催收多次未果。后原告组织两名合作社负责人前去被告住所地找寻被告要求还清该笔鱼苗款，被告赵勇均避而不见，其父亲赵复金对原告出具欠条，认可赵勇欠款事实，并承诺赵复金本人在2020年12月底前付清欠款。时至今日，二被告未归还上述欠款，侵害了农民专业合作社全体社员的合法权益。 被告赵勇经本院庭审中电话征求其对本案的意见，辩称，1.我记错了开庭时间，误以为是本月21号开庭；2.我认可欠款的事实和金额，我知道父亲赵复金向原告出具欠条并承诺还款10040元的事实。 被告赵复金在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告赵勇从原告三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社处多次购买鱼苗，欠下鱼苗款10040元。经原告负责人催收，被告赵勇未清偿该款。后原告处工作人员从紫河镇前往被告住所地索要该款，产生租车费600元，赵勇之父赵复金向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有三台县忠孝镇天符村四组赵复金，身份证号码为510722195412××××，因其子赵勇于2019年6月在紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社购买鱼苗未付款（尾款）共计10040元，大写壹万零肆拾元整，本人赵复金承诺于2020年12月底前付清。承诺人：赵复金2020年12月11日”。时至今日，二被告对上述款项仍未予支付。 上述事实，有原告和被告营业执照和身份户籍信息复印件、原告负责人和被告赵勇微信聊天记录复印件、被告赵复金向原告出具的《欠条》、证人邓某某和蒋某某证人证言、被告赵勇现场购买鱼苗的照片、原告工作人员追索欠款产生的租车费用发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告赵勇从原告紫河镇奇龙合作社处购买鱼苗，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，被告赵勇、赵复金亦未出庭参加诉讼，但本院在诉讼过程中通过电话对赵勇进行了询问，赵勇对购买鱼苗的事实以及欠款的金额10040元均予以认可，并有出庭接受询问的证人证言证实，因此赵勇应当向紫河镇奇龙合作社支付尚欠的鱼苗款项。对于赵勇之父赵复金向原告出具《欠条》并承诺于2020年12月底前付清，赵勇亦向本院表示知悉此事，应当视为赵复金自愿偿还其子赵勇欠付原告的鱼苗款10040元，对此本院予以确认。被告不讲诚信，不按照形成的事实合同关系履行约定义务，在原告多次索要欠付的鱼苗款情况下，仍拒不履行给付义务，因此对原告提供票据的已产生的租车费600元之必要损失，本院予以支持。对于紫河镇奇龙合作社主张的人员误工费用480元，没有提交证据证实因催收债务导致误工损失，本院则不予支持。对于紫河镇奇龙合作社主张的代理费用3000元，双方并没有签订书面买卖合同，赵复金出具的《欠条》中也未对此进行约定，故对该项请求本院亦不予支持。对于紫河镇奇龙合作社主张的利息部分，考虑到赵勇和赵复金迟延履行债务产生了相应的资金占用利息，对此本院予以支持，但《欠条》中赵复金“承诺于2020年12月底前付清”欠款，因此支付利息应从2021年1月1日起算，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。 综上所述，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，在被告赵复金出具欠条后即转换为债权债务关系，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由赵勇、赵复金自本判决生效之日起十日内共同向三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社支付鱼苗款10040元，并以此为基数从2021年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止； 二、由赵勇自本判决生效之日起十日内向三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社支付因追索欠款产生的租车费用600元； 三、驳回三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由赵勇负担（此款三台县紫河镇石桥沟村奇龙种养农民专业合作社已预交，执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  羊衣友 二〇二一年四月二十日 书记员  孙义超
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初284号公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。被告人朱唐影，女，2000年7月23日出生，汉族，本科文化，商丘师范学院学生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。于2021年3月26日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱唐影犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人朱唐影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日9时许，被告人朱唐影在商丘师范学院30号楼409宿舍内，趁被害人张某不在宿舍之际，将被害人张某两天前购买的一部价值人民币15300元的“佳能牌”单反相机盗走，后通过网上变卖该相机，获得赃款人民币10500元，所得赃款用于购买手机、平板电脑及日常消费。案发后，朱唐影亲属赔偿被害人张某人民币15300元，取得了被害人的谅解。2020年12月10日，被告人朱唐影主动到商丘市公安局平原派出所主动投案。公诉机关向法庭提交了被告人朱唐影的供述，被害人张某的陈述，证人丁某、李某的证言，户籍信息、抓获经过、无前科犯罪证明、谅解书、销货清单、微信截图、赃物照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱唐影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱唐影主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，提出判处罚金人民币5000元的量刑建议。请依法判处。被告人朱唐影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱唐影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱唐影主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，全部退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱唐影犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中院人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年四月二十二日书记员  孔亚萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2027号原告：苗帅帅，男,1993年12月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：徐辉，男，汉族，1986年7月17日生。住河南省新蔡县。原告苗帅帅与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗帅帅到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款27800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过算账，被告于2020年12月16日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告的欠款于2021年1月31日前全部还清。但被告至今未偿还。为此起诉，请求判决。被告徐辉未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告从事经营装修材料的生意，被告因自身需要，从原告处购买装修材料，2020年12月16日经结算，原告欠原告货款27800元，被告向原告出具欠款条一份，并约定于2021年1月31日前偿还。欠款到期后经原告追要，被告未还款，为此原告苗帅帅起诉来院，请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款27800元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告货款27800元，并于2020年12月16日向原告出具欠款条一份，并约定于2021年1月31日前偿还。欠款到期后经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告徐辉之间存在买卖合同关系，原告要求被告徐辉支付货款27800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐辉偿还原告苗帅帅货款27800元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年四月二十七日书记员  李沛霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2314号 申请执行人：毕节市七星关区人民政府市西街道办事处，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路14号，统一社会信用代码：11522401009905471M。 负责人：周峰，系该办事处主任。 委托代理人：樊敬、樊茂洲，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区万利商厦10-2-4号。统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10651号民事调解书，受理毕节市七星关区人民政府市西街道办事处申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1573号原告:董跃，男，1981年5月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：马华，男，1967年6月26日出生，汉族，住新蔡县。原告董跃与被告马华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃到庭参加诉讼、被告马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告买卖合同货款43666元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营电器生意的个体户。2017年6月，为了承揽为他人安装空调的生意，被告多次从原告的店里购买空调，但未付款。2019年11月21日，双方进行结算，被告共欠原告空调款43666元未付，同日，被告向原告出具了欠条一张。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。马华未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为经营需要，购买原告的空调未付款的事实清楚，经结算后，被告向原告出具了数额具体的欠条，虽然欠条上未具体约定支付买卖合同货款的期限，但被告应当在原告向其追要后，合理期限内及时支付该货款，故原告要求被告支付买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限马华于本判决生效后十日内支付董跃买卖合同货款43666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由马华负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执91号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 被执行人：潘荣锡，男，1979年5月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人潘荣锡银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3322号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘荣锡立即支付借款7457.93元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人潘荣锡名下的车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执326号之二 申请执行人：张爱鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：史伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张爱鹏与被执行人史伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况。执行中，本院查封被执行人位于成都市双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋属于农村产权房屋，暂无法处置；申请执行人同意被执行人将自己名下的川Ａ7××××众泰牌汽车一辆以15000元转让给第三人，并将该款用于清偿所欠申请执行人的交通事故赔偿款；执行中，被执行人直接给付申请执行人3000元，前后共计给付申请执行人18000元。通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等信息；到四川省成都市双流区××镇××村村委会进行调查，查明被执行人除了位于双流区××镇××村××组××栋××楼××号的农村产权房屋，无财产可供执行。被执行人自订计划，从2021年5月1日起，每月底前给付1500元，直至付清所欠的54471.91元，期间如果经济情况好转，一次性付清欠款，申请执行人不同意被执行人分期还款意见。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2961号民事判决书申请执行的标的为72471.91元，通过本次执行，扣除已给付的18000元，尚有54471.91元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1968年5月12日出生，回族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人李云因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020)黑01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称:（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。李云的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明李云于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李云案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李云于2018年9月25日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李云的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李云申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李云向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李云仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2174号申请执行人崔允馨，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春海，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人崔允馨与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终4112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王春海至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春海的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十八日书记员 高雪倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执55号之二申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：黄玉珍，女，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄玉珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97365号裁决书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人黄玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）衢仲网字第97365号裁决书确定的义务，但黄玉珍未履行；本院于2021年1月18日向被执行人黄玉珍发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但黄玉珍未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄玉珍的财产情况进行查询，除冻结划拨黄玉珍银行存款5379.24元外，未发现黄玉珍在证券、保险、工商、银行、互联网银行有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人黄玉珍不动产登记情况，未发现黄玉珍名下有不动产登记信息；五、本院已查封被执行人黄玉珍名下东风雷诺牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；六、本院已对被执行人黄玉珍采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  江 畅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1356号 原告：沈威特，男，1979年6月15日出生，汉族，住大石桥市。 被告：赵辉，女，1980年2月19日出生，汉族，住盖州市。 原告沈威特与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈威特到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈威特向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 赵辉未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、沈威特提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。 本院认定意见为，该证据可以证明沈威特的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2020年10月14日，赵辉因需要从沈威特处借款共计10万元，沈威特交付借款后赵辉向沈威特出具借据1份，双方约定还款时间为2020年11月2日，双方未约定借款利息。后赵辉偿还了3.8万元，余款6.8万元至今未偿还。 本院认为，沈威特与赵辉之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，赵辉向沈威特出具借据系其真实意思表示，借款期限届满后应当及时履行还款义务，故对沈威特要求赵辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效后3日内偿还原告沈威特借款6.2万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月十九日 法官助理慈爽书记员佟澜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢145号 申请执行人徐振华 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人徐振华与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之四申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：张彩云，女，满族，1968年08月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩云在招商银行账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1536号原告：平湖市虹桥钢结构物资有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇霓虹村。法定代表人：查红君，公司总经理。委托诉讼代理人：林红鹤、李达，浙江米文律师事务所律师。被告：张永兴，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司（以下简称虹桥公司）与被告张永兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的财保案号为（2021）浙0522财保62号。虹桥公司的法定代表人查红君及其委托诉讼代理人林红鹤及张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。虹桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永兴支付虹桥公司工程款120000元及利息14092.26元(以120000元为基数，支付自2019年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付为1876.25元，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付，暂计算至2021年1月13日为12416元)，合计134292.26元；2.本案诉讼费、保全费由张永兴承担。诉讼过程中，诉讼请求第1项变更为“判令张永兴支付虹桥公司工程款120000元及利息(以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付自2020年6月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息)”。事实与理由：原被告于2018年3月24日签订工程承包合同，约定虹桥公司承包张永兴的长兴鑫辉新型建材有限公司的工程，工程总价为265万元，并在合同第三条约定“如遇下列情况工程价款作相应调整：1、设计变更。2、在施工中新增加的工程项目。”后在施工过程中张永兴增加电梯工程项目，工程款5万元。虹桥公司按约履行了施工义务，但是张永兴尚欠120000元工程款未付，虹桥公司为维护自身合法权益，故诉至法院。张永兴辩称，涉案工程基本完工时间为2018年9月份，当时螺丝未做完，2020年7月份涉案工程投入使用；涉案工程造价为270万元，截止2019年1月31日已支付工程款258万元，尚欠12万元，2020年6月2日与虹桥公司法定代表人微信聊天时因计算错误说成欠付工程款11万元，因涉案工程螺丝未做完及存在漏水质量问题，且漏水问题虹桥公司至今未修好，现不应支付工程款及利息，待虹桥公司全部完工及质量问题处理好后张永兴才应支付工程款。虹桥公司为证明其主张，向本院提交了《工程承包合同》、微信聊天记录一组。张永兴为证明其辩驳，向本院提交了微信聊天记录、照片及视频。上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：张永兴提交的证据属于质量问题，虹桥公司认为质量问题的原因不在于虹桥公司，且涉案工程的设计属于张永兴提供，现有证据不能证明质量问题的原因，其关联性本院不予采纳，张永兴可另行起诉。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月24日张永兴与虹桥公司签订《工程承包合同》，约定张永兴将长兴鑫辉新型建材有限公司钢结构工程交由虹桥公司施工，工程总价为265万元，工期为45日历天，工程款的支付与结算：….完工付12万元，质保金11万（一年内付清）。施工过程中增加工程款5万元。截止2019年1月31日张永兴已支付工程款258万元。2020年6月2日虹桥公司法定代表人微信张永兴认为所欠余款为12万元，张永兴当庭表示因少计算了1万元当时微信里认为所欠余款为11万元。2020年7月份涉案工程已投入使用。虹桥公司认为余款12万元张永兴未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，虹桥公司与张永兴之间签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。涉案工程总造价经双方确认为270万元，扣除张永兴已支付的258万元，张永兴尚欠虹桥公司工程款12万元。根据双方合同约定除质保金11万元之外的工程款应于完工前全部支付，质保金应在完工后1年内付清。涉案工程的完工时间虹桥公司认为2018年9月份，张永兴认为除部分螺丝未完工外基本完工时间为2018年9月份，因涉案工程已投入使用且张永兴未提交螺丝未完工的证据，则虹桥公司完工的时间本院认定为2018年9月份。依据双方合同约定工程款及质保金的支付时间均在2020年6月2日已届至，逾期支付则应支付利息，则张永兴应以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付虹桥公司自2020年6月2日至生效判决确定的履行之日止的利息。关于张永兴认为涉案工程存在的质量问题虹桥公司解决完后其才应支付工程款，因双方无约定，本院不予支持。关于质量问题双方若协商未果张永兴可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张永兴支付原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司工程款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张永兴以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司自2020年6月2日至生效判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告平湖市虹桥钢结构物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全申请费1220元，合计2570元，由被告张永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年四月二十八日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8985号之一申请执行人：张冬琴，女，1953年9月23日出生，住诸暨市。被执行人：张凯仁，男，1980年11月28日出生，住诸暨市。被执行人：张波英，女，1960年11月26日出生，住诸暨市。申请执行人张冬琴与被执行人张凯仁、张波英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯仁、张波英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张冬琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人张凯仁、张波英向申请执行人张冬琴归还借款本金250000元，支付借款本金150000元计算至2020年1月21日止的积欠利息44740元，并支付借款本金150000元自2020年1月22日起、借款本金100000元自2018年1月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，另应承担案件受理费2525元、执行费4358.97元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人张凯仁、张波英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯仁、张波英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯仁、张波英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张波英名下养老金，已冻结，被执行人张凯仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张凯仁、张波英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯仁、张波英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张冬琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张凯仁、张波英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年四月二十一日书记员  张叶**