wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执286号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：蔡章平，男，1975年6月3日出生，住庆元县。 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡章平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人蔡章平已履行借款本金人民币2000元及利息1562.5元，并缴纳案件受理费50元，执行费50元。申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司同意放弃其余所欠利息及迟延履行期间的债务利息等执行权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2021）浙1126执286号申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡章平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终199号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵雷，男，1995年8月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因本案于2020年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人赵雷犯盗窃罪一案，于2021年3月8日作出（2021）浙0782刑初135号刑事判决：被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，赵雷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人赵雷申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵雷撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年四月三十日 代书记员  范梦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4272号 原告：闫冬冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：许江，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告闫冬冬为与被告许江劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫冬冬到庭参加诉讼，被告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告许江支付工资5000元。事实和理由:原告闫冬冬自2019年10月起至2020年年初，按照被告许江要求在多个小区做贴墙纸的工作。2020年11月27日，许江出具欠条一份，载明尚欠闫冬冬工资5600元，当天已支付600元，尚欠5000元。许江承诺于2020年农历12月20日前付清，现付款期限已过，许江至今未履行付款义务。闫冬冬为维护自身合法权益，遂起诉。 被告许江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告闫冬冬为证明其主张，向本院提交2020年11月27日许江出具的欠条一份，该欠条载明许江尚欠闫冬冬贴墙纸工资共计5600元，当天已支付600元，尚欠5000元。由许江签字确认。 被告许江未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与王进诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。许江尚欠闫冬冬贴墙纸劳动报酬5000元，事实清楚，证据充分。闫冬冬请求判令许江支付该款于法有据，本院予以支持。许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许江应支付原告闫冬冬劳动报酬5000元，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月十七日 书记员  余鑫霞 2
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初295号原告：孝感市开发区银都建材经营部。住所地：孝感市红光银都世纪城门面。统一社会信用代码：92420900MA4A0DAW4P。经营者：邓德云。被告：张红炼，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感市开发区银都建材经营部与被告张红炼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区银都建材经营部经营者邓德云到庭参加诉讼，被告张红炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市开发区银都建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10800元及利息损失（以10800元为基数，自2016年11月27日起至2020年8月20日止，按年利率6%计算利息损失；自2020年8月20日起至全部款项支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日至25日期间，被告张红炼因装修需要，陆续从原告处购买建筑装潢等材料，随后原告按约向被告提供上述材料，但被告除支付部分款项外，一直未能给付余下材料款。2016年11月27日，经原、被告双方结算后，被告共计下欠原告材料款10800元，同时被告张红炼向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由推脱，以致成诉。被告张红炼未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告孝感市开发区银都建材经营部提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告张红炼未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日至25日期间，被告张红炼因装修需要，陆续从原告孝感市开发区银都建材经营部购买建筑装潢材料，原告按被告要求提供了上述材料，但被告除支付部分货款外，一直未能给付余下货款。2016年11月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10800元，并承诺2016年12月底付清。到期后，原告多次向被告催要上述款项，未果，因此成诉。本院认为，原告孝感市开发区银都建材经营部与被告张红炼之间形成事实上的买卖合同关系，原告按被告要求交付了货物，被告应当按双方约定的时间和价款支付原告相应的货款。原、被告双方经过结算确认，被告尚欠原告货款金额为10800元，并承诺2016年12月底付清。现付款时间已过，原告多次向被告催要，未果，故本院对原告要求被告支付货款10800元及承担资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对资金占用期间的利息的计算标准未约定，本院认为，依照法律规定应当以10800元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红炼于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市开发区银都建材经营部剩余货款10800元及资金占用期间的利息（该利息应以10800元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孝感市开发区银都建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张红炼承担（该费用在执行过程中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  陈新贵二〇二一年四月二十七日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢84号 申请执行人：魏宇平，男，1987年11月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人魏宇平与被执行人周晓东民间借贷纠纷执行一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民督40号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年四月九日 书记员  赵 帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1259号 原告：张居强，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：孙俊龙，男，汉族，住江西省樟树市。 原告张居强诉被告孙俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张居强于2020年12月15日以被告孙俊龙非法吸收公众存款为由向江西省樟树市公安局报案，樟树市公安局于2021年1月27日作出樟公（经）立字［2021］0128号立案决定书。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，现所涉刑事案件侦查尚未终结，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张居强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  朱志军 二〇二一年四月十二日  法官助理尧豫楠  书 记 员余惠娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9297号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳市鸿鑫广告制作有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松工业东路143号3楼，统一社会信用代码914403003598066849。 法定代表人罗小唐。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市鸿鑫广告制作有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审17号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿鑫广告制作有限公司应履行支付人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9492号之一 申请执行人黄国香，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人杭州昌研门窗有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前。 法定代表人：潘代昌。 被执行人潘代立，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人黄国香与被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国香向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立共同支付申请执行人黄国香报酬10941元、利息（自2020年1月21日起至上述报酬付清之日止，以10941元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昌研门窗有限公司、潘代立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人潘代立名下车牌号为浙Ｄ5××××号、浙Ｃ3××××号、贵Ｈ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州昌研门窗有限公司、潘代立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄国香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1991号 原告：黄宝安，男，1967年11月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路43号，统一社会信用代码：91130282713189878W。 法定代表人：马俊会，该公司经理。 委托代理人：张玉贵。公司职工。 黄宝安与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄宝安于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝安撤诉。 案件受理费5元，由原告黄宝安负担。 审判员  张建坤 二〇二一年四月十九日 书记员  李 瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保214号 申请人：谢俊勇，男，1986年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈新平，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人谢俊勇诉被申请人陈新平民间借贷纠纷一案，申请人谢俊勇于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新平银行存款350,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢俊勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新平银行存款350,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初305号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王帅师，男，1989年3月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年11月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年12月1日被唐河县公安局执行逮捕；2021年2月8日被唐河县人民检察院决定取保候审，同2月10日被唐河县公安局执行。被告人毕文才，男，1966年5月15日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年12月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被唐河县公安局执行逮捕；2021年2月8日被唐河县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被唐河县公安局执行。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人王帅师、毕文才犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴红岑出庭支持公诉，被告人王帅师、毕文才均到庭参加诉讼,现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月15日18时9分，被告人毕文才无证驾驶一无号牌三轮车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇赵中铺医院门前时，与同向行驶的张某2驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使车辆损坏，张某2受伤并躺在地上，案发后毕文才与张某2短暂交流后，在张某2身后方放置一把铁锨，并去旁边报警。事故发生后约三分钟，被告人王帅师驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车路过案发现场，因观察不周，操作不当，车辆从张某2身上压过，被告人王帅师下车后报警，并在现场等候。被害人张某2在事发现场死亡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等书证。据此，公诉机关认为被告人王帅师、毕文才的行为均构成交通肇事罪，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王帅师、毕文才对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日18时9分，被告人毕文才无证驾驶一无号牌三轮车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺镇赵中铺医院门前时，与同向行驶的张某2驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使车辆损坏，张某2受伤并躺在地上，案发后毕文才与张某2短暂交流后，在张某2身后方放置一把铁锨，并去旁边报警。事故发生后约三分钟，被告人王帅师驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车路过案发现场，因观察不周，操作不当，车辆从张某2身上压过，被告人王帅师下车后报警，并在现场等候。被害人张某2在事发现场死亡。2020年11月17日，被告人王帅师主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月19日，经唐河县公安局法医鉴定:张某2符合开放性颅脑损伤，心肺挫伤死亡。2020年11月23日，经唐河县交通警察事故大队事故认定书认定：毕文才、王帅师共同负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。2020年12月2日被告人毕文才主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2020年12月21日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：毕文才驾驶的三轮车灯光性能不符合国家标准技术条件要求。2021年1月28日，被告人毕文才的近亲属与张某2近的亲属达成协议，赔偿张某2亲属共计30万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年2月1日，被告人王帅师的近亲属与张某2的近亲属达成协议，赔偿张某2亲属共计35万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王帅师、毕文才在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、张某1的证言、唐河县公安局交通管理大队交通事故认定书、唐河县公安局交通管理大队交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、监控截图、到案经过、诊断证明、南阳市宛城区汉冢乡毛庄村委出具的证明、唐河县公安局交通警察大队出具的情况说明、唐河县大河屯镇乔庄村委出具的证明、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王帅师驾驶机动车辆上路行驶，毕文才无证驾驶机动车辆上路行驶，观察不周、操作不当，连续发生交通事故，致使一人死亡，二人共同负事故的主要责任，其行为均构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅师、毕文才主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；其均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其均已赔偿被害人的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王帅师犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  李航路人民陪审员  王 倩二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)赣0112民初2133号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。 被告：詹桂明，女，汉族，1974年5月14日出生，现住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告詹桂明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 黄乐明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初184号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐明，男，1986年3月29日出生于黑龙江省阿城市，满族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城市，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯袭警罪于2021年4月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，经本院决定，于2021年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］167号起诉书指控被告人徐明犯袭警罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年4月11日1时许，被告人徐明酒后乘坐出租车，因车费与出租车司机洪某产生纠纷，后洪某报警。在公安机关处理该起纠纷过程中，被告人徐明用拳头袭击正在执行职务的人民警察丁某。公诉机关认为，被告人徐明暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人徐明自愿认罪认罚，建议本院判处被告人徐明有期徒刑六个月零十日。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、出租车车费单据、治安调解协议书、收条，证人徐某、洪某、丁某的证言，被告人徐明的供述与辩解，辨认笔录，视听资料执法记录仪视频等证据。被告人徐明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。本院认为，被告人徐明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明如实供述自己的罪行，在案件审理期间自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐明犯袭警罪，判处有期徒刑六个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年四月二十日代书记员 王丹薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初269号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。法定代表人：孙义峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪津，男，湖南森力律师事务所律师，特别授权。被告：衡南县泰康劳务有限公司，住所，住所地衡南县新县城一路歌工业园内div>法定代表人：刘龙伟，董事长。委托诉讼代理人：李懿，女，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。被告：湖南华雁建设有限公司，住所，住所地衡阳市高新区长湖街**博达花苑**div>法定代表人：李雨来，执行董事兼总经理。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告衡南县泰康劳务有限公司、湖南华雁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。原告海南枫华供应链管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南枫华供应链管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。审判员  贺仲元二〇二一年四月十六日法官助理曹琼书记员袁健
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执615号 贞丰县元发建筑工程租赁有限公司、邓元发、江西建工第一建筑有限责任公司： 申请执行人贞丰县元发建筑工程租赁有限公司、邓元发申请执行被执行人江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2236号民事调解书。由被执行人江西建工第一建筑有限责任公司支付申请执行人贞丰县元发建筑工程租赁有限公司、邓元发租赁费及违约金合计人民币50000元，并承担本案案件申请执行费650元。 在执行过程中，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司与申请执行人贞丰县元发建筑工程租赁有限公司、邓元发达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃20000元，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司主动履行案款30000元给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执615号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2222号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市明光工农村山前前队，统一社会信用代码91341182675889899A。 法定代表人：杨德刚，经理。 委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。 被告：吕弦，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市福园物业管理有限公司诉被告吕弦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告明光市福园物业管理有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费25元，原告明光市福园物业管理有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年四月三十日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3056号原告：屈人东，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：姚建萍，男，1965年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市联盛建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村原秧河村大队部。法定代表人：陆惠芳。本院在审理原告屈人东与被告姚建萍、被告苏州市联盛建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，原告屈人东经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告屈人东未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告屈人东撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十三日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2428号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。法定代表人：武建威。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路506C娱乐楼Z-B1-A号。法定代表人：秦晓峰。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：丁亮鉴，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与丁亮鉴信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人丁亮鉴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁亮鉴在中国农业银行股份有限公司青岛铁橛山路支行存款1010.77元；二、划拨被执行人丁亮鉴在工行青岛黄岛向阳岭路支行存款260.83元；三、划拨被执行人丁亮鉴在财付通支付科技有限公司存款309.23元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2594号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘远彬，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告刘远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。现原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年4月30日向本院递交书面撤诉申请，以被告已付清拖欠的物业服务费等费用为由，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月三十日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保641号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人丘春梅、黄厚玉金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为311191.22元，本院作出（2021）桂0902民初2071号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢149号荣闯：被执行人荣闯犯组织淫秽表演罪一案，执行标的共20000元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，本院(2019)苏0507刑初254号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执757号申请执行人：董婉，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省渑池县。被执行人：李宁，男，汉族，1988年8月17日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人董婉与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十九日书记员  史丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢439号 申请执行人：陈长安，男，1962年2月出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：宋志忠，男，1960年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2001）新0104民初字第104号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,000元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  哈布努
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终474号 上诉人（原审被告）：张而才，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：张德光，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人张而才因与被上诉人相邻通行纠纠一案，不服贵港市港南区人民法院(2020)桂0803民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张而才上诉请求：撤销一审(2020)桂0803民初2008号民事判决，驳回张德光一审的诉讼请求。事实和理由：原先额垌屯环村路是国家出钱修建的，由于从张子迟晒场边至上诉人晒场边，中间猪栏地才有1.2米通行，北面上诉人10多米也只有1.2米通行，本屯的有猪栏的人家不同意拆，后由额垌屯人员出钱修建，从张子迟晒场边至上诉人晒场边是没有规划的，是被上诉人为了霸占上诉人晒场，动员家中人员擅自硬化的。 张德光辩称，道路所通向房屋的土地，是张德光用水田与张子迟换的。1994年左右建房时，包括上诉人父亲张金阳、亲叔父张木根在内的很多村民都同 2 意张德光建房，经社员代表、队长、村委、镇土管所、建设站、镇政府、市土地局逐级审批才建成，起房子时形成了案涉道路，根本不可能占用上诉人的地方。请求二审法院维持原判。 张德光向一审法院起诉请求：判决被告用C25混凝土恢复原告房屋门前的道路原状（损坏部分长约13米，最宽处约2米，最窄处约0.8米，面积约15平方米，厚度15厘米）。 一审法院认定事实:原告张德光与被告张而才均系贵港市港南区木格镇班凤村额垌屯村民。原告经有关部门批准，于1994年修建贵港市港南区房屋时形成涉案道路，该道路位于原告上述房屋门前，平时除了原告户出入通行，其他村民亦需要通行。2017年3月28日，原告及其他村民用Ｃ25混凝土将涉案道路进行硬化。2020年2月28日，被告以涉案道路占用其晒场地为由毁坏了该道路部分路面，妨碍原告户出入通行。双方发生纠纷后，经木格镇人民调解委员会调解无果，双方成诉。另查明，涉案道路被毁坏部分长13米，宽0.8－3米，硬化厚度0.08米。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告房屋门前的道路于1994年形成，至今已逾26年，且系原告户出入家门口的必经之路。因此，被告强行毁坏原告房屋门前道路的行为已经严重影响了原告户的出入通行，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告恢复毁坏的道路原状，于法有据，予以支持。一审判决：被告张而才应于本判决生效确定之日起十日内用Ｃ25混凝土恢复其毁坏的位于贵港市港南区原告张德光房屋门前的道路原状（毁坏部分长13米，宽0.8－3米，硬化厚度0.08米）。 3 二审中，张而才提交何永珍等人签字的《证明》一份，内容为一张画有红线图片及文字说明，拟证明图片中红线范围内的土地，都属于张而才的晒谷场地。经质证，张德光对该《证明》的合法有效性予以否认。对张而才提交的新证据，本院认定如下：因该《证明》不属于土地权属凭证而属于证人证言，且何永珍等人均未到庭出庭作证，本院对该《证明》不予采信。另对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉道路是否占用了上诉人张而才晒谷场的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉道路于1994年形成，为被上诉人户出入的必经之路。在2017年3月,经全村人集资后硬化该道路，至2020年2月上诉人破坏道路，也有近3年时间无人提出异议。现上诉人主张该道路占用了其晒谷场，但其提供的《证明》等证据不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人应恢复道路原状并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉的理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张而才负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢22号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。统一社会信用代码：913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。代理权限：特别授权。被执行人：罗志荣，男，1965年5月11日出生，汉族，干部，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初1028号民事调解书于2021年1月27日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日依法立案受理，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志荣未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人罗志荣名下有赣Ｆ×××××依维柯牌汽车一辆，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行不要求查封、处置；发现被执行人罗志荣有银行存款及财付通款项，本院已进行冻结并扣划19227.34元履行支付给申请执行人。被执行人罗志荣有工资收入，但已被其他案件冻结执行，本案已分配5000元；经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍地调查，未发现被执行人的其他财产线索。因被执行人未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令及罚款3000元决定。本案申请执行人申请执行标的额为58815.96元及利息，另有案件诉讼费673.5元、执行费996元；已执行到位24227.34元及诉讼费673.5元、执行费996元；未执行标的额为34588.62元及利息，另有罚款3000元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年四月二十八日书记员  胡乐辉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1057号 申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。 法定代表人：林垂士，行长。 被申请人：岳枫，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6003号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人岳枫名下的价值75000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初79号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘保平，男，1974年4月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于2002年4月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2005年3月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年12月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2021年1月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘保平犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年10月10日20时许，被告人刘保平提供毒资200元，由冯某向程某（另案处理）购买毒品后，刘保平容留冯某在焦作市人民路太焦高铁架桥东边刘保平的白色奥迪车上（车牌号为豫Ｈ×××××）一同吸食毒品。2、2020年11月22日20时许，被告人刘保平提供毒资200元，由冯某向程某（另案处理）购买毒品后，刘保平容留冯某在焦作市人民路太焦高铁架桥东边刘保平的白色奥迪车上（车牌号为豫Ｈ×××××）一同吸食毒品。3、2020年11月30日21时许，被告人刘保平提供毒资200元，由冯某向程某（另案处理）购买毒品后，刘保平容留冯某在焦作市人民路太焦高铁架桥东边刘保平的白色奥迪车上（车牌号为豫Ｈ×××××）一同吸食毒品。4、2020年12月11日22时许，被告人刘保平提供毒资500元，由冯某向程某（另案处理）购买毒品后，刘保平容留冯某在焦作市人民路太焦高铁架桥东边刘保平的白色奥迪车上（车牌号为豫Ｈ×××××）一同吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘保平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘保平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘保平判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人刘保平的供述，证人程某、冯某的证言，辨认笔录，微信账号信息、微信支付交易明细，社区戒毒决定书，现场检测报告书，被告人刘保平曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘保平的户籍信息，认罪认罚具结书，情况说明，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人刘保平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘保平多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘保平因吸食毒品在接受公安机关调查期间，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘保平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘保平曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人刘保平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘保平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张倩二〇二一年四月二十六日书记员  张静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初367号原告：王海艳，女，1990年12月17日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁东亚律师事务所律师。被告：曹希玉，男，1985年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢玮、付雨墨（实习律师），北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告王海艳与被告曹希玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用普通程序，分别于2021年2月3日、4月2日公开开庭进行了审理。原告王海艳及委托代理人李宏熙，被告曹希玉的委托代理人邢玮、付雨墨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金707013.45元，并支付利息（以707013.45元为基数，自2019年4月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率的四倍，即15.4%标准计算）。事实与理由：被告自2017年向原告借款，约定利息标准为每月三分。后虽经原告多次催要，但被告仍尚欠原告巨额借款本金及利息，其行为给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原系朋友关系，原、被告之间只有100000元借款，该借款是原告将款项转给被告，被告又将该款项出借给了案外人乔洪欣（音译）。对于原、被告之间其他银行转账，系原、被告之间生意往来交易流水，但被告无法提供书面证据。根据原、被告之间的往来交易流水，被告向原告浦发银行转款489932.07元、向原告工商银行转款348470元、向原告微信转款69172元，合计907574.07元。经审理查明，2017年至2019年期间，被告陆续向原告借款，原告通过其工商银行卡尾号7050账户向被告及被告指定的案外人转账支付634040.82元、通过其浦发银行尾号7007账户向被告转账支付578565.27元、向被告微信转账支付41811元，合计1254417.09元。被告通过其浦发银行尾号5927账户、工商银行卡尾号3958账户向原告转账还款838402.07元、向原告微信转账还款69172元，合计907574.07元，尚欠346843.02元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的其名下浦发银行、工商银行账户交易流水、微信转账记录，被告提供的其名下浦发银行、工商银行账户交易流水、微信转账记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩转账系双方之间生意往来交易，但被告对其主张未提供证据证明，故对原告主张转账给被告的款项系借款，本院予以认定。根据原告提供的银行交易流水及微信转账记录，原告共向被告转账支付1254417.09元。关于被告提出原告主张的部分转账借款在原告提供的银行交易流水中没有显示收款人为被告，故被告未收到该部分款项的抗辩意见。因在被告提供的其名下银行账户交易流水中能够显示出诉争款项是由原告转款，并且，转款时间、转款金额与原告提供的银行交易流水一一对应，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张借款本金总额1254417.09元，本院予以认定。关于还款数额，原告对被告主张的银行转账还款没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的微信转账记录的真实性有异议，根据原告提供的双方之间微信转账记录，该记录所显示的双方微信号与被告提供的微信转账记录相一致，并且，原告在其提交的还款明细中对被告微信转账数额予以确认，故对被告主张的微信转账还款，本院予以认定。根据被告提供的银行交易流水、微信转账记录，结合双方各自提交的还款明细，对被告主张还款数额907574.07元，本院予以认定。原告出借给被告共计1254417.09元，被告已偿还907574.07元，尚欠346843.02元未还，故对原告要求被告偿还借款本金346843.02元的请求，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。关于利息，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月息三分，并提供双方之间的谈话录音，被告否认双方有利息约定。在录音中，原告自述被告承诺给原告三分息或四分息，但被告在录音中对原告的陈述并未予以确认。故对原告主张双方口头约定月息三分的事实，本院不予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼，即是原告向被告主张权利，故逾期利息应自2020年12月15日（起诉日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹希玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王海艳借款本金346843.02元，并支付利息（以346843.02元为基数，自2020年12月15日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元（原告预交），由原告王海艳负担6883元，被告曹希玉负担6627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  杨永平人民陪审员  王传君二〇二一年四月十二日书 记 员  郎玉婉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1395号原告：荣春宇，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告荣春宇与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告荣春宇、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣春宇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款194700元及利息；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日商志兴、吴金宏在荣春宇处借款194700元，并出具了借据，约定利率1分5厘计算，未约定还款日，此款后经荣春宇多次索要，商志兴、吴金宏至今未偿还，故诉讼至法院，请求商志兴、吴金宏偿还借款及利息。商志兴辩称，原告所述欠款一事情况属实，但是现在企业效益不好，财产也变卖不了，所以没有偿还能力，等财产变卖之后一次性偿还原告本金和利息。吴金宏未答辩。经审理查明：2014年1月18日商志兴、吴金宏在荣春宇处借款100000元未偿还，2020年1月18日经双方核算，商志兴、吴金宏出具了本息合计194700元借据，并约定月利率1.5%，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及双方当事人陈述，吴金宏未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴、吴金宏作为借款人应按照约定履行还款义务，商志兴、吴金宏未履行还款义务，荣春宇要求其偿还欠款194700元并从2020年1月18日起按本金100000元，月利率1.28%付息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告荣春宇欠款194700元并从2020年1月18日起按本金100000元，月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十七日书记员 杨 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2146号原告：黄子维，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：何国毅，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。原告黄子维与被告清远市威武商贸有限公司、何国毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，因清远市威武商贸有限公司已被核准注销，原告撤回了对该公司的起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄子维及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告何国毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资12983元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述被告何国毅支付了2983元工资，故其第1项诉请的工资数额变更为10000元。事实和理由：原告于2018年6月入职清远市威武商贸有限公司，岗位是摩托销售，原告在被告处工作至2020年8月3日。目前被告拖欠原告2020年4、5、6、7共四个月的工资，一共12983元，公司是被告何国毅承包经营的。2020年9月4日，被告何国毅出具《欠条》承认拖欠原告的工人工资共12983元，并承诺在2020年11月15日结清，但被告逾期却没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何国毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告申请撤回对清远市威武商贸有限公司的起诉，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告何国毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张被告何国毅仍拖欠其10000元工资，有被告何国毅签字确认的欠条为证。根据债务应当清偿的法律规定，被告何国毅应向原告支付10000元工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何国毅于本判决生效之日起10日内向原告黄子维支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告何国毅负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十六日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺君，女，1988年8月2日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,832.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,832.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执111号申请执行人：阳章发。被执行人：胡开文。本院在执行申请执行人阳章发与被执行人胡开文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1079号民事调解书，责令被执行人胡开文自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十七日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执4号 申请执行人广东东联物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄1、2幢1幢301号房之一。 法定代表人王伟雄。 委托代理人卢东锋，该司员工。 被执行人陈镇文，男，1978年11月20日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广东东联物业管理有限公司与被执行人陈镇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0507民初493号民事判决书已生效。依照上述判决：被告陈镇文应付还原告广东东联物业管理有限公司借款本金40000元及该款自2019年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈镇文应将负担的公告费800元直接付还原告广东东联物业管理有限公司。依照申请执行人请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈镇文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财 产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市、普宁市不动产管理部门、普宁市流沙东街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经过调查无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0507执4号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 桦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执385号申请执行人赵高科，男，1976年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人赵高科与被执行人李晨旭民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10346号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨旭的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1790号原告：李登勇，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：杨智慧，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告李登勇与被告杨智慧排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登勇撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李登勇负担。审判员  李欣二〇二一年四月三十日法官助理陈文英书记员周飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1404号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：朱建斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄金福 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 妍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4902号原告：王春生，男，1963年2月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住肥城市。被告：张辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：翟光锋、丁南南，山东卓知律师事务所律师。原告王春生与被告张峰、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春生的委托诉讼代理人尹贵生，被告张峰，被告张辉及其委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月2日，被告因服装厂投资资金周转向原告借现金10万元，给原告打了借条，后来，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉，以实现原告的诉讼请求。被告张峰辩称，2006年大约下半年，因开服装厂进设备用钱，找王春生借款。从信用社贷款10万元，大约2007年10月份，王春生说需要把银行贷款还上。张峰手中钱不够，王春生说借高利息偿还银行贷款。张峰在王春生家里给王春生打了这个条，条上的日期不是张峰写的，张峰在原来的借条中写了借款日期，借条中还约定了还款日期，写在借条中张峰名字的左方，也就是张峰认为借条中涂改的部分，当时写的是“2008年10月份还款”。王春生没找被告要账。欠钱还钱是应该的，但涂改借条不对。庭审中，张峰又辩称原告对其起诉超过诉讼时效，不应承担还款责任。被告张辉辩称，1.本案中原告代理人、两证人、被告张峰陈述相互矛盾，原告代理人的陈述前后矛盾，原告没有参加庭审，原告提供的欠条有明显的刮擦以及裁剪痕迹，因此本案借款事实不能查清，这种情况下要求张辉承担保证责任明显损害了其合法权益。2.即使借款真实存在，本案主债权诉讼时效已经届满，被告不应承担还款责任。3.即使借款真实存在，原告在保证期间没有向张辉主张过权利，被告不应承担保证责任。4.本案追加张峰为被告不符合法律程序。本院经审理认定事实如下：2007年11月，被告张峰向原告王春生借款100000元，被告张辉为该借款提供担保。原告提交借条一份，载明：“借条今欠王春生现金壹拾万元正（10万元整）￥100000元欠款人：张峰担保人：张辉2007.113号”。借条左下部分有明显对字迹的刮擦痕迹，原告王春生解释是擦拭借条上污渍所致，被告张峰辩称刮擦部分原为双方关于借款期限为一年的约定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告证明其主张的证据系借条，但借条中有明显对字迹的刮擦痕迹，原告对此作出的解释不合常理。被告辩称借条中刮擦部分原为双方关于借款期限为一年的约定，虽未提交相应证据，但原告作为借条持有人，负有保管借条的义务，其保管的借条出现刮擦，且未作出合理解释，其应对借条中载明内容的完整性、真实性负有举证责任。原告提交的证据虽然能够证实双方存在借贷关系，但被告辩称本案超诉讼时效，原告提交的证据存在形式瑕疵，导致本院无法查清本案是否超诉讼时效，且原告亦未提交证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王春生的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王春生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二一年四月六日书记员  李晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与付杰金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3378号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执493号之一 申请执行人泉州三特电源有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林东，该公司总经理。 委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被执行人福建省泉州市长新电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人李春玲，该公司经理。 申请执行人泉州三特电源有限公司与被执行人福建省泉州市长新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)闽0502民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人福建省泉州市长新电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付货款人民币211985元及相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2240元及执行费人民币3080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月6日、2021年2月7日、2021年3月26日、2021年4月7日先后对被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市长新电子有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2021年3月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省泉州市长新电子有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月26日，本院依法向被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的法定代表人李春玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年4月14日，本院依法限制被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的法定代表人李春玲出境。 4.因被执行人福建省泉州市长新电子有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省泉州市长新电子有限公司的法定代表人李春玲司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人李春玲采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初195号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保374号贵州开阳通筑混凝土有限公司、贵州金桥贸易有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初2076民事裁定，本院于2021年4月29日在申请保全额度限额380000.00元内对贵州金桥贸易有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年4月29日至2022年4月29日；2021年4月29日对贵州金桥贸易有限公司名下贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限：2021年4月29日至2022年4月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月三十日书记员  刘佑菊
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终344号上诉人(原审被告)：杨太国，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷红玉，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人杨太国因与被上诉人雷红玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨太国的委托诉讼代理人李俊、被上诉人雷红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨太国上诉请求：1.依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3881号民事判决，发回重审或改判杨太国不承担还款义务；2.本案一、二审诉讼费用由雷红玉承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人的民间借贷关系不成立，双方在婚姻关系存续期间，互有转账，杨太国为不影响婚姻生活，按雷红玉的要求出具了53000元的借条。雷红玉不能证明53000元独立于夫妻共同财产，应视为夫妻共同收入，且该款项也已用于夫妻共同生活。一审法院认定民间借贷的事实成立系事实认定和法律适用错误。2.杨太国不应承担返还义务。当事人双方并未约定婚姻关系存续期间的财产各自所有，且杨太国在婚姻关系存续期间的经营收入用于了共同生活和还房贷。3.杨太国向雷红玉转账294600元，应依法予以抵扣或分割。被上诉人雷红玉辩称，1.杨太国、雷红玉之间的民间借贷关系成立，雷红玉已向杨太国给付53000元，杨太国出具的借条明确为借款，且杨太国未偿还。杨太国不能证明该借款用于夫妻共同生活或经营，房屋是雷红玉支付首付款，杨太国支付按揭贷款。2.杨太国向雷红玉转账294600元系雷红玉之前交给杨太国保管的雷红玉的婚前财产，在双方的离婚纠纷中杨太国予以了认可。3.雷红玉向杨太国出借的53000元系其婚前财产，雷红玉婚前经营面店，有一定积蓄，曾出借345000元给朋友罗某某、王某某，婚后朋友偿还了20余万元。一审认定借款为夫妻共同财产错误，但考虑到上诉需要支付上诉费，故没有提起上诉。雷红玉向一审法院提出诉讼请求：判决杨太国偿还雷红玉借款本金53000元，诉讼费由杨太国承担。一审法院认定事实：2015年12月，杨太国、雷红玉经人介绍相识恋爱。2016年2月14日，双方办理结婚登记，于2017年5月19日生育一子取名杨某某（现年3周岁）。杨太国从事建材生意，因资金困难，向雷红玉借款，2016年10月28日，雷红玉通过中国农业银行转账方式向杨太国转款43000元。2016年11月11日，杨太国向雷红玉出具《借条》一张，载明“今借到雷红玉53,000元（伍万叁仟元正）”。2020年4月7日，一审法院立案受理了雷红玉诉杨太国离婚纠纷一案，判决后杨太国不服上诉至四川省内江市中级人民法院，双方在四川省内江市中级人民法院主持调解下，自愿达成离婚协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”之规定，本案中，雷红玉未能提供杨太国、雷红玉实行夫妻分别财产制相关依据，故应认定杨太国、雷红玉实行夫妻共同财产制。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，在本案中雷红玉出借53000元给杨太国，借款行为系双方真实意思表示,已实际发生,且不违背法律规定,合法有效。雷红玉主张出借款项系婚前资产，但没有足够的证据予以佐证，故该借款来源属于夫妻的共同财产，在无其他约定的情况下，应按照共同财产分割原则，杨太国向雷红玉归还借款本金26500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨太国于本判决生效后十日内偿还原告雷红玉借款本金26,500.00元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告杨太国承担281.50元，原告自行承担281.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人雷红玉提交了《借条》复印件两张及雷红玉和杨太国之间的微信转账记录，拟证明杨太国向雷红玉转账的294600元系雷红玉的婚前财产。上诉人杨太国的质证意见为：《借条》与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的，对微信转账记录的真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院的认证意见为：对借条和微信转账记录的真实性予以认可，对其证明目的应结合其他证据予以综合认定。本院二审期间，杨太国未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨太国是否应当偿付案涉借款。本案中，杨太国认可收到了雷红玉出借的53000元用于经营，并出具了借条。双方具有借贷合意并已实际履行。杨太国主张53000元系夫妻共同财产，且杨太国在婚姻关系存续期间的经营收入用于了共同生活，故不应承担偿付责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，即使是夫妻共同财产，杨太国出具借条将借款用于其经营活动也视为其与雷红玉对共同财产的处分行为，合法有效，故杨太国的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。关于杨太国和雷红玉之间的其他转账往来与本案不是同一法律关系，可另行主张。一审法院认定杨太国应向雷红玉偿付借款并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人杨太国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由杨太国负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二一年四月十四日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3242号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工 被告：时齐齐，女，1994年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告时齐齐金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后,原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月十九日 书记员  陈庆雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3578号 起诉人：王东方，女，1987年11月12日出生，汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。 2021年4月6日，本院收到起诉人王东方邮寄的民事起诉状，起诉被告郭文祥，列四川名盛房地产经纪有限公司为第三人。起诉人王东方向本院提出诉讼请求：一、判令原告没收被告定金1000元；二、判令被告向原告支付违约金1040000元（4160000元×25%）；三、判令被告承担原告因维权所支出的律师费10000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。以上合计1051000元。事实和理由：2020年11月15日，原、被告及第三人签订《乐山市存量房买卖合同》，约定被告以4160000元的价格，购买原告位于市中区××路××号××幢××单元××楼××号〔不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××3号〕、市中区青江路中段618号50幢地下一层106号〔不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第0××9号〕的不动产。房款分四笔支付，第一笔为定金20000元于2020年11月25日前支付；第二笔为首付款540000元于2020年12月30日前支付；第三笔为尾款1000000元于2021年2月20日前支付；第四笔为尾款2600000元于2021年4月30日前支付。但截至2021年3月15日，被告仅支付了定金1000元，其余房款分文未付，原告多次催款均无果。无奈之下，原告于2021年3月18日向被告发出《合同解除告知书》。原告认为，被告的上述行为已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。同时，根据合同约定，被告应向原告赔偿合同价款25%的违约金并支付原告因实现债权所产生的诉讼费用、保全费、执行费、律师费等费用。故诉至法院，提出诉请如前所述。 本院经审查认为：本案纠纷属于房屋买卖合同纠纷，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，本案不适用不动产专属管辖。本案应按合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，郭文祥住所地位于乐山市犍为县，乐山市市中区并非被告住所地，本院对本案无管辖权。就合同履行地而言，本案中原告的诉讼请求并不涉及房屋的交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 乐山市市中区也不是该法律规定的合同履行地，本院对本案亦无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下: 对起诉人王东方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二一年四月六日 书记员  卢霜意
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初598号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人程立美，男，2002年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。2018年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2019年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2021年3月两次因本案部分盗窃事实被慈溪市公安局各行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕555号起诉书指控被告人程立美犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年3月9日14时许，被告人程立美至慈溪市××街道××号楼××楼××对面的公共区域，窃走被害人房某停放在此的电动自行车车内的黑色电瓶4只（无法估价）。 2.2021年2月24日凌晨3时许，被告人程立美至慈溪市××街道××房路××号院子里，利用电瓶车上的车钥匙启动，窃走被害人马某停放在此的黑色蒲公英电瓶车1辆（价值人民币1370元）（已被行政处罚）。 3.2021年2月24日凌晨3、4时许，被告人程立美至慈溪市××街道××街××点网吧，趁被害人朱某趴在吧台睡觉之机，窃走吧台上的ＶＩＶＯ手机1部（无法估价）（已被行政处罚）。 4.2021年3月18日中午，被告人程立美至慈溪市××街道××路××弄××号门口，利用插在电瓶车上的钥匙启动，窃走被害人方某停放在此的蓝色“豪顺”牌电动自行车1辆（无法估价）。 到案后，被告人程立美如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗蒲公英电瓶车已被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人程立美的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还，建议判处被告人程立美有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程立美对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人程立美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程立美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人程立美的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月二十五日 代书记员  黄丹娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执755号申请执行人：潘某某,女性,1970年5月4日出生,汉族,住安顺市西秀区；申请执行人：宋某某,男性,1971年1月6日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5969号生效法律文书，依法受理潘某某、宋某某申请执行贵州安顺某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。在其他案件的执行过程中,本院于2020年7月24日依法查封被执行人名下在建楼盘房屋178套（查封期限三年），但均为轮候查封（故本案不再重复查封），依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执755号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5092号之二申请执行人:象山县石浦夫妻建材经营部。住所地：象山县石浦镇凤上山装潢建材市场第一层35号,统一社会信用代码92330225MA2ELJHN6W。经营者:陈英福，男，1981年2月2日出生，汉族，住象山县。被执行人:吴辉,男,1978年12月17日出生,汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴辉向申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部支付14393元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人吴辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴辉名下车牌号为浙ＢＺ××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位3000元，被执行人吴辉尚应履行执行款11393元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十三日代书记员  张晓峰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初1045号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈发哥，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰德永，男，1975年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗金连，女，1975年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈永辉，男，1984年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈永福，男，1988年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴维胜，男，1974年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告兰德永、罗金连、陈永辉、陈永福、吴维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年4月20日以兰德永、罗金连、陈永辉、陈永福、吴维胜已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对兰德永、罗金连、陈永辉、陈永福、吴维胜的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3,328.9元，减半收取计1,664.45元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢202号 申请执行人郭建国 被执行人吴礼丹 本院在执行申请执行人郭建国与被执行人吴礼丹劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4119号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初99号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人朱兴，男，1975年10月19日出生于吉林省洮南市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地及住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控，2020年6月1日晚23时10分许，被告人朱兴酒后驾驶牌照号为吉Ａ9××**的黑色丰田牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西横堤路段，由南向北行驶至水木天成出口附近处被民警查获。到案后，被告人朱兴如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人朱兴血液中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱兴构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱兴醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。朱兴到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二一年四月二十六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初546号原告：郑金国，男，1984年7月15日生，汉族，湖北省通城县人。原告：辜大霞，女，1986年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告郑金国、辜大霞与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告郑金国、辜大霞于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金国、辜大霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金国、辜大霞回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑金国、辜大霞负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2508号 原告：付怀明，男，1968年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉祥，公司职工。 委托诉讼代理人赵凤军，公司职工。 原告付怀明与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称“泰康保险公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀明的委托诉讼代理人刘启媛与被告泰康保险公司的委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付保险理赔款105400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告为其所有的鲁Ｑ9××××奥迪轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2020年9月17日0时起至2021年9月16日23时59分止。2020年9月21日05时50分许，原告驾驶鲁Ｑ9××××奥迪轿车，沿沂堂镇后柳庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的陆景海驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故、事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负此次事故的全部责任，陆景海无事故责任。事故发生后，被告对原告的损失未进行赔偿。原告为此诉至我院。 被告泰康保险公司辩称，事故属实，投保属实，但二评金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年09月21日05时50分许，付怀明驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿沂堂镇后柳庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的陆景海驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，付怀明负事故全部责任，陆景海无事故责任。付怀明为鲁Ｑ9××××号车辆的登记车主，付怀明为鲁Ｑ9××××号车辆在被告泰康保险公司处投保商业险一份，其中含车辆损失险275968元、第三人责任险1500000元、无法找到第三方特约险、及不计免赔，保险期间自2020年9月17日00时起至2021年9月16日23时59分止，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，原告付怀明支出施救费400元。 经本院委托，临沂正和价格评估有限公司于2021年3月30日对鲁Ｑ9××××号车辆的损失出具价格评估报告，评估结果：鲁Ｑ9××××车辆在评估基准日的损失价值为105000元。 本院认为，涉案车辆在泰康保险公司投保商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，泰康保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告付怀明主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁Ｑ9××××车辆因事故造成损失评估为105000元，虽然泰康保险公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为105000元予以认定；2.对于原告付怀明主张的施救费400元，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由被告泰康保险公司承担。原告上述损失共计105400元，应由被告泰康保险公司赔偿。 综上所述，原告付怀明要求被告泰康保险公司支付保险理赔款105400元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司向原告付怀明支付各项损失共计105400元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元减半收取1204元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月十五日 书记员 李程龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2563号原告：原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，公司总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：范东东，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：范志洪，男，住址同上。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与范东东、范志洪追偿权纠纷一案，本院在审理过程中中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  李振亚二〇二一年四月六日书记员  李广政