wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执162号申请执行人：盐城国投新材料有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：缪友万，该公司董事长。被执行人：中恒日上（香港）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：金正龙，该公司董事长。第三人：中恒日上（江苏）新能源股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：金正龙，该公司董事长。申请执行人盐城国投新材料有限公司与被执行人中恒日上（香港）有限公司、第三人中恒日上（江苏）新能源股份有限公司股权转让纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2019)苏民终769号民事判决]，本院于2021年4月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2019)苏民终769号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月十九日书记员  陈梦真
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执72号申请执行人罗小准，女，1984年6月4日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人罗永芹，女，1986年4月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人罗永香，女，1992年4月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人罗永群，女，1993年6月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人马明良，男，1974年6月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群与被执行人马明良确认合同有效纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1462号民事判决书确定的：支付申请执行人罗小准、罗永芹、罗永香、罗永群到期赔偿款人民币44000元、并承担案件受理费人民币450元、缴纳执行费人民币560元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款，本院已冻结；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1680号原告：李红艳，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：丹东凤凰山水泥制造有限公司，住所地:辽宁省丹东凤城市通远堡镇通庄街1号。法定代表人：都书安，系该公司总经理。原告李红艳与被告丹东凤凰山水泥制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红艳负担。审判员 ：丛东芳二〇二一年四月二十九日书记员 ：孙鸿宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1049号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人苏玉德，男，1962年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六个月，因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2020年5月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。因涉嫌盗窃罪于同年10月27日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月5日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市和平区人民检察院于2020年9月3日以沈和检公诉刑诉（2020）620号起诉书指控被告人苏玉德犯盗窃罪，向本院提起公诉，于2020年12月21日以沈和检公诉刑追诉（2020）5号追加起诉决定书指控被告人苏玉德犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉。被告人苏玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月28日17时许，被告人苏玉德在沈阳市和平区生鲜超市内，趁被害人刘某不备之机，将其放在衣兜内的一部深蓝色华为NOVE4型号移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币950元。2、2020年5月1日17时许，被告人苏玉德在沈阳市和平区花果山生鲜超市内，趁被害人魏某不备之机，将其放在衣兜内的一部香槟金色华为MATE8型号移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币320元。3、2020年10月27日7时许，被告人苏玉德在沈阳市沈河区路旁卖菜摊位附近，趁被害人蒲某不备之机，将被害人蒲某外衣兜内的一部OPPO牌A5型移动电话盗走。上述移动电话经公安机关扣押后，已返还给被害人蒲某。经鉴定，上述移动电话价值人民币400元。2020年5月4日，被告人苏玉德被公安机关监视居住。2020年10月27日被告人苏玉德因再次盗窃被公安机关抓获。上述事实，被告人苏玉德在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、指认笔录、扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押返还手续、情况说明、鉴定意见、人口信息表、电话查询记录、前科劣迹材料，被害人刘某、魏某、蒲某的陈述，被告人苏玉德的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人苏玉德以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人苏玉德系累犯，应依法从重处罚。被告人苏玉德到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人苏玉德自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人苏玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人苏玉德退赔被害人刘某经济损失人民币950元、退赔被害人魏某经济损失人民币320元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月十五日法官助理彭月书记员刘煜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初202号原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会信用代码：91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：王健，男，1983年9月11日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告宏运物业管理服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。审判员  唐琳二〇二一年四月七日法官助理高经纬书记员李洪侠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更275号 罪犯张某某，男，1989年4月2日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)东中法刑终字第323号刑事裁定书，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月19日至2023年9月18日止。2015年3月26日减刑一个月，2016年12月27日减刑九个月，2019年5月9日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢450号申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。法定代表人牟阳，行长。委托人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。法定代表人刘敬岩，行长。委托代理人吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行副行长，住朝阳市双塔区。委托代理人赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行客户经理，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村，注册号211300004039465。法定代表人张丽红，经理。被执行人朝阳正昊机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。组织机构代码55537914-9。法定代表人张丽红，经理。被执行人张丽红，女，1971年1月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人李忠民，男，1970年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张旭，男，1976年2月17日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人于嘉，女，1981年5月24日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民、张旭、于嘉借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初3785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民、张旭、于嘉未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民、张旭、于嘉给付借款本金4,046,174元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民、张旭、于嘉可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人于嘉、张旭、张丽红名下有银行存款少量，发现被执行人李忠民名下银行存款少量，车辆一台，申请人暂不要求查封该财产，本院于2019年12月11日查封了被执行人朝阳正昊机械制造有限公司所有的位于朝阳市××区他××皋镇铁匠国有出让土地使用权（朝阳国用（2014）第25号），使用面积为19342.55平方米，予以查封，该土地使用权本院已做评估，申请人申请暂不拍卖该土地使用权。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月三十日书记员  王楚淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3017号申请执行人：于越，男，2005年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郭红标。被执行人：于永久，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。于越与于永久抚养费一案，本院作出的(2020)沪0115民初65669号判决已发生法律效力。因义务人于永久未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于越向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8987.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于永久发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户及车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于永久暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2823号原告：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区五五路**。负责人：李富庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李维宜、于帅，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告：韩永华，男，1980年5月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：。法定代表人：王珉，系该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司大连分行与被告韩永华、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司大连分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1409元，已减半收取，由原告中国光大银行股份有限公司大连分行负担。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十九日书记员  郝 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2032号 申请人：河北捷虹颜料化工有限公司。住所地河北省沧州临港化工园区。统一社会信用代码911309317603338013。 法定代表人：张荔，董事长。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：江苏丽王科技股份有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁澳洋科技工业园双昌大道。统一社会信用代码91320900553803022N。 法定代表人：张晓明，董事长。 申请人河北捷虹颜料化工有限公司与被申请人江苏丽王科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人河北捷虹颜料化工有限公司于2021年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江苏丽王科技股份有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人河北捷虹颜料化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人江苏丽王科技股份有限公司所有的银行存款4070000元。 案件申请费5000元，由申请人河北捷虹颜料化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱惠琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保144号之一申请人：沈阳宇恒兴旺运输有限公司。法定代表人：胡跃闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁中邮物流有限责任公司。申请人沈阳宇恒兴旺运输有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁中邮物流有限责任公司名下银行存款人民币624820.67元。申请人沈阳宇恒兴旺运输有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：22101001049900210000283）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳宇恒兴旺运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中邮物流有限责任公司名下银行存款人民币624820.67元。案件申请费3644元，由申请人沈阳宇恒兴旺运输有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年四月一日书记员  王 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清184号申请人：广州轻工业品（集团）增城进出口公司清算组。负责人：赵宏。本院于2020年8月10日作出（2020）粤01清申119号民事裁定书，裁定受理增城市对外贸易集团公司对广州轻工业品（集团）增城进出口公司（以下简称轻工业品公司）的强制清算申请，并指定广东法制盛邦律师事务所担任轻工业品公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：根据清算组提交的报告，清算组在对轻工业品公司进行清产核资的过程中，发现轻工业品公司的财产不足以清偿全部债务，经审计，轻工业品公司的资产总额为639.78元，负债总额为26,052,315.65元，所有者权益净值为-26,051,675.87元。上海文盛资产管理股份有限公司等2位债权人申报的债权总额为27,801,832.87元，经清算组审核，对该两笔债权金额予以确认。因轻工业品公司财产已经不足清偿到期债务，且与债权人协商未能达成协议，清算组于2021年3月24日向本院申请对轻工业品公司进行破产清算，本院于2021年4月9日立案审查，案号（2021）粤01破申141号。清算组遂向本院申请裁定终结轻工业品公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；第33条规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。本案中，经清算组清产核资，轻工业品公司的资产不足以清偿债务，经清算组与债权人协商未能达成清偿协议。清算组作为依法负有清算责任的人，依法向本院申请对轻工业品公司进行破产清算，本院已立案受理该申请。现清算组向本院申请裁定终结轻工业品公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广州轻工业品（集团）增城进出口公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年四月十四日书记员  王金燕王琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9116号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：胡青，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡青融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75079号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78,847.79元。本院立案受理后，依法对被执行人胡青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人胡青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人胡青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人胡青采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终329号原公诉机关项城市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1949年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。上诉人（原审被告人）付梅兰，女，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市，捕前住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人付梅兰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月17日作出（2021）豫1681刑初80号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人付梅兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月17日下午，在项城市孙店镇袁营村张庄村，被告人付梅兰因怀疑其邻居王某偷她家的柴火，双方发生争吵，引起打架。撕打中付梅兰坐在王某的身上用脚踹王某的胸部，后被人拉开。经法医鉴定王某胸部右侧第4-6肋骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折，构成轻伤一级。为此，王某住院治疗23天，花费医疗费9468.38元。认定上述事实的证据有户籍证明、无犯罪记录证明，出警经过等书证，证人张某1、张某2、刘某、张某3等人证言，被害人王某陈述，被告人付梅兰供述，鉴定意见，医疗票据等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人付梅兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人付梅兰赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失16351.08元，限判决生效后一个月内支付完毕。上诉人付梅兰上诉及其辩护人辩护称，本案的引发是王某先动手打上诉人，被害人王某具有明显过错，王某的伤不是上诉人造成的，原审判令上诉人承担全部损失不当，上诉人是否有精神疾病存疑，上诉人系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付梅兰故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人付梅兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。上诉人付梅兰上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评价如下：本案上诉人付梅兰因生活琐事与原告人王某相互厮打，在双方厮打过程中，付梅兰致被害人王某轻伤，上述事实有证人张某1、张某3证言，被害人王某的陈述及伤情鉴定意见等证据在卷相印证，事实清楚，证据充分。在双方互殴过程中，双方均有伤害对方的故意，无证据证明被害人对本案的引发有明显过错，故上诉人付梅兰上诉及其辩护人辩称被害人王某具有明显过错，王某的伤不是上诉人造成的意见不能成立。无证据证明上诉人有精神疾病，原审依据被害人的伤情、结合住院治疗情况所判令的民事赔偿部分并无不当，原审根据上诉人的犯罪性质及认罪态度等情节对上诉人的量刑并无不当。综上，上诉人付梅兰上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民赔部分合理，适用法律正确。上诉人付梅兰上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年四月二十七日法官助理李涛书记员何满
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之四申请执行人：赵德礼，男，1966年10月11日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市办事处初格庄村；。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3383号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修常涛在中国工商银行16×××57账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初733号原告：苏中法，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。原告：杨青，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司，住所地河南省镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白光增，男，住河南省镇平县。该公司员工，特别授权。原告苏中法、杨青与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告苏中法、杨青的委托诉讼代理人马元珏到庭参加了诉讼。被告美华置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中法、杨青向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告美华置业公司签订的赔偿置换协议有效；2、判决被告美华置业公司为原告杨青办理镇平县紫金城路西50米紫金花园小区5幢1单元4层401、404号、6层603号、26层2604号房产，为原告苏中法办理镇平县紫金城路西50米紫金花园小区5幢1单元6层602号房产的产权登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。原告将第1项诉讼请求明确为：确认原告杨青与被告美华置业公司2011年12月19日签订的赔偿置换协议以及2012年7月16日原告杨青与被告美华置业公司签订的镇平县紫金城路西紫金花园小区5幢1单元4层401号、404号、6层603号、26层2604号房产的商品房认购书，2012年7月16日原告苏中法与被告美华置业公司签订的镇平县紫金城路西紫金花园小区5幢1单元6层602号房产的商品房认购书有效。事实和理由：二原告系夫妻关系，共有位于原××花鸟市场××东（××路）房产共计面积451.1平方米。因被告美华置业公司拟对原告房产所在区域进行开发，2011年12月19日，原被告经协商签订赔偿置换协议，约定原告同意被告将原告现有设施及地基进行收购，在完成房产开发后被告向原告提供房屋五套以及一层门面450平方米，被告应当在2013年12月30日前交付置换房屋。协议签订后，2012年7月16日，原告杨青、苏中法与被告美华置业公司签订伍份商品房认购书，确定部分用于置换的房屋为紫金花园小区5幢1单元4层401号和404号、6层602号和603号、26层2604号房产。2014年被告将前述房屋交付原告使用至今，但截至原告起诉之日，被告未为原告办理房屋产权登记手续。综上所述，原告与被告签订赔偿置换协议，被告已经履行部分合同义务交付五套房屋，该协议不违反法律法规规定，应为有效合同。特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告美华置业公司未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏中法、杨青系夫妻关系。二原告原有的面积为451.1平方米的房产位于原××花鸟市场（××路）面东。因被告美华置业公司拟对原告房产所在的区域进行开发，原告杨青与被告美华置业公司经协商于2011年12月19日签订赔偿置换协议一份。协议主要内容为：原告在花鸟市场面东（紫金城路）门面房八间，面积为343.2平方米，面南门面房两间（带过道），面积107.9平方米，总计面积451.1平方米，已建成六层地基，并设地下室一层。被告美华置业公司将原告现有的设施及地基进行收购，重新开发市场。被告美华置业公司同意将开发市场的一层门面房给原告450平方米，由原告选择要那给那。三层以上单元房五套均由原告选择位置。每套单元房面积不低于130平方米。以上房屋由被告美华置业公司按出售房屋标准完善后交付原告。被告美华置业公司应在2013年12月30日以前将置换的房屋交付原告。原告杨青、被告美华置业公司法定代表人高光振均在该协议中签字并加盖公司印章。2012年7月16日，原告杨青与被告美华置业公司签订商品房认购书四份，确认由原告购买被告开发的位于紫金花园小区5幢1单元4层401号房屋、404号房屋、6层603号房屋、26层2604号房屋。2012年7月16日，原告苏中法与被告美华置业公司签订商品房认购书一份，确认由原告购买被告开发的位于紫金花园小区的5幢1单元6层602号房屋。2014年3月14日，被告将上述5号楼1单元602号房屋、603号房屋交付原告。2014年7月27日，被告将上述5号楼1单元401号房屋、404号房屋、2604号房屋交付原告。被告没有为原告办理上述房屋的产权登记手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告杨青与被告美华置业公司于2011年12月19日签订的赔偿置换协议及2012年7月16日原、被告签订的五份商品房认购书，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的商品房认购书实际上系被告履行2011年12月19日的赔偿置换协议的行为。故原告要求确认原、被告之间签订的赔偿置换协议及商品房认购书有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨青与被告南阳美华置业有限公司于2011年12月19日签订的赔偿置换协议为有效合同；原告杨青与被告南阳美华置业有限公司于2012年7月16日签订的商品房（镇平县紫金城路西紫金花园小区5幢1单元401号房屋、404号房屋、603号房屋、2604号房屋）认购书为有效合同；原告苏中法与被告南阳美华置业有限公司于2012年7月16日签订的商品房（镇平县紫金城路西紫金花园小区5幢1单元602号房屋）认购书为有效合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年四月一日法官助理王建阳书记员姜燕燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17322号原告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：马伟德，男。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：杨艳，年籍不详。原告上海同涞物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海同涞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币(以下币种均同)3,717.60元；2.要求被告支付滞纳金836.46元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号房屋业主，因被告没有如约支付物业管理费。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海同涞物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈裔佼二〇二一年四月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1699号原告：张占响，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县通运运输有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处北环路中段诚信酒店对过，统一社会信用代码：91371725695443819B。法定代表人：徐亚男，经理。原告张占响与被告郓城县通运运输有限公司（以下简称通运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占响、被告通运公司法定代表人徐亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告代收的车辆报废补贴款15000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年独资购买重型半挂牵引车一台，车牌号码鲁Ｒ×××××，挂名在通运公司名下进行经营，按照约定原告车辆经营自负盈亏、风险自理，2020年由于国家对环保要求的规格提高，对原告标准的车辆要求奖励补贴性报废，分两次补贴，每次补贴15000元，都是由所挂靠的公司代领后转交于实际车辆所有人，原告多次找被告催要该笔款项，被告在2021年1月12日只支付了一次性奖励补贴款和车辆本身的废铁回收款共计（15000元+7728元）22728元，被告隐瞒了对车辆报废奖励补贴款15000元不予支付给原告，后原告知晓被告隐瞒的事实遂进行催要，被告以各种理由拒不支付给原告该笔款项，特此起诉。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付给原告车辆报废奖励补贴15000元，利息自2021年1月12日至清偿之日起按法律规定计算。被告通运公司辩称，补贴款及卖车的废铁款都已支付给了原告。本案经审理认定事实如下：原告张占响购买的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车曾挂靠在被告通运公司名下进行经营。2020年11月9日，菏泽市交通运输局、菏泽市生态环境局、菏泽市财政局、菏泽市商务局、菏泽市公安局联合下发菏交运管（2020）11号文件《关于加强对国三及以下排放标准营运柴油货车淘汰工作有关事项的通知》，其中规定“……对2020年1月1日至2020年11月30日淘汰的车辆，予以100%奖励……”。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车于2020年11月25日进行报废回收，被告通运公司将领取的报废补贴款15000元及车辆废铁款7728元于2021年1月12日支付给原告，原告为被告出具结清账单一份，并在落款处写有“补贴款有异议”。被告另领取奖励补贴款15000元，被告陈述该奖励补贴款是奖励给公司的。本院认为，关于涉案车辆报废奖励补贴款15000元的归属问题，被告提交的《关于加强对国三及以下排放标准营运柴油货车淘汰工作有关事项的通知》中明确规定“……对2020年1月1日至2020年11月30日淘汰的车辆，予以100%奖励……”，涉案车辆在该期间内进行了报废，能够得到100%奖励，且奖励补贴是因车辆按规定报废淘汰而获得的收益，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故该奖励补贴应属于车辆实际所有权人享有，涉案车辆虽登记在被告通运公司名下，但实际由原告出资购买，故原告应为实际所有权人，涉案奖励补贴应属于原告所有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此原告要求被告支付车辆报废补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未返还原告奖励补贴款实际占用了原告的资金，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告郓城县通运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占响车辆报废补贴款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郓城县通运运输有限公司负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十三日法官助理殷志兵书记员谭倩
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执30号之六 申请执行人：平塘县桂发钢材专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：黄某某，男，1983年9月20日生，汉族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县。 被执行人：邓某某，男，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币23965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2097号之一申请执行人可莉丝口有限公司（CRESCOS.P.A），住所地意大利共和国布雷西亚弗朗切斯科卡斯塔尼亚街道39号（VIAF.CASTAGNA39BRESCIA）。法定代表人：保罗·阿尔特斯（PAOLOARTESI），董事长；利森蒂·詹卡洛（GLISENTIGIANCARLO），常务董事。委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。被执行人北京爱思漫餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人刘碧爽，执行董事。可莉丝口有限公司与北京爱思漫餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月27日作出的（2016）京0101民初12384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之七申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国农业银行62×××68账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保408号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告李云川、李云花曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李云川、李云花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2273号原告：杨春雷，男，汉族，1988年11月2日生，住黑龙江省宾县。被告：大连虹嘉国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市杏林街64号2单元8层7号。法定代表人：刘爽，系该公司总经理。本院在受理原告杨春雷与被告大连虹嘉国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨春雷负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保224号 申请人：蒋典洪，男，1953年5月22日出生，汉族，住东平县。 被申请人：史祖伯，男，1995年8月29日出生，汉族，住莱西市。 申请人蒋典洪于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人史祖伯所有或驾驶的鲁ＵＴ××××小型轿车（保全标的20000.00元）依法予以诉前保全，担保人王文振（男，山东省东平县）以鲁Ｊ6××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人蒋典洪与被申请人史明伯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人蒋典洪已向本院提供了担保，依法准许申请人蒋典洪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王明臣的鲁ＵＴ××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2021年4月12日至2023年4月12日）。 案件申请费220元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭晓琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初220号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘鋕永，男，1982年6月20日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因本案于2020年10月19日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘鋕永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月18日22时许，被告人刘鋕永酒后驾驶车牌号为闽Ａ6××××号的小型轿车从福州市台江区融侨皇冠假日酒店出发，行驶至福州市鼓楼区道山路口时坐在车内驾驶座上睡着了，公安民警发现后，其驾车逃至八一七北路大洋百货路段时被民警当场查获，期间拒不配合民警依法检查。经鉴定：被告人刘鋕永血液中的乙醇含量为163.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘鋕永如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其逃避、拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。建议对被告人刘鋕永判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘鋕永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鋕永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鋕永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二一年四月九日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执155号申请执行人：江心怡，女，1989年5月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。社会统一信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。社会统一信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：欧阳冬生，系该公司总经理。本院立案执行申请执行人江心怡与被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司合同纠纷一案，责令被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付94000元；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1150元、执行费1310元。2021年4月28日，申请执行人江心怡以已与二被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  周庐俊
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢795号 本院在执行申请执行人贾兰中与被执行人田宝明、贾兰国民间借贷纠纷一案【执行依据（2016）鲁1323民初1728号民事判决书，执行标的24000元】中，被执行人已履行了该判决书确定的全部义务，并交纳了申请执行费260元，本案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829财保507号之一原告：黄先如，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：田常云，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，嘉祥县。被告：嘉祥县嘉城运输有限公司，地址：嘉祥县兖兰路西首（祥酒厂对过），统一社会信用代码：913708297797301532。法定代表人：陈骞。被告：孙新贺，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。因原告黄先如、田常云与被告孙新贺、嘉祥县嘉城运输有限公司动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0829财保507号民事裁定，将被告孙新贺驾驶、被告嘉祥县嘉城运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告孙新贺驾驶、被告嘉祥县嘉城运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十日书记员  杜曼利
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执228号之二 申请执行人：李**。 被执行人：杨建维。 关于申请执行人与被执行人杨建维买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人杨建维在20×××43账户内余额人民币8.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建维在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币8.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍江飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初248号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李正良，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日经益阳市公安局直属分局决定被取保候审，于2021年4月7日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人李正良犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人李正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年11月18日17时30分许，被告人李正良下班后，与妻子及单位同事等人一起在益阳市赫山区××路附近吃晚饭，席间喝了一些白酒。当晚20时许，李正良驾驶车牌号为湘Ｈ3××××小型普通客车行驶至海棠路与康复路交叉路口时，被现场执勤民警查获。经鉴定，李正良血液中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人李正良在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行驶证、驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、录像视频，检验报告，被告人李正良的户籍信息和查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正良到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李正良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二一年四月二十日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1570号原告：张磊，男，1989年4月8日出生，汉族，天津市津南区志帆五金经营部个体业主，住天津市津南区。被告：周楚月，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告张磊与被告周楚月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告周楚月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周楚月赔偿原告张磊赔偿款2600元。2、本案诉讼费由被告周楚月承担。事实与理由：2020年9月21日被告驾驶津Ｃ1××××高栏4.2货车承运原告的货物，在运输过程中造成线缆丢失，丢失线缆价值2600元。被告主动承认并愿意于2020年9月30日之前赔偿损失，但未依约履行，故原告诉至人民法院，请求判如所请。周楚月未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提交1．微信聊天记录截图1份，证明被告承认丢失涉案货物，并同意赔偿损失。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2020年9月21日，被告周楚月为原告张磊运送电焊机焊把线和控制电缆，由天津市静海区运往天津市津南区。卸货后发现丢失了部分焊把线和控制电缆。2020年9月22日上午，原、被告通过微信就丢失货物价值进行确认。原告手写了：“运货方：周楚月驾驶津Ｃ1××××高栏4.2货车承运张磊的货物，在运输过程中造成线缆丢失。价值贰仟陆佰元损失。周楚月主动承认并愿意赔付贰仟陆佰元的损失。由于资金不足，承诺2020年9月30日之前进行赔付”原告将此拍照发给被告后，接着在微信发送了“看一下没有问题，在微信给我打一个确认无误。”周楚月随后回复“确认无误”。庭审后，原告表示被告已给付500元，故变更诉请为主张被告赔偿2100元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本案的第一个争议焦点为：被告是否应赔偿原告丢失的货物的损失？本院认为，被告丢失承运的原告货物，并在微信中确认该事实，因此可以确认被告丢失了承运的原告货物并应赔偿原告该损失。本案的第二个争议焦点为：被告应赔偿原告的损失数额？被告在微信中承诺赔偿原告2,600元，不违反法律规定，本院予以确认。庭审后，被告又向原告转来赔偿款500元，该款应予以扣除，被告还应赔偿原告损失2,100元。本案的侵权事实发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周楚月于本判决生效后五日内赔偿原告张磊财产损失共计2,100元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周楚月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年四月七日法官助理郭文超书记员袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执857号之一申请执行人:浙江宝宇缝纫机股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号,组织机构代码717653017。法定代表人:阮孟高。被执行人:刘建武,男,1979年01月02日出生,住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司与被执行人刘建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人刘建武返还申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司货款270827元及利息、律师代理费9600元，并负担案件受理费2753元，执行费4106元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人刘建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘建武有可供执行的财产。鉴于被执行人刘建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司。综上，被执行人刘建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十日代书记员 蔡伟强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1993号被执行人：程刚，男，1980年7月8日出生，回族，住江苏省南京市。本院(2021)沪0101刑初104号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：程刚应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程刚银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月三十日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1192号 原告：曹健华，女，1993年8月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：程靳，男，1993年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告曹健华与被告程靳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告曹健华到庭参加诉讼，被告程靳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年11月5日离婚，婚姻关系存续期间的2019年2月，双方曾向关新宇借款人民币20000.00元，关新宇于2020年1月6日向滦平县法院提起诉讼，滦平县法院于2020年2月24日作出（2020）冀0824民初68号民事调解书确定：“由原、被告共同给付关新宇借款本金20000.00元”。2020年5月8日，被告给原告出具书面承诺：“此20000.00元借款系被告用于偿还自己的网贷，由被告自己承担，原告不承担，但被告却没有履行，后在执行过程中，原告被迫将此借款偿还给了关新宇。现原告认为：根据原、被告双方约定，被告依法应将此借款返还给原告，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告曹健华为证明其主张，提交如下证据材料： 1号证据、程靳为我出具的证明一份。 2号证据、关新宇出具的收条。 3号证据、（2020）冀0824民初68号民事调解书，证明调解书确定由原告和程靳偿还关新宇20000.00元，但是这20000.00元是由原告偿还的。 4号证据、离婚证及离婚协议书，证明欠关新宇的钱应该由程靳偿还。 庭后本院对关新宇的电话询问笔录，关新宇陈述：2020年1月6日我起诉程靳、曹健华民间借贷一案，当时调解由程靳、曹健华共同给付我借款本金20000.00元，后程靳、曹健华没有及时还款，我申请强制执行，在法院执行局，曹健华给了我20000.00元，我给打了收条。 被告程靳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料,视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曹健华与被告程靳于××××年××月××日登记结婚，2020年11月5日，被告程靳与原告曹健华登记离婚，双方离婚协议约定：欠关新宇债务由程靳承担。 2019年2月27日，原、被告共同向关新宇借款20000.00元，经人民法院调解，由原告曹健华、被告程靳共同偿还关新宇借款20000.00元。2020年5月8日，被告程靳为原告曹健华出具证明，内容为：“证明曹健华写的欠关新宇20000.00元欠条，这笔债务程靳用于还自己的网贷。由程靳自己承担，曹健华不承担。承担还款人：程靳2020年5月8日”。该案在执行过程中，原告曹健华偿还了该笔借款，关新宇为原告曹健华出具了收条。此款被告程靳尚未给付原告曹健华。 本院认为，当事人依照《中华人民共和国民法典》签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原告曹健华与被告程靳离婚时所签订的离婚协议中关于债务处理的条款，约定欠关新宇债务由被告程靳承担，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该约定对原告曹健华与被告程靳具有法律约束力。原告曹健华偿还关新宇欠款后，依据该约定主张由被告程靳向其返还20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程靳返还原告曹健华20000.00元，此款被告程靳于本判决生效后十日内付清。 案件受理费300.00元，适用简易程序，减半收取150.00元，由被告程靳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执455号申请执行人：屠莉桦，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人屠莉桦与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1690号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2020年8月31日前支付屠莉桦人民币9582.95元；于2020年9月30日前支付屠莉华人民币10000元。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人屠莉桦向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币193元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人屠莉桦约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人屠莉桦在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6884号之二 申请执行人周晓欣，女，1992年12月18出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人任姗，女，1982年02月06出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘勇，男，1972年06月09出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人周晓欣与被执行人任姗、刘勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15165号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2800000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：深圳市龙岗区人民法院拍卖了被执行人任姗名下位于深圳市龙岗区龙岗镇金地名峰花园××××的房产（不动产证号：6××5），本案分得款项211097元，扣除执行费3066.46元后余款208030.54元已划拨给申请执行人；本院对被执行人任姗名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园一期××的房产（房产证号：23××34）进行了两次拍卖均流拍，后进行了变卖，但亦流拍，申请执行人不接受以物抵债，现东莞市第三人民法院重新拍卖该房产，本案已向其申报债权；于2021年3月31日轮候查封了被执行人任姗名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6884号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1861号申请执行人：北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏莉娜，董事长。被执行人：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健，董事长。北京引领假日国际旅行社有限公司与中商国能集团上海国际旅行社有限公司民用航空运输销售代理合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初16128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付北京引领假日国际旅行社有限公司机票款315,700元；中商国能集团上海国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付北京引领假日国际旅行社有限公司逾期付款的利息损失(以315,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月6日起计算至实际清偿日止)。因义务人中商国能集团上海国际旅行社有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京引领假日国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中商国能集团上海国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,均无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司的法定代表人陈健实施边控，边控自2021年5月12日起至2021年11月11日止，上述边控措施，为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年4月16日告知申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年四月二十五日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0130民初539号 原告：谷某，女，汉族，1987年2月28日生，无极县人。 委托诉讼代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。 被告：尹某1，男，汉族，1986年4月27日生，无极县人。 原告谷某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开于2021年4月23日公开开庭进行了审理。 原告谷某请求法院：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿尹某3由原告抚养，儿子尹某2由被告抚养，抚养费各自理。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在无极县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子尹某2，××××年××月××日生育女儿尹某3。由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2018年5月份分居至今。在此期间，原告曾先后三次诉至贵院，但贵院均未判决离婚。现原告第四次诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谷某与被告尹某1均同意离婚。 二、婚生男孩尹某2由被告尹某1抚养，女孩尹某3由原告谷某抚养，抚养费均由原被告自理，原被告每年均可以探望小孩五次，具体时间和地点由原被告另行协商，原被告均有协助履行的义务。 三、被告尹某1同意女儿尹某3随原告谷某姓氏。 四、原被告婚后建造的被告老家的房屋{北屋三大间（包括套房7间），门洞一个，厕所两个）}及房屋内的物品全部归原被告之子尹某2所有。 五、其他互不追究。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 侯彩云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵明淞，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵明淞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告赵明淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月8日的借款本金61263.19元、利息11111.88元及手续费1480.52元、逾期还款违约金12249.77元，以上合计86105.36元。并支付自2020年12月9日起至还清本金之日止的利息（以本金61263.19元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月8日，被告欠原告信用卡透支本金61263.19元、利息11111.88元及手续费1480.52元、逾期还款违约金12249.77元。被告赵明淞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告赵明淞未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：赵明淞 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月8日，被告赵明淞尚欠原告信用卡透支本金61263.19元、利息11111.88元及手续费1480.52元、逾期还款违约金12249.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵明淞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告赵明淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明淞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金61263.19元、利息11111.88元、手续费1480.52元； 二、被告赵明淞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61263.19元为基数，从2020年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1952.64元，减半收取976.32元，由被告赵明淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石萍，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。 法定代表人：张月辉，该院院长。 再审申请人石萍因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终801号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人石萍在被申请人中心医院《非全日制用工管理办法》上书面签署的“我已知晓，并同意遵守”以及其与中心医院签订《非全日制用工协议书》所约定的用工性质为非全日制用工，劳动者每日工作4小时，每周累计工作不超过24小时，每小时工资12.1元，工资支付方式为每月15日和30日，双方可以随时解除本协议，中心医院无需向石萍支付任何经济补偿等内容，足以证明石萍知晓并认可与中心医院之间的用工性质和用工形式属于非全日制用工，且从本案工资的发放周期看，中心医院每半个月左右向石萍发放一次工资，也符合非全日制用工工资发放的管理模式。石萍虽提交值班表、工作牌及胸牌、银行流水等证据，但仅载明上班日期，并无显示周、日工作时长的具体信息，不足以证明石萍每天工作的持续时间超出了非全日制用工的工作时长，且石萍在工作期间也没有对非全日制用工性质和用工形式提出异议。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审判程序并无不当。石萍主张其与中心医院存在全日制劳动关系的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石萍的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月八日 书记员 程 凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初174号原告：霍建伟，男，汉族，1992年4月3日生，住安阳市北关区。被告：马丽，女，汉族，1988年8月16日生，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告霍建伟与被告马丽商标合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告霍建伟于2021年4月20日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍建伟在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍建伟负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十一日法官助理杨滟书记员殷双利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执775号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：邵天丰,男,1976年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵天丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵天丰在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币44378.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1877号 申请人：衡水建华建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区三徐庄村，统一社会信用代码：91131102MA07L4A88U。 法定代表人：徐建华，经理。 被申请人：河北鑫垚房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市鸿泰东都国际花园1幢1单元1801室，统一社会信用代码：9113110278868673X4。 法定代表人：于喜云，经理。 申请人衡水建华建筑工程有限公司与被申请人河北鑫垚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人衡水建华建筑工程有限公司于二〇二一年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北鑫垚房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款20万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北鑫垚房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款20万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二一年四月八日 书记员  赵 荣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执201号 申请执行人李**，男，1983年1月2日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人刘跃，女，1988年9月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人李**与被执行人刘跃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）黑0717民初1520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李**于2021年3月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李**与被执行人刘跃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0717执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2861号原告：罗立云，女，汉族，1947年4月9日出生，住辽宁省海城市。被告：罗立波，男，汉族，1952年5月12日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告罗立云诉被告罗立波排除妨害纠纷一案，原告罗立云于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗立云撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗立云承担。审判员  赵业伟二〇二一年四月二十八日书记员  曹 妍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1573号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘恩宇，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计532元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1107号原告：沈后根，男，1982年3月21日出生，汉族，住长兴县。被告：方云新，男，1968年10月13日出生，汉族，住长兴县。被告：李秀英，女，1977年10月29日出生，汉族，住长兴县。原告沈后根与被告方云新、李秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈后根、方云新到庭参加诉讼，李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。沈后根向本院提出诉讼请求：1.判令方云新、李秀英支付代偿款63713.26元；2.本案诉讼费由方云新、李秀英承担。事实与理由：2017年9月15日，方云新向长兴农商银行和平支行贷款60000元，贷款到期日为2020年8月15日，由沈后根签订保证责任约定书。贷款到期后，方云新未归还，长兴农商银行和平支行于2020年12月28日在沈后根卡上扣除贷款本息63713.26元。沈后根现作为担保人，起诉要求方云新、李秀英归还代偿款。方云新答辩称:1.案涉借款实际上是案外人黄庆华借其名义向银行贷款，因黄庆华系其外甥，碍于情面才出面办了贷款，银行放款后该笔贷款也全部被黄庆华拿走，其与妻子李秀英并未使用该笔款项；2.其与沈后根在办理贷款前根本不相识，更没有要求沈后根提供担保，也没有看到沈后根在场签订保证协议，因此沈后根自己给银行提供担保，向银行偿还债务的行为，应当自行承担相应后果和风险；3.其家庭生活困难，身患××，无力偿还该笔借款。李秀英未到庭，但提交书面答辩意见称：1.其不是借款人，沈后根并非代其偿债，无权向其追偿；2.沈后根与其虽然都是保证人，但是并未对互相追偿作出约定，也没有约定承担连带共同担保，没有在同一份合同书上签字、盖章或者捺印，故沈后根在承担保证责任后无权向同为担保人的李秀英追偿；3.案涉借款系黄庆华借用方云新名义向银行贷款，银行放款后也全部被黄庆华拿走，故该款项并未用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还，请求驳回原告的诉讼请求。沈后根为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请、确认书、个人循环借款合同、保证责任约定书各一份，证明沈后根、李秀英为方云新向浙江长兴商业银行股份有限公司和平支行借款60000元提供连带责任担保的事实；2.长兴农商银行和平支行出具的证明及贷款本息内部扣收通知书各一份，证明因方云新未按期还款，沈后根作为担保人于2020年12月28日替方云新偿还贷款本息共计63713.26元的事实；方云新对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。方云新、李秀英未提交证据材料。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2017年9月15日，方云新向浙江长兴农村商业银行股份有限公司和平支行申请借款60000元，填写借款申请、确认书一份，并由李秀英在借款人配偶一栏中签名，借款用途为生产、经营、消费。同日，方云新与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为60000元，借款期限为2017年9月15日至2020年8月15日止，合同中还对借款利率、还款方式及违约责任等作了约定。同日，李秀英及沈后根分别向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具保证责任约定书，为该借款提供连带保证责任，并约定保证期间为自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息（含复息/罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借款到期后，方云新未能归还，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日在沈后根卡上扣除本息合计63713.26元。故沈后根诉至本院，要求方云新、李秀英支付代偿款。本院认为，沈后根为方云新向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款提供担保，借款到期后，方云新未能还本付息，沈后根作为连带责任保证人代为偿还借款后，有权向方云新追偿，故对于沈后根要求方云新归还代偿款63713.26元的诉讼请求，本院予以支持。李秀英在方云新以生产、经营、消费为由向银行申请借款时，以方云新配偶的身份在借款申请、确认书上签字，对于方云新的借款系明知，该借款应认定为夫妻共同债务，故对沈后根要求李秀英承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。对于方云新抗辩称其并非实际借款人，也未实际使用该笔借款，且从未要求沈后根为其提供担保，不应承担责任的意见，根据双方在庭审中的陈述，本案所涉借款最初源于2013年案外人黄庆华请求方云新和沈后根出面为其向银行借款及提供担保，但此后2015年和2017年两次借款到期后，均由方云新和沈后根共同协商后决定继续向银行贷款，故方云新的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方云新、李秀英共同归还沈后根代偿款63713.26元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取696.5元，由方云新、李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二一年四月十三日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初586号 原告：段交旺，男，1948年6月6日出生，汉族，住安国市。 原告：王俊玲，女，1947年7月1日出生，汉族，住安国市。 原告：于美玲，女，1944年9月15日出生，汉族，住安国市。 原告：段明月，女，1993年9月7日出生，汉族，住安国市。 原告：段明向，男，1997年2月20日出生，汉族，住安国市。 上述五原告委托诉讼代理人：王罚罚，男，1992年10月15日出生，系原告段明月丈夫。 被告：杨志恒，男，1963年2月6日出生，汉族，住安国市。 原告段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向与被告杨志恒为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段交旺及委托诉讼代理人王罚罚、被告杨志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告保险理赔款106400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告五人为段士威、刘芳的近亲属，段士威、刘芳于2019年9月1日因交通事故死亡，被告是刘芳的妹夫，原告五人为死者的两个孩子和父母的身份。段士威、刘芳因事故死亡后，原告五人无法接受事实，无力处理后续工作，都是由被告进行处理，原告五人对被告一直心存感激。该交通事故的处理，原告五人作为二死者的近亲属在另案作为原告，在沧州市沧县人民法院对事故相关车辆保险公司提起诉讼，在调解过程中保险公司在交强险范围内进行了理赔，其中获得中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔款共计11000元，获得安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款共计112000元。因处理案件需要扣除相应的办案费用后，最终在该两家保险公司处获得106400元，此款由授权律师代收。后出于对被告的信任，原告出具授权，由被告代为领取保险理赔款，被告于2020年2月22日支走10000元，剩余的96400元，于2020年3月5日原告授权被告全部代收由律师转入被告的卡中。待整个案件最终处理完毕后，原告找到被告请求取得理赔款共计106400元，被告以种种理由推诿，拖延向原告返还，后竟然直接告诉原告不再还钱。原告无奈只能再次通过法院诉讼解决，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。 被告杨志恒辩称，对原告所陈述事实无异议，认可其支走保险理赔款106400元，并表示应将该笔保险理赔款返还原告。但称现在此笔保险理赔款在律师胡平手中，需等律师胡平将钱打给被告再把钱还给原告，该律师因一些纠纷，目前在看守所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、沧县人民法院（2019）冀0921民初2895号民事判决书及沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2643号民事判决书各一份；2、领取理赔款的明细单一张；3、沧县一审诉讼费票据一张；4、2020年2月22日律师支付宝向杨志恒转账10000元的转账记录一份；5、被告杨志恒农业银行卡明细清单及转账汇款单各一份。上述证据拟证明杨志恒支走了属于原告五人的保险理赔款共计106400元。 被告杨志恒对原告所说及证据提出以下质证意见：1、对原告提交证据的真实性没有异议；2、对收到死者赔偿款106400元的事实无异议，但表示其帮原告处理交通事故相关事务支付了约20000元费用。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 另庭审后，被告杨志恒未在规定日期内向我院提交其主张为原告垫付费用的相关清单和证据，且原告委托诉讼代理人王罚罚庭后向我院提交（2021）冀0683民初585号民事调解书，证明被告杨志恒处理交通事故支出的相关费用均为王罚罚提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告五人的亲属段士威、刘芳于2019年9月1日因交通事故死亡，该交通事故经处理后，原告方最终得到死者保险理赔款106400元，原告方授权律师代收此款。后经原告方授权后，律师将上述理赔款转给被告杨志恒，现五原告要求被告杨志恒返还理赔款，被告杨志恒至今未返还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨志恒对支走属于原告方五人的保险理赔款106400元的事实表示认可，被告杨志恒主张其为原告方处理死者相关事务产生了一定的花费，但其未提交证据证实自己的主张，且经原告委托诉讼代理人王罚罚向我院提交（2021）冀0683民初585号民事调解书证实，被告杨志恒为五原告处理交通事故相关事务所并未花费自身财产，故原告方请求被告杨志恒返还保险理赔款106400元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨志恒于本判决生效后七日内返还原告段交旺、王俊玲、于美玲、段明月、段明向保险理赔款共计106400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告杨志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年四月十九日 书记员 赵唐彬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初1772号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：福州西林特商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路233号1#楼1210店面。法定代表人：陈春梅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院在审理原告高莹莹诉被告福州西林特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员成文娟独任审理。原告高莹莹以双方达成和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高莹莹的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告高莹莹负担。审判员  成文娟二〇二一年四月二十八日书记员  张晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2644号 原告：陈惠菊，女，1963年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈惠珍，女，与原告陈惠菊系姐妹关系。 被告：宁波市海曙区房地产管理处。住所地：宁波市海曙区望春街道丽园南路501号9楼。统一社会信用代码1233020341954113XU。 法定代表人：朱克，该处处长。 委托诉讼代理人：董家瑞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝红军。 被告：宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地宁波市海曙区西门街道布政巷16号科创大厦6楼，统一社会信用代码12330203419544891Q。 法定代表人：沈梁。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈惠菊诉被告宁波市海曙区房地产管理处、宁波市海曙区房屋征收事务所民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，由审判员蒲巧俊依法适用简易程序审理。2021年4月1日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告陈惠菊撤回对本案的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈惠菊负担。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二一年四月一日 法官助理 邹丽华 代书记员 章潮琳 2 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执149号 姚兴香、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的姚兴香与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，姚兴香申请执行标的为10967元，黄民川交纳160000元履行款后，姚兴香按比例分配到履行款9685元，剩余部分姚兴香同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢983号 申请执行人叶成楷： 被执行人瑞安市宏达毛纺厂、林金土、王玲玲： 申请执行人叶成楷与被执行人瑞安市宏达毛纺厂、林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00839号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位3137元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢983号案件本次恢复执行3137元完毕。 二〇二一年四月九日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执575号魏伦士：你与崔志军、崔占强、李进功、王俊法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初855号判决已发生法律效力。申请执行人崔志军、崔占强、李进功、王俊法于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付劳务费9200元；二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二一年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-6228230
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢131号之三 申请执行人：杜骞,男,汉族，1974年6月1日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：杨利萍,女,汉族，1976年4月16日出生,住南充市高坪区。 本院在执行杜骞与杨利萍合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并 划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为运费26000.00元，已执行3047.76元，剩余22952.24元继续执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨丽萍负有继续向申请执行人杜骞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐福阳