贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1343号原告：何龙芳，男，1950年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何米丽，女，1986年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市，系何龙芳之女。被告：张先久，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何翠兰，女，1973年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：张菊仙，女，1950年1月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告何龙芳与被告张先久、何翠兰及第三人张菊仙排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告何龙芳的委托诉讼代理人何米丽，被告张先久、何翠兰到庭参加诉讼，第三人张菊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、排除妨害，将物品从原告房屋中搬出。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因老房屋年久失修，于1996年2月6日申请宅基地在原××××组建设房屋用于居住，原盘县政府向原告颁发了宅基地使用证，证号为（盘土管字19771993号），准许原告重建房屋，原告同年拆除老房子修建了二层平房用于居住，并在一楼修建了一间厕所，原告住处居住人口较多，厕所使用紧张，第三人与原告协商使用原告的厕所，因双方关系较好，原告便同意第三人张菊仙使用，并交付一把钥匙给第三人。张菊仙于2012年回到老家居住，未将钥匙返还给原告，而是在未经原告同意的情况下，将钥匙交付给二被告，原告知道情况后，明确告知二被告，不同意二被告继续使用原告的厕所，二被告声称第三人将厕所钥匙交付给他们就有权使用，便从2012年开始强制侵占原告厕所，并将木材、煤炭等物品堆放在原告的厕所内，一直侵占至今。原告因此事多次与二被告发生纠纷，并报警，但都没有得到妥善处理。二被告在未经原告同意的情况下，强制侵占原告房屋，并在房屋中堆放杂物，导致原告不能正常使用，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告要求二被告立即停止侵权，排除妨害，将堆放的物品搬离原告的房屋。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张先久、何翠兰辩称，一、原告所诉厕所系其个人所有不是事实，原告出具的宅基地使用证中根本没有包括厕所的位置显示，不能说明该厕所是原告个人所有。二、案涉厕所是被告的姐姐即第三人张菊仙个人所建。原告在现有的宅基地上建了房子之后找第三人协商翻建厕所，即在原来的厕所地基上建了两层，第一层分作两间由第三人及原告共同用作男、女厕所使用，第二层由原告个人用作厨房。三、2005年左右，第三人将其原有的房屋出租给他人使用，同时也将案涉厕所转给房屋承租人及原告家共同使用。但由于第三人有一次偶尔回家需使用厕所时，发现厕所门被原告锁住，双方产生纠葛及争执，第三人就明确该厕所不再由原告使用。被告于2007年在案涉厕所对面建房后，第三人于2012年将该厕所无偿转让给被告使用，被告将该厕所用于堆放杂物。2013年，原被告双方产生争执，曾由当时的调解委员会调解处理，但未达成协议，该厕所一直由被告使用。至2020年10月，原告擅自将被告放在其中一个厕所中的杂物强行扔出，从而产生纠纷。另，二被告系夫妻关系，综上，原告请求没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。第三人张菊仙述称，一、基本情况：1985年左右，我从酒厂老住房（原酱油厂旁）搬到松山头（案内提及地址）旁居住，在没有浴室、公厕和室内厕所的情况下，在住房左方建盖浴室1间，左后方建盖厕所1间，同时修建一条通厕石路方便使用。1996年左右，何龙芳在建新房前，主动找到我协商，认为我修建的厕所年代久远，需不时修缮，且厕所臭味已影响其居住，提出由他拆除我修建的原厕所，并在原厕所地基上由他重新翻建砖混结构厕所，厕所由我使用管理，二层为他使用，考虑到两邻关系能更好和睦相处，我同意了其提议。何龙芳新房修建好后，一楼厕所修建成两间，为使用起来方便卫生，两间厕所作为男、女厕所使用，何龙芳按当时口头协议把厕所钥匙交给我，并表示他也留了钥匙，希望一起使用厕所和石路（何龙芳原住房不通往此路）。从1999年开始，我因丈夫代绍能工作调动，长期居住在云南省，松山头旁居住房屋外租，厕所也交由租户使用，同时使用的还有何龙芳。2006年左右，我与爱人代绍能在回去办事需使用厕所时，发现厕所被何龙芳换锁并反锁，在与何龙芳要钥匙的过程中，与何龙芳发生争执，即明确厕所不再给何龙芳使用，并现场换锁把钥匙单独交由我房屋的租户使用。2012年，我听说1997年盘江镇人民政府在调解代绍元建房与何氏土地纠纷处理时，在我不知情的情况下将我当年修建的石头小路（后翻新）由何龙芳和代绍元共同管理，共同使用，我因担心使用厕所和石路出问题，找到何龙芳询问，为什么他在知道我有管理使用权的情况下，指认时不通知我到场，何龙芳提出我已长期不在此居住，厕所和路我已不使用，提出对我进行相应赔偿，厕所管理使用权转交于他，反复协商后双方未达成结果。同年，因还有租户在房屋内居住，为便于管理，我与在旁边居住的张先久达成协议，将厕所使用管理权交由张先久。至此，我不再使用和管理此厕所。二、需特别说明情况就原告何龙芳提供的宅基地平面图，与我原修建厕所地基位置不符，事实与所诉说的在其修建的二层平房一楼建厕所不符。本院经审理认定事实如下：1996年原告申请宅基地在原××××组建设房屋用于居住，盘县政府向原告颁发了宅基地使用证，证号为（盘土管字（97）1993号），准许原告建造房屋，原告在建房过程中，修建了该案涉厕所。案涉厕所位于原××××组，厕所有两间，厕所上面也是原告建的房屋，案涉厕所二被告从2012年起使用，并在厕所内堆放杂物。现两间厕所其中有一间厕所有杂物堆放，另一间的杂物已被原告清除。原告与被告关于案涉厕所使用纠纷，2013年4月27日盘县盘江镇人民调解委员会组织双方调解，建议双方共同使用，任何一方不得将厕所锁住，并建议厕所权属问题，待张菊仙提供证据后再作处理，但该调解意见被告签署意见不同意。上述事实，有原告、第三人提交的照片，原告提交的建房用地呈报审批表、宅基地使用证、被告建房规划图、本院现场勘验笔录，人民调解协议书、各方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉请被告排除妨害是否得到支持？本案中原告与第三人均认可，案涉厕所是原告修建，原告庭审出示宅基地使用权证、建房用地呈报审批表、被告建房规划图，证明其所建案涉厕所在其批准手续的规划范围内，被告不认可原告所建厕所在原告批准建房的规划范围内，但没有提交证据予以证实。本案中原告对案涉厕所享有的物权是基于其修建行为。即使该案涉厕所与第三人张菊仙有权属争议，原告对该案涉厕所也享有占有保护请求权，具体于本案原告对该案涉厕所享有占有妨害排除请求权。被告自称该案涉厕所是第三人于2012年转让其使用的，被告对该案厕所的使用权是来自第三人张菊仙的权利转让，但被告或第三人没有提交证据证实第三人对案涉厕所享有排他权利，则被告基于第三人转让的权利不能对抗原告的占有保护请求权，被告锁住案涉厕所及将杂物放入案涉厕所内的行为妨害了原告对厕所的使用。故原告诉请行使其占有妨害排除请求权有事实及法律上的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先久、何翠兰于本判决发生法律效力后十日内将其堆放的位于盘州市原告何龙芳修建的厕所内的杂物清空，并不得妨害原告何龙芳对该案涉厕所的使用。案件受理费减半收取30元，由被告张先久、何翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月七日书记员  杨 粉