wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳卫喜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人阳卫喜因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 阳卫喜向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，阳卫喜的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》，并依照协议约定支付了符合法律、法规规定的补偿费、补助费等费用，强制清理案涉土地行为，未损害阳卫喜的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。阳卫喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回阳卫喜的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢134号申请执行人申振民、王小凤与被执行人鹤壁市亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1380号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1721号原告：王亮亮，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：许超，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市欣鼎建材加工有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区赵岭村。统一社会信用代码：91410404MA3XJ2EX0Q。法定代表人：王明业，总经理。原告王亮亮与被告许超、平顶山市欣鼎建材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王亮亮诉称，被告许超承包被告平顶山市欣鼎建材加工有限公司的彩钢瓦房建设工程，原告受雇于被告许超在该工地做电焊工。2020年5月27日上午11:30时左右，原告系着保险绳在彩钢瓦房钢管梁上焊接，二被告不顾原告等人安全，指挥操作吊车吊梁，使一个钢梁偏离中心落地，致原告受伤住院。住院期间，被告许超支付85000元医疗费。原告出院后，联系二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝。现依法提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告伙食补助费10000元，并根据司法鉴定结果另行变更增加诉讼请求。被告平顶山市欣鼎建材加工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生地为平顶山市××区，作为被告的平顶山市欣鼎建材加工有限公司和许超的住所地均在平顶山市××区。根据法律规定，鲁山县人民法院对该案不具有管辖权，特提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷之诉，原告诉讼的侵权行为地和被告许超、被告平顶山市欣鼎建材加工有限公司的住所地归属××××区。原告认为，被告许超自2015年起在鲁山县购房居住，其经常居住地为鲁山县，应由鲁山县人民法院管辖。对此，经询问被告许超，其确实在鲁山县购买有房屋，但由于妻子在平顶山市××区许坊村小学工作，其不经常在此居住；且诉讼中被告许超提供的送达地址也是平顶山市××区许坊小学。本院认为，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时的连续居住一年以上的固定居所，被告许超虽然在鲁山县购买有房屋，但并不经常在此居住，故不应确定鲁山县为被告许超的经常居住地。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告平顶山市欣鼎建材加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市石龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二一年四月六日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执340号之一 申请执行人：何明胜，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何明胜与被执行人董仕恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2087号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。多次督促被执行人履行义务，被执行人承诺每月分期还款。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的13533.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初289号原告：邓某，男，汉族，1979年9月3日生，住淮阳区。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县润商服饰科技有限公司，住所地：商水县产业集聚区润商路。社会统一社会信用代码：91411623MA40M72M6W。法定代表人：李天凝被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。统一社会信用代码：913206001384887905。法定代表人：沈楠委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南航立建设工程有限公司，住所地：周口市川汇区交通路周口国贸。统一社会信用代码：91411600395121551F法定代表人：许高峰。委托诉讼代理人：刘东，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，汉族，住商城县。原告邓某诉被告商水县润商服饰科技有限公司、南通宏华建筑安装有限公司、河南航立建设工程有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人张泽国、被告南通宏华建筑安装有限公司委托诉讼代理人李飞甲、被告河南航立建设工程有限公司委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼，被告商水县润商服饰科技有限公司、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款275898元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，原告与河南航立建设工程有限公司项目部经理朱孝文就商水县润商服饰工业园区外墙真石漆施工项目进行洽谈，刘得友按照朱孝文的安排与原告签订建设工程施工合同，又查明该施工工地的总承包方是南通宏华建筑按照有限公司，现该施工项目已竣工并投入使用，原告多次找被告进行结算工程款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告南通宏华建筑安装有限公司辩称，原告的诉求与事实理由不能成立。1、涉案工程按约定尚不具备支付条件，双方签订合同第8条约定，工程完成后建设单位负责、监理单位验收及工程竣工验收后付款，质保期2年，原告致其雇工郑瑜、王诚于2019年6月15日发生事故后就没有再施工，也没有申请验收，质保期尚未到期，原告主张支付工程款违背双方约定。2、原告施工工程存在严重质量问题而拒绝维修，原告施工的墙面存在起皮、裂纹等质量问题，多次通知其维修，而未维修，目前还存在质量问题。3、原告施工期间，其雇员郑瑜、王诚发生安全事故，目前尚未得到赔偿，根据人身伤害司法解释第11条、侵权责任法第35条，及双方施工合同第12条第1项约定，原告应依法对二人承担赔偿责任，被告未支付工程余款是对该二人负责，也是被告民事权益的自我保护。4、被告已支付原告工程款15.5万元，原告所诉数额不实，应当驳回原告诉请，或者终止本案的审理。经审理查明，双方签订的合同中未约定施工面积。庭审中，原告承认未完成双方约定的施工面积。但原告已施工的面积未经第三方进行测量及验收，也未得到被告的认可，故原告的诉请属没有具体的诉讼请求。本院认为：原告的诉请未经第三方测量及验收，且未完成双方约定的施工面积，属没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年四月一日书记员  梁蒙蒙
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某。被执行人：陈某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市钢铁大街。法定代表人:刘某。本院在执行包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第122号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人陈某某、王某某、包头市茂源担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十二日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初311号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人皮军军，男，汉族，1974年5月4日出生，曾因犯故意伤害罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑一年。因本案于2021年2月24日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕Z223号起诉书指控被告人皮军军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月23日19时50分，被告人皮军军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××绿色豪沃牌重型自卸货车，沿本市洪山区新武金堤路由东向西行驶至新武金堤路万科微公寓附近时，被武汉市公安局交通管理局直属大队当场查获，经呼气酒精检查后抽血备检。经武汉市公安局交通管理局直属大队检测，上述货车超载比例为142%。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人皮军军送检血液中检出乙醇浓度为130.60m/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人皮军军具有自愿认罪认罚、超载、前科的处罚情节，建议判处被告人皮军军拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人皮军军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初80号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人高斌，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住，曾因犯诈骗罪，于2010年11月23日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年5月27日被黑山县公安局取保候审，于2021年1月26日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人高斌犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、李相民出庭支持公诉，被告人高斌及其指定辩护人张志刚参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人高斌以出卖为目的，自2019年12月份起，先后找到张某、方某、王某、冯某、岳江等人使用各自的身份证分别到中国建设银行、中国邮政储蓄银行、锦州银行、民生银行、平安银行、招商银行共开办18张银行卡。后高斌将上述18张银行卡以每张300-500元不等的价格出卖至“大超”、“李小美”二人。2020年5月26日，黑山县公安局民警在黑山县天骄芳华里小区将被告人高斌抓获。经讯问，被告人高斌对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件登记表、抓捕经过、银行卡开户信息、户籍证明、刑事判决书、调查评估意见书、认罪认罚具结书；证人冯某、张某、金某、靳某的证言；被告人高斌的供述和辩解；冯某、张某、金某、靳某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人高斌的行为构成妨害信用卡管理罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人高斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，被告人到案后认罪认罚，悔罪态度好，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高斌庭审前主动缴纳了罚金人民币15000元。本院认为，被告人高斌非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人高斌具有前科犯罪，可酌情对其从重处罚，但鉴于被告人高斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议和辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人高斌宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百○一条之规定，判决如下：被告人高斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张亚芝二〇二一年四月十三日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1161号 原告：德阳市大兴设备安装有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**,统一社会信用代码91510600680400867G。 法定代表人：杨辉刚，总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：刘让宜，公司员工。 原告德阳市大兴设备安装有限责任公司与被告成都捷意建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告德阳市大兴设备安装有限责任公司于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市大兴设备安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市大兴设备安装有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费420元，由原告德阳市大兴设备安装有限责任公司负担。 审 判 员 陈太金 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21162号原告：汤文光，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：汤志福，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：吴春兰、陈姣君，、实习律师。被告：孙丽丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，现住浙江省义乌市。原告汤文光、汤志福为与被告孙丽丽、王彬买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告孙丽丽、王彬下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告汤文光及原告汤文光、汤志福的共同委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君，被告王彬到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文光、汤志福诉称，原告汤文光、汤志福系父子关系，共同经营服装生意。2018年初起，被告孙丽丽、王彬开始与原告汤文光、汤志福发生业务往来，分别于2018年8月23日、9月19日向原告汤文光、汤志福订购两批女装裤，货款共计416204元，且原告汤文光、汤志福已通过物流将货物发给被告孙丽丽、王彬，由被告王彬确认收货并在销货清单及订货合同上签字确认。后原告汤文光将该销货清单及订货合同通过微信发送给被告孙丽丽，被告孙丽丽对货物的数量及金额予以确认。后被告孙丽丽将其余款式的货物的货款共计140308元支付完毕，尚欠印花女裤的货款275896元仍未支付。后原告向被告孙丽丽、王彬催讨该货款，被告孙丽丽、王彬总是以各种理由推托，拒不支付。为此，请求依法判令被告孙丽丽、王彬共同支付原告货款275896元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告孙丽丽未作答辩。被告王彬辩称，2018年至2020年，我任职于义乌市骏和国际贷运代理有限公司，主要负责公司客户的收货、验货与货运服务，期间受公司委派负责被告孙丽丽的收货、验货工作。我与原告、被告孙丽丽之间没有任何金钱及货款来往，义乌市骏和国际贷运代理有限公司也仅仅是代理了被告孙丽丽的货运服务，所有货款是原告与被告孙丽丽自行结算，这一点原告也是清楚的。综上，我与原告和被告孙丽丽之间的货款纠纷没有任何关系，对于涉案货款也不应承担责任，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。针对被告王彬的答辩，原告汤文光、汤志福表示认可。经审理查明，原告汤文光、汤志福系父子关系，共同经营服装生意。2018年8月23日、9月19日，被告孙丽丽分别向原告购买了45314元、370891元的袜子、印花女裤，货款共计416205元，其中印花女裤的货款为275896元。经原告催讨，被告孙丽丽分别于2018年8月17日、2018年11月13日、2019年11月21日、2020年1月16日支付货款50000元、50000元、10000元、30000元给原告，共计140000元；原告同意被告孙丽丽按已支付140309元计算，只要求被告孙丽丽支付印花女裤的货款275896元。后经原告多次催讨，被告孙丽丽至今未予清偿。另查明，2018年至2020年期间，被告王彬任职于义乌市骏和国际贷运代理有限公司，主要负责公司客户的收货、验货与货运服务。2018年，义乌市骏和国际贷运代理有限公司代理了被告孙丽丽涉案货物的货运服务，并由被告王彬负责为被告孙丽丽收货、验货。上述事实有原告提供的销货清单和订货合同各一份、原告汤文光与被告孙丽丽之间的微信聊天记录截图打印件一组、中国农业银行流水明细打印件二份及原告、被告王彬的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告汤文光、汤志福与被告孙丽丽之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告汤文光、汤志福要求被告孙丽丽支付尚欠的货款275896元并从起诉之日即2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告汤文光、汤志福要求被告王彬承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效后十日内支付原告汤文光、汤志福货款人民币275896元并赔偿利息损失（以275896元为基数，从2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汤文光、汤志福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元、公告费560元，均由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  周俊杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4120号 原告：张晓祥，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 原告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱冬霞，该公司员工。 原告张晓祥、黄峰诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张晓祥、黄峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告张晓祥、黄峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓祥、原告黄峰撤诉。 案件受理费40元，由原告张晓祥、黄峰负担。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月八日 书记员  付文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6227号申请执行人：房红芸，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行房红芸与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3653号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区。 负责人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯静楠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执170号 申请执行人：贾增合，男，1957年3月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：沧州隆源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。 法定代表人：朱润来，经理。 被执行人：朱润贵，男，1963年7月18日生，汉族，住沧县崔尔庄镇周村。 被执行人：朱桂洲，男，1980年8月14日生，汉族，住沧县崔尔庄镇周村。 被执行人：朱润来，男，1969年12月26日生，汉族，住沧县崔尔庄镇周村。 本院在执行贾增合与沧州隆源食品有限公司、朱润贵、朱桂洲、朱润来民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，已划拨被执行人名下银行存款13553元，并轮候查封被执行人名下房产一处，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初2094号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐建辉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初845号 原告：张少青，男，1955年3月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：曹维政，男，1971年11月20日出生，汉族，住南皮县。 经审查，原告张少青与被告曹维政因土地承包经营权纠纷一案，原告张少青于2019年4月2日向本院起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0927民初552号民事裁定书，驳回了原告张少青的起诉。原告张少青不服，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀0927民终6899号民事裁定书，维持了本院作出的（2019）冀0927民初552号民事裁定书。原告张少青不服沧州市中级人民法院作出的（2019）冀0927民终6899号民事裁定书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年7月6日作出（2020）冀民再110号民事裁定书，撤销本院（2019）冀0927民初552号民事裁定和沧州市中级人民法院（2019）冀0927民终6899号民事裁定，指令本院进行审理。原告张少青于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少青撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张少青负担。 审判长 昝 越 审判员 邢家德 审判员 杨金华 二〇二一年四月十九日 书记员 韩林红
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执266号 申请执行人：李跃东，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：高青华，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人李跃东与被执行人高青华身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0684民初3486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高青华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初3486号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李跃东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初3486号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执580号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街568号,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人:陶丽红。 被执行人:毛进洪,男,1966年07月07日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:毛肃青,男,1997年06月04日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:赵丽冰,女,1968年02月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:金美菊,女,1962年12月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛进洪、毛肃青、赵丽冰、金美菊（2021）浙1102执580号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛进洪自愿达成和解协议：截止至2021年4月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币105516元及相应利息，被执行人毛进洪从2021年5月份开始每月20日前归还申请执行人借款本金10000元，分十期归还，最后一期结清所有本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执580号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年四月二十六日 代书记员  傅陈健
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执154号之一申请执行人：杨硕。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人杨硕与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3974号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初673号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕538号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时48分许，被告人杨某酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路由西向东行驶至嘉罗公路、施曹公路路口东约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处杨某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月十五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3508号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人万豫海，男，汉族，1986年1月17日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人万豫海金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9853号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人万豫海偿还本金款50000.8元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划万豫海名下盛京银行账户3244.69元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人万豫海司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1336号上诉人（原审原告）：冯卫光,男,1979年5月29日出生,汉族,无职业，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津众维机电安装工程有限公司,住所地天津市河东区新东方家园6-3-201。法定代表人：陈燕,总经理。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。上诉人冯卫光因与被上诉人天津众维机电安装工程有限公司（以下简称众维机电）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯卫光上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判确认冯卫光与众维机电之间自2016年5月至今存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用均由众维机电承担。事实与理由：1、一审法院以认定冯卫光与众维机电不存在劳动关系属事实审理不清,未综合根据全部证据认定事实。事实是众维机电将冯卫光的医疗费纳入项目成本，结合高国星给冯卫光转账并备注工资的证据，足以认定本案双方存在劳动关系。2、一审法院认为“用人单位与劳动者未订立书面合同,但同时具备以下情形的,劳动关系成立”，又以没有劳动合同、出勤记录等理由判决双方不存在劳动关系,系适用法律错误。本案中冯卫光与众维机电虽未签订书面的劳动合同,但是根据庭审查明的事实可知,冯卫光与众维机电均具备主体资格,冯卫光受众维机电管理,且高国星曾向冯卫光支付过工资,依法应当认定双方存在劳动关系。众维机电辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯卫光向一审法院起诉请求：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲字（2020）第80号裁决,确认冯卫光、众维机电之间自2016年5月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：冯卫光曾于2016年6月份期间在广东省湛江晨鸣林浆纸一体化三期工程项目工地从事管道安装工作。2016年6月28日，冯卫光在工地工作中意外摔伤并致五级伤残。2016年12月8日，案外人高国星向冯卫光转账支付30000元。冯卫光自述该款项为其收到的仅有的工资收入，之后再无任何工资或福利待遇发放。冯卫光自述自2016年5月起无任何单位为其缴纳社保。冯卫光自述与众维机电及案外人高国星之间均无任何书面劳动合同，其未收到过员工手册、未接受任何员工入职培训。冯卫光自述其工资标准为每日300元，在项目工地无考勤记录，按日结算劳动报酬。冯卫光自述其与轻工建设的劳动合同仅为报销医疗费用之用。案外人高国星曾在涉诉项目的一份安全协议书中代表众维机电进行签字并加盖有众维机电的公章。该协议落款时间为2015年5月1日。冯卫光与案外人中国轻工建设工程有限公司（以下简称“轻工建设”）及众维机电曾成诉于北京市西城区人民法院，该案中轻工建设要求确认其与冯卫光在2016年1月1日至2016年9月30日期间不存在劳动关系，西城区人民法院作出（2017）京0102第14263号民事判决，众维机电对该判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院，该院2018年1月24日作出（2018）京02民再12号裁定书，将原案发回重审，西城区人民法院经再审，于2018年10月20日作出（2018）京0102民初22225号民事判决，确认轻工建设与冯卫光在上述期间不存在劳动关系，现该判决已生效。2018年11月19日，冯卫光与轻工建设曾达成调解，并由西城区人民法院出具（2018）京0102民初3065号民事调解书，轻工建设一次性向冯卫光支付医疗费220000元。2019年12月13日，冯卫光曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉众维机电，后经一审法院（2019）津0102民初5774号民事裁定书裁定驳回冯卫光的起诉。2020年1月13日，冯卫光向河东区劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁，要求确认其与众维机电自2016年5月至2020年1月13日存在劳动关系，该委最终以津东劳人仲字（2020）第80号裁决驳回了冯卫光的仲裁请求。冯卫光不服，至一审法院诉讼，庭审中，众维机电表示对仲裁结果认可。一审法院认为，用人单位与劳动者未订立书面合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立，包括：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可以参照以下凭证，包括：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言。本案的争议焦点是冯卫光、众维机电之间是否形成劳动关系的问题。一审法院认为，结合双方的举证质证和庭审陈述可以看出，冯卫光除了收到过仅有的一次案外人高国星的转账支付的30000元外再未收到任何款项。而该款项从现有证据看并不能就此认定为众维机电向冯卫光支付的工资，该笔款项与冯卫光自述的劳动报酬的计算方式也不相符，虽然生效法律文书已经确认冯卫光与轻工建设没有劳动关系，但这并不能就此推定冯卫光就一定与众维机电存在劳动关系，冯卫光与众维机电没有劳动合同，没有出勤记录，众维机电没有为冯卫光缴纳任何社会报销，双方之间未形成任何足以认定劳动关系的情形，故此，一审法院无法认定冯卫光与众维机电存在劳动关系，冯卫光的诉讼请求应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：“驳回原告冯卫光的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯卫光负担5元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：冯卫光与众维机电自2016年5月至今是否存在劳动关系。针对争议焦点阐述如下：劳动关系应当从劳动者实际接受用人单位的管理、指挥、监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面进行审查，即判断双方劳动关系是否存在的关键是考察双方是否互相履行劳动权利义务。本案冯卫光不能证明案外人高国星向其转账的30000元该即为高国星代众维机电发放工资的职务行为，且该款项也与冯卫光自述的工资计算方式不符，众维机电也对此亦予以否认。另，众维机电向案外人转账记载转“冯卫光工伤医疗费”不能直接证明冯卫光受维机电在人事制度上的管理。故在不存在书面劳动合同的情况下，冯卫光不能证明其与众维机电存在基本的劳动关系基础。故对冯卫光的上诉意见，本院不予支持。综上所述，冯卫光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯卫光负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执355号之十九申请执行人：范某，男性，1989年04月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某，女性，1993年08月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行范某与高某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执200号 申请执行人：王秀英,女性,1972年11月5日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张学伟,男性,1987年11月8日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年1月27日立案执行王秀英与张学伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4043号民事判决书确定的偿还申请人借款15000元，负担受理费88元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月九日 书记员 蒋 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终321号上诉人（原审被告）：韩锋，男，1972年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师.委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。上诉人韩锋因与被上诉人南京银行股份有限公司南京湖北路支行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初1431号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩锋上诉称，韩锋实际居住地点在南京市秦淮区，属于南京秦淮区人民法院管辖范围。根据法律规定，应当由被告住所地法院审理，也便于案件实际处理，故请求二审法院裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《最高债权额合同》关于争议处理中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”。该管辖约定合法有效，且甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年四月九日书记员  李瑾萱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1816号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：高创利，男，1986年8月11日出生，汉族,住陕西省西安市未央区中银消费金融有限公司与高创利借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6641号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金103737.33元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1624元、律师费2074元,保全费1257元及案件执行费1530元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1590号淮安市三鑫物业服务有限公司/朱耀：关于淮安市三鑫物业服务有限公司申请执行朱耀服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3686元（其中，执行款3611元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初5654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初379号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆佳伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年8月10日生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人施志敏，上海沪法律师事务所律师被告人潘露(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地本市闵行区浦江镇群益村4组31号；2017年12月因犯诈骗罪被河南省虞城县。被告人罗茗扬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人人陆佳伟、潘露、罗茗扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月，被告人潘露通过微信兼职群结识被告人罗茗扬，罗茗扬向潘露称可通过办卡走流水的方式赚钱，后被告人陆佳伟在潘露的带领下，于2020年11月上旬在本市普陀区曹杨路沿线的平安银行、民生银行、兴业银行、中国银行办理银行卡，办卡后二人于2020年11月9日前往广东省梅州市。2020年11月11日上午，被告人陆佳伟、潘露在罗茗扬的介绍下前往梅州市一公寓房内，被告人陆佳伟在明知自己银行卡可能被他人用作违法犯罪用途的情况下，仍将自己的多张银行卡、银行卡密码、支付宝及手机提供给在场的他人使用，事后陆佳伟收取人民币(以下币种相同)8350.24元的好处费，并支付潘露介绍费1500元。经查，2020年11月11日，李松被诈骗金额中6600元转入陆佳伟的民生银行账户；李玉霞被诈骗金额中2736元转入陆佳伟的平安银行账户；李婷被诈骗金额中19200元转入陆佳伟的平安银行账户；曹海东被诈骗金额中69700元转入陆佳伟的民生银行账户、53000元转入陆佳伟兴业银行账户。2020年12月14日、同年12月15日、同年12月30日，被告人陆佳伟、潘露、罗茗扬分别被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人陆佳伟的家属在本院审理期间，代为退赔了部分违法所得。公诉机关建议判处被告人陆佳伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人潘露有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人罗茗扬有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆佳伟、潘露、罗茗扬及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陆佳伟、潘露、罗茗扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年11月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)二、被告人潘露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)三、被告人罗茗扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)四、作案工具，依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1427号申请执行人：吴安琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7239号民事判决，于2020年4月16日立案受理吴安琴申请执行许明俊、罗杰民间借贷纠纷一案。2020年5月6日，本院向被执行人许明俊、罗杰送达执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人吴安琴欠款100,000.00元、诉讼费1,280.50元，承担本案执行费1,419.00元，合计102,699.50元。2020年7月31日，本院将被执行人许明俊、罗杰纳入失信被执行人名单和限制其高消费。经查，被执行人许明俊、罗杰在银行、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，其住所地无可供执行的财产，另被执行人许明俊、罗杰在本院尚有19件执行案件未执行完毕，被执行人罗杰分别在本院尚有19件、23件执行案件未执行完毕，处于终结本次执行程序状态。2021年4月20日，本院对申请执行人吴安琴通过微信方式进行终结本次执行程序约谈，其不能通过被执行人许明俊、罗杰有可供执行的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴安琴发现被执行人许明俊、罗杰有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行或者由人民法院依职权恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十日书记员 刘运蛟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3780号上诉人（原审被告）：李振仪，女，1943年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄屹峰（系李振仪之子），1972年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洪量，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙开发，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：沈学武，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尤佳，女，系该公司员工。上诉人李振仪因与被上诉人孙开发、上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称复欣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振仪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙开发的一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审诉请为移植公共区域的树木，并非修剪树木等相邻关系的相关请求，应当遵循环境保护的相关法律法规并获得小区业主的同意，故一审法院判决移植树木缺乏法律依据；涉案树木经修剪后已经不会对被上诉人的相邻权利造成影响，不存在相邻关系纠纷。孙开发辩称，一审法院判决正确，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人在一审判决后并未收到上诉的通知，故复欣物业公司已经履行了判决。复欣物业公司辩称，同意法院的判决。孙开发向一审法院起诉请求：1.判令李振仪、复欣物业公司移除孙开发房屋（上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）南面窗台下违法栽种的两棵枇杷树，恢复原告房屋采光、通风和视野；2.本案律师费人民币（币种下同）3,500元由李振仪、复欣物业公司承担；3.本案诉讼费由李振仪、复欣物业公司承担。一审法院认定事实：孙开发系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称B室）产权人之一。李振仪系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称A室）产权人之一。2007-2008年左右，在A室南面窗户外自然生长出两棵枇杷树，随着时间的推移，这两棵枇杷树逐渐长大，树冠已经到达202室南面落地窗上半部。2020年4月，复欣物业公司欲对该两棵枇杷树进行修剪，遭李振仪阻拦。2020年7月，复欣物业公司对该两棵枇杷树进行了部分修剪。2020年9月15日，复欣物业公司对该两棵枇杷树再次进行修剪，修剪后两棵枇杷树的树冠位于202室南面落地窗下沿。孙开发称以后树木还会生长，为避免今后产生纠纷，故主张移除两棵枇杷树。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。涉案枇杷树虽非李振仪种植，但其树冠已影响到B室的通风采光，在复欣物业公司进行修剪时，李振仪应当予以配合，不应横加阻拦。本案中，经一审法院实地查看，虽然涉案的两棵枇杷树经修剪后已经不会对B室房屋的通风、采光造成影响。但为了达到现在的修剪成果，复欣物业公司先后三次组织人员进行修剪，最后一次（也是最终达到修剪效果的一次）更是在孙开发提起本案诉讼后方才成功实施，在此过程中，孙开发及复欣物业公司均耗费了大量的心力、人力、物力。考虑到枇杷树生长迅速，如不修剪，几年后其树冠又会影响B室通风、采光，为妥善解决双方纠纷，避免双方今后因该树继续产生矛盾，减少小区公共资源的浪费，涉案的两棵枇杷树以由复欣物业公司移除为宜。因涉案枇杷树生长于A室南向窗外，在复欣物业公司进行树木移除时，李振仪需予以配合。本案并非人伤案件，孙开发主张被告方支付律师费，无相关依据，一审法院难以支持。因本案纠纷系因李振仪阻挠而产生，故本案诉讼费应由李振仪负担。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月三十日作出判决：上海复欣物业管理发展有限公司应于判决生效之日起三十日内移除种植于上海市XX路XX弄XX号XX室南面窗户外的两棵枇杷树，李振仪在此过程中需予以配合。案件受理费80元，由李振仪负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，各方当事人共同确认，一审法院判决后，复欣物业公司已于2020年12月25日将系争树木移栽至小区他处。本院认为，根据查明的事实，涉案枇杷树系自然生长于小区公共区域，其树冠确会对被上诉人孙开发的通风等相邻权利造成妨害，且上诉人亦存在阻扰被上诉人复欣物业公司修剪树木的行为，故一审法院基于本案实际情况所作处理应属合理。上诉人虽以侵害业主共同利益等为由对树木移除提起上诉，但其并非主张该些权利的适格主体，且其主张亦缺乏事实依据。况且，被上诉人复欣物业公司已将涉案枇杷树移栽他处，上诉人亦无需再承担相应配合义务。由此，上诉人继续坚持其上诉请求显然缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于一审判决后系争树木已被移栽，已无履行必要，且一审判决主文对于律师费的相关判项未予表述，故本院对一审判决主文作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54993号民事判决；二、驳回孙开发要求李振仪、上海复欣物业管理发展有限公司承担律师费的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，均由李振仪负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年四月十六日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特151号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：贺佳宝，男，汉族，1991年1月20日出生，陕西省人，现住子长市。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人贺佳宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静    1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。主要负责人：黄文胜，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付腊梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人付腊梅保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿41516.8元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未提供合理有效的维修清单及发票，且一审并未查清被上诉人实际支付维修费用的事实；被上诉人仅提供了增值税普通发票，影响上诉人税金抵扣；鉴定费不应由上诉人赔偿。付腊梅辩称，请求驳回上诉、维持原判。付腊梅向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司赔偿车辆损失费319360元、车辆施救费800元、车辆鉴定评估费16000元，共计336160元；2、案件受理费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2020年8月9日12时53分，孙金文驾驶湘ＨＥ××××号小型客车，沿北辰区万河路由北向南行驶至与永兴道交口时，遇佘晨超驾驶津ＫＣ××××号小型客车（车内乘坐张之泉、赵小芹、李学云和王立夫）沿永兴道由西向东行驶，孙金文车前部碰撞佘晨超车左侧，造成佘晨超、李学云、赵小芹、张之良和王立夫受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队认定：孙金文负全部责任，佘晨超、李学云、赵小芹、张之良、王立夫无责任。湘ＨＥ××××号事故车辆的实际所有人及投保人系付腊梅，事故发生时由孙金文驾驶，该车辆在人民保险公司投保商业三者险，车辆损失险额度384800元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，该车辆拖至天津市北辰区沁峰汽车修理厂进行维修，现已修理完毕。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为319360元，付腊梅支出鉴定费16000元。一审法院认为，本案的争议焦点：1.付腊梅主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于付腊梅的损失人民保险公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于付腊梅主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和付腊梅提交的维修费发票，能够证明付腊梅实际发生车辆损失319360元，一审法院对付腊梅的主张予以支持；对于付腊梅主张的施救费，该费用系付腊梅车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，付腊梅提交的证据6.施救费发票，能证实付腊梅主张的施救费为800元，一审法院予以支持；对于付腊梅主张的的鉴定费16000元，因该费用系付腊梅为查明损失支出的必要、合理费用，一审法院依法予以支持。人民保险公司不同意承担鉴定费的质证意见，因无法律依据，故一审法院不予认可。关于争议焦点2，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。付腊梅为该事故车辆在人民保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶付腊梅被保险车辆时发生交通事故，人民保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，付腊梅保险金应由人民保险公司人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付腊梅车辆修理费319360元、施救费800元、鉴定费16000元，合计336160元。（该款项直接汇入付腊梅中国银行账户内，账号：6217××××6333）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托具有资质的评估部门作出，且被上诉人提供了维修费发票对车损情况加以佐证，现上诉人对一审法院认定的被保险车辆损失不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，且被保险车辆维修费发票的种类不影响上诉人保险赔偿责任的承担，故上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上述费用依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3589号上诉人（原审被告、反诉原告）：海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托诉讼代理人：卫冉，女，1990年4月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市通州区div>法定代表人：弗里德里克·威廉·梅辛格，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓砺，上海元达律师事务所实习律师。原审被告：海马汽车股份有限公司，住所，住所地海口市金盘工业区金盘路**div>法定代表人：孙忠春，首席执行官。委托诉讼代理人：李明，男，1981年3月3日出生，汉族，该公司员工。上诉人海马汽车有限公司因与被上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司、原审被告海马汽车股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112民初14606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本院认为，本案，一审法院对尼玛克焊接技术（北京）有限公司是否完成《和解协议》约定的备品备件的交付和维修以及合同货物是否运行稳定且无故障等基础事实均未予查明，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112民初14606号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人海马汽车有限公司预交的二审案件受理费59960元予以退回。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月八日法官助理 李 冉法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1070号之一 申请人：从运新，男，1972年03月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王林生，男，1972年10月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2021）皖0222民初274号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王林生银行存款人民币68016元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特36号申请人：顾刚，男，1970年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：齐秀芬，女，1943年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人顾刚申请宣告齐秀芬无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人顾刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人顾刚撤回起诉。审判员  邓宏涛二〇二一年四月十三日书记员  付 赢
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执363号 被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司追缴诉讼费一案,本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0522民初833号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司支付诉讼费7423.92元。 本案在执行过程中，被执行人邵阳苏辰建设工程有限公司已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1891号申请执行人刘玫，女,生于1962年6月22日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人黄文萍，贵州与之律师事务所律师。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。被执行人黄平,男,生于1969年5月9日,汉族，住浙江省嵊州市。被执行人张满燕,女,生于1981年1月9日,汉族，住重庆市渝中区。本院执行的申请执行人刘玫与被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕借款合同纠纷一案，申请执行人刘玫持发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6021号民事调解书以及《债权转让合同》、《债权转让通知书》向本院申请执行，根据上述文书确定：被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕应连带清偿申请执行人刘玫借款人民币500万元及利息（从2016年8月13日起至清偿之日止，按年利率24％计算）、案件受理费人民币64500元。在执行过程中本院对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕的银行账户进行了限额冻结，并依据权利人的申请依法查封了被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司借款设立的抵押物位于贵州省遵义市湄潭县的土地使用权（证号：201600002465号），划拨了被执行人张满燕的银行存款人民币2987.01元支付申请执行人刘玫。现查明被执行人黄平、张满燕个人无财产；设立的抵押物土地所有权，现系在建工程，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司经营不善，债务、违约较多形成诉讼和执行，各地法院均对其财产进行查封和预查封，部分工程停建形成不良资产，导致财产不能处置。本院穷尽措施后向权利人进行释明，申请人刘玫亦无被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕其他可供执行的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1891号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平、张满燕有可供执行财产或者不能执行的原因消除后，可以再次申请或恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年四月二十八日书记员 王莹蒨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1281号 原告：沈凤英，女，1955年9月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：胡利群，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省永清县。 沈凤英与胡利群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈凤英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈凤英撤诉。 案件受理费27元，由原告沈凤英承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月二十一日 书记员  张露仁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更143号 罪犯焦鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，中专文化，农民，住高平市。现羁押在永济监狱。 山西省高平市人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋0581刑初145号刑事判决书，以被告人焦鹏犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（已缴纳），退赔213130元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年10月14日止）。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余183分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯焦鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余183分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯焦鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯焦鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员  林玉兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5512号 原告:蔡王江，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱利成，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蔡王江为与被告朱利成买卖合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币30415元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王亚萍独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡王江到庭参加了诉讼。被告朱利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年9月至2019年11月，被告向原告购买电缆等材料。至今被告尚欠原告货款共计人民币30415元。遂成此诉。 上述事实有原告提供的销售清单原件5份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利成支付原告蔡王江货款人民币30415元及利息损失（从2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告朱利成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  李湘芸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执1959号申请执行人赵辉，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人赵福有，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人赵辉与被执行人赵福有抚养费纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年四月三十日书记员  丁 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2847号上诉人（原审被告）：陈宸，男，1985年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：于云豹，男，1964年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。上诉人陈宸因与被上诉人于云豹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本院审理过程中，陈宸于2021年4月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈宸在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许陈宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈宸负担。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二○二一年四月九日书记员  唐姮鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执58号申请执行人刘某,女,1985年2月16日生,汉族，职员，住内蒙古根河市。被执行人杨某，男,1985年2月24日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人刘某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1451号民事调解书申请执行被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人杨某银行卡内有存款可供执行，本院已扣划交付申请执行人。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1451号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月十二日书记员  王 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初866号 原告：唐松波，女，1988年3月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：浙江清者生物科技有限公司，住所地安吉县递铺街道古鄣路北（安吉县花卉苗木市场花园中心）西侧**，统一社会信用代码91330523MA2B3QKH4J。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 原告唐松波与被告浙江清者生物科技有限公司（以下简称清者公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。唐松波的委托诉讼代理人舒洪博，清者公司的法定代表人朱月新及其委托诉讼代理人宋海全、黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐松波向本院提出诉讼请求：1.确认安吉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的浙安吉劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书中第一、二、三、五项裁决，撤销第四项裁决；2.判令清者公司支付唐松波2019年4月1日至2019年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元；3.本案诉讼费用由清者公司承担。事实与理由：唐松波与清者公司劳动报酬等争议一案，经安吉县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出浙安吉劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书，其中关于二倍工资的裁决缺乏事实与法律依据。唐松波于2019年2月26日入职清者公司，应聘的工作是设计人员，后期由于工作调整担任董事长助理，但员工招聘及签订劳动合同不是其工作内容，负责招聘及签订劳动合同的是清者公司总经理唐美琴，而仲裁委却以唐松波隶属于行政部，且行政部、人事部负责具体实施劳动合同签订是约定成俗的习惯为由，认定唐松波负责与员工签订劳动合同，该事实认定错误，对唐松波二倍工资的主张不予支持，缺乏法律依据，遂诉至法院。 清者公司答辩称：签订劳动合同系唐松波的工作任务，而其拒绝履行该工作任务，属于自身利用工作职权故意不签订劳动合同，不可归责于清者公司，故对唐松波主张二倍工资的诉请不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐松波提交的浙安吉劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书、工资转账清单、日常工作书面文件、招聘信息、录音光盘及文字整理、微信聊天记录，清者公司提交的微信聊天记录、工作簿记录、员工考勤表，双方对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：员工工作规范制度，唐松波据此证明清者公司颁布的公司制度不符合法律规定，侵犯员工合法权益的事实；清者公司质证对三性均有异议，称该制度并非清者公司制定，没有清者公司法定代表人签字或盖章，也没有员工学习签字，该制度系唐松波自行拟定单方提供，并非清者公司按照法定程序制定并通过的规章制度。本院认为，该工作规范制度未加盖单位公章或法定代表人签字确认，系唐松波发送至微信群内，且清者公司不予认可，故对其证明力本院不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月26日，唐松波到清者公司工作，2019年5月1日前每月工资为6000元，5月1日之后每月工资为8000元。 2019年9月4日，唐松波以清者公司单方面将其固定工资变为考核工资等为由提出辞职。唐松波在清者公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，清者公司未为其缴纳社会保险。 2020年6月1日，唐松波向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月18日作出裁决，唐松波不服，向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为唐松波的工作职责是否包含行政人事工作。唐松波主张其虽担任董事长助理的职位，但员工招聘及签订劳动合同并非其工作内容，而是总经理唐美琴的工作职责；清者公司主张唐松波负责行政人事工作，签订劳动合同是其工作内容。本院认为，唐松波提交的开业前准备工作材料，系针对开业前准备工作的布置，“所有岗位聘用合同”的负责人虽记载为唐总，但该内容系唐松波自行记录，根据其记录相关工作在3月25日前完成，而5月1日之后唐松波身兼多职，公司为其增加工资，不排除在工作职责上进行调整。根据唐松波及清者公司提交的微信聊天记录，清者公司的法定代表人朱月新于2019年6月27日在工作群内对每个人的工作分工进行了再一次布置，载明“唐美琴，公司总经理，兼财务总监，负责公司全面工作，全权代表董事长职权，全权处理公司一切事务...”“唐松波，董事长助理，兼总经理助理，行政总监，及公司产品设计等。严格制定公司规章制度及各部门岗位制度报总经理审核，做好人事管理制度，负责处理好董事长及总经理交办的一切事务...”该工作分工明确指出唐松波需负责做好人事管理工作，在清者公司法定代表人朱月新对每个人工作职责进行安排后，唐松波对其工作职责并未提出异议，且唐松波的考勤表显示其所在部门为行政部。该组证据能够相互印证，对于唐松波在清者公司负责行政人事工作的事实本院予以认定。 本院认为，唐松波作为清者公司的行政总监，具有人事管理职责，代表公司与员工签订书面劳动合同理应是其工作职责，但其怠于履职，造成自己与清者公司未订立书面劳动合同，系不可归责于用人单位的原因而导致未订立书面劳动合同，其以此主张二倍工资，并无依据，本院不予支持。关于清者公司需支付唐松波解除劳动合同关系的经济补偿金8000元，2019年3月-4月的加点工资1349.81元，并为其补缴2019年3月至9月的职工基本养老保险和医疗保险，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、驳回唐松波的诉讼请求； 二、浙江清者生物科技有限公司给付唐松波解除劳动合同关系的经济补偿金8000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、浙江清者生物科技有限公司给付唐松波2019年3月、2019年4月的加点工资1349.81元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、浙江清者生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向社会保险经办机构为唐松波补缴2019年3月至2019年9月的职工基本养老保险和医疗保险，具体数额由社会保险经办机构核定，个人应缴部分由唐松波自行承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半），由唐松波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卞子彦 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 顾 秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2277号申请执行人张某，女，1986年1月21日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市武昌区，被执行人陈某某，男，1981年7月29日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，申请执行人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0112民初1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某向申请执行人张某偿还借款130,600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2,112元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人陈某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2277号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。申请执行人张某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2277号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 杜 微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2369号原告：于爱锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王俊，男，1979年9月20日出生，汉族，现住周口市淮阳区。被告：齐凌云，女，1979年6月23日出生，汉族，现住周口市淮阳区。原告于爱锋与被告王俊、齐凌云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于爱锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装饰装修款595900元，并承担逾期支付该款的利息24010元（2020年1月15日至2021年1月31日期间的利息，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），2021年1月31日之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月，原告于爱锋承接二被告所开设的“九牧卫浴专卖店”装修，包工包料，总价款895900元，于2019年4月完工并交付给二被告投入使用。但是，二被告仅向原告支付了300000元装修款，下欠的595900元装修款，二被告于2020年1月15日向原告出具欠条一份，并承诺2020年内付清。期限届满后，二被告并未按照约定向原告给付该款。无奈，原告于爱锋为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请，以彰显法律的公正，提高法律的公信力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该款涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，原告称其承接二被告所开设的“九牧卫浴专卖店”装修，而该专卖店位于周口市××区广商博览城，双方形成的是装饰装修合同关系。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地在周口市××区，结合案件诉讼标的额，本案应由周口市淮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送周口市淮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓园园二〇二一年四月十二日书记员  彭建翔
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执188号 申请执行人王健，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省赫章县。 被执行人蔡大忠，男，汉族，1981年10月02日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的王健与蔡大忠支付令一案，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的86000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年四月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1668号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：刘成军，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘成军支付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日物业费2,020.8元；2．诉讼费用由刘成军负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区光明小区提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为刘成军提供了物业服务，但是刘成军未按照合同约定支付物业费。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。刘成军未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，天津市宁河县光明小区业主会与安驰物业签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为光明小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，自2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月3日，安驰物业与业主委员会委员、业主代表商议了物业管理服务费用标准0.89元/月·平方米（按建筑面积计算）。业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、三级服务标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为光明小区提供了物业管理服务。刘成军系光明小区庆平里8-1-601号房屋权利人，房屋建筑面积94.57平方米。刘成军未按合同约定日期交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费。2021年1月30日，安驰物业向刘成军书面催收，但刘成军至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区光明小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对光明小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求刘成军给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向刘成军进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因安驰物业自2019年4月3日才将物业服务费上调至0.89元/月·平方米，本着公平原则，2019年1月1日至2019年4月2日的物业服务费应按原物业服务合同的价格即0.65元/月·平方米收取；2019年4月3日至2020年12月31日的物业服务费应按0.89元/月·平方米收取。经计算，刘成军应交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费为1,915.1元。另本院认为安驰物业在小区公共部位的维修、养护、管理和维护方面提供的物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于刘成军应交纳物业费的金额，本院依据刘成军房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1,723.59元（1,915.1元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、刘成军于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,723.59元；二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘成军负担。本判决为终审判决。审判员  张春合二〇二一年四月二日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3145号之一申请执行人：洛阳三虹高新材料装备有限公司，住所地洛阳工业园区经六路8号。法定代表人：姜晓明，该公司董事长。被执行人：江苏华一土木材料有限公司，住所地江苏省建湖县冈西镇中小企业园顾顶村五组。法定代表人：顾海宏。被执行人：顾海宏，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地江苏省建湖县。洛阳三虹高新材料装备有限公司与江苏华一土木材料有限公司、顾海宏承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初4861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏应向申请执行人洛阳三虹高新材料装备有限公司支付134539.38元及利息，并承担案件受理费1636元、保全费1263元、执行费1962元。因被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳三虹高新材料装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏名下工商银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏名下互联网银行余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏名下无车辆信息。4.查明被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏名下无证券信息。5.查封被执行人顾海宏名下位于江苏省建湖县冈西镇振兴南路东侧房产，但因该房产位于外省，本院暂无法进行处置。查封被执行人顾海宏共有的位于江苏省建湖县城建宝路东、双湖路南九龙华府6幢1701室房产，但该房屋为轮候查封暂无法处置。三、本院通过邮寄的形式对被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏进行传唤，但被执行人未到场。四、本院已向江苏华一土木材料有限公司、顾海宏发出限制消费令，并依法将江苏华一土木材料有限公司、顾海宏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息137438.38元，受理费1636、保全费1263元、执行费1962元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏华一土木材料有限公司、顾海宏负有继续向申请执行人洛阳三虹高新材料装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  韩奇丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1613号原告刘子荣，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住大连金普新区。被告孙科，男，1984年10月24日出生，汉族，住大连金普新区。被告郭海，男，1984年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告周建运，男，1970年8月24日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告刘子荣与与被告郭海、周建运、孙科财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘子荣以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘子荣负担。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执291号 被执行人：潘立安，男，1973年4月18日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人潘立安罚金一案中，于2021年2月24日立案执行，同年4月5日向被执行人潘立安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘立安按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人潘立安未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘立安无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为3000元，执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘立安暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执646号之一申请执行人：汇川区贵丰建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6DXWL35X。经营者：谭声友，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖南省衡南县铁丝塘镇荆家村荆锋组。被执行人：杨安金，男，汉族，1973年1月14日出生，日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5804号民事判决书，受理执行汇川区贵丰建筑材料租赁站与杨安金租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币151115.92元及利息，交纳案件受理费300元，交纳执行费2171元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、本院查封被执行人杨安金名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月29日至2023年3月28日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 李博闻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执880号之二 被执行人：庞俊英，女，仡佬族，1971年05月17日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞俊英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60799.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  冉 珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢384号之四申请执行人：许昌市魏创开发建设有限公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼8楼。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人:张曦鹤，该公司董事长。被执行人：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈群成，男，汉族，1947年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:李继华，女，汉族，1980年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:王娟，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:丁仁河，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市魏创开发建设有限公司与河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈辉阳、王娟、陈丽、丁仁河金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫01民初4713号民事判决书已经发生法律效力，国家开发银行河南省分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）豫01执2545号。2020年6月9日，本院作出（2020）豫01执异273号执行裁定变更许昌市魏创开发建设有限公司为本案的申请执行人，本案于2020年11月20日恢复执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月二十五日法官助理郑建庭书记员刘斯羽