wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初255号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭正威，男，1998年6月7日出生，汉族，专科毕业，中共党员，住方城县，因涉嫌危险驾驶于2020年8月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年9月3日被方城县公安局取保候审。于2021年4月14日由我院做出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人郭正威犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人郭正威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月30日23时9分许，郭正威饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的长安牌小型汽车，行驶到方城县惠民小区南边路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭正威血液中检出乙醇成分，其含量为190.59mg／100ml。被告人郭正威对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月30日23时9分许，郭正威饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的长安牌小型汽车，行驶到方城县惠民小区南边路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭正威血液中检出乙醇成分，其含量为190.59mg／100ml。上述事实，被告人郭正威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭正威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为190.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭正威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二一年四月十五日书记员 张晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保49号 申请人：郭骥，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：王**，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人郭骥于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下位于成都市双流区××路××号××栋××单元××层××号的房产（房产证号：0××5号）在421262.47元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭骥向本院申请财产保全并已提供担保，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王**所有的位于成都市双流区××路××号××栋××单元××层××号的房产（房产证号：0××5号），保全价值421262.47元，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 卫 二〇二一年四月二日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2173号 本院受理的申请执行人张彩红与被执行人鲍家中生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为262665元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人鲍家中微信财付通账户内存款2703.63元。期间，被执行人鲍家中与申请执行人张彩红达成了执行和解协议，申请执行人张彩红同意被执行人鲍家中一次性支付160000元了结本案，随后被执行人方履行了本案余款，并缴纳了本案执行费3840元、执行费850元。现申请执行人张彩红已收到本案执行款160000元，并确认本案余款及利息全部放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初1091号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执2173号申请执行人张彩红与被执行人鲍家中生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终336号 上诉人（原审被告）：强党校，男，汉族，1973年2月3日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任杰，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜小栗，男，1993年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 原审被告：陕西恒冲建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400305565352H。 法定代表人：强建校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张嘉，男，1984年3月18日生，汉族，住西安市长安区，系公司员工。 上诉人强党校与被上诉人颜小栗、原审被告陕西恒冲建设工程有限公司（以下简称恒冲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人强党校及委托诉讼代理人任杰，被上诉人的委托诉讼代理人张抗定，原审被告的委托诉讼代理人张嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强党校上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月27日上诉人与原审被告签订《施工合同》。2015年8月1日上诉人将3号楼真石漆涂饰工程转包给被上诉人并签订《咸阳沣西新城湖畔家园楼外墙真石漆涂饰工程合同》。被上诉人承包该工程后又交给案外人熊洪章实际施工。上诉人按照合同约定给被上诉人颜小栗、实际施工人熊洪章借支生活费。工程基本完工后，经三方结算，按实际工程量计算工程总价款为155500元，扣除被上诉人、实际施工人熊洪章借支的生活费85500元，上诉人将剩余工程款7万元全部付给被上诉人及实际施工人熊洪章，至此，双方工程款结清。一审法院仅凭被上诉人自书的劳务费明细，认为涉案工程量结算价为181454元，上诉人支付144000元，尚欠被上诉人37454元工程款，与事实不符，应依法予以纠正。一审以原审被告并非合同相对人及已向上诉人基本付清工程款为由，判决原审被告不承担付款责任适用法律错误，原审被告应在欠付工程价款范围内承担责任。 颜小栗辩称：上诉人与被上诉人签订合同，被上诉人一直在现场干活，干活的人都是被上诉人雇佣的，不存在实际施工人。上诉人在一审时未辩称工程存在实际施工人，法院核实付款条据时出现了熊洪章，才说有实际施工人。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 恒冲公司述称：上诉人从我公司承包工程后交给被上诉人施工，但是实际干活的是熊洪章。 颜小栗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即付清拖欠原告劳务工资57454元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月1日，被告强党校将其从被告陕西恒冲建设工程有限公司承包的咸阳沣西新城湖畔家园小区楼外墙真实漆涂饰工程转包给原告颜小栗，二人并签订了《咸阳沣西新城湖畔家园楼外墙真实漆涂饰工程合同》。合同约定，工程总造价约为18万元，结算以实际工程量为准，工程内容为楼外墙基层处理和真实漆及空调板地板面刷涂料、工程剩余外墙保温施工。合同签订后，原告颜小栗组织人员进行了施工。工程竣工后，经测算，工程量价为181454元，被告强党校已支付原告工程款144000元，尚有37454元工程款未付。 一审法院认为，被告陕西恒冲建设工程有限公司将其承包的工程项目发包给被告强党校，被告强党校又将工程转包给原告颜小栗实际施工，工程已实际竣工，被告对工程质量未提出异议。被告强党校作为原告颜小栗的合同相对人，应参照合同约定向原告支付工程价款，被告强党校已支付原告144000元工程款，对未付的37454元工程款，应予以支付。被告陕西恒冲建设工程有限公司并非原告颜小栗的合同相对人，且其向被告强党校已基本付清工程款项，故其不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告强党校于本判决生效之日起十日内支付原告颜小栗37454元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告强党校负担。 本院二审期间，上诉人强党校申请证人王某某、李某某出庭作证。证明涉案工程是由被上诉人与案外人熊洪章前后共同组织人员施工完成的，熊洪章所借支的生活费用11500元，是涉案工程款的一部分，上诉人、被上诉人、熊洪章共同对涉案工程价款进行了一次决算，金额为155500元，扣除已支付的生活费85500元，上诉人将剩余工程款70000元一次性付清给被上诉人和熊洪章。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对证人证言不予认可，原审被告对证人证言认可。本院经审查认为，因证人并未实际参与合同的签订、工程的结算及付款，对其证言不予认定。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，上诉人强党校将其承包的沣西新城湖畔家园项目楼外墙真实漆涂饰工程转包给被上诉人颜小栗施工，双方签订了《咸阳沣西新城湖畔家园楼外墙真实漆涂饰工程合同》。工程现已投入使用，上诉人强党校作为合同的相对方，应当按照双方结算的工程价款支付被上诉人颜小栗工程款。关于工程总价款及已付款金额问题。上诉人强党校认为经其与被上诉人颜小栗、实际施工人熊洪章三方结算，工程总价款为155500元，扣除被上诉人、熊洪章借支的生活费85500元，剩余工程款7万元已经付清。经查，上诉人强党校在一审中对被上诉人颜小栗提交的工程量及单价未提出异议，亦未提交相反证据证明工程总价款为155500元，原审判决认定工程价款为181454元并无不当。涉案合同系上诉人强党校与被上诉人颜小栗之间签订，上诉人强党校未提交有效证据证明熊洪章为涉案工程实际施工人，亦不能证明熊洪章所借的两笔款项共计11500万系其支付的涉案工程款，原审判决认定已付工程款金额为144000元并无不当。关于恒冲公司应否承担付款责任问题。上诉人强党校与恒冲公司均称双方之间未进行结算，恒冲公司是否欠付上诉人强党校工程款及欠款金额不明确，原审判决恒冲公司在本案中不承担付款责任并无不当。 综上所述，上诉人强党校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1236元，由上诉人强党校负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 王东娅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1473号寇某：本院已经受理寇某与许某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1473号许某：本院已经受理寇某与许某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1473号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初53号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人姜某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日21时40分许，被告人姜某驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗某烤肉坊门前时，与刘某驾驶的普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员刘某受伤。2020年7月8日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为147.88mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2020年7月14日鄂温克族自治旗公安交通警察大队认定在此事故中姜某负事故主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人姜某将刘某送往医院接受治疗，并回到事发现场等候交警部门处理。姜某已与刘某达成赔偿协议，赔偿其经济损失13,000元。公诉机关认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失的处罚情节，建议判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年四月二十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1617号上诉人（原审原告）：桂生范，男，1942年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：康亚拥，男，1952年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人桂生范因与被上诉人康亚拥民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人桂生范上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本人不是沈阳市电信局东陵分局的领导，只是单位发放劳保的，本人帮助被上诉人联系了几个维修的小活，前两个活已经本人帮助与市局结算了。被上诉人向本人借款4万元，我更换成支票拿给被上诉人，欠条是被上诉人的会计和出纳员给出具的。被上诉人康亚拥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。桂生范向一审法院起诉请求：康亚拥向我借款42000元，后向康亚拥借用账户转账工程款，三次分别为25615元、26000元、2119元，康亚拥至今均未还款，故原告诉至法院。请求法院判令：1、判令康亚拥给付借款95340元及利息；2、要求康亚拥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：桂生范、康亚拥多年前有施工合作，桂生范诉称康亚拥向其借款42000元，至今尚未偿还，故桂生范以康亚拥欠款为由诉至本院。一审法院认为：桂生范要求的康亚拥给付借款95349元及利息的诉讼请求，桂生范向本院提交欠条两份，但桂生范所提交的两份欠条中没有欠款人签字，也没有相应的欠款单位公章，也没有债权人的名字，且在康亚拥表示该笔借款不是个人往来，对欠款数额不予认可后，桂生范亦主张该笔款项为个人金钱往来，并非工程款，与工程队无关，其亦未向本院提供其他证据证明该笔欠款存在，故本院对桂生范的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回桂生范的诉讼请求。案件受理费2184元，由桂生范承担。本院二审期间，被上诉人围绕其答辩意见提交了以下证据，本院组织进行了质证：1、2001年10月15日的进账单和1999年10月8日沈阳市东陵区东郊建筑工程队（以下简称“东郊工程队”）与沈阳市电信局东陵分局签订的工程合同，证明：上诉人所提供的欠款条是上诉人所在的沈阳市电信局东陵分局和被上诉人担任法定代表人的东郊工程队之间的对账单，上面所写的4万元也是从沈阳市电信局东陵分局借给东郊工程队的，因此被上诉人及东郊工程队并不欠上诉人个人债务。上诉人质证意见：工程合同上的活是我给被上诉人介绍的，这个进账单我不清楚。2、东郊工程队的记账凭证若干，证明：东郊工程队给上诉人所在的单位沈阳市电信局东陵分局（包括下面支局）干许多工程，上诉人据以起诉的条是两个单位的对账单，上诉人在东郊工程队提款的证明。上诉人质证意见：有异议，被上诉人没给我所在的单位干活，其所说的都是假的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人是原沈阳市电信局东陵分局的工作人员，被上诉人是东郊工程队的负责人，1996年至1999年东郊工程队承包了沈阳市电信局东陵分局所发包的若干工程，并签订了建设工程施工合同，且在一、二审法院审理中，上诉人承认曾经帮助被上诉人介绍了其中的几个工程，也帮助被上诉人与电信局结算了部分工程款。2001年10月15日，沈阳市电信局东陵分局以转账方式出借给东郊工程队40000元，东郊工程队的进账单上写明“电信借款”。2003年，东郊工程队的会计崔天德与上诉人对账后，崔天德给上诉人出具字条一张，内容为：欠款借款40000元（转账），借现金2000元，2001年尾欠25615元，2002年尾欠2119元，合计69734元，东郊工程队。现上诉人以上述字条及另一张没有落款日期和签名，数额是25615元的字条提起本案诉讼，要求被上诉人偿还借款。本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人个人或东郊工程队之间是否在借款及欠款关系。上诉人据以提起本案诉讼的字条有两张，其中25615元的字条，因没有落款日期，更没有书写人或经办人的签名，且被上诉人否认是其工作人员书写，故仅根据这张字条，本院无法认定上诉人所主张的事实。关于69734元的字条，上诉人主张上面的40000元钱和2000元，是其个人借给东郊工程队的，但是，因在该字条上面的“借款40000元”后面，明确注明（转账），这说明此笔款项是某单位转账给东郊工程队的。在本院二审中，被上诉人提供了东郊工程队账目中的2001年10月15日的进账单，上面记载沈阳市电信局东陵分局以转账方式出借给东郊工程队40000元，且进账单上写明“电信借款”；而且，在本院第三次审理时，上诉人承认这份2001年10月15日的进账单就是崔天德给其出具的字条上面所写的借款40000元（转账）这笔钱。但是，上诉人明确表示不能提供证据证明这笔钱是其拿现金存入沈阳市电信局东陵分局后，由沈阳市电信局东陵分局给其转换成支票借给东郊工程队的证据，故本院不能认定这笔40000元钱是上诉人的个人债权。此外，因这张字条上面还写明“2001年尾欠25615元，2002年尾欠2119元，合计69734元，东郊工程队”，这说明是2001年、2002年欠付的工程款；而且，因被上诉人向一、二审法院提供了六份施工合同，证明东郊工程队承包了上诉人所在的原沈阳市电信局东陵分局发包的多项工程，故本院也不能仅以这张字条，认定被上诉人欠付上诉人个人借款。综上所述，上诉人的上诉请求事实不清，证据不足，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由上诉人桂生范负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年四月八日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2455号之一 解除保全申请人：江信（苏州）物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市锦州路85号，统一社会信用代码91320585MA1UUYJ891。 法定代表人：艾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：深圳睿芯毅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园中天信B区厂房五楼，统一社会信用代码91440300MA5D84XTX6。 法定代表人：江建国，该公司执行董事兼总经理。 原告江信（苏州）物业管理有限公司与被告深圳睿芯毅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0585民初2455号民事裁定，查封被申请人深圳睿芯毅科技有限公司名下的银行账户存款85000元或查封相应价值的财产。申请人江信（苏州）物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳睿芯毅科技有限公司名下的银行存款85000元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十九日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执304号申请执行人：天津市北辰区天辰物资有限公司，住所地天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-4。法定代表人：李文魁，经理。被执行人:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。申请执行人天津市北辰区天辰物资有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5916号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津一建建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月29日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月13日、2021年2月7日、2021年3月16日、2021年4月19日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.应申请执行人申请，本院对被执行人多个到期债权进行了查控，未发现可同执行财产。经本院释明，申请执行人对本院执行行为没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十九日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保327号 申请保全人：长春东北金属交易中心有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代表人：杨升。 被保全人：王伟东，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春东北金属交易中心有限公司与被告王伟东租赁合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终3466号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之三 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在交通银行62×××15账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3734号之一 原告：邓娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：罗镭，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓娟，系罗镭之妻。 被告：成都招商双兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区怡心街道荷韵路90号。 法定代表人：王晓波。 原告邓娟、罗镭诉被告成都招商双兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告邓娟、罗镭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓娟、罗镭撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初22号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：固安县柳泉镇自达超市，住所地固安县柳泉镇大韩寨二村。 经营者：马自达。 宏联国际贸易有限公司与固安县柳泉镇自达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日,以双方达成和解为已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2099号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人何瑞健，女,1990年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何瑞健信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何瑞健名下银行存款账户,并扣划了存款14318.2元，退付申请执行人14204元，余款114.2元转为执行费； 二、已于2021年3月23日查封被执行人何瑞健名下车牌号码为粤Ｗ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何瑞健名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人何瑞健采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人何瑞健在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5323号 原告：张利，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李溁，重庆华问律师事务所律师。 原告：闻丽影，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李溁，重庆华问律师事务所律师。 被告:北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路****128，统一社会信用代码911101133530090944。 法定代表人：耗顺花，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：刘颜颜，系被告公司员工。 原告张利、闻丽影与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张利、闻丽影于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张利、闻丽影向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利、闻丽影撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告张利、闻丽影负担。 审判员  邹富奎 二〇二一年四月三十日 书记员  粟 兮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民特105号申请人：李亚卉，女，汉族，1971年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，系社区推荐，特别授权。申请人：李会明，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省嵩县。本院于2021年4月20日立案受理申请人李亚卉与李会明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案在现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经洛龙区人民法院特约调解员郝灵君调解，申请人双方当事人一致同意，自愿达成如下协议：一、申请人李会明同意于2022年1月28日前付清申请人李亚卉借款20000元，从2021年4月起于每月28日前支付借款2000元至2022年1月28日前付清；二、如若申请人李会明未按以上任一期款项按时足额归还申请人李亚卉，申请人李亚卉可就剩余款项一并申请执行，且可要求申请人李会明以未还本金为基数按年利率6%自2019年3月17日起支付利息；三、双方其他无涉。本协议一式三份，申请人双方各执一份，洛龙区人民法院存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚卉与李会明于2021年3月19日经洛龙区人民法院特邀调解员郝灵君主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 党 育二〇二一年四月二十一日书记员 魏诗园
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初171号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱国林，男，1954年4月3日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月9日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］161号起诉书指控被告人朱国林犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月9日，被告人朱国林（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从竹海镇黑土坡沿册盘线（盘县-册亨）往竹海镇街上方向行驶，21时48分行驶至册盘线（盘县-册亨）195ｋｍ＋100米处时，被盘州市公安局老厂派出所执勤巡逻民警查获,朱国林拒绝配合酒精呼气检测，被口头传唤至盘州市公安局老厂派出所。当日22时45分由盘州市竹海镇中心卫生院医生到盘州市公安局老厂派出所办案区对朱国林进行血样提取。2020年9月15日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:送检朱国林血样中定性检出乙醇，含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人朱国林具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有拒绝检查的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人朱国林的供述，情况说明，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人朱国林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人朱国林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱国林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人朱国林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人朱国林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3219号原告：余钟，男，汉族，1986年2月5日出生，住郑州市。被告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所：郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库，统一社会信用代码：91410100721895270J。法定代表人：王宗伟。本院在审理原告余钟诉被告郑州新世纪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告余钟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余钟撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告余钟负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十三日书记员  徐 廷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初800号原告：鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司。法定代表人:陈某。委托代理人:郭某。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张美荣二〇二一年四月八日书记员 王 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：郭林晖,男性,汉族,1985年10月15日出生,住河南省周口市商水县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行郭林晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初270号民事判决书已经发生法律效力。因郭林晖未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭林晖名下有两辆汽车，本院已给予轮候查封，暂时无法处置，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭林晖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  党 威
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申31号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。 负责人：杨鹏云，行长。 被申请人：兴化市鸿运水产品市场有限公司，统一社会信用代码913212810831102639，住所地兴化市周庄镇老兴泰公路北侧。 法定代表人：董乔生，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）同意，于2021年3月12日决定将兴化市鸿运水产品市场有限公司（以下简称鸿运公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对鸿运公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿运公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：鸿运公司于2013年11月12日注册成立，注册资本600万人民币，企业类型为有限责任公司，董乔生占股92%，董更付占股8%，董乔生任执行董事兼总经理。公司经营范围为水产品收购、销售、冷藏服务，摊位出租。公司经营状态为吊销，未注销。 兴化农商行周庄支行对鸿运公司享有债权（包括一笔保证担保债权）140万元及相应利息、罚息、复利等，经执行未能受偿。经查询法院执行系统，鸿运公司在本院执行案件共计2件，其中1件终本、1件在执，申请执行总标的164.7561万元。另案涉执行费共计2.1276万元、诉讼费共计2.2963万元，均未缴纳。在执行过程中未发现鸿运公司名下财产。 本院认为：兴化农商行周庄支行对鸿运公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，兴化农商行周庄支行未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。鸿运公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对鸿运公司作为被执行人案件的执行过程中，虽已采取相应执行措施，但未发现鸿运公司有可供处置的财产，致债权人未能受偿，应当认定鸿运公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人鸿运公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行对兴化市鸿运水产品市场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  张建刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14660号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：朱忠乾，男，1992年4月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱忠乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月24日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1242元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保396号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：韩秀景，住山东省济南市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与韩秀景借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3771号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初372号 原告：江启坤，男，1975年4月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：邓宗君，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：谢永付，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：谢永文，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告江启坤与被告邓宗君、谢永文、谢永付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告江启坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓宗君返还向原告所借款项11.5万元（借据为15万元），并从2018年12月31日起按同期银行利率支付利息，直到本息还清为止。二、判决被告谢永付、谢永文对上述所借款项本息承担连带偿还责任。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邓宗君系在怀化一起做红木家俱一起认识的，被告邓宗君因生意没起色急需资金周转为由，陆续三次向原告借款15万元，原告提出要有人担保，被告邓宗君便提出让同在怀化做红木加工生意的被告谢永付、谢永文进行担保，于2015年12月30日双方在怀化一家饭店里一起吃饭时，被告邓宗君便立下了《贷款担保书》，该借款书载明被告邓宗君向原告借款15万元，贷款期限为3年，被告谢永付、谢永文进行担保，若邓宗君未还款，由谢永付、谢永文二人共同承担所有贷款债务，贷款人邓宗君、担保人谢永付、谢永文及见证人陈某均在《借款担保书》签名并按了手印。到期后，原告联系被告，被告以没钱为由过段时间再还款，原告只好同意，但后来原告再联系邓宗君，电话经常为无人接听状态，发信息也不回，直至起诉当日，这么多年来才用微信转给原告3.5万元，这么长时间了被告仍还有11.5万元未还给原告。为保障原告合法权益，根据合同法担保法等法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告邓宗君偿还原告借款及利息，被告谢永付、谢永文承担连带偿还责任。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原、被告之间民间借贷的合同签订地、履行地均在怀化市区，本院既非被告住所地，亦非与争议有实际联系地点的法院，本案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申毅 二〇二一年四月十三日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4336号原告：史洋，男，汉族，1988年6月16日出生，住郑州市惠济区。被告：河南学而言教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区绿地冰壶国际3区1号楼。法定代表人：刘星。被告：河南群英建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇鸾州大道万豪家园。法定代表人：郭玉鑫。原告史洋与被告河南学而言教育信息咨询有限公司、河南群英建设工程有限公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告史洋自愿申请撤回起诉。本院认为：原告史洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史洋撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告史洋负担。审判员  孙园园二〇二一年四月二十六日书记员  张靖武
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初70号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人柏浩，男，1992年2月4日出生，回族，高中肄业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。因扰乱单位秩序，于2016年4月8日被南阳市公安局蒲山分局行政拘留；因殴打他人，于2017年6月30日被南阳市公安局仲景分局行政拘留。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月4日被南阳市公安局高新分局取保候审，2021年1月13日被南阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人柏浩犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人柏浩及其辩护人史宗敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月23日，被害人李某2到南阳市范蠡路东城一品小区尚某经营的南阳市菡怡菲美容服务有限公司做脂肪填充丰胸手术。尚某联系未取得医生职业资格的被告人柏浩给李某2做手术，手术后李某2出现胸部脂肪坏死等情况，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，李某2胸部伤残构成十级。2020年5月14日，被告人柏浩与被害人李某2达成协议，柏浩赔偿李某2损失费8万元，取得了被害人李某2的谅解。2020年6月4日，被告人柏浩主动到南阳市公安局城乡一体化示范区公安分局投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向本院当庭宣读、出示了被告人柏浩的供述，被害人李某2陈述，证人李某1、尚某证言，司法鉴定意见书，电话录音，微信聊天记录，李某2的住院记录、手术记录、检验报告单，转账记录，营业执照，到案经过，前科查询及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人柏浩未取得医生执业资格，非法行医造成被害人李某2十级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。结合被告人柏浩自首，认罪认罚等情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人柏浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均不持异议；2、被告人柏浩系自首；3、被告人柏浩到案后自愿认罪认罚；4、被告人柏浩无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日被告人柏浩与被害人李某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某2各项经济损失共计8万元，取得了被害人李某2的谅解，并在南阳市智圣公证处予以公证。本院认为，被告人柏浩未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人柏浩指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柏浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柏浩到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人柏浩案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人柏浩案发后确有悔罪表现，并经社区矫正部门对其进行调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏浩犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二一年四月七日书记员  薛平平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执760号 被执行人：史保，男，1999年5月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在执行史保罚金、追缴违法所得一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史保的存款148000元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘世毅 二〇二一年四月七日 书记员  金 宝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢49号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：曹雯，男，1973年11月3日出生，汉族，住址江西省南康市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2073号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金40861.01元、利息496.33元以及逾期还款违约金（以借款本金40861.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月8日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2073号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 谭 娴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初952号 原告：经强，男，2000年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王栋，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告经强与被告王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经强、被告王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年9月20日签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告返还原告租金15000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为做生意需要,在灵璧县上看到被告一处门面房,遂和被告联系租房事宜。原被告在2020年9月20日达成租房协议,原告向被告支付了20000元租金。原告需要用涉案的门面房的房地产权证办理经营事务,而被告拒不配合,致使原告无法经营。并且在签订合同第三天,涉案的门面房的门口修路,堵住了出路,原告无法再使用该门面房做生意,致使合同目的不能实现,原告找到被告要求解除合同,要求被告返还租金15000元,被告拒不同意解除合同,致使原告的权益受到损害。原被告签订的《房屋租赁合同》第一条,房屋的租金过高,为13000万元／年,明显显失公平,另外,第三条约定,乙方因经营需要,要求甲方提供房产证的或者其他有关证明材料的,甲方应当予以配合,现原告需要房产证办理相关经营事宜,被告拒不提供,构成根本违约,原告请求解除房屋租赁合同,并要求被告退还租金。综上所述,原告签订合同情势发生变化的,致使合同目的不能实现,房屋租金明显过高,显失公平,被告严重违约,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王栋辩称：原告没有提前解除合同的缘由，要求继续履行合同，诉讼费由原告自己承担。 本院经审理查明以下事实：2020年9月20日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定：被告王栋将其位于葛店东头、303省道北侧的房屋三间租赁给原告经强用于经营车内装潢。租金13000万元（每年），自2020年9月20日至2023年9月20日止。租赁期间被告不得已任何理由增加房租。房屋租金按年结算，每年9月20日之前原告向被告支付全年租金，被告收到租金后按年结算，每年9月20日之前原告向被告支付全年租金，被告收到租金后应开收条作为凭证；房屋租赁期间，双方不得以任何理由单方面提前终止合同，违者将赔偿另一方经济损失，如租赁到期，原告有优先租赁权；被告保证该房屋无产权纠纷，原告因经营需要，要求被告提供房产证明或其他有关证明材料的，被告应予以协助；原告因装修该房屋所购买的灯具、吊顶等等，在原告不租赁该房屋后，原告有权处置，被告不得占有。2020年9月10日、15日、16日，原告向被告微信转账共计21000元，被告退还1000元，故原告共计支付房租20000元。后原告因修路等缘由要求解除合同并退还租金，并已搬离租赁房屋。被告王栋要求继续履行合同，并不同意返还租金，双方无法达成一致，以致成诉。本院受理后，于2021年1月31日，将起诉状副本等材料送达被告。 本院认为，本案原被告对房屋租金存有争议。根据《中国人民共和国民法典》第四百六十六条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案原被告双方在房屋租赁合同中约定房租13000万元/年，明显不符合常理。庭审中，被告自认房租为13000元/年，结合原告实际支付的租金、要求退还的租金数额，以及房屋租赁市场行情等，本院对房租13000元/年予以确认。 原被告约定租期3年，但原告租赁几个月后即要求解除合同，其行为构成违约。被告辩称原告应继续履行租赁合同，因原告已经实际搬走，合同已不能继续履行。故对被告该辩解意见不予采纳。原告未提供证据证明实际搬离时间，参照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故原告应支付自2020年9月20日至2021年1月31日期间房屋租金。 另，原被告双方约定，房屋租赁期间，双方不得以任何理由单方面提前终止合同，违者将赔偿另一方经济损失。本案中，被告未提供证据证明其经济损失。但原告单方违约解除合同，损害了出租人的权利，影响出租人收取租金。结合本案实际情况，酌定由原告赔偿被告三个月的租金损失。综上，原告应支付被告租金8017元（13000÷12×7.4），原告实际支付20000元，超出部分应予返还，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条、第五百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原被告与2020年9月20日签订的房屋租赁合同； 二、被告王栋自本判决生效后十日内返还原告经强租金11983元； 三、驳回原告经强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告经强负担18元，被告王栋负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十六日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3020号原告：新余百合汽车销售服务有限公司，住所地:江西省新余市九鼎汽车大市场。统一社会信用代码：91360500054448193Q。法定代表人：丁自敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：姚风英，女，1968年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吕文昊，男，1992年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：余梅英，女，1942年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余百合汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告姚风英、吕文昊、余梅英买卖合同纠纷一案中，原告新余百合汽车销售服务有限公司未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告新余百合汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张昱二〇二一年四月十五日法官助理李天发书记员李丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3819号 被执行人：古超，男，1985年12月15日出生，身份证住址四川省内江市威远县。 关于被执行人古超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初124号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执328号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托代理人：万勇奎，该支行员工。 被执行人：陈治，男，汉族，1994年7月16日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈治信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初589号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈治发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治至今未履行。2021年4月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈治承诺在2021年4月底前将本案案件受理费645元、财产保全费616元及执行费809元归还，并自2021年5月份起在每月31日前偿还2000元，并承诺在三年内还清所有欠款本息。因该案执行期限过长，2021年4月26日，申请人中国工商银行股份有限公司靖安县支行向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理李敏 书记员黄萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更257号罪犯黄兴，男，1990年5月2日出生于湖北省远安县，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2018年10月9日作出(2018)鄂0525刑初第61号刑事判决，以被告人黄兴犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯黄兴在服刑期间有悔改表现，于2021年3月18日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯黄兴减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黄兴在本次报请减刑的考核期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，共获得三个表扬，并全部履行完原判罚金刑12000元，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并全部履行完原判罚金刑12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄兴犯数罪且存在劳动扣分的情形，综合考虑其犯罪的性质、情节等因素，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十五日法官助理姚捷书记员许小山
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1261号原告：鹰潭誉峰物业有限公司，统一社会信用代码91360600071832357A，住所地鹰潭市凯翔外滩国际0401栋1单元1层109室。法定代表人：郑静，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：李秀英，女，1965年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭誉峰物业有限公司（以下简称原告）与被告李秀英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月12日，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭誉峰物业有限公司撤回对被告李秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭誉峰物业有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年四月十二日法官助理李姝蕾书记员周悦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1639号之一 申请执行人:浙江缙云联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:褚海芳，该行董事长。 委托代理人：应碧华，该行员工。 被执行人:林小英,女,1961年04月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:赵建安,男,1960年11月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:赵聪聪,女,1985年01月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人林小英、赵建安、赵聪聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特428号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人林小英、赵建安、赵聪聪返还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司620415.95元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费8604.16元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林小英、赵建安、赵聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小英、赵建安、赵聪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林小英、赵建安、赵聪聪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林小英、赵建安名下位于缙云县××街道××路××号的房产已被本院查封，经评估后，发现房产证有瑕疵，需要缙云县不动产登记中心进行房产变更后，再进行评估拍卖，赵建安名下位于缙云县××街道××花园××幢××室的不动产已被本院查封。林小英、赵聪聪名下保险保单已被本院冻结。林小英名下银行存款44545.57元已被本院扣划经过分配后划入本案35479.27元。林小英名下所有的股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项35479.27元，扣除执行费8604.16元，扣除给林小英保留的13个月基本生活费19500元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿7375.11元。除此，暂未发现被执行人林小英、赵建安、赵聪聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小英、赵建安、赵聪聪拒不履行，因被执行人赵建安、赵聪聪是担保人且林小英名下有足额财产查封，故申请人同意不对赵建安、赵聪聪采取强制措施，本院已对被执行人林小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小英、赵建安、赵聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年四月十五日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执607号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。法定代表人孙建平。被执行人周立忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周立忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案执行。执行标的为被执行人周立忠支付给申请执行人保险理赔款23404.09元、保险费4919.07元、违约金3159.55元，三项合计31382.71元,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费371元，诉讼费514元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人周立忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周立忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周立忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立忠不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周立忠作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周立忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。综上，被执行人周立忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月二十日书记员  张少楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初117号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人耿金龙，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省新安县，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］84号起诉书，指控被告人耿金龙犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人耿金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月5日23时13分，被告人耿金龙和同事马某在乌鲁木齐市米东区公务员小区F区附近一家饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区轮台东路公务员小区F区路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人耿金龙的血液中检出乙醇含量为169mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人耿金龙归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人耿金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿金龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人耿金龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。提请本院依法判处。被告人耿金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人耿金龙于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人耿金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人耿金龙的供述与辩解，证人马某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0165号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人耿金龙身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人耿金龙驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿金龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人耿金龙的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人耿金龙应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人耿金龙归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人耿金龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35403号原告：深圳市恒冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层D，统一社会信用代码9144030079923638X3。法定代表人：刘润生。委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彩云，广东维强律师事务所实习律师。被告：广东汇威高科技有限公司，住所地丰顺县埔寨镇新区生态工业区1号地E块，统一社会信用代码914414230614705248。法定代表人：邱伟能。委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓莲、田彩云，被告委托诉讼代理人李燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告货款108549元及自2020年2月13日之日起的利息（按照年利率6%计息，直至执行完毕之日止）；2.与本案有关的所有相关诉讼费用均由被告承担。被告答辩称，1.原告在合同履行过程中存在严重的违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，被告于2019年11月向原告采购两批遥控器，约定第一批12122台应当于2019年12月9日交付完毕，第二批12000台应当于2019年12月10日交付完毕，但截至2019年12月9日原告仅交付了4576台，尚欠7546台未交付，第二批货物截至2019年12月10日仅交付了7346台，尚欠4654台未交付，因原告存在未按约定交付的行为，因此依据合同约定原告应当按日按订单总金额的5%向被告支付违约金合计56919.6元；2.原告主张的货款应当扣除其向被告支付的违约金，被告应付货款实际为51629.4元；3.双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付其利息缺乏事实及法律依据，即使应当支付逾期付款利息应当自原告起诉之日起算，且其主张的利率过高应予以下调，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算；4.被告并非主观上恶意拖延支付货款，而是因为原告交付逾期影响了被告的出货计划，同时给被告造成了损失，而且受疫情影响客户未能及时付款，导致被告资金周转困难，被告也一直筹措资金来偿还货款，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况被告于2019年11月27日、11月28日下达两份《采购订单》向原告采购遥控器。《采购订单》约定交货日期分别为2019年12月9日、12月10日，付款方式为月结30天，如原告不能按期、按质、按量、按地点交货时，需得到被告的书面同意，否则迟延交货或部分交货的，原告应按日支付总订单金额的5%作为惩罚性违约金。原告于2019年12月7日至12月23日分别向被告交付了上述订单约定的货物。2019年12月份的对账单显示被告该月向原告采购的遥控器价值108549元。2020年7月30日，被告向原告开具了金额为108549元的支票，但由于被告未告知原告该支票密码导致支票至今无法承兑。其后，原告员工多次通过微信向被告员工催收货款，被告员工则以各种理由拖延支付日期。上述事实，有原告提交的《采购订单》、《2019年12月份对账单》、微信聊天记录、支票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的对账单显示其2019年12月向被告交付了价值108549元的货物，且被告不持异议，本院确认被告应向原告支付货款108549元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。根据原告的诉讼请求及双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以108549元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年2月13日计算至付清之日止。被告主张原告迟延交货，存在违约，相应的违约金应从原告主张的货款中扣除。本院认为，在原告交付货物前后以及双方对账时，被告均未向原告主张迟延交货的违约责任，且其按照对账金额向原告开具了支票，并在原告后续向其催讨货款时也未以迟延交货为由要求减少货款，应视为被告以实际行为对原告迟延交货的行为予以了认可，双方就交货时间另行达成了一致意见。因此，本院认为原告并不存在迟延交货的违约行为，被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东汇威高科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒冠电子有限公司货款108549元及利息（以108549元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年2月13日计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，财产保全费1082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年四月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初603号原告：高原，男，1977年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。统一社会信用代码：91410500872264126W。负责人：陈世旗，职务：经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告高原诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序中小额程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高原，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司合理理赔原告住院医疗费3644.28元和误工费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2019年12月由中国人寿工作人员介绍设计保险方案，在中国人寿为自己、爱人、××、百万医疗、住院医疗等多项保险。2020年10月我因肛旁疼痛到医院就诊，查出肛周脓肿，听从医生建议住院治疗，并及时告知了保险公司工作人员。她说：该住院住院，该怎么看怎么看，出院再报理赔。出院后，业务员帮我们通过手机，递交了理赔材料，过了好久没人和我们联系，还是我爱人主动打电话联系了他们，他们说：不知道该怎么和我们说。我们问怎么了。他说公司拒赔了。你们第一时间知道结果，却没有人告知我们如果不是我们主动联系，你们准备隐瞒到什么时候。做法非常令人气愤拒赔理由是我们没有如实告知。二、我认为不存在主观上的故意，如果故意隐瞒，我们何必在这次病历上写的那么清楚，而且在投保之前，保险业务员说我们这个年龄不需要体检，也没有任何人问我们之前有什么住院史、病史，反而在拒赔之后，保险公司业务员一直强调，因为我的这个事情，以后她所有投保客户，都必须严格体检。难道体检不好?体检不是对客户对公司负责吗?你们这种宽进严出的态度，为我们以后的理赔埋下了很大的隐患，造成今天的局面，你们不应该负责吗?业务员还当着他们公司杨经理、我、我爱人的面说：“我是卖保险的，理赔上的事我也不懂。”在签订保险合同时，也是业务员用手机操作，只是做了简单的说明，并没有详细告知我们的权利、义务，也没有让我们看细节，只是在需要签字的地方在手机上签了字。三、病历中，既往史上明确记录了平素体检，入院记录、出院记录中肛旁生一肿物疼痛10天”“8年前患肛周脓肿在我科住院经手术治愈”、“截石位3点位肛旁可见大小约4cm＊6cm肿物”、“肛管3点齿线处可触及一凹陷”、“肛缘7点有一瘢痕”，手术记录中也明确记录了“用手术刀在肛旁3点肿物隆起明显处切一小口，用探针由3点切口探入，在3点齿线附近相应部位由可疑内口探出”、“探查未发现有其他脓腔”。由此说明本次肛周脓肿与八年前位置不同，不是复发，并且没有任何关联。综上所述，原告依据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付保险理赔金、误工费，并承担本案一切诉讼费用，以保护普通老百姓的合法权益。被告人寿保险公司辩称，一、原告既往史记载患有肛周脓肿，切除结肠腺瘤，患肾结石20年未愈，而投保人陈莉英和原告即被保险人在投保时未履行如实告知义务，在投保××隐瞒病史，也属被告责任免除情形，被告不应给付保险金。二、本案是保险合同纠纷，根据合同约定，误工费不属于被告的给付范围，被告不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年12月29日在人民大道火凤凰服装店，由被告业务员通过手机应用程序帮助原告签订的签订人身保险合同，投保人为陈莉英，被保险人为高原，国寿福终身寿险（臻享版），国寿附××臻享版），国寿附××优享版），国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，事后被告将该纸质合同给原告。合同2019年12月30日生效，特别约定，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险：若因意外伤害住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90．00%；若因疾病住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90．00%。2020年10月15日原告因肛旁疼痛，肛周脓肿，在安阳市中医院住院治疗，2020年11月2日出院，费用支出6392.39元，经过报销之后，个人实际支出4049.21元。原告申请被告理赔，2020年12月3日被告出具拒绝给付保险金通知书，被保险人因本合同生效时未如实告知的现患疾病或既往症接受住院治疗，本次事故属于条款约定的责任免除范围，不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。上述事实，有原告提供的住院收费票据、医保结算单、出院费用结算单、拒赔保险金通知书、住院病历、保险合同。被告提交的人身保险提示书、电子投保单、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款、照片2张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间的纠纷应为人身保险合同纠纷，本案原、被告双方自愿签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告在给投保人投保办理电子投保单填写投保资料时，并没有对投保人及被保险人的相关情况及是否曾患有肛周脓肿既往症接受住院治××问，被告业务员通过手机应用程序，在原告的服装店里帮助原告办理的电子投保，事后被告将该纸质合同给原告。被告不能证明已向投保人及被保险人进行了询问，在保险人及其保险代理人没有询问的前提下，投保人也就没有告知的义务。因此，投保人并没有违反投保人的如实告知义务。在本案中，被告没有提供有效证据证明自己与投保人订立保险合同时履行了告知义务，即未将人身保险投保提示和责任免除条款的内容告知投保人，故视为被告没有履行告知义务。因此，被告应当承担未履行告知义务的法律后果，即赔付原告的保险金。保险人应当按照合同约定履行理赔义务。原告住院花去医疗费用6392.39元，经过报销之后，个人实际支出4049.21元，依据国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险：若因疾病住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90．00%，计款3644.28元，且该款项也未超出人均医疗保险金额，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费1000元，不属于原、被告合同约定的给付范围，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高原保险金3644.28元；二、驳回原告高原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东茂二〇二一年四月二十二日书记员  侯旭晖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初247号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李晨阳，男，1998年5月13日出生于河南省灵宝市，汉族，无业，住河南省灵宝市，户籍地河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2021］194号起诉书指控被告人李晨阳犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日，被告人李晨阳通过QQ谎称明星向粉丝发福利，承诺转账后十倍退款，诱骗被害人刘某向其提供的支付宝账户转账，后编造账户冻结、延迟到账等理由不退款，骗得被害人刘某人民币6398元。被告人李晨阳于2020年3月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李晨阳已经退赔被害人经济损失。公诉机关认为，被告人李晨阳诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晨阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人李晨阳拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人李晨阳的供述，被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，微信、支付宝交易明细，QQ聊天记录截图，到案经过，抓获证明，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实。被告人李晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晨阳以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李晨阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李晨阳从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9650号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所实习律师。被告张素梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告张素梅、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  常 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1254号原告：郭某1，男，汉族，1960年11月26日生。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：郭某2，男，汉族，1964年7月12日生。被告：郭某3，女，汉族，1950年11月6日生。被告：郭某4，女，汉族，1957年2月1日生。被告：郭某5，女，汉族，1967年8月22日生。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案中，原告郭某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某1的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费8520元，由原告郭某1负担。审判员  毛继光二〇二一年四月二十一日书记员  牛玉凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2329号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人留雨，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人留雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12503号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12503号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3394号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：唐伟超，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告唐伟超保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告唐伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款49144.38元、利息1789.58元（以49144.38元为基数、自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付未付保险费27331元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付未付保险费5197.56元。被告唐伟超缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《助贷险追偿专项法律服务合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2018年7月5日，原告向投保人即被告唐伟超核发编号为PBBR201837060000000850的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告唐伟超，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为91783.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1377.60元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告唐伟超应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告唐伟超提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2018年7月10日，被告唐伟超与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告唐伟超向光大银行烟台分行申请人保小额贷款83000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告唐伟超发放贷款83000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告唐伟超自2019年12月起未依约偿还贷款。2020年2月28日，原告代被告唐伟超向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息49144.38元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2018年7月10日起至理赔垫付之日即2020年2月28日（共计598天）止被告未支付的应缴保险费5197.56元（1377.60元/月÷30天×598天-被告在此期间内的已付保费22262.60元）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐伟超自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年2月28日代其向银行偿还借款本息49144.38元之事实清楚、证据充分，原告要求被告唐伟超偿还代偿款49144.38元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告唐伟超于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款49144.38元、利息1789.58元（以49144.38元为基数、自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月31日）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告唐伟超于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费5197.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由被告唐伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1015号申请保全人孙业忠与被申请人刘肖、李海然民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2835号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月30日轮候冻结被申请人刘肖、李海然在中国银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月30日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1015号予以结案。二〇二一年四月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1293号 原告：许合海，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：卞亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在审理原告许合海诉被告卞亮劳务合同纠纷一案中，原告许合海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许合海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许合海撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告许合海负担。 审 判 员  雷太军 二〇二一年四月十九日  法官助理邓艳玲  书 记 员肖璐