wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终125号上诉人（原审原告）解俭，男，1943年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区桑梓镇人民政府，住所地天津市蓟州区桑梓镇。法定代表人张振刚，镇长。委托代理人宋颖。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村。法定代表人刘宏超，村主任。上诉人解俭因确认强拆行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告解俭系天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村村民，居住于该村××区××排××号，涉案建筑系其宅院东侧院落。2020年8月14日，涉案院落被拆除，拆除及清运建筑垃圾的人员和车辆由天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村村民委员会雇佣，拆除时被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府工作人员在现场。原告认为被告组织实施了拆除行为，起诉要求确认被告拆除行为违法。一审法院认为，涉案建筑被拆除前，没有相关单位或组织以自己的名义对原告下达书面文书，建筑被拆时虽有被告工作人员在现场，但具体实施拆除和清运建筑垃圾的人员及车辆均系第三人雇佣，故认定拆除行为系被告组织实施证据不足。原告起诉要求确认被告强拆行为违法没有事实根据，不属于行政诉讼范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人解俭不服一审裁定上诉称，上诉人诉争院落显系被上诉人天津市蓟州区桑梓镇人民政府拆除，如无被上诉人天津市蓟州区桑梓镇人民政府人员在场，被上诉人天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村村民委员会绝无任何可能完成拆除。故一审判决明显认定事实错误且违反社会常识，同时适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.一审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人天津市蓟州区桑梓镇人民政府于2020年8月14日强制拆除上诉人在天津市蓟州区住宅的东院落（包括围墙和石棉瓦棚）的行为违法。被上诉人天津市蓟州区桑梓镇小胡庄村村民委员会自认系其拆除了涉案院落，上诉人提交的证据不能证实被上诉人天津市蓟州区桑梓镇人民政府实施了强制拆除行为，其起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月八日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保93号 达州市宏源房地产开发有限公司（申请人）、 四川省飞翔石材有限公司（被保全人）： 申请人达州市宏源房地产开发有限公司与被申请人四川省飞翔石材有限公司财产保全一案，申请保全标的为500万元。在执行过程中，已将被申请人四川省飞翔石材有限公司在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行2285××××4868账户予以冻结，实际冻结金额为569.54元；已将被申请人四川省飞翔石材有限公司在达州市宏源房地产开发有限公司应收款1890458.27元及利息予以冻结；已将担保人提供的担保财产予以查封。 至此，(2021)川1703民初419号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1238号之一申请执行人房元红，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人张承亮，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人赵美，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人房元红与被执行人张承亮、赵美民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1238号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年四月二十九日书记员  李德敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初862号 原告：王君，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：罗芹，女，1977年6月4日出生，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：许平平，浙江润杭律师事务所律师。 原告王君与被告罗芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王君与被告罗芹的委托诉讼代理人许平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元。 被告答辩称：原告为追求被告在恋爱期间向被告转账，是赠予以及经济和情感上的补偿，被告与原告之间不存在借贷关系。 原告为证明自己的诉称主张，提供微信聊天记录及转账记录一组，证明被告借款的事实。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：根据原告提供的证据及原、被告庭审中陈述，原、被告恋爱期间曾陆续发生较多转账往来，根据原告提供清单显示，2018年1月18日至2019年10月3日，原告通过支付宝向被告陆续转账43772元，金额从209元至10000元不等，被告向原告转账16122.4元，金额从5.2元至5000元不等。另一份清单显示2016年9月2日至2020年5月14日，原告向被告陆续转账27673.98元，金额从13.14元至10000元不等，被告向原告转账6879.61元，金额从5.2元至2000元不等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告归还借款，但其提供的证据基本上仅有转账记录予以印证，未提供借条等其他证据证明其与被告之间存在借贷关系。由于双方曾是男女朋友，而男女朋友之间的转账往来不一定是借贷关系，还存在其他关系的可能。故原告提供的证据不足以证明被告尚欠借款的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王君的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王君负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月九日 代书记员 张 瑜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1520号原告：欧阳卫红，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书，申请执行等。被告：何立冬，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：程莎，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告欧阳卫红与被告何立冬、程莎民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳卫红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧阳卫红负担。审判员  黄艳清二〇二一年四月二十九日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3191号上诉人(原审原告)：辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇南街1271栋(南-10)。法定代表人：张磊，该公司经理。被上诉人(原审被告)：杨柳，女，1994年11月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司（以下简称“嵩阳公司”）因与被上诉人杨柳演出合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。嵩阳公司上诉请求：1.撤销康平县人民法院(2020)辽0123民初3058号民事判决，请求查明事实，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误，在没有对事实核实清楚的情况下，盲目判决，诚望二审法院依法予以撤销。一审法院以上诉人原系康平县嵩阳网络传媒中心(属于个体工商户)，现转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，以改变后的企业名称进行起诉，且上诉人自认注销(康平县嵩阳网络传媒中心)为由，驳回上诉人的诉求，殊不知注销原嵩阳网络传媒中心是转型升级为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的法定必经程序，况且企业名称、法人、经营地址均未变更，对此上诉人认为一审法院所依据的事实是没有根据的，适用法律是错误的，其事实根据和理由：一、法人依然是张磊，其合同虽是在2019年9月23日与一审被告杨柳所签订期限为一年，因合同约定，到期后的前三个月并未提出解除合同，此合同应以自动续签三年为准。二、根据《国务院关于批转发展改革委等部门法人和其他组织统一社会信用代码制度建设总体方案的通知》省工商局决定，自2016年12月1日起，全省各级工商登记机关在办理个体工商户转型升级为企业登记注册时，沿用原个体工商户注册号的规定，应按照“一销一立”的程序办理，其目的是为个体工商户转型为企业后办理相关手续提供便利服务。三、面对被上诉人明显违约的实际情况，一审法院有违合同约定，支持了违约方，实际就是偏袒被上诉人的错误行为。四、依据法律规定，一审法院本应按照“一销一立”办理程序支持上诉人，但相反，一审法院竟视依法成立的合同与不顾，适用“合同法”第八条，驳回了原告的起诉。现就以该条法律说事“该条法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”那么再看看被上诉人的表现，正是因为违背了合同约定，擅自终止合同规定履行的义务，反倒获得一审的支持，确实难以彰显公正。综上，一审法院脱离双方合同内容，罔顾事实的判决是不负责任，请二审法院撤销一审判决，依法改判。杨柳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。嵩阳公司向一审法院起诉请求：：1.请求法院判令杨柳赔偿违约金25万元整；2.请求判令杨柳于2023年9月23日前禁止从事网络直播或类似网络主播及相关活动；3.诉讼费用由杨柳承担。一审法院查明事实：2019年9月23日，康平县嵩阳网络传媒中心(甲方)与被告杨柳(乙方)签订主播合作协议，约定被告在康平县嵩阳网络传媒中心指定直播平台提供直播服务。合同有效期1年，自2019年9月23日起至2020年9月23日止。康平县嵩阳网络传媒中心于2020年3月23日已经注销，同日，辽宁省嵩阳文化传媒有限公司设立登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨柳与康平县嵩阳网络传媒中心签订主播合作协议，主播合作协议对康平县嵩阳网络传媒中心和被告杨柳具有约束力。现原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司以主播合作协议的甲方来向乙方主张权利，不符合合同的相对性的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的康平县嵩阳网络传媒中心转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，故其有资格作为原告起诉，一审法院认为，原告自认注销康平县嵩阳网络传媒中心后又设立辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，但其未提供任何证据证明二者有承接关系，故对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2525元，由原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，上诉人提供了个体工商户转型证明，证明上诉人系由康平县嵩阳网络传媒中心转型而来的。被上诉人的质证意见为：真实性无异议，该份证据不能证明上诉人有诉讼主体资格，我国个体工商户条例及公司法并没有关于升级的法律规定。康平县嵩阳网络传媒中心作为个体工商户，已经将营业执照注销，其丧失了民事主体资格，它和上诉人之间并不存在合并的法律关系，并且康平县嵩阳网络传媒中心没有进行清算，也没有和被上诉人签订相关主播合作事宜的转让协议，因此以上事实上诉人没有权利承接网络中心与被上诉人之间的主播合作事宜，其作为本案的原告不适格，不具备诉讼主体资格。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格。康平县嵩阳网络传媒中心升级转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，故上诉人属于涉案合同的相对方，具备诉讼主体资格。关于上诉人主张被上诉人违约的问题，本院认为，双方当事人签订的《主播合作协议》，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人开支，双方之间属于劳务合同关系。2019年12月份双方结清了工资，上诉人不再给被上诉人开支，被上诉人不再给上诉人直播，视为双方的劳务关系经协商一致终止双方的劳务合同。双方劳务关系终止后，上诉人诉求要求判令被上诉人2023年9月23日前禁止被告从事网络直播或类似网络主播及相关活动，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人在合同终止后从事主播行为，并不违约，上诉人要求被上诉人支付25万的违约金，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十七日书记员  钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初810号原告：张正祥，男，1961年2月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张方柱，该局局长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告张正祥与被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）因财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥的委托诉讼代理人冯德全，被告枣阳市人社局的委托诉讼代理人李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正祥向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因被告丢失原告档案材料给原告所造成损失共计763200元(从2003年下岗开始计算，按6级伤残标准25440元暂计算30年即25440元/年×30年)。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张正祥于1979年从兴隆高中招飞入伍在山西××海军航空学校任飞行学员，1981年因患精神分裂症提前退役，于1981年10月被安置在原内衣厂工作，2003年企业改制下岗，其人事档案托管在枣阳市劳动就业管理局，2008年该局在整理库存档案时发现张正祥的档案丢失。2016年8月8日，张正祥向枣阳市信访局信访，该局转交由枣阳市民政局作出答复，枣阳市民政局要求张正祥提供原始医疗证明向民政部门申报，因原始医疗证明被人力资源和社会保障局丢失，无法提供，被告又于2017年3月16日以“调查情况汇报”特向枣阳市民政局反映，要求民政局领导根据实际情况按政策给予张正祥评残，并享受该待遇。后张正祥多次找枣阳市民政局要求解决优抚待遇问题，民政局仍坚持要求张正祥提供原始医疗证明为由拒绝申报。对此，现因原始医疗材料是因被告不作为丢失，给原告造成了应当享受的优抚待遇而不能得到享受，被告理应承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法作出公断，支持原告诉请。被告枣阳市人社局辩称，1.原、被告之间没有关系，原告诉请不能成立；2.枣阳市劳动就业管理局是独立的法人，具有完全的民事行为能力和权利能力，能够以自己的名义对外承担责任，原告将枣阳市人社局作为被告属于诉讼主体错误；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张正祥于1979年7月从原枣阳县兴隆中学招飞入伍，在山西××海军航空学校任飞行学员，1981年1月4日提前退役，于1981年10月被安置到原内衣厂工作。2003年期间，其因该厂破产改制下岗，其人事档案托管在枣阳市劳动就业管理局。2008年期间，该局在整理库存档案时发现张正祥的档案丢失。2016年8月8日，张正祥以其人事档案被移交至枣阳市劳动就业管理局后，在查阅档案时，发现档案被丢失，影响其办理各种事项为由向枣阳市信访局信访。同时，张正祥还向湖北省民政厅反映其退役档案丢失，要求补办评定残疾等级。2017年2月14日，枣阳市民政局作出信访事项处理意见书：“鉴于您装有服役期间的原始病例的退伍档案已丢失，您可以到原住院治疗××山西省长治市地方医院查阅相关的病例资料，复印后加盖医院病案管理公章，作为补办评定残疾等级的申报资料，若申报资料齐全、合格，我局可按规定程序向上级民政部门申报。如对本处理意见不服，可以依法申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”2017年3月16日，枣阳市劳动就业管理局经调查走访，向枣阳市民政局出具调查情况汇报，提出两点建议：1.张正祥同志在部队服役期间没有犯任何错误，而且学习成绩优秀，担任班长职务，是海军航空学校飞行学员，学习飞行专业，假如因学习成绩不好被淘汰，他们是可以改学其他学科的，如:地勤，机修理等专业，而且最起码要服役四年期满，也不至于只服役了一年多的时间中途退伍，假如是因为受到处分回地方，市安置办不可能为其安排工作。因档案中有病记载，迟迟未能上岗，部队曾二次来到地方协商，直到1982年5月份找有关领导出面说情后后才正式上班。这只能说明，身体或精神有问题不适合在部队继续服役，才被迫中途退役。2、根据我们的调查走访核实张正祥同志确实因患精神分裂症被迫中途退役，建议市民政局领导根据实际情况按政策给予张正祥同志评残为谢。后附调查资料。后张正祥多次找枣阳市民政局要求解决优抚待遇问题，2020年4月13日，枣阳市退役军人事务局出具行政程序处理决定书：“根据《伤残抚恤管理办法》(退役军人事务部令第1号)第七条:“申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明”和《湖北省伤残评定工作规程》(鄂民政规[2014]1号):“属于××(2004年9月30日以前退出现役)申请补办评残的，须有服役期间××的档案记载或者军队医疗机构诊断患××的原始医疗证明”等政策规定，您在服役期间的退伍档案丢失，无法提供原始病历的情况下，可到原住院治疗××山西省长治市地方医院查阅您的病历资料，复印后加盖医院病案管理公章，作为补办评定残疾等级的申报资料。若您提供的资料齐全、合格，我局可向上级机关申报您的补办评残手续。如对上述意见不服，可自收到本决定书之日起30日内向枣阳市人民政府行政复议委员会提出行政复议或者向枣阳市人民法院提出诉讼。”后张正祥既未申请复议也未提出诉讼。而是向本院提起行政诉讼，要求枣阳市人社局赔偿其因丢失其档案材料造成其应当享受的优抚待遇共计763300元。本院对该案审理认为：2006年6月13日《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中明确指出：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原告张正祥的请求不属于行政诉讼受案范围，对其诉求，本院不予支持。为此，驳回原告张正祥的起诉。张正祥遂再次以枣阳市人社局为被告提起本案民事诉讼。枣阳市劳动就业管理局系事业单位法人，举办单位为枣阳市人力资源和社会保障局。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，原告起诉时必须符合法律规定。本案原告张正祥以其档案托管人枣阳市劳动就业管理局将其档案丢失为由要求赔偿损失，因枣阳市劳动就业管理局具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，张正祥不以该局为被告而以其举办单位枣阳市人社局为被告诉至本院，依据不足，主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张正祥的起诉。案件受理费5716元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二一年四月十四日书记员  王玉爽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执373号之四申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，男，住所地献县。法定代表人：张永利。被执行人董俊芝，女，汉族，1975年10月10日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王庆杰，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地河北省沧州市献县。被执行人董喜平，女，汉族，1965年6月6日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人韩振东，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人韩瑞岐，男，汉族，1978年10月23日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人韦铁志，男，汉族，1972年6月6日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人朱红雨，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人韦永财，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人侯国涛，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王庆林，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人周建传，男，汉族，1960年11月12日出生，住所地河北省沧州市献县。本院在执行河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行董俊芝等十一人借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）冀0929执保527号执行裁定书，冻结被执行人王庆林等十一人的银行存款53.38万元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对董俊芝、王庆杰、董喜平、韩振东、韩瑞歧、韦铁志、朱红雨、韦永财、侯国涛、王庆林、周建传银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋志勇二〇二一年四月十四日书记员  杨 戈
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执195号 申请执行人：罗彭朝，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人罗彭朝与被执行人田振和民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行、要求被执行人偿还借款本金160000元及利息、负担案件受理费1878元、律师费5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田振和发出执行通知书、财产报告令，对田振和的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人田振和有财产可控执行。本院依法对被执行人田振和的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人田振和列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田振和有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月七日 书记员  韦 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执459号之一 申请执行人：周皓，男，1972年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚铁民，男，1963年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周皓与被执行人姚铁民合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1626号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人医疗垫付款2000元、借款本金12000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 叶晓薇
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执29号 申请执行人：张志彬，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人张志彬与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月七日 书记员 陈佳琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1788号上诉人(原审被告)：朱菊凤，女，1936年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：全立峰(系朱菊凤之子)，1962年12月10日出生，住上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。上诉人(原审被告)：全纪恩，男，1932年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：全立峰(系全纪恩之子)。被上诉人(原审原告)：吴良安，男，1960年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴慧琴，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴伟林，女，1955年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴良安(系吴伟林之弟、即本案被上诉人)。上诉人朱菊凤、全纪恩因与被上诉人吴良安、吴慧琴、吴伟林相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱菊凤、全纪恩上诉请求：撤销一审判决，将本案移送司法机关处理。事实和理由：上诉人家中确实发生过漏水，但是经物业公司维修人员三次勘查，均认为只要保持地漏畅通，不会再漏水，所以被上诉人的水泥天花板平顶损坏实则是被上诉人自己为了漏水造假，故意损坏的犯罪行为。一审法院在未查明事实的情况下，即依据司法鉴定意见书所作的判决错误，请求移送司法机关查明本案事实。吴良安、吴慧琴、吴伟林共同答辩，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴良安、吴慧琴、吴伟林向一审法院起诉请求：1．判令朱菊凤、全纪恩将上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“12室”)的卫生间漏水部位予以修复；2．判令朱菊凤、全纪恩将上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“9室”)卫生间受损部位予以修复。一审法院认定事实，9室于2012年4月27日登记房屋产权人为吴良安、吴慧琴和该二人的母亲钱茗珍，钱茗珍于2019年10月3日死亡，其配偶吴少兰于1986年5月21日死亡，钱茗珍曾于2017年1月4日至本市虹口区公证处立下公证遗嘱一份，遗嘱明确在其过世后，9室房屋中属其名下的产权部分，由其女儿吴伟林继承。因该房屋卫生间于2018年12月发生漏水现象，经物业公司检查得知系朱菊凤、全纪恩的原因引起，故吴良安、吴慧琴、吴伟林起诉至法院，要求朱菊凤、全纪恩修复其卫生间漏水点，同时修复吴良安、吴慧琴、吴伟林卫生间天花板的损坏部位。审理中，因吴良安、吴慧琴、吴伟林申请，一审法院依法委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，最后鉴定意见为：1．经现场检测分析，被鉴定9室卫生间吊顶、平顶等受潮损坏情况属实，主要系楼上12室卫生间防水措施老化失效所致。2.9室卫生间装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3．修缮建议：(1)12室卫生间：将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及部分墙面瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(淋浴房周围墙体防水层高度不低于1800mm)，然后恢复原装修，安装淋浴房和洁具。(2)9室卫生间：平顶修粉涂料，拆换扣板吊顶。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。经质证，吴良安、吴慧琴、吴伟林对上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均表示认可。朱菊凤、全纪恩表示不认可鉴定意见，认为鉴定时9室卫生间天花板只看到水迹，没有看到有水流下来，9室漏水也有可能是其他原因引起的，也不同意鉴定意见中的修缮建议，但却未依法提供该鉴定意见书不能作为认定案件事实的相关证据。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海房屋质量检测站检测结论明确：被鉴定的9室卫生间吊顶、平顶等受潮损坏情况属实，主要系楼上12室卫生间防水措施老化失效所致，同时给出了具体的修缮建议，该检测结论，具备事实和理论基础，予以认定。本案系朱菊凤、全纪恩原因导致漏水影响到相邻方的正常生活，朱菊凤、全纪恩应对此承担相应的民事法律责任，吴良安、吴慧琴、吴伟林要求朱菊凤、全纪恩按照鉴定意见书的修缮建议，修复和消除朱菊凤、全纪恩家卫生间对吴良安、吴慧琴、吴伟林家构成的安全隐患，并修复9室卫生间相应受损部位，符合法律规定，依法应予准许。判决：一、朱菊凤、全纪恩自判决生效之日起十日内，将上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及部分墙面瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层(淋浴房周围墙体防水层高度不低于1800mm)，然后恢复原装修，安装淋浴房和洁具；二、朱菊凤、全纪恩自判决生效之日起十日内，将上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室卫生间：平顶修粉涂料，拆换扣板吊顶。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。［详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检司鉴第2019-68号)］本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，邻里关系贵在谦让，同时各方对自己权利行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案事发时，朱菊凤、全纪恩作为12室的房屋产权人未能尽其管理职责，致房屋渗水影响相邻方的生活，由此造成的损害应由其承担民事责任，上海房屋质量检测站依据相关司法程序所作鉴定结论合法、有效，一审法院依据该司法鉴定意见书所作判决亦于法有据，本院予以确认。朱菊凤、全纪恩的上诉主张难以成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱菊凤、全纪恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱菊凤、全纪恩共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑军梁书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保305号 李文贵、李雷： 本院根据李文贵的财产保全申请，经审查，于2021年4月19日作出（2021）皖1622民初3253号之一民事裁定书。于2021年4月30日委托扬州市江都区人民法院冻结江苏江都建设集团有限公司应支付给李雷的保证金。内容详见回执。 李文贵需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初739号 原告：季利光，男，1969年7月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 被告：胡伟迪，男，1992年12月6日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告季利光与被告郑文丽、胡伟迪民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还给原告借款本金8万元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：一、两被告共同偿还给原告借款本金8万元及利息（利息自2019年5月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告季利光、被告郑文丽到庭参加诉讼，被告胡伟迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告郑文丽当庭口头辩称：欠款是事实，但目前我们没有能力一次性还清，愿意分期予以偿还。 本院经审理认定如下事实：被告郑文丽、胡伟迪系母子关系，2016年两被告因买房需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款6万元。因被告郑文丽于2015年间有向原告借过款项尚欠2万元，两被告遂于2016年2月3日作为共同借款人共同向原告出具借条，写明借款8万元，利息月利率按2%计算，未写明还款期限。此后被告支付利息至2019年5月6日止，至今未清偿上述借款本息。本案经调解无果。 诉讼中，原告于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求保全被告郑文丽、胡伟迪名下的价值8万元的财产，本院依法裁定冻结（查封、扣押）了被告郑文丽、胡伟迪名下价值8万元的财产，并查封了被告郑文丽名下所有的车牌号为浙Ｋ7××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。 以上事实有借条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告郑文丽、胡伟迪共同结欠原告季利光借款8万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告郑文丽、胡伟迪应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告季利光要求被告郑文丽、胡伟迪清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告胡伟迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文丽、胡伟迪于本判决生效后十日内连带归还给原告季利光借款本金人民币8万元，并支付利息（利息自2019年5月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告郑文丽、胡伟迪连带负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年四月九日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1302号 原告：余廷向，男，汉族，1987年4月27日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江湖，贵州创文律师事务所律师。 被告：安翔，男，彝族，1988年1月4日出生，住贵州省赫章县。 被告：文永志，男，彝族，1965年12月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：赫章县永康矿业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县水塘乡永康村大麻窝，统一社会信用代码：91520527706308423XD。 法定代表人：文永志，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文进学，男，彝族，1991年3月20日出生，住贵州省赫章县。 原告余廷向与被告安翔、文永志、赫章县永康矿业有限公司（以下简称永康矿业）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余廷向的委托诉讼代理人邹继贤，被告安翔，被告文永志、永康矿业的委托诉讼代理人文进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余廷向向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告安翔、赫章县永康矿业有限公司支付原告运输费13,858.88元（以13,858.88元为基数，从2020年12月26日起至实际还清为止按年利率6%计付资金占用费）；2．被告文永志对上述债务承担担保责任。3．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告永康矿业经核算后，被告永康矿业需支付原告运费13,858.88元。经协商一致后，该笔费用由被告永康矿业之股东安翔于2020年12月15日前支付给原告，被告永康矿业法定代表他人文永志对该笔费用承担担保责任并出具欠条。付款期限届满后，被告安翔未支付款项，被告文永志未履行担保义务。特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安翔辩称，差欠原告的运输费属实，我和文永志、罗跃都是永康矿业的股东，公司赚到的收益二人并没有分给我，也没有支付运输费给驾驶员。我是作为公司管理人员写了欠条给驾驶员，不应由我承担支付责任。 被告文永志辩称，欠条是通过协商后写的，应按欠条履行。 被告永康矿业：对原告所述无异议。 本院经审理认定以下法律事实：原告余廷向为永康矿业运输泥巴，经结算永康矿业尚欠原告运输费13,858.88元未支付。2020年9月21日，经协商被告安翔在永康矿业应付运输明细表册下方书写欠条一份，欠条载明：“经协商永康选厂2020.04.03号以前运费，由安翔于2020.12.15日前支付给各个驾驶员，先以此运费明细付清，如有提前预支行为须退还安翔，如到时未付，以厂上财产抵押（众城矿业）。安翔，2020.9.21，担保人：文永志。”欠条出具后，因被告未按期付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，欠条等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告余廷向与永康矿业系运输合同关系，经双方结算，永康矿业欠原告运输费13,858.88元。2020年9月21日，被告安翔向原告出具了欠条，承诺在2020年12月15日前支付，现承诺的期限已过，被告安翔未按时履行的行为构成违约，因此，对原告要求支付运输费的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，双方对此未作明确约定，但被告未按时支付的行为给原告造成资金占用损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费。被告文永志在欠条的担保人处签名，因双方对担保方式未作明确，根据法律规定为连带责任担保，且未超过保证期限，故对原告要求被告承担担保责任的主张本院予以支持。永康矿业是原债务人，但经各方协商被告安翔出具欠条后，债务已发生转移，故对原告要求被告永康承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安翔在本判决生效之日起五日内支付原告余廷向运输费13,858.88元及资金占用费，资金占用费从2020年12月16日起以未付运输费为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算支付至运输费支付完毕之日止； 二、被告文永志对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余廷向的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由被告安翔、文永志负担。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月九日 书记员  谷 念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢301号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，该中心主任。 被执行人：哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街。 法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民四商初字第11号民事判决书，立案执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司其他案由一案，申请执行标的10310200.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对抵押财产，双方正在协商处置中。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）哈民四商初字第11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执360号申请执行人刘硕，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人葛长浩，男，1996年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘硕与葛长浩民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月27日作出（2020）京0116民初4308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：葛长浩于本判决生效后十日内返还刘硕借款9500元。刘硕于2021年1月18日向北京市怀柔区人民法院申请执行，在执行过程中因被执行人葛长浩无一次性履行能力，被执行人葛长浩作出还款计划：一、被执行人葛长浩于2021年4月20日前返还申请执行人刘硕人民币1525元；二、被执行人葛长浩自2021年5月始至2021年8月止，于每月20日前返还申请执行人刘硕人民币1500元；三、被执行人葛长浩于2021年9月20日前返还申请执行人刘硕人民币2000元；四、被执行人葛长浩给付申请执行人刘硕的款项汇入申请执行人刘硕指定的账户。申请执行人刘硕对被执行人葛长浩的还款计划表示同意。本院对刘硕确认同意葛长浩还款计划的行为视为达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十六日书记员  李俊华
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保106号 关于冯文志申请李志杰财产保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初862号原告：刘亚林，女，1956年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：牛建生，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤军，该公司职员，代理权限：一般代理。原告刘亚林与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托诉讼代理人，被告和昌置业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告违约金4556.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告、被告签订《商品房预售合同》，原告以房款455673元在被告处购买了位于和昌国际城13幢1单元1-29-3号房屋。房屋交付后，被告一直未履行《商品房预售合同》约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房屋不动产权属证书，侵犯了原告对房屋的所有权权益。按照合同约定，被告需支付已付房价款1%的违约金，故提起诉讼，望判如所请。被告和昌置业公司辩称，对双方的买卖房屋关系不持有异议；违约金金额不持有异议，但造成违约的原因有很多，不完全是因为被告的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年5月30日，原告刘亚林与被告和昌置业公司签订一份《商品房预售合同》，约定原告以455673元购买被告开发的位于和昌国际城13幢1单元1-29-3号房屋。合同约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，逾期按购房款的1%承担违约金。合同签订后，刘亚林依约支付了购房款455673元，被告和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，引起诉讼。本院认为，原告刘亚林与被告和昌置业公司签订的《商品房预售合同》合法有效，和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，依约应当为购房户办理不动产登记手续，承担违约金。刘亚林的诉讼请求本院依法予以支持。本案房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告刘亚林逾期办理房屋权属证书违约金4556.73元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年四月十九日书记员 朱珍珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执660号 申请执行人梅清然与被执行人梅绍达抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款42100元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执660号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1968号原告：陈平，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被告：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路351号之一A103，统一社会信用代码91440115085928114Y。法定代表人：赵祖红。被告：赵祖红，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告陈平与被告广州市鸿镌金属制品有限公司（以下简称鸿镌公司）、赵祖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人孔德攀，被告鸿镌公司、赵祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还欠款154万元及违约金（违约金以154万元为基数，自2020年7月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止，违约金暂计算至2020年11月30日为115500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵祖红曾为夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同出资购买的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园菁华轩12座3梯503房登记在被告赵祖红名下。后双方于2017年12月6日经法院调解离婚，并确认上述房产归原告所有以及被告赵祖红向原告支付60万元等内容。被告赵祖红在2013年12月25日注册成立被告鸿镌公司，在原告和被告赵祖红离婚前，被告鸿镌公司向银行借款，被告赵祖红作为连带还款人将上述房产设置了抵押。被告赵祖红在2019年11月8日出售该房产，售房款200万元。因被告赵祖红没有执行调解书内容，原告向法院申请执行，后双方签订执行和解协议。被告赵祖红向银行偿还贷款后，该房产被解押便过户给买受人。被告赵祖红将所得房款中的154万元用于偿还银行借款本息后，没有按协议向原告偿还欠款。被告鸿镌公司向银行借款，被告赵祖红作为连带还款人，将本属于原告的售房款用于偿还被告鸿镌公司的银行贷款，两被告应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：（2017）粤0113民初7238号《民事调解书》、（2019）粤0113执11525号《执行裁定书》、《执行和解协议》《广州市存量房买卖合同》《广州市房地产中介服务合同》《交易价格及主体确认书》《借款协议》。两被告对原告的诉请表示没有意见。两被告没有提交证据，并对原告提交的证据均予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿镌公司成立于2013年12月25日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。赵祖红是鸿镌公司的法定代表人及唯一股东。陈平与赵祖红于1993年6月12日登记结婚，双方在婚姻存续期间共同出资购买位于广州市番禺区钟村街锦绣花园菁华轩12座3梯503的房屋，该房产登记在赵祖红名下。双方于2017年12月6日经法院调解离婚并达成调解协议，约定该房产归陈平所有等内容。2019年11月8日，赵祖红出售该房产，售房款200万元。因赵祖红不履行生效民事调解书确定的义务，陈平向法院申请强制执行。在执行过程中，陈平（甲方）、赵祖红（乙方）及鸿镌公司（丙方）于2019年12月9日签订了执行和解协议，约定：“一、甲乙双方于2017年12月6日经广州市番禺区人民法院调解离婚，调解书确认：位于广州市番禺区钟村街锦绣花园菁华轩12座3梯503房（下称503房）归甲方所有，乙方应于2018年9月1日前协助甲方办理房屋产权变更登记手续。同时乙方应向甲方支付60万元。二、因丙方向中国银行广州番禺支行借款，乙方作为连带担保人将503房向该银行设定了抵押。由于乙方、丙方未能偿还银行贷款，造成503房未能解押及过户至甲方名下。三、甲方同意将503房进行变卖，所得款项用于偿还丙方拖欠中国银行广州番禺支行的贷款154万；同时在房屋变卖前需对503房进行解押，在解押前需第三方垫资公司进行过桥垫资，因垫资所产生的一切垫资费用由乙方承担。……五、丙方承诺并保证向甲方支付154万元中国银行代还款。自2020年6月1日起，丙方于每月的最后一日向甲方支付3-5万元，直至该154万元全部完毕止。若丙方连续逾期支付超过2个月（含2个月）以上，甲方有权向法院申请恢复执行，届时对于丙方拖欠的款项应一次性履行完毕。同时丙方应以拖欠的全部款项为本金，自拖欠之日起，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金直至拖欠的款项履行完毕之日止。”陈平以双方达成执行和解协议为由，向法院申请撤回强制执行。法院裁定终结执行。涉案房产依约被变卖，赵祖红将房款154万元偿还了银行贷款本息。现因鸿镌公司未按照执行和解协议约定向陈平支付款项154万元，陈平主张应由赵祖红、鸿镌公司连带偿还欠款，遂提起本案诉讼。经庭审查明，鸿镌公司在生产经营过程中与赵祖红的财产存在混同，赵祖红没有举证证明公司财产独立于自己的财产。另查明，陈平在赵祖红、鸿镌公司逾期支付款项后，曾向原执行法院申请执行，被执行法院告知涉案154万元是新借款，没有经过法院生效法律文书确认，原执行法院不予执行。本院认为，陈平与赵祖红、鸿镌公司签订的执行和解协议是各方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律、法规的禁止性规范，应为合法有效，各方当事人应恪守履行。涉案房产已被生效民事调解书确认属于陈平所有，故该房产变卖所得房款应为陈平所有。陈平按照执行和解协议约定将房款154万元出借给鸿镌公司用于偿还银行贷款，鸿镌公司未能按约定履行还款义务构成违约，陈平要求其清偿欠款本金的诉请于法有据，本院予以支持。陈平要求鸿镌公司按协议约定利率支付的违约金，在性质上属于利息，因双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对陈平主张的违约金予以支持。鸿镌公司是赵祖红投资设立的一人有限责任公司，两被告的财产存在混同，且赵祖红没有举证证明公司财产独立于自己的财产，陈平要求赵祖红对鸿镌公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平连带偿还欠款1540000元及违约金（违约金以1540000元为基数，自2020年7月1日起按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，由被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月八日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10775号原告：谭润果，女，1984年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处石佛村179号，统一社会信用代码：91410100693549580J。法定代表人：张栩，总经理。委托代理人：张梦赛，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。系公司员工。本院在审理原告谭润果诉被告河南石佛艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭润果撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭润果负担。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十九日书记员  张 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执601号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，湖北省潜江市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省广安市人，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初2997号民事调解书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款424777.95元、执行费6272.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：：1、冻结、扣划被执行人刘远云银行存款13288.04元，己发放申请人，查询被执行人名下无其余可供执行证券信息、保险信息、公积金；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款411489.91元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初61号原告：吴红胜农村承包经营户。诉讼代表人：吴红胜，男，1975年11月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴红胜农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1938号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人朱泓宇，男，2000年11月8日出生，朝鲜族，户籍所在地及住址吉林省集安市。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年2月8日作出（2021）京0118刑初40号刑事判决书，判决被告人朱泓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2025年4月15日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。现该刑事判决书业已生效。因朱泓宇未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人朱泓宇发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日、3月18日、4月12日、三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询。经查，被执行人名下银行存款账户、网络资金余额较少，且已限额冻结；无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息；无公积金开户信息。2021年3月31日，本院委托集安市人民法院向相关机关查询，并前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人尚有四万元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初40号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未缴纳的罚金四万元，应由被执行人朱泓宇继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  熊开学二〇二一年四月二十七日书记员  田欣悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执784号被执行人：王玉萍，女，1985年8月17日出生，汉族。住涡阳县店集镇姚湾行政村小姚湾自然村30号，身份证号码：3412231985××××××××。王玉萍罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。因王玉萍未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉萍负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员  刘 辉
浙江省云和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1125刑更5号 罪犯练温文，男，1993年1月28日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，户籍所在地云和县。 2019年7月17日，本院作出了（2019）浙1125刑初61号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人练温文有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云和县司法局于2021年4月23日书面建议本院撤销对罪犯练温文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 云和县司法局提出，罪犯练温文在社区矫正期间，有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对罪犯练温文撤销缓刑。 经审理查明：罪犯练温文在缓刑考验期限内，伙同他人进行赌博，于2021年4月9日被云和县公安局行政拘留六日。 另查明，罪犯练温文因原判故意伤害罪，于2018年12月25日被行政拘留十三日，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，共羁押38日。 上述事实，有撤销缓刑建议书、呈请对练温文撤销缓刑报告、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑评议审核意见表、提请撤销缓刑合议意见表、云检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书、（2019）浙1125刑初61号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正对象权利义务事项告知书、社区服刑人员月度考核表、云和县公安局行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯练温文在缓刑考验期限内，有违反法律、社区矫正监督管理规定，情节严重的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1125刑初61号刑事判决书中对罪犯练温文宣告缓刑一年八个月的执行部分； 二、对罪犯练温文收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡旭芬 人民陪审员  朱少华 人民陪审员  余卫星 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  廖微微
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1588号上诉人（原审原告）顾印利，男，汉族，1963年4月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：隗琦,辽宁仁锦和律师事务律师。委托诉讼代理人：张彤彤，辽宁仁锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文,辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟凡竹,辽宁弘扬律师事务所执业律师。上诉人顾印利因与被上诉人辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾印利上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0302民初2972号民事裁定书；2.裁定原审法院进行实体审理；3.本案一切诉讼费用由万贯公司承担。事实和理由：顾印利与万贯公司之间的民间借贷法律关系基于借款协议，此借款协议不仅主体明确，均为双方意思自治，约定内容生效并符合国家法律。另外，也有充分证据证明事实以及履行行为。所以顾印利与万贯公司之间的民间借贷法律关系应受法律保护。而在（2020)辽0302民初2972号民事裁定中提到：“本案涉借款合同为王政国个人决策并签订”。以上认定作为裁定驳回起诉的理由，不仅原审被告没有提供任何证据证明，而且也不应得到法院的支持。涉案借款协议加盖万贯公司公章，而万贯公司在庭审期间多次强调万贯公司有着严格的账目审批程序，即无法一人决策签订。而且，本案借款的实际履行行为也有直接原始证据证明，无论是否是法人个人决策或公司决策，借款是万贯公司实实在在收到并入账的，而到期限后就因其公司内部问题拒绝履行还款义务，此毫无法律根据的主张原审法院不仅不查清，却因此成为驳回顾印利起诉的理由。另外，（2020)辽0302民初2972号民事裁定中提及：“同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或行使犯罪的嫌疑”。首先，在庭审期间原审被告没有提供任何本案涉及刑事案件的证据，而对于案外人王政国与本案的当事人、以及当事人之间的民间借贷法律关系根本没有任何关系。后根据顾印利向公安机关核实，案外人王政国曾经因其与“鞍山万通和投资有限公司”的经济纠纷被调查，但本案已经因“情节显著轻微”在公安部门法制部门进行撤案审批。不仅与本案当事人毫无关系，甚至与辽宁万贯置业有限公司也没有任何关系，此事实原审法院只要依职权向公安部门稍微了解情况便轻易查清事实。而且，即便本案仅因未明确是否涉及刑事之前，可以裁定中止审理，而不需在各种理由都未确定甚至是虚构的前提下裁定驳回顾印利起诉导致顾印利遭受巨额损失。根据2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中二十六条的相关规定。在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，法院对于超过“一年期贷款市场报价利率”四倍的利息不应予支持。本案是在以上司法解释施行之前起诉的，根据双方的约定，利息应被支持到24%，而原审法院在未查清事实以及适用法律错误的前提下，贸然驳回顾印利起诉，本案若再起诉适用新法导致当事人的利息合法经济权益直接减半。万贯公司辩称，王政国与顾印利是同学关系，王政国将职务侵占款交给顾印利并由其给付万贯公司账户。王政国的目的是利用从万贯公司的借款转变为对万贯的债权，从中渔利。这样的案子在法院有好几起。顾印利向一审法院起诉请求：判令万贯公司偿还借款本金300万元及利息，自2019年1月28日至实际给付之日止按照月息2%计算，并承担本案诉讼费。一审法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，顾印利所持有的借款合同中借款方万贯公司的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，庭审中万贯公司对该笔款项是否具有真实的借贷合意，案涉借款合同是否为万贯公司法定代表人王政国一人决策并签订，涉案款项是否实际交付均持有异议，同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回顾印利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回顾印利的起诉。案件受理费36560元，予以退回。二审期间，万贯公司提供证据1、鞍公西（经）立告字[2020]871号立案告知书。用以证明王政国因涉嫌犯罪立案。该证据本院予以采信。证据2、对万贯公司案件一并协调统筹处理的申请，民事裁定一组。用以证明万贯公司法院已经不予受理。顾印利质证称，此申请是单方制作，不能证明本案的案件与铁西分局的刑事案件具有关联性，相关裁定与本案不一致。本院对该组证据真实性予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告主体适格的条件之一是与本案具有利害关系。现顾印利作为原告要求万贯公司偿还欠款的依据是其出借款项给万贯公司。万贯公司辩称，该款项涉及万贯公司原法定代表人王政国转款给顾印利，顾印利将款项转给万贯公司，万贯公司对该笔款项是否是真实借贷存有异议，同时王政国已经因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查。故结合王政国因侵害公司利益已经涉嫌刑事犯罪，案涉款项通过王政国确认出借给万贯公司，一审法院认定本案可能存在刑事犯罪嫌疑并无不当。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉，并移送司法机关，并无不当。综上所述，顾印利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十六日书记员 刘芝言
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5029号原告：李佩兰，女，1944年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：靳文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：靳文海，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告李佩兰与被告靳文军、靳文海赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李佩兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佩兰撤回起诉处理。审判员  翟洪凤二〇二一年四月二十七日书记员  蔡玉利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1289号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：万信平，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告万信平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠、万哲，被告万信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告万信平支付原告馨科物业物业费3,812元（自2018年12月31日至2020年12月31日止）；2.被告万信平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨科物业作为香澜水岸的物业公司，与香澜水岸×××号房屋（建筑面积80.22平方米）的业主即被告万信平签订《二期入伙资料》承诺书。根据该协议的约定，被告万信平应按时向原告馨科物业缴纳物业管理费。但被告万信平自2018年12月31日起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠付原告馨科物业物业费3,812元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告万信平辩称，被告万信平确实没有向原告馨科物业支付相应物业费，但原告馨科物业向被告万信平收取物业费缺乏依据。案涉房屋存在质量问题，被告万信平根本没有对房屋验收合格，所以被告万信平至今没有缴纳物业费。另外，原告馨科物业提供的物业服务质量不合格，垃圾没有分类，对垃圾的处理不合格，绿化服务不到位，保安和物业服务人员态度不好，对小区外来人员管理不严格，而且总是把问题推给业主委员会。 经审理查明：2015年3月15日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业建设单位与原告馨科物业签订《武汉市前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸住宅小区（二期）提供前期物业服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为2元/月/平方米；等等。武汉市不动产权登记信息查询单显示，被告万信平系本辖区香澜水岸住宅小区（二期）×××房屋业主，该物业的建筑面积为80.22平方米。2018年2月27日，被告万信平在办理收房手续过程中与原告馨科物业签订了《香澜水岸二期前期物业服务协议》。该物业服务协议约定，原告馨科物业为香澜水岸二期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.98元/月·m2；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年度首月10日前交纳本年度物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金；物业服务费于本物业交付使用之日（以商品房交付使用通知书规定的时间为准）起计收，交付时，首次收取一年物业管理服务费；物业交付使用后，一年内未入住（业主收房后未装修使用，空置一年以上的），第二年物业费按70%交纳（因第一年交房时已预收一年的物业费）；本协议自签字之日起生效，至后续签订的《物业管理服务合同》生效时终止；等等。收房当天，被告万信平领取了案涉房屋的钥匙，填写和签订了各项业主入伙资料，并缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，但认为案涉房屋存在墙面开裂和空鼓、窗户损坏、阳台和卫生间漏水、隔壁房屋将入户门由内开改为外开等问题，而未在房屋交接验收单上确认房屋验收结果并将该单据交付给原告馨科物业或案外人爱佳置业。被告万信平称，开发商爱佳置业通知的交房时间应为2017年12月31日，案涉房屋目前刚装修完，其还未入住。原告馨科物业对其目前尚未入住的事实进行了确认。现原告馨科物业向被告万信平名下房屋所属的香澜水岸住宅小区（二期）提供了物业服务，但自2019年1月1日之后的物业服务费，被告万信平至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《武汉市前期物业服务合同》以及原告馨科物业与被告万信平签订的《香澜水岸二期前期物业服务协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，对原告馨科物业和被告万信平均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告万信平名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告万信平即应当按照约定缴纳相应的物业费。根据原、被告签订的《香澜水岸二期前期物业服务协议》的约定，被告万信平应自案涉房屋交付使用通知书规定的时间开始缴纳物业费，其在收房时所认为存在的房屋质量问题即使存在也属于可要求开发商维修的问题范畴，并不属于法定的拒绝收房理由，故原告馨科物业自2018年1月1日起开始向被告万信平收取物业服务费，符合合同约定。同时《香澜水岸二期前期物业服务协议》还约定，房屋交付后，一年内未入住的，如第一年的物业费已全额预收，则第二年物业费按70%交纳。现被告万信平存在房屋交付后一年内未入住的情形，故2019年1月1日至2019年12月31日的物业费应按70%收取，其应向原告馨科物业支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,240.25元（80.22×1.98×12×70%+80.22×1.98×12）。原告馨科物业的诉讼请求超出前述金额的部分，本院不予支持。被告万信平并未就其答辩中提到的原告馨科物业提供的物业服务所存在的问题进行举证，故其以此为由拒缴或要求减免物业费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告万信平于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（二期）×××房屋自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3,240.25元； 二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万信平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月十七日 书记员  彭诗雅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执495号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李龙林，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡容，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙林、胡容金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川0322民初1871号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人胡容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡容在中国建设银行6***74_156_1账户内存款人民币330500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月七日书记员  王晓芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2776号上诉人（原审起诉人）：李立丹，女，1982年11月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）：武凤安，男，1979年9月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人李立丹、武凤安因合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李立丹、武凤安上诉称，2019年11月3日，武凤安在长春市宽城区雨润星宇华府售楼处听取售楼员的诱导引荐所谓的交2万定金，享购房价格优惠的活动，于是在售楼处POS机处划卡交付2万元定金购得雨润星宇华府二期XXXXXXXXXX住房一套，但交完2万定金后机器打出的发票却是长春市智景网络科技有限公司的房屋中介发票，因此武凤安当时和售楼处销售人员沟通询问，售楼人员说必须要交付2万元定金后才能享受购房优惠价格，而长春市智景网络科技有限公司是开发公司的合作商，钱款交给他们是一样的。2019年11月8日，武凤安在开发商处交付了购房首付款和开发商承诺的给予代办省直住房公积金的3000元手续费。直到2020年4月中旬，武凤安接到开发商售楼处人员电话通知由于政策变更，无法继续为武凤安办理省直公积金贷款购房。可以为武凤安办理退房退款但要扣除武凤安1万元购房费或者用武凤安爱人李立丹的住房公积金继续办理购房贷款。2020年6月20日，武凤安前往售楼处进行办理退款事宜。随后，武凤安爱人李立丹和开发商重新签订了购房合同并开具了购房发票。2020年6月末，武凤安通过长春市房管局查询到武凤安所购买的住房价格并未给予任何优惠。后经再三询问售楼处人员回复的却是这2万元是网络电商服务费用，但武凤安从始至终都没要求第三方平台对武凤安进行服务，而且售楼处拒不退还2万元服务费和代办省直住房公积金的3,000.00元手续费！后经本人在吉林省直住房公积金处确认，长春雨润星宇华府开发商从来没在省直住房公积金合作楼盘备过案，故根本没有为客户办理省直住房公积金的资格。因此长春雨润星雨华府开发商售楼处已经构成虚假宣传蒙骗欺诈行为，因此，本人恳请法院查明事实真相，判令被告早日退还本人被骗的23,000.00元费用！请求：依法撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初415号民事裁定，判令长春市智景网络科技有限公司返还上诉人2万元购房优惠价格定金，判令长春地华房地产开发有限公司返还上诉人支付的开发商代办省直住房公积金费用3,000.00元，判令长春市智景网络科技有限公司和长春地华房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人基于与长春市智景网络科技有限公司的居间合同关系，请求长春市智景网络科技有限公司返还其2万元购房优惠价格定金，又基于与长春地华房地产开发有限公司的委托合同关系，请求判令长春地华房地产开发有限公司返还上诉人支付的代办住房公积金费用3,000.00元，故本案不是同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案案涉合同中的合同相对人不同，诉讼标的不同，案涉合同各自独立，不属于普通共同诉讼。上诉人将两组合同纠纷合并向人民法院提起诉讼，不符合合并审理的条件。故应由有管辖权的法院分别审理，由上诉人向有管辖权的人民法院分别起诉。原审裁定不予受理正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十八日书记员 徐 阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢142号 申请执行人：广州恒冠混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东风农场商业街**以北100米（自编**）**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TDU098。 法定代表人：李国平。 委托代理人：刘甜甜，女，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：司维，男，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：广州九龙仓储有限公司，住所，住所地广州市南沙区进港大道**南沙街进港大道北侧自编****办公用途），统一社会信用代码91440115056582361Y。 法定代表人：陈培良。 关于广州恒冠混凝土有限公司与广州九龙仓储有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市南方公证处作出的（2020）粤广南方第016674号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州九龙仓储有限公司应履行向广州恒冠混凝土有限公司支付律师费300000元、公证费33322元、货款10777245.6元及违约金（按生效法律文书确定的标准计算）的义务。因广州九龙仓储有限公司没有履行，经权利人广州恒冠混凝土有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0115执7128号。因案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州恒冠混凝土有限公司向本院请求撤回执行申请，该案以终结执行程序方式结案。现因被执行人广州九龙仓储有限公司一直未履行执行和解协议，经申请执行人广州恒冠混凝土有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执恢142号恢复立案执行，本案执行费81355元由被执行人广州九龙仓储有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州恒冠混凝土有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州恒冠混凝土有限公司与广州九龙仓储有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市南方公证处作出的（2020）粤广南方第016674号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执恢142号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执721号申请执行人钱锦荣，男，1968年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张沂清，男，1959年5月3日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人钱锦荣与被执行人张沂清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为本金18550元及利息2968元，案件受理费170元，执行费225元（未预交）。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9870号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十三日书记员 喻楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢35号 申请执行人：吴润欢，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。 被执行人：谭家豪，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何燕儿，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5025号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：被执行人谭家豪应向申请执行人偿还借款本金1475500元及利息，被执行人何燕儿对其中的借款本金295500元及利息承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭家豪下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。被执行人谭家豪在金洲社区居委会有福利分红，本院已扣划了34348.29元；被执行人何燕儿在东莞市××镇怀德社区居委会的福利分红，本院已扣划了18426元，经分配，申请执行人从何燕儿的执行款中受偿了1026.44元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院在原执行案件中已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡权金
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之十五申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金素芳在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币2786.03元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十三日书记员 许志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6553号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：姚小涛，男，1998年7月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告姚小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5997号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告谢峰小额借款合同纠纷一案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2532号 申请执行人周苍洋，男，1983年7月16日出生，住仙居县。 被执行人陈再胜，男，1975年7月2日出生，住仙居县。 申请执行人周苍洋与被执行人陈再胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周苍洋向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈再胜支付申请执行人周苍洋100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人陈再胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈再胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈再胜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈再胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈再胜不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈再胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苍洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈再胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十五日 书记员  章 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初340号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人华鹏辉，男，1996年10月6日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省平江县，现住长沙市开福区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日由长沙市公安局直属分局取保候审；2021年4月8日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人华鹏辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月31日21时许，被告人华鹏辉与其朋友沈某等人在长沙市开福区东风路某酒吧喝酒，期间被告人华鹏辉饮用约半斤左右“野格”牌洋酒。次日6时许，被告人华鹏辉驾驶湘ＡＣ××××号小型轿车搭载鲁某涵从某公寓停车场出发，沿华章路、金马路、盛世路、芙蓉路、北二环、星沙联络线、星沙大道、送鲁某涵至某中英文学校后，在返回过程中，其驾驶的小车沿东二环辅道由北往南行驶至福元路口时，因其醉酒驾车、操作不当等原因，发生湘ＡＣ××××号小型轿车与路左侧绿化带刮擦，致车受损的交通事故。事发后被告人华鹏辉驾车离开现场，后又驾车返回现场报警。长沙市开福交警大队执勤民警接警后赶到现场处置，在事故现场对被告人华鹏辉进行酒精呼气式检测，结果为116毫克／100毫升。随后民警将被告人华鹏辉带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人华鹏辉血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml；经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人华鹏辉在此次事故中承担全部责任。 案发后，被告人华鹏辉如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人华鹏辉于2020年11月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日由长沙市公安局直属分局取保候审，实际羁押4日，可折抵刑期4日。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证、道路交通事故现场、接受呼气酒精检测、提取血样现场等照片、证人沈某等人的证言、被告人华鹏辉的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人华鹏辉具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶，从重处罚的量刑情节，建议判处被告人华鹏辉拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人华鹏辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年4月9日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执2号 申请执行人：魏国华，女，1975年5月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 被执行人：陆国刚，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2059号民事判决书立案执行申请执行人魏国华与被执行人陆国刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5716.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经执行到位并发放给申请执行人。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月十九日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保4号之二 申请人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被申请人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住自贡市贡井区。 申请人林海波于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志超、吴剑波价值33000元的财产采取保全措施，并由担保人林平提供其所有的牌号为川XXX的丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封担保人林平名下牌号为川XXX、发动机号为XXX的丰田牌小型轿车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  龚玉和 二〇二一年四月十六日 书记员  李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2835号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：童珍年，女，汉族，1985年2月28日出生，住长沙市开福区。被告：余再平，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地湖南省汉寿县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告童珍年、余再平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初125号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙迎春，男，1982年12月22日出生于河北省衡水市，居民身份证号码：130903198212220034，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市光荣路消防队小区南楼2单元203室，沧州市福泰隆装饰城工作。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2020〕305号                               2020年10月29日晚9时许，被告人孙迎春酒后驾驶菲亚特轿车（冀3291X）沿沧州市清池大道由南向北行驶至解放路交口南侧时被交警查获。经鉴定，孙迎春静脉血中乙醇成分含量为259.82毫克/100毫升。                               量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙迎春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙迎春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年四月二十九日                                     书 记 员 董 媛