wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初545号原告：周明英，女，1963年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市供销农副产品互助会，住所地安徽省宣城市双桥物流园区宣城农副产品批发市场内，统一社会信用代码51341800099327846A。法定代表人：戈晓明，该组织理事长。原告周明英与被告宣城市供销农副产品互助会（以下简称：互助会）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明英到庭参加诉讼，被告互助会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令互助会立即偿还周明英存款12万元及利息（自2015年3月17日起至实际还清之日止按银行同期存款利率4倍计算）；2、由互助会承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，周明英在互助会柜台面存入12万元定期存款，存款期限为一年，年利率14.4%。互助会出具定期存单一张。存款到期后，周明英多次催讨存款未果。互助会未发表辩称意见。周明英围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。互助会未到庭，视为放弃举证、质证权利。对周明英举证的身份证复印件、宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单以及本院依职权举证的民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年3月17日，互助会向周明英出具《宣城市供销农副产品互助会互助资金定期存单》一份，载明：交易日2015-03-17，起息日2015－03－17，到期日2016－03－17，存期一年，年利率14.4%，账号88×××12，户名周明英，入股金额壹拾贰万元整￥120000.00。该存单上加盖“宣城市供销农副产品互助会业务专用章（1）”。存单到期后，互助会未向周明英支付本金及利息。另查明，根据（2020）皖1802民初5165号案件查明的事实，宣城市供销农副产品互助会系2014年5月13日在宣城市民政局登记成立的、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，注册资金3万元，业务范围为宣传技术支持、研究发展方向、开展技术合作、加强对外交流。根据被告章程的规定，申请加入该会的会员，必须具备下列条件：（一）拥护本会的章程；（二）有加入本会的意愿；（三）是在宣城市从事农副产品行业生产经营活动的企业和个人。互助会成立后，初始会员15名，入会资金1245万元，至2015年3月，另发展会员69名，入会资金692万元。同时，互助会对会员提供借款并收取利息。2015年4月，其原法定代表人黄文文在宁国市因涉嫌非法集资被公安机关羁押。2015年8月4日，互助会召开理事会会议，会议表决通过免去黄文文理事长职务。期间，市区两级供销社组成工作指导小组，对互助会进行规范整治，停止各项业务，督促清收债权，互助会清退会员25名，清退入会资金414万元。截至2019年12月，互助会剩有会员59名、入会资金1526万元，其中15名初始股东会员1245万元，其他会员存款本金共计281万元（其中定期269万元、活期12万元）。互助会对外放款共有宣城**置业有限公司等4户共计本金1811.2万元未收回。周明英系退休国家工作人员。本院认为，储蓄存款合同，是指存款人将其货币存入储蓄机构，储蓄机构在存款人取出存款时按约定或规定支付存款本金或利息的协议。储蓄机构是指依法成立的金融机构，包括银行、信用社及其他享有经营存款义务的金融机构。储蓄存款合同的一方主体必须是储蓄机构。本案中，互助会系经宣城市民政局登记成立、不以营利为目的、具有独立法人地位的社会团体，非储蓄机构，不具有从事储蓄业务的资质。周明英在互助会处存入入股资金12万元，互助会向其出具定期一年的存单，双方间建立的储蓄存款合同关系违反了《储蓄管理条例》第八条关于“除储蓄机构外，任何单位和个人不得办理储蓄业务”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，周明英与互助会之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，周明英要求互助会返还其存入的股金12万元，本院予以支持。周明英系退休国家工作人员，亦未从事农副产品行业的生产经营活动，根据互助会的章程中关于加入该会会员应具备的条件，周明英明显不符合会员条件。周明英为将资金存入互助会，取得比银行存款利率更高的利息，以会员身份存入股金，也具有相应的过错，故其要求互助会按银行同期存款利率4倍标准支付利息，本院不予支持。本院根据双方过错程度，确定互助会按中国人民银行同期同档存款利率标准支付周明英的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市供销农副产品互助会于本判决生效之日起三日内归还原告周明英存款本金12万元，并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档存款利率标准计算）；二、驳回原告周明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取1975.50元（原告已预交），由原告周明英承担475.50元，被告宣城市供销农副产品互助会承担1500元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二一年四月九日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初950号 原告：黄允耿，男，1978年2月19日出生，汉族，住址福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈辉星，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄允耿与被告陈辉星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄允耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄允耿撤回起诉处理。 审判员  郑开明 二〇二一年四月十四日 书记员  郑远军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4206号 原告：程国平，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：许兴旺，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：陈乐飞，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告程国平与被告许兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告程国平于2020年11月20日申请追加被告陈乐飞为共同被告，本院依法予以准许。因案情疑难复杂，本院于2021年2月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程国平委托诉讼代理人钱炼，被告许兴旺、被告陈乐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金100万元，支付利息108339.6元（按年利率6%的标准自2019年1月1日起暂计算至2020年10月20日，其后的利息损失仍按年利率6%继续计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告许兴旺因归还房贷所需向原告程国平借款100万元，原告程国平于2016年7月15日转账给被告许兴旺100万元，被告许兴旺立下借据一张。2018年7月7日，因被告许兴旺未能归还上述借款，双方重新签订借款合同，约定归还期限，现还款期限届满，被告许兴旺仍未归还借款。 因被告许兴旺与被告陈乐飞系夫妻关系，且该笔借款用于归还房贷，故该笔借款为夫妻共同债务，被告陈乐飞应承担共同还款责任。 原告程国平为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.网上银行回单2份；2.结婚登记申请书1份；3.借据1份；4.借款合同1份。 二被告共同答辩称：对于借款事实无异议，但是借款并不是用于归还房贷的，是被告许兴旺自己花在了别的地方，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告陈乐飞不应该承担共同还款责任。 为证明自己的主张，被告陈乐飞向本院提交以下证据：建设银行流水明细3份。 对原告程国平提交的上述证据，二被告对于真实性、关联性、合法性均无异议，仅对于借据上载明的借款用途有异议，该笔借款并不是用于归还房贷。 对被告陈乐飞提供的上述证据，原告程国平、被告许兴旺对其真实性、关联性、合法性均无异议。 本院经审核认为，原、被告提供的证据均符合有效证据的条件，对其均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告许兴旺于2016年7月13日向原告借款100万元，原告程国平按被告许兴旺指示，将100万元分两笔，分别打到案外人陈锦程建设银行临安支行卡号为1543××××0293账户上，完成了借款交付。被告许兴旺向原告程国平出具借据一份，约定双方借期已办理完毕之日归还，借款用途为归还浦发银行贷款。借款到期后，被告许兴旺未按期归还，并于2018年7月7日再次向原告程国平出具借款合同一份，约定借期为2018年7月7日至2018年12月30日，被告许兴旺于2018年12月30日前一次性归还原告程国平借款本金100万元。但被告许兴旺并未按时归还借款，故纠纷成诉。 另查明，被告许兴旺与被告陈乐飞系夫妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。但上述借款并未用于归还浦发银行的贷款。 本院认为原告程国平与被告许兴旺之间的借贷关系，有原告程国平提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告程国平履行出借义务后，被告许兴旺未按约归还借款本金，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告许兴旺归还借款本金100万元的诉请，于法有据，予以支持。 对于原告程国平要求被告许兴旺支付逾期付款利息损失的诉请，原告程国平与被告许兴旺约定了借款期限，被告许兴旺到期未归还，应当承担逾期还款责任，但原告程国平主张的逾期利息的利率本院予以调整，从2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至被告许兴旺实际履行之日止的逾期利息按年利率3.85%计算，对于超出部分，本院不予支持。 对于原告程国平要求被告陈乐飞承担共同还款责任的诉请，经审查虽上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，但因该借款被告陈乐飞未签字确认且事后未追认，且原告程国平也未能提供该借款系用于二被告夫妻共同日常生活开支所需或家庭生产经营开支所需的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告程国平的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许兴旺归还原告程国平借款本金100万元，支付利息105856.94元（自2019年1月1日开始计算，暂计至2020年10月20日的利息为105856.94元，其后发生的利息按年利率3.85%计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告程国平的其他诉讼请求。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费交纳14775元，保全费5000元，合计19775元，由原告程国平负担23元，被告许兴旺负担19752元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈蔚玲 人民陪审员  郑芝灵 二〇二一年四月十六日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执230号之一申请执行人：无锡普瑞玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：张仁，该公司执行董事。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市新优机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路溪**。法定代表人：曹小娟，该公司执行董事。申请执行人无锡普瑞玛金属制品有限公司（以下简称普瑞玛公司）与被执行人无锡市新优机械有限公司（以下简称新优公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6923号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、新优公司应于本判决发生法律效力后3日内给付普瑞玛公司价款40166.60元；二、驳回普瑞玛公司在本案中的其他诉讼请求。因被执行人新优公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人普瑞玛公司向本院申请强制执行，要求新优公司立即支付40166.6元及诉讼费1282元,本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新优公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新优公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但新优公司未予履行。经向相关金融机构查询，查到被执行人新优公司银行存款3482元，本院依法予以扣划，开具执行费522元，余款2960元发放申请执行人普瑞玛公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新优公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人新优公司名下有登记的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新优公司有对外投资信息。本院前往被执行人新优公司住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路溪**现场执行，现场未发现被执行人新优公司员工及可供执行的财产线索。因被执行人新优公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40166.6元执行到位2960元，执行费522元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人普瑞玛公司，普瑞玛公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新优公司有可供执行财产，申请执行人普瑞玛公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新优公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十六日书记员 秦小斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执339号申请执行人：冶新丽，女，1969年04月14日出生，汉族，所在地：河北省石家庄市裕华区。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，地址：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人冶新丽与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，由三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第407号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人冶新丽支付解除劳动合同的经济补偿肆万捌仟伍佰肆拾贰元整（¥48542）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的48542元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十一日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1017号 申请执行人：帕塔木尼牙孜，女，1960年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：克热木亚森，男，1985年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人帕塔木尼牙孜与被执行人克热木亚森合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的11000元，已执行标的为3000元，未执行标的为8000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年2月6日、2021年3月8日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人克热木亚森名下有财产可供执行。 3.本院于2021年5月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人克热木亚森名下有位于乌鲁木齐市天山区延安新村三管区200号5栋2单元502号的一套房产。（该房屋有另起案件查封，我院已查封，未处置） 4.本院于2021年4月27日限制被执行人克热木亚森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人帕塔木尼牙孜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克热木亚森无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 热   娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田宇恒，男，1986年7月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告田宇恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告田宇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金64990.44元、利息13507.19元及手续费40元、逾期还款违约金5922.33元，以上合计84459.96元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金64990.44元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月12日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金64990.44元、利息13507.19元及手续费40元、逾期还款违约金5922.33元。被告田宇恒透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田宇恒未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：田宇恒 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告田宇恒尚欠原告信用卡透支本金64990.44元、利息13507.19元及手续费40元、逾期还款违约金5922.33元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告田宇恒归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告田宇恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宇恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金64990.44元、利息13507.19元、手续费40元； 二、被告田宇恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64990.44元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3822.96元，减半收取1911.48元，由被告田宇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执235号申请执行人陈留兵，男，1979年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小军，男，1975年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈留兵与被执行人刘小军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘小军于判决生效后十日内立即偿还陈留兵欠款人民币30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈留兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年3月8日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年1月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号比亚迪汽车（注册日期2011年）一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置。4、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。其邻居反映，被执行人在南通，长期不在家中，债务较多，去向不明。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院有多个诉讼、执行案件。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十八日书记员 杨亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初5577号申请人：洪艳琴，女，汉族，1983年2月27日生，住贵阳市南明区观水路55号1栋3单元604号。申请人：陈路路，男，汉族，1982年9月16日生，住贵阳市南明区被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾、危旧房改造项目**。原告洪艳琴、陈路路诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、商品房销售合同纠纷一案，审理过程中原告洪艳琴、陈路路申请财产保全，本院于2020年5月22日采取保全措施，冻结了被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在贵阳银行总部营业部瑞南支行所开设的10×××18号银行账户金额1057078.21元冻结期限至2021年5月22日。现冻结期限即将届满，申请人洪艳琴、陈路路向本院提交书面申请，要求继续冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的上述账户银行存款。本院认为，申请人洪艳琴、陈路路的续冻申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司在贵阳银行总部营业部瑞南支行所开设账户10×××18的金额1057078.21元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡双全二〇二一年四月二十五日书记员  陈思晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2549号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：武俊杰，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：王莲莲，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民特6号申请人：曾庆娥，女，1967年10月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：吴国洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住宜城市。代理人：吴聪慧（吴国洪儿子），男，1996年9月4日出生，汉族，宜城一中教师，住宜城市。申请人曾庆娥申请宣告吴国洪为无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾庆娥称，我与被申请人吴国洪于1996年2月8日登记结婚，2020年11月19日，吴国洪因身体突感不适，于当日下午5点左右送至宜城市人民医院抢救治疗，因市人民医院无法处置，当日下午6点半转送至襄阳中心医院救治，当晚9时40许作开颅手术，目前吴国洪始终处于昏迷状态已达100天之久。现申请宣告吴国洪为无民事行为能力人并指定自己为吴国洪的监护人。经审理查明：申请人曾庆娥与被申请人吴国洪系夫妻关系。2020年11月19日，被申请人吴国洪突发脑溢血，先后送至宜城市人民医院和襄阳中心医院治疗。2021年1月7日，被申请人吴国洪经襄阳中心医院诊断其目前处于昏迷状态，无自主行为能力。2021年3月12日，申请人曾庆娥向本院申请对吴国洪进行民事行为能力鉴定，本院依法对外委托司法鉴定。襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对吴国洪的精神状态进行鉴定后，于2021年4月9日出具襄阳安定鉴所［2021］精鉴字第61号司法鉴定意见书，建议评定吴国洪为“无民事行为能力”。鉴定意见为：1.医学诊断：持续性植物生存状态。2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，吴国洪民事行为能力经司法鉴定为无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。曾庆娥依照法律规定，申请宣告吴国洪为无民事行为能力人并指定其为吴国洪监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴国洪为无民事行为能力人。二、指定曾庆娥为吴国洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  许昌进二〇二一年四月十三日书记员  周 哲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执749号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社鸡冠山信用社。被执行人：李慧，女，汉族，1986年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在财付通支付科技有限公司085e9********om账户内存款人民币10853.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十三日书记员  刘 欢
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特669号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师 被申请人：董雪慧，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市××镇××路××幢××室。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被申请人董雪慧申请实现担保物权一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银公司称，请求对董雪慧提供抵押的坐落在临海市××镇××路××幢××室的房产（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用2005第2654号｝采取拍卖、变卖等方式依法变价，中银公司对变价后所得款项优先清偿借款本金131570.39元、并支付中银公司律师代理费3947元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年8月1日起至2020年8月30日起止按月利率1.45%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止利息及滞纳费按月利率2%计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，本息暂算至2021年3月15日总计151122元。事实和理由：2019年8月5日，中银公司（贷款人）与董雪慧（借款人）签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称合约），约定贷款人向借款人提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率为1.45%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，借款人需另行支付滞纳费，并构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，中银公司与董雪慧签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定董雪慧以其名下坐落于临海市××镇××路××幢××室（房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用2005第**）的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，中银公司于2019年8月5日向董雪慧发放了200000元消费贷款。董雪慧自2020年9月1日起即未依约还款。综上，中银公司认为，中银公司与金利萍、董雪慧签订的合同合法有效，中银公司有权向人民法院申请实现担保物权。 金利萍、董雪慧未提出异议。 本院经审查认为，本案的抵押物被申请人董雪慧所有的坐落在浙江省临海市××镇××路××幢××室【房产证号：临海市房权证杜桥镇字第1××3号，土地证号：临杜国用（2005）第26**】的房屋已被本院依法拍卖，中银公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 案件申请费1661.22元，由中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3932号申请执行人李友明，男，1968年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘小峰，男，1977年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人李友明与被执行人刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2019）苏0682民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘小峰于判决生效后立即偿还李友明借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月29日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3875元，由刘小峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费3875元，执行费2420元（未预缴）。执行中，本院依职权采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，申请执行人暂不要求划拨。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、依法对被执行人手机进行搜查，未发现有可供执行的财产。4、2021年4月19日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议如下：刘小峰于2021年5月30日前给付李友明40000元；于2021年6月30日前给付40000元；于2021年7月30日前给付40000元；于2021年8月30日前将全部余款及利息结清。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并。被执行人向本院缴纳了执行费2420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未及时向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有足以解决本案的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5793号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月十九日书记员 杨亚萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终116号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乌志胜，男，1966年6月20日出生于辽宁省朝阳市建平县，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地辽宁省朝阳市建平县。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月22日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人乌志胜犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）津0116刑初1484号刑事判决。原审被告人乌志胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月9日12时38分许，在天津市滨海新区××街××号门口，被告人乌志胜酒后因琐事与被害人谢某发生争执，进而手持铁钎子将被害人谢某打倒在地，后使用铁钎子持续殴打被害人谢某，造成被害人谢某头部、面部、眼部、手臂、胸部等多部位受伤。经鉴定，被害人谢某颅内出血、右侧额骨粉碎性骨折、双眼多发眶壁骨折、右尺桡骨骨折，损伤程度分别构成轻伤一级；前额皮裂伤遗留疤痕、右眼眼球损伤、右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；及右眼视觉功能需另行评定。案发后，被告人乌志胜被传唤到案，并如实供认了犯罪事实。上述事实有案件来源及抓获经过、诊断证明书、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人乌志胜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人乌志胜故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乌志胜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人乌志胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人乌志胜持械殴打他人，应从重处罚；其犯罪行为致被害人谢某身体多处轻伤，现右眼视觉功能需另行评定中，案发后亦未赔偿被害人损失，应酌定从重惩处。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的量刑意见符合本案实际予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人乌志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人乌志胜不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第三分院认为一审判决认定上诉人乌志胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，上诉人乌志胜的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人乌志胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人乌志胜所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑上诉人系坦白、自愿认罪认罚、持械殴打被害人、未赔偿被害人损失等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，以犯故意伤害罪判处乌志胜有期徒刑二年，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乌志胜的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月九日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3685号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：吴根兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴根兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人112232.49元并支付利息及滞纳费、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账户存款19018.97元，本案受偿19018.97元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案已执行到位19018.97元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2424元、执行申请费1585元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月十二日代书记员 叶晓薇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初225号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人兰国祥，男，1972年12月27日生，湖北省黄梅县人，汉族，文盲，务工人员，户籍地湖北省黄梅县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审，同月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人兰国祥犯盗窃罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人兰国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人兰国祥至无锡市锡山区××街道××次，具体分述如下：1.2020年11月26日晚，被告人兰国祥采用攀爬空调外机和水管的方法，至无锡市锡山区云林街道云林××号××室装修施工房内，窃得被害人吴某的电线约32斤。2.2020年12月26日晚，被告人兰国祥采用攀爬空调外机和水管的方法，至无锡市锡山区云林街道云林××号××室装修施工房内，窃得被害人王某的电线约35斤。3.2021年1月5日凌晨，被告人兰国祥采用掰后车窗玻璃的手法，窃得被害人雷某停放于无锡市锡山区云林街道云林××号东北围墙边面包车内的两捆黑色焊机电线约25斤。归案后，被告人兰国祥如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人兰国祥已退赔各被害人人民币一千元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人兰国祥拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人兰国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人兰国祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人兰国祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰国祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰国祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月十三日书记员  邵新云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：郑毅军，男，1988年7月22日出生，汉族，住榜山镇文苑村田厝**。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4854号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑毅军信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4854号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1532号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。被告：卢正朴，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告卢正朴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文，被告卢正朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢正朴立即偿还原告信用卡借款57,393.66元，（额度内本金48,297.71元，利息9,095.95元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告卢正朴于2009年1月12日向我行申请办理信用卡，我行于2009年3月29日向卢正朴发放信用卡，卡号为62×××79，该笔信用卡透支款于2019年8月不能履约归还，形成逾期，我行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款57,393.66元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢正朴对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、信用卡申请表一份，证明被告于2009年1月12日向原告申请信用卡的事实。3、账户基本信息表一份，证明被告在原告处开设的账号为62×××79，账单日为每月10日，当前可用额度为-57,393.66元。4、账户交易记录一份，证明被告用该信用卡交易的情况。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告多次通过短信、信函、电话向被告催收的事实。被告卢正朴对上述证据的真实性及证明观点均无异议。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明卢正朴的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告卢正朴向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2009年3月29日为被告卢正朴办理了卡号为62×××79的透支信用卡。被告卢正朴多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告卢正朴未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告卢正朴尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡额度内本金48,297.71元，利息9,095.95元，上述欠款共计57,393.66元。被告卢正朴逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正朴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款57,393.66元，（额度内本金48,297.71元，利息9,095.95元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取计617元，由被告卢正朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘天龙二〇二一年四月七日书记员  张晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2425号原告：李青峰，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地河南省中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，系公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛。本院在审理原告李青峰与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李青峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李青峰撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十二日书记员  张彦凤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初236号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李高峰，男，1963年3月25日出生，汉族，太平洋保险公司宿迁分公司业务员，户籍地宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］162号起诉书指控被告人李高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日20时45分许，被告人李高峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿微山湖路由东向西行驶至微山湖路011号路灯杆处侧滑摔倒，致李高峰受伤、车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李高峰血液内酒精含量为182mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李高峰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李高峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李高峰醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对被告人李高峰判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人李高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李高峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李高峰系自首，可以从轻处罚。被告人李高峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李高峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月八日书记员  梁 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之四申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保331号 卢庆健： 申请人卢庆健与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币480元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初629号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初863号原告：郭志鹏，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：林惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤军，该公司职员，代理权限：一般代理。原告郭志鹏与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏，被告和昌置业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、判令被告按合同约定支付原告违约金4240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告、被告签订《商品房预售合同》，原告以房款424065元在被告处购买了位于和昌国际城13幢1单元1-16-2号房屋。房屋2017年3月10日交付后，被告一直未履行《商品房预售合同》约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房屋不动产权属证书，侵犯了原告对房屋的所有权权益。按照合同约定，被告需支付已付房价款1%的违约金，故提起诉讼，望判如所请。被告和昌置业公司辩称，对双方的买卖房屋关系不持有异议；违约金金额不持有异议，但造成违约的原因有很多，不完全是因为被告的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年5月31日，原告郭志鹏与被告和昌置业公司签订一份《商品房预售合同》，约定原告以424065元购买被告开发的位于和昌国际城13幢1单元1-16-2号房屋。合同约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，逾期按购房款的1%承担违约金。合同签订后，郭志鹏依约支付了购房款424065元，被告和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，引起诉讼。本院认为，原告郭志鹏与被告和昌置业公司签订的《商品房预售合同》合法有效，和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，依约应当为购房户办理不动产登记手续，承担违约金。郭志鹏的诉讼请求本院依法予以支持。本案房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭志鹏办理位于和昌国际城13幢1单元1-16-2号房屋的不动产登记手续；二、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告郭志鹏逾期办理房屋权属证书违约金4240元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年四月十九日书记员 朱珍珍
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执55号    申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：刘继成，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 委托代理人：于志超，男，1981年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘继成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 王 冰 审 判 员 李伟勋 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9873号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住广东省深圳市宝安**新城花园****。东风日产汽车金融有限公司与钟春英金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初72641号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钟春英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费368.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟春英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟春英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执446号之一申请执行人：徐彤彤，女，1992年1月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县。申请执行人徐彤彤与被执行人沃康医疗器械盐城有限公司劳动争议一案，该案射劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人未订立劳动合同二倍工资2794元、发放生活费608元、补发扣发的工资578.8元，合计3980.8元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行3980.8元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月4日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年2月4日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无房产登记信息。4、于2021年2月4日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无车辆登记信息。5、于2021年3月2日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行第二次查询并冻结，无银行存款。6、已对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2020）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  顾海芹
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执83号之二 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 被执行人：赵昌怀，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2260号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人赵昌怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 经本院依法调查被执行人赵昌怀名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封；无土地、工商登记信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，已冻结被执行人赵昌怀住房公积金账户，账户余额113617.60元，暂不符合提取条件。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2260号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人赵昌怀具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十四日 书记员  张有民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3999号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京金万石建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道友联社区友联小区2栋4号。法定代表人：毛亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。原审被告：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园E5号。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。上诉人陈萍与被上诉人南京金万石建设工程有限公司、原审被告江苏华特建筑装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，陈萍不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈萍于2021年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  冯驰二〇二一年四月七日法官助理汪光骞书记员黄薪儒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初219号原告：李丽，女，1983年2月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：钟山红，女，1984年4月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：李红星，男，1987年8月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：李红臣，男，1993年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。被告：李文权，男，1973年3月12日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理李丽与钟山红、李红星、李红臣、李文权买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟山红、李红星、李红臣、李文权的起诉。本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费938.00元，由原告李丽负担。审判员 邵 多二〇二一年四月五日书记员 关博文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执617号之一 被执行人：何红，男，汉族，1986年01月11日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5706号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：刘原，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告刘原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1055号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，女，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，1980年11月9日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定交了物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审46号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141620号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141620号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2316号申请执行人：陈雅菁，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人陈雅菁与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13680号民事判决所确定的返还购房款200万元、赔偿购房款200万元的贷款利息损失(自2009年12月29日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初291号原告：魏克，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市,委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市,原告魏克诉被告王晶不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克的委托诉讼代理人向立娜，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利20000元及支付利息4620元。事实与理由：王晶在担任武汉阿卡利电子科技有限公司营销经理期间，以个人帐户收取了客户吴鹏飞保证金20000元，王晶向吴鹏飞出具了一张盖有阿卡利公司合同专用章的收条。该20000元一直由王晶个人占有。2014年4月29日是，吴鹏飞向王晶提出退出合作并退还保证金的要求，王晶告知吴鹏飞向阿卡利公司索款，阿卡利公司以保证金系王晶个人收取为由拒绝退款。因各方协商不成，吴鹏飞向法院起诉维权。经法院审理，判决阿卡利公司退还吴鹏飞20000元。2019年2月21日，魏克代表阿卡利公司将欠吴鹏飞的2万元全部履行完毕。魏克原系阿卡利公司的法定代表人。被告王晶私自收取客户保证金拒不退还，魏克代其履行支付义务后，依法有权向其追偿。被告王晶辩称，原告诉状陈述的事实不属实，我是公司的业务主管，我收取的吴鹏飞的保证金已经交给了当时的总经理。事情发生在2014年，已经过了诉讼时效。当时也都是现金交易的，我也无法提交证据了。审理查明：被告王晶曾就职于武汉阿卡利电子科技有限公司，武汉阿卡利电子科技有限公司的法定代表人为魏克，该公司于2020年9月21日吊销，未注销。2014年3月23日，公司客户吴鹏飞将与公司的合作保证金20000元支付给被告王晶。后吴鹏飞因退还保证金问题将被告王晶及武汉阿卡利电子科技有限公司诉至法院，后经武汉市中级人民法院判决由武汉阿卡利电子科技有限公司向吴鹏飞退还保证金20000元。2018年5月7日，魏克与吴鹏飞的代理人李响达成一致调解协议，由魏克向武汉阿卡利电子科技有限公司分期履行法院判决书确定的给付义务。现原告已经按照协议履行完毕，其认为被告王晶未向公司缴纳向客户收取的保证金，被告获得保证金的行为系不当得利，因此原告有权向被告追偿，故请求被告王晶向其返还不当得利。本院认为，原告魏克代替武汉阿卡利电子科技有限公司向吴鹏飞履行民事判决书确定的义务后，不能当然获得向被告王晶要求返还20000元的权利。武汉阿卡利电子科技有限公司虽被吊销但是未注销，其法人主体资格依然存在，魏克向吴鹏飞付款是代武汉阿卡利电子科技有限公司履行法定义务，魏克只能向武汉阿卡利电子科技有限公司主张相关权利，其不能直接获得武汉阿卡利电子科技有限公司对被告的相关权利，且原告也未提交证据证明其向被告王晶主张相关权利有其他事实和法律依据，故魏克作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏克的起诉。案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二一年四月一日法官助理陈诚书记员宋敏敏
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终324号案号(2021)沪73民终324号上诉人(原审被告)名称深圳市互联港湾网络技术有限公司住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元法定代表人李晓阳。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司[原名界面(上海)网络科技有限公司]住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初26080号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.被上诉人未提供涉案文章作者“饶文怡”的身份信息，无法断定被上诉人的员工“饶文怡”与文章作者“饶文怡”为同一人。故被上诉人并非本案适格原告,应驳回其起诉。2.上诉人系网络服务提供者,收到起诉材料后已删除涉案文章。故即便认定被上诉人适格,上诉人也不应承担赔偿责任。3.即使认定上诉人存在侵权行为,一审法院判决的经济损失及合理维权费用的金额也过高。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求1.判令深圳市互联港湾网络技术有限公司(以下简称互联港湾公司)停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令互联港湾公司赔偿因其侵权行为给上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)造成的经济损失和维权产生的合理费用合计人民币10,000元(以下币种相同)。一审审理中，界面公司确认互联港湾公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求；同时界面公司确认第二项诉讼请求中主张的合理费用为4,000元，包括律师费3,000元、取证费等1,000元,其余6,000元为经济损失。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初26080号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条。一审判决一、互联港湾公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用1,000元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，减半收取计25元，由互联港湾公司负担。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.被上诉人是否为本案适格原告；2.上诉人是否应承担赔偿责任；3.一审法院确定的赔偿金额是否适当。二审判决理由关于被上诉人是否为本案适格原告及上诉人是否应承担赔偿责任，一审法院已进行充分阐述，本院予以认同，不再赘述。关于一审法院确定的赔偿金额是否适当。鉴于被上诉人的实际损失、上诉人的违法所得均难以确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定赔偿金额，并根据相关费用的必要性和合理性酌情支持被上诉人为制止侵权而支付的合理开支，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月二十三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终266号上诉人（原审原告）：刘瑞庭，男，1958年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩D栋2单元201房。上诉人（原审原告）：严秋明，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××镇南郊六公里菲诗艾伦花园亲地轩F栋2单元402房。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区沙洲岛菲诗艾伦花园小区第三届业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区××镇南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园小区内。负责人：何兆东，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。上诉人刘瑞庭、严秋明因与被上诉人韶关市浈江区沙洲岛菲诗艾伦花园小区第三届业主委员会（以下简称菲诗艾伦第三届业委会）业主撤销权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”依据上述规定，菲诗艾伦第三届业委会选聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。一审法院未对菲诗艾伦花园小区的业主人数、专有部分面积及建筑物总面积进行查明，亦未查明选聘物业服务企业的决定是否已经专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数业主的同意，致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2060号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人刘瑞庭、严秋明预交的二审案件受理费100元，由本院退回给刘瑞庭、严秋明。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  毛文芳二〇二一年四月十四日书记员  陈金明
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）沪行赔终1号上诉人(原审原告)康静芳，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)康淑倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托代理人沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人康静芳、康淑倩因行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：因建设需要，上海市杨浦区土地发展中心取得杨房管拆许字(2010)第05号房屋拆迁许可证，上海杨房拆迁综合服务有限公司为房屋拆迁实施单位。本市河间路XXX弄XXX号房屋(以下简称“河间路房屋”)位于上述拆迁范围内。2012年8月28日，拆迁人上海市杨浦区土地发展中心与被拆迁人黄海芝(亡)户就河间路房屋拆迁及补偿安置事宜签订沪杨浦区112街坊(2010)拆协字第J-191号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人一方由黄海芝的儿子蔡福明、蔡福林、蔡福根签名。被拆迁人户选购了五套安置房屋。2015年5月4日，上海市杨浦区人民法院作出(2014)杨民四(民)初字第3671号民事判决，判决本市金晓路289弄2幢10号803室(五套安置房屋之一，以下简称“金晓路房屋”)订购权归蔡福根、康静芳、康淑倩。2015年，蔡福根作为购房人取得金晓路房屋的《配套商品房供应单》，并登记为金晓路房屋的权利人。2017年5月18日，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山区法院)作出(2017)沪0113民初6285号民事判决，查明2015年12月4日金晓路房屋产权登记在蔡福根一人名下，其于2016年8月18日将金晓路房屋出售，并于2016年11月7日变更房屋产权，遂判决：蔡福根于该判决生效之日起十日内支付康静芳、康淑倩金晓路房屋出售款212万元及动迁款等85,000元。此后，康静芳、康淑倩向宝山区法院申请执行，宝山区法院于2017年11月16日作出(2017)沪0113执3560号执行裁定，因蔡福根暂无可供执行的有效财产，故裁定终止本次执行程序；如申请执行人发现蔡福根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。2020年5月8日，康静芳、康淑倩向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)邮寄《国家(行政)赔偿请求书》，申请杨浦区政府依照国家赔偿法的规定赔偿康静芳、康淑倩财产损失2,205,000元。杨浦区政府认为对被拆迁人给予补偿和安置并非杨浦区政府的行政职权，其不属于赔偿义务机关，故于2020年7月8日作出杨府赔字〔2020〕第1号不予赔偿决定，对康静芳、康淑倩提出的国家赔偿请求不予赔偿，并依法送达决定书。康静芳、康淑倩不服，遂向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决杨浦区政府赔偿其财产损失2,205,000元。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故赔偿请求人取得国家赔偿，须有赔偿义务机关侵犯其合法权益的情形存在，并造成其实际损害，且侵权行为与损害之间具有因果关系。本案中，拆迁人上海市杨浦区土地发展中心与被拆迁人户就河间路房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，相应的安置补偿事宜亦属于拆迁法律关系。杨浦区政府并未实施征收河间路房屋的行政行为，亦不曾制发金晓路房屋的《配套商品房供应单》。杨浦区政府及其工作人员并无侵害康静芳、康淑倩合法权益的职权行为，与康静芳、康淑倩主张的损害并无因果关系。且根据宝山区法院生效判决，蔡福根应支付康静芳、康淑倩金晓路房屋出售款212万元及动迁款等85,000元，康静芳、康淑倩也就此申请法院强制执行。综上，杨浦区政府所作不予行政赔偿决定正确，康静芳、康淑倩的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。判决后，康静芳、康淑倩不服，上诉至本院。上诉人康静芳、康淑倩上诉称：应适用新法即《国有土地上房屋征收与补偿条例》认定被上诉人杨浦区政府为征收人，故被上诉人委托代理人失职造成上诉人拆迁补偿损失，侵犯了上诉人的合法权益，应当赔偿。请求撤销原审判决，支持上诉人的赔偿请求。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，两上诉人康静芳、康淑倩因拆迁安置补偿事宜，起诉至宝山区法院。宝山区法院作出(2017)沪0113民初6285号民事判决，判决蔡福根于该判决生效之日起十日内支付康静芳、康淑倩金晓路房屋出售款212万元及动迁款等85,000元，但因蔡福根无可执行财产，终结本次执行程序。被上诉人杨浦区政府不是涉案房屋的拆迁人，亦没有证据证明其有任何与此相关的履职行为，故两上诉人要求被上诉人赔偿其因未能执行到位的财产损失，没有相应的事实根据和法律依据，不符合国家赔偿的条件。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年四月六日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1201号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，工作人员。被上诉人（原审原告）：颜国周，男，1960年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：李绪征，住威海市文登区。上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人颜国周及原审被告李绪征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年4月26日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由上诉人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月二十六日法官助理宋杨书记员李冬菊
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2147号陈登科：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈登科追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保252号谭宝群、吕强、杨娜：谭宝群与吕强、杨娜申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月二十二日书记员 ： 王 琦
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1379号原告：白凤芹，女，1953年12月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：郎东冰，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈抚新区。被告：于游，女，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈抚新区。被告：关桂芬，女，1955年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈抚新区。原告白凤芹与被告郎东冰、于游、关桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告白凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白凤芹撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年四月十四日书记员  张 明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7780号之一 申请执行人：郑凤彬，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯龙琼，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行郑凤彬与柯龙琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19406元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款676元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1853号申请执行人：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所实习律师。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张再坤。申请执行人上海洗霸科技股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45581号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海栩翼智能科技有限公司应支付原告上海洗霸科技股份有限公司货款244,561.57元。二、被告上海栩翼智能科技有限公司应支付原告上海洗霸科技股份有限公司违约金(从2015年12月4日起至2016年1月27日止以143,859.80元为基数，从2016年1月28日起至实际支付之日止以100,701.80元为基数，均按中国人民银行同期活期存款利率计算)。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人上海栩翼智能科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海栩翼智能科技有限公司在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海栩翼智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人联系地址调查，未找到被执行人。2021年2月1日，由于被执行人上海栩翼智能科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海洗霸科技股份有限公司对上海栩翼智能科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海栩翼智能科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩翼智能科技有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执60号之二 申请执行人黄满装，男，1950年5月25日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 被执行人林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 本院在执行申请执行人黄满装与被执行人林立强定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1309号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付货款45000元；负担申请执行费575元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人林立强名下有存款2179.53元，本院已经扣划，被执行人名下还有两辆车号分别为粤Ａ×××××号和粤Ｙ×××××号的车，本院已经查封但没有实际控制无法处置。目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的45000元，执结标的2179.53元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特163号申请人：筑讯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪军，总经理。委托诉讼代理人：徐寒，女，筑讯（北京）科技有限公司行政专员。被申请人：郝沛东，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。申请人筑讯（北京）科技有限公司（以下简称筑讯公司）与被申请人郝沛东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。筑讯公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2021]第5309号裁决。事实和理由：一、郝沛东工作期间存在欺骗隐瞒、违反劳动合同规定、未履行职责义务、未遵守公司离职程序等行为。在职期间，郝沛东以各种理由不提供学历证明，造假应聘材料，谎报学历。郝沛东私自承接项目，申请离职时未以书面形式通知公司相关人员，并且未办理相关工作交接手续。郝沛东自2020年11月1日起实际上已经到其他单位工作，所以仲裁委裁决筑讯公司支付2020年11月的工资错误。二、郝沛东任职期间泄露公司商业机密，造成筑讯公司经济损失，故不应支付其2020年11月的工资。郝沛东利用职务之便将项目的所有研发技术都提供给了甲方，离职时带走公司商业机密资料，导致公司业务终止。经审查查明：2021年4月2日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第5309号裁决：1.筑讯公司于裁决书生效之日起10日内，支付郝沛东2020年1月1日至2020年1月31日工资差额4884元；2.筑讯公司于裁决书生效之日起10日内，支付郝沛东2020年8月1日至2020年8月31日工资差额4817.64元；3.筑讯公司于裁决书生效之日起10日内，支付郝沛东2020年11月1日至2020年11月18日工资7770.11元；4.驳回郝沛东其他仲裁请求。筑讯公司向本院提交如下证据：信息系统研发确认单、南城城投项目验收报告和疫情管控管理系统验收报告，证明郝沛东参与涉及筑讯公司商业秘密的项目，并将相关材料交给筑讯公司的竞争方。诉讼中，筑讯公司主张，郝沛东隐瞒去其他单位工作的事实，包括时间、地点等，筑讯公司的其他员发现了这一情况。针对仲裁裁决适用法律法规错误的问题，因郝沛东在与筑讯公司劳动合同存续期间到其他单位工作，违反了筑讯公司的相关规定，故裁决书认定郝沛东在2020年11月仍在筑讯公司工作以及筑讯公司应支付上述期间工资的事实错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，筑讯公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律法规错误，且郝沛东存在隐瞒足以影响公证裁决的证据，故仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，筑讯公司主张郝沛东在劳动合同关系存续期间到其他工作单位工作而不应向其支付2020年11月工资，该主张实质为筑讯公司就与郝沛东之间劳动关系存续期间以及工资支付期间的异议，上述问题的审查与认定属仲裁委员会就争议实体问题予以处理的范畴；同时，筑讯公司主张郝沛东隐瞒证据，系认为郝沛东隐瞒到其他单位工作的时间、地点等事实，该主张与前述法律规定的当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形并不相同。综上，筑讯公司主张撤销案涉仲裁裁决的事项，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故筑讯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于筑讯公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回筑讯（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由筑讯（北京）科技有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终333号之二 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海宝，男，汉族，1982年11月11日出生，籍贯吉林省长春市榆树市，无业，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，2019年6月19日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年7月22日，经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，羁押于丰宁满族自治县看守所。2021年2月2日，本院决定对其监视居住。现被监视居住。 辩护人夏可亮，北京市京师律师事务所律师。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人马海宝、马海涛犯寻衅滋事罪、马海宝犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀0826刑初13号刑事判决。马海宝、马海涛均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马海宝因突发严重疾病，无法出庭，本院裁定中止审理，对马海涛先行判决。现马海宝病情稳定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 孟路遥 二〇二一年四月七日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1312号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司项目部经理。 被告：陈兴，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二一年四月十二日 书记员 施琳燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1267号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告黄修祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与黄修祥自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。