沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5952号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：胡延仲，男，1953年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：胡剑平，男，1981年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡延仲、胡剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告胡延仲、胡剑平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年8月8日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017072100000784号）；2、判令被告偿还原告贷款本金37218.14元、利息2629.02元、罚息1504.69元、复利245.45元，总计41597.30元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年4月23日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××、发动机号为CA176135的北京现代牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告胡延仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡剑平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：1、2017年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告胡延仲（甲方、借款人;丙方、抵押人）、胡剑平（甲方、借款人）以电子签名的方式签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，额度129280元，额度期限从2017年7月27日起至2025年7月27日止，共计96个月。合同约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。2、2017年7月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告胡延仲（乙方、借款人;丁方、抵押人）、胡剑平（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2017072100000784号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币110000元，贷款期限为36个月；还款方式为按期等额还款(具体为按月还款)；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利；抵押担保范围为约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按《个人担保贷款合同》约定计算。3、被告胡延仲以其牌号为辽Ａ×××××、发动机号为CA176135的北京现代牌小型轿车为该笔贷款进行抵押担保。2017年8月7日，被告胡延仲按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司沈阳分行。4、2017年8月8日，原告向被告发放了人民币110000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率；被告从2019年10月8日起未按期足额偿还原告贷款本息。截至2021年4月16日，被告拖欠原告贷款本金37218.14元、利息3093.2元、罚息10795.39元、复利2527.52元，总计53634.25元。5、原告委托北京德和衡律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、客户授权及承诺（申请）书、机动车登记证书、贷款信息和银行流水截图、贷款罚息表、数字验证报告、签约视频截图、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡延仲、胡剑平签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告平安银行股份有限公司沈阳分行依约履行了借款义务，被告胡延仲、胡剑平作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告胡延仲、胡剑平未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。原告提出解除合同的诉讼请求，因贷款期限已经届满，无需判令合同解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡延仲、胡剑平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金37218.14元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年4月16日,利息、罚息、复利自2019年10月8日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告胡延仲、胡剑平于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、若被告胡延仲、胡剑平逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告胡延仲名下的辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告胡延仲、胡剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十五日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。