山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初209号 原告：李伟，男，1975年7月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏,董事长。 委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。 法定代表人：徐群德,董事长。 委托诉讼代理人：申玉良，男，公司成本控制总监。 委托诉讼代理人：韩晓，男，公司财务总监。 原告李伟与被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）、日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司（以下简称白鹭湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人梁启超、被告博大公司委托诉讼代理人赵竣伟和被告白鹭湾公司委托诉讼代理人申玉良、韩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款548176.67元及利息；2.判令被告返还20000元履约保证金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博大公司承包被告白鹭湾公司招标的日照市白鹭湾科技金融小镇建设工程，并将该工程一期首批商务办公楼室内装修工程承包给原告。2018年9月3日原告李伟与被告博大公司签订合同，原告李伟向被告博大公司交纳20000元履约保证金。原告李伟依合同履行了自己的合同义务，按时完工。被告博大公司只付款950000元，尚欠548176.67元工程款未付。为维护我方合法权益，现诉至贵院，望实现诉讼请求。 被告博大公司辩称，1.原告施工的是除案外人刘峰14.15.16.17号以外的23栋楼，博大公司已付款97.2万元，没有收取原告2万元保证金；2.博大公司按照合同约定进行付款，不存在违约行为，两被告之间就案涉工程结算事宜正在仲裁，原告李伟与被告博大公司没有进行结算，原告主张剩余工程款不符合约定的时间和条件，应驳回原告的诉讼请求；3.原告在施工过程中存在工期延误和质量问题，应依约承担违约责任，需要在结算款中扣除。 被告白鹭湾公司辩称，1.博大公司施工的白鹭湾小镇装饰项目，至今未完工，且博大公司施工人员已经退场，已完工程我方委托第三方审计价款1295万元，我方已支付工程进度款1961.83万元，故我方不存在拖欠博大公司施工款问题；2.我方已申请仲裁，请求博大公司返还我方超付的工程款666.81万元，故原告将我公司列为被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对我公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了日照市白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内安装工程施工合同、李伟施工队产值表、日照市白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内安装工程造价鉴定意见书、银行转账记录等证据。被告博大公司提交电费、垃圾清理费、灯管顺直扣款同意书等证据。被告白鹭湾公司提交〔2020〕日仲字第87号仲裁受理通知书、仲裁申请书、交纳仲裁费转账回单等证据。本院依法组织进行了证据交换和质证。双方提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2018年9月3日，作为承包方（乙方）的原告李伟与作为发包方（发包人）的被告博大公司签订日照市白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内安装工程施工合同。工程施工合同约定：“工程内容：一期首批商务办公楼室内装修工程。施工范围：1.负责日照市白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内装修工程施工、保修，根据建设单位下发的招标文件、工程量清单、施工图纸以及投标文件进行施工，投标文件、招标文件、发包人与建设单位的主合同及施工图纸作为合同附件另附；2.为完成本合同承包范围内的全部工程所需的人力、设备、材料、施工设备等均由乙方负责筹备、供应和使用。工程暂定总价款：1570486元。付款周期:1.每月10日前付款至上月已完成合格工程量造价的70%；2.工程竣工验收合格且结算审计完成时，付款至结算审定价的80%；3.结算审计完成一年时，付款至结算审定值的90%；4.结算审计完成二年时，付款至结算审定值的100%。乙方在签订施工合同后向发包人缴纳20000元的履约保证金。工程质量：发包人发现质量问题，经建设单位工程师或监理工程师三方任一方确认后，通知乙方，乙方在收到通知24小时内进行返修工作，并承担因此造成的经济损失，否则发包人有权采取补救措施，由此造成的损失由乙方承担；工程验收与结算：1.工程具备验收条件，乙方按照有关规定向发包人提供其完整的完工资料和验收报告后，双方确定验收时间进行工程验收。工程结算资料归乙方负责整理收集，审计定案工作由发包人作为主要负责人，乙方全面配合工作。” 原告李伟于2018年8月30日向马*春的账户打入20000元，因此原告主张已向被告博大公司支付20000元的履约保证金，但被告予以否认。2018年12月25日案涉工程施工合同原告李伟已履行完毕。2019年1月10日原告李伟向被告博大公司提交李伟施工队产值表，博大公司项目经理周春晖在产值表上标注了“施工项目属实，工程量及价格以审计为准”字样。日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司根据2020年6月11日五莲县人民法院（2020）莲评字第61号司法鉴定委托书，于2020年11月13日出具工程造价意见书，确定案涉工程总价款为1498176.67元。原告李伟自认被告博大公司已支付工程款950000元。被告博大公司抗辩称已付款97.2万元，但并未提交确实充分的证据证实。 被告博大公司提交的电费、垃圾清理费、灯管顺直扣款同意书，原告李伟均未签字同意，被告博大公司在庭审中称扣款同意书系被告博大公司工作人员代为签字。 被告白鹭湾公司于2020年3月12日向日照仲裁委员会提起仲裁，请求被告博大公司返还超付工程款，日照仲裁委员会于2020年3月18日作出〔2020〕日仲字第87号受理通知书，现该案正在审理中。 本院认为，原告李伟与被告博大公司签订日照市白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内安装工程施工合同，形成合法、有效的建设工程施工合同关系。 日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司依照施工合同、工程签证单、CAD施工图纸，并进行现场勘查，现场勘查时，原告李伟与被告博大公司同意按照图纸计算工程量。鉴定机构据此出具了工程造价鉴定意见书。被告博大公司抗辩称，工程量应当以建设单位确认工程量为准，本院不予支持。 原告李伟仅承包白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼室内安装工程，根据合同的相对性，被告博大公司应当在案涉工程完工后与原告李伟进行工程验收和审计结算，被告博大公司以与被告白鹭湾公司白鹭湾科技金融（基金）小镇一期首批商务办公楼整个工程竣工验收时间和结算审计时间作为本案支付工程款的条件，不符合施工合同本意，也不符合常理，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。原告李伟于2019年1月10日提交给被告博大公司李伟施工队产值表，产值表系原告李伟所做的工程竣工后对各项施工项目的总结报告，有分项工程量、分项价格、总工程量和总价格，可以认定为竣工结算文件。被告博大公司项目经理周春晖在产值表上标注了“施工项目属实，工程量及价格以审计为准”字样，系对原告李伟履行完毕施工合同的确认。此后双方应当及时进行工程验收和审计结算，被告博大公司长期拖延达2年，系为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。因此2019年1月10日为工程竣工验收合格且结算审计完成时间。2021年1月10日被告博大公司应当按照工程施工合同约定，付款至结算审定值的100%。 2018年8月30日原告李伟向马*春的账户打入20000元。原告李伟没有确实充分的证据证实，马*春收取原告李伟20000元的行为是其代表被告博大公司收取履约保证金的职务行为，故本院对原告要求返还履约保证金20000元的诉讼请求不予支持。 被告博大公司主张原告李伟在施工过程中存在工期延误和质量问题，但未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。被告博大公司垫付的电费1000元、垃圾清理费4000元、灯管顺直修理费17000元，原告李伟并未签字同意，本院对该项费用应当从工程款中扣除的主张不予支持。 被告白鹭湾公司系案涉工程的发包人，现被告白鹭湾公司与被告博大公司的仲裁案件正在审理中，无法确定被告白鹭湾公司是否欠付被告博大公司工程款，对原告李伟关于被告白鹭湾公司应承担连带偿付责任的主张，本案不予处理。 原告李伟关于利息的主张，依照工程施工合同的约定，工程竣工验收合格且结算审计完成时（2019年1月10日），被告博大公司付款至结算审计价的80%（1198541.34元），结算审计完成一年时（2020年1月10日），付款至结算审定值的90%（1348359元），结算审计完成二年时（2021年1月10日），付款至结算审定值的100%（1498176.67元）。现被告博大公司未足额付款，对于未付款部分应当自应付之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告深圳市博大建设集团有限公司支付原告李伟工程款548176.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告深圳市博大建设集团有限公司支付原告李伟工程款利息（以248541.34元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以398359元为基数，自2020年1月10日起至2021年1月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以548176.67元为基数，自2021年1月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李伟关于被告深圳市博大建设集团有限公司返还履约保证金20000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元，减半收取2370.5元，鉴定费22472元，合计24842.5元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二一年四月十二日 法官助理程丛丛 书记员刘学