wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2369号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杜青玲，女，1986年2月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告杜青玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33119.5元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计2375.22元；本金及利息、罚息、复利合35494.72元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款99000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年6月11日发放贷款50000元。被告自2020年9月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金33119.5元、利息2520.48元、罚息1975.59元、复利175.8元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜青玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33119.5元；二、被告杜青玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息2520.48元、罚息1975.59元、复利175.8元；三、被告杜青玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金33119.5元为基数、复利以利息2520.48元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费344元，由被告杜青玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1776号申请执行人：潘殿武,男性,1954年2月15日出生,汉族，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,系该公司董事长。申请执行人潘殿武与辽宁曙光农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2779号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘殿武于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年10月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人潘殿武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年四月二日书记员  关 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1340号原告：无锡康宁防爆电器有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥街道金惠路102号。法定代表人：张品莹，该公司董事长。委托诉讼代理人:张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号（堰桥）。法定代表人：朱兆伟，该公司总经理。原告无锡康宁防爆电器有限公司与被告无锡百劲机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告无锡康宁防爆电器有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告无锡百劲机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告无锡康宁防爆电器有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡百劲机械制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡康宁防爆电器有限公司撤回对无锡百劲机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取5748元，由无锡康宁防爆电器有限公司负担。审 判 员  何 菲二〇二一年四月一日法官助理  司林林书 记 员  许智垚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执331号 贵州XX有限公司： 你申请执行内蒙古XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2020)黔0603民初384号民事调解书，经查，被执行人内蒙古XX有限公司已履行完毕向你支付工程款及质保金1489900元，负担申请执行费17299元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执331号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更508号罪犯孙晖，男，1990年5月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月8日作出〔2017〕鄂0303刑初471号刑事判决，认定被告人孙晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，责令退赔共计83884.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙晖在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晖减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执572号申请执行人:姜克清;被执行人:袁德立；申请人姜克清申请执行袁德立为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人姜克清申请执行袁德立为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审65号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张乃坦，男，汉族，1953年8月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年7月23日对被执行人张乃坦作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136353号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张乃坦罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人张乃坦于2020年7月23日16时0分，在河南省滑县上官镇孟高路柳清河桥东侧，实施饮酒后驾驶机动车的，在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136353号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张乃坦在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901136353号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  刘国强二〇二一年四月十四日书记员  孔 茹
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初58号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人杨秀福，男，2001年7月27日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务工，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2021年3月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检未检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨秀福犯聚众斗殴罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人杨秀福及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年3月12日，徐某（附条件不起诉）与罗某1（未达到刑事责任年纪）二人在快手ＡＰＰ上因琐事发生争吵，继而发展到相互辱骂并邀约打架，因徐某在外务工导致约架未果。直到2021年01月22日，徐某再次使用快手联系罗某1，二人在快手上发生争吵约架后添加微信，并通过微信语音约定好打架事宜，徐某邀约彭某（附条件不起诉）、董某（不起诉）帮忙其打架，彭某、董某同意后，徐某便购买三根钢管为打架作准备。罗某1便邀约被告人杨秀福、龙某（附条件不起诉）、张某1、王某1、王某2（三人未达到刑事责任年龄）帮忙打架，后杨秀福又邀约刘某、陈某（二人附条件不起诉）帮忙打架，在邀约打架之前罗某1事先准备好菜刀、砍刀等作案工具。于2021年1月22日22时许，徐某等人与罗某1等人在贞丰县龙场镇龙场村“龙场久久跑腿”店铺门口相遇，徐某便将事先准备好的钢管先对罗某1进行殴打，后双方人员便持钢管、菜刀、砍刀等器械进行互相斗殴，在斗殴过程中造成罗某1头部、手部被砍伤，徐某头部、腿部被砍伤，董某肩膀、背部被砍伤，经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的伤情为轻伤一级，董某和罗某1的伤情为轻微伤。案发后杨秀福在案发现场被民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后，徐某、彭某、董某与刘某、龙某、陈某达成赔偿协议，由刘某、龙某、陈某赔偿徐某、彭某、董某医疗费共计人民币15000元。被告人杨秀福斗殴时所持的砍刀未找到。 公诉机关认为，被告人杨秀福有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨秀福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 被告人杨秀福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨秀福在庭审中均无异议，且有物证钢管二根、菜刀一把、面具一个、伸缩棍一根；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、贞丰县公安局责令监护人严加管教通知书、提取笔录、疾病证明、认罪认罚具结书和告知书、情况说明、和解协议和收条；证人罗某1、张某1、王某1、王某2、杨某、朱某、罗某2、张某2、欧某的证言；被告人杨秀福及同案犯徐某、彭某、董某、刘某、龙某、陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀福受罗某1邀约，在公共场所与他人相互持械斗殴，斗殴过程中，造成徐某、董某、罗某1不同程度受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨秀福犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀福归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨秀福自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月22日起至2024年1月21日止）； 二、作案工具：钢管二根、菜刀一把、面具一个、伸缩棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  朱洪秀 人民陪审员  王道艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘玉晶 书记员尹文芯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执291号 申请执行人：杨小玉，女，汉族，1974年10月10日出生，住清远市。 被执行人：杜斌，男，汉族，1989年9月24日出生，住清远市清城区。 被执行人：潘云慧，女，汉族，1989年7月5日出生，住清远市清城区。 申请执行人杨小玉与被执行人杜斌、潘云慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8532号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息（利息从2019年6月16日起按10万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2434元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保378号贵阳白云国越建筑设备租赁站、黔东南中信建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2107号申请人贵阳白云国越建筑设备租赁站与被申请人黔东南中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经我院执行案件流程信息管理系统查询，被申请人黔东南中信建筑工程有限公司名下无财产，我院未采取保全措施。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月二十二日法官助理李茂华书记员蒋学林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1328号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：周奕，男，1993年11月18日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：贡梦洋，女，1994年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人周奕、贡梦洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周奕应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金7960.61元、利息3290.36元、罚息555.06元、复利353.04元，合计人民币12159.07元，并支付以本金7960.61元、利息3290.36元为基数、自2020年7月24日起按照年利率11.625%计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告周奕应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2605元。三、被告贡梦洋对被告周奕的上述债务承担共同清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为79.50元，财产保全费164元，合计人民币243.50元，由被告周奕、贡梦洋负担（被告周奕、贡梦洋负担之款原告已预交，本院予以退还，被告周奕、贡梦洋负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040334）。公告费600元，由被告周奕、贡梦洋负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周奕、贡梦洋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于被执行人周奕、贡梦洋未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为15364.07元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月2日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月19日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息,冻结被执行人名下零星银行存款。冻结期限自2021年3月20日起至2022年3月19日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月9日，本院委托被执行人贡梦洋住所地法院江苏省丹阳市对被执行人贡梦洋在当地的财产状况进行了调查，反馈被执行人贡梦洋在当地无不动产等可供执行的财产；另经关联案件系统查询，苏州市工业园区人民法院在执行（2021）苏0591执1353号案件中，已赴被执行人周奕住所地进行实地调查，但未发现被执行人周奕有可供执行财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人周奕、贡梦洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案立案执行标的为15364.07元，已执行到位标的0元，尚有执行标的15364.07元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1104号之一 申请执行人深圳市晶科霸科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000602764472。 法定代表人唐秀猛。 被执行人魏运祥，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市晶科霸科技有限公司与被执行人魏运祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币286890.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9284号原告：鲁玉超，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：朱俊朋，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告鲁玉超诉被告朱俊朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉超及其委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼，被告朱俊朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁玉超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告拉沙款66000元，支付至实际还清欠款之日止的利息9405元（暂计算至2021年2月15日），合计75405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告联系原告让原告往正岩搅拌站送沙子，原告连沙子带运费共计运送了66000元，经原告多次讨要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱俊朋未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告朱俊朋向原告出具欠条一张，载明今欠鲁玉超66000元整，正岩拉沙款。朱俊朋在欠款人处签字确认并按捺手印。庭审中，原告确认自欠条出具后被告未向原告付过款。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱俊朋于2018年2月15日向原告出具欠条，确认尚欠原告正岩拉沙款66000元整，原告在庭审中确认欠条出具后被告未向原告付货款，故对原告要求被告返还拉沙款66000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，无合同约定，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息以尚欠款项66000元为基数，自立案之日即2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告朱俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊朋于本判决生效后十日内向原告鲁玉超返还拉沙款66000元并支付利息（利息以66000元为基数，自2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告朱俊朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十六日书记员  王梦鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执568号之一 申请执行人施珊红，女，1993年07月31日出生，住晋江市。 被执行人蔡世艺，男，2001年10月04日出生，住石狮市。 本院于2021年01月22日立案执行申请执行人施珊红与被执行人蔡世艺人格权一案，被执行人蔡世艺应支付申请执行人施珊红款项105989元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡世艺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡世艺发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡世艺有可供执行的财产。现被执行人蔡世艺尚有款项105989元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡世艺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初613号原告：黄琪琍，女，1982年6月4日生，汉族，台湾省高雄市人。身份证统一编码E290023338。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告黄琪琍与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告黄琪琍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琪琍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琪琍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄琪琍负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2285号原告：肖月海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海风山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告肖月海与被告海风山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告肖月海于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海风山的起诉。本院认为，原告肖月海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖月海撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告肖月海负担。审判员 孟庆东二○二一年四月十三日书记员 张晓杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:史荣华,男,1954年02月15日出生,汉族，住所地象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人史荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史荣华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人史荣华支付执行款71417.28元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月23日向被执行人史荣华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史荣华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款71417.28元及利息，并承担执行费971.26元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初94号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陈汉广，男，1983年1月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县。曾因犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪，2013年6月7日被来宾市中级人民法院合并判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被取保候审。2021年4月13日，本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 适用程序速裁程序 立案日期2021年4月9日 开庭日期2021年4月13日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈汉广犯危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈汉广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月26日22时许，被告人陈汉广饮酒后驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车沿Ｇ355线行驶至象州县石龙镇石象路垃圾站门前路段时，与路边的灯杆发生碰撞，造成桂Ｇ×××××小型普通客车、路边灯杆不同程度损坏的道路交通事故。交通警察在辖区道路巡逻中发现该事故，在处理事故过程中发现陈汉广有酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察依法要求陈汉广现场进行呼气酒精含量检测，陈汉广拒绝配合。交通警察依法将陈汉广带到象州县石龙镇卫生院抽血送检。2020年12月2日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陈汉广血液酒精含量为237.41ｍｇ／100ｍｌ。经象州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈汉广承担事故的全部责任。 另查明被告人陈汉广归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈汉广主动向本院预缴罚金3000元。 本院意见被告人陈汉广醉酒在道路上驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈汉广血液酒精含量达200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。陈汉广曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。陈汉广归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。陈汉广主动预缴纳罚金、认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人陈汉广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴清）。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月十三日 法官助理 姜 静 书 记 员 李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执719号 申请执行人：姜小兵，男，1976年07月23日出生，住所地江山市。 被执行人：祝明良，男，1975年11月05日出生，住所地江山市。 申请执行人姜小兵与被执行人祝明良民请求确认人民调解协议效力一案，江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特1081号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜小兵向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人祝明良支付货款6396元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人祝明良发出执行通知书、报告财产令，要求祝明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝明良逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人祝明良有可供执行的财产。另查明被执行人祝明良在本院涉及系列被执行案件。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝明良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝明良拒不申报，本院对其予以罚款1000元；鉴于被执行人祝明良拒不履行，本院对被执行人祝明良采取限制消费、限制出境、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人姜小兵。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周凌霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1142号 刘单： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行和被执行人刘单信用卡纠纷一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1269号原告：宋金勇，男，汉族，1965年3月18日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：杨启仁，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省怀化市溆浦县。原告宋金勇与被告杨启仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方当事人达成和解并履行完毕，原告宋金勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金勇撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元、保全费1920元，由宋金勇负担。审判员  解秀娜二〇二一年四月二十三日书记员  盖 颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更264号罪犯蒋先国，男，1994年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2013）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋先国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14447.65元（已履行）。宣判后，被告人蒋先国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）云高刑终字第1167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2036年12月23日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执550号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：冯钦松，男,1991年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于本院申请执行冯钦松罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初724号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元及退赔违法所得134155.06元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人财付通账号（085e9858e82c79af18e585203@wx.tenpay.com、085e9858e057d370fd8ba9045@wx.tenpay.com）、中国邮政储蓄银行账号（62×××44）和中国建设银行账号（62×××78）内的银行存款并扣划了人民币5018.99元，冻结期限：2021年2月5日至2022年2月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得5018.99元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执550号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初272号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设路8号。法定代表人：曹建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职工，住义县。被告：周航，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：符晓彤，女，1989年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：郭艳颖，女，1964年1月27日出生，汉族，退休，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告周航、符晓彤、郭艳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯、被告周航、被告郭艳颖均到庭参加诉讼。被告符晓彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元，并按约定给付利息及罚息；2.就抵押物优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告周杭、符晓彤向原告借款70万元用于购买养殖饲料，约定年利率为8.55%，借款期限从2018年6月8日至2020年6月5日，被告郭艳颖以自有房屋义县义州镇站前村市政新门市楼为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故诉至法院。被告周航辩称，欠款、担保均属实，但现无力偿还。被告符晓彤未到庭，未发表答辩意见。被告郭艳颖辩称，担保属实，愿意就抵押物优先受偿。原告义县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求向本院依法提交借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证书、他项权利登记证明、被告身份证复印件、结婚证等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告周航、符晓彤作为借款人与原告义县农村信用合作联社签订借款合同一份。被告郭艳颖与原告签订抵押合同一份。其中借款合同约定，被告周航、符晓彤向原告借款人民币70万元，执行年利率8.55％，按月结息，借款用途：购买饲料。同时还约定借款人逾期还款，在合同约定利率基础上上浮50％。借款期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止。被告郭艳颖与原告签订的抵押合同约定，被告郭艳颖用自己名下的房屋产权（义县义州镇站前村市政新门市楼，房屋建筑面积177.5㎡）为上述借款提供抵押担保。上述房产在义县不动产登记中心办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告义县农村信用合作联社依约足额向被告周航、符晓彤发放了贷款人民币70万元，借款人只给付了部分利息，利息自2019年3月29日开始拖欠。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应按合同约定履行自己的义务。原告义县农村信用合作联社与被告周航、符晓彤签订的借款合同，与郭艳颖签订的抵押合同均合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币70万元放贷给被告周航、符晓彤，被告应依约偿还利息及归还借款。被告利息不还超数月，还款期限已过，构成违约，故对原告要求按合同约定给付利息及罚息的请求本院予以支持。对于房屋抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，并已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航、符晓彤于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币70万元及从2019年3月30日按合同约定给付利息（年利率8.55%）及罚息（年利率12.83%）直至本息偿还之日止；二、原告义县农村信用合作联社对登记在被告郭艳颖名下的坐落于义县不动产权第0011572号）享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取5400.00元，由被告周航、符晓彤负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年四月七日书记员  孟祥兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢484号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍民初字第00781号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，既申请执行人陆杏美与被执行人浙江铭城建设有限公司、王水尧建设工程合同纠纷纠纷一案。执行中，依据（2019）浙0602民监26号民事裁定书及（2020）浙06民再46号民事调解书，因原（2014）绍越袍民初字第00781号民事判决书被撤销，双方依据再审生效文书也履行完毕，故对（2016）浙0602执398号案件终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈仲图，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告陈仲图立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币11372.7元，其中：本金8883.08元、利息1136.24元、违约金1353.38元，其后按约定计收。基本事实被告陈仲图于2017年8月18日向原告申领信用卡，原告于2017年9月13日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告陈仲图尚欠原告贷记卡透支款本本金8883.08元、利息1136.24元、违约金1353.38元，合计11372.7元，以上欠款有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仲图在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8883.08元、利息1136.24元、违约金1353.38元，合计11372.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告陈仲图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1946号上诉人（原审被告）：李龙，男，1985年9月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟峰，男，1971年3月8日生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：李寒中，男，1969年9月15日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：李淮南，男，1989年12月16日出生，汉族，住址同上。身份证码：412724198912163392。被上诉人（原审被告）：顾崇永，男，1962年10月3日生，汉族，住太康县。原审被告：李凤英，女，1970年10月27日生，汉族，住太康县。上诉人李龙因与被上诉人韩伟峰、李寒中、李淮南、顾崇永、原审被告李凤英买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李龙及其委托诉讼代理人王永，被上诉人韩伟峰，被上诉人李淮南、顾崇永参加诉讼。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实适用法律错误，应依法撤销原判发回重审。首先，一审法院判决上诉人给付被上诉人韩伟峰35538元，无任何事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在法律上的买卖合同关系，上诉人只是购买被上诉人货物的经手人，上诉人向被上诉人出具购买货物的部分票据系上诉人行使的职务行为，其所出具票据的内容明确显示世纪新城，上诉人虽然有签名，只能说明上诉人作为经手人收到了被上诉人的货物数量、价款，起到一个证明作用，且经上诉人经手出具的票据上诉人已全部给付被上诉人，被上诉人起诉的票据金额系另外被上诉人出具，根本与上诉人无任何关系，在一审开庭审理阶段从另外被答辩人的口头答辩内容看，上诉人与被上诉人韩伟峰构不成买卖合同关系，被上诉人李淮南、顾崇永也不是受雇于上诉人李龙，现另外被上诉人所签署的票据上诉人不知情，一审法院判决上诉人承担给付义务，明显错误。二、一审法院判决认定上诉人与被上诉人韩伟峰构成买卖关系的基础上，认为至于上诉人购买的原告的材料用在哪里，应有谁付款，是另案一个法律关系，让上诉人承担还款责任更是错误，应当依法撤销。本案上诉人与被上诉人李淮南、顾崇永，无法律上的任何法律关系，二人向被上诉人韩伟峰出具的受货手续，应当由其本人承担或由其雇主承担，根本与上诉人无任何法律关系。本案根本不适用连带追偿责任来作出审理和判决，本案应当在查清事实的基础上作出判决，而本案一审法院判决上诉人来承担责任明显错误。上诉人请求依法撤销原判或发回重审。另二审补充意见一审法院判决数额为35538元没有依据。韩伟峰辩称，驳回上诉，在工地上采购都是李龙采购，原材料价格也是李龙同意，所有货物都是在李龙指定地点卸货，35538元在票据上都写着。顾崇永辩称，其是技术员，当时只是代李淮南收料。李淮南辩称，其只是收料员，李龙买的东西，其清点一下无误后签个字。韩伟峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告材料款35538元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩伟峰经营PVC管材管件等建筑材料生意，被告李龙从2015年起多次在原告处购买PVC管材管件等建筑材料，原告把货送到李龙指定的工地世纪新城小区工地，其中李龙签字的8张送货单，计款54426.50元；李淮南签字的送货单34张，计款15384元；顾崇永签的3张，计款60709.84元，总共130520元，后李龙退货计款4982元，李龙已经付了90000元，下欠35538元。原告找李龙要货款，李龙说质保金下来再还原告款。一审法院认为，被告李龙购买原告韩伟峰的建筑材料，双方之间形成买卖关系，被告李龙作为买方应当支付原告货款。被告李龙共购买原告建筑材料计款125538元，被告李龙已付90000元，下欠原告款35538元，被告李龙应当给付原告。至于被告李龙购买原告的材料用在哪里，应由谁付款，是另外一个法律关系，被告李龙可另案起诉。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李龙于判决生效之日起七日内给付原告韩伟峰货款35538元。驳回原告韩伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李龙提供有李寒中签名的书面材料复印件1份，证明是李寒中干的活，不是李龙干的。被上诉人韩伟峰质证，不清楚是不是李寒中承包的，在后来二次起诉时才知道有合伙人。被上诉人顾崇永辩称，不清楚。本院认为，上诉人李龙提供的证据为复印件，虽有李寒中的签名，但并未显示李寒中的身份，不能证明与本案的关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案韩伟峰提供的销货清单上均注明购货单位为世纪新城李龙或7号楼世纪新城李龙，韩伟峰称每次送货均是李龙联系好让其送到工地，价格也是提前说好才去送的货。每次均是李龙与韩伟峰结账，对该事实李龙也予以认可。李龙称其只结算自己签字的送货单，但李龙签字的8张送货单，计款54426.50元，而李龙与韩伟峰均认可李龙已支付了90000元货款，对于不是其签字的送货单也予以付款，是对他人签字效力的认可。一审中，李龙称是李寒中把钱转给其后，其去支付的货款，而李寒中陈述是其与李龙的岳母李凤英承包的世纪新城7号楼，双方之间账已结清，材料款已结清，并不欠李凤英款，李淮南也陈述是李寒中与李凤英承包的7号楼工程。根据现有证据，可以认定韩伟峰与李龙之间存在买卖合同关系。如李龙认为该货款有最终责任承担者，其可以另行主张权利。一审判决李龙支付货款数额正确。综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由李龙负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年四月二十九日书记员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执16号 救助申请人：谢忠权，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人谢忠权以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢忠权称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年8月4日至2018年12月31日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做室外地面铺装，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人6680元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5474号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用6680元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市叙州区南广镇七星社区村民委员会出具证明证实其家庭困难。 本院认为，申请人谢忠权无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予谢忠权国家司法救助金6680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3181号申请执行人：王孝闯，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：杜子芳，男，1946年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王孝闯与被执行人杜子芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0211民初2997号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、王孝闯、杜子芳一致确认双方于2014年5月21日签订的《房屋转让协议书》、《明江地产二手房买卖合同》有效。二、杜子芳于2020年9月30日前协助王孝闯办理无锡市瑞星家园70栋104室房屋产权变更登记手续，所需缴纳的各项税、费均由王孝闯承担。三、王孝闯于房屋产权变更手续完成之日前支付杜子芳剩余房屋价款100000元。案件受理费减半收取3275元，由王孝闯承担。因被执行人杜子芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王孝闯的申请，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，申请执行人王孝闯于2021年4月28日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人王孝闯向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终920号上诉人(原审原告)：魏绍敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：魏建恩，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹芷（藏）肖（系魏建恩之妻），女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人魏绍敏因与被上诉人魏建恩土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏绍敏上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判魏建恩返还土地2.8亩，偿付土地承包费4200元；2.魏建恩承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：魏绍敏依法承包土地2.8亩，有清丰县人民政府颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。魏绍敏所在村集体小组经讨论形成协议，按人头计算进行摊补土地，如果协议不能正常进行，就退还给摊地户或者按土地承包给付土地承包费。该协议并未执行，但将魏绍敏的2.8亩地划拨给了魏建恩，应依法保护魏绍敏的经营承包权益，由魏建恩返还土地和偿付土地承包费。魏建恩辩称，魏建恩没有占用魏绍敏的2.8亩土地。魏建恩新添土地是从魏绍坡家调过来的，魏绍坡去世后，其妻与孩子离开了西魏家村，户口也已迁出，按照村集体小组分配方案将魏绍坡的土地调给魏建恩。本次调整土地与魏绍敏没有关系，是因为魏建恩根据按照顶缺增加的土地。魏绍敏向一审法院起诉请求：1.判令魏建恩返还耕地2.8亩（该土地位于本村村××北××路××）、偿付承包费4200元；2.本案诉讼费、代理费等费用由魏建恩承担。一审法院认定事实：魏绍敏与魏建恩同系清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民。2015年魏绍敏与魏建恩所在的村民三小组经协商就农村家庭承包地流转已达成协议：该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，每年流转一次，流转期限截止至2019年。2017年有关部门向魏绍敏就本案所涉的2.8亩土地颁发了农村土地承包经营权证书。魏建恩于2018年秋开始按照上述协议耕种由村民小组三组分给的本案所涉2.8亩耕地。2019年秋，上述协议到期，2020年秋因故该村民三小组未能继续调整农村承包地，故魏绍敏与魏建恩遂发生了矛盾，魏绍敏诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为魏建恩是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会发包；．．．．．．国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包”。本案中，魏绍敏与魏建恩均属于清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。魏绍敏与魏建恩均认可2015年西魏家村村民小组三组签订的分地协议，且予以接受并履行完毕，该分地协议是西魏家村村民小组三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明文禁止，故该协议合法有效。本案属于魏绍敏与魏建恩在农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题。从2020年秋开始，魏绍敏与魏建恩所在的村民小组三组，若需要继续进行农村家庭承包地流转，则需要再次按照农村家庭承包地流转的程序依法进行重新确权或调整，但该确权或调整行为并不属于法院受理的民事案件范围。虽然魏绍敏持有有关机构颁发的农村土地承包经营权证书，但魏绍敏在农村土地承包经营权证书颁发以后，仍同意继续进行农村家庭承包地进行流转，魏绍敏以自己的实际行为否定了农村土地承包经营权证书的效力，故对魏绍敏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回魏绍敏的起诉。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审驳回魏绍敏的起诉是否有法律依据。本案中，魏绍敏主张魏建恩返还其土地，并提供《农村土地承包经营权证书》为证，但根据2015年魏绍敏与魏建恩所在的西魏家村村民小组三组经协商就农村家庭承包地流转达成的协议，该协议显示该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，即西魏家村村民小组三组对农村家庭承包地流转进行了约定，且根据小组成员实际情况对承包土地进行了调整，不违反法律规定。虽该协议约定流转期限截止至2019年，但农村家庭承包地需要继续流转时，应由西魏家村村民小组三组对土地进行重新确权或者调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”魏绍敏主张的涉案土地，应按照农村家庭承包地流转程序进行确权或者调整，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，对其主张魏建恩返还土地和偿付承包费无法认定。一审法院驳回魏绍敏的起诉，于法有据，本院予以维持。综上所述，魏绍敏的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年四月二十九日书记员  边鹏羽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保154号申请人孙美贞，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人谭政，男，1981年8月6日出生，汉族，村民，住新化县。申请人孙美贞就其与被申请人谭政民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭政名下的银行存款385000元或其他同等价值的财产。并以其所有的在长沙银行账号为6214××××8767银行卡上的存款150000元作为担保。本院经审查认为，申请人孙美贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭政的银行存款385,000元或其他同等价值的财产，期限为一年；二、冻结申请人孙美贞在长沙银行开设的账号为6214××××8767银行卡上的存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费2,445元，由申请人孙美贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年四月十四日法官助理彭方群代理书记员  刘 赫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11309号上诉人（原审被告）：广州市中坊纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锡武。被上诉人（原审原告）：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠。法定代表人：李志明。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均系该公司职员。上诉人广州市中坊纺织品有限公司因与被上诉人广东珠江商业地产物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法分别于2021年1月15日、2021年4月12日分别向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中坊纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案已交纳的部分二审受理费共25元，退还上诉人广州市中坊纺织品有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月二十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6612号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更298号罪犯朱海艳，男，1981年4月14日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂0506刑初第217号刑事判决：被告人朱海艳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。刑期至2021年12月6日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱海艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱海艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱海艳自入监以来，已过一年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱海艳自入监以来，已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱海艳的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2730号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地四川省绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：滕昭红，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告滕昭红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年四月十五日 书记员 任红俊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执859号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：许扬，男，汉族，1977年6月13日生，住临朐县。 被执行人：朱克平，女，汉族，1976年2月12日生，住临朐县。 被执行人：许美富，男，汉族，1982年6月11日生，住临朐县。 被执行人：许宝维，男，汉族，1986年10月10日生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1111号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之四申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执120之一申请执行人：李建华,女,1979年6月10日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：李婷华,女,1989年5月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：殳文英,女,1956年6月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：金良,男,1977年11月28日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人李建华、李婷华、殳文英与被执行人金良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金良未履行本院作出的（2020）浙0411民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人金良支付申请人赔偿款624508.15元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8662元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人金良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到位被执行人住所地对被执行人金良财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人金良银行存款1168.6元。查明，被执行人金良名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位1168.60元，未收取执行费。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保43号方德金、高影：本院执行的申请保全人方德金与被保全人高影民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保155号 申请人：陈凌锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 被申请人：黄尧勋，男，1984年12月7日出生，香港特别行政区居民。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江，总经理。 委托代理人：王后义，公司员工。 申请人陈凌锋和被申请人黄尧勋合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值943978.06元人民币（币种下同）的财产。若本案财产保全错误，担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司自愿承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈凌锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄尧勋943978.06元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈凌锋负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月二日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执394号之一 申请执行人：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市龙都市政工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道安平东路2号。 法定代表人：徐洪尧。 申请执行人余松顺与被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余松顺向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司支付申请执行人余松顺报酬款14086元。本案执行费111.29元由被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司承担。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市龙都市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余松顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市龙都市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱浩丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6435号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路28号,组织机构代码91331082704740322U。 法定代表人:茅朝阳。 委托代理人：谢临州，男，该行职工。 被执行人:武永刚,男,1973年11月07日出生,住所地河南省漯河市召陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人武永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武永刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人武永刚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金79910.12元及利息，并负担案件受理费1198元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人武永刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求武永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武永刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武永刚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人武永刚财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武永刚名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。另，对被执行人现住地进行了走访，经核实，该地系被执行人曾工作的地方，现已离职。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人0有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武永刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武永刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人武永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1969号 原告：何胜家，男，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：徐慧、陈星昌，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：浙江风光影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：董千军。 本院在审理原告何胜家诉被告浙江风光影视文化有限公司合同纠纷一案中，原告何胜家于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告何胜家申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何胜家撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告何胜家负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保127号 申请保全人：刘婉，住长春市九台区。 被保全人：王秀莲，住长春市九台区。 本院在审理原告刘婉与被告王秀莲租赁合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终591号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执33号 申请执行人：鱼台鸿鑫混凝土有限公司，住所地鱼台县张黄镇武台村小闵村南首。 法定代表人：司国强。 被执行人：陈洪飞,男，1970年4月18日出生，住鱼台县。 被执行人：卓先勇,男，1973年1月5日出生，住鱼台县。 被执行人：卓涛,男，1977年8月1日出生，住济宁市任城区。 被执行人：张沛彬，男，1962年4月2日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人鱼台鸿鑫混凝土有限公司与被执行人陈洪飞、卓先勇、卓涛、张沛彬买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更710号罪犯林志鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤0118刑初1092号刑事判决，以被告人林志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人林志鹏向被害人赔偿经济损失人民币4433元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2661分，考核期间共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。因欠产扣18分，因劳动技能低下造成物料消耗导致返工货物较多扣4分，因在监舍值班期间未能按要求履行值班员岗位职责扣20分，累计扣42分。另查，该犯考核期间有顾送款2800元，有劳动报酬3914元，2019年11月前狱内月均消费103元，2019年11月后狱内月均消费187元，狱内账户余额有2975元；本次考核期间履行罚金3000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志鹏予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2991号上诉人（原审被告）：王滢，女，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。法定代表人：刘长波，公司执行董事兼总经理。上诉人王滢与被上诉人贵州南润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理中，上诉人王滢在收到一审法院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人王滢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  符黎音二〇二一年四月二十五日书记员  青晓梅
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初138号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人罗军，男，1976年2月16日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月23日执行拘留，同年12月30日被阜南县公安局决定取保候审，2021年3月11日被阜南县人民检察院取保候审，2021年4月8日被阜南县人民法院取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗军参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日22时许,被告人罗军酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑色传奇ＧＳ5牌小型普通客车由东向西行驶至阜南县中岗镇街某某某烧烤店门口时,撞到停在路边的两辆轿车,造成三车受损的交通事故。阜南县中岗派出所民警巡逻时发现下车的罗军处于饮酒状态,后将其带到阜南县人民医院抽取静脉血样,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,被告人罗军静脉血液中乙醇浓度为204ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经阜南县公安局道路交通事故认定书认定，被告人罗军负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人罗军供述、证人刘某、候某、康某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗军无证醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人罗军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人罗军拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人罗军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗军已赔偿康某修车费、赔偿侯春华损失6万元。2021年1月6日，被告人罗军因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阜南县公安局行政处罚1000元（已缴纳完毕）。 本院认为，被告人罗军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒兴礼，男，1938年3月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田桥连，女，1964年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人舒兴礼与被申请人田桥连物权保护纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出（2019）湘1226民初1160号民事判决，舒兴礼不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日作出（2020）湘12民终823号民事判决，钦代娥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒兴礼申请再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判确认田桥连与艾世英签订的《协议书》无效；3.判决田桥连返还舒兴礼的房屋。一审、二审案件受理费均由田桥连承担。事实和理由：1.一审、二审判决认定的事实不清，适用法律不当，判决结果侵害了再审申请人的房屋产权。2.《协议书》中艾世英的签名不是其本人所签且艾世英签名属无权处分他人财产的行为。3.舒兴礼的女儿舒建军构成刑事犯罪，应由舒建军本人承担相应的责任，舒兴礼不承担任何责任。本院认为，舒兴礼向一审法院提出的诉讼请求为：“依法判决被告退还原告的房子”。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，田桥连是基于其与舒兴礼及其妻子艾世英的《协议书》占有涉案房屋的，属于有权占有，因此，在《协议书》未被确认无效或解除的情况下，舒兴礼要求田桥连退还涉案房屋，没有法律依据。舒兴礼要求对《协议书》的性质和效力进行审理，超出了本案审理范围。二审判决事实清楚，适用法律正确，处理其当。综上所述，舒兴礼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒兴礼的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年四月十六日法官助理陈红星书记员向文君
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初159号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王苗庆，男,1965年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住嵊州市。2016年4月13日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币壹千元。因本案于2021年3月31日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王苗庆犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王苗庆拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王苗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2021年3月19日晚，被告人王苗庆饮酒后驾驶浙Ｄ××××号帕萨特牌小型轿车从嵊州市××大道驶往××街道××村。19时45分许，途经嵊州市××街道××村口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。同日20时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人王苗庆静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王苗庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人王苗庆的供述与辩解，证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（复印件），酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，现场笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，行政处罚决定书，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苗庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王苗庆曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王苗庆归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王苗庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月六日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初52号原告：赵文岐，男，1958年8月7日出生，汉族，个体，现住五原县被告：付海棠，女，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住五原县被告：杨录，男，1991年6月17日出生，打工，现住呼和浩特市原告赵文岐诉被告付海棠、杨录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后发现该案不宜适用简易程序，于2021年4月5日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵文岐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，退还原告625元。审判长 杨 勇人民陪审员 董新岁人民陪审员 杜 信二○二一年四月二十一日书记员 王馨萱
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终163号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国东，男，1989年9月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市。2020年2月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕,同年12月17日经金华市婺城区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人方文强，浙江杰正律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郑国东犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2021）浙0702刑初274号刑事判决。被告人郑国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月28日16时许，被告人郑国东驾驶浙ＧＢ6Ｖ29小货车停于金华市婺城区罗店镇对岳村对面马路边，被害人章某要求其马上离开。因郑国东未及时离开，章某用砖块砸郑国东所驾驶汽车的车门，郑国东遂下车用肚子顶了章某的手肘部位，将章某顶倒在地，造成章某右侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人章某所受损伤程度为轻伤一级。 同月30日，被告人郑国东在金华市婺城区××路小敏电动车经营部被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。 一审审理过程中，被告人郑国东与被害人章某达成调解协议，由郑国东赔偿给章某各项损失共计人民币11万元，并已履行完毕。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人郑国东有期徒刑六个月。 被告人郑国东上诉及其辩护人辩护提出：原判客观归罪错误，郑国东的行为不构成故意伤害罪。一、被害人章某无故辱骂郑国东，无理要求因疲劳在案发地点休息的郑国东，并用砖块砸击车门，郑国东用肚子顶章某手肘系正当防卫且未过度。二、郑国东用肚子顶章某手肘系为了制止不法侵害，主观上未希望或放任危害结果发生。在章某摔坐在地后，郑国东未进一步实施其他危害行为，而是驾车离开现场，避免矛盾激化，亦可证明郑国东无伤害章某的故意。章某摔坐在平整的水泥路面上，郑国东无法预估会导致轻伤结果发生。请求二审法院依法改判被告人郑国东无罪。 经审理查明，原判认定被告人郑国东故意伤害的事实，有被害人章某的陈述，证人郭某的证言，接受证据材料清单、病历资料复印件，授权委托书、调解记录、和解记录，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，电子光盘及说明，归案经过，人口信息及被告人郑国东的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：郑国东在车辆停靠后，章某虽用砖头砸其车门，但现有证据不能证明郑国东具有防卫的紧迫性。郑国东亦供述，其系因为气不过章某用砖头砸其车门才下车用肚子顶章某，而非为了防卫。且郑国东作为完全刑事责任能力人，应明知在水泥地上用身体顶老人可能造成老人摔倒后受伤的严重后果。故郑国东的行为具有故意伤害他人身体的故意，构成故意伤害罪。被告人郑国东及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑国东故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑国东无前科劣迹，归案后如实供述，具有坦白情节，且被害人章某用砖块砸车，对矛盾激化亦负有责任，一审审理过程中双方达成调解协议并已履行完毕，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪与适用法律准确，审判程序合法。根据被告人郑国东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。被告人郑国东及其辩护人所提郑国东的行为构成正当防卫，要求对郑国东改判无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 倪思蓓 代书记员 戈婷婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初299号   原告：虎如才，公民身份号码×××，系宁夏同心县王团镇虎湾村064。   原告：马玉国，公民身份号码×××，系宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村三社011号(原619号)。   原告：马小飞，公民身份号码×××，系宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村三社040号(原号190号)。   被告：冯建龙，公民身份号码×××，现住江苏省扬州市。   被告：徐登华，公民身份证号码×××，系江苏省宝应县夏集镇塘北村塘北组46-2号。   本案在审理原告虎如才、马玉国、马小飞与被告冯建龙、徐登华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 王 海 泉     二○二一年四月五日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措