湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4198号原告：中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：胡怡（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：肖赛康，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：杨暄，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉新纪元地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路航侧村万国花园（万景国际）******。法定代表人：杨东强。被告：武汉新纪元长晋置业有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第******房法定代表人：杨东强。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特**竹叶山中环商贸城汽车市场H35/div>法定代表人：杨暄，总经理。被告：郭雅娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉新纪元物业发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区车站街车站路**E品搜秀城**6商/div>法定代表人：魏贤俊。原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称中信富通武汉分公司）诉被告肖赛康、杨暄、杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司（以下简称新纪元地产公司）、武汉新纪元长晋置业有限公司（以下简称新纪元长晋公司）、武汉市海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕汽车公司）、郭雅娟、武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。本案于2020年9月20日公开开庭进行了审理，原告中信富通武汉分公司的委托诉讼代理人胡怡到庭参加诉讼，被告肖赛康、杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中信富通武汉分公司申请保全，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0102民初4198号民事裁定，依法采取了保全措施。被告肖赛康申请保全复议，本院于2021年1月8日作出(2020)鄂0102民初4198号之一民事裁定，驳回复议申请人肖赛康的复议申请。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告中信富通武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖赛康向我公司偿还本金8,000,000元（人民币，下同）；2.判令肖赛康向我公司支付利息142,565.42元（自2017年7月28日起计算至2019年7月28日止，月利率为0.36％）；3.判令肖赛康向我公司支付综合费384,134.58元（自2017年7月28日起计算至2019年7月28日止，月综合费率为0.97％）；4.判令肖赛康向我公司支付罚息、逾期违约金及赔偿金3,840,000元（以8,000,000元为基数，按年利率24％标准，暂计至2020年7月28日，要求支付至全部债务清偿之日）；5.判令肖赛康承担我公司为实现债权而发生的费用（其中律师费90,000元、保费9,893.36元）；6.判令杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司对本案全部债务承担连带清偿责任；7.判令我公司对肖赛康、杨暄持有的海燕汽车公司100％股权折价或拍卖、变卖的价款在本案全部债务范围内优先受偿；8.本案全部诉讼费用由肖赛康、杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司承担。事实与理由：2017年10月24日，武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）与肖赛康签订《股权质押典当合同》（合同编号HZ201707240065-GD1），约定：肖赛康自愿以其对海燕汽车公司享有80％的股权及其派生的权益作为当物质押给信邦典当公司，当金为8,000,000元，当金用途为补充流动资金；典当期限为6个月，自2017年7月28日起至2018年1月27日止；合同项下当金利息月利率0.36%，月综合费率0.97%，罚息以当金总额的0.2%为基本计算单位，每天罚息=当金×0.2%；如逾期偿还当金，除按罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向支付逾期违约金；除违约金外，还应另行进行赔偿，赔偿金按照当金总金额为计算基数，依据每月2%的利率，按日收取。同日，肖赛康与信邦典当公司签订《股权质押合同》（编号为HZ201707240065-GD1-ZY1），约定：为确保信邦典当公司与肖赛康签订的《股权质押典当合同》（HZ201707240065-GD1）的履行，以肖赛康所有或享有处分权的海燕汽车公司80%股权作为质押给信邦典当公司，出质股权数额为8,000,000元。杨暄与信邦典当公司签订编号为《股权质押合同》（HZ201707240065-GD1-ZY2），约定为确保信邦典当公司与肖赛康签订的《股权质押典当合同》（HZ201707240065-GD1）的履行，以杨暄所有或享有处分权的海燕汽车公司20%股权作为质押给信邦典当公司，出质股权数额为2,000,000元。杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司分别向信邦典当公司出具《保证函》均自愿为肖赛康的债务提供连带责任保证。2017年10月24日，信邦公司与肖赛康签订《续当合同》（HZ201707240065-GD1-X），将典当期限续期至2019年7月27日。2017年7月至2019年1月，肖赛康等分多次陆续向信邦典当公司支付利息及综合费用2,026,900元，2019年2月后再未支付任意款项。2020年7月20日，信邦典当公司与我公司签订《债权转让合同》（HZ201707240065-GD3-ZR），约定信邦典当公司将对肖赛康的全部债权及相关权利转让给我公司。综上所述，信邦典当公司与肖赛康签订的《股权质押典当合同》，双方形成典当法律关系。信邦典当公司支付了当金已履行合同义务，而肖赛康未按约支付利息及综合费，且典当期限届满后亦未按约定偿还当金，肖赛康已构成违约，应当支付罚息以及承担相应违约责任。杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司自愿对肖赛康债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。我公司与信邦典当公司签订的《债权转让合同》合法生效，为此提起诉讼，望判如所请。被告肖赛康、杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告中信富通武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了《股权质押典当合同》《收款确认书》《海燕汽车公司基础版企业信用报告》《保证函》《续当合同》《股权质押合同》《债权转让合同》《债权转让暨要求履行担保义务的通知》《国内标准快递EMS详情单》《顺丰速运客户存根》《民事委托代理合同》《湖北增值税专用发票》《诉讼财产保全责任保险保单保函》《诉讼财产保全责任保险保单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖赛康、杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，信邦典当公司与新纪元物业公司签订编号为HZ201707240065-GD的《股权质押典当合同》一份，约定：新纪元物业公司自愿以其对海燕汽车公司享有80％的股权及其派生的权益作为当物质押给信邦典当公司，当金为8,000,000元，当金用途为补充流动资金；典当期限为6个月，自2017年7月28日起至2018年1月27日止；合同项下当金利息月利率0.36%，月综合费率0.97%，罚息以当金总额的0.2%为基本计算单位，每天罚息=当金×0.2%；甲方如逾期偿还当金，除按罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约违约金；若甲方未能按合同约定履行，导致乙方资金未予以收回，除违约金外，甲方还应当另行向乙方进行赔偿，赔偿金按照当金总金额为计算基数，依据每月2%的利率标准，按日收取，从甲方违约之日一直计算到甲方偿还完毕全款融资款项（包括当金及利息、罚息、典当综合费、违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）之日止。2017年8月1日，新纪元物业公司、海燕汽车公司共同向信邦典当公司出具《收款确认书》，确认收到信邦典当公司发放的8,000,000元。2017年10月22日，海燕汽车公司股东由新纪元物业公司、新纪元地产公司变更为肖赛康（占股80%），杨暄（占股20%）。其后，当户（出质人）肖赛康（甲方）与典当行（质权人）信邦典当公司（乙方）签订编号为HZ201707240065-GD1的《股权质押典当合同》，约定：甲方同意将其自有的或其享有处分权的海燕汽车公司80%的股权及其派生的权益作为当物质押给乙方，甲方出质股权数额为8,000,000元，被担保债权数额为8,000,000元；当金为8,000,000元，典当期限为6个月，自2017年7月28日起至2018年1月27日止；本合同系承继编号为HZ201707240065-GD合同所有的权利与义务；当金利息月利率为0.36%，综合费用的月费率为0.97%。合同其余通用条款内容同编号为HZ201707240065-GD的《股权质押典当合同》一致。海燕汽车公司、新纪元地产公司、新纪元物业公司、肖赛康、杨暄共同作为承诺人向信邦典当公司出具编号为HZ201707240065-GD1-CN的《承诺函》，载明：因原股东新纪元物业公司变更为新股东肖赛康，并由新股东重新签署相应的合同，原典当合同项下所有的权利义务和原股东新纪元物业公司项下的权利义务一并转移至新典当合同和新股东项下；原典当合同当金8,000,000元已由原股东新纪元物业公司收到，视为新股东肖赛康按照新典当合同收到8,000,000元当金；新股东肖赛康不再要求信邦典当公司发放新典当合同项下的当金8,000,000元，且原股东新纪元物业公司、新纪元地产公司、新股东肖赛康、杨暄均确认上述事实，并放弃要求信邦典当公司支付当金的抗辩，以及放弃提出当金已经归还等抗辩；原股东新纪元地产公司、新股东杨暄同意将原质押合同的质押人变更为新股东杨暄，并重新签署相应的合同；原股东新纪元地产公司享有的权利义务一并转移给新股东杨暄，新股东杨暄承诺提供担保义务；原典当合同项下的保证措施按照新典当合同重新签署。2017年10月24日，信邦典当公司与肖赛康签订编号为HZ201707240065-GD1-X的《续当合同》，双方同意将2017年10月24日签订的编号为HZ201707240065-GD1《股权质押典当合同》项下典当期限延长，续当期限18个月，自2018年1月28日起至2019年7月27日止，续当金额8,000,000元，月利率0.36%、综合费用月利率0.97%，续当合同中有规定的按续当合同相关规定执行，未有规定的，按双方达成的《股权质押典当合同》以及任何补充协议等相关约定执行。当日，质押人肖赛康（甲方）与质押权人信邦典当公司（乙方）签订编号为HZ201707240065-GD1-ZY1的《股权质押合同》，约定：肖赛康以其持有的海燕汽车公司80％股权及其派生的权益作为出质给信邦典当公司，出质股权数额为8,000,000元，担保的债权范围包括当金8,000,000元及利息、综合费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）；续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及续当期限届满后（含绝当后）所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金，乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等），无论续当是加重当户息、费率负担还是减轻当户息、费率负担的，均属于担保范围，当户不续当的，典当期限届满后（含绝当后）所产生的息、费均属于当物的担保范围；质押权的存续期间为2年。同日，质押人杨暄与质押权人信邦典当公司签订编号为HZ201707240065-GD1-ZY2《股权质押合同》，杨暄以其持有的海燕汽车公司20％股权及其派生的权益作为出质给信邦典当公司，出质股权数额为2,000,000元，合同其他内容与前述编号为HZ201707240065-GD1-ZY1的《股权质押合同》内容一致。2017年10月30日，肖赛康、杨暄持有的海燕汽车公司股权在公司登记机关办理了质押登记。2017年10月24日，保证人杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司分别向信邦典当公司出具《保证函》各一份，均承诺对编号为HZ201707240065-GD1《股权质押典当合同》及补充协议、编号为HZ201707240065-GD1-CN的《承诺函》（统一称为主合同）项下全部债务提供连带责任保证担保，保证人自愿为当户履行主合同项下全部债务，包括但不限于支付全部当金、综合管理费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现主债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、拍卖费等）以及所有其它应付款项提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的最后一期债务履行期间届满之日后两年；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押、保证、质押、保函等其他形式的担保），无论上述其他担保何时成立、是否有效，保证人的保证责任均不减免，保证责任的承担也不以债权人向其他担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；债权人无须经保证人同意，有权将主合同项下部分或全部债权及其相应的担保权转让，保证人在本函规定的范围内继续承担保证责任。嗣后，杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司又分别向信邦典当公司出具《保证函》各一份，均承诺对涉案编号为HZ201707240065-GD1的《股权质押典当合同》、编号为HZ201707240065-GD1-X的《续当合同》、编号为HZ201707240065-GD1-CN的《承诺函》项下全部债务提供连带责任保证担保。2020年7月20日，转让方信邦典当公司与受让方中信富通武汉分公司签订编号为HZ201707240065-GD3-ZR《债权转让合同》，约定：根据信邦典当公司与肖赛康签订的编号为HZ201707240065-GD1《股权质押典当合同》及附件，信邦典当公司将对肖赛康全部债权及相关权利转让给中信富通武汉分公司，债权转让金额8,000,000元，债权转让已取得相应的收益或收回的本金且由转让方代收的，由其支付至受让方账户。2020年7月26日，中信富通武汉分公司、信邦典当公司分别向肖赛康、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司出具《债权转让暨要求履行担保义务的通知》，均载明信邦典当公司将HZ201707240065-GD1《股权质押典当合同》及承诺函项下所有债权转让于中信富通武汉分公司并履行通知事宜，并要求各保证人向中信富通武汉分公司履行担保义务。次日，信邦典当公司、中信富通武汉分公司分别按照与肖赛康、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司《股权质押典当合同》及《保证函》上载明的地址向各保证人寄送相应通知，后邮件均被签收。2020年8月3日，中信富通武汉分公司与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，就案涉纠纷委托其以诉讼方式代为处理，并约定律师费为100,000元。北京盈科（武汉）律师事务所分别于同年8月17日、9月27日向中信富通武汉分公司出具金额共计为90,000元的律师代理费发票。另查明，中信富通武汉分公司委托浙商财产保险股份有限公司湖北分公司为本案诉讼保全提供担保，支出担保费9,893.36元。还查明，中信富通武汉分公司自认2017年7月至2019年1月期间，肖赛康等分多次陆续向信邦典当公司还款2,026,900元，2019年2月后再未支付任何款项，故中信富通武汉分公司诉至本院。本院认为，《典当管理办法》第三条规定：“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第三十条规定：“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。”因此，当票是当事人之间建立典当法律关系的必要要件，信邦典当公司作为具有典当借款资质的公司，其从事典当业务时应按《典当管理办法》出具当票。本案立案案由为典当纠纷，但信邦典当公司与肖赛康等仅签订了《股权质押典当合同》，未出具当票，故双方未形成当户与典当行的典当关系，根据《股权质押典当合同》的实质内容，本案案由应为民间借贷纠纷。上述《股权质押典当合同》《保证函》《续当合同》《股权质押合同》《债权转让合同》等的内容，系双方当事人真实意思表示，除违约金等的约定超出法律、行政法规、司法解释中关于民间借贷利率规定的部分不予保护以外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，信邦典当公司依约向新纪元物业公司发放借款8,000,000元，后该借款义务由肖赛康承继，由肖赛康与信邦典当公司重新签订《股权质押典当合同》《续当合同》，信邦典当公司与肖赛康之间形成民间借贷法律关系。信邦典当公司在合同履行过程中将债权转让给中信富通武汉分公司并通知肖赛康等债务人，债权转让合法有效，中信富通武汉分公司受让债权后，有权向肖赛康主张返还借款并支付利息。在借款期限内，双方合同约定的利息月利率0.36%+综合费用的月费率0.97%=1.33%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，该标准未超过年利率24%，本案中可以一并主张，按该标准计算借款期内利息。借款期内利息为8,000,000元×1.33%×12×2=2,553,600元，肖赛康等债务人共还款2,026,900元，尚欠期内利息526,700元。关于逾期利息，双方合同中既约定了罚息、每日千分之一的违约金，还约定了按月2%的利率标准进行赔偿，现中信富通武汉分公司主张按年利率24%的标准计算逾期利息，未超过合同约定标准亦不违反法律规定，本院对此标准予以照准。因此，肖赛康还应向中信富通武汉分公司偿还借款本金8,000,000元、期内利息526,700元，并以8,000,000元为基数，按年利率24%的标准向中信富通武汉分公司支付自2019年7月28日起至清偿完毕之日止的逾期利息，对于中信富通武汉分公司超出上述部分的违约金、罚息、赔偿金等的主张本院不予支持。中信富通武汉分公司为本案诉讼聘请律师并支出律师费90,000元，该费用依约应由肖赛康负担。中信富通武汉分公司为申请财产保全支付担保费9,893.36元，该费用为实现债权的合理费用，故本院对中信富通武汉分公司该项诉讼请求予以支持。肖赛康、杨暄以其持有的海燕汽车公司股权为借款提供质押担保并办理了质押登记，故中信富通武汉分公司要求对上述股权行使质押权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司作为保证人为肖赛康的债务提供连带责任保证担保，中信富通武汉分公司及信邦典当公司在债权转让后向杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司发出债权转让通知，并以向本院提起诉讼的方式进行债权转让的通知，故杨暄、杨东强、新纪元地产公司、新纪元长晋公司、海燕汽车公司、郭雅娟、新纪元物业公司依法应对肖赛康的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖赛康于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司偿还借款本金8,000,000元；二、被告肖赛康于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司支付期内利息526,700元及逾期利息（以8,000,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月28日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告肖赛康于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司赔偿律师费90,000元；四、被告肖赛康于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司赔偿担保费9,893.36元；五、被告肖赛康如不履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司有权对被告肖赛康、杨暄质押的武汉市海燕汽车贸易有限公司股权依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖赛康、杨暄分别所有，不足部分由被告肖赛康清偿；六、被告杨暄、杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元长晋置业有限公司、武汉市海燕汽车贸易有限公司、郭雅娟、武汉新纪元物业发展有限公司对被告肖赛康的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,600元、保全费5,000元，合计101,600元，由被告肖赛康、杨暄、杨东强、武汉新纪元地产集团有限公司、武汉新纪元长晋置业有限公司、武汉市海燕汽车贸易有限公司、郭雅娟、武汉新纪元物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二一年四月七日书记员  王 露