湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2541号 原告：欧阳某某1，女，2003年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：欧阳阿敏，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告欧阳某某1之父。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 原告：欧阳某某2，女，2008年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：欧阳昌文，男，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告欧阳某某2之父。 被告：唐长春，男，1967年2月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 委托诉讼代理人：李良君，男，1972年5月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。系被告唐长春的表弟。 被告：桂林泓顺运输有限公司。 法定代表人：陈春林，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司。 负责人：周海平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 原告欧阳某某1诉被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告欧阳某某2申请作为原告参加诉讼，本院依法准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某1的法定代理人欧阳阿敏及委托诉讼代理人何明辉，欧阳某某2的法定代理人欧阳昌文，被告唐长春及委托诉讼代理人李良君、中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，被告桂林泓顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、法医鉴定费、误工费、精神损害抚慰问金等损失共计人民币199822.31元(不含保险公司已垫付的140000元、被告唐长春已垫付的15000元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿，并优先请求赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司赔偿；2、案件受理费由被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司承担。原告欧阳某某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币6016.6元；2、案件受理费由被告唐长春、桂林泓顺运输有限公司承担。事实与理由：2019年7月19日20时50分许，原告欧阳某某1驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告欧阳某某2，从宁远县柏家坪镇方向驶往宁远县清水桥镇方向，车行至宁远县清水桥镇平田村路段时，与相对方向由被告唐长春驾驶的桂C18506重型仓栅式货车左侧相刮擦，造成欧阳某某1、欧阳某某2两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月20日，宁远县交通警察大队作出《交通事故认定书》,认定：1、欧阳某某1负此事故的主要责任；2、唐长春负此事故的次要责任；3、欧阳某某2不负此事故责任。事发后当日原告欧阳某某1被送入宁远县中医医院抢救，因伤势极为严重于2019年7月20日2时28分转入郴州市第一人民医院治疗，于同年12月28日出院，住院161天。2020年1月8日，原告欧阳某某1入住中南大学湘雅医院治疗，住院14天。后欧阳某某1又分别到宁远县中医医院、郴州市第一人民医院、永州市中心医院门诊治疗。2020年5月8日，经永州舜源司法鉴定所鉴定：欧阳某某1伤残等级评定为五级伤残，后期医疗费评估为拾万元左右。本次事故给原告欧阳某某1造成的损失共计704055.78元。原告欧阳某某2受伤后在宁远现中医医院住院治疗，本次事故给原告欧阳某某2造成的损失共计6016.6元。首先应按交强险赔偿限额赔偿原告欧阳某某1损失122000元，其余损失按责分担，被告承担40％的责任，即还应赔偿原告损失232822.31元。被告唐长春驾驶的桂C18506重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费。其余损失被告唐长春、桂林泓顺公司按次要责任进行赔偿。综上所述，公民享有生命康权，被告唐长春的侵权行为造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司作为桂C18506重型仓栅式货车的保险人，依法应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 原告欧阳某某1为支持其诉请向本院提交了下列证据： 1、身份证，常住人口登记卡，拟证明原告及法定代理人身份信息； 2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任； 3、医疗费发票及清单，拟证明原告所花费医药费； 4、护理用品票据，拟证明原告用去护理用品3442元； 5、病历资料，拟证明原告住院诊治情况； 6、司法鉴定意见书，拟证明伤残等级及后期治疗费； 7、司法鉴定费票据，拟证明原告用去鉴定费1850元； 8、交通费票据，拟证明原告用去交通费6000余元。 原告欧阳某某2为支持其诉请向本院提交了下列证据： 1、事故认定书，拟证明事故责任划分； 2、医疗发票，拟证明原告花费医疗费3229.6元。 被告唐长春辩称：1、原告申请的医疗费、护理费计算过高；2、责任划分应当是二八划分；3、驾驶车辆已购买保险，应由保险公司赔偿；4、被告一直主动协调此案件。 被告唐长春为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、收条，拟证明被告唐长春为原告欧阳某某2垫付医疗费3000元； 2、收据，拟证明被告唐长春为原告欧阳某某1垫付医疗费15000元。 被告桂林泓顺运输有限公司向本院提交答辩状，辩称：1、答辩人桂林泓顺运输有限公司仅仅是桂C18506重型仓栅式货车行驶证的登记车主，不是实际车主。唐长春是桂C18506重型仓栅式货车的出资购买人，系实际车主，答辩人只是为其提供营运手续，统一交纳规费、保险费、税费等并与其签订了服务合同，答辩人与唐长春之间仅是一种服务合同法律关系(详见证据服务合同)。唐长春与答辩人签订合同后，依照合同的约定，缴纳相关的费用，自主进行独立经营，独立核算，自负盈亏。答辩人既不是桂C18506号车辆运行配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任。二、本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险范围内直接承担偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以偿…。”桂C18506号车购买了交强险及商业险(详见证据交强险及商业险保险单)，本案事故发生在保险期限内，且符合保险赔偿条件，故应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿:(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿:(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。三、从宁公交认字【2019】第122号道路交通事故认定书可以证实被答辩人在此次事故严重违反相关交通法律、法规，在未达成法定年龄末依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范、安全驾驶，违反规定载人且未戴安全头盔，加重了事故的损害结果。鉴于被答辩人此次事故中存在重大过错，并对此次事故负主要责任，故在保险限额不足部分应由其与实际侵权人按责任划分比例承担。四、被答辩人主张的误工费、营养费、精神抚慰金费等相关费用明显过高，请法院核实依法计赔。以下费用答辩人不予认可:(1)被答辩人主张后续治疗费10万元无事实根据和法律依据。后续治疗费10万元尚未实际发生，且具体金额也并不明确，故该项主张无事实根据及法律依据；(2)被答辩人主张6000元交通费大部分支出均系打印让出租车司机签字，没有提供正式发票且金额过高，是否是用于此次事故的支出不得而知；(3)对被答辩人提供的证据3第1页至5页的三性有异议，中医住院病案首页及入出院记录记载的内容并非系被答辩人，该费用与本次事故案涉的费用是否有因果关系，被答辩人应承担举证不能的不利法律后果；(4)被答辩人提供的药费支付凭证中证据3第5页至59页的支付凭证不能证明系被答辩人所用，应从总费用剔除；(5)车辆修理费、护理用品费、住宿费与本次事故不具有关联性，不予认可。 被告桂林泓顺运输有限公司为支持其答辩意见，向本院邮寄了以下证据： 1、服务合同书，拟证明被告桂林泓顺运输有限公司与被告唐长春双方的权利义务、被告桂林泓顺运输有限公司只是收取服务费用，实际营业车主是被告唐长春； 2、唐长春的身份证复印件，拟证明被告唐长春的身份信息； 3、事故车辆的保单，拟证明被告桂林泓顺运输有限公司代被告唐长春购买保险； 4、保费凭证、GPS服务费，拟证明保费是被告唐长春自己缴纳，被告桂林泓顺运输有限公司与被告唐长春双方的权利义务、被告桂林泓顺运输有限公司只是收取服务费用，实际营业车主是被告唐长春。 被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司辩称：1、事故发生后，本公司垫付了14万元，应在本案中予以扣除；2、交强险限额122000元，其中医疗费限额1万元，超过部分应当由商业险按照事故责任划分；3、商业第三者责任险，根据事故责任认定书，本次事故是机动车与机动车相撞，本公司在范围内承担事故的责任比例不超过30%；4、申请重新鉴定后续治疗费；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、原告诉讼请求不符合事实和法律规定，请求核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告欧阳某某1提供的1号、5号、7号证据，被告无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告对真实性无异议，但认为次要责任承担不超过30%，本院对该质证意见予以采纳；对原告提交的3号证据，被告质证认为医疗费没有结算发票，只有预缴费发票，对其中的非医保费用不予认可，本院审查认为原告提供了相应的清单予以佐证，且经过司法鉴定，原告受伤住院后在医院所产生的一切费用均与此次受伤有关，故保险公司应当依据保险合同在限额内进行赔付，本院对该证据予以采信；对原告提交的4号证据，被告质证认为不是正式发票，且使用了陪护床就不应再产生住宿费，本院审查认为原告受伤严重，无法动弹，需要大量的护理用品，需要陪护人员24小时陪护和亲人探望，产生的护理用品费、陪护费、住宿费都是必然的开支，且时间与住院时间相符合，本院对该证据予以采信，对于住宿费票据，因有些票据不是正式发票，且住宿时间与原告就医时间不一致，本院予以部分采信；对原告提交的6号证据，被告质证认为原告提交的后续治疗费鉴定已包含了已经产生的费用，并申请了重新鉴定，经过重新鉴定原告欧阳某某1的后续治疗费约5万元，本院对被告的质证意见予以采纳；对原告提交的8号证据，被告质证认为只有租车证明，不具有证据效力，证人也未出庭作证，本院审查认为，原告受伤严重，只能专车接送，多次住院治疗和门诊治疗，交通费是必然产生的，结合原告提交的票据本院予以酌情认定。对原告欧阳某某2提交的证据，被告对事故认定书无异议，请求法院核实医疗费用，本院核实认定原告欧阳某某2医疗费为3229.6元，对证据真实性予以采信。对被告唐长春提供的证据，两原告与其他被告均没有异议，本院予以采信。 对中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司申请对非医保用药的鉴定结论，经质证，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告唐长春系桂C18506重型仓栅式货车的车主，挂靠在被告桂林泓顺运输有限公司。2019年7月19日20时50分许，原告欧阳某某1驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告欧阳某某2，从宁远县柏家坪镇方向驶往宁远县清水桥镇方向，车行至宁远县清水桥镇平田村路段时，与相对方向由被告唐长春驾驶的桂C18506重型仓栅式货车左侧相刮擦，造成欧阳某某1、欧阳某某2两人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月20日，宁远县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：1、欧阳某某1负此事故的主要责任；2、唐长春负此事故的次要责任；3、欧阳某某2不负此事故责任。事发后当日原告欧阳某某1被送入宁远县中医医院抢救，因伤势极为严重于2019年7月20日2时28分转入郴州市第一人民医院治疗，于同年12月28日出院，住院161天。2020年1月8日，原告欧阳某某1入住中南大学湘雅医院住院治疗14天，后又分别到宁远县中医医院门诊、郴州市第一人民医院、永州市中心医院治疗。其中在宁远县中医医院花费住院费6236.6元，在郴州市第一人民医院花费住院费279553.84元，在中南大学湘雅医院花费住院费36719.09元，所有门诊和药费花费3897.85元，以上合计326407.38元。2020年5月8日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，欧阳某某1伤残等级评定为五级伤残，后期治疗费10万元左右。原告欧阳某某1为此花费鉴定费1850元。被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司申请对原告欧阳某某1医疗费中超出医保部分、自身疾病用药部分、后期治疗费进行鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告欧阳某某1的住院费用清单322509.53元，其检查、治疗、用药均与诊疗该次损伤有关，其中超出基本医疗保险合同费用共计70367.73元，后期瘢痕整形治疗费约需5万元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告欧阳某某1因此次交通事故造成的损失还有：护理费26020.8元（参照农林牧渔业年平均工资标准：54272元/年÷365天×175天）；残疾赔偿金184740元（参照农村居民人均纯收入标准：15395元/年×60%×20年）；住院伙食补助费10500元（60元/天×175天）；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑3000元；精神抚慰金酌情考虑3万元；护理用品酌情考虑2000元；住宿费酌情考虑900元；交通费酌情考虑5000元。以上各项损失共计640418.18元。原告欧阳某某2住院10天，花费医疗费3229.6元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2020-2021》的有关规定，原告欧阳某某2因此次交通事故造成的损失还有：护理费1486.9元（参照农林牧渔业年平均工资标准：54272元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；营养费，本院结合原告受伤程度和本地生活消费水平，酌情考虑300元；以上各项损失共计5616.5元。另查明：一、被告驾驶的桂C18506重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司投保交强险和商业险第三者险，本交通事故发生在车辆投保有效期限内。二、事故发生后，被告唐长春为原告欧阳某某1垫付医药费15000元，为原告欧阳某某2垫付医药费3000元；三、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司为原告欧阳某某1垫付医药费14万元。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，欧阳某某1负此事故的主要责任，唐长春负此事故的次要责任，欧阳某某2不负此事故责任。因桂C18506重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司处已投保交强险和商业险（限额100万元），且保单在保险有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司作为桂C18506重型仓栅式货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。医疗费在交强险限额内按比例赔偿原告欧阳某某19895元，赔偿原告欧阳某某2105元。伤残费用在交强险限额内按比例赔偿原告欧阳某某1109350元，赔偿原告欧阳某某2650元。对于原告欧阳某某1、欧阳某某2超出交强险部分的损失，应按过错比例承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司在商业险限额内还应赔偿原告欧阳某某1超出交强险的损失156351.95元【（总损失640418.18元－交强险限额内医疗费所占比例9895元－交强险限额内伤残所占比例109350元）×30%】，剩余部分由原告欧阳某某1自己承担。被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司在商业险范围内还应赔偿原告欧阳某某2超出交强险的损失1458.45元【（总损失5616.5元－交强险限额内医疗费所占比例105元－交强险限额内伤残所占比例650元）×30%】，原告欧阳某某1应承担3403.05元【（总损失5616.5元－交强险限额内医疗费所占比例105元－交强险限额内伤残所占比例650元）×70%】。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司应当赔偿原告欧阳某某1共计275596.95元（医疗费交强险限额内所占比例9895元+交强险限额内伤残所占比例109350元+商业险限额内所占比例156351.95元）；被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司应当赔偿原告欧阳某某2共计2213.45元（医疗费交强险限额内所占比例105元+交强险限额内伤残所占比例650元+商业险限额内所占比例1458.45元）。 综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持，其车辆损失应在提供充分证据后另案处理。对于被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司、桂林泓顺运输有限公司、唐长春的答辩意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳某某1医药费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失275596.95元（含已垫付的14万元），赔偿原告欧阳某某2医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失2213.45元； 二、被告唐长春已支付的15000元由原告欧阳某某1返还，被告唐长春已支付的3000元由原告欧阳某某2返还； 三、驳回原告欧阳某某1、欧阳某某2其他的诉讼请求。 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告欧阳某某1承担698元，被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳支公司承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  胡建国 二〇二一年四月十二日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。