浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5114号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金**政和路**，统一社会信用代码：91330703956415454P。 负责人：厉月照，行长。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红彪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：张培钢，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅灵平，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼(**)**一社会信用代码：91330000697065479J。 法定代表人：翁燕斌，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行（以下简称工行金东支行）与被告张培钢、傅灵平、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜丽珍到庭参加诉讼，被告张培钢、傅灵平、浙江和亦信担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行金东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付欠款本金146481.15元，利息953.44元(暂算至2019年5月12日，以后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止)，滞纳金2083.39元(暂算至2019年5月12日，以后滞纳金按合同约定计算至款项实际还清之日止)。2、判令被告浙江和亦信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月16日，被告张培钢向原告申请办理“家家乐”家装分期付款信用卡，并填写了相关的申请表，被告张培钢和原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被告向原告申请办理透支分期付款信用卡，透支资金用于支付装修款项，透支金额为200000元。透支分期还款期数为60期，手续费30000元，分60期还款，本金和手续费均于每月25日前支付。若未及时偿还款项，原告有权向被告张培钢收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告傅灵平作为张培钢的配偶向原告出具了共同偿债人承诺书，同意作为共同债务人为张培钢办理的信用卡债务承担偿还责任。被告浙江和亦信担保有限公司在最高额保证合同范围内，对上述信用卡债务提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定向张培钢发放牡丹信用卡，并向指定账户支付合同约定的透支资金。款项到期后，张培钢并未及时归还，根据分期付款合同第11.3条约定，原告有权解除合同，提前要求被告偿还全部债务。截止至2019年5月12日，张培钢尚欠透支本金、利息及滞纳金共计149517.98元；傅灵平是涉案信用卡透支款的共同债务人，应当与张培钢承担共同偿还责任；被告浙江和亦信担保有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告张培钢的行为已违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告张培钢和被告傅灵平系夫妻关系及被告诉讼主体资格的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、信用卡“家家乐”家装分期付款业务申请表、信用卡申请表、中国工商银行章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、信用卡“家家乐”家装分期付款专用卡用卡须知、承诺函、信用卡“家家乐”家庭分期付款家居装修确认函各一份，证明被告张培钢为家装向原告申请办理“家家乐”家装分期付款信用卡，和原告签订了合同，并填写了相关的申请表，提供了相关的材料，被告傅灵平作为被告张培钢的配偶向原告出具了共同偿债人承诺书，同意作为共同债务人为被告张培钢办理的信用卡债务承担共同偿还责任的事实。 3、最高额保证合同一份，证明被告浙江和亦信担保有限公司和原告在2017年1月1日签订了最高额保证合同，本案的涉案金额是在最高额保证合同范围内，被告浙江和亦信担保有限公司应对本案信用卡债务承担连带担保责任的事实。 4、中国工商银行银行凭证、划款指令各一份，证明原告在2017年7月6日按照合同约定，支付了相应的款项到指定账户的事实。 5、信用卡交易流水查询记录、原告服务平台系统截图、牡丹卡账户存贷利息查询各一份，证明被告张培钢透支信用卡且未还款，以及产生利息及还款违约金等金额的事实。 6、送达地址确认书一份，证明被告张培钢已经确认了送达地址，按此地址寄送任何文书如有无法送达的情况发生，仍然视为已送达的事实。 被告张培钢未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告傅灵平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告浙江和亦信担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，鉴于被告张培钢、傅灵平、浙江和亦信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（甲方）与被告浙江和亦信担保有限公司（乙方）签订编号为2017年铁岭家装分期保字第0001号《最高额保证合同》，约定甲方开办信用卡分期付款业务，乙方自愿为甲方辖内各支行在该业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，乙方所担保的主债权为自2017年1月1日至2018年1月1日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币3亿元的最高余额内，甲方依据甲方与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权；不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约宣布主合同提前到期的，自主债务提前到期日之次日起两年。双方还对其他事项进行约定。 2017年6月16日，被告张培钢向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约（协议）的各项规定。合约中规定，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告傅灵平向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人，对张培钢与该支行签订的编号为2017000913的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如张培钢未能按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求傅灵平进行清偿，并有权从傅灵平开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，并承诺其责任属于债务加入而非保证担保。 2017年6月23日，被告张培钢（透支债务人／乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（透支债权人／甲方）签订了编号为2017000913的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向金华市盛鑫装饰工程有限公司支付装修款项，交易总价为人民币290000元，乙方自行支付首付款90000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为200000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号6222××××1294）用于办理透支分期付款业务；透支分期还款期数为60期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额＝透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费30000元，由乙方分期支付；合同项下透支债务的担保方式为保证担保；当发生如甲方累计3期无法全额扣款受偿等情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系合同有效组成部分等。同时，合同对其他相关事项一并作了约定。 同时，被告浙江和亦信担保有限公司向工行铁岭头支行出具《担保确认函》一份，自愿对张培钢与该支行签订的编号为2017000913的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，连带责任保证担保的具体内容以双方签订的《最高额保证合同》约定为准。2017年7月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行按约向被告张培钢发放了贷款200000元。此后，被告张培钢未按约还款。截止至2019年5月12日，被告张培钢尚欠借款本金146481.15元、利息953.44元及滞纳金2083.39元未还。 另查明，因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，原告升格为一级支行，涉案业务归原告所属。 本院认为，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告张培钢签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，及被告傅灵平出具的《共同偿债人承诺书》、被告浙江和亦信担保有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行已按约履行了发放款项等义务，被告张培钢未按约还款，已构成违约。原告按约有权要求被告张培钢立即偿还合同项下全部债务。被告傅灵平作为共同债务人，应承担共同还款责任。同时，被告浙江和亦信担保有限公司作为本案所涉债务之保证人，依约应承担连带保证责任。现因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，涉案业务划归原告所属，原告提起本案诉讼，并无不当。据此，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培钢、傅灵平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金146481.15元、利息953.44元及滞纳金2083.39元（利息、滞纳金已算至2019年5月12日，此后均按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江和亦信担保有限公司对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（原告已预交），由被告张培钢、傅灵平负担，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣 8- 9-