wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1754号申请执行人：陈娇，女，1992年8月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡大永，总经理。申请人陈娇与被申请人卡贤(上海)环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1001号调解书已经发生法律效力。因被申请人卡贤(上海)环保材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月2日立案执行。申请人要求卡贤(上海)环保材料有限公司支付工资9,408元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初957号 原告：刘军伟，住所为大城县。 被告：张妹霞，住所为大城县。 被告：韩建力，住所为大城县。 原告刘军伟与被告张妹霞、韩建力为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军伟撤诉。 案件受理费2525元，由原告刘军伟负担。 审判员  张洪民 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘红梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执596号一、当事人基本情况申请执行人：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，住惠水县大坝乡，公民身份号码；被执行人：罗长雄，男，1985年1月7日生，布依族，住惠水县长田乡，公民身份号码。被执行人：刘正法，男，1981年12月9日生，毛南族，住惠水县濛江街道，公民身份号码。二、案件由来申请执行人瞿国平与被执行人罗长雄、刘正法借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初794号民事调解书已经生效。申请执行人瞿国平于2021年4月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行瞿国平与被执行人罗长雄、刘正法借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人罗长雄、刘正法已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再23号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：谢斌锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告谢斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙1082民初3496号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院于2020年11月23日作出临检民监[2020]33108200109号再审检察建议书，以“本案有新的证据，足以推翻（2017）浙1082民初3496号民事判决。吴磊的行为扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益”为由，建议本院依法再审。2021年1月27日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼，原审被告谢斌锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：判令谢斌锋归还吴磊借款6000元及利息（利息从借款之日按约定月利率2%计算至执行完毕之日）。事实与理由：吴磊、谢斌锋系朋友关系。谢斌锋于2016年9月6日以资金周转困难为由，向吴磊借去6000元，约定月利率为2%，有谢斌锋出具的借条为证。借款后，经吴磊多次催讨，但谢斌锋拒不归还。 本院原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）浙1082刑初526号刑事判决认定：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同王波（已死亡）等人在浙江省临海市古城街道靖江中路147号二楼成立台州丰范资产管理有限公司（以下简称“丰范公司”），专业针对借款人进行放贷，吴磊等人为公司员工。该公司组成较为严密稳定的犯罪组织，以非法占有为目的，利用小广告、业务员物色借款人，采取收取服务费、家访费、砍头息、虚高金额等方式对借款人进行放贷，对未及时还款的借款人，隐瞒借款人有部分还款事实，以虚高金额向法院提起诉讼，牟取非法利益。在临海城区等地有预谋、有组织地多次实施“套路贷”诈骗犯罪，系犯罪集团。期间，通过隐瞒收取“砍头息”和还款事实等手段共向约160名被害人实施诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。其中吴磊于2015年6月加入丰范公司，每月工资5000元，负责对借款人的事先审核、事后催讨以及公司诉讼事务，被告人吴磊隐瞒砍头息、还款事实等帮公司出面到法院进行诉讼约150人，系犯罪集团主要成员。 其中，2016年9月6日，丰范公司向谢斌锋放贷6000元，预扣了“资料费”300元，实际交付给谢斌锋5700元，并要求谢斌锋分30期归还，每期归还300元，同时让谢斌锋在借款金额为6000元、月利率为2%、出借人一栏空白的格式借条上签名、捺印。后谢斌锋支付了3300元。2017年4月6日，吴磊在上述借条的出借人处签名，隐瞒真相向本院起诉，请求判令谢斌锋归还借款6000元并按约定支付利息。2017年4月27日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院在（2020）浙1082刑初526号一案中认为，钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。该案判决：被告人钱洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；相关被害人的合法财产予以返还，被告人钱洪顺、吴磊等人已退出的违法所得均予以追缴，由公诉机关负责返还相关被害人和上缴国库；被告人钱洪顺为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库；尚在被害人处的“本金”差额部分，向相关被害人追缴，上缴国库。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系钱洪顺、吴磊等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。钱洪顺、吴磊等人向谢斌锋实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告吴磊的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初3496号民事判决； 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 王 婷
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2627行审4号 申请人：天柱县消防救援大队，住所地：天柱县凤城街道擎天路。 负责人：程瀚。 委托代理人：熊鹏，天柱县消防救援大队消防监督员。 被申请人：张新良，男，住湖南省攸县。 申请人天柱县消防救援大队于2021年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行天柱县消防救援大队于2020年7月2日作出的天（消）行罚决字〔2020〕00XX号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对申请人天柱县消防救援大队的申请进行了审查。在审查过程中，申请人天柱县消防救援大队于2021年4月12日以被申请人张新良已交纳罚款为由，向本院申请撤回对张新良的强制执行。 经审查，本院认为：申请人天柱县消防救援大队以被申请人张新良已交纳罚款为由向本院申请撤回执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请人天柱县消防救援大队撤回于2021年3月30日提出的关于强制执行天（消）行罚决字〔2020〕00XX号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 欧阳广福 审判员 杨 德 富 审判员 杨 秀 华 二〇二一年四月十二日 法官助理吴秀铃 书记员姚琴
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初692号 原告：郑学利，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：包霞慧，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：包金福，男，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑学利与被告包霞慧、包金福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告郑学利，被告包霞慧、包金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学利向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告报酬25000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2018年5月，黄金国介绍原告为两被告建造三层半的房子（包清工），建筑面积约700平方米，口头约定工程报酬为154000元。2018年10月建造完毕。两被告支付了101000元报酬给原告，尚欠原告工钱53000元。两被告一直以无钱支付为由拖延。2019年1月31日，原告找两被告索要，被告包霞慧将工钱53000元改为30000元向原告出具了欠条，约定二年内还清。被告包霞慧支付了5000元，尚欠25000元至今未付。原告据此提起诉讼。 被告包霞慧辩称，1.欠条是被告包霞慧向原告出具的。2.原告做房子的具体细节被告包霞慧是不清楚的，具体是由自己父亲包金福负责。 被告包金福辩称，1.是欠原告25000元。2.没给原告余款的原因是房子存在漏水、白灰及油漆脱落以及裂缝等质量问题，被告多次让原告修复，但原告一直没有修复。 原告郑学利为证明自己所主张的事实，向本院提供欠条及证明各1份，用于证明被告包霞慧向原告出具30000元的欠条，欠条上的“约利”是原告郑学利本人。被告包霞慧对原告提供的上述证据质证认为对三性均无异议。被告包金福对原告提供的上述证据质证认为，对欠条的真实性无异议，但该欠条是在原告的逼迫下所写；对证明的三性均无异议。被告包金福为证明自己所辩称的事实向本院提供照片及证明各1份，用于证明原告所施工的工程存在质量问题。原告郑学利对被告所提供的上述证据质证认为对三性均有异议，原告只是包清工，工程不存在原告所说的问题，并且原告在房子造好前就已搬进去住了。本院认为原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明被告包霞慧向原告出具欠条的事实。被告提供的照片及证明，因照片不能体现质问题出现的具体原因，并且出具证明的证人没有出证作证，故不能证明房屋存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告包金福与被告包霞慧系父子关系。2018年5月，原告为两被告三层半的房子建造包清工，2018年10月建造完毕。两被告在房屋建造好前就已搬入该房屋居住。2019年1月31日，被告包霞慧向原告出具欠条一张，写明：兹造房子包金福欠约利叁万元整，定两年内还清。被告包霞慧在支付了5000元后，剩余25000元至今未付。 本院认为，原告郑学利为被告包霞慧、包金福建造三层半房屋，完工前被告包霞慧、包金福就已搬入该房屋居住。被告包霞慧就准备工程价款向原告出具30000元欠条一张，之后仅支付5000元。原告在两被告拒付的情况下，向法院起诉要求两被告支付剩余价款25000元，符合法律规定，应当予以支付。至于两被告辩称是因房屋存在漏水等质量问题而未支付剩余价款，因两被告提供的证据不能证明房屋的质量问题，两被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、第九十九条之规定，判决如下： 被告包霞慧、包金霞支付原告郑学利工程价款25000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告包霞慧、包金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月八日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2424号原告：单成全，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李**，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李海领，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告单成全与被告李**、李海领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单成全到庭参加诉讼，被告李**、李海领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李**是朋友关系，李**与李海领是兄弟关系。自2018年起李**多次向原告借款，经双方核算共计88200元，并于2020年9月23日就此欠款出具了一份还款计划书,李海领作为担保人，约定2020年9月23日向原告支付10000元欠款、2020年10月30日向原告支付30000元欠款、2020年12月30日前结清全部欠款。在此期间,原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒不还款,现该还款计划已全部到期,原告特提起诉讼，望判如所请!李**未作答辩。李海领未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告单成全与被告李**系朋友关系，二被告系兄弟关系。2018年，被告李**因急需用钱向原告借钱，截止到2019年7月，原告通过微信、支付宝、现金等方式共借给被告210000元，被告李**于2019年7月9日出具收据一份。后被告李**偿还了部分借款，剩余88200元未偿还。2020年9月23日，原告单成全再次向被告李**催要借款，双方于当日达成和解书，约定被告李**共欠原告88200元整，于2020年9月23日还款10000元；2020年10月30日前还款30000元；2020年12月30日前结清全部欠款，如不能按计划还款担保人李海领承担还款责任，原、被告双方及担保人李海领均在和解书签字并捺有指印。因约定的还款期限已到，被告李**与李海领均未向原告偿还借款，原告单成全遂提起诉讼。本院认为，被告李**向原告单成全借款210000元，至今有88200元未偿还，由被告李**2019年7月9日出具的收据及2020年9月23日的和解书及原告单成全的微信、支付宝转账记录为证，双方的借贷关系成立。原告单成全请求被告李**偿还剩余借款88200元，符合法律规定，本院予以支持。因2020年9月23日的和解书中明确约定被告李**不能按计划还款时，由担保人李海领承担还款责任，这表明担保人李海领对该笔借款的保证方式为连带责任保证，故李海领对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告单成全借款88200元。二、被告李海领对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取1003元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年四月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1374号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人杨帆，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省巩义市。被申请人郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款897710.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、郑州航空港区万科美景置业有限公司银行存款897710.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  郜 燕
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初236号 原告：高佃飞，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：刘伟，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。 被告：王小莉，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。 原告高佃飞与被告刘伟、王小莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告高佃飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佃飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佃飞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  刘正忠 二〇二一年四月十五日 书记员  段文芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1615号 上诉人（原审被告）：王爱荣，女，汉族，1958年5月2日生，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：张洪清，男，汉族，1965年3月8日生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立珍，女，汉族，1964年3月6日生，住黄骅市，系被上诉人张洪清之妻。 原审被告：刘洪旺，男，汉族，1983年1月14日生，住黄骅市。 上诉人王爱荣因与被上诉人张洪清、原审被告刘洪旺民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人王爱荣上诉状中书写的地址和联系电话，以及其在一审庭审中提交的答辩状中书写的地址、联系电话，以法院专递方式向其邮寄送达传票。上诉人王爱荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王爱荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王爱荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执619号申请执行人易某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市某区。被执行人武汉某集团有限公司。住所地：武汉市某区。法定代表人熊某某，该公司董事长。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月3日作出的（2019）鄂0116民初6357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人支付工程款216202元；2、诉讼费2392元、保全费1844元，执行费3207元。本院于2021年1月20日立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月20日、2021年3月4日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人在银行有存款，已依法扣划，并发还申请执行人114645元。其他无财产反馈信息。3、2021年3月10日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6357号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6357号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年四月十二日书记员  周 霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执579号申请执行人：李春秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：王建坡，男，1993年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：王某，男，2004年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：天津蓝宣商务咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河金湾商业广场313室。法定代表人：王超，董事长。申请执行人李春秀、王建坡、王某与被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0105民初5735号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终5206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春秀、王建坡、王某于2021年2月3日申请执行，要求被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司给付丧葬补助金33642元和工亡补助金727920元；给付申请执行人王某供养亲属抚恤金77902.5元；承担案件受理费5元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月4日向被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年2月4日、2月5日、2月25日、4月6日、4月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司名下无证券登记信息、理财产品、互联网银行信息，依法扣划被执行人名下银行存款14543.78元，其中110元转执行费，剩余款项发还申请执行人；3.被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司名下无机动车登记信息；5.2021年4月26日，依申请执行人申请对被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李春秀、王建坡、王某要求被执行人天津蓝宣商务咨询有限公司给付人民币839464.5元，已执行到位14433.78元，尚有825030.72元未能执行到位；7.2021年4月14日、4月21日通过谈话与电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年四月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终676号上诉人（一审原告）范春儿，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人范春儿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范春儿向一审法院诉称，范春儿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对范春儿房屋进行强制拆除，给范春儿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除范春儿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。范春儿为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除范春儿房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范春儿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故范春儿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。范春儿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范春儿的起诉。范春儿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，范春儿作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范春儿系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。范春儿如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回范春儿的起诉并无不当，本院予以维持。范春儿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2952号申请执行人：上海壹悠旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李岩。被执行人：苏州途益旅行社有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱云龙。申请执行人上海壹悠旅游咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初40258号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、支付案件受理费625元。本院立案后，于2021年2月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年2月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月31日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海壹悠旅游咨询有限公司对苏州途益旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的银行账户内无余款，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初40258号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕 西 省 某 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保452号 申请保全人:李某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住某边县XX镇XX大街XX号XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住某边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某与被保全人张某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值1425元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值1425元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月二十八日 书 记 员    刘 海 能
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢145号 周建恩、郑飞、张燕丽、杭州中诚塑料包装有限公司： 本院在执行申请执行人周建恩与被执行人郑飞、张燕丽、杭州中诚塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3135号,原执行案号：（2018）浙0108执309号﹞中，已全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1278号原告：李某某，女，汉族，生于1981年9月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100144（特别授权）。被告：张某某，男，汉族，生于1990年1月3日，住河南省邓州市。被告：闫某某，男，住邓州市。被告：闫某，男，汉族，生于1993年5月5日，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地：内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码：91411325MA3XDKHB6J。法定代表人：李坤山，该公司经理。被告：河南华罗实业有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区河南省国家大学科技园孵化中心**楼****北侧**，统一社会信用代码：91410100MA4800PY9M。法定代表人：邹宇文，该公司总经理。原告李某某与被告张某某、闫某某、闫某、河南牧原建筑工程有限公司、河南华罗实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月12日向原告李某某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二一年四月二十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行初44号原告陈美英，女，1955年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人周芳卫、翟振振，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市睢阳区民政局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人贾向阳,职务：局长。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人史艳东，男，1990年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈美英诉被告商丘市睢阳区民政局、第三人史艳东撤销婚姻登记一案中，原告陈美英于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈美英在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美英负担。审判员 李 萍二〇二一年四月二十一日书记员 王兰芹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3924号原告安显福，男，生于1973年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭代楣，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县万镇乡石心河村四组15号，现住恩施市。原告安显福与被告谭代楣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敬军独任审判。在审理过程中，原告安显福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安显福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安显福负担。审判员  徐敬军二〇二一年四月二十九日书记员  胡荩方
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保25号 申请人：李继奎，男，1951年5月6日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：冯平，男，1963年7月22日出生，住昌图县。 申请人李继奎于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯平的斯巴鲁牌小型汽车一辆，车牌号为辽Ｍ×××××,保全金额5万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额5万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯平的斯巴鲁牌小型汽车一辆，车牌号为辽Ｍ×××××,保全金额5万元，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人李继奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月二日 法官助理任彤彤 书记员周衍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2427号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连市金州区先进街道宏伟日杂百货商店，住所地辽宁省大连市金州区先进街道渤海街。经营者：刘帮伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告大连市金州区先进街道宏伟日杂百货商店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0104刑初351号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人井某某，男，汉族，1990年6月11日出生于黑龙江省鹤岗市，本科文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，井某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2021年1月18日23时07分，被告人井某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至太古十四道街附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，井某某血液乙醇含结果为121.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。井某某于2021年1月18日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人井某某户籍证明及现实表现、被告人的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人井某某的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、井某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二一年四月十五日书记员  王 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初941号原告蒋希留，男，1963年7月13日出生，汉族，住浚县。被告赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住淇滨区。原告蒋希留与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋希留到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋希留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款4050元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在蒋村路边开有粮食收购站。原告2018年10月2日把自家打的粮食拉到被告的粮食收购站。当时被告说没钱给我打的欠条。后经多次催要，被告拒不支付。故原告渉诉。被告赵娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意。2018年10月2日，原告将自家粮食卖于被告，被告未支付相应价款，为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：被告购买原告粮食，应支付相应价款。原告要求被告支付粮食款4050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娜于判决生效后三日内给付原告蒋希留粮食款4050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二一年四月十二日书记员 张东鸽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初850号原告张青华，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住娄底市娄星区。特别授权委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市新连环保机砖有限公司。住所地：娄底市娄星区蛇形山镇新洋村。法定代表人周光远，系该公司执行董事。特别授权委托代理人李春辉，男，汉族，1968年12月23日出生，系该公司监事。委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告秦兆威，男，汉族，1964年11月22日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系原娄底市新连环保机砖有限公司负责人。原告张青华与被告娄底市新连环保机砖有限公司（以下简称新连公司）、秦兆威合同纠纷一案，于2021年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告张青华及其特别授权委托代理人廖赞军，被告新连公司的特别授权委托代理人李春辉、委托代理人肖尊元及被告秦兆威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华诉称：2018年11月25日，原、被告签订《劳务承包合同》，由原告承包被告公司生产机砖的劳务。合同签订后，原告即组织工人进厂施工。后因原、被告双方在工作管理上的分歧，导致双方无法继续进行合作。2019年4月28日，经双方友好协商，被告向原告出具了一份证明，承诺补偿原告劳务承包期间的亏损人民币37755元。此后，原告多次要求被告支付均未果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、判决被告新连公司支付原告劳务承包补偿款37755元，并由被告秦兆威对上述款项承担连带责任；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告新连公司的答辩要点：（一）、被告秦兆威向原告张青华出具的证明系被告秦兆威以新连公司法定代表人的名义向原告出具的，没有经过新连公司股东会的研究、同意、批准，该证明是秦兆威的个人行为和公司无关；（二）、被告秦兆威和原告张青华恶意串通损害新连公司利益；（三）、秦兆威所写的证明上加盖的公章是新连公司发票专用章不是行政公章，不能代表是新连公司的意思表示；（四）、原告张青华提交的证明中提到：厂方按情酌实给予补齐，该证明约定不明，无法确定金额，因此新连公司不应当承担责任。被告秦兆威辩称：本案所涉案情是被告在新连公司担任总经理期间发生的事情。2019年10月，被告在离开新连公司的时候，与公司其他股东进行了结算，并将其经手的所有债权债务全部移交给新连公司，包括原告张青华的3万多元债务。同时，被告离职时，其17%的股份被扣在新连公司，总之上述债务和被告无关。查明的事实经审理查明：2018年11月25日，原告张青华（乙方）与被告新连公司（甲方）签订《劳务承包合同》一份，被告新连公司将该厂生产任务承包给原告张青华，承包期限为2019年3月13日至2019年甲方要求停产，但甲方必须保证当年的有效生产日期在6个月以上。2019年4月28日，经原、被告协商，原告因故停止生产，由被告新连公司、秦兆威向原告出具《证明》一份，内容为：“张青华在本厂承包期间亏损叁万柒仟柒佰伍拾伍元（37755元）金额，情况属实，经厂方股东会研究，决定在一年后，厂方按情酌实给予补齐。特此为据。新连公司代表人秦兆威签名，新连公司加盖该公司发票专用章”。此后，被告拒绝支付劳务承包补偿款。原告于2021年1月20日诉至本院。另查明，被告秦兆威在原告承包新连公司生产任务期间，担任新连公司总经理职务；2019年10月，被告从新连公司离职，但未将上述债务移交给被告新连公司。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、《劳务承包合同》、《证明》，被告新连公司向本院提交的营业执照及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张青华与被告新连公司签订《劳务承包合同》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效。2019年4月28日，经原、被告协商，原告因故停止生产，由被告新连公司、秦兆威向原告出具《证明》：原告张青华在承包期间亏损37755元，由厂方按情酌实给予补齐。虽然被告新连公司在上述《证明》中加盖的是该公司发票专用章，但原告张青华有理由相信新连公司加盖发票专用章的行为，是该公司的真实意思表示。故新连公司应对原告劳务承包补偿款37755元承担给付责任。被告秦兆威在此期间，担任新连公司总经理职务，并在上述《证明》中以新连公司代表人身份签名，同时其在离职时未将上述债务移交给被告新连公司。故被告秦兆威亦应对原告劳务承包补偿款37755元承担给付责任。被告秦兆威主张其从新连公司离职时，已将将上述债务移交给被告新连公司，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且被告新连公司未予认可。故本院对被告秦兆威的上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告娄底市新连环保机砖有限公司、秦兆威于本判决生效之日起十日内支付原告张青华劳务承包补偿款37755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告娄底市新连环保机砖有限公司、秦兆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年四月十五日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢147号申请执行人：丁某某，男，汉族,住宝应县。被执行人：庄某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏1023民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：执行人庄某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁某某人民币80000.00元。因被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院遂于2021年1月15日恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年4月27日，发出限制消费令，对被执行人庄某某限制高消费；二、2021年1月15日、2021年4月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2021年4月27日对被执行人庄某某银行账户进行了冻结，未冻结到金额（冻结期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止）；2021年3月3日，向盐城市车管所发出协助执行通知书查封被执行人庄某某名下轿车两辆（未实际查扣车辆）；三、2021年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人庄某某名下不动产信息，未查询到被执行人庄某某名下房产信息；四、2021年6月5日，查询本院被执行人庄某某关联案件，已根据申请执行人提供的线索，本院派员前往射阳湖政府及某某村委会发出协助执行通知书，冻结被执行人庄某某的“退荡还湖”赔偿补贴款并已分配完毕；因被执行人长期在外，下落不明，未能成功拘传被执行人；五、2021年4月27日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的80000.00元，已执行到位33985.5元，未受偿标的额46014.5元，执行费1114.00元已到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年四月二十八日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6822号 原告：全怡晓，女，1972年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东欧伦商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区华前广场富华小区**楼126，统一社会信用代码91371301MA3CMU2T5Y。 法定代表人：何品先，总经理。 原告全怡晓与被告山东欧伦商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因全怡晓未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全怡晓撤诉处理。 审判员  刘国良 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2578号 原告：来郁芳，女，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，住丛台区。 第三人：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，住丛台区。 原告来郁芳与被告李清珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告来郁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来郁芳撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1477号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郜江，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地湖北省恩施市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郜江信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1490号原告：徐自强，男，1993年3月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙志雄，男，1986年12月24日生，汉族，崇阳县人，住，原告徐自强与被告孙志雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐自强及其委托诉讼代理人汪良君到庭参加了诉讼，被告孙志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志雄立即偿还原告借款人民币35650元；2、判令被告支付违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原在广东省合伙经营水果超市，原告占70%的股份，被告占30%的股份。2018年4月4日，原告因故将水果超市70%的股份以35000元的价格转让给被告，双方于同日签订了《个人股份转让合同》。该合同第二条第2款约定，被告在2018年4月5日之前向甲方一次性支付股份转让款35000元。同时第二条第5款违约责任约定“一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款50%的违约金”。因被告尚向原告借款5000元未还，故被告向原告出具了“借徐自强人民币肆万元整（40000.00元）”的借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告除2019年5月1日偿还借款4350元外，余款35650元被告一直以各种借口搪塞、拖延。故原告为维护自己的合法权益，请求法院判准前述诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张证据的证明目的如下：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。证据二、股份转让合同及借条复印件各一份，证明1.原、被告原系在东莞市合伙经营优美水果店，2018年4月4日经双方协商，原告所有出资（70%的股份）以35000元的价格转让给被告，约定在2018年4月5日前一次性向原告支付转让款35000元，同日被告同意将上述所欠原告的股份转让款35000元转为向原告的借款，加之被告此前尚欠原告借款5000元未还，被告一并向原告出具了40000元的借条。2019年5月1日被告偿还原告借款4350元，尚欠原告借款35650元。被告孙志雄未答辩，亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据复印件与其持有的原件一致，符合法定证据条件，且能相互印证，可证明其主张的证明目的，故本院对原告的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告徐自强与被告孙志雄在东莞市合伙投资经营水果店，原告占70%的股份，被告占30%的股份。2018年4月4日，经双方友好协商，原、被告签订了一份《个人股份转让合同》，约定原告将其所有出资（70%的股份）以35000元的价格转让给被告，并约定被告在2018年4月5日前一次性向原告支付股份转让款35000元，如一方违约，应向守约方支付合同总价款50%的违约金。同日，又经双方协商，被告同意将上述所欠原告的股份转让款35000元转为向原告的借款，加之被告此前尚欠原告借款5000元未还，被告一并向原告出具了一份40000元的借条，借条载明：“借徐自强人民币肆万元整（40000.00元）。孙志雄，2018年4月4号”。2019年5月1日，被告偿还原告借款4350元，尚欠原告借款35650元。后经原告多次催讨，被告拖欠未付，故引起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付其违约金7000元的诉讼请求。本院认为，被告孙志雄与原告徐自强自愿签订的《个人股份转让合同》，合法有效。后经双方协商，被告同意将所欠原告的股份转让款转为借款并向原告出具借条，双方之间依法形成的民间借贷关系亦合法有效，因此本案系民间借贷纠纷。被告在原告主张偿还借款的权利后，应当依约履行还款义务。故原告要求判令被告立即偿还所欠其借款35650元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付其违约金7000元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告孙志雄偿还原告徐自强借款35650元。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告徐自强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告孙志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年四月六日书 记 员  余 聪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1448号原告：张某，男，1987年11月29出生，汉族，住平舆县。被告：王某，女，1984年5月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年四月十四日书记员  张登辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初366号原告：陈子豪，男，汉族，住汝南县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，律师。原告陈子豪诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈子豪、被告华安财险委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子豪向本院提出诉讼请求：被告华安财险给付原告保险金30000元。事实与理由：2018年4月28日，原告驾驶豫Ｐ×××**重型货车行驶到219永定线汝南县八里铺北时，车辆撞到路边监控杆后掉入路边沟内，致使车辆、树木、监控灯杆、监控设备损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，汝南县公安局交通警察大队对被撞坏的监控设备、线路委托评估，确定损失金额为127922元，支出评估费6000元。原告陈子豪赔偿了汝南县公安局交通警察大队30000元，包括损失24000元、评估费6000元。豫Ｐ×××**重型货车在被告华安财险投保有交强险、商业三者险，原告陈子豪是豫Ｐ×××**重型货车的合法驾驶人。被告华安财险辩称，原告应提交营运证、从业资格证、驾驶证、行驶证以确定是否存在免赔情形，否则本被告载商业险内免赔。原告所称的损失金额127922元是由汝南县公安局交通警察大队（以下简称汝南交警大队）单方委托进行的评估，不能作为认定案件事实的依据，被告对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。原告向交警大队支付的30000元实际为押金，应待汝南交警大队的实际损失确定后一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月28日1时20分，原告陈子豪驾驶豫Ｐ×××**重型货车沿永定219省道由南向北行驶至汝南县八里铺桥北时，车辆撞到路边监控杆、树木后掉入路边沟内，致使车辆、树木、监控灯杆、监控设备损坏。经汝南县公安局交警大队认定，原告陈子豪负事故的全部责任。豫Ｐ×××**重型货车登记在商水县钰锦汇汽车运输有限公司名下，在被告华安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生时，陈子豪持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｐ×××**重型货车检验合格。事故发生后，汝南交警大队对被原告撞坏的监控设备、线路委托评估。2018年11月29日，驻马店振兴资产评估事务所出具了（2018）第445号资产评估报告书，确认原告肇事损坏的监控损失为126044元、挂断线路损失为1878元，共计127922元，汝南交警大队支出评估费6000元。2018年5月3日，原告陈子豪支付了汝南交警大队30000元。本院认为，原、被告间系财产保险合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。豫Ｐ×××**重型货车在被告大地财险投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，被告华安财险对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。原告陈子豪作为被保险人允许的合法驾驶人请求被告华安财险在保险范围内赔偿损失，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告陈子豪驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车在保险期间内发生保险事故，被告华安财险应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于本次事故造成的监控设备、线路损失，虽不宜直接认定损失为评估的127922元，但被告华安财险未申请重新评估，且该损失明显大于24000元，故本院认为原告陈子豪赔偿汝南交警大队监控设备、线路损失的24000元具有合理性，被告华安财险应在保险限额内向原告给付保险金。汝南交警大队支出的评估费6000元具有确定性，且系为确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该项损失应由被告华安财险承担。以上原告陈子豪支出的财产损失赔偿款24000元、评估费6000元，共计30000元，由被告华安财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内赔偿。被告华安财险辩称不应赔偿的理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈子豪保险金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月二十九日书记员 施纪安
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保296号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李江涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨玉洋，女，1991年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王劝，女，1987年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李松松，男，1990年4月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李江涛、杨玉洋、王劝、李松松财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李江涛、杨玉洋、王劝、李松松的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被保全人王劝、李松松有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保39号刘书国、石智辉、石志江：刘书国与石智辉、石志江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为查封被申请人石智辉（曾用名石志辉）名下位于远安县鸣凤镇东庄坪大道的住宅一套（产权证号129-××8），查封期限为三年；解除被申请人石智辉、石志江等其他所有财产的冻结、扣押及查封。执行中，本院已于2021年4月21日向远安县不动产登记中心送达（2021）鄂0525民初389号之二民事裁定书及相应协助执行通知书，依法查封被申请人石智辉（曾用名石志辉）名下位于远安县鸣凤镇东庄坪大道的住宅一套（产权证号129-××8），查封期限三年。该单位业已签收办理。上述房产于2024年4月20日保全期限届满。本院亦通过执行网络查控系统，依法解除被申请人石智辉、石志江银行存款、网络资金合计13000余元。至此，刘书国向本院申请执行保全的（2021）鄂0525民初389号之二民事裁定书已保全完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2254号之一 解除保全申请人：太仓市公信五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村，统一社会信用代码913205857628096239。 法定代表人：马范平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣武，上海徐伟奇律师事务所律师。 被申请人：苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路57号，统一社会信用代码91320507776444880X。 法定代表人：邹建明。 原告太仓市公信五金制品有限公司与被告苏州奥特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0585民初2254号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人苏州奥特金属制品有限公司名下价值2000000元的财产。申请人太仓市公信五金制品有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州奥特金属制品有限公司名下价值2000000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月二十二日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更474号罪犯杨小三，男，1963年9月10日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔27刑初7号刑事判决，认定被告人杨小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年9月12日至2031年9月11日止。于2018年5月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨小三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨小三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小三减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2031年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执158号之一申请执行人：公安县民生融资担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人：邓德华，该公司董事长。委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被执行人：湖北华韵农业发展有限公司，住所地公安县杨家厂镇青吉村1栋1层，统一社会信用代码91421022075486391D。法定代表人：胡作友，该公司董事长。被执行人：被执行人：湖北华烨水产品有限公司，住所地公安县杨家厂镇青吉村1栋1层，统一社会信用代码914210226736682080。法定代表人：张昌梅，该公司董事长。被执行人：胡作友，男，1970年3月5日出生，汉族，住潜江市。被执行人：张昌梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：严华，男，1969年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院执行的申请执行人公安县民生融资担保有限公司与被执行人湖北华韵农业发展有限公司、湖北华烨水产品有限公司、胡作友、张昌梅、严华追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行本院生效的（2020）鄂1022民初909号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行并在划拨被执行人胡作友银行账户内的存款50000元后解除所有被执行人银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关司法解释的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡作友银行账户内的银行存款人民币50000元；二、解除所有被执行人银行账户的冻结。三、终结（2021）鄂1022执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月二十八日书记员  向 然
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初666号 原告:薛某某，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告:苏某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。 原告薛某某与被告苏某某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏某某停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉：2.赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由:原告与被告之间没有任何债权债务关系。被告通过在微信朋友圈立碑、虚构虚假的债权债务上访等方式公然对原告进行侮辱诽谤，导致原告多次被劳动监察大队等相关部门调查询问，多次被单位领导批评，被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的损害。在被告的长期骚扰下，原告的精神状态与身体健康也遭受极大的影响。被宁阳县公安局行政处罚后，被告不知悔改，又在短信上和全国根治欠薪线索反映平台上多次对原告进行侮辱。 被告苏某某未作答辩。 原告薛某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告薛某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，中建八局第一项目部开始在董梁高速宁梁段进行施工；原告时任中建八局第一项目部一分部项目经理。2018年，中建八局第一项目部将部分工程分包给福建某某建设工程有限公司，原告负责中建八局第一项目部和福建某某建设工程有限公司沟通协调。2019年9月至11月，福建某某建设工程有限公司将其承包工程中部分劳务分包给被告。2020年1月17日，福建某某建设工程有限公司和被告进行结算并支付款项；同日，被告向福建某某建设工程有限公司出具承诺书1份。 原告和被告原系微信朋友关系，后因被告多次在微信中对原告进行骚扰，原告将被告从微信中拉黑并删除；被告与原告同事刘某某、杨某某、韩某某等10多人系微信朋友关系，原告与同事刘某某、杨某某、韩某某等10多人也系微信朋友关系。2020年10月，刘某某通过微信将手机截屏图片发给原告，原告得知:2020年10月5日，被告通过手机先后发放5条微信朋友圈信息，信息内容为文字信息并配有照片或视频，对原告进行侮辱。 2020年10月12日，宁阳县公安局伏山派出所作出宁公(伏)行罚决字［2020］3号行政处罚决定书，查明:2020年10月5日，苏某某通过手机先后发放5条微信朋友圈信息，信息内容为文字信息并配有照片或视频，对薛某某进行公然侮辱，苏某某公然侮辱他人的违法行为成立，决定:给予苏某某罚款500元的行政处罚。 2020年12月31日至2021年1月29日，被告先后17次在全国根治欠薪线索反映平台反映原告欠薪230000元。 2021年1月11日，宁阳县人力资源和社会保障行政执法大队对被告进行询问，被告证实:2019年9月至11月，被告在董梁高速施工中与福建某某建设工程有限公司签订分包协议进行施工；2020年1月17日，被告向福建某某建设工程有限公司出具承诺书1份进行结算，被告没有证据证实福建某某建设工程有限公司欠款230000元，未涉及原告欠款230000元的情况。 2021年1月26日，宁阳县人力资源和社会保障局作出宁人社监查告字［2021］01号劳动保障监察调查情况告知书1份，告知被告:苏某某提供不出中建八局第一项目部一分部或福建某某建设工程有限公司欠工资及工程款230000元的证据，苏某某向全国根治欠薪线索反映平台反映欠款230000元的情况不属实，苏某某反映的情况属工程款项纠纷，苏某某可收集相关证据后依法向人民法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告主张自起诉后被告未再实施侵权行为，诉讼请求明确为:判令被告在微信朋友圈及在全国根治欠薪线索反映平台上发布道歉信息，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;赔偿精神损害抚慰金5000元。 原告未提交因被告侵权造成精神损失的证据。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，微信等网络社交平台或全国根治欠薪线索反映平台并非法外之地，公民在网络空间开展社交活动时，也需要遵守法律法规，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，在没有证据证实原告欠其款项230000元的情况下，被告在微信朋友圈发布文字信息并配有照片或视频，对原告进行侮辱、诽谤，造成原告的身心受到严重伤害并导致社会评价降低；被告在全国根治欠薪线索反映平台上发布不实信息，损毁原告名誉，造成原告的社会评价降低，被告的行为侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。故，原告要求被告在微信朋友圈及在全国根治欠薪线索反映平台发布道歉信息，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，未提交因被告侵权造成精神损失的证据，综合被告的过错程度、侵权行为的情节及造成后果的严重程度等因素，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某某在微信朋友圈及在全国根治欠薪线索反映平台发布道歉信息向原告薛某某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，于本判决生效后三日内履行。 二、被告苏某某赔偿原告薛某某精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年四月六日 书记员  王统洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5473号 原告：义乌市城西街道枫溪村民委员会，住所地义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇，村委会主任。 原告：义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道枫溪村。 法定代表人：龚靖淇、董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：龚伟民，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市城西街道枫溪村民委员会、义乌市城西街道枫溪村股份经济合作社诉被告龚伟民农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月六日 代书记员 成丽丹 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖6号原告：延吉市万达广场朝阳川凤凰冷面店，住所地吉林省延吉市万达广场三层3003号。责任人：赵凤女。被告：王伟刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住吉林省延吉市。原告延吉市万达广场朝阳川凤凰冷面店与被告王伟刚劳动争议纠纷一案，延吉市人民法院于2021年3月26日立案。原告诉称，一、请求撤销延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）19号仲裁裁决书；二、请求解除原告与被告劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在劳动仲裁庭审中主张于2019年6月到2020年1月期间，在延吉市朝阳川凤凰冷面部做厨师工作，在工作期间被告的工资为6500元人民币；于2020年2月至2021年1月13日到原告处做厨师没有签订书面劳动合同，而请求原告向其支付双倍工资。原告系个体工商户，其员工为了就业的灵活性均不愿意与原告签订书面劳动合同是因为其员工自身的原因导致的。被告在上述工作期间不愿意签订劳动合同，也未要求原告签订劳动合同。根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第11条规定：“因劳动者原因导致未订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，不予支持。（1）用人单位有证据证明劳动者不同意订立书面劳动合同的。（2）具有劳动合同订立权限的高级管理人员未与用人单位订立书面劳动合同的。劳动者有证据证明其要求订立书面劳动合同，用人单位拒绝的除外。（3）可以认定为劳动者原因的其他情形。”原告不应向被告支付双倍工资。被告主张2019年6月开始至2021年1月在朝阳川凤凰冷面店工作，其工作期间已经超过1年。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期间劳动合同，而且双方都已经履行了劳动合同，视为签订了无固定期间劳动合同，所以原告无需支付双倍工资。”2020年4月15日被告发生交通肇事罪被公安机关立案侦查。2020年10月19日延吉市检察院提起公诉，法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《劳动合同法》第39条第6款规定“劳动者被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。”，原告在得知情况后与被告解除合同。根据《劳动合同法》第46条规定原告不必向被告支付经济补偿金。综上，根据《劳动合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，为了维护当事人的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告延吉市万达广场朝阳川凤凰冷面店的经营者赵凤女与该院干警崔永埙系夫妻关系，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由和龙市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年四月二十三日书记员 蔡成华
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初328号   原告：宋成洁，女，1975年6月22日生，汉族，农民,住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人:张新（宋成洁之夫），男，1976年3月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：孟庆伟，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   被告：范海涛，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区。   原告宋成洁与被告孟庆伟、范海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成洁委托诉讼代理人张新和被告孟庆伟、范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋成洁向本院提出诉讼请求：孟庆伟、范海涛共同赔偿宋成洁医疗费87149.66元、住院伙食补助费3700元（100元/日X37日）、护理费14203.88元（154.39元/日X2人X27日一级护理+154.39元/日X10日二级护理+154.39元/日X28日出院后护理）、误工费10397.4元（159.96元/日X37日+159.96元/日X28日出院后休息），各项费用合计115450.94元；其他损害赔偿原告保留鉴定后另行起诉的权利。事实与理由：2021年1月19日孟庆伟驾驶吉D25xxx号小型普通客车沿永新线由东向西行驶，与同方向道路北侧行走的宋成洁相撞，造成宋成洁受伤的道路交通事故。事后经交警认定，孟庆伟有无证驾驶机动车等过错负事故全部责任，宋成洁无事故责任。孟庆伟驾驶的吉D25xxx号小型普通客车为范海涛所有。范海涛未对该车辆投保交强险，且将该车出借给无驾驶资格的孟庆伟，范海涛存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定，范海涛亦应承担赔偿责任。双方因事故赔偿未达成协议，宋成洁为维护合法权益，向人民法院提出以上诉讼请求。   孟庆伟辩称，无证驾驶事实存在，认可交警队责任认定，同意赔偿，但是没有赔偿能力。同时承认该车辆是其所购买的。   范海涛辩称，2016年3月3日，以7300元的价格将肇事车辆卖给了许某，当时与许某签了买卖协议，行车证、车辆所有权证、范海涛身份证复印件都交给了许某，当时约定许某负责过户，后许某又将该车辆出售。车辆属于动产，车辆交付所有权即转移，虽然没有过户，但该车已经与我无关，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋成洁向本院提交了事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、住院医疗费发票原件等证据。范海涛向本院提交了其与许某于2016年3月3日签订的《机动车交易合同》、许某与刘某于2016年3月21日签订的《机动车交易合同》。本院依职权调取案涉车辆《机动车交通事故责任强制保险单》，并收集了证人李某证言。虽然宋成洁委托诉讼代理人对本院收集的证据有异议，但本院认为，保险单预留身份证号码和联系电话均非范海涛本人的，结合宋成洁委托诉讼代理人对本案其他证据无异议的情况，本院认为全案证据能形成完整证据链。因此，本院对上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2021年1月19日11时30分许，孟庆伟驾驶其于2020年7月向李某购买的登记车辆所有权人为范海涛的吉D25xxx号小型普通客车沿永新线由东向西行驶，行驶至248KM+150M处时，与同方向道路北侧行走的宋成洁相撞，造成宋成洁受伤。宋成洁当即被送入吉林省柳河医院住院治疗37天，宋成洁支付医疗费85149.66元。公安交通管理部门以“孟庆伟未取得机动车驾驶资格未按操作规范冰雪路面未保持安全车速，发生事故后未对变动现场标明车辆位置”为依据，认定孟庆伟承担事故全部责任，宋成洁无事故责任。孟庆伟驾驶的吉D25xxx号小型普通客车所投保的交强险于2020年10月28日到期。   另查明，范海涛于2016年3月3日将登记在其名下的吉D25xxx号小型普通客车售给案外人许某，许某于2016年3月21日将该车出售给案外人刘某；2020年6月，案外人李某向他人购买该车辆、并于同年7月将该车出售给孟庆伟。   本院认为，孟庆伟向案外人李某购买案涉车辆，其即为案涉车辆的实际所有权人。宋成洁要求孟庆伟承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因案涉车辆已不属于范海涛所有，范海涛对案涉车辆已不享有运行和支配利益，同时结合宋成洁未举出证据证明其主张的“范海涛是车辆所有权人以及范海涛将车辆出借给孟庆伟”的事实成立，故对宋成洁要求范海涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。   针对宋成洁主张的损失数额，本院认为，因宋成洁未对出院后护理、误工期限申请司法鉴定，本院无法确定宋成洁出院后的护理、误工期限，故对宋成洁主张的出院后护理费、误工费不予支持。宋成洁合理损失为医疗费85149.66元、住院伙食补助费3700元（100元/日X37日）、护理费9880.96元（154.39元/日X2人X27日一级护理+154.39元/日X10日二级护理）、误工费5918.52元（159.96元/日X37日），合计104649.14元，即孟庆伟应赔偿宋成洁合理损失104649.14元。   依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：   一、被告孟庆伟于本判决生效后立即赔偿原告宋成洁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失104649.14元；   二、驳回原告宋成洁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1305.00元，由宋成洁负担109元，由孟庆伟负担1196元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年四月十三日   书记员 朱振雷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执876号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：陈南海，男，1991年1月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈南海信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1586号原告:陈雨涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住漯河市源汇区被告：李国强，男，汉族，1965年6月25日出生，住漯河市召陵区。原告原告陈雨涛诉被告李国强追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，原告陈雨涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雨涛撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告陈雨涛承担。审判员  王卫东二〇二一年四月十五日书记员  袁 念
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初595号 原告：安徽智睿供应链管理有限公司张家口分公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡110国道上营屯村。 负责人：池庆君，总经理。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地：怀来县沙城镇九街菜市场商业楼。 负责人：郭红军，经理。 安徽智睿供应链管理有限公司张家口分公司与中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽智睿供应链管理有限公司张家口分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽智睿供应链管理有限公司张家口分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  祁丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭亚钊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执59号之一申请执行人张东峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人雷彬，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人张东峰与被执行人雷彬民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张东峰偿还借款25600元及利息以及案件受理费239元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车经查封，于2019年11月15日转移。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25839元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执59号案件终结本次执行程序。被执行人雷彬负有继续向申请执行人张东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  崔亚威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢692号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：杨长坡。被执行人：宋电臣，男性，1968年08月03出生，汉族，住河南省偃师市。关于汝州市人民法院与宋电臣罚金一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482刑初1023号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋电臣应缴纳罚金人民币三千元。因宋电臣未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋电臣负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张许帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1003号原告：张某某，男，汉族，住安阳市北关区。被告：路某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。原告张某某诉被告路某合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告张某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审判员  邵红梅二〇二一年四月十六日书记员  龙 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民再7号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：吴乾新，男，1967年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：管杏琴，女，1967年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告沈吉与原审被告吴乾新、管杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙1003民初3051号民事判决，该判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2021]33100300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月15日作出（2021）浙1003民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，沈吉向不特定对象高利放贷，与借款人吴乾新签订高于实际借款额的借条，同时扣除“砍头息”。后沈吉又凭借虚增金额的借条，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 沈吉在原审中向本院起诉请求：要求吴乾新、管杏琴归还借款15000元。本案原审认定事实：吴乾新、管杏琴系夫妻关系。2017年3月20日，吴乾新向沈吉借款15000元，并出具借条一份。借款后吴乾新未归还。本院原审判决：吴乾新、管杏琴于判决生效之日起十日内归还沈吉借款本金15000元。 本院再审查明：沈吉因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年3月20日，吴乾新向沈吉借款10000元，扣除“砍头息”后实际到手8700元，签订了借款额为15000元并约定月利率为2%的借条。2017年5月9日，沈吉提起民事诉讼，要求吴乾新及妻子管杏琴归还借款本金15000元。沈吉胜诉后申请强制执行，期间受偿13000元后申请结案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。沈吉因涉案借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初3051号民事判决； 二、驳回原审原告沈吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 凯 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初559号原告：重庆国聚投资有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街**，统一社会信用代码91500229MA5U59YJ7J。法定代表人：陈友毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：谢友君，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆国聚投资有限责任公司诉被告谢友君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆国聚投资有限责任公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国聚投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆国聚投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳353元，由重庆国聚投资有限责任公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年四月十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1896号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世茂商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人李青山，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曾卉馨，系北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司员工。代理权限：特别授权。被告陈泽辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司与被告陈泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司为了缓和双方关系，以便协调处理，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈泽辉的起诉。本院认为，原告湖北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告陈泽辉的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十九日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1073号 杨飞虹、冯国军： 本院以（2021）浙1102执1073号立案执行的申请执行人杨飞虹与被执行人冯国军离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位17000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初191号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗朋，女，1989年6月29日出生于湖南省湘乡市,汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖南省湘乡市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审，同年3月10日由娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由湘乡市公安局壶天派出所执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人罗朋犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人罗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日0时30分，被告人罗朋未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘ＫＸ××**号普通二轮摩托车从娄底市娄星区金谷市场行驶至月塘街Ｖ8ＫＴＶ地段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获。经鉴定，被告人罗朋血液中的乙醇含量为169.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗朋到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人罗朋在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、驾驶人和机动车信息查询查询单、血样提取登记表、被告人罗朋的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人罗朋是否适宜社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议对被告人罗朋适用社区矫正。本院认为，被告人罗朋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗朋到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗朋自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人罗朋的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人罗朋宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人罗朋拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月六日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执563号申请执行人：苏祥祥，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑帅帅，男，1997年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏祥祥与郑帅帅同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请执行人苏祥祥申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年四月二十九日书记员  郝浩然
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异116号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。主要负责人：杨跃华，行长。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座406室。法定代表人：贾春凯，董事长。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百和路8号法定代表人：沈铮，总经理。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津国信集团有限公司等借款合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为申请执行人。在本院审查过程中，浙越资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，暂时撤回变更申请。本院经审查认为，浙越资产管理有限公司撤回变更申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人浙越资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月六日书记员 李珊珊