wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执19号之一申请执行人：吴雪明，被执行人：何明伟，吴雪明与何明伟承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何明伟应履行案款116051.55元及利息（利息未计算）、案件受理费1845元、执行费1641元，被执行人何明伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行中，被执行人何明伟当即清偿案款20000元及案件受理费1845元后，双方当事人达成和解协议：本案由被执行人何明伟共计向申请执行人清偿案款及利息105000元。即：2021年7月15日前清偿55000元，2021年9月15日前清偿50000元。执行费1641元被执行人已交纳。现因双方当事人达成和解，案款履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执19号案件的执行。若被执行人未按照和解协议清偿案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十八日书记员  李 强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1563号韩玉凤、潘平康与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：韩玉凤、潘平康依据（2021）苏1324民初1347号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2339号之二申请执行人：戚思富，男，住淄川区。被执行人：张志强，男，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡爱红，女，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博泰维润滑油有限公司，住所地淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。法定代表人：蔡向峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人戚思富与被执行人张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初2493号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月15日、2020年11月16日、2021年1月20日、2021年2月24日、2021年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、不动产、车辆等信息；对于查询到的被执行人名下银行存款及保险等财产权益已进行冻结、划拨。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4039937.00元，已执行标的66148.26元，未执行标的3973788.74元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月十二日书记员 周立博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执624号之二 申请执行人:郭美英,女,1944年5月8日出生,住诸暨市。 被执行人:杨荞顷,女,1962年5月17日出生,住诸暨市。 申请执行人郭美英与被执行人杨荞顷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨荞顷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭美英向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人杨荞顷向申请执行人郭美英归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人杨荞顷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荞顷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荞顷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨荞顷所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢××室不动产，本案已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人杨荞顷所有的车牌号为浙Ｄ8××××、浙ＤＹ××××的汽车两辆，本案均已登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人杨荞顷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨荞顷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荞顷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭美英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荞顷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初119号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王金涛，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住东港市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月26日经大连海警局决定取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。被告人于锋，曾用名于洋，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住东港市新城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月27日经大连海警局决定取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年6月17日17时许，被告人王金涛租借他人船号为辽丹渔运某号运输船，雇佣被告人于锋驾驶，从庄河市南尖子附近的码头出发，帮助在禁渔期内非法捕捞水产品的渔船运输渔获物，欲从中赚取运费。次日，于锋驾驶辽丹渔运25236号船在北纬38度46分、东经123度48分附近海域，装载多艘捕捞渔船非法捕捞的渔获物（约5cm长银色小鱼）95075公斤。6月19日中午，该船在返回庄河途中，被正在巡逻的海警当场查获。案发后，办案单位将涉案渔获物依法变卖于大连宇航水产养殖有限公司，得总价款人民币95075元并上缴。公诉机关据此认为二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出判处被告人王金涛有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币40000元；判处被告人于锋有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人王金涛、于锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）109号起诉书指控被告人王金涛、于锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王金涛具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人于锋具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；与王金涛共同犯罪中系从犯。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元，上缴国库（已预缴）。被告人于锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已预缴）。二、扣押在案的渔获物变卖款95075元依法予以没收，上缴国库。(由扣押单位大连海警局负责执行)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年四月二十二日书记员  石晗桥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终2233号上诉人(一审起诉人）：洛阳佳强混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区马坡村，统一社会信用代码91410300054732645J。法定代表人：孙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。上诉人洛阳佳强混凝土有限公司（以下简称洛阳佳强公司）因诉歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初617号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审查本案，本案现已审查终结。洛阳佳强公司上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初617号民事裁定，裁定由一审法立案受理。事实与理由：一审法院认为合同履行地为洛阳巿西没有法律依据。上诉人认为，依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案现有证据，上诉人洛阳佳强公司起诉歌山建设集团有限公司要求支付货款以及逾期付款损失，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳佳强公司所在地应视为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。洛阳仲伯公司向原审法院起诉请求：1.判令歌山建设集团有限公司向起诉人支付拖欠货款3616400.17元及逾期付款损失73406.14元贷款，逾期付款损失共计3689806.31元；2.判令歌山建设集团有限公司承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。一审法院认为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案歌山建设集团有限公司住所地为浙江省东阳市吴宁西路107号，合同履行地为洛阳市××工区，均不在洛阳市瀍河回族区，故原告可以任意选择上述两地法院予以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对洛阳佳强公司的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系洛阳佳强公司主张要求歌山建设集团有限公司支付拖欠混凝土货款及损失而引发的争议，该争议为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，洛阳佳强公司起诉请求歌山建设集团有限公司支付货款及损失，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳佳强公司所在地洛阳瀍河回族区应视为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定不予立案的理由不能成立，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初617号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6098号 唐艳林、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人唐艳林与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初537号 原告：俞玉麟，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：郭永标，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告俞玉麟与被告郭永标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉麟和被告郭永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞玉麟向本院提出诉讼请求：郭永标偿还俞玉麟借款30000元及利息（自2020年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年11月29日，郭永标以做生意急需周转资金为由，向俞玉麟借款30000元，该款由案外人叶俞兴（小名阿迪）交给郭永标，郭永标收到现金后出具《借条》一份，双方口头约定借款月利率为3%。借款后，郭永标按月支付利息至2020年2月29日，之后未再付息。俞玉麟多次催讨未果，即诉至法院。 郭永标辩称，2017年11月29日确实有经过阿迪向他人借款30000元，但借款时不知道出借人是俞玉麟，郭永标拿到30000元后在阿迪事先写好的《借条》上签名，口头约定若有钱就付利息，没钱不用付利息，之前是按月利率5%付息，之后降到月利率3%，一直支付至2020年2月29日。现其只认可本金，《借条》未约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，郭永标通过案外人阿迪（系小名）向俞玉麟借款，在收到阿迪转交的30000元借款后，郭永标在阿迪事先写好的内容为“今向俞玉麟借人民币3万元正（叁万）”的《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，郭永标每月将利息支付给阿迪，由阿迪转交给俞玉麟。2018年11月14日，俞玉麟和郭永标经阿迪介绍认识，并互加微信，当日郭永标将之前拖欠的三个月利息2700元通过微信转账给俞玉麟。之后，郭永标按月利率3%即每月900元向俞玉麟支付利息至2020年2月29日。2020年3月起，俞玉麟多次催讨，郭永标未再还款，俞玉麟即诉至本院。 另查，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郭永标向俞玉麟借款30000元，有其出具的《借条》及双方陈述为证，俞玉麟已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，俞玉麟可随时主张郭永标还款，郭永标未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中虽未约定利息，但根据双方的微信聊天记录和转账记录可以认定双方约定借款月利率为3%，郭永标提出“借款时与阿迪口头约定有钱就付利息，没钱不用付利息，《借条》未约定利息，不同意支付利息”的辩解意见，缺乏证据证明，且与其微信转账付息情况不符，本院不予采纳。郭永标支付利息至2020年2月29日后未再还款，俞玉麟要求郭永标自2020年3月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日及之后按月利率1.28%计算利息至还清借款之日止，该利息诉求未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对俞玉麟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郭永标应于本判决生效之日起十日内偿还俞玉麟借款30000元及利息（自2020年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按月利率1.28%计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，适用简易程序审理减半收取351元，由郭永标负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二一年四月十三日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12856号原告：吕幺妹委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所律师，一般代理。被告：游兵委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄立俭，贵州元年律师事务所律师，一般代理。原告吕幺妹与被告游兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月8日，原告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕幺妹撤诉处理。案件受理费1280元，由原告吕幺妹负担。审判员 汪 华二〇二一年四月八日书记员 朱小漫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2768号原告：曹平均，曾用名曹平军，男，汉族，1968年7月18日出生，住，现住。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:曹国相，男，汉族，1964年12月24日出生，住。被告：冯桂竹，女，汉族，1961年1月24日出生，住。系被告曹国相之妻。被告：曹小宁，曾用名曹舒宁，男，汉族，1983年10月1日出生，住。系被告曹国相之子。被告：邱鸣鸣，女，汉族，1986年5月27日出生，住。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地：。经营者：曹国相。原告曹平均诉被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平均的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告支付原告9833.2元及利息；2.涉案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告在曹国相家庭经营的粮食点卖粮食，因粮点没有现金，为原告出具欠条一份，载明原告玉米8060斤，价格一年内支付是1.07元每斤，一年之后支付是1.22元每斤。欠条具体由哪个家庭成员出具，原告记不清楚。出具欠条后，被告未支付过粮食款。被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点缺席未答辩，亦未提交证据。本院认为，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案滑县八里营乡国相粮食收购点系家庭共同经营，经营期间所负债务应由家庭成员承担共同清偿责任，国相粮食收购点收购原告粮食，应按双方约定支付价款，现原告诉请被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点共同给付粮食款9833.2元，于法有据，本院予以支持。至于利息，从原告起诉之日即2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹平均粮食款9833.2元及利息（以9833.2元为基数，自2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十四日书记员 顾文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖10号 原告：白里日，女，彝族，44岁，住四川省金阳县。 被告：四川金索玛酒业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路166号（蜂巢科技园）A区010号。 法定代表人：花成龙。 被告：花成龙，男，彝族，27岁，住四川省金阳县。 被告：花曲土，男，彝族，49岁，住四川省金阳县。 被告：尔古里日，女，彝族，43岁，住四川省金阳县。 原告白里日诉被告四川金索玛酒业有限责任公司、花成龙、花曲土、尔古里日销售代理合同纠纷一案，四川省金阳县人民法院于2021年4月20日向本院报请指定管辖。 原告白里日起诉称，2020年1月19日，原告与被告四川金索玛酒业有限责任公司签订《销售代理合同》，约定原告交纳15万元保证金后，将四川金索玛酒业有限责任公司相关产品自2020年1月19日起至2023年1月18日在凉山州范围内的独家销售代理权授予原告，待合同履行完毕后再由被告返还保证金。合同生效后，原告按照约定交纳了保证金，双方遵照约定履行合同义务。原告为了开拓产品销路，四处奔波销售，动员亲戚朋友进行宣传。在原告的苦心经营下，被告的产品在凉山州范围内打开了销路，销售量节节攀升。然而，自2020年9月开始，四川金索玛酒业有限责任公司却未按约定向原告供货，并且隐瞒原告将独家授予原告的销售代理权授予了他人，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告四川金索玛酒业有限责任公司于2020年1月19日签订的《销售代理合同》；2、判令被告四川金索玛酒业有限责任公司、花成龙支付原告2020年1月29日起至2020年9月期间的销售利润43562.00元并承担违约责任向原告支付130686.00元；3、判令四被告归还原告保证金150000.00元并自2020年1月29日起以150000.00元为基数按照银行同期借款利率向原告支付资金占用损失费至所有款项还清之日止；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。 四川省金阳县人民法院审查认为，本案原告白里日的配偶张拉坡是该院工作人员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告白里日的配偶张拉坡是四川省金阳县人民法院工作人员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省金阳县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省布拖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺  文  婧
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初159号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚小扬，男，1992年10月28日出生，公民身份号码422201199210286413，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区卧龙乡长湖村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）135号                  指控事实              2021年3月22日17时5分，被告人龚小扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孝感市蔡陡线由北向南行驶至蔡陡线长锦花园小区门前路段时，因后方范磊驾驶的鄂 KU8106别克牌小型轿车超车，导致发生了碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。交警出警后认为龚小扬有酒驾嫌疑，将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人龚小扬的血液中乙醇含量为146.57毫克/100毫升。      案发后，范磊报警，被告人龚小扬在原地等候处理。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，范磊负此次事故的主要责任，被告人龚小扬负次要责任。被告人龚小扬与范磊就赔偿事宜达成一致。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人龚小扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚小扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人龚小扬醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，对其从重处罚。被告人龚小扬明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，已与被害人就赔偿事宜达成一致，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人龚小扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2021年4月6日起至2021年6月20-日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  四 月九 日            书  记  员  董  建   波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执17号之一申请执行人：杨伊芳，女，1987年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨倩，女，1989年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨伊芳与杨倩民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年11月12日作出的已生效的（2020）宁0181民初4181号民事判决书,判决杨倩向杨伊芳偿还杨伊芳借款8600元，案件受理费25元由杨倩负担。申请执行人杨伊芳于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨倩发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。因被执行人杨倩拒不履行，我院依法对被执行人杨倩纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，暂未发现被执行人杨倩可供执行财产，也未在申请执行人杨伊芳提供的住址找到被执行人杨倩。执行中申请执行人杨伊芳也未向本院提供被执行人杨倩其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条之规定，向申请执行人杨伊芳告知其享有要求被执行人杨倩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨倩负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢681号申请执行人：赵百龙，被执行人：田五保，被执行人赵麦玲，本院在执行赵百龙与田五保、赵麦玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1423号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应履行案款103300元及利息、案件受理费1219元、执行费1451元，但二被执行人逾期未履行。申请执行人赵百龙于2020年8月3日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人田五保身有残疾，暂不宜采取拘留措施。被执行人赵麦玲外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房管等部门进行调查，除网络扣划被执行人银行存款7200元外，再未发现其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款105970元，本次实现债权为7200元，执行费未收取。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十一日书记员  孙珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2522号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈伦平，男，1977年4月24日，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈伦平金融借款纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初515号 原告：特木热，男，1979年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：鄂红波，男，1977年8月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 原告特木热与被告鄂红波返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告特木热于2021年3月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且被告鄂红波申请补充证据。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特木热撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年四月二日 书记员 特日格乐 附；本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的 记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初242号原告：德兴市国泰灯饰，注册号361181600028980。住所地：江西省德兴市银山路6号。经营者：何国泰，男，1980年1月3日出生，汉族，现住江西省德兴市。委托代理人：朱正琴，系原告经营者何国泰妻子，特别授权。被告：德兴市恒德健身服务有限公司，统一社会信用代码91361181MA38FDW00P。住所地：江西省德兴市铜都大道与金山大道交汇处财富广场第6、7号楼二层T2-7至T2-19。法定代表人：查慧慧，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告德兴市国泰灯饰诉被告德兴市恒德健身服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，2021年4月6日原告德兴市国泰灯饰以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市国泰灯饰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市国泰灯饰撤回起诉。案件受理费人民币34元（已减半收取），由原告德兴市国泰灯饰负担。审判员  徐黎红二〇二一年四月六日书记员  吴慧萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执258号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：宋宝华，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝华在辽阳银行账户内存款人民币80899.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日书记员  范越
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初87号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朴铁山，男，1985年10月11日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。曾因吸食毒品于2018年5月被沈阳市公安局和平分局马路湾派出所行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住,于2021年4月22日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人朴铁山犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人朴铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人朴铁山向被害崔某光谎称与其合伙做生意，在取得被害崔某光的信任后，以需要购买电脑设备为由让其于2018年4月29日、5月3日在沈阳市和平区南京北街208号中山皇冠假日酒店一楼咖啡厅内通过手机银行向自己招商银行账户转账共人民币30000元，并将该笔钱款用于网络赌博及吸食毒品挥霍后逃匿。2020年8月18日，公安机关将被告人朴铁山抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人朴铁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害崔某光的陈述，证柳某女的证言，辨认笔录及辨认照片，微信支付交易明细、银行交易明细、营业执照、微信聊天记录截图，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，被告人朴铁山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴铁山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人朴铁山到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朴铁山主动返赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朴铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押38日，即自2021年4月22日起至2021年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年四月二十二日法官助理罗思雨书记员李鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异27号案外人：张学井，男，1969年2月11日生，汉族，住睢宁县官山镇水张村七组201号，现住睢宁县。申请人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地盐城阜宁县。法定代表人：徐抑非。该公司总经理。被申请人：睢宁县威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码913203245537501274，住所地睢宁县。法定代表人：高东，该公司总经理。在本院审理江苏中顺建设集团有限公司与被申请人睢宁县威尼斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张学井提出书面异议。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏中顺建设集团有限公司与被申请人睢宁县威尼斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请人江苏中顺建设集团有限公司的申请于2019年7月1日作出（2019）苏0324执保261号民事裁定：查封登记于被申请人睢宁县威尼斯置业有限公司名下的坐落于睢宁县××红叶北路××大厦××区××单元××、××、××、××、××、××室、××单元××室、××单元××室、以及××大厦××区××室、××室、××室的房产合计十一处；查封期限为三年；查封期间由睢宁县威尼斯置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案外人张学井提出异议称，案外人于2009年8月9日与被申请人睢宁县威尼斯置业有限公司签订了《睢宁大厦认购协议书》，协议约定被申请人将位于睢宁县大厦××楼××单元××室房产转让给异议人，总价款575600元（实际交易的房屋价款为55万元）。案外人分别约2009年8月9日、2012年2月8日、2014年2月16日共计给付房款55万元。被申请人将案涉房屋钥匙交付给案外人，且案外人已实际占有案涉房屋。案外人已经实际履行了双方签订的协议规定的义务，属于善意取得。为维护案外人人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，2009年8月9日，案外人张学井与睢宁县威尼斯置业有限公司睢宁大厦项目部签订《睢宁大厦认购协议书》，协议书主要内容：一、房屋位置及面积：乙方自愿订购甲方所开发的睢宁大厦（以下简称本项目）商品房：A座1单元2001室，建筑面积181.12平方米（上述面积为预订购面积，最终面积以房产部门实际测量面积为准，房款亦随实际面积调整，多退少补）。二、房屋价格：房屋单价：3178元/平方米；总房款：伍拾柒万伍仟陆佰元（大写），575600元（小写）；三（略）；四（略）。2009年8月9日案外人张学井分别于2009年8月9日、2012年2月8日、2014年2月16日付款15万元、10万元、30万元。再查明，案外人购买的原睢宁县大厦A座1单元2001室因睢宁县房产局出具预测面积报告需要，将房号更改为睢宁大厦1号楼3单元2005室。本院认为，案外人张学井与被申请人已签订了合法有效的认购书并按约定支付了大部分购房款，取得了案涉房屋的物权期待权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对睢宁县威尼斯置业有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶北路59号睢宁大厦A区南北楼3单元3-2005室执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二一年四月二十二日书记员 朱楠楠
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执21号之一 申请执行人：王方树，男，1976年5月16日出生，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：九龙县隆兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513324660279975D，住所地九龙县呷尔镇团结下街11号。 法定代表人：张毅。 本院在执行王方树与九龙县隆兴矿业有限责任公司（以下简称：九龙隆兴公司）建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人九龙隆兴公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，支付王方树工程款人民币543564.64元。执行过程中，分别于2021年2月3日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人九龙隆兴公司名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息.经查，被执行人九龙隆兴公司没有可供执行的财产。2021年2月4日到九龙县不动产登记中心查询被执行人九龙隆兴公司房产登记，被执行人九龙隆兴公司没有房产登记信息。2021年3月15日到被执行人九龙隆兴公司居住地九龙县呷尔镇文化路社区进行传统查询，没有查询到被执行人九龙隆兴公司有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月21日对被执行人九龙隆兴公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人九龙隆兴公司有可供执行财产，经告知申请执行人王方树，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人九龙隆兴公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年四月二日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项 执行结案的方式： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2667号 申请人：苏州锦兴纺织服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村（永乐工业开发区），统一社会信用代码9132058575322747X9。 法定代表人：蒋永娟，该公司董事长。 被申请人：白士元，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人苏州锦兴纺织服饰有限公司与被申请人白士元加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款260000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白士元银行账户存款260000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十六日    书记员 严梦倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初909号原告：宝清县唯美品格业主委员会，住所地：宝清县唯美品格小区。负责人：韩殿宝，职务：主任。原告：韩殿宝，男，1955年10月12日出生，汉族，住所：宝清县。原告：刘文，男，1952年8月17日出生，汉族，住所：宝清县。原告：姜载成，男，1958年8月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘凤军，男，48岁，汉族，住所：宝清县。宝清县唯美品格业主委员会、韩殿宝、刘文、姜载成与刘凤军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宝清县唯美品格业主委员会、韩殿宝、刘文、姜载成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县唯美品格业主委员会、韩殿宝、刘文、姜载成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县唯美品格业主委员会、韩殿宝、刘文、姜载成与刘凤军负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月九日书记员  袁 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终620号 上诉人（原审原告）：郭中南，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人郭中南因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭中南的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中南上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2062号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 郭中南向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资14140元；3、请求判令三被告共同支付原告2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额27500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金5500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资14140元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元、经济补偿金5500元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第182号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为楼面经理，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜 的运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告3月份工资5000元、4月份工资5640元、5月份工资500元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为5160元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告3、4、5月工资11140元、未签订劳动合同双倍工资差额18920元、经济补偿金2580元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资14140元、2018年12月27日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额27500元、经济补偿金5500元。该委于2020年10月16日作出港南劳人仲字[2020]第318号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告郭中南与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告郭中南的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，郭中南的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭中南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2057号 原告：段某，女，1942年11月11日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住肥城市。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。 被告：王某1，男，1968年7月11日出生，汉族，住肥城市。 被告：王某2，男，1970年11月30日出生，汉族，住肥城市。 原告段某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日立诉前调案件，因调解不成于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人张顺、杜特，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告每人每月支付原告赡养费1138元；2.请求判决两被告轮流照顾原告，自起诉之日按照王某1、王某2的顺序每月轮换一次；3.请求判决两被告负担原告所发生的医疗费1698.24元，此后原告所发生的医药费用，由两被告平均负担；4.案件受理费被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告王某2支付自2020年4月12日起至2021年4月12日止的赡养费13645.5元（按山东省2020年度城镇居民人民消费支出27291元的一半计算），并要求两被告支付此后的赡养费。事实与理由：原告段某与王庆洪系夫妻关系，两人婚后生育两子，分别是长子王某1、次子王某2，王庆洪已于2018年11月去世。原告因年事已高丧失劳动能力，没有生活来源，且生活不能自理，日常生活需要他人照料，原告现就赡养问题与子女发生纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法公正裁判。 被告王某1辩称，没有意见，按照老人要求来。 被告王某2辩称，1.同意轮流照顾；2.赡养费数额太多，同意每月支付600元；3.同意平分医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告王某1的身份证复印件、被告王某2的户籍登记信息查询结果、肥城市仪阳街道办事处东杨村民委员会出具的证明、肥城市矿业中心医院门诊病历、就诊卡、门诊收费票据、预收款收据、药品明细等证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 被告王某2提交王某2的残疾证、王某2妻子周兰平的肥城市中医医院住院病历、泰安市中心医院门诊病历、北京安定医院收费清单及门诊病历、济宁市精神病防治院门诊收费票据等证据，欲证实王某2夫妻两人身体不好，经济来源有限。被告王某1对以上证据未发表质证意见。原告段某质证称，以上证据不能证明被告王某2没有劳动能力，不能免除其赡养义务。本院认为，原告段某及被告王某1均未对以上证据的真实性提出异议，故对以上证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段某与王庆洪（已去世）共生育二子，分别为长子即被告王某1、次子即被告王某2。现原告段某年事已高，丧失劳动能力，日常生活需要他人照料。2020年4月份前，原告在两被告家轮流居住，由两被告按照每人一个月的期限轮流负责照顾。2020年4月份，因家庭纠纷，原告离开被告王某2家后一直在被告王某1家居住至今，期间因生病在肥城市矿业中心医院、山东省葆春堂大药房连锁有限公司肥城市一店、北京同仁堂德州新街口药店有限公司肥城药店花费医药费共计1698.24元。2020年3月17日，原告诉来本院，要求两被告共同承担赡养义务。 另查明，原告段某每月享有410元的津贴及118元的老年福利补助。 诉讼中，被告王某2同意履行赡养义务，轮流照顾老人，但称因家庭经济困难，自己左脚伤残，请求赡养费数额予以降低，因原告坚持诉求赡养费数额，致本院调解未果。 本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告段某年事已高，被告王某1、王某2均应依法履行赡养义务。原告要求两被告每月轮流照料的赡养方式符合本案实际情况，应予准许。关于赡养费数额，本院认为，赡养费数额应根据被赡养人的实际需要、消费水平和赡养人的经济能力综合确定。本案中，原告享有一定数额的津贴及老年福利补助，考虑到被告王某2身患残疾，收入有限，结合本案实际，本院酌情确定被告王某1、王某2每年各支付赡养费7200元。关于已产生的医药费，原告主张由两被告均摊，两被告对此亦无异议，本院确认两被告各向段某直接支付医药费849.12元（1698.24元／2）。对原告后续产生的医疗费用，原告可待实际发生后，凭医疗费单据由两被告平均承担。 孝敬乃人伦之始，众德之本，是中华民族优秀传统文化的根本与命脉，积淀了中华民族深厚的文明精华，表达的是子女对父母的爱敬情感，是每个人为人处世必须遵循的基本价值准则。两被告都应牢记养育之恩，多多念及手足之情，求同存异，正确处理好家庭关系，以实际孝敬行为践行社会主义核心价值观。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2自2021年5月起轮流照顾原告段某，每人照顾一个月； 二、被告王某2自本判决生效之日起十日内，支付原告段某2020年5月至2021年4月期间的赡养费7200元； 三、被告王某1、王某2自2021年5月起每人每年支付原告段某赡养费7200元（每月按600元计算），于每年12月30日前付清； 四、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内，每人支付原告段某医药费849.12元； 五、驳回原告段某的其他诉讼请求。 以上款项可汇至段某名下交通银行股份有限公司泰安肥城支行62×××92账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙国梁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孟令敏 书 记 员 薛珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1870号上诉人（原审被告）：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，1986年3月23日出生，布依族，四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）因与被上诉人吴浩商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。上诉人恒大观云公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项支付资金占用费（从2020年7月21日暂计算至2021年1月5日1046410*（0.0385/365）*168=18542.96元），查清事实后予以改判扣除资金占用费，或将本案发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审忽略了上诉人与被上诉人没有约定资金占用费的事实，导致不合理的加重上诉人的负担，上诉人不应承担资金占用费。原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致审判结果错误，严重损害了上诉人的合法权益；2.一审判决事实认定证据不足，一审法院认定的白云区市场监督管理局投诉记录仅为复印件，真实性无法核实，被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人吴浩答辩称，一审提交的证据在全国12315平台上有全面记录，于2020年6月5日由白云区市场监督管理局的相关工作人员在案涉楼盘营销中心现场组织双方进行调解，上诉人承诺在2020年7月中旬进行退款，请求法院依法判决。吴浩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告退还原告1046410元，资金占用费16324元（按每日万分之二自2020年7月15日暂计至2020年10月1日）并利随本清，暂共计1062734元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年6月27日，原告向被告购买被告开发的恒大未来城3-1103号房屋，并向被告签订认购书。之后原告陆续支付被告房款（含定金）1056980元，被告向原告出具收据。当日，被告向原告出具无理由退房承诺书，双方签订无理由退房协议书。后原、被告并未签订《商品房买卖合同》，原告向被告申请无理由退房。原告填写无理由退房审批表，载明原告已交房款1056980元，被告工作人员签字。原告提供的认购书解除协议载明原告申请退款金额1042610元。2020年5月11日，原告填写商品房预售合同备案登记注销申请审批表，申请注销涉案商品房预售合同备案登记。2020年5月12日，贵阳市白云区房屋监理所出具收件收据一张，载明原告申请商品房预售合同备案登记注销，房开同意办理。2020年6月5日，原告通过12315平台就涉案商品房退款事宜进行投诉，反馈内容为：龚家寨分局执法人员约谈双方进行现场调解，双方现场达成一致意见，被告承诺七月中旬退款。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行流水、收据、无理由退房审批表、无理由退房协议书、认购书解除协议、商品房预售合同备案登记注销申请审批表、12315处理纠纷情况明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于原告要求被告退还已支付的购房款，因涉案原、被告双方签订的购买涉案房屋的协议经双方认可已解除，被告占有原告已缴纳的购房款缺乏法律和事实依据，故被告应返还原告缴纳的所有购房款，关于购房款金额，虽原告陈述购房款为1056980元，但原告提供书面说明载明因其购房享受1%的优惠，原告实际缴纳的金额为1046410元，原告诉请被告退还该款一审法院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，双方虽未明确约定，但原告提供的12315处理纠纷情况明细载明被告承诺今年七月中旬退款，被告的行为客观上给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张的利息，一审法院判决被告以1046410元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止，原告主张的超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴浩购房款1046410元及资金占用费（资金占用费从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元（已减半，原告已预交），由被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担未退购房款的资金占用利息。经一审查明，上诉人与被上诉人之间关于解除商品房买卖关系并退还被上诉人已付购房款的纠纷，已经12315平台调解处理，调解中双方达成一致意见解除商品房买卖关系，上诉人明确承诺于2020年7月中旬退还被上诉人购房款，但上诉人至今未按承诺退还。尽管双方未约定逾期退还购房款的违约责任，但上诉人不按期退还购房款的行为违反诚实信用原则，客观上给被上诉人造成资金占用损失，故一审法院判决上诉人以未退还的房款为基数，从2020年7月21日起至实际退还房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被上诉人利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵阳恒大观云房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈跃霄二〇二一年四月二十六日书记员  彭永耀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执557号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市支行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：桂志辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：吴立中，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L,住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人:桂又生，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2310号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂志辉、吴立中、江西桂盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人桂志辉、吴立中、江西桂盛房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人桂志辉、吴立中、江西桂盛房地产开发有限公司名下的银行账户。本案申请执行人申请执行1238075.58元，已执行0元，未执行1238075.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月二十日书记员  李娜菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1524号 申请执行人：余姚市叶富照明器材厂。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村夏家2号。统一社会信用代码：92330281MA2931A79N。 经营者：叶富，男，1976年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波莱星电子科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇西路757弄14-18号。统一社会信用代码：91330282MA2836C4X0。 法定代表人：黄宏献，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市叶富照明器材厂与被执行人宁波莱星电子科技有限公司加工合同纠纷一案，执行标的36212元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执155号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码913304110605656445。负责人:潘敏苍。委托代理人：蒋建东、沈林祥，系该行员工。被执行人：赵飞,男,1985年12月30日出生,汉族，住福建省武夷山市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人赵飞支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金2764.83元、尚欠利息1337.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人赵飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月二十日书记员  朱睿方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6901号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：赵华菊，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市南川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人赵华菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3700号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赵华菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月17日的信用卡欠款本金97855.38元、利息17255.72元、分期手续费5864.86元及以所欠本金为基数从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费2982.48元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人在中国建设银行顺德建顺支行尾数为75220的银行账户，冻结期限一年，从2021年4月14日至2022年4月13日止，冻结金额0.31元，因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶璧华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初735号原告：董海春，男，1975年11月25日出生，汉族，住林甸县，(未出庭)委托诉讼代理人：董路（系父子关系），男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会，组织机构代码54230623ME30366408，住所地，林甸县鹤鸣湖镇胜利村。法定代表人：王乃昌（该村委会主任）男，1969年10月5日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告董海春诉被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会民(以下简称胜利村委会)间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海春委托诉讼代理人董路、被告胜利村委会法定代表人王乃昌、委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼。原告董海春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董海春诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月20日，被告建燃气站购料在原告处借款人民币100000元，当时约定月利息1.5分，借款期限一个月，经办人为时任胜利村出纳员胡振发。被告为原告出具盖有被告财务专用章、胡振发签名及其个人名章的借据。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院。被告胜利村委会答辩称，被告不欠原告借款，原告出借的时间为2007年11月20日，还款日为2007年12月20日，该笔借款已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.2007年11月20日借据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，被告胜利村委会向原告借款人民币100000元用于燃气购料，约定利息1.5分。还款时间为2007年12月20日。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均有异议，我方从未向董海春借过任何款项，如果该借款存在也超过法定的诉讼时效，应依法驳回。经本院审核，该借据中有被告的财务专用章和出纳员名章及签名，故对该证据予以采信。2.证人刘某出庭证言，欲证明多年来证人和原告去胜利村要过10多次钱，最近的一次是2019年。被告质证称，1.该证人只是个人陈述，根据证据规则，不能作为定案依据；2.证人证言无法证实原告欲证明的问题，如果原告想证明多次索要过借款应当有书面证据或者影像资料加以佐证，故我方对该证人证言不认可。经本院审核，对该证据予以采信。经审理查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告董海春与被告胜利村委会之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告胜利村委会应当及时给付。关于被告辩解称原告所诉已过诉讼时效，根据原告陈述及证人当庭证言，能够证明原告多次向被告主张权利，最近一次是2019年，因此，没有超过诉讼时效。况且，出借人借出这么大一笔钱款一直不主张权利，这也不符合常理。因此，对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会于本判决生效后给付原告董海春借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2007年11月20日起至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日至本息全部付清时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年四月二十二日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2176号   申请执行人：崔金燕，女，1952年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王梅，女，1986年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张立铭，男，1982年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5888号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、依法将位于乌鲁木齐市新市区房屋过户至申请人崔金燕名下。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   童和秀子
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保108号 申请人：王文祥，男，1957年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。 法定代表人：李新明。 被申请人：李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王文祥于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县明顺棉业有限公司所有的：打包机1台、轧花机6台、皮清机6台及整体管道、风机8台、清花机2台、北库房、办公室8间、门岗室2间、东房4间、厕所2间、电动门1个，保全金额49.9万元。担保人高唐县宏丰棉业有限公司自愿以其名下高房权证清平字第2××1号不动产一处向本院提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王文祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高唐县明顺棉业有限公司所有的打包机1台、轧花机6台、皮清机6台及整体管道、风机8台、清花机2台、电动门1个，查封期限为二年。 二、查封被申请人高唐县明顺棉业有限公司所有的北库房一栋、办公室8间、门岗室2间、东房4间、厕所2间。查封期限为三年。 上述第一、二项财产总计保全限额为49.9万元。 案件申请费3015元，由申请人王文祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦秀丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢385号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6626号民事判决书,2021年4月2日恢复立案执行申请执行人王建军与被执行人宋秋荣、陈荣兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈荣兴自动履行人民币519671元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执199号之四申请执行人：华芸，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：汪俊，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市锡山区××镇街道××号××室。申请执行人华芸与被执行人汪俊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4785号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,汪俊应向华芸支付974340元。因被执行人汪俊未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人华芸的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪俊发出执行通知书、报告财产令，责令汪俊申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但汪俊均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人汪俊名下银行存款9549.08元，已依法发放于申请执行人华芸。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人汪俊有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汪俊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汪俊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人汪俊户籍地法院安徽省安庆市枞阳县人民法院调查，未反馈被执行人汪俊有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人汪俊住所地江苏省无锡市锡山区××镇街道××号××室实地调查，未找到被执行人汪俊有可供执行的财产或财产线索。因被执行人汪俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将汪俊纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的974340元已执行到位9549.08元，执行费12143元未能收取。本院已向申请执行人华芸书面告知上述执行情况并征求意见，华芸未提出异议，亦未向本院提供被执行人汪俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汪俊有其他可供执行的财产，申请执行人华芸亦未向本院提供汪俊其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4785号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汪俊确有可供执行的财产，申请执行人华芸可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初590号原告：张洋，男，1984年4月17日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张慧，女，1984年3月7日出生，住沈阳市和平区。被告：金亚春，男，1961年12月25日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇。委托诉讼代理人：赵慧彬、王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。原告张洋与被告金亚春、沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告沈阳水务集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令金亚春及和平区自来水公司赔偿经济损失合计约2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月31日约中午12点产生纠纷，当时的情况是2、3楼邻居发现自己家被水淹，我家房客给我妻子打电话，说我家被水淹的很严重，让她马上回去查看处理。她立刻从家赶到事发地，当时发现楼道里全是积水，水还在从楼上不停的往下流，整个楼道己经无法通过，后来她趟水上了2楼，当时的场景让她震惊，整个大厅的墙体大白脱落，厅里地板全是积水，此时楼上的水还在往下流，屋里的墙面大白也多处脱落，损失严重，预计经济损失大约2000元。目前地板已经翘起，墙面被冲花，找4楼房主理赔未果，4楼房主说是因为自来水管爆裂造成漏水，不予赔偿。被告金亚春未到庭亦未提交书面答辩意见。被告沈阳水务集团有限公司辩称，本案涉及的房屋和漏水管线，应当由产权单位负责，并且产权单位曾经更换过该漏水管线，至今该管线也没有办理移交手续，答辩人不应该承担赔偿责任。关于财产损失，答辩人认为数额过高，请求法院就赔偿数额问题酌定处理。本院经审理后，根据当事人提供的照片、视频及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告为沈阳市和平区同泽南街141号621（建筑面积35.7平方米）房屋的业主。被告金亚春系该房屋楼上642的业主。2020年7月31日中午10时左右，被告金亚春室内自来水总管线爆裂失水，造成原告房屋墙面、地板及其他财产损失。本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。因根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。据此，案涉漏水系因案涉楼房6-4-2业主房屋内供水主管道爆裂导致，漏水点位置属于“结算水表用水端以前的城市公共供水设施”，故由城市公共供水单位负责维护。所以，本案中的侵权责任人应认定为被告沈阳水务集团有限公司。关于原告经济损失的确定，从原告举证的漏水时的视频来看，在漏水事故发生时，原告家室内棚顶确有帘状水流，造成原告家中墙面、地板及其他财物等被水淹湿，故原告主张的上述各项财产损失2000元较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洋赔偿款2000元；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年四月十三日法官助理马文姣书记员柴萌萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3738号之三申请执行人：王梅轩，女，1954年8月16日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人王梅轩与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0426号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“(一)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内配合申请人办理位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场904室房屋的不动产转移登记；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付逾期办证违约金(以520000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月23日起计算至实际办理完不动产转移登记之日止)；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起三十日内向申请人支付律师费3000元；(四)本案仲裁费人民币800元，由被申请人承担，该项费用已由申请人预交，本会不再退还；被申请人承担的仲裁费由其在履行上述第(二)、(三)项付款义务时，一并支付给申请人”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王梅轩已向院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得3889元。7、本院分别于2020年11月17日、2021年4月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。10、经查，申请执行人已于2021年3月25日自行办理了位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场904室房屋的不动产权转移登记，该项义务已执行完毕。11、本院于2021年3月26日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。12、本案执行标的为人民币17367元，执行到位3889元，剩余标的13478元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之一百零三被执行人：张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人张静贪污罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人张静在751321019200005×××01账户内余额人民币18.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在中信银行751321019200005×××01账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月八日书记员  马 娟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初263号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘文高，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省浦江县。因犯盗窃罪，于1997年5月6日被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2005年9月14日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2007年10月24日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2012年3月3日被浦江县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2017年2月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年8月22日释放。因本案于2020年12月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2021年3月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人潘文高犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于2021年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人潘文高到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控： 2020年12月6日晚上，被告人潘文高驾驶电动三轮车至杭州市富阳区富春街道体育馆窃得被害人张某堆放在小泳池边上的电缆80公斤后于次日凌晨出售给废品回收人员姚某（另案处理）。经鉴定，被盗电缆价值4660余元。 公诉机关提出，被告人潘文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人潘文高系累犯，建议判处被告人潘文高有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘文高在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，另有被害人张某的陈述，证人黄某、姚某的证言，通话记录，调取证据通知书，调取证据清单、照片、发还清单，刑事判决书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，被告人潘文高的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文高以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘文高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘文高具有多次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人潘文高自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2020年12月14日至2021年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘文高退赔被害人张某损失人民币4660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡梦璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢143号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：严定平，男，1980年12月29日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1854号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金151276.03元、利息1428.22元及逾期还款违约金（以借款本金151276.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月23日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1854号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更170号罪犯田志文，男，1967年10月10日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年11月18日作出(2015)二刑初字253号刑事判决，以被告人田志文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1621号裁定减刑九个月。2019年9月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更979号裁定减刑八个月。现刑期至2022年1月23日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯田志文在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分515.5分，狱内月均消费109元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯田志文在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田志文能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田志文减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月24日起至2021年5月23日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪