wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3441号之一申请执行人：黄淮北，男，1976年1月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王其，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王明华，男，1958年8月8日生，汉族，住徐州铜山区。黄淮北、王其与王明华建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初381号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄淮北、王其工程款70751元及利息（利息以70751元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2016年7月6日计算至实际履行之日止）；驳回原告黄淮北、王其对被告江苏汇鑫建设有限公司、睢宁县润企投资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄淮北、王其的其他诉讼请求因被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淮北、王其向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户；划拨了被执行人银行存款5866.7元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位5866.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  田 伟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：王志唤，女，1991年6月7日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王志唤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王志唤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告王志唤偿还原告信用卡本金5002.16元，利息795.88元，逾期还款违约金286.39元，以上合计6084.43元（利息截止到2021年1月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告王志唤向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月19日开立账户，账号（卡号）62×××82，授信金额10000元，首次消费2017年4月25日，最后一次消费2019年10月22日，最后一次还款2019年12月8日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月5日欠原告信用卡本金5002.16元，利息795.88元，逾期还款违约金286.39元，以上合计6084.43元。2019年12月15日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王志唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月19日，被告王志唤向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年4月19日开立账户，账号（卡号）62×××82，被告王志唤在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王志唤声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王志唤在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王志唤应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王志唤同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月19日被告王志唤的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××82，授信金额10000元，首次消费2017年4月25日，最后一次消费2019年10月22日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月5日欠原告本金5002.16元，利息795.88元，逾期还款违约金286.39元，以上合计6084.43元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王志唤阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志唤于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6084.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月5日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志唤负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十日书记员  鲍利淑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1535号原告：王国岭，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告：崔秀珍，女，1956年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：潘松涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王国岭、崔秀珍与被告潘松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王国岭、崔秀珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国岭、崔秀珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国岭、崔秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国岭、崔秀珍负担。审判员  武益新二〇二一年四月二十八日书记员  闫子昂
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初263号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人尹兵，男，1974年1月3日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人尹兵犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月2日14时许，被告人尹兵酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌红色三轮摩托车，沿蓟宝北路由北向南行驶至赤安村村北附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人尹兵血液中乙醇含量为253.4mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，尹兵所驾驶的正三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类。被告人尹兵后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人尹兵因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为于2020年6月6日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款200元。上述事实，被告人尹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及纠违经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶信息查询情况、被告人所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，被告人尹兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为，被处行政罚款200元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人尹兵拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款二百元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币六千八百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初946号 原告：内江霖烽城商贸有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇滨河路罗家坝段**，统一社会信用代码91511000MA64JXUC47。 法定代表人：杨学辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱先友,四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县锦联名车汽车修理厂，住，住所地四川省内江市威远县严陵镇二环路西南段**附**、号、附5号、211、195、191号，统一社会信用代码92511024MA63JTPNOU。 经营者：滕若萱。 被告：滕若萱，女，1993年8月28日出生，汉族，住威远县。 二被告的委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所工作者。 原告内江霖烽城商贸有限公司与被告威远县锦联名车汽车修理厂、滕若萱物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江霖烽城商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁继伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦海昀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执426号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被执行人：肖铁鹰。被执行人：孟严丽。被执行人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司。法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：英德启利达电子有限公司。法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事兼经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0591民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告英德启利达电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金324000元，暂算至2020年7月6日的迟延利息2139.59元，以及自2020年7月7日起至实际清偿之日止以未付租金为基数，按年利率18.7%计算的迟延利息。二、被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司对被告英德启利达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司在承担保证责任后有权向被告英德启利达电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3141元，保全费2640元，合计5781元，由被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人肖铁鹰名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人孟严丽名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；③被执行人孟严丽名下有1002.41元，本院已扣划并退付执行费。5、2021年2月5日，本院委托广东省英德市人民法院、深圳市龙岗区人民法院及湖南省岳阳县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人孟严丽名下有位于深圳市龙岗镇龙东村龙岗街道鸿景春天花园二栋二单元106室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年4月21日至2024年4月20日止；②被执行人英德启利达电子有限公司名下有位于广东省英德市桥头镇××何屋村组英德启利达电子有限公司公用间、电房、卫生间一、卫生间二、废水池不动产，位于英德市桥头镇五石村委会何屋大岭子厂房B•C、1-4集体宿舍、高级员工宿舍、厂房A、综合楼、保安楼、饭堂不动产，位于英德市桥头镇××何屋村组土地使用权，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日止；③被执行人肖铁鹰、深圳市惠创快捷电子科技有限公司名下无不动产登记信息。6、2021年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月21日，本院依法查封被执行人肖铁鹰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，被执行人孟严丽名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月27日，被执行人肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币355492.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币355492.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到人民币1002.41元，尚有执行费人民币4229.59元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执287号申请人:苗胜利，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请人苗胜利与被执行人高国安劳务合同纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初114号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、高国安于2020年12月6日前支付苗胜利劳务费14500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由高国安负担。因高国安未按照生效法律文书履行义务，苗胜利向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人高国安所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1.冻结了高国安在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人高国安最大存款余额为114.88元，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2.查明了被执行人高国安名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆以及豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆，豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车现已达到报废状态；豫Ｄ×××××号昌河牌汽车现属于轮候查封状态。3.查明被执行人高国安名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人高国安名下无不动产登记信息。5.已对被执行人高国安作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人苗胜利本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经面谈申请执行人苗胜利，苗胜利同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆（高国安名下有豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车一辆以及豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一辆。因豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车已达到报废标准，豫Ｄ×××××号昌河牌汽车属于轮候查封状态）。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高国安有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国安负有继续向申请执行人苗胜利履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十九日书记员  胡松锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4599号原告：孙峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段兆道、张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：和志兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙峰与被告和志兴民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金自2016年1月18日至实际清偿日按月息2分计算）；2诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告和志兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《借条》载明：“本人于农历2015年底因做冷饮批发生意，需提前打订货款向孙峰借款三十万元，当时用孙峰的卡直接刷到了供货商处约定月息两分，由于资金一直没有周转回来，至今本息一直未还，因孙峰怕借条过期，又打此条，本人保证三个月内全部归还。原条当场撕毁。借款人和志兴2020年5月15日”。该借条落款处显示“和志兴”的签名和指印。原告提交其名下《中国民生银行个人账户对账单》一份，显示：2016年1月12日，发放贷款30万元；2016年1月15日，该账户现金取款七笔，其中四笔取款均为3000元，另三笔分别为2000元、30000元、49900元，共计93900元；2016年1月17日，该账户通过银联POS交易金额200000元，摘要为“跨行消费：中牟县万邦善兵水产商行”；2016年1月19日，该账户通过银联POS交易金额2000元，摘要为“跨行消费：郑州市好邻居超市”；以上共计295900元。审理中，原告孙峰到庭接受法庭询问时称，被告是我姐夫，我自己贷了30万元准备买房子，被告说先借用一下，我就把以我名义办的贷款卡给他去刷了，他刷的那几笔已经在对账单中标出来了（上述九笔交易），贷款30万元的利息是被告直接还给银行的，贷款的30万元本金是我还给银行的，被告没有向我还过本金和利息。本院认为，借款合同是实践性合同，以款项的交付作为生效要件。被告向原告出具的《借条》中载明的“用孙峰的卡直接刷到了供货商处……”内容与原告陈述可以相互印证，另结合原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》中显示的交易记录，本院认定本案原告向被告出借的金额为295900元。原告将金融机构的贷款资金高利转贷他人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……。本案借款合同应当认定为无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案借款被认定为无效的情况下，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。原告认可贷款的利息是被告直接还给银行的，被告没有向其还过本金，故原告主张被告偿还借款本金30万元，本院依法支持295900元，原告主张的利息，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：（2021）被告和志兴于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款本金295900元及利息（以295900元为基数，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告孙峰负担67元，被告和志兴负担4853元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月二十九日书记员 王艳春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2172号之一申请执行人：何卫，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何双刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。被执行人：陈灿，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：何建刚，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人何卫与被执行人何双刚、陈灿、何建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12814号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月14日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日止，均余额不足。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年4月19日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为65271.71元，已执行到位0元，尚有65271.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1635号原告：张某，男，1990年11月24日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1994年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 庄 志二〇二一年四月十二日书记员 朱媛媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初120号   原告：甘润琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：秦连峰，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现下落不明。   原告甘润琴与被告秦连峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘润琴到庭参加诉讼，被告秦连峰经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘润琴向本院提出诉讼请求：判令被告秦连峰立即偿还原告借款60,000元，并按照月利率20‰支付自2017年1月13日起至借款付清为止的利息。事实与理由：2016年10月6日，被告因资金周转困难，向原告借款60,000元，口头约定2个月后偿还。被告向原告出具借条1张，原告于同日将款项转入被告银行账户中。被告没有按照约定偿还借款，原告一直催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。   被告秦连峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月13日，被告秦连峰向原告借款60,000元，并出具借条一张，主要内容为：今借甘润琴现金60,000元。同日，原告通过转账的方式向被告支付50,000元，并支付现金10,000元。   以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告陈述在卷佐证。被告秦连峰未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦连峰向原告甘润琴借款60,000元，原告甘润琴向被告秦连峰交付借款，双方借贷关系成立，对原告甘润琴主张被告秦连峰偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告甘润琴主张以借款本金60,000元为基数，按照月息20‰支付自2017年1月13日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方既未约定利息，亦未约定还款时间，故本院对原告主张的利息不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告秦连峰于本判决生效后十日内向原告甘润琴偿还借款本金60,000元；   二、驳回原告甘润琴的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告秦连峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   李 芳   审  判  员   夏 翔   人民 陪 审员   杨 慧   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   刘晓波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1761号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930Ｊ。 主要负责人：吴飞江，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛立锋，男，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章堃，男，银行员工。 被告：徐均，男，1977年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称上虞农商银行东关支行）诉被告徐均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行东关支行的委托诉讼代理人薛立锋、章堃到庭参加诉讼，被告徐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及支付至2021年1月8日的欠息9603.24元，并支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐均因需向原告借款，2017年9月21日双方签订《市民贷循环借款合同》（8921120170040186），合同约定：借款金额10万元，期限自2017年9月21日起至2020年9月10日止，借款月利率为6.34‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定到期还本清息，已构成违约，故原告起诉，望判如所请。 被告徐均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、借款借据、存款分户明细查询单、利息清单各一份。被告徐均未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，可以证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告上虞农商银行东关支行（贷款人）与被告徐均（借款人）签订《市民贷循环借款合同》（合同号：8921120170040186）一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月21日起至2020年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率6.34‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款10万元。被告徐均在借款期限内未按约付息，借款到期后亦未履行还款义务，截至2021年1月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利合计9603.24元，故酿成诉争。 本院认为，本案所涉的《市民贷循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。借款期限届满后，被告徐均未履行还款付息义务，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并依合同约定支付相应利息（含罚息、复息）。综上所述，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均应在本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金100000元，支付欠息9603.24元（暂算至2021年1月8日），合计109603.24元，并支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告徐均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月六日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1637号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李丹，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：丁刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李丹、丁刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12703号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款7495.44元，并转付给申请执行人。2021年3月19日本院查封了被执行人李丹名下位于金霞小区19号地块2栋604房屋（权证号:××。查封期限至2024年3月18日）,因执行标的与查封房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人丁刚的不动产状况,未发现房产。2021年3月12日,本院依法查封了被执行人丁刚名下车牌号为湘Ａ7××××车辆档案（查封期限至2023年3月11日止，暂未发现车辆下落）。2021年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省望城县××镇××家湾社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为53102.55元，已执行到位7495.44元，尚有45607.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十三日书记员 黄 旖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1540号原告：张椰，女，1985年8月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，务工，住江陵县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款35000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告2000元外，欠原告工资35000元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执443号申请执行人付新强，男，1982年7月21日生，汉族，住嵩县。被执行人郭会强，男，1968年4月6日生，汉族，住汝阳县。关于付新强申请执行郭会强建设工程施工合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付新强于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费70000元、诉讼费500元。被执行人应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日、3月16日、4月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号雅阁牌机动车一辆，本院于2021年3月17日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈郭会强作为被执行人在洛阳市××11起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月29日通过终本约谈方式将被执行人郭会强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人付新强，并告知其提供财产线索，付新强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭会强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付新强释明被执行人的财产情况，付新强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十九日书记员  葛林需
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2795号原告:中国银行股份有限公司周口分行.住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:石建东，男，汉族，1979年3月21日出生，住太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告石建东信用卡纠纷一案,本院2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告石建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9991.28元,截止2020年10月10日利息1378.52元,应收费用1782.33元,共计13152.13元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年7月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××37的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告石建东缺席未答辩。本院经审理查明:2019年7月22日,石建东向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过石建东的申请,向石建东核发了信用卡（卡号：62×××37）,但石建东使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9991.28元,利息1378.52元,应收费用1782.33元,以上共计13152.13元。本院认为，被告石建东向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告石建东提供信用卡，被告石建东领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告石建东在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告石建东应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告石建东偿还信用卡透支本金9991.28元,利息1378.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1782.33元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告石建东签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1782.33元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告石建东在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（石建东）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告石建东在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告石建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9991.28元，利息1378.52元，应收费用1782.33元，共计13152.13元。（自2020年10月11日起至石建东实际履行之日止的透支利息,按日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告石建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年四月二十九日书记员  徐汝欣
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保34号 申请人张小娟与被申请人张磊财产保全一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执1140号 申请执行人施世基 被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明 本院在执行申请执行人施世基与被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明劳动争议一案中，（2020）浙0703民特332号裁定书已发生法律效力，申请执行人施世基向本院申请执行，本院于2021年04月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶光明已按生效法律文书履行完毕，执行款5600元已由申请执行人施世基领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A栋11楼1121-1125房。 法定代表人：叶志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号门面。 法定代表人：陈学明，该公司董事长。 再审申请人湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称石正源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审。理由：（一）原审认定华润公司向石正源公司承担1815.8万元的补偿责任，属于错误。1.原审直接依据公平原则判决不存在违约行为的华润公司向石正源公司赔偿是错误的。本案系合同纠纷，原审适用公平原则与案件性质不符，而且无法得出原审裁判结论。2.原审对《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定理解有误，适用该条款判决不存在违约行为的华润公司承担赔偿责任，明显违背立法本意。（二）原一、二审认定本案的补偿和赔偿金额均系酌定，缺乏证据证明。（三）原判决超出了石正源公司的诉讼请求。石正源公司主张赔偿损失5000万元，但原审判决华润公司补偿石正源公司1815.8万元，赔偿与补偿是不同的请求权、分别基于不同的事实和法律基础，应予纠正。 石正源公司未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）关于华润公司是否应当补偿石正源公司的经济损失以及补偿金额为多少的问题。首先，案涉合同系华润公司单方解除，而且华润公司发函要求解除租赁合同的理由系因其超市经营亏损。根据《补充协议二》第三条以及《租赁合同》第11.2.3条之约定，华润公司开业两年后即有权选择单方终止合同，只需提前3个月书面通知石正源公司具体的合同终止日；在租赁期限内，华润公司在该租赁场地开始经营三年后，如果连续亏损6个月且亏损金额累计达100万元，华润公司有证据证明其经过努力采取合理措施，仍然无法摆脱亏损的局面，华润公司有权终止本合同。本案中，华润公司依据上述约定单方解除了租赁合同，并非因双方的违约行为所致。其次，石正源公司已依约对租赁房屋进行了设计施工，至今未收取租金。由于石正源公司按照华润公司的要求投入了巨额建设费用，而且华润公司的定制要求必然会对石正源公司再次出租案涉房屋产生一定影响。在租赁合同非因双方的原因解除的情况下，石正源公司要求华润公司支付相应补偿款系其合法权利，且《租赁合同》及补充协议均未明确排除石正源公司依法享有的上述权利。第三，华润公司虽系守约方，但仍应依法合理行使约定解除权。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉合同约定租赁期限为20年，双方已就建立长期合作关系达成了合意。原审判决出于对双方当事人利益平衡的考量，对守约方行使约定解除权加以审查，合情合理。据此，原审基于改造工程的项目范围，综合考虑石正源公司尚可继续利用大部分改造后的房屋、华润公司实际使用案涉房屋的时间、合同约定的租金标准和租赁期限，按照公平原则，酌情判处华润公司向石正源公司支付1815.8万元的补偿款，并无不当。 （二）关于原判决是否超出了石正源公司诉讼请求的问题。本案中石正源公司主张华润公司应赔偿其经济损失，原审综合本案法律关系、案涉租赁合同约定、双方实际履约情况及相关法律规定，基于公平原则酌情判处华润公司向石正源公司支付1815.8万元补偿款，亦无不当。 综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南华润万家生活超市有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1508号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余立，社长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1989年2月18日出生，汉族，北京工业大学出版社有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。再审申请人北京工业大学出版社有限责任公司（简称北工大出版社）因与被申请人王净净、候筛红，一审被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北工大出版社申请再审称：1．北工大出版社出版发行《读者文摘精华·青春版——谁的青春不迷茫》一书（简称涉案图书）所使用的涉案图片是委托设计师设计制作的，已尽合理审查义务，主观上不存在侵害王净净、侯筛红著作权的故意。2．北工大出版社出版发行涉案图书，对包括封面图案在内的作品涉及著作权中的复制权、发行权，通过线上书店销售、展示图书的基本内容属于出版单位行使出版物发行权的合理及必要行为，这种网络展示和在实体书店货架摆放图书无本质差异，不属于独立的行使涉案图书封面信息网络传播权的行为。3．北工大出版社出版发行涉案图书属于一个行为，一、二审法院对王净净、侯筛红提起的包括本案在内的四个案件分别判决北工大出版社赔偿经济损失3000元及公证费50元，系认定事实错误、法律适用错误，导致了重复赔偿，使王净净、侯筛红获得了超出合理范畴的利益。北工大出版社提出再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终3335号民事判决，改判驳回王净净、候筛红的全部诉讼请求。王净净、侯筛红、当当公司服从二审判决。经审查，二审判决确认一审法院查明的事实，其中包括当当网中“北京工业大学出版社专营店”内涉案图书的展示页面由北工大出版社提供并发布。北工大出版社对二审诉讼程序及二审判决所查明的事实均不持异议。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，本案争议焦点在于北工大出版社通过当当网销售涉案图书时展示该图书封面的行为是否侵害涉案图片的信息网络传播权。本案中，北工大出版社出版的涉案图书未经许可使用了王净净、侯筛红享有著作权的涉案作品，其通过在当当网开设的专营店向公众展示涉案图书而使用该书封面作为配图，使公众查阅涉案图书时，客观上亦可以在线浏览涉案作品。北工大出版社在当当网发布包含涉案作品的涉案图书封面的行为系通过信息网络提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的信息网络传播行为，北工大出版社的上述行为未经许可亦无合法的抗辩理由，侵害了王净净、侯筛红享有的信息网络传播权。二审判决对此认定并无不当，本院予以确认。北工大出版社的相关再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于北工大出版社提出的二审法院对包括本案在内的四个案件分别判决北工大出版社赔偿经济损失等法律责任属于重复赔偿的主张，因北工大出版社通过不同的网络平台开设店铺，面向不同平台的网络用户展示涉案图书，亦同时展示了涉案作品，造成了不同范围的侵权后果，一、二审法院酌情考虑侵权情节分别判决其应承担赔偿责任并无不当。北工大出版社的再审主张，本院不予支持。综上，北工大出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执369号之五申请执行人:泗水供创农业科技发展有限责任公司,住所地山东省济宁市泗水县金庄镇创客空间301室。被执行人：国伟楠，男，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国伟楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国伟楠在中国建设银行62×××44_×××6_1账户内存款人民币398436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月二十二日书记员  于雅慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1219号 原告：白建其，男，1962年6月12日出生，回族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司董事长 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住裕华区。 三被告委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，住辽宁省凌海市。系河北腾凯控股集团有限公司员工，白杨堂哥。 被告：石春霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住裕华区。 原告白建其与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、白杨、石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年04月21日，原告白建其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白建其撤诉处理。 案件受理费5903元，由原告白建其负担。 审判员  陈立静 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏莉静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2232号 申请执行人:缙云县品胜汽车销售有限公司,组织机构代码MA2E15U62,住所地浙江省丽水市缙云县五云街道谢山村**。 法定代表人:上官红英。 被执行人:三门弘远汽车销售服务有限公司,组织机构代码MA2AKJT56,住,住所地浙江省三门县海游街道谢家村/div> 法定代表人:蔡舒广。 被执行人:蔡舒广,男,1993年12月3日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人缙云县品胜汽车销售有限公司与被执行人三门弘远汽车销售服务有限公司、蔡舒广（2020）浙1022执2232号合同纠纷一案中，申请执行人缙云县品胜汽车销售有限公司于2021年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十八日 代书记员  刘露霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初829号原告：木兰县甄氏农资商店，类型：个体工商户，经营场所：木兰县东兴镇。经营者：甄某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住木兰县。被告：孔某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县甄氏农资商店诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告木兰县甄氏农资商店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木兰县甄氏农资商店撤诉处理。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月七日书记员  杨松柏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执620号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人鲍磊。 本院在执行被执行人鲍磊犯（2019）浙1003刑初617号职务侵占罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执620号]。经本院执行，被执行人鲍磊已缴付罚金人民币270000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2630号原告：王进峰，男,1967年2月23日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人:姬光明,河南科序律师事务所律师。被告：张革委，男，1976年7月6日出生，汉族，住汝州市。原告王进峰与被告张革委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王进峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王进峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进峰撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告王进峰负担。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十八日书记员  朱四维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1337号 原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：任某某，系行长。 委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：赵金华，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：刘铁成，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行与被告赵金华、刘铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行撤诉。 案件受理费5450.00元，减半收取2725.00元，由原告负担。 审判员 张 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 石文炎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执230号之一申请执行人：李晓奇，女，汉族，1967年9月3日生，住南阳市宛城区官庄镇油田黄山区30号楼1单元301室，身份证号码：412924196709033201。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人李晓奇与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人李晓奇依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3970号民事调解书申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执230号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执4533号申请执行人：中国银行天津红桥支行，住天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。负责人刘扬，行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。（一般代理）被执行人：闵桂芝，女，1970年9月23日，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈**珠，女，1968年5月14日，汉族，住天津市南开区。被执行人：申春辉，女，1970年4月17日，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人闵桂芝,申春辉,陈**珠罚金一案，(2019)津01刑终399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2279800.00元，本院于2020年10月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金账户、无可供执行的对外投资信息，被执行人陈**珠名下有银行存款11945元、被执行人闵桂芝名下有银行存款66820元，被执行人申春辉名下有坐落于天津市北辰区××号××有天津市南开区×××道××里××号××号房屋，被执行人闵桂芝名下有车牌号津ＨＨ××××号机动车，被执行人申春辉名下有车牌号津ＭＡ××××号、津ＤＨ××××号机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。本院依法扣划被执行人陈**珠名下银行存款11945元、扣划被执行人闵桂芝名下银行存款66820元；本院轮候查封了被执行人申春辉名下坐落于天津市北辰区××号××轮候查封了天津市南开区×××道××里××号××号房屋；本院依法查封被执行人闵桂芝名下车牌号津ＨＨ××××号机动车，查封被执行人申春辉名下车牌号津ＭＡ××××号、津ＤＨ××××号机动车，因未实际控制车辆故暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行标的2279800.00元，执行到位78765.00元，其余案款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月六日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执994号申请执行人:高惠虹，女，1984年10月23日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:李海龙，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。申请执行人高惠虹与被执行人李海龙离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。申请人于2021年4月22日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年四月二十二日（代）书记员  沈皓然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1742号之一申请执行人：池蜜，女，1983年4月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：杨永书，女，1942年5月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12658号民事判决，在执行池蜜与杨永书股权转让纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人杨永书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨永书名下有4个银行账户及在案外人公司处部分股权。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月18日冻结了被执行人杨永书名下上述账户，冻结到期日期为2021年2月17日，并扣划了存款人民币4,148.81元。另于2021年4月25日委托上海市松江区人民法院冻结了被执行人杨永书持有的瓣君(上海)电子商务有限公司80%股权，出资额人民币160万元,冻结期限为三年。还于2021年2月27日向被执行人杨永书发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨永书名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初12658号民事判决除已执行到位款项人民币4,148.81元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初554号原告：吴小兴（又名吴小星），男，1966年11月11日生，汉族，住修武县。被告：李亮，男，1985年9月18日生，汉族，住修武县。原告吴小兴诉被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小兴到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠粘砖工价4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告李亮找到我让去建业森林半岛一住户家进行粘砖，当时约定价格7000元，经过9天完工后当天被告验收合格，被告称暂时没钱，过几天钱过来了再付给原告，后经过多次讨要，被告只支付给原告了3000元。之后向原告出具欠条一份，到期后原告向被告又多次讨要干活款，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸法院望判如所请。被告李亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告粘砖款共计4000元。经审理查明：被告欠原告粘砖工价款4000元，2020年1月23日向原告出具欠条一份，原告讨要未果为本案事实。本院认为，被告拖欠原告粘砖工价款4000元有被告书写的欠条一份，被告理应支付原告。被告缺席不影响案件的正审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告粘砖工价款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年四月十四日书记员  李 宁
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2971号 原告：刘德成，男，1987年3月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元东，海南威盾律师事务所实习律师。 被告：简亚庆，男，1967年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告刘德成与被告简亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金540000元和利息（现利息暂计至2021年2月28日为428151.77元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告全部清偿本息之日止）；2.判令被告承担原告律师费50000元；3.判令被告承担原告追偿产生的一切费用；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告在平等自愿的基础上经友好协商签订了《借款协议》，被告向原告借款540000元，约定月利率3%。2020年7月20日至2018年8月18日签订借款协议的基础上签订《借款协议》，约定截止2020年7月20日，被告共计欠付原告本息为912600元，其中利息372600元，被告如于2020年9月30日前未归还本息，则按月利率3%自2020年7月18日计算逾期利息。基于逾期利率约定过高，原告现按月利率2%计算逾期利息，即：（1）自2020年7月18日至2020年8月19日按月利率2%计算，欠付利息为33×540000×2%÷31=11496.77元；（2）自2020年8月20日至2021年2月28日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率保护标准计算，即按年最高保护利率15.4%计算，即540000×15.4%÷12×6+540000×15.4%÷12÷28×10=44055元，共计欠付利息428151.77元。至目前，被告仍未履行相关协议约定义务，基于上述原因，原告只能诉至法院。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。诉讼过程中，被告向本院提交身份证及居民户口簿，证明其已于2010年11月23日迁入海口市美兰区，不在海口市龙华区国贸路16号金福城X幢XX房居住，故被告的住所地不在本院辖区内。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方在《借款协议》中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方。原告作为出借方，其住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 王英伶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执71号申请执行人：孟正明，男，1965年3月4日生，汉族，现住湖北省竹溪县。委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事物）。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事物）。被执行人：江银龙，男，1981年3月1日生，汉族，住湖南省常德市××县城××镇××号。公民身份证号码：。本院在执行孟正明与江银龙买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年7月8日作出的（2019）鄂0324民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟正明于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人江银龙偿还货款38300.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费810.00元，执行费475.00元。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年4月22日、六次次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日及2021年3月30日先后通过协助机关查询，被执行人江银龙在竹溪县境内无房产登记信息也未缴存住房公积金。4.本院于2021年4月21日将被执行人江银龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过告知方式将被执行人江银龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人江银龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十三日书记员  汪 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2526号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：冯博，男，1994年04月01日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯博追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13163号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13163号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6193号 申请执行人：吴爱华，女，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴爱华与被执行人吴梅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴梅仙应归还申请执行人吴爱华借款人民币400000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人吴梅仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求吴梅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梅仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经查询，暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、房产等财产；发现被执行人吴梅仙名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位400000元及利息，诉讼费7133元、执行费5900元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴梅仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梅仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梅仙作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴梅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  史顺航
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1186号申请执行人：张素娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市嘉驰力快餐配送有限公司（统一社会信用代码91120110069895893R），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院内办公楼202室。法定代表人：杨海伟，经理。本院执行申请执行人张素娟与被执行人天津市嘉驰力快餐配送有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初7577号民事判决书]一案，本案执行标的为994268.1元，执行费12342元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月25日、2021年3月8日、2021年4月13日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月13日，本院执行员前往天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院查找被执行人，经查该公司现已不在此处经营，也未发现可供执行的财产；5、2021年4月16日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1775号原告：郭国军，男，1966年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告：任建华，男，19年月日出生，汉族，住汝南县。原告郭国军与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理。2021年4月26日，原告郭国军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭国军申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国军撤回起诉。本案受理费减半收取238元，由原告郭国军负担。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十六日书记员 徐泽红
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执210号龙海丰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龙海丰与被申请人安辉租赁合同纠纷一案中，被执行人安辉主动向申请人履行了本案义务（案款7000元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执210号安辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龙海丰与被申请人安辉租赁合同纠纷一案中，被执行人安辉主动向申请人履行了本案义务（案款7000元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月26日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审66号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘永孝，住四川省广安市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘永孝罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年4月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 桂 克 二〇二一年四月七日 法官助理 胡 样 书 记 员 刘 夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5753号原告：张朵，女，1948年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。法定代表人：祝玉川，总经理。被告：祝玉川，男，汉族，50多岁，住驻马店市驿城区确山县。被告：王水柱，男，汉族，60多岁，住驻马店市驿城区确山县。被告：杨森，男，汉族，40多岁，住驻马店市驿城区确山县。本院在审理原告张朵诉被告驻马店市益源新型建材有限公司、祝玉川、王水柱、杨森租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告张朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张朵撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十九日书记员  胡启阳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢130号河南省某建材集团有限公司、洛阳某彩钢工程有限公司、河南某建设集团有限公司：河南省某建材集团有限公司与洛阳某彩钢工程有限公司、河南某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310138.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位308448元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月30日将该款转付给河南省某建材集团有限公司。至此，河南省某建材集团有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9775号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人高艳红,女，1980年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18127号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人高艳红支付欠款本金人民币28,428.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人高艳红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高艳红于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高艳红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高艳红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高艳红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人高艳红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人高艳红继续履行债务的权利，被执行人高艳红仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人高艳红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初398号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韩建平，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年12月19日止。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人韩建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩建平于2021年1月19日7时许，在武汉市江汉区双洞正街14号车棚内，使用随身携带的开锁工具，将被害人翁某停放在此价值人民币2720元的雅迪牌TDR2296Z（蓝色60V）电动车自行车一辆盗走并销赃，所获赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2021年1月20日将被告人韩建平抓获。公诉机关认为，被告人韩建平认罪认罚,并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人韩建平有期徒刑八个月，并处罚金。被告人韩建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩建平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩建平自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。）二、责令被告人韩建平向被害人翁某退赔赃物折价款人民币二千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○二○二一年四月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1005号原告：张某（曾用名张某1），甘肃省秦安县兴国镇。法定代理人：杨某（系原告之母），甘肃省秦安县兴国镇。被告：秦安县某火锅店，经营场所：甘肃省天水市秦安县。经营者：陈某，甘肃省秦安县兴国镇。原告张某与被告秦安县某火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年四月二十九日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督114号 申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人：楼庆荣，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，送达地址：浙江省金华市义乌市。 申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2017年07月27日，被告楼庆荣与原告签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001849号《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为15万元的可贷金额，贷款有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款金额、以个人贷款出账凭证为准，贷款利率按月利率1.53%执行，还款方式为等额还款。2017年07月27日，被告楼庆荣与原告签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001850号《个人信用贷款合同》一份，约定申请人给予被申请人人民币为1800元的贷款，贷款有效期自本合同生效之日起不超过3年；每笔贷款的期限、贷款金额以个人贷款出账凭证为准，贷款利率按年利率5%执行，还款方式为等额还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，申请人对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被申请人应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被申请人拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被申请人结清利息。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001849号《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款15万元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限从2017年07月27日至2020年07月27日止，还款方式为等额还款。合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001850号《个人信用贷款合同》签订后，申请人向被申请人发放贷款1800元，《个人贷款确认书》载明的贷款利率为年利率5%，贷款期限从2017年07月29日至2020年07月28日止，还款方式均为等额还款。上诉借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中合同编号第RL20170727001849号的贷款合同项下本金为截止到2020年12月21日被告已归还借款本金118982.19元，尚欠本金31017.81元，且被告仅按约支付利息及复利至2020年01月26日，后支付利息168.26元、复利0.85元。其中合同编号第RL20170727001850号的贷款合同项下本金为截止到2020年12月21日被告已归还借款本金1481.05元，尚欠本金318.95元，且被告仅按约支付利息及复利至2020年01月26日，后分文未付。为此，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付，望贵院支持。现要求：1、判令被申请人楼庆荣归还给申请人【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001849号】项下的贷款本金人民币31017.81元并支付利息、罚息、复利（自2020年01月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止。扣除已支付的169.11元暂计至起诉之日利息（含罚息）、复利为8147.34元）；2、判令被申请人楼庆荣归还给申请人【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001850号】项下的贷款本金人民币318.95元并支付利息、罚息、复利（自2020年01月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止。暂计至2020年12月21日利息（含罚息）18.98元、复利0.52元）；以上合计39503.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人楼庆荣应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001849号】项下的贷款本金人民币31017.81元并支付利息、罚息、复利（自2020年01月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的169.11元）。 二、被申请人楼庆荣应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人平安银行股份有限公司义乌分行【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170727001850号】项下的贷款本金人民币318.95元并支付利息、罚息、复利（自2020年01月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 申请费263元，由被申请人楼庆荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3129号 原告：王丽婷，女，1968年6月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 被告：高圣军，男，1962年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191962××××××××。 原告王丽婷与被告高圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽婷撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽婷承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年四月二十九日 书记员 王丹鹏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执375号 原告严永平与被告刘文彬民间借贷纠纷一案,要求被告刘文彬负担案件受理费612元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1223号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2021年4月14日立案执行，并于当日向被执行人刘文彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十九日 书记员  张磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初185号 原告：陈立桃，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾利，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告陈立桃与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立桃到庭参加诉讼，被告曾利经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾利未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈立桃与被告曾利系朋友关系。被告以资金周转需要，自2015年开始向原告陈立桃借款。2015年6月1日，被告曾利出具一份借条给原告陈立桃，借条载明“今借到陈立桃人民币壹万三仟元整（13,000元），所有现金以当面支付，按约定于2015年6月1号至2015年12月底还清，借款人：曾利”。之后，被告曾利偿还了4000元给原告陈立桃。余款经原告陈立桃多次催要未果，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈立桃与被告曾利之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈立桃已按约提供了借款，被告曾利应承担返还借款的责任。被告曾利在出具借条之后又偿还了4000元给原告陈立桃，故原告陈立桃请求被告曾利付借款13,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾利在本判决生效后十日内偿还原告陈立桃借款9,000元； 二、驳回原告陈立桃的其他诉讼请求。 本案受理费125元，由被告曾利负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾莉媛 审 判 员  邓 莉 人民陪审员  赵祖怀 二〇二一年四月二十二日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。