新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29知民初2号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元杨柳湾社区/div> 法定代表人：梁国光，该公司经理。 被告：山东省博兴县万信酿酒厂，住，住所地山东省博兴县湖滨开发区/div> 法定代表人：高树朋，该厂投资人。 被告：梁国光，男，1975年4月14日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂原投资人，住山东省博兴县。 被告：高树朋，男，1974年12月5日出生，汉族，山东省博兴县万信酿酒厂现投资人，住山东省博兴县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司(以下简称泉水缘公司)、山东省博兴县万信酿酒厂（以下简称万信酿酒厂）、梁国光、高树朋不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人肖跃丽到庭参加诉讼，被告泉水缘公司、万信酿酒厂、梁国光、高树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊力特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泉水缘公司、万信酿酒厂立即停止在其生产和销售的“典藏”白酒商品上使用与原告“伊力典藏”白酒商品包装、装潢相同及近似包装、装潢的不正当竞争行为；2.请求判令被告泉水缘公司、万信酿酒厂共同赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用共计700,000元整，被告梁国光、高树朋对被告万信酿酒厂到期债务不能清偿时，承担补充清偿责任；3.判令被告泉水缘公司、万信酿酒厂在《阿克苏日报》显著位置上刊登声明，消除对原告造成的不良影响，并承担刊登报纸的有关费用；4.判令各被告承担本案的诉讼费及其他有关费用。事实与理由：原告新疆伊力特实业股份有限公司是以“伊力”牌系列白酒生产销售为龙头的大型国有企业，公司前身为新疆伊犁酿酒总厂，始建于1955年，迄今已有60年的白酒酿造历史。1999年5月原告上市，成为新疆第一家白酒类上市公司，总股本44,100万元，总资产达31亿元。原告以雄厚的综合实力荣获中国白酒工业经济效益十佳企业、全国科技进步奖优秀企业、国家AAA级信誉企业、全国食品行业质量效益型先进企业、中国500强最具价值品牌、中国白酒工业百强企业等荣誉。2007年12月伊力白酒荣获中国食品工业协会白酒专业委员会颁发的“纯粮固态发酵白酒”标志认证，系新疆第一个拥有“中国纯粮固态发酵白酒”标志的企业。原告生产、销售的“伊力”牌系列白酒系用天山雪水、伊犁河谷优质五粮为原料，采用传统工艺及现代科技精心酿制而成，被誉为“新疆第一酒”，享有“新疆茅台”之美誉。原告持有的第125129号“伊力”牌商标，于1964年12月1日经国家工商行政管理局商标管理处核准注册为“伊犁牌”商标，1979年10月31日变更注册为“伊力”牌商标，2002年2月国家工商行政管理总局认定“伊力”牌商标为中国驰名商标，先后获得了“中国名牌产品”、“消费者信赖的知名品牌”、“全国用户满意产品”等荣誉。原告自2008年开始生产、销售“伊力典藏”白酒产品，经过十多年的市场经营和推广，“伊力典藏”白酒凭借着“伊力”品牌的影响力和其优良的品质成为白酒市场上人尽皆知的知名商品。原告“伊力典藏”白酒独特的商品名称和极具辨识度的包装、装潢已为广大消费者所熟知，在白酒市场上具有较高的知名度和较强的显著性。随着“伊力典藏”白酒知名度、商品信誉及销售份额的不断提升，生产、销售仿冒原告“伊力典藏”白酒商品包装、装潢的侵权产品而屡禁不止。2020年6月2日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人阿克苏锦宏发商贸有限责任公司位于阿克苏市阳光新城阳光路的库房内查获由被告泉水缘公司委托被告万信酿酒厂生产的“典藏”白酒1644瓶，该“典藏”白酒的包装、装潢与原告生产的“伊力典藏”白酒的包装、装潢在形状、图案、颜色、字体、排列方式及整体视觉效果等方面高度相同及近似，极易使相关公众产生混淆与误认，误以为该“典藏”白酒系原告生产或与原告存在特定关系，被告的生产销售行为扰乱了市场经营秩序，构成对原告的不正当竞争。基于原告企业及“伊力”品牌白酒在市场的知名度，被告泉水缘公司、万信酿酒厂作为同行业竞争者，将大量仿冒原告“伊力典藏”白酒包装、装潢的“典藏”白酒销往原告主产地和销售区域以攫取原告白酒市场份额，明显有攀附原告“伊力”品牌及“伊力典藏”白酒商品声誉的主观故意，客观上销售的“典藏”白酒易使相关公众产生混淆与误认，增加了被告“典藏”白酒市场交易机会，系典型的“傍名牌”“搭便车”的不正当竞争行为。被告万信酿酒厂系个人独资企业，被告梁国光曾系该企业投资人，被告高树朋现系该企业投资人，依据相关法律规定，在被告万信酿酒厂不能清偿到期债务时，被告梁国光、高树朋应承担补偿清偿责任。综上，各被告未经许可擅自生产、销售与原告“伊力典藏”白酒包装、装潢相同及相似的“典藏”白酒，不仅严重侵占了原告“伊力典藏”白酒市场份额，给原告造成重大经济损失，且对原告企业声誉及社会公众利益造成了难以弥补的损害，严重破坏了公平竞争的市场秩序，依法应予严惩。为了维护原告的合法权益和公平有序的市场竞争秩序，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条及相关法律、法规之规定，依法向法院起诉，恳请依法支持原告的全部诉请。 被告泉水缘公司、万信酿酒厂、梁国光、高树朋既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向法院提交如下证据： 证据一：（2018）新新源证内字第1164号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29056号公证书1份，用以证明原告曾荣获“国内知名企业、全国利税百强企业、消费者满意企业、中国白酒工业百强企业、全国质量诚信标杆典型企业、全国质量信用先进企业”等殊荣。从上述诸多获奖来看，原告系国内白酒行业重点企业之一，知名度和影响力极高。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据二：（2018）新新源证内字第1140号公证书1份、（2018）新新源证内字第1167号公证书1份、（2019）新乌法诺证民字第29055号公证书1份，用以证明原告持有的第125129号“伊力”牌商标在1999年4月被自治区工商局认定为“新疆著名商标”、在2002年2月被国家工商总局认定为中国驰名商标、在2003年2月被伊犁州工商局认定为“伊犁知名商标”，在新疆乃至全国范围内具有较高的知名度和较强的显著性。原告生产的“伊力”牌系列白酒为消费者信赖的知名品牌，全国用户满意产品，新疆名牌产品，“伊力”牌系列白酒在消费者中具有极高的影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 证据三：（2018）新新源证内字第1181号公证书1份、自治区酿酒工业协会《证明》1份、增值税专用发票打印件70张、《证明》3份、国家企业信用信息公示系统网页打印件2份，用以证明“伊力”品牌的“伊力典藏”白酒上市销售时间长、销售区域广、销售规模及销量位于前列，在市场上已具有极高的知名度和影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据四：第十九届乌鲁木齐对外经济贸易洽谈会《授权书》1份、首届中国-亚欧博览会指定供应商《合作协议书》1份、网易新闻网软文报道打印件3张、优酷网视频广告1个、土豆网视频广告1个(提交视频光盘，截屏照片7张）、微博网页截屏打印件35张、“伊力典藏”白酒推广照片10张、《合同书》及现场照片各2份、《户外广告发布合同》2份、现场照片1张、《公交车广告发布合同》1份、现场照片43张、《众盟值投合作框架协议》1份、网页视频打印件4张，用以证明原告投入了大量的广告费用，通过多种途径持续对“伊力典藏”白酒进行宣传与推广，使“伊力典藏”白酒在相关市场上具有了一定的知名度和影响力。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据五：“美酒耀天山”奖牌1个，用以证明“伊力典藏”白酒曾荣获乌鲁木齐酒类行业协会颁发的“美酒耀天山”2018年最具市场潜力白酒奖。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据六：（2018）新新源证内字第1169号公证书1份、昌市工商检处【2017】25号行政处罚决定书1份、吐鄯工商检处字【2017】第37号行政处罚决定书1份、（2020）新40民初14号民事判决书1份，用以证明原告生产的“伊力典藏”白酒作为知名商品曾受到过行政及司法保护的情况。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据七：阿地市监稽处决字（2020）44号《阿克苏地区市场监督管理局行政处罚决定书》1份、查扣清单1份、涉案“典藏”白酒1箱、国家企业信用信息公示系统网页打印件3份、食品生产许可获证企业信息查询平台网页打印件1份、中国物品编码中心官网打印件1份、微信小程序打印件1份、工商档案材料1份。用以证明涉案“典藏”白酒外包装上标注的委托方、被委托方、地址、食品生产许可证（SC11537162500334）、商品条码（6970539830048）等信息与被告泉水缘公司、博兴酿酒厂在国家企业信用信息公示系统、食品生产许可证获证企业信息查询平台、中国物品编码中心官网、国家食品安全追溯网等平台上公示的信息一致,该“典藏”白酒的商品条码系被告泉水缘公司注册，生产许可证系万信酿酒厂登记。涉案侵权“典藏”白酒系二被告生产和销售。被告万信酿酒厂系个人独资企业，于2021年2月5日变更投资人，被告梁国光系该企业原投资人，被告高树朋系该企业现投资人，应共同对企业债务承担补充清偿责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据八：原告生产的“伊力典藏”白酒1瓶、包装箱1个、涉案“典藏”白酒1箱，用以证明涉案“典藏”白酒的包装、装潢与原告生产的“伊力典藏”白酒的包装、装潢相近似，构成对原告的不正当竞争。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 证据九：（2019）新40知民初8号民事判决书1份。用以证明泉水缘公司于2016年4月成立,经营范围：“酒类销售”，至今已从事酒类商品销售近五年，被告万信酿酒厂于1997年4月成立，经营范围包含白酒生产和销售，至今已从事白酒生产经营有二十余年。二被告对原告企业及品牌产品在国内白酒行业的知名度和市场占有率等应当知晓，但仍大量生产、销售仿冒原告多款白酒产品包装、装潢的侵权产品，并销往原告白酒主产地，明显有傍原告知名商品声誉的主观故意。 证据十：聘用律师合同1份、代理费发票1张、差旅费票据16张、用以证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计59,573.6元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 证据十一：保全费票据1张，证明原告为主张其权利，向法院申请财产保全，缴纳财产保全费用2,020元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告泉水缘公司、万信酿酒厂、梁国光、高树朋未提交证据材料。 本院对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实： 一、本案所涉相关主体情况 （一）原告伊力特公司相关情况 1979年10月31日，伊力大曲酒厂经核准注册取得了第125129号“伊力”图形及文字组合商标（以下简称“伊力”牌）的商标专用权，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，经原国家工商行政管理局商标局批准，该商标变更注册人为原告伊力特公司。后经核准，该注册商标续展有效期至2023年2月28日。2002年3月12日，第125129号注册商标被原国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。 （二）泉水缘公司相关情况 泉水缘公司成立于2016年4月28日，法定代表人梁国光，经营范围为酒类销售。 （三）万信酿酒厂相关情况 万信酿酒厂成立于1997年4月23日，法定代表人：高树朋，经营范围为白酒制造、销售。 二、“伊力典藏”白酒的宣传情况 伊力特公司自2008年开始生产、销售“伊力”牌“伊力典藏”白酒产品。自2009年-2019年期间，伊力特公司为提升“伊力典藏”白酒产品知名度和影响力，由其或其全资子公司、参股公司通过在全疆各地州发布机场座椅靠背广告、高速公路户外广告、公交车体广告、主流网络媒体视频广告、赞助乌洽会及亚欧博览会等方式，对其“伊力典藏”系列白酒产品进行广告宣传与推广，并支出巨额广告费用。2010年5月，“伊力”牌“伊力典藏”白酒被第十九届（2010）乌鲁木齐对外经济贸易洽谈会（简称乌洽会）指定为“第十九届乌洽会官方唯一指定宴会用酒”。2011年7月，“伊力”牌“伊力典藏”白酒被新疆国际博览事务局授予“首届中国一亚欧博览会指定用酒”荣誉称号。2018年7月，“伊力”牌“伊力典藏”白酒产品被乌鲁木齐酒类行业协会评为“美酒耀天山2018年最具市场潜力的白酒”。2018年9月16日，新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具证明，证实：伊力特公司生产出品的“伊力”牌系列白酒，在全疆市场占有率50％以上，被誉为“新疆第一酒”，生产销售的“伊力典藏”系列白酒销售量位于全疆前十位。 三、“伊力典藏”白酒曾受保护情况 2016年1月27日，新疆维吾尔自治区工商行政总局发布《关于查处仿冒新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司特有名称、包装、装潢等不正当行为的通知》，内容为：新疆锦德食品有限责任公司、新疆伊力特实业股份有限公司的系列产品在自治区乃至全国范围内享有一定的知名度，现全疆部分地州发现有生产、销售仿冒上述两家企业特有名称、包装、装潢产品的现象，要求全疆各地州工商行政管理部门依法予以查处。鄯善县、昌吉州等地市场监督管理部门均对“伊力典藏”白酒商品给予过行政保护。2020年6月2日，阿克苏地区市场监督管理局执法人员在案外人阿克苏锦宏发商贸有限责任公司库房内查获涉案“典藏”白酒1644瓶，该“典藏”白酒外包装上标注委托方为“贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司”、地、地址&ldquo怀市茅台镇”；被委托方为“山东省博兴县万信酿酒厂”、地、地址&ldquo兴县湖滨开发区”、生产许可证编号SC11537162500334、产地“山东滨州”;生产日期2019年4月16日;商标为“万信”。2020年7月28日，阿克苏地区市场监督管理局认定案外人阿克苏锦宏发商贸有限责任公司销售的涉案“典藏”白酒的包装、装潢与原告生产的“伊力典藏”白酒的包装、装潢构成近似，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，对案外人作出了行政处罚。 四、本案所涉白酒产品的包装、装潢情况 （一）“伊力典藏”白酒产品包装、装潢由外及内的主要特征有：1.包装盒设计特征：整体以黄色为基本色调，呈长方体状，盒体边沿四周印有蓝色粗细线条；从正面看，盒体中间偏上部位印有竖排深蓝色粗体“伊力典藏”商品名称，其中“伊力”为艺术体，“典藏”为宋体，与右侧竖排“Diancang”字母及“藏”字右下方红色“酒”章上下连线相接，盒体下方有内含“八年”字样的圆环形图样，左下角处为蓝色银边花朵。2.包装瓶设计特征：由瓶盖、瓶颈、瓶身三部分组成，整体以黄色为基本色调，呈圆柱状，瓶身较粗、瓶颈较细；瓶身正面最上方印制有“伊力牌”商标，中间竖排印有特大蓝色“伊力典藏”商品名称，其中“伊力”为艺术体，“典藏”为宋体，与右侧竖排“Diancang”字母及“藏”字右下方红色“酒”章上下相连接，下方印有蓝色舒展的花朵，最下方印有“浓香型白酒、净含量、酒精度及制造者名称”等。3.包装箱设计特征：整体以黄色为基本色调，呈长方体状，盒体边沿四周印有蓝色粗细线条；从正面看，箱体中间偏上部位横排印有深蓝色特大粗体“伊力典藏”商品名称，其中“伊力”为艺术体，“典藏”为宋体，藏字右下角印有“酒”章；箱体正面下方印有圆环形图样，左下角处印有蓝色银边花朵。 （二）涉案“典藏”产品包装、装潢由外及内的主要特征有：1.包装盒设计特征：整体以黄色为基本色调，呈长方体状；盒体边沿四周印有蓝色粗细线条；从正面看，盒体中间上方印有竖排蓝色粗体“典藏”字样，与右侧竖排“Diancang”字母及“藏”字右下方红色“酒”章上下相接，左下角处为蓝银色花朵。2.包装瓶设计特征：由瓶盖、瓶颈、瓶身三部分组成，整体以黄色为基本色调，呈圆柱状，瓶身较粗、瓶颈较细；瓶体正面竖排印有特大宋体“典藏”字样，与右侧竖排“Diancang”字母及“藏”字右下方红色“酒”章上下相连接，下方印有蓝色舒展的花朵，最下方印有“浓香型白酒、净含量、酒精度及制造者名称”等字样。3.包装箱设计特征：整体以黄色为基本色调，呈正方体状，箱体边沿四周印有蓝色粗细线条，从正面看，箱体右侧竖排印有特大深蓝色宋体“典藏”商品名称，与右侧竖排“DIANCANGJIU”字母及“藏”字右下方红色“酒”章上下相连接，左下角处印有蓝色花朵。 原告伊力特公司为主张其权利向本院申请财产保全，产生保全费用2,020元、保全责任保险费500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，依据阿地市监稽处决字【2020】44号《阿克苏地区市场监督管理局行政处罚决定书》中载明泉水缘公司销售的“典藏”白酒的瓶身及包装盒上均载明被委托方为万信酿酒厂，标注的生产商地址、生产许可证编号也与万信酿酒厂对应信息一致，伊力特公司已经完成证明涉案“典藏”白酒为万信酿酒厂生产的初步举证证明责任，应当认定涉案侵权产品系二被告生产和销售。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”本案中，伊力特公司的“伊力”牌注册商标为中国驰名商标,该公司自2008年生产“伊力典藏”白酒以来,依托“伊力”牌驰名商标的强大辐射效应，从2009年起以电视、报刊、室外大屏、公交车体广告、网络媒体广告、灯箱等全方位形式，尤其通过赞助乌洽会及亚欧博览会等全国有影响力大型展会方式，对“伊力典藏”白酒进行广告宣传与推广，并支出巨额广告费用。综上所述，伊力特公司的“伊力典藏”白酒在市场上具有较高的知名度，并为相关消费者所知悉，故本院认定“伊力典藏”白酒为知名商品。伊力特公司的“伊力典藏”白酒名称、包装和装潢为其所特有，具有显著性和在先性。被仿冒的商品名称、包装、装潢是否为知名商品所特有，一是看该商品名称、包装和装潢是否具有显著区别性特征，即是否具有特殊性和独创性；二是在时间上,权利人对特有的商品名称、包装和装潢使用在先,仿冒者使用在后。首先,伊力特公司的“伊力典藏”白酒自2008年开始就已经开始生产销售，泉水缘公司作为同行业经营者对于伊力特公司在先使用“伊力典藏”作为商品名称的事实是清楚的，故应当保护原告在先使用的权利；其次，伊力特公司“伊力典藏”的名称、包装和装潢具有显著的区别特征和一定的独创性，能起到与其他商品相区别的作用，并非相关商品所通用。“伊力”为伊力特公司持有的注册商标名称，“典藏”字面本义为重要文献、典籍的收存，引申为对重要、珍贵事物的收藏，一般情况下不作为白酒商品的通用名称使用，但伊力特公司通过将其驰名商标“伊力”与“典藏”结合长期使用，并通过广泛宣传与推广，使“伊力典藏”已经取得显著特征，为该商品特有名称。伊力特公司“伊力典藏”以黄色和蓝色为主色调的包装盒及酒瓶色调设计、“典藏”字样、蓝色盛开牡丹花瓣图案以及竹篓型酒瓶特有形状综合构成其特有包装、装潢，具有一定的独创性和知名度。综上，本院认定伊力特公司的“伊力典藏”商品名称及包装、装潢为知名商品特有名称、包装和装潢。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”判断是否构成仿冒知名商品特有的名称、包装装潢，应根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》及国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》为依据，知名商品是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所知悉的商品。知名商品特有的名称、包装、装潢是指为知名商品所特有,非相关商品所通用并具有显著区别的特征。装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。对于使用知名商品近似的包装、装潢，可以根据主要部分和整体印象相近及相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的包装、装潢足以造成与他人知名商品相混淆。根据本案庭审中的实物对比可看出，二者包装、装潢相近似，足以使消费者产生误认和混淆。对于商品包装、装潢的设计，不同经营者之间可以相互借鉴，设计形成有明显区别各自商品的包装、装潢，但对他人具有识别商品来源意义的特有包装、装潢，则不能作出足以引起市场混淆、误认的全面模仿，否则就会构成不正当的市场竞争。将本案被控侵权“典藏”产品名称、包装和装潢与伊力特公司“伊力典藏”产品进行比对，可以看出二者的主要部分和整体印象上构成相同或相似。在商品名称方面，被控侵权二款“典藏”与伊力特公司的“伊力典藏”在字义上相近，被告公司生产、销售的白酒产品上使用“典藏”，容易造成相关公众的混淆；二者设计要素基本一致，酒瓶和包装盒的基本色调搭配、颜色比例、标注文字、图案形状及文图排列位置基本相同，整体上构成近似。尽管被控侵权产品上标注了被告公司的注册商标、生产商名称、地址，部分文字的字体也与伊力特公司“伊力典藏”存在不同，但上述区别所占比例极小，标注字体不大，并且不处于包装、装潢的显著位置，两者在细节上的细微区别，不易为相关消费者所注意，非仔细辨认无法发现。对于一般消费者施以普通注意力而言，二者包装、装潢的整体外观视觉效果相似，很容易误以为被控侵权产品就是伊力特公司相关知名商品，足以对商品的来源产生误认混淆。即便谨慎的消费者不会造成混淆，但足以激发消费者最初购买兴趣，极可能使其误认被控侵权产品的生产者与伊力特公司存在授权许可或资本投资等特定关系。因此，应当认定泉水缘公司、万信酿酒厂已构成擅自使用伊力特公司知名商品特有的包装、装潢的行为，属不正当竞争，应当依法承担民事责任。伊力特公司请求人民法院判令泉水缘公司、万信酿酒厂停止生产、销售侵犯原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的认定，本案没有证据证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所获的利益，故适用法定赔偿。本院综合考虑侵权行为性质、涉案商标及产品知名度、伊力特公司提交的律师费票据、公证费发票、交通费票据、住宿费票据等合理性开支，酌情确定被告承担包括维权合理开支在内的共计400,000元的赔偿责任，基于泉水缘公司作为被诉侵权产品的委托方、万信酿酒厂作为被委托方，属于共同侵权，应就上述认定的数额400,000元向伊力特公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”,万信酿酒厂系个人独资企业，于2021年2月5日变更投资人，梁国光系该企业原投资人，高树朋系该企业现投资人，应共同对企业债务承担补充清偿责任。 关于伊力特公司要求各被告在《阿克苏日报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。首先，作为赔礼道歉、消除影响的民事责任，其一般应当适用于涉及侵犯他人人格权和身份权等人身权情形。伊力特公司并未举证证明因泉水缘公司和万信酿酒厂侵权行为造成相关公众对其社会评价降低的事实；其次，本案通过人民法院判决被告停止侵权行为并以公开判决的方式就可以制止侵权行为、消除影响。故伊力特公司要求被告在《阿克苏日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对伊力特公司的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告新疆伊力特实业股份有限公司“伊力典藏”白酒商品包装、装潢相同及近似包装、装潢的不正当竞争行为； 二、被告贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失400,000元（包含为制止侵权而发生的合理费用），被告梁国光、高树朋在被告山东省博兴县万信酿酒厂不能清偿到期债务时，承担补充清偿责任； 三、被告贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂向原告新疆伊力特实业股份有限公司支付财产保全费2,020元； 四、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元（原告新疆伊力特实业股份有限公司已全额预交），由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担4,644元，被告贵州省仁怀市茅台镇泉水缘酒业有限公司、山东省博兴县万信酿酒厂负担6,156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 何      玲 审 判 员 冀   俊   齐 人民陪审员 阿孜古力艾海提 二〇二一年四月七日 法官 助理 马      妮 书 记 员 吕      雯