辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2703号上诉人（原审被告）：修胜利，男，1949年8月4日出生，汉族，系沈阳那氏食品有限公司经理，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宇，女，1984年9月20日出生，满族，无职业，住址：辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。原审被告：沈阳那氏食品有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号11门。法定代表人：修胜利，系该公司经理。原审被告：修辉，女，1974年2月3日出生，汉族，系沈阳那氏食品有限公司董事，住址：辽宁省沈阳市浑南区。上诉人修胜利因与被上诉人李晓宇、沈阳那氏食品有限公司、原审被告修辉合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人修胜利上诉请求，1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院(2020)0104民初2120号《民事判决书》主文第二项，依法予以改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定上诉人与被上诉人、原审被告沈阳那氏食品有限公司于2019年8月26日签订了《协议书》及《股权转让协议》是错误的，上诉人并没有以个人的名义签字，原审被告沈阳那氏食品有限公司应承担返款责任，请二审法院予以纠正。一审法院认定的2019年8月26日《协议书》及《股权转让协议》并没有上诉人个人的签字，对上诉人个人不产生合同溯及力，相关协议内容签订均由原审被告沈阳那氏食有限公司与被上诉人所签订和履行的，被上诉人的股权转让款支付给原审被告沈阳那氏食有限公司，由原审被告沈阳那氏食有限公司给被上诉人李晓宇出具了《收款收据》，在一审庭审时被上诉人也自认此事实，并提供了原审被告沈阳那氏食有限公司出具的收据证据，上诉人从未收取被上诉人股权转让款，原审被告沈阳那氏食有限公司也没有向上诉人支付李晓字的股权转让款，一审庭审时原审被告沈阳那氏食有限公司对此事实也是认可并进行了说明。根据合同相对性，上诉人个人并不是签订合同的主体，所以上诉人个人不应承担返款责任，一审法院对此认定是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院(2020)0104民初2120号《民事判决书》主文第二项，依法予以改判或发回重审。被上诉人李晓宇答辩称：原审法院依据协议确定上诉人为合同向对方，且合同约定对赌金是支付给上诉人的，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原审原告李晓宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告共同返还原告投资款30万元及利息；2、请求法院依法判决解除原告与被告所签订的《协议书》及《股权转让协议》；2、诉讼费用由三被告承担。一审查明，原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《协议书》，约定：原告经营被告“那记猪手”加盟品牌锦州城市生活广场店门店。原告通过提升门店业绩的形式，实现被告公司整体业绩的提升，被告给予原告优惠政策，被告股东修胜利给予原告置换部分原始股。原告一次性向被告股东修胜利支付业绩对赌金30万元，被告股东修胜利给予原告置换相应价值的被告原始股以及被告附条件的给予门店进货额按比例的返点。原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《股权转让协议》，约定：甲方（股权转让方）：修胜利，乙方（股权受让方）：李晓宇，目标公司：沈阳那氏食品有限公司。甲方作为目标公司股东同意将其所持有的目标公司股权作为标的，以有偿方式转让给乙方，并由甲方代持，同时甲乙双方约定，在沈阳那氏食品有限公司上市前最后一次融资时，乙方以本次股权转让对价为限，以目标公司上市前最后一轮融资的股权价格为单价计算乙方在目标公司的相应数量的股权。双方一致确认本次股权转让价格以目标公司估值人民币叁亿元人民币计算，乙方出资（置换后价值）人民币120万元向甲方认购目标公司0.4%的股权。乙方的出资额是甲方将乙方实际给付的业绩对赌金30万元进行置换股权计算所确定的价值，业绩对赌金自动转为给付甲方的股权转让款。双方确认，在乙方支付完股权转让款后，该标的股权由乙方委托甲方代为持有。乙方待沈阳那氏食品有限公司上市前最后一轮融资时，办理相关股权转让手续后，成为目标公司股东。原告于《协议书》签订当日向被告沈阳那氏食品有限公司交纳股权转让对赌金30万元。原、被告签订《股权转让协议》后，被告沈阳那氏食品有限公司并未上市，原告以业绩对赌金自动转为给付被告修胜利的股权转让款，但未办理股权转让手续，亦未成为被告沈阳那氏食品有限公司股东。一审认为:原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《协议书》及原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定已向被告沈阳那氏食品有限公司支付业绩对赌金30万元，并按照《股权转让协议》约定原告以业绩对赌金自动转为给付被告修胜利的股权转让款，因被告沈阳那氏食品有限公司并未上市，双方未办理股权转让手续，原告未成为公司股东，故对原告主张解除《协议书》及《股权转让协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告支付股权转让款30万元，被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利未履行合同义务，未为原告办理股权转让手续，且被告沈阳那氏食品有限公司并未上市，故合同解除后，被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利应返还原告股权转让款30万元。因被告修辉不是签订合同主体，根据合同相对性原则，不承担民事责任，故对原告主张被告修辉承担民事给付责任的诉请不予支持。对原告主张利息的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《协议书》及原告李晓宇与被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于2019年8月26日签订《股权转让协议》；二、被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利于本判决生效后七日内共同返还原告李晓宇股权转让款30万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，均由被告沈阳那氏食品有限公司、被告修胜利共同承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人修胜利与被上诉人李晓宇及沈阳那氏食品有限公司签订的《协议书》和《股权转让协议》合法有效是正确的。关于上诉人提出其未在合同上签字故不应承担返还责任的上诉理由。经查，该上诉人均为《协议书》及《股权转让协议》合同的相对方，合同上虽无上诉人的签字，但均加盖有上诉人名章，且上诉人为被上诉人沈阳那氏食品有限公司的法定代表人，对其公司签订合同及加盖名章的事实应系明知和认可的。另查，《协议书》中约定，被上诉人李晓宇应一次性向上诉人支付相应的业绩对赌金等。综合上述事实，上诉人修胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人修胜利负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。