广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1383号原告：翁源县锦翔土石方工程有限公司，住所地：广东省翁源县×××××××××××××××第一间门店。法定代表人：张龙踞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘超鑫，广东希菡律师事务所实习律师。被告：杨媛，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告翁源县锦翔土石方工程有限公司（以下简称锦翔公司）与被告杨媛劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人张龙踞及其委托诉讼代理人肖志威、被告杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的直接经济损失750000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月入职原告单位,职务为出纳。在被告入职后，由于被告工作需要管理公司账户,原告规定:“被告从公司账户转走的每一笔钱都必须得到原告法定代表人张龙踞口头同意或书面同意”。2019年8月6日，一个QQ名称为张龙踞的QQ号以需要工程款保证金为由,要求被告从公司账户转走75万到一陌生账户。被告在未向张龙踞核实确认该QQ号是否其本人，且在转账时亦未取得张龙踞的口头同意或书面同意的情况下，擅自将公司的75万元转入该陌生账户。事后报警查明,张龙踞并未申请注册过任何QQ号,而该Q0号和陌生账户为诈骗团伙所有,在被告将75万元转入后,已被诈骗团伙转走,现已无法追回。综上所述，被告的行为造成原告的直接经济损失达75万。因此,原告有权依据相关法律要求被告赔偿原告经济损失。特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告杨媛口头辩称，被告不同意原告的诉求，且原告庭前提交的公司财务管理制度，被告是现在才看到，之前未见过；就本案来说，应等公安机关处理完后才能决定是否应由被告承担全部责任；若全部责任都要被告承担，这是不合理不公平的，因为该事发生时会计也是在场的；且被告本身不是专门学财务的，被告承认自己是存在不当的行为，但这个结果不是被告希望的，也不是被告愿意看到的结果，如果要被告承担一部分责任，被告可以为他们打工还钱，被告确实没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦翔公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3.社保费申报缴款个人明细，拟证明被告与原告之间存在劳动关系,被告为原告公司出纳；4.交易流水，拟证明原告经济损失；5.公司财务管理制度，拟证明被告未按公司财务管理制度操作，造成资金被骗的结果。被告杨媛质证称：证据1-4的三性无异议；证据5有异议，被告现在是第一次看到，被告入职时并没有公司财务管理制度的材料，公司的财务管理也不规范。对于原告锦翔公司提交的证据，本院认定如下：被告杨媛对证据1-4无异议，本院予以确认。证据5，原告没有提供其他证据予以证明其将公司财务管理制度告知被告杨媛，故原告对该证据所要证明的事实，本院不予采纳。被告杨媛向本院提交了以下证据：报警回执，拟证明在本案事情发生后，被告马上就报警了，说明被告并不是故意的。原告锦翔公司质证称：报警回执的三性无异议，但对其所要证明的目的有异议，首先证明不了是事情发生后马上就报警了，事情是在早上10点多发生的，但在中午12点多时才报警的，且也证明不了被告不是故意的。对于被告杨媛提交的证据，本院认定如下：原告对报警回执的真实性无异议，本院予以确认。根据原告锦翔公司的申请，翁源县公安局龙仙镇派出所向本院提供了询问笔录6页、广东翁源农村商业银行六里支行账户明细查询6页、聊天记录13页。本院组织了当事人进行质证，双方对询问笔录、广东翁源农村商业银行六里支行账户明细查询、聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告杨媛到原告锦翔公司处工作，任出纳一职。2019年8月6日，被告杨媛接听了原告公司座机电话的来电，并通过其个人QQ添加了QQ昵称为张龙踞的人，该人要求被告杨媛向指定账户转款。被告杨媛误认为该人为原告法定代表人，遂按要求通过张龙踞的账户转账75万元。后被告杨媛发现被骗，当日至翁源县公安局龙仙镇派出所报案，该局于同日予以立案侦查。另查明，原告在聘请被告杨媛时知道其没取得会计证。双方认可被告杨媛从公司账户或法定代表人账户转账都要经法定代表人签字，若法定代表人出差，不在办公室，双方就会通过电话或者微信的语音与文字联系确认转账，相关手续就等法定代表人回来补签。被告杨媛在庭审中称无论是法定代表人的私人账户或对公账户，都是属于公司的财务。被告杨媛于2020年1月不在原告处上班。再查明，原告于2020年8月11日向翁源县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求杨媛赔偿直接经济损失75万元。该院于2020年8月17日以锦翔公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出翁劳人仲不字〔2020〕3号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，本院经开庭审理后认为，本案案由应变更为劳动争议纠纷。根据双方认可的“被告杨媛从公司账户或法定代表人账户转账都要经法定代表人签字，若法定代表人出差，不在办公室，双方就会通过电话或者微信的语音与文字联系确认转账，相关手续就等法定代表人回来补签。被告杨媛在庭审中称无论是法定代表人的私人账户或对公账户，都是属于公司的财务。”这一情况，本案中，诈骗人员用QQ指令被告杨媛转账付款时，被告杨媛没有与法定代表人通过电话或者微信联系，核实相关情况，即对外转账付款，造成公司财产损失，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任。对于被告杨媛应承担赔偿责任的大小，需要结合其过错程度、收入水平、劳动关系的特性、用人单位的经营风险等因素综合判定。首先，根据《会计从业资格管理办法》第三条、第四条的规定，在国家机关、社会团体、企业、事业单位和其他组织中担任会计机构负责人（会计主管）的人员，以及从事出纳、稽核等会计工作的人员应当取得会计从业资格。单位不得任用（聘用）不具备会计从业资格的人员从事会计工作。本案中，原告在聘请被告杨媛时知道其没取得会计证，被告杨媛属于无证从事会计工作，违反了上述规定，对此原告与被告杨媛均存在一定的过错。其次，劳动合同不同于一般的民事合同，其特殊性主要表现在劳动合同关系具有组织从属性、人格从属性和经济从属性，在劳动者存在重大过失给用人单位造成经济损失的情况下，限制劳动者责任是劳动关系特殊性对完全赔偿原则进行修正的必然要求。被告杨媛在原告的组织指挥下提供劳动，因付出劳动而获得一定的劳动报酬，而原告由此可以获得相应的经营收益。用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。从用人单位的经营风险与劳资双方权利义务对等的原则出发，亦应当限制劳动者的过失赔偿责任。基于以上因素以及原告目前实际损失75万元的事实,本院酌定被告杨媛应赔偿原告75000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨媛应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁源县锦翔土石方工程有限公司75000元；二、驳回原告翁源县锦翔土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告杨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  赖晓燕人民陪审员  朱秀兰二〇二一年四月九日书 记 员  黄红英