wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初465号 原告：罗军乾，男，1967年2月5日出生，住址：陕西省宝鸡市扶风县。 被告：宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：颜宇，任该公司董事长。 原告罗军乾与被告宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军乾到庭参加诉讼，被告宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗军乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付苗木款以及种植劳务费共计70，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年度，被告依法承揽渭南师范学院富平校区绿化工程。2020年9月12日，被告与原告签订《苗木供货合同》约定由原告向田园综合公司提供绿化苗木，并明确了苗木的名称、数量、高度、单价；约定了原告对所提供的苗木进行了人工种植，约定了“苗到需方，验收合格、种植完成后支付总价款的30﹪，退场后一次性结清至95﹪”的价款支付方式等。该合同生效后，原告按合同约定提供苗木，并组织人员进行种植。2020年9月18日双方对提供和种植的苗木进行了验收交付，全面履行了合同义务。2020年10月12日双方对苗木价款进行了结算，结算金额为70，000元。至今被告公司并未向原告支付苗木价款及种植费，综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、绿化工程结算书一份；2、苗木接收单一份；3、苗木供货合同一份。本院审查认为，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性要件，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2020年9月12日，被告与原告签订《苗木供货合同》约定由原告向田园综合公司提供绿化苗木，并明确了苗木的名称、数量、高度、单价，约定了原告对所提供的苗木进行了人工种植，约定了“苗到需方，验收合格、种植完成后支付总价款的30﹪，退场后一次性结清至95﹪”的价款支付方式等。该合同生效后，原告按合同约定提供苗木，并组织人员进行种植。2020年9月18日双方对提供和种植的苗木进行了验收交付，全面履行了合同义务。2020年10月12日双方对苗木价款进行了结算，结算金额为70，000元，被告至今仍拖欠。原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原被告之间订立的《苗木供货合同》合法有效，原告已经履行了供应苗木以及种植义务，被告也接受了原告供应苗木，并向原告出具了结算单，但却未履行付款义务，构成合同违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠苗木款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告罗军乾货款70，000元。 如果被告宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宝鸡嬴苑龙尾驿田园综合体有限公司负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年四月九日 （院印）书记员韩亚玲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初880号 原告：饶在姣。 被告：罗斌。 原告饶在姣与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告饶在姣到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶在姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款123000元并支付逾期利息（利息自2020年9月20日起至款项全部付清之日止，按年息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以现金方式出借给被告80000元，加上被告应支付给原告的薪酬43000元，被告于2019年12月23日向原告出具借条一份，未约定还款日期及利息，至今未还款。 被告罗斌未答辩，亦未提交证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交了A1、借条一份，拟证明被告借款123000元的事实；A2、手机通话录音一份，拟证明被告借款后原告向其主张债权的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，从原告提交的A2通话录音中可知，被告认可其向原告借款110000元，已偿还30000元，尚欠借款本金80000元。原告在庭审时对借条中载明的43000元借贷金额的构成解释为与被告在新疆吐鲁番托克逊县的建筑工地上的其他债务，其放弃该部分请求，故本院认定被告罗斌尚欠原告借款本金80000元的事实。 根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 罗斌于2017年在新疆吐鲁番托克逊县向饶在姣借款110000元，饶在姣以现金交付的方式履行了出借义务。罗斌在还款30000元后，于2019年12月23日向饶在姣出具借条一份，载明“今借到饶在姣现金123000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗斌向原告饶在姣借款，原告向被告履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告罗斌应按照约定履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，本案中，原告提交的借条未约定借款期限，原告可随时主张还款，现原告主张自其第一次（即2020年9月20日）通过电话向被告主张债权时计算逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及第二十八条的规定，本案属于新受理的一审民间借贷案件，且借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于2020年9月20日之后的逾期利息，应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告饶在姣借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数自2020年9月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告饶在姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告饶在姣负担417元，被告罗斌负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二一年四月十九日 法官助理袁珊 书记员王敏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申27号再审申请人（原审被告）：刘清毅，男，1974年6月8日生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被申请人（原审原告）：郝丹丹，女，1984年9月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审被告）：厦门微传学盟信息技术有限公司，住所地厦门市集美区天马路******702。法定代表人：郑刘棋。再审申请人刘清毅因与被申请人郝丹丹、厦门微传学盟信息技术有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）1202民初4431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘清毅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求本院再审，改判欠款由被申请人厦门微传学盟信息技术有限公司自行承担。郝丹丹提交意见称，再审申请人的再审申请超过了再审期限。当时处理此事时，再审申请人称，公司还不上由再审申请人还，在诉讼时，再审申请人没有提到委托书的事情，现在提出已经超过再审期限，请求维持原判。厦门微传学盟信息技术有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人刘清毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘清毅的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年四月二十日法官助理刘学书记员宋晔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3183号 原告：李永红，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：孙蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕，董事兼总经理。 本院在审理原告李永红、孙蓉与被告成都东虹商业服务管理有限公司、成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告李永红、孙蓉发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告李永红、孙蓉仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年四月十六日 书记员  何 勃
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初376号 原告：陈龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者陈金东长子。 原告：王翠英，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系死者配偶。 原告：陈**，男，1992年4月4日出生，汉族，住址同上。系死者陈金东次子。 原告：陈华，女，1986年12月6日出生，汉族，住址，系死者陈金东之女。 原告：祝清梅，女，1936年02月13日出生，汉族，住址同上，系死者母亲。 五原告委托诉讼代理人：刘江林、徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉求，代为进行调解，代为领取案件标的款，代为签收调解书等法律文书。 被告：熊学林，男，1988年08月25日出生，汉族，住北京市西城区， 被告：禹州市海洋汽车运输有限公司。 住址：河南省禹州市中华药城北外5路13号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：河南省许昌市魏都区毓秀路与望田路交叉口（毓秀路34号一层）。 负责人：郭韶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉求，代为进行调解，代为领取案件标的款，代为签收调解书等法律文书。 原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅与被告熊学林、被告禹州市海洋汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘江林，被告熊学林、被告保险公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼。被告禹州市汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 五原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、车损、抚养费等共计769847.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日15时45分许，陈金东驾驶人力二轮自行车，沿王杨线由丰山往周巷方向行驶至周巷镇××村娄子××路段，遇熊学林驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车倒车掉头时，将陈金东驾驶人力二轮自行车撞倒后辗压，造成陈金东当场死亡，自行车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定熊学林负此事故的全部责任。 另查明，熊学林驾驶的属于禹州市海洋汽车运输有限公司所有的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险且事故发生在保险期间，为赔偿事宜，多次与被告协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉求！ 被告保险公司辩称：1、需要核实车辆具有有效行驶证和营运证，驾驶人具备有效驾驶证和从业资格证，否则按照保险合同约定，我公司应当免责；2、请求法院核实是否有垫付费用；3、原告诉求过高，不合理部分不应予以支持；4、被扶养人生活费应当按照4人计算；5、误工费、交通费在丧葬费中已经包含，不应再主张；6、被告熊学林构成刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金依法不予支持；7、原告车辆损失没有提交证据，不予认可；8、诉讼费属于间接损失，我公司不是侵权人，不应承担。 被告熊学林辩称：对原告的起诉没有意见,但我开车的老板周春华给了35000元的丧葬费，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险公司认为原告所主张的被扶养人生活费应该按照4人计算的意见，本院认为，死者陈金东的母亲育有陈金东、陈贵芳（陈桂芳）、陈桃香、陈惠珍四个子女，该事实有湖北省孝昌县公证处公证证实，其中陈贵芳属于二级残疾，丧失劳动能力，因此被扶养人生活费（祝清梅的）应当按照3人计算；2、保险公司认为精神损害抚慰金因被告人熊学林构成刑事犯罪，不应计算的意见，本院认为：因本案的案号为（2021）鄂0921民初376号，属于民事案件，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告的该项诉讼请求依法应予支持。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明：被告熊学林所驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人××禹州市海洋汽车运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅要求被告方在责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定五原告在本次事故中的损失项目和金额为：一、死亡赔偿金:37601×17年＝639217元；二、误工费：3人×7天×（35859÷365）＝2063元；三、精神抚慰金：50000元；四、丧葬费：64661÷2＝32330.5元；五、交通费：2000元；六、车损费：200元；七、抚养费：5年×26422÷3＝44036.66元；合计：769847.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，……”的规定，五原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。因本次事故经孝昌县公安局交通警察大队认定熊学林负此次事故的全部责任。本院据此确定被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅769847.16元；被告禹州市海洋汽车运输公司依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅各项损失共计769847.16元。 二、原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅在得到保险赔偿返还被告熊学林（周春华）垫付的丧葬费35000元。 三、驳回原告陈龙、王翠英、陈**、陈华、祝清梅的其他诉讼请求。 （上述款项均自本判决生效之日起十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4149元，减半收取2074.5元由被告熊学林（周春华）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年四月九日 书记员  黄梦思
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执262号之六申请执行人：吴恩情，男，1985年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在交通银行账户内存款人民币6920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1361号之一 申请执行人安勤，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人鲁巍伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人蔡小芹，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人安勤与被执行人鲁巍伟、蔡小芹合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初574号民事判决书，责令被执行人鲁巍伟、蔡小芹连带偿还申请执行人安勤出资款50000元，并自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人鲁巍伟、蔡小芹承担案件受理费525元、执行费658元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初574号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十二日 书记员  孙何麟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1409号原告:邢某，男，1977年8月25日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。被告：兰某，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，现住韩国。原告邢某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邢某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告邢某负担。审判员  佟助刚二〇二一年四月二日书记员  王一帆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1396号 原告：廖家兴，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾安葵（系廖家兴母亲），女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告廖家兴与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3180号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖家兴的委托诉讼代理人曾安葵与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家兴向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还廖家兴健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。廖家兴于2020年8月3日支付1588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了廖家兴的合法权益。特提起诉讼，恳请支持廖家兴的诉讼请求。 竞辉公司对廖家兴起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：廖家兴与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为廖家兴提供游泳教学服务。2020年8月3日廖家兴向竞辉公司支付会费1588元，竞辉公司向廖家兴出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向廖家兴提供约定服务。廖家兴后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，廖家兴起诉来院。 本院经审理查明的事实与廖家兴诉称一致。竞辉公司承认廖家兴主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，廖家兴与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。廖家兴支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向廖家兴提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，廖家兴的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向廖家兴出具的收费票据，廖家兴主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告廖家兴1588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2697号原告：安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦17B楼。被告：法玉峰，男，1975年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。原告安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司与被告法玉峰合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二一年四月二十八日书记员  赵聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4018号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李天顺，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市新郑市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李天顺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十七日 书记员 李潇倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2561号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何泳莉，女，1990年01月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××525。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278979号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人何泳莉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执190号申请执行人:李虎，男，汉族，生于1990年10月24日，住贵州省正安县。被执行人：冯卫松，男，仡佬族，生于1986年11月14日，住贵州省正安县。被执行人：王雪，女，苗族，生于1991年12月4日，住贵州省正安县。本院依据生效的(2020)黔0324民初1080号民事调解书，受理申请执行人李虎申请执行被执行人冯卫松、王雪借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执190号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月二十日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执181号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜。被执行人：鹤壁市源林之宏商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定该表人：刘志华。被执行人：鹤壁市众拓工贸有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：闫洪星。被执行人：闫洪星，男，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘国明，男，1976年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：刘志华，男，1991年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁市源林之宏商贸有限公司、鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款7000000元并支付利息[以7000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定支付利息（含利息、罚息和复利）]，自2016年1月22日支付至被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司清偿完毕之日，其中被告鹤壁市源林之宏商贸有限公司已支付利息524.57元，应予以扣除；二、被告鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。因鹤壁市源林之宏商贸有限公司、鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市源林之宏商贸有限公司、鹤壁市众拓工贸有限公司、闫洪星、刘国明、刘志华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十三日书 记 员  张陈卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4372号申请执行人任红强，男，汉族，1994年10月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人济南九创装饰工程有限公司，住所地住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112697480744Q。法定代表人孟宪龙。任红强诉济南九创装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26978号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告任红强装修款60625元及（利息以60625元为基数，自2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告济南九创装饰工程有限公司负担680元，原告负担34元。因济南九创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任红强向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**等车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月21日对被执行人济南九创装饰工程有限公司（法人）采取限制高消费措施。五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南九创装饰工程有限公司负有继续向申请执行人任红强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十一日书记员 商 巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初11841号原告：何福运，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：邓罗辰尘，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告何福运诉被告邓罗辰尘民间借贷纠纷一案中，原告何福运于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何福运撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何福运承担。审 判 员 马依婷二〇二一年四月九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之二十申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初856号 原告：隆回鑫农农牧店，住所地隆回县花们街道茶山社区江水村****。 经营者:王俐俐，女，汉族，1972年8月12日出生，住隆回县。 被告:彭军，男，汉族，1975年2月8日出生，住隆回县。 原告隆回鑫农农牧店诉被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回鑫农农牧店诉称：2019年1月23日至2019年4月7日被告彭军在原告经营的隆回鑫农农牧店赊账饲料款42453元。其中2019年1月26日的赊账饲料款14000元被告彭军向原告出具了欠条。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭军偿还原告货款42453元，支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭军没有应诉和答辩。 经审理查明，2019年1月23日至2019年4月7日被告彭军在原告经营的隆回鑫农农牧店赊账饲料款42453元。其中2019年1月26日的赊账饲料款14000元被告彭军向原告出具欠条。 证明上述事实的证据有身份资料、欠条、销货单、原告陈述等，上述证据相互佐证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点是拖欠货款利息的计算，被告拖欠货款的行为实际上是一种违约行为。被告的违约行为给原告造成的经济损失主要是逾期付款损失。按照相关司法解释，被告2019年1月23日至2019年8月19日，拖欠货款42453元，逾期付款损失可按年利率9%计算，为2166.85元（42453元×9%/年×207天÷365天）；被告2019年8月20日至2021年4月10日，拖欠货款42453元，逾期付款损失可按年利率5.86%计算为3625.97元（42453元×5.86%/年×532天÷365天）。以上逾期付款损失共计5792.82元。综上诉述，被告作为买受人应当按照约定的时间支付原告货款，对支付时间没有约定的应当在收到标的物的同时支付原告货款，被告没有按时支付货款应当承担原告的逾期付款损失（即逾期付款利息），故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告彭军在本判决生效后十日内支付原告隆回鑫农农牧店货款42453元，利息5792.82元； 二、驳回原告隆回鑫农农牧店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取530.66元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年四月十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾付款违约金为由拒绝支付该违约金时，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20号之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执263号 申请执行人：福州市晋安区欣欣化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道北环东路七号鑫兴综合楼4层407-1室，统一社会信用代码913501115959750097。 法定代表人：廖春燕。 被执行人：江西诺邦建材有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇定岗村，统一社会信用代码91360121352140883C。 法定代表人：杨贤宽。 本院在执行申请执行人福州市晋安区欣欣化工有限公司与被执行人江西诺邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）闽0111民初1660号法律文书,执行标的：货款12640元及利息损失等】，经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及传统调查被执行人户籍地、南昌县不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月18日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年四月一日 书记员  叶秋霞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特150号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：谢建军，男，汉族，1965年1月14出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县城关镇城内北关区。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人谢建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静    1
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初72号 原告况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告淮北市自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码11340600740892868C。 法定代表人曹宏新，该局局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告淮北市不动产中心，，住所地安徽省淮北市相山区古城路**统一社会信用代码12340600MBONI0066T。 法定代表人金星，该中心主任。 第三人王士才，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告况开英诉被告淮北市自然资源和规划局、淮北市不动产登记中心、第三人王士才撤销行政登记一案中，原告况开英于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，况开英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告况开英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况开英负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  梁永曦 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 露 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初672号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地址：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托代理人：石冰冰，女，1996年1月4日生。 委托代理人：李梦康，女，1997年7月14日生。 被告：李汝佳，女，1991年4月20日生，汉族，住河北省大城县，被告：杜会森，男，1990年1月7日生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李汝佳、杜会森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告李汝佳、杜会森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李汝佳偿还原告垫付款22598.73元；2、判令被告李汝佳向原告支付利息（以垫付款为基数，从垫付之日的第二日起至付清之日止，按日利率万分之三计算）；3、判令被告杜会森对上述诉求款项承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，被告李汝佳、杜会森为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金（融资款），与原告及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，李汝佳向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）申请信用卡透支资金，原告为此提供连带责任保证，杜会森为上述债务的共同偿债人。如果李汝佳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，李汝佳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。2017年7月31日，李汝佳与工行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，由李汝佳向工行成都草市支行申请信用卡透支资金63100元，用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款）。透支资金分36期偿还。原告按约为李汝佳的该笔透支资金债务提供保证。在该合同履约过程中，李汝佳违反相关约定，工行成都草市支行于2019年10月9日宣告李汝佳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。截止2019年10月22日，原告代李汝佳向工行成都草市支行清偿了27598.73元的透支资金。原告清偿后，按照法律规定和合同约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告李汝佳、杜会森未提出答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。该事实有履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同、担保承诺函、工行成都草市支行出具的个人逾期贷款催收通知书和代偿证明以及原告陈述等证据予以证实，证据之间能相互印证且与原告陈述一致，故本院对该事实予以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，合同当事人均应严格按约履行。原告按约代偿借款后，有权向二被告追偿。原告要求被告从借款代偿之日的第二日至借款付清之日按日利率万分之三计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜会森作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汝佳、杜会森于本判决生效后七日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款27598.73元；以垫付款27598.73元为本金，自2019年10月23日至垫付款还清之日按照日利率万分之三由被告向原告支付利息。 案件受理费228元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇二一年四月二十日 书记员  缴雨锋
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终623号上诉人（原审原告）：陈燕梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住广西桂平市××××××××。公民身份号码：45××××××××××××40。委托诉讼代理人：李长健，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省江门市××××××××。公民身份号码：44××××××××××××17，系陈燕梅丈夫。被上诉人（原审被告）：江门京环环境服务有限公司，住所地：广东省江门市××××××××。统一社会信用代码：91××××××××3C。法定代表人：张伯平,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎繁松，广东广能律师事务所律师。上诉人陈燕梅因与被上诉人江门京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈燕梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决京环公司继续履行劳动合同。事实和理由：陈燕梅于2019年8月01日入职京环公司担任保洁的工作且和京环公司签订了《劳动合同》，因京环公安排的工作保洁作业质量比较高，劳动纪律很严格。故京环公司要求陈燕梅辞职，陈燕梅不同意辞职，后来京环公司口头告知从2020年6月1日起不用上班了。陈燕梅认为京环公司的做法不合法。一审认定双方订立的劳动合同于2020年5月31日已经解除不符合《劳动合同法》第三十七条的规定，故一审认定双方解除劳动关系的事实有错误且适用法律错误，缺乏书面证据作为法律依据，应依法撤销。被上诉人京环公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈燕梅向一审法院起诉请求：京环公司与陈燕梅继续履行劳动合同。一审法院判决：驳回陈燕梅的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈燕梅负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈燕梅的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双方的劳动关系是否已经解除。陈燕梅上诉主张京环公司要求陈燕梅辞职，陈燕梅不同意，京环公司就口头告知陈燕梅于2020年6月1日起不用再上班。京环公司认为是陈燕梅向其递交了《辞职申请书》，双方劳动关系已经解除。在本案中，京环公司提交的《辞职申请书》的内容显示：陈燕梅由于个人身体原因，无法在京环公司工作，现特提出辞职。申请人处有陈燕梅签名，京环公司中心主任签名，落款日期为2020年5月12日。其中，陈燕梅确认“个人身体”原因、“陈燕梅”签名两处手写部分均为本人亲笔书写。陈燕梅作为完全民事行为能力人，应当清楚知悉《辞职申请书》的内容及签名所产生的法律后果。虽然陈燕梅主张是京环公司要求陈燕梅辞职，但其未能提供相关的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定《辞职申请书》系陈燕梅真实的意思表示，并无不当。且双方确认陈燕梅最后上班时间为2020年5月31日，故本院确认双方的劳动关系于2020年5月31日已解除，陈燕梅要求与京环公司继续履行劳动合同没有依据，本院不予支持。综上所述，陈燕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈燕梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年四月七日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审51号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:马可波罗瓷砖，地，地址黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3862号上诉人(原审原告)：王逸平，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王逸平因与被上诉人杨杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王逸平及其委托诉讼代理人裴仁超、被上诉人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王逸平上诉请求：要求撤销原判，依法改判杨杰赔偿误工费人民币(以下币种均同)22，011元、精神损害抚慰金5，000元。事实和理由：虽然王逸平伤后收入从银行流水上未体现减少，但系忍着伤痛带病坚持工作。事发前，王逸平月平均工资为22，011元，鉴定结论确定的休息期为30天，应按照该标准计算误工费。杨杰将王逸平殴打致轻微伤，造成了身体和精神上较大的痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金。被上诉人杨杰辩称，误工费为无法从事工作而实际减少的收入，王逸平提供的请假证明显示的请假时间为9天，与本案有关联的为6天，应依据最低工资标准计算6天误工费，王逸平要求赔偿22，011元误工费无事实和法律依据。王逸平的伤情诊断为轻微伤，并未对身体功能造成影响，也未造成精神上重大创伤，不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，要求驳回上诉、维持原判。王逸平向一审法院起诉请求：1．判令杨杰赔偿物损费405元(电子锁)、医疗费1，229.45元、伤期误工费6，072元、交通费208.41元、伤后误工费22，011元、护理费600元、营养费450元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元、鉴定费900元；2．判令杨杰承担诉讼费。一审法院认定事实：王逸平居住在上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二层前间、二层阳台、三层前间。杨杰租住在同号二层后间，双方因公用租赁部位二层大卫生的使用素有矛盾。2019年8月9日晚上10点30分左右，王逸平在二层大卫生间洗澡，杨杰敲门想上厕所，王逸平开门后，双方争吵并发生肢体冲突，报警后警方出警。王逸平至瑞金医院卢湾分院和上海第九人民院验伤并就诊，检验结论分别：左上臂挫伤、颈部外伤，杨杰至瑞金医院验伤并就诊，医生诊断为：面部软组织挫伤。同年10月26日，杨杰将王逸平安装在二层大卫生间门上的电子锁拆除，王逸平回家知道此事后即报警，双方在派出所处理期间，杨杰将王逸平推倒在地致伤。2019年11月1日，上海市公安局黄浦分局出具行政处罚决定书，对杨杰造成王逸平轻微伤的违法行为给予罚款500元的行政处罚。同月6日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王逸平因遭外力作用致：头部外伤后有昏迷，恶心、头晕、小便失禁，已构成轻微伤。在法院审理过程中，法院依法委托司法鉴定科学研究院对王逸平损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2020年9月11日，该研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王逸平体表等处伤后休息30日，护理15日，营养15日。王逸平支付了鉴定费900元。一审审理中，法院依法向上海市公安局黄浦分局瑞金二路警署调取了2019年8月9日晚及同年10月26日发生纠纷时警方制作的相关笔录及杨杰的验伤单、调解协议书。杨杰在2019年8月9日的询问笔录中陈述用手掐了王逸平的脖子。一审法院认为，王逸平与杨杰因公用租赁部位二层大卫生的使用产生矛盾，数次发生肢体冲突。2019年8月9日当晚的纠纷造成王逸平左上臂挫伤、颈部外伤，杨杰左面部软组织挫伤，10月26日的纠纷造成王逸平轻微伤。杨杰对2019年8月9日的损害后果，应承担主要民事责任，具体责任比例酌定为60％；对2019年10月26日的损害后果，应承担全部民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于王逸平主张的各项赔偿项目，根据法院查明的事实，由杨杰按责任比例酌情予以赔偿。物损费即电子锁，按票据金额计405元；医疗费用按王逸平提供的票据计算为1，229.40元，由杨杰对2019年8月9日的费用赔偿60％，2019年10月26日的费用全额赔偿；伤期误工费与伤后误工费系同一赔偿范畴，不能重复主张，鉴于王逸平未提供确实的证据证明其实际损失，法院按照本市最低工资标准每月2，480元及王逸平单位出具的请假证明中的实际休息天数9天计算为744元；交通费，按票据金额予以支持计16元；护理费、营养费按照鉴定结论及相关标准予以计算；精神损害抚慰金，本次纠纷尚未对王逸平身体造成严重后果，依法不予支持；律师费，王逸平虽提供了发票及法律服务协议，但王逸平主张的10，000元显属过高，酌定为2，000元；鉴定费，按根据相关票据予以计算为900元。综上所述，对王逸平诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、杨杰于判决生效之日起十日内赔付王逸平物损费405元、医疗费1，173.40元、误工费744元、交通费16元、护理费600元、营养费450元、律师费2，000元、鉴定费900元；二、王逸平的其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对一审法院确定的赔偿比例均无异议，仅对误工费的赔偿金额及是否应赔偿精神损害抚慰金存在异议。误工费系本案纠纷导致受害人在误工时间内实际减少的收入。受害人主张误工费的前提系因本案纠纷致使其存在收入实际减少的情况。根据在案证据，王逸平在纠纷发生后收入并未实际减少，现其要求赔偿误工费依据不足。一审判决根据其休息天数按照本市最低工资标准核定的误工费金额并无明显不当，本院予以认定。王逸平的伤情经鉴定，并未达到伤残等级，现其要求赔偿精神损害抚慰金，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王逸平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币486元，由上诉人王逸平负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 敏二〇二一年四月二十日法官助理  王 蓉书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执706号之一 申请执行人：古应洪，男，1972年4月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：王幺妹，女，1990年2月23日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王幺妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王幺妹在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****/div>法定代表人：林嘉尉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的本院(2019)沪0106民初45824号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以无权申请执行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执397号申请执行人：徐绍好，男，1972年10月13日生，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：李道波，男，1971年6月24日生，瑶族，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐绍好与被执行人李道波民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特146号民事裁定书一案中，被执行人李道波应偿还申请执行人徐绍好借款55000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月9日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特146号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1184号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：赵淑英，女，1935年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑英的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判长  王传东二〇二一年四月二十五日书记员  徐龙霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0522民初1793号原告：长兴荣腾建材有限公司，住所地长兴县太湖街道长兴大道219号。法定代表人：李荣光，经理。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：林大伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住长兴县。原告长兴荣腾建材有限公司与被告林大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长兴荣腾建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴荣腾建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二一年四月六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3183号之一申请执行人：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村，组织机构代码:667149022。法定代表人：林国荣。被执行人：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:680715383。法定代表人：刘学明。本院在申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被执行人长兴宏泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司同意被执行人长兴宏泰纺织有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月十二日书记员 陈忠华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3925号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘日晓，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘日晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1500号原告：魏宝利，男，1968年7月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘贺宇，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被告：王胜奇，男，1969年3月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告魏宝利诉被告王胜奇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏宝利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款5.8万元，承担诉讼费。事实和理由：2010年10月28日被告以（在）原告处借款7万元，于2019年4月份还了1万元，2021年3月10日还了2000元，尚欠5.8万元未还，现原告受伤住院，找被告要求给付借款治病，但被告不讲诚信，拖延推诿，故诉至法院，请求法院判令给付。本院认为，被告提供其身份证件，姓名为王胜岐，而非王胜奇。故，原告起诉被告主体错误，应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏宝利的起诉。案件受理费625.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年四月二十日书记员  王 洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨建全，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。再审申请人孙大勇因诉被申请人天津市公安局河西分局政府信息公开及天津市河西区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙大勇申请再审称，一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律、法规明显错误，现有新的证据足以推翻原一、二审判决，应依法再审。其主要理由是：1．本案一、二审法院严重违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第九条、第十条等相关法律规定，对于再审申请人提交的北京市一中院作出（2020）京01行终193号行政判决及河南省漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第47号行政判决等相关指导性类案，未依法遵照作出，未依法说明理由。2．一审法院违反《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》第二条等相关法律法规，在本案二被申请人均未向其提交过任何《刑事立案决定书》等相关足以证明本案所涉报警案件系刑事案件证据的情况下，认定是刑事侦查司法行为属于认定事实主要证据不足。3．一、二审法院判决认定再审申请人申请公开的内容系公安机关刑事立案前的调查卷宗，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所产生的信息，不属于政府信息公开范围，不予公开，属于认定事实的主要证据不足。4．被申请人天津市公安河西分局在“国企串通假律师共同实施套路贷诈骗”的报警案件中，业已将该案刑事不予立案卷宗中的笔录等案件相关信息，实际向该案被举报人公开并提供的客观事实，与本案一、二审判决认定判决均认定的“刑事立案前卷宗属于公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息，不予公开”的认定矛盾。一、二审均作出的“不予公开”的判决错误，应予纠正。请求：1．依法撤销一、二审判决，改判并支持再审申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由二被申请人共同承担。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书提交的证据材料（均为复印件），经审查认为，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”且不能实现其证明目的，本院不予接纳。本院认为，本案争议焦点是被诉《政府信息公开答复书》、《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定被申请人天津市公安局河西分局、天津市河西区人民政府分别具有作出被诉《政府信息公开答复书》、《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。本案中，再审申请人向被申请人天津市公安局河西分局申请公开“2019年7月13日其受理的天津服装公司柴凌燕涉嫌合同诈骗罪一案在办理该案初查过程中所获取的全部证据、笔录、在该案形成的全部法律文书、天津市公安局河西分局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料等全部该案卷宗资料”被申请人天津市公安局河西分局提交的《受案登记表》、津西公（刑）不立字［2019］491号《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》等证据，能够证明再审申请人申请公开的信息系被申请人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，履行刑事侦查职责过程中形成的案卷材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被申请人天津市公安局河西分局作出本案被诉《政府信息公开答复书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人天津市河西区人民政府收到复议申请后依法受理，审查，并在法定期限内作出复议决定并依法送达，程序合法、适用法律正确，具有合法性。再审申请人主张参照适用的案例并非最高人民法院指导性案例，且与本案基本案情不同，两审法院未予参照适用并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙大勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙大勇的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年四月十九日法官助理焦阳书记员呼德昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执728号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱艳萍，女，1988年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街十二委二组，身份证号码2301191988****0023。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3549号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与朱艳萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初331号 原告：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：张守敏，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：杨连枝，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 本院在审理原告万立与被告张守敏、杨连枝合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万立撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张占荣 二〇二一年四月十六日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初809号 原告：河北君恒物业服务有限公司（原安平县联众物业服务有限公司），住所地：安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住安平县，系公司职工。 被告：王世映，男，35岁，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北君恒物业服务有限公司与被告王世映物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晓贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特251号申请人：胡阴存，男，1936年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张秀珍，女，1934年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：胡胜利，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人胡阴存申请认定张秀珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡阴存称，我爱人张秀珍因多发性脑梗死、脑血管病后遗症、运动性失语、双侧肢体瘫痪等不能辨识自己的行为，为照顾其日常生活及代替其办理房屋过户事宜，申请认定张秀珍为无民事行为能力人并指定我为监护人。胡胜利称，同意胡阴存的申请并同意胡阴存为张秀珍的监护人。经审理查明，胡阴存与张秀珍系原配夫妻，两人育有一子一女，分别是长女胡利萍、长子胡胜利。经胡阴存申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对张秀珍的民事行为能力进行鉴定，该单位2021年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀珍因患有器质性智能损害（极重度）及瘫痪，其社会功能完全丧失，既不能参与民事活动，又不能进行真实的意思表达，不能行使公民的权利和义务，故评定张秀珍为无民事行为能力者。本案审理过程中，我院曾对对胡阴存、胡利萍、胡胜利进行询问，三人确认张秀珍无其他子女，认可鉴定意见，均同意由胡阴存为张秀珍的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张秀珍受疾病影响应评定为无民事行为能力人，故我院依法宣告其为无民事行为能力人。胡阴存、胡利萍、胡胜利均表示由张秀珍的丈夫胡阴存任监护人且胡阴存目前具备监护能力，故我院不持异议，依法指定胡阴存为张秀珍之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张秀珍为无民事行为能力人；二、指定胡阴存为张秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡笑二〇二一年四月二十六日书记员  马赫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博高新区金贝儿幼儿园，住所地淄博高新区南石社区。 法定代表人：王琦，园长。 委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玉信，男，1957年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人淄博高新区金贝儿幼儿园因与被申请人蒋玉信提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博高新区金贝儿幼儿园申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2546号民事裁定书已经确认山东鲁中司法鉴定所出具的《山东鲁中司法鉴定关于蒋玉信伤残等级等事项的司法鉴定意见书》(山鲁司鉴[2018]临鉴字第790号)违反了《法医临床检验规范第4.2.4条规定的前提下，淄博市司法局出具的专家意见能否把错误的鉴定方法改变为正确的鉴定方法，导致非法鉴定意见合法有效、作为裁判的依据。1.被申请人对鉴定意见投诉，得到司法局出具专家意见情理不通。只能解释为被申请人认可鉴定报告中的鉴定方法错误，十级伤残不成立，只好非法找到司法局得到非法专家意见。2.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第24条的规定，淄博市司法局在受理投诉后出具的处理意见中没有出具专家评审意见的职权，所以该专家意见无效。因淄博市司法局是无任何法律依据出具专家意见的行政机关，其鉴定意见属于鉴定人不具备相应资格、鉴定意见明显依据不足的情形，申请人有权申请重新鉴定，对于申请人申请重新鉴定的请求二审法院应予以支持。（二）有新的证据，足以推翻原判决。申请人已经提起行政诉讼要求确认淄博市司法局作出的《关于山东鲁中司法鉴定所对被鉴定人蒋玉信右手部皮肤瘢痕鉴定为拾级伤残的测量方法是否符合（SF-ZDJ0103003-2011）的专家评审意见》（以下简称《专家评审意见》）具体行政行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是案涉《专家评审意见》能否作为定案依据。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十九条规定：“司法行政机关进行调查，应当要求被投诉人说明情况、提交有关材料，调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，向有关单位、个人核实情况、收集证据；并根据情况，可以组织专家咨询、论证或者听取有关部门的意见和建议。”第二十四条规定：“司法行政机关应当根据对投诉事项的调查结果，分别作出以下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并向投诉人说明情况。”本案中，申请人与被申请人的妻子均对山东鲁中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》向淄博市司法局投诉，该局对二人的投诉事项作了认真调查，由法医临床类鉴定专家组成专家评审组对山东鲁中司法鉴定所对被鉴定人蒋玉信右手部皮肤瘢痕鉴定为拾级伤残的测量方法是否符合（SF-ZDJ0103003-2011）进行专家评审，形成《专家评审意见》认为案涉《司法鉴定意见书》鉴定程序、鉴定方法适用合适。淄博市司法局分别向申请人与被申请人的妻子作出“山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴[2018]临鉴字第790号司法鉴定意见书中蒋玉信右手部皮肤瘢痕鉴定为十级伤残的测量方法符合规范要求”的答复。淄博市司法局组织专家评审形成《专家评审意见》并据此向投诉人作出答复的行为，系依职权作出的处理，符合前述《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定。《专家评审意见》系有权处理司法鉴定执业活动投诉的行政机关组织评审后形成的，具有较高的证明力，原判决采信该《专家评审意见》认定案涉《司法鉴定意见书》符合规范要求，并无不当。申请人要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的当事人申请重新鉴定的情形，原审法院未予准许，亦无不当。 关于申请人所提其已经提起行政诉讼要求确认淄博市司法局作出《专家评审意见》的具体行政行为违法，足以推翻原判决。本院认为，申请人申请再审并未提交确认淄博市司法局作出《专家评审意见》的具体行政行为违法的生效法律文书，且被申请人提交的（2020）鲁0303行初178号和（2020）鲁03行终222号行政裁定书，已经驳回申请人的起诉。因此，申请人的该项申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。 综上，淄博高新区金贝儿幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博高新区金贝儿幼儿园的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初87号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张召昆，男，1965年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月12日经宁国市森林公安局决定被取保候审，于2020年7月10日经宁国市公安局决定被监视居住。2021年3月22日经宁国市人民检察院决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张召昆犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张召昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年8、9月份，被告人张召昆以人民币500元的价格判买了本组村民王某1户位于宁国市“老屋”山场的杂木，其在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场的杂木进行采伐。2019年2月，被告人张召昆又以人民币500元的价格判买了王某1户同一山场的杉木，其在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场的杉木进行采伐。被采伐的杂木和杉木除了其自用以外，其余卖给当地村民，得款人民币1000元。2019年4月份，被告人张召昆又以人民币300元的价格判买了本组村民刘某户位于宁国市“毛竹洼”山场的杂木，其在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场的杂木进行采伐，并将采伐的杂木出售给宁墩镇纽乐村的马炳根，得款人民币1700元。经鉴定：被告人张召昆在“老屋后”山场采伐的杂木立木蓄积2.63立方米、杉木立木蓄积2.48立方米；在“毛竹洼”山场采伐的杂木立木蓄积5.39立方米，共计采伐林木立木蓄积10.51立方米。案发后，张召昆退出违法所得人民币2700元。 公诉机关认为，被告人张召昆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出被告人张召昆具有自首、自愿认罪认罚、退出违法所得的量刑情节，建议对被告人张召昆判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人王某1、王某2、刘某等人的证言，被告人张召昆的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实。 被告人张召昆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年5月27日，公安机关电话通知对被告人张召昆到案接受调查，被告人张召昆如实供述其非法采伐林木的事实，同年6月25日公安机关对被告人滥伐林木一案立案侦查，同年7月3日，被告人张召昆接公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。 再查明：案发后，公安机关对涉案犯罪工具“油锯”一把予以扣押。 本院认为，被告人张召昆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张召昆经公安机关电话通知到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张召昆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张召昆积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张召昆的犯罪情节、悔罪表现，且所居住社区评价良好，对被告人张召昆依法可适用缓刑。综上，决定对被告人张召昆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张召昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人张召昆退出的违法所得人民币2700元予以没收，上缴国库。 三、对公安机关查扣的犯罪工具“油锯”一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年四月十六日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2891号申请执行人：马德洋，男。被执行人：韩继双，男。申请执行人马德洋与被执行人韩继双民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1122民初5146号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5000元)。本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈，被执行人名下无银行存款，财付通支付账户有168.56元本院于2021年4月10日依法扣划至莒县人民法院，本院于2021年4月13日发放给申请执行人168.56元。被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，经传统查控查明被执行人名下无不动产登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月十九日书记员  康振民
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初667号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］523号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年11月起，被告人周某为牟取非法利益，通过推送微信名片的方式介绍卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动。嫖客向周某支付卖淫介绍费，嫖资由卖淫女向嫖客收取。同年12月5日、10日，卖淫女孔某某(17岁)经周某介绍，先后在上海市嘉定区仓场路XXX号“兰汀酒店”C17房间、塔城路XXX弄XXX号“全季酒店”8549号房间内，以每次人民币(以下币种相同)1200元的价格向嫖娼人员许某某卖淫。周某从许某某处获得介绍费150元。同月10日，孔某某经周某介绍，在仓场路XXX号“兰汀酒店”A05房间内，以1400元的价格向嫖娼人员吴某2卖淫。周某从吴某2处获得介绍费170元。同月24日，周某向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人吴某1、许某某、吴某2、孔某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及辨认笔录，微信账号、聊天记录、转账记录截图、支付交易明细，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，轨迹分析，行政处罚决定书，常住人口基本信息，周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于周某具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人周某追缴违法所得人民币三百二十元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年四月十三日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执792号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：焦文香，女性，1975年05月06日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与焦文香借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7308号法律文书已经发生法律效力，因被执行人焦文香未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人焦文香发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人焦文香下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7308号判决书，被执行人焦文香应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人焦文香有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执792号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1189号申请执行人:刘招兰，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖万强，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘招兰与被执行人廖万强机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖万强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘招兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。于2021年3月15日向申请执行人刘招兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月15日向刘招兰送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月13日，本院向被执行人廖万强发出限制消费令。本院于2021年4月12日约谈申请执行人刘招兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖万强有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月15日，本案被执行人廖万强应向申请执行人刘招兰支付案款472267.27元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初111号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区中央红小月亮超市邮政街店，经营场所哈尔滨市南岗区邮政街41-4号。经营者：王延春。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区中央红小月亮超市邮政街店侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司于2021年4月28日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月三十日书记员 张思佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初660号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路**，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：林付洪，男，1992年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告林付洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳及被告林付洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。先辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2015年9月至2020年12月31日期间的物业管理费8326元；2、判令被告按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部结清为止，截止2020年12月31日应付违约金865元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区XX-XX-X房屋的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.70元/平方米·月，日常养护费0.20元/平方米·月向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2015年9月起至2020年12月31日持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。林付洪辩称，房屋漏水严重，多次与原告协商，处理了两次都没有用，导致墙体发霉；要么原告处理好半年或一年内没有问题再支付所有费用，要么支付40%费用。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区的物业服务企业，被告系该小区XX幢XX-X房屋（建筑面积为85.91㎡）的产权所有人。2011年1月20日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算，按发改委审核标准收费）高层住宅0.70元/月·平方米；日常维修养护费高层0.20元/月·平方米；公共能源费12.50元/月·户；电梯费3-10楼30元/月·户，11-20楼35元/月·户，21楼以上40元/月·户。第八条约定：物业服务费用按季交纳，物业使用人应在每季前二十日内履行交纳义务。第三十五条约定：本合同期限为三年，自2011年1月21日起至2014年1月20日止。第四十二条约定：物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年5月6日，原荣昌县发展和改革委员会以荣发改发[2014]269号文件对前述收费标准予以了确认。原告先辉物业为小区提供物业服务至今。在原告服务期间，被告自2015年9月起至2020年12月31日止持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收被告仍未交纳。对于被告答辩中提交的问题，被告举示了屋内墙体返潮的照片对此予以证实。针对被告提出的问题，原告方陈述，被告屋内受损图片与本案无关；房屋漏水属于开发商质保问题，质保期内应由开发商处理，去年过了开发商质保期后，就需要用大修基金来处理；原告在开发商未处理好被告房屋漏水问题时自费为被告处理过；现准备动用大修基金处理漏水问题。以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、《荣昌县发展和改革委员会关于启昌财富广场小区物业服务收费标准的批复》、房屋登记信息查询证明、外来人员进出登记表、保安巡逻签到表、工程问题处理表、工程问题保修材料明细表、小区服务照片、催费通知，被告举示的照片及原、被告双方陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订书面合同，但原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，被告的房屋位于物业服务范围内，实际接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告支付相关费用，标准可参照前期物业服务合同。被告辩称房屋漏水的情况，原告方予以了合理说明，故对被告要求待处理好半年或一年后再全部支付或是只支付40%的辩解意见，本院依法不予采信。原告请求被告支付自2015年9月至2020年12月31日期间应缴纳的物业管理费共计8326元，参照原前期物业服务合同，被告此期间应向原告交纳的物业服务费为3848.77元、日常维修养护费1099.65元、公共能源费800元、电梯费2560元，合计8308.42元。故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告应当向原告支付2015年9月至2020年12月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计8308.42元。关于原告请求被告按照同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，因前期物业服务合同到期后，原、被告双方并未重新签订物业服务合同，原告并未举示证据证明2015年9月至2020年12月双方有关于违约金的书面约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林付洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2015年9月至2020年12月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费共计8308.42元；二、驳回原告重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告林付洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林付洪负担并直付原告重庆市先辉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初811号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：李明珠，男，1981年6月21日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：曾水凤，女，1979年3月28日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告李明珠、曾水凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月二十七日代理书记员  罗丕秀