wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5262号上诉人(原审被告)：黄荣权，男，1973年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：边国喜，男，1971年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人黄荣权因与被上诉人边国喜劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李黎独任审理，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄荣权，被上诉人边国喜的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣权上诉请求：依法撤销原判并直接改判驳回被上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定黄荣权和边国喜之间形成劳务合同关系，是错误的，黄荣权只是浙江圣大建设集团有限公司在案涉项目现场的管理人员，边国喜是给浙江圣大建设集团提供劳务，不是和黄荣权之间形成的劳务关系。微信聊天记录的内容也是黄荣权履行职务行为所涉及的内容，而且从支付的款项来看也是浙江圣大公司支付的。边国喜对和浙江圣大建设集团有限公司形成劳务关系是明知的，之前的被告中也列有浙江圣大集团有限公司。一审中边国喜仅提供了微信聊天记录和一张没有关联性的转账凭证就确认黄荣权和边国喜之间存在劳务关系，而且认定劳务款数额是95020元，证据不足。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律不当，依法应予以改判。边国喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉的事实与理由不客观、不真实，上诉人的上诉理由应予驳回。一审法院认定上诉人黄荣权与被上诉人边国喜之间存在劳务关系，事实认定清楚。其在一审将案外人浙江圣大建设集团有限公司、河南永威置业有限公司列为被告，纯粹是出于帮助法院查清案件事实考虑，其后撤回对二案外人的起诉，是出于节约司法资源的考虑，且其将二案外人列为被告与否，均是被上诉人边国喜对自身诉讼请求的取舍，不能据此认定边国喜与案外人之间构成劳务合同关系；故一审法院判决上诉人黄荣权承担支付劳务费是完全正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。边国喜向一审法院起诉请求：黄荣权支付边国喜劳务费95000元。一审法院认定事实：边国喜提交的徽商银行回单详情显示吴恒明于2020年1月24日向殷兵账户转款10000元，附言为“代付黄荣权西溪花园公区人工费”。庭审中边国喜称吴恒明系浙江圣大建设集团有限公司派驻西溪花园项目的项目经理，该回单系该公司向被告支付西溪花园公区人工费的凭证。边国喜提交的其与黄荣权的微信聊天记录中，边国喜于2019年1月30日称“137700-42680=95020元。黄总，户名边国喜，郑州商贸路支行”，于2月1日称“这次把我的款付完吧，95000元，这么长时间了，谢谢黄总”，“黄总，你要不给我九万吧，剩五千全当请你吃饭了，欠几年了也没给您要利息”，黄荣权称“你这样拿不定注意，过完年再说吧，他们要回家了，下午就办不成事了”，边国喜称“给九万好吧，少要五千，这是最低的。给你帮不少忙了，真不行给我转九万五千元，那我好谢谢黄总”，黄荣权称“过完年付款给你好吧，别说了，没时间折腾了”，边国喜称“欠这么长时间了，该给了领导，这是我们干活的钱”，黄荣权称“过完年再”。边国喜于4月18日称“黄总，钱什么时候转过来了”，黄荣权称“快了”。边国喜于8月31日称“黄总，欠这么长时间了，剩下95000元，这是我们干的工钱，工人都等几年了，别少给了。137700-42680=95020元。这是个单子，你看一下黄总”。黄荣权于9月4日称“只能付5万，比拿不到好吧”，边国喜称“我们总共干了你十来万工费，你少给这么多，良心过得去吗”。一审法院认为，黄荣权、边国喜虽未签订书面合同，但根据边国喜提交的附言为“代付黄荣权西溪花园公区人工费”的银行回单，以及双方微信聊天记录，可以确认双方之间存在有劳务合同关系，黄荣权尚欠边国喜劳务费用未付清。边国喜、黄荣权微信聊天记录中，边国喜多次向被告催要剩余劳务费95020元，黄荣权于2019年2月1日有“过完年付款给你好吧”、“过完年”的陈述。黄荣权虽于2019年9月4日称“只能付5万”，但其并未对该数额如何计算予以明确，并称“比拿不到好吧”，边国喜对黄荣权所称该数额亦不认可。故根据双方微信聊天内容，原审法院对该欠款数额为95020元予以确认。黄荣权经原审法院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向边国喜付清该款项，应自行承担相应不利后果。故对边国喜请求黄荣权支付劳务费95000元的诉讼请求原审法院予以支持。黄荣权经原审法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄荣权于判决生效后10日内，支付边国喜95000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由黄荣权负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据原审提供的证据与本案查明的事实，可以证明上诉人黄荣权与被上诉人边国喜存在劳务合同关系。边国喜为黄荣权提供劳务，黄荣权应按照约定足额向边国喜支付劳务费。根据边国喜原审提供的微信聊天记录显示，边国喜曾多次向黄荣权催要剩余劳务费95020元，黄荣权亦在微信中作出“过完年付款给你好吧”等言语表示，故视为黄荣权对欠付劳务款一事予以认可。故原审判决黄荣权向边国喜支付相关劳务费有事实及法律依据，本院予以维持。黄荣权诉称其与边国喜之间不存在劳务关系与事实不符，其诉称劳务款数额认定错误的主张无相关依据，亦无有效证据，本院不予支持。黄荣权一审未出庭应诉，视为对其相关权利的放弃。综上所述，黄荣权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人黄荣权负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年四月三十日书记员 候李爽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1385号吴洪明：邹根祥、邹美玉、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人吴洪明与被执行人邹根祥、邹美玉、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初1756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初104号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李安德，男，1966年4月8日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯抢劫罪于2005年11月18日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2016年2月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放，2021年因吸毒被新邵县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人李安德犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人李安德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2021年1月13日16时许，被告人李安德在新邵县××镇××路公交车上扒窃被害人刘某的一台价值1200元的华为手机，后以500元的价格卖给新邵县酿溪镇大塘社区一家手机店老板黄某。同年2月4日，李安德被抓获归案。公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、领条、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、手机串码复印件等书证，证人陈某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李安德的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频截图、指认现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李安德在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李安德系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李安德对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄某在收到李安德的手机后，以650元的价格转卖给他人，2021年2月5日，黄某被新邵县公安局罚款一千元。同日，黄某赔偿刘某手机损失3000元。 本院认为：被告人李安德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李安德是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。李安德到案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李安德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李安德的刑期自2021年2月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、追缴被告人李安德违法所得500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周山青 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执恢83号 本院受理的被执行人裴胜涛犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人裴胜涛自动履行了刑事判决书中确定的14000元罚金义务，该案罚金部分执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683刑初41号刑事判决书确定罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683刑初41号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢29号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：马兴卫，男，1971年5月8日出生，回族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-66号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金63946.16元、利息1124.35元及逾期还款违约金（以借款本金63946.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-66号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初176号 原告郭建伟，男，1974年4月17日出生，现住菏泽市牡丹区。 被告牡丹区司法局行政复议中心。 法定代表人王磊，局长。 被告牡丹区住房和城乡建设局。 法定代表人屠博宇，局长。 原告郭建伟诉被告牡丹区司法局行政复议中心、牡丹区住房和城乡建设局行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2021年4月21日以错列被告为由自愿撤回起诉，再另行以适格被告起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告郭建伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭建伟负担。 审判长 苏 红 审判员 白良柱 审判员 黄保中 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓鸿良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1121号 原告：张富容，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执行证号：××。 被告：宜宾中康骨科医院，住所地：四川省宜宾市旧洲工业开发区振兴大道**，医疗机构登记号：PDY00020X51150017A5261。 法定代表人：罗刚，院长。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告张富容与被告宜宾中康骨科医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张富容于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富容自愿撤回对被告宜宾中康骨科医院的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富容撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张富容负担。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月三十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初337号 原告：徐明辉，男，1992年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈文捷，浙江伦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸芸，浙江伦和律师事务所实习律师。 被告：茅钶钶，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告徐明辉与被告茅钶钶民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐明辉及其委托诉讼代理人沈文捷、王逸芸到庭参加诉讼。被告茅钶钶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金45000元;2．判令被告自借款逾期之日2020年5月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止,暂计至2020年11月18日利息为1383元;3．判令被告向原告支付律师费3000元;4．判令本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2020年4月5日、同年4月6日、同年4月11日通过支付宝转账方式向被告交付20000元、5000元、20000元，合计45000元。2020年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人茅钶钶（身份证号：330282199605××××）因资金周转于2020年4月18日向出借人徐明辉（身份证号：230902199201××××）以支付宝借到人民币45000元，大写：肆万伍仟。还款时间：2020年5月15日前还款。如债务人预期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日签字按手印为证。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约返还借款本金的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告有权主张被告归还借款本金45000元并赔偿相应的利息损失。本案双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按年利率6%承担自逾期之日起至借款还清之日止的利息损失，超过了法律规定的标准，本院依法调整如下：自2020年5月16日起至2020年8月19日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算利息为702.74元；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，暂算至2020年11月18日为431.94元，利息暂合计1134.68元。原告主张被告支付律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅钶钶于本判决生效之日起十日内归还原告徐明辉借款本金45000元； 二、被告茅钶钶于本判决生效之日起十日内支付原告徐明辉利息1134.68元，并以未还借款本金为基数，按年利率3.85%标准支付自2020年11月19日起至借款还清之日止的利息； 三、被告茅钶钶于本判决生效之日起十日内支付原告徐明辉律师费3000元； 四、驳回原告徐明辉的其余诉讼请求。 如果被告茅钶钶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告徐明辉负担3.5元，由被告茅钶钶负担514元。公告费560元，由被告茅钶钶负担。 原告徐明辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅钶钶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月十九日 书记员  傅璐虹
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初33号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人陈良，男，1974年8月14日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，鞍钢弓附建筑工程有限公司一分公司工人，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区。2020年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 辩护人李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈良犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察官黄琳琳、检察官助理王菲菲出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人李震东到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年11月9-13日其中的一天，在鞍钢弓附建筑工程有限公司一分公司（以下简称一分公司）中茨铁矿152水平作业区17矿房内，被告人陈良将矿房内的废槽钢藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月26日1点多，在一分公司中茨作业区内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆，被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月27日凌晨1点左右，在一分公司中茨铁矿内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆,被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月28日0点20分，在一分公司中茨铁矿内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆，被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面。下夜班行至中茨检查站门岗时，被在此检查的弓附建筑工程有限公司一分公司保卫人员当场查获，此次在陈良驾驶的牌照号码辽Ｋ×××××车内查扣被盗废钢铁重361.7斤，经鞍山市立山区发展和改革局鉴定价值人民币361.7元钱。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈良以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈良的辩护人李震东对公诉机关指控被告人陈良犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陈良涉案财物为废旧钢铁，数额不大，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9-13日其中的一天，在鞍钢弓附建筑工程有限公司一分公司（以下简称一分公司）中茨铁矿152水平作业区17矿房内，被告人陈良将矿房内的废槽钢藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月26日1点多，在一分公司中茨作业区内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆，被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月27日凌晨1点左右，在一分公司中茨铁矿内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆,被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面，凌晨下夜班后拉出厂区。 2020年11月28日0点20分，在一分公司中茨铁矿内矿部办公楼东北方向约50米处的废铁堆，被告人陈良盗窃废铁堆内的废钢铁，装入自己的私家车内，藏在已经改装过的车后排坐垫下面。下夜班行至中茨检查站门岗时，被在此检查的弓附建筑工程有限公司一分公司保卫人员当场查获，此次在陈良驾驶的牌照号码辽Ｋ×××××车内查扣被盗废钢铁重361.7斤，经鞍山市立山区发展和改革局鉴定价值人民币361.7元钱。 另查，被盗废钢铁361.7斤已返还给被害单位。 再查，被告人陈良将盗窃所得废钢铁变卖，获利约人民币120元。 上述事实，被告人陈良在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人陈良的供述，证人高某、王某1、杨某、姜某、鲁某、董某、李某、周某、王某2的证言，辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息，弓附建筑一分公司保卫科笔录，户籍证明、无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。 关于被告人陈良的辩护人李震东提出的陈良系自首的辩护意见，经查，被告人陈良的供述、归案经过可以证实被告人陈良被公安机关传唤到案后，供认其所实施的部分犯罪事实，但未全部如实供述其犯罪事实，且无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，故对该辩护意见本院不予采纳，但被告人陈良自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。 被告人陈良当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分被盗废钢铁已返还给被害单位，可酌情对被告人陈良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳）。 二、继续追缴被告人陈良犯罪所得人民币120元返还给鞍钢弓附建筑工程有限公司。 三、扣押的作案工具辽Ｋ×××××银灰色捷达牌轿车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张艳娜 二〇二一年四月二十八日                                                                                                         法官助理   毛家微                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王  圆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执95号申请执行人：吕晓康，男，1988年10月23日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：杨法兵，男，1990年2月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市信捷商务服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段铁路宾馆家属院一单元2楼201室。统一社会信用代码：91410411MA40FMNY0Q。法定代表人：刘晓辉，总经理。关于吕晓康申请执行杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初4122号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、杨法兵自愿于2020年12月31日前一次性偿还吕晓康借款本金10万元，并支付2020年10月22日前的利息3000元，共计103000元；2、如杨法兵违反上述约定，则还应按月息1.2分向吕晓康支付自2020年10月22日起至本金偿还完毕之日止的利息；3、平顶山市信捷商务服务有限公司对上述本、息承担连带清偿责任；4、案件受理费1180元，由杨法兵承担，并随上述款项一并给付吕晓康。因杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕晓康向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司名下仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨法兵名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司发出限制消费令并列入失信人员名单。四、到被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金103000元及利息、案件受理费1180元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司名下仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨法兵、平顶山市信捷商务服务有限公司负有继续向申请执行人吕晓康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年四月三十日书记员 赵甜莉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初262号公诉机关安阳县人民检察院。被告人尚五军，男，1977年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人尚五军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人尚五军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日17时24分许，被告人尚五军酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的朗风牌小型汽车行驶至安阳县安丰乡北丰村志勇饭店门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：尚五军血液中的乙醇含量为168.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人尚五军供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人尚五军违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚五军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚五军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人尚五军拘役二个月,并处罚金人民币二万元。被告人尚五军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚五军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚五军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚五军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十七日书记员  陈 雷
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终671号 上诉人（原审原告）陈立强，男，1965年11月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 陈立强因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月29日作出的（2021）鲁01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原审法院（2018）鲁01行初683号行政判决载明：“2000年10月10日，中共淄博市卫生局委员会作出《关于对陈立强同志给予除名处理意见的批复》，同意淄博市精神病医院总支对陈立强同志按自动离职、给予除名的处理意见。” 另查明，2020年3月31日，原告陈立强向淄博市人民政府邮寄《申诉书》，请求确认中共淄博市卫生局委员会作出《关于对陈立强同志给予除名处理意见的批复》无效。淄博市人民政府作出《告知书》送达原告，认为原告反映的事项，业经仲裁、复议及相关民事、行政判决确认，认为原告应当按照相关生效判决履行。原告认为，依法申诉是宪法、法律赋予公民的权利，但是，淄博市人民政府没有依法履行法定职责，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2020年12月22日作出鲁政复不字〔2020〕82号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称82号复议决定)，以原告陈立强的行政复议申请不属于行政复议的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”可见能够申请行政复议的行为须是具体行政行为。本案中，原告对原淄博市卫生局作出的给予原告的人事处理决定不服，可以依法申诉。因人事处理行为非行政法意义上的具体行政行为，因此基于人事处理事项申诉处理的行为亦非行政复议法确定的受案范围。被告认定事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案，被告于2020年12月18日收到原告行政复议申请，于2020年12月22日作出82号复议决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈立强的诉讼请求。 上诉人陈立强不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销82号复议决定；3.责令被上诉人受理其行政复议申请。理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决认定“基于人事处理事项的申诉处理行为非行政复议法的受案范围”违反法律规定。根据相关法律规定，淄博市人民政府应当依职权改变或撤销涉案人事决定，该行为属于具体行政行为，依法属于行政复议的受理范围。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”本案中，原淄博市卫生局作出的《关于对陈立强同志给予除名处理意见的批复》属于人事处理决定，上诉人对此不服，可依法申诉，被上诉人作出82号复议决定以上诉人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围为由，不予受理并无不当。另经审查，82号复议决定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陈立强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十六申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执958号王兴、西安宝枫实业开发有限责任公司：申请执行人王兴与被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兴于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司银行存款人民币419514元，其中案款人民币413392元，案件执行费人民币6122元。剩余案款1388元，被执行人已主动缴纳至本院。现本院（2020）陕0113民初15672号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执958号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审66号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵亚军，男，汉族，1991年9月18日生，住焦作市马村区。2021年4月20日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第71号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008024443公安交通管理简易程序处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月11日10时02分，被执行人赵亚军驾驶豫Ｈ×××××号轻货，在卫柿线实施未粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第三项。于2020年7月11日做出410821-1008024443号公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人赵亚军罚款50元；赵亚军逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因赵亚军法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008024443号公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008024443号公安交通管理简易程序处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十六日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1942号原告：陈禄义，男，1975年8月13日出生，住贵州省正安县。被告：钟新华，男，1968年5月11号出生，住贵州省正安县。本院在审理原告陈禄义诉被告钟新华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告陈禄义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈禄义撤回起诉处理。审 判 员 何德强二〇二一年四月二十七日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初7967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。 负责人：常涛，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1987年3月12日生，汉族，住湖北省松滋市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。 审 判 员 陆叶青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金嘉怡 书 记 员 金嘉怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初865号 原告：威海威信宝贸易有限公司，统一社会信用代码：91371000067352254J，住威海经济技术开发区金海湾小区6号-708。 法定代表人：徐静，董事长。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：山东创威商汇超市有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3RR1N629，住威海火炬高技术产业开发区花园中路理想山小区-1号方邻海汇负一层南区。 法定代表人：于开杰，总经理。 被告：于开杰，男，汉族，1977年1月28日出生，住威海市环翠区。 原告威海威信宝贸易有限公司与被告山东创威商汇超市有限公司、于开杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼。被告山东创威商汇超市有限公司、于开杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告威海威信宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11000元。事实和理由：被告于开杰系被告山东创威商汇超市有限公司法定代表人。2020年8月至10月，于开杰以被告山东创威商汇超市有限公司名义从原告处采购商品，截至目前被告尚欠货款11000元未付清。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付货款11000元。 被告山东创威商汇超市有限公司未答辩。 被告于开杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月始，被告山东创威商汇超市有限公司从原告处采购商品。2021年3月13日，被告山东创威商汇超市有限公司法定代表人于开杰为原告出具对账单一份：“供货：创威超市。2020年8月5日货款共壹万壹仟元整（11000）。超市负责人：于开杰”。对账单出具后，被告未履行付款义务。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告为被告山东创威商汇超市有限公司提供货物，被告于开杰作为公司法定代表人为原告出具对账单系履行职务行为，相应的法律后果由被告山东创威商汇超市有限公司承担。结合本案查明的事实，能够确认原告与被告山东创威商汇超市有限公司之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自身义务。原告按约定向被告山东创威商汇超市有限公司提供了货物，被告山东创威商汇超市有限公司亦应按约定及时向原告支付合同对价。被告为原告出具对账单，双方债权、债务关系明确，被告山东创威商汇超市有限公司应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告山东创威商汇超市有限公司支付欠付货款11000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东创威商汇超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海威信宝贸易有限公司货款11000元。 二、驳回原告威海威信宝贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告山东创威商汇超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（系减半收取），由被告山东创威商汇超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宫云举 二〇二一年四月十九日 书记员  董 雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初751号之二 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：四川嘉洲山河建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，该公司执行董事。 河北恒亚输送设备有限公司与四川嘉洲山河建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。河北恒亚输送设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒亚输送设备有限公司撤诉。 案件受理费671.22元，财产保全费637元，诉讼财产责任险100元，由原告河北恒亚输送设备有限公司承担。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2010号 申请执行人：郭敏，女，1964年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18610号民事判决书，受理郭敏申请执行贵州宏宝华建材有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行财产被我院（2020）黔0502执3158号案查封处置为由，向本院递交撤回执行、参与分配申请书，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2010号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 森
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1017号 申请执行人：冯卫权，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝巧瑜，女,1969年10月6日出生，汉族，住广州市。 关于冯卫权与邝巧瑜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2125号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金25251.28元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1017号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更78号 罪犯李军，男，1968年4月30日出生，汉族，大专文化，江西省九江市人，住广东省东莞市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙07刑初6号刑事判决，以被告人李军犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元；继续向同案被告单位及被告人李军追缴违法所得人民币585.599055万元。因上诉，浙江省高级人民法院于2017年8月29日作出(2016)浙刑终524号刑事判决，撤销金华市中级人民法院(2016)浙07刑初6号刑事判决中对李军的定罪部分，维持判决的其余部分，被告人李军犯走私普通货物罪。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年4月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯李军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯李军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李军本次考核期为2018年1月7日至2020年12月31日，共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币276691元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据及证明材料、执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 刘已丰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执863号 申请人：张霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人：张栋，男，1988年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李娜，女，1993年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902刑初718号刑事附带民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下的价值670000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢93号之一 申请执行人：华要琴，女，1959年2月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：余敏，男，1985年11月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人华要琴与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华要琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行，执行标的为被执行人余敏支付申请执行人华要琴借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。 案在执行过程中，被执行人余敏于2021年4月21日履行执行款2万元。现双方当事人就本案剩余执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解。 本院认为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月三十日 代书记员 李增洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更119号罪犯雷勒门，男，1971年9月17日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年12月10日作出（2014）芒刑初字第223号刑事判决，以被告人雷勒门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年4月27日、2019年9月2日三次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年4月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷勒门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷勒门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勒门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勒门减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1448号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经华，女，系公司职工。被告：杨子召，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告杨子召追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告杨子召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为被告担保被银行扣划担保本金288971.11元及利息（以288971.11元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，我公司与被告签订了编号W1702591号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。预测建筑面积60.03平方米，单价每平方米7340元，计房款440620元。在此之后，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同由原告为被告提供担保。在此期间由于被告拒绝偿还银行贷款，未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等288971.11元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告杨子召在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告杨子召签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告杨子召购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为440620元。另约定被告杨子召于2017年6月1日前支付首期房价款132620元，银行按揭贷款308000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告杨子召（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币308000元，贷款期限为180个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告杨子召发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告杨子召在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告杨子召所欠贷款本息并全额结清。2020年5月26日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，分两次偿还被告杨子召所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计288971.11元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细及特种转账传票等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告杨子召在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息288971.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款288971.11元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告杨子召于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款288971.11元及利息（以288971.11元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元，由被告杨子召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年四月六日书记员 宋玉静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之八申请执行人：马传东被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人柳志魁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人柳志魁在账户内余额人民币6454.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳志魁在中国农业银行账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1231号之一 申请人：蒋月兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被申请人：田鑫，男，1987年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人蒋月兰诉被申请人田鑫民间借贷纠纷一案，申请人蒋月兰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田鑫名下的鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆。申请人蒋月兰用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田鑫名下的鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆。查封期限两年。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月二十七日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5489号 原告：何秀清，女，1977年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：池浩洋，男，1989年11月24日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市丰台区。原告何秀清与被告池浩洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告何秀清诉称，原、被告系合作关系,2020年9月21日至2021年1月24 日被告承租原告货架，经核算被告共欠原告租赁费和运费共计4982元。之后原告多次向被告催要时，被告总以各种理由予以推诿、拒绝，多次协商处理均未果。期间还经过派出所出面调解也未果。原告认为与被告之间的合同合法有效，合同成立后原告按照双方约定向被告履行了义务，但被告却拒绝向原告履行相应义务，故诉至法院请求：判决被告立即付清租赁费、运费共计4982元。本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷为由提起诉讼，原告所提交证据显示货架租用地在盛龙广场（两次）、砂之船，以上地点均非我院辖区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。鉴于本案被告现居住地及户籍地均不在本院辖区，且租赁物主要使用地点位于未央区，故本案移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员  刘  可  二〇二一年四月二十二日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执543号申请执行人：陈某勇，男。公民身份号码：2102021982××××××××。被执行人：白某广，男。公民身份号码：2102831984××××××××。申请执行人陈某勇与被执行人白某广合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款27650元，案件受理费349元，执行费315元（未交）。本院在执行申请执行人陈某勇与被执行人白某广合同纠纷一案中,现双方当事人达成执行和解协议向本院申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执543号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年四月二十日书记员  王昌伟
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初115号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人方世，男，1995年7月21日出生于湖北省云梦县,公民身份号码*****，汉族，初中文化，住云梦县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被云梦县公安局取保候审，于2021年4月8日被云梦县人民法院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）72号                  指控事实              2021年1月5日13时45分许，被告人方世无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检测乙醇含量92. 34毫克/100毫升）驾驶鄂K*****号两轮摩托车沿云梦县城关镇子文路自东向西行驶至“优尼科光电公司”路段时不慎摔倒，造成方世受伤及摩托车受损的单方交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人方世对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人方世犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方世认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项                  判决结果                       被告人方世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 新 友                                          二〇二一年四月十四日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保433号 申请保全人：山东庆丰水产有限公司，住荣成市。 被保全人：董艳，女性，汉族，1965年8月20日生，住辽宁省。 被保全人：赵国祥，男性，汉族，1964年6月23日生，住辽宁省。 本院在审理山东庆丰水产有限公司与董艳、赵国祥买卖合同纠纷一案中，山东庆丰水产有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2200号民事裁定书，裁定查封被保全人董艳名下捕捞船，船号：辽营渔55019，渔船编号：2108002001050025，渔船检验证书编号：2108000121046，船舶所有权登记证书编号为（辽营）船登（权）（2014）HY-100007号，国籍证书编号：（辽营）船登（籍）（2014）HY-100007号。2021年4月28日，山东庆丰水产有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人董艳名下捕捞船，船号：辽营渔55019，渔船编号：2108002001050025，渔船检验证书编号：2108000121046，船舶所有权登记证书编号为（辽营）船登（权）（2014）HY-100007号，国籍证书编号：（辽营）船登（籍）（2014）HY-100007号。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十八日 书记员  卞 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2028号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李继军，男，1954年8月24日出生，住北京市海淀区，现住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许月英，女，1952年8月27日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马文杰（许月英之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周绍杰（许月英之女婿），住北京海淀区。再审申请人李继军因与被申请人许月英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继军申请再审称，（一）二审判决以“许月英已于2019年10月25日搬走大部分物品”为根据，判决“确认双方的房屋租赁合同于2019年10月25日协商一致解除”，属认定事实错误。许月英存在违约行为，应当向李继军支付违约金。（二）二审判决认定李继军拒绝收房错误。李继军是在许月英拒绝出示水、气费缴费收据的情况下，主张先收房，固定相关费用，待核实水、气费无误后再结算费用及退还押金，并没有因此而拒绝收房。许月英多次以李继军未先退还押金为由拒绝交房。综上，李继军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。许月英提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回李继军的再审请求。本院经审查认为，根据诉辩双方的意见，二审判决认定本案的争议焦点为许月英是否应当向李继军支付2019年10月30日至2020年2月27日的租金以及逾期支付租金的违约金正确。根据现有证据及当事人陈述，许月英通知李继军于2019年10月30日收房，但李继军未于当日收房，责任主要在于李继军。二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。李继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继军的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：夏青芳，女，1969年3月23日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告夏青芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇南
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执323号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托代理人：姚明永，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托代理人：丁艳东，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被执行人：郄本辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：毛婷，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人郄本辉、毛婷公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁7102执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 朱凯宁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1099号 申请人：孙某，男，1966年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：罗某，男，1971年06月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3753号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1099号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初89号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人程海军，男，1976年2月3日出生，汉族，初中肄业，住河南省河南省西平县。因犯危险驾驶犯罪于2013年7月23日被河南省西平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月9日被漯河市公安局经取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人程海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉，被告人程海军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日20时许，被告人程海军酒后驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至漯河市解放路小寨杨村处时，被执勤民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：程海军血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。公诉机关提交被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为被告人程海军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处程海军拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人程海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。程海军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。程海军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年四月十九日书记员  陈昊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执919号之一被执行人：张选春，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人张选春盗窃罪一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0507刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张选春犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。”由于义务人张选春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人张选春邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人张选春名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人张选春名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院将被执行人张选春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2021年4月14日，本院委托被执行人张选春户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。5、2021年4月27日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张选春在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1000元，已执行到位0元，未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9839号原告陈炎培，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省郑州市荥阳市。被告吴会峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省禹州市。被告郑州八方电讯科技工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河小区红光院16号楼2单元3层35号。法定代表人许新林，总经理。原告陈炎培与被告吴会峰、郑州八方电讯科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告陈炎培于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎培申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炎培撤诉。案件受理费5787元，减半收取计2893.5元，由原告陈炎培负担。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  李文广
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2309号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张国华，女，汉族，1974年5月10日生，现住址：辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张国华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初3949号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张国华名下位于辽宁省普兰店市孛兰南二段644号2单元5层1号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初677号原告：李先友，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：呼金生，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所专职律师。原告李先友与被告呼金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先友委托诉讼代理人邱昌禄，被告呼金生及其委托诉讼代理人李**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先友向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付原告劳务费26280元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年至2020年被告在承包建设湖南省新湘送变电建设有限公司北湖区石盖塘工地时，雇请原告从事架设电线、安装变压器、挖电杆洞等劳务工作，约定每天300元，经双方结算，2020年3月8日至8月7日，被告欠原告工资26000元，2019年元月至2020年元月15日，被告欠原告工资22900元，被告在结算单上签名确认，尔后虽经原告多次催讨，被告只支付了部分款项，下欠26280元至今未付。故此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告呼金生辩称:本案是因原告不同意与被告进行清算，才导致被告未支付原告的部分劳务工资。被告已支付了原告30690元，只欠原告22360元，对于超出部分请法院予以驳回。李先友就其诉讼主张向本院提交了下列证据：l.原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原告和被告的身份信息。2.结算单一份。拟证明2020年3月8日至2020年8月7日已经预支了4000元,还欠26000元。第二部分2019年1月至2020年1月15日,除了支付的外,双方结算被告还要支付22900元。共48900元,被告已经支付了部分，还欠26280元。呼金生围绕其答辩意见，向本院提交了下列证据：3.被告与原告的微信聊天。拟证明是原告不配合被告未提供相关的手续与被告清算才导致本案的发生。4.被告的微信聊天记录、新湘公司和郴州市劳动局共同支付的凭证。拟证明2020年9月18日由湖南新湘公司转入李先友的账户4500元；当时用工人员到市劳动局投诉，2021年2月4日又支付了20150元；2020年5月8日微信转账1000元；2020年6月24日微信转账3000元；2020年9月29日微信转账2000元；现金支付300元；扣工具150元,总共被告已支付原告30650元,在两个阶段总应支付工资为53050元,总工资减去已支付的,被告还欠原告22360元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2系原被告双方均认可的结算事实，其真实性、合法性本院予以确认，具体证明方向以本院查明为准；对证据3的真实性、合法性本院予以确认，具体证明方向以本院查明为准；对证据4中，原告认可被告已于2020年9月29日通过微信转账2000元的事实和2020年9月18日湖南新湘公司已转账支付4500元的事实以及新湘公司履行市劳动局的决定实际支付尾欠工资20150元中的16120元的事实，本院对证据4中的上述证据的真实性予以确认，但是对其证明方向以本院查明为准；对于被告提出2020年5月8日微信转账1000元和2020年6月24日微信转账3000元，共计4000元的预支款，原告在庭审中认可，本院对此予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年被告在承包建设湖南省新湘送变电建设有限公司北湖区石盖塘工地时，雇请原告从事架设电线、安装变压器、挖电杆洞等劳务工作，约定每天300元，经双方结算，2020年3月8日至8月7日，被告欠原告工资26000元，2019年元月至2020年元月15日，被告欠原告工资22900元，被告在结算单上签名确认，尔后虽经原告多次催讨，被告只支付了部分款项，下欠26280元至今未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点是被告呼金生下欠李先友劳务工资的数额。经法庭调查查明，被告呼金生主张的2020年5月8日微信转账1000元；2020年6月24日微信转账3000元的事实发生在双方结算时间2020年8月8日和2020年8月9日之前，系被告提前支付给原告的预支款，不应计算在被告拖欠原告工资总额48900元中。被告呼金生主张湖南省新湘送变电建设有限公司在2021年代为付工资数额为20150元，但是其向本院举证的仅仅是湖南省新湘送变电建设有限公司拖欠民工工资的明细表，而没有李先友已经收到劳务费的收款凭据，故本院据此采纳原告自认的湖南省新湘送变电建设有限公司在2021年代付工资数额为16120元的意见。被告主张抵扣工具150元一事，原、被告已经在2020年8月9日结算时已经扣除，未再计算在2020年8月9日之后的应付款中。被告主张已经支付原告现金300元的工资，因被告没有提出证据证明，本院对该项辩解意见不予采信。经计算，被告呼金生在2020年8月9日之后实际已支付给原告工资款总数为22620元（16120元+2000元+4500元），未付劳务费26280元（48900元-22620元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告呼金生于本判决生效之日起十日内给付原告李先友工资拖欠款26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告呼金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年四月三十日法官助理王慧莲书记员唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14073号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，董事长。 委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏智强，男，该公司工作人员。 被告：李果平，男，1958年7月26日出生，住重庆市两江新区。 被告：王渝平，女，1957年12月13日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李果平、王渝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨如玉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地：任丘市渤海路54号。 法定代表人：杨同岗，该行行长。 委托代理人：刘冬梅，该河北浮阳律师事务所律师。 被告：纪春学，男，1975年10月12日出生,汉族，现住任丘市。 被告：杨青松，男，1976年4月14日出生,汉族，现住任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉被告纪春学、杨青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行的委托代理人刘冬梅、被告杨青松到庭参加诉讼，被告纪春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉称，任丘市拓源金属制品有限公司于2018年6月10日，两次通过该公司在建行开通的企业网银授权申请贷款，并经法人纪春学个人网银确认，我行系统自动审批对该公司额度授信分别为8.5万元和78.1万元，合计86.6万元。系统自动生成合同号为130699208-0091-20192770058和130699208-0091-20192769875的《中国建设银行小微企业快贷合同》，法人纪春学为共同借款人，贷款额度到期日为2019年6月10日。贷款额度批复后，任丘市拓源金属制品有限公司于2018年6月10日当日第一笔支用70万元贷款存入其公司账户、第二笔支用8万元贷款存入其公司账户、第三笔支用8万元贷款存入其公司账户、2018年10月13日第四笔支用贷款0.5万元存入其公司账户，四笔累计支用贷款共计86.5万元，贷款到期日均为2019年6月10日。以上贷款已于2019年6月10日到期，任丘市拓源金属制品有限公司累计归还贷款本金129349.28元，现仍欠我行贷款本金735650.72元未还，拖欠利息88440.29，（利息截止到2020年3月21日）。经查，任丘市拓源金属制品有限公司成立于2016年6月1日，注册资本为1000万元，股东纪春学占股70%，杨青松占股30%；2018年9年14日公司注销，清算成员为股东纪春学、杨青松。纪春学、杨青松作为原公司股东，清算组成员，依法系公司债权债务的承担者。所以被告纪春学作为共同借款人及股东，被告杨青松作为股东均依法承担共同还款责任，为保全我行资产，特向贵院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还我行贷款本金735650.72元，利息88440.29元（截止到2020年3年21日）；依法判决被告按照合同约定支付自2020年3月21日至本金全部清偿完毕时利息、罚息、违约金；诉讼费及其它一切费用由二被告承担。 被告纪春学未答辩。 被告杨青松答辩称，被告杨青松没有见过借款合同，原告出借贷款时没有找其签过字，被告认为应当找纪春学偿还借款。 经审理查明，任丘市拓源金属制品有限公司于2018年6月10日，两次通过该公司在建行开通的企业网银授权申请贷款，并经该公司法人纪春学个人网银确认，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行系统自动审批对任丘市拓源金属制品有限公司额度授信分别为85000元和781000万元，合计866000万元，系统自动生成合同编号为130699208-0091-20192770058和130699208-0091-20192769875的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告纪春学同为借款人，借款日期为2018年6月10日至2019年6月10日，年贷款利率为LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告分四次支付了借款866000元。任丘市拓源金属制品有限公司累计归还贷款本金129349.28元，现仍欠原告贷款本金735650.72元及相应利息。 另审理查明，任丘市拓源金属制品有限公司成立于2016年6月1日，注册资本为1000万元，股东纪春学占股70%，杨青松占股30%，任丘市拓源金属制品有限公司于2018年11年8日注销，被告杨青松称任丘市拓源金属制品有限公司注销业务均为被告纪春学办理，被告纪春学在办理过程中并未向其提及该债务。 上述事实有原告提供的原告营业执照、二被告身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、存款交易明细报表及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。任丘市拓源金属制品有限公司在建行开通的企业网银授权申请贷款后，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与任丘市拓源金属制品有限公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告纪春学为共同借款人。原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行分四次将借款866000元打入任丘市拓源金属制品有限公司账户，原告已经履行了出借义务，以上事实有原告提交的相关证据予以证实，对借款事实本院予以认定。被告杨青松辩称对公司借款事情并不知情，原告出借借款时没有找其签过字，且任丘市拓源金属制品有限公司于2018年注销。任丘市拓源金属制品有限公司与原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行之间所签订的金融借款合同系真实有效的，案涉借款按约定发放至了任丘市拓源金属制品有限公司账户，借款合同签订以及贷款发放均符合法律规定和双方约定，即使作为股东的被告杨青松不知情，亦不影响借款该合同的合法有效。被告杨青松、被告纪春学作为该公司的股东应在注销该公司时及时进行清算，但被告未提交任何证据证明其已经履行清算义务，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第20条：公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，原告诉请纪春学、杨青松偿还借款本息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪春学、杨青松偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金735650.72元、利息88440.29元（利息计算至2020年3月21日，之后利息、罚息、违约金按照借款合同约定顺延计算至借款还清之日止），共计824091.01元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元由被告纪春学、杨青松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  杨国栋 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  陈志远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2249号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室,统一社会信用代码91110105MA001R4W38。 法定代表人:徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：合肥诺斯文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市合瓦路95号阳光地带2幢1105室，统一社会信用代码91340100095677531R。 法定代表人:李道菊，职务不详。 本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告合肥诺斯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥诺斯文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年四月二十六日 法官助理王娟 书记员何爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2025号之二申请执行人：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：孙立萍，总经理。被执行人:郭智勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司与被执行人郭智勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请人所申请的生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭智勇名下银行存款8269.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5308号 上诉人（原审原告）：薛奥文，男，1998年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：潘庆燕（系薛奥文之母），女，1970年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：薛志强，男，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：赵新江，男，1962年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛奥文、潘庆燕因与被上诉人薛志强、赵新江确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛奥文、潘庆燕共同上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。2016年5月10日，薛志强与潘庆燕经人民院调解离婚，涉案房屋归上诉人所有，因按揭贷款尚未还清，故未办理过户手续。2016年7月22日，两被上诉人以虚假的民间借贷为理由签订了借款合同，薛志强将涉案房屋抵押给赵新江，并在青岛市黄岛区不动产交易中心进行了登记。两被上诉人以欺诈的方式将属于上诉人的房屋进行抵押登记的行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。 薛奥文、潘庆燕共同向一审法院起诉请求：判令被告在青岛市黄岛区不动产登记中心的房屋抵押登记无效；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原告诉求判令被告在青岛市黄岛区不动产登记中心的房屋抵押登记无效，而抵押登记的主体是国家行政机关，抵押登记行为属于行政确认范畴的，是具有可诉性的行政行为，故本案所涉纠纷并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告薛奥文、潘庆燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告薛奥文、潘庆燕。 本院认为,上诉人的诉求为确认两被上诉人在青岛市黄岛区不动产登记中心的房屋抵押登记无效，理由是两被上诉人对房屋进行抵押登记的行为侵犯了上诉人的权益，即上诉人请求确认的是两被上诉人对涉案房屋进行的抵押登记行为无效，而非针对行政机关的登记行为，故上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14008号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯文静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初110号原告：章丽丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住长兴县。被告：黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住长兴县。原告章丽丽与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序由审判长徐荣方，会同人民陪审员李金荣、王少亮组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。章丽丽到庭参加诉讼，黄兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。章丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴归还借款10000元；2.本案诉讼费用由黄兴承担。事实和理由：黄兴以资金周转为由向章丽丽借款10000元，并于2017年11月19日出具借条一份，黄兴承诺尽快归还，此后该款项经章丽丽多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。章丽丽为证明自己的主张，向本院提交借条原件1份，证明2017年11月19日黄兴向章丽丽借款10000元的事实。对上述章丽丽提供的证据，因黄兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，章丽丽提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及章丽丽在庭审中的陈述，本案查明事实如下：章丽丽与黄兴系朋友关系，黄兴以资金周转为由向章丽丽借款10000元，并于2017年11月19日向其出具借条一份。载明“今欠章丽丽壹万元整（10000元）”，并签字予以确认。嗣后，上述借款经章丽丽多次催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，章丽丽与黄兴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄兴未在章丽丽催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还章丽丽借款10000元的民事责任。黄兴经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对章丽丽的主张放弃抗辩的权利。综上，对章丽丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄兴给付章丽丽借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  李金荣人民陪审员  王少亮二〇二一年四月二十九日法官 助理  赵毅沛书 记 员  张思媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终738号上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路****。法定代表人：郑乐丹，董事长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:湖南骏利建材有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******div>法定代表人：管国斌,总经理。委托诉讼代理人:刘杨，湖南君见律师事务所律师。上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司因与上诉人湖南骏利建材有限公司不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6546号民事判决；二、准许上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计8800元，由上海吉祥科技（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年四月九日法官助理刘洋书记员刘超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初152号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈现春，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年6月2日投案，12月22日被无锡市公安局惠山分局取保候审。辩护人方再兵，江苏大浔律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人陈现春犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人陈现春及辩护人方再兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日20时许，被告人陈现春在无锡市惠山区玉祁街道欧亚电梯厂钣金车间，因琐事与同事郭某产生口角，双方互殴，在此过程中，被告人陈现春持铝合金管击打被害人郭某左手臂，致其左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。2020年6月2日，被告人陈现春向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被害人郭某表示就赔偿将另行提起民事诉讼，故被告人陈现春先行支付人民币25000元暂存于本院用于今后赔偿。上述事实，被告人陈现春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈现春的供述，被害人郭某的陈述及病历资料，证人陈某、宫某、周某的证言，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人陈现春的身份材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈现春的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节、自愿认罪认罚，审理中已预缴了赔偿款，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈现春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人陈现春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“陈现春系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，被害人存在过错，已预缴赔偿款，建议适用缓刑”的意见与查明事实相符，均予以采纳，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈现春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年四月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。