wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初173号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，男，1978年12月14日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，梁邹矿业集团职工，户籍地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日19时左右，被告人刘某酒后回到邹平市黛溪四路明珠小区，在门卫处踢、踹门禁杆，小区值班的门卫孙某1劝阻刘某。刘某进入小区门卫室，用暖瓶殴打孙某1头部，用拳头殴打孙某1脸部和左肩部。后刘某摔打门卫室桌子上的电脑显示器，并骑在孙某1身上殴打孙某1，致孙某1面部软组织创、擦划伤，多发肋骨骨折。经邹平市公安局法医鉴定，孙某1左侧胸部第3-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘某焦虑障碍、作案时为完全刑事责任能力。 2020年4月28日，被告人刘某经邹平市公安局工作人员电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。 2021年4月11日，被告人刘某赔偿被害人孙某1经济损失139000元，孙某1对刘某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人刘某户籍电子信息、前科查询结果、到案经过、赔偿协议等；证人周某证言；被害人孙某1陈述；现场勘验笔录：现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2020]053号法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第994号关于刘某的法医精神病司法鉴定书；视听资料：监控录像光盘一张；被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人刘某具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，且签字认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人刘某无事生非随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人孙某1的经济损失，取得孙某1的谅解，且签字具结认罪认罚,确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议调整意见适当，本院予以采纳。被告人刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  俞真真 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1578号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初306号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行被执行人张云方、孙志康、候光录、张渭东敲诈勒索罪财产刑一案。执行中，各被执行人已履行本案罚金及退赃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执55号 肖胜华、张洪岩、李桂峰： 肖胜华与张洪岩、李桂峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执696号申请执行人:镇平县人民法院刑事审判庭;被执行人:王兵兵；申请人镇平县人民法院刑事审判庭申请执行王兵兵为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人民法院刑事审判庭申请执行王兵兵为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终65号   上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克可达拉市绿野456号。   法定代表人：陈少敏，新疆宏远建设集团有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西北红光电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1511号华凌工业园市场23栋14号。   法定代表人：殷雪平，乌鲁木齐西北红光电气有限公司总经理。   被上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒大街283号12层1213号-1216号。   法定代表人：葛新民，新疆新能房地产开发有限责任公司董事长。   被上诉人（原审被告）：刘晶岩，男，1963年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人新疆宏远建设集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐西北红光电气有限公司、新疆新能房地产开发有限责任公司、刘晶岩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初681号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆宏远建设集团有限公司上诉称，我公司住所地在新疆维吾尔自治区克可达拉市绿野456号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即新疆维吾尔自治区克可达拉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区克可达拉市人民法院审理。   乌鲁木齐西北红光电气有限公司、新疆新能房地产开发有限责任公司、刘晶岩未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即乌鲁木齐西北红光电气有限公司的住所地为合同履行地，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒大街283号12层1213号-1216号，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，乌鲁木齐西北红光电气有限公司选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆宏远建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2611号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，执行董事。委托诉讼代理人：张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可颂，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴江翔殷通信材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆志祥，董事长。再审申请人睿铂(上海)贸易有限公司(以下简称睿铂公司)因与被申请人吴江翔殷通信材料有限公司(以下简称翔殷公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，睿铂公司以与翔殷公司在上海市嘉定区人民法院的主持下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，睿铂公司撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许睿铂(上海)贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执293号申请执行人：靳惠朋，男性，1977年02月18日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：靳慧姬，女性，1972年07月15日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。靳惠朋与靳慧姬房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1213号民事判决书已发生法律效力。因靳慧姬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人靳惠朋向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人靳慧姬于判决生效之日起90日内将位于义马市香山街北段东侧的房屋一套房产证号为义房权证字第××号协助办理到申请人靳惠朋名下、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳慧姬银行存款75元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保822号申请人：钱荣,男,1972年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱爱霞，女，1977年6月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钱荣与被申请人朱爱霞民间借贷纠纷一案中，申请人钱荣于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱爱霞银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钱荣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱霞银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1215号之一被执行人：宋荣华，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现在监狱××。被执行人宋荣华组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书已经生效，被执行人宋荣华应缴付罚金55000元，因其未缴纳，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院在常州市武进区看守所直接向被执行人宋荣华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关执行材料。2、本院通过“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈宋荣华名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院以55000元为限，冻结了宋荣华在中国建设银行、中国农业银行、中国银行的账户，但仅冻结到零星存款。4、通过线下走访，亦未发现有可供执行的合适财产。通过沟通，其家人已代为缴纳了罚金40000元，余额承诺逐步缴付。5、本院对被执行人宋荣华采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书关于宋荣华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年四月二十一日书记员 刘 旎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执50号 申请执行人：郑伟，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人郑伟申请执行文成梅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑伟与被执行人文成梅于2021年4月30日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人文成梅偿还申请执行人郑伟借款本金210000.00元，并支付2019年12月31日至2021年4月30日的利息67200.00元，2021年5月1日按年利率24%支付利息，直至还清为止、案件受理费2225.00元。由被执行人文成梅在2021年5月1日前支付20000.00元，并从2021年6月起，每月给付10000.00元，限每月28日前支付，直至付清本息为止，该款由被执行人文成梅直接支付至郑伟在中国建设银行股份有限公司温州海城支行的银行账户里；二、本案执行费3839.00元，由被执行人文成梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年四月三十日 书记员  骆力
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执658号之一 申请执行人:苏州中海煤炭有限公司,住所地：苏州市人民路1162号,组织机构代码689629107。 法定代表人:陆海明，董事长。 被执行人:平湖市垚林贸易有限公司,住所地：平湖市独山港镇振兴路299-301号,组织机构代码MA28A8E70。 法定代表人:刘天启，总经理。 被执行人:陈金明,男,1966年07月24日出生,住嘉兴市南湖区。 申请执行人苏州中海煤炭有限公司与被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2000号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州中海煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明支付申请执行人苏州中海煤炭有限公司款项30万元、赔偿款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市垚林贸易有限公司、陈金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年4月29日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款400000元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明拒不履行，本院已对被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对被执行人陈金明采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州中海煤炭有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市垚林贸易有限公司、陈金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年四月三十日 书记员  毛 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2595号之一 申请执行人：东莞市禾特塑胶制品有限公司（下称禾特塑胶公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村鞋岭工业区，统一社会信用代码为91441900692433690F。 法定代表人：潘朝业。 委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。 被执行人：深圳市喜泰平润环保科技有限公司（下称喜泰平润公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区B栋一楼，统一社会信用代码为91440300305967204F。 法定代表人：叶休。 被执行人：叶休，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11218号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款934102.02元、利息及迟延履行金113694元、诉讼费6981.77元，并承担本案执行费12948元，以上合计1067725.79元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、档案轮候查封了被执行人喜泰平润公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、档案轮候查封了被执行人叶休名下位于赣州市龙××镇新都村××树园××单元××室的房产份额，因不是首封案件而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人喜泰平润公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人叶休户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11950号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：熊大志。原告花旗银行(中国)有限公司与被告熊大志信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计156,091.36元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊大志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计156,091.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2986号申请人：周泉元，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：洪凤胜，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理申请人周泉元与被申请人洪凤胜买卖合同纠纷一案中，申请人周泉元提出保全申请，要求冻结被申请人洪凤胜银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币156000元，并提供了担保。本院认为，申请人周泉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪凤胜的银行存款人民币156000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十二日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执198号 申请执行人：吴木兰，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧阳铭，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱雪兰，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴木兰与被执行人欧阳铭、朱雪兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳铭、朱雪兰偿还借款本金100000元及违约金（另计）给申请执行人吴木兰，并负担案件受理费2045元、法律服务费3050元和执行费1446元。本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人欧阳铭、朱雪兰名下的银行账户存款。本院依法扣划了被执行人朱雪兰银行存款1562元、被执行人欧阳铭银行存款28795元，共计30357元。上述案款30357元扣除本案执行费1446元后，剩余案款28911元退回给申请执行人吴木兰。此外，本院还调查了被执行人欧阳铭、朱雪兰在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除上述存款外，均无其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执364号之一申请执行人：侯小龙，男，1966年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人侯小龙与被执行人陆菊良加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2484号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认，被告陆菊良应支付原告侯小龙加工款人民币295000元并承担逾期付款利息5000元，合计300000元，该款被告定于2020年9月底前支付15000元，2020年12月底前支付20000元，2021年3月底、6月底、9月底、12月底，2022年3月底、6月底、9月底、12月底，2023年3月底、6月底、9月底前各付20000元，2023年12月底前支付余款45000元。履行方式：汇入原告指定的银行账户，户名：侯小龙，开户行：中国农业银行阳澄湖支行，卡号：62×××16。二、如被告未能按期足额履行，原告可就到期未履行部分和未到期部分的款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告无其他争议。四、案件受理减半收取2862.50元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已预交，被告定于履行最后一期款项时一并付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯小龙向本院申请执行，申请执行标的301431.25元，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年1月21日、2021年4月16日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月22日至2023年1月21日，但该车因未实际扣押到位暂无法处置，本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件系统查得，本院委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人陆菊良其名下财产及状况，反馈结果为：工作人员至车塘娄陆菊良家，但大门关闭。据周边人员反映陆菊良家已关门很久了。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年4月16日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本案申请执行标的301431.25元，执行到位0元，尚余执行标的301431.25元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十六日书记员  叶成敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初669号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邵洪磊(曾用名：邵雷)，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王治，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人邵洪磊犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人邵洪磊及其辩护人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日凌晨1时11分许，被告人邵洪磊酒后驾驶牌号为“皖S1XX**”的小轿车从本市闵行区华漕镇申长北路XXX号停车场内将车辆行驶至收费岗亭处，因停车费事宜与保安发生争执，后方车辆驾驶员因无法通行遂拨打110报警。后邵将车辆倒回停车位，在等候代驾期间，被接警民警查获。经鉴定，被告人邵洪磊血液中酒精含量为2.00mg/mL。被告人邵洪磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邵洪磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵洪磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邵洪磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邵洪磊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邵洪磊在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵洪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)邵洪磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年四月十五日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4437号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。被执行人：连新城，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，所在地：郑州市管城回族区紫金山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行与连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18262号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告连新城于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金107259元、利息33070.6元、分期手续费13800元（利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告连新城名下抵押登记的车辆（车牌号为豫Ａ×××××号别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告连新城追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月20日再次对被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人连新城已死亡。截止到2021年4月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人连新城、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十三日书记员 张峻滔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执695号申请执行人裘诗田，男，1948年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人裘玉英，女，1964年2月6日出生，汉族，住越城区。被执行人裘和贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初7169号民事，即原告裘诗田与被告裘玉英、裘和贵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人裘诗田自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年四月二日书记员  丁丽芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2327号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：石发伟，男，汉族，1986年7月3日生，现住址：辽宁省。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石发伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月19日作出（2019）辽0202民初6120号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石发伟名下位于辽宁省瓦房店市老虎屯镇新立路37-9号5单元4层1号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0925执178号 申请执行人周子涵与被执行人周万进婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的73500元，实际执行到位标的77000元。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保213号申请人：新密市帝安置业有限公司，住所地：新密市西大街办事处互助路（建业城邦营销中心），统一社会信用代码为91410183070065942D。法定代表人：焦笑言。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：李宏超，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密市帝安置业有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款660,176元或其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002443）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏超的银行存款660,176元或查封同等价值的财产。案件申请费3821元，由申请人新密市帝安置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十五日书记员  王 蕊
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异137号 申请执行人:肖忠烈，男，1952年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都奥维斯体育文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路188号1幢5楼。 法定代表人：王远江。 第三人：王远江，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行肖忠烈与成都奥维斯体育文化传播有限公司（以下简称奥维斯公司）民间借贷纠纷一案中，肖忠烈向本院提出书面申请，申请追加案外人王远江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖忠烈称，贵院受理其申请执行奥维斯公司民间借贷纠纷一案【案号:（2021）川0106执687号】,在执行过程中贵院未查到奥维斯公司可供执行的财产，王远江作为公司股东，其个人与公司财产混同，且公司存在大量隐形财产及王远江转移资产、抽逃出资，故申请追加王远江为本案被执行人。 本院查明，肖忠烈与奥维斯公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日作出（2020）川0106民初11221号民事判决书，判决：一、奥维斯公司于本判决生效之日起二十日内向肖忠烈退还借款本金7.5万元；二、奥维斯公司于本判决生效之日起二十日内向肖忠烈支付2019年4月20日前的利息182471.07元，并支付剩余利息（计算方式为：以7.5万元为基数，从2019年4月21日起按年利率24%为标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回肖忠烈的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年12月13日发生法律效力。因奥维斯公司未按照生效法律文书的规定履行义务，肖忠烈向本院申请强制执行，执行案号：（2021）川0106执687号。 同时查明，奥维斯公司于2014年8月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元人民币，股东为王志强、李洪、王晓军、王远江。股东王志强认缴出资额12万元，占注册资本6%，股东李洪认缴出资额16万元，占注册资本8%，股东王晓军认缴出资额20万元，占注册资本10%，股东王远江（并任法定代表人）认缴出资额152万元，占注册资本76%。 上述事实，有公司信息查询结果信息一览表、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十八条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案中，肖忠烈所举证据不足以证明奥维斯公司的股东王远江存在抽逃出资的情形，不宜直接在执行程序中追加王远江为被执行人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，奥维斯公司并非一人有限责任公司，且现有证据不能证明奥维斯公司的财产与股东王远江个人财产混同，故肖忠烈的异议申请不成立。综上，肖忠烈申请追加王远江为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖忠烈要求追加王远江为（2021）川0106执687号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈晓静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更290号罪犯王记添，男，1965年8月23日出生于广东省广州市，汉族，高中文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)穗中法刑一初字第172号刑事判决：被告人王记添犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。在刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2018年8月28日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期至2040年8月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王记添减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王记添在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王记添自上次裁定减刑以来已过二年。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系毒品再犯，并处没收个人全部财产，本次履行3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王记添自上次裁定减刑以来，已过二年。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王记添系毒品再犯对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王记添减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2039年12月27日止，原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执6804号 申请执行人：青岛广垦橡胶国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：杨福云，职务董事长。 被执行人：青岛泰佳兴国际贸易有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：刘荣抛，职务总经理。 申请执行人青岛广垦橡胶国际贸易有限公司与被执行人青岛泰佳兴国际贸易有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因青岛泰佳兴国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人要求：1、要求被执行人支付7011279元以及逾期利息2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书已经邮政特快专递均因被执行人签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下有相关财产可供执行。但因双方当事人有另案要处理,且与本案有利害关系,本案需等待其处理结果,因此,本院依职权终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙艳伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3724号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨海明，男，汉族，1970年9月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨海明信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨海明未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨海明向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息155824.56元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2125元、执行费2269元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨海明未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人杨海明名下银行存款160218.56元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1678号起诉人：茆某, 住江苏省滨海县，现住青海省海东市平安区。本院收到茆某的起诉状后依法进行了立案登记。起诉人茆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某退还原告货款4100元；2、判令被告偿还原告资金利息4100×0.00705/月×65个月＝1878元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告在海东市互助县某项目部通过网络联系被告订购钢材，被告将其姓名、开户银行、账户用短信方式发送给原告,原告将44100元转入被告账户。后原告打电话询问被告发货情况时被告说应该发货了，但到了10月29日，原告打电话询问情况时被告说钢材涨价了，不给原告发货了，随被告退还原告货款40000元，并说剩余4100元随后退还。但之后原告多次打电话、发短信给被告索要余款时，被告一直拖延，至今未付。本院经审查认为，起诉人茆某与被告陈某某间以信息网络方式订立买卖合同，起诉人茆某系买受方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人茆某向本院提交的诉状中注明被告陈某某的住址为山东省聊城市。起诉人茆某的户籍地为江苏省滨海县，其诉状及送达地址确认书中注明的其现住址及送达确认地址为青海省海东市平安区，且其与被告陈某某短信聊天记录中明确向被告提供的收货地为青海省海东市平安县，故无法证明合同履行地在本院辖区范围内。综上，本案中被告的住所地或合同履行地均不在本院辖区范围内，起诉人茆某的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：对茆某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  员   乔有兴二〇二一年四月二十一日法 官 助 理   马金彦书  记  员   徐存芸1
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初117号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮望明，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省红安县。2020年11月9日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人阮望明犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利、韩国庆出庭支持公诉，被告人阮望明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月30日17时许，被告人阮望明驾驶鄂Ａ×××××东风日产小型客车，行驶至红安县觅儿寺镇分水岭村阮家湾路段时，由于其未保持安全车速、驾驶操作不当，将由东某横过马路的行人徐某撞倒，导致徐某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人阮望明负此事故的全部责任。肇事后，被告人阮望明当即拨打“110”、“120”报警对伤者施救，到案后如实交代了肇事的经过。事后赔偿了被害人亲属的损失与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实，被告人阮望明无异议，且有扣押肇事车辆；书证（户籍资料、到案经过说明、刑事和解协议、谅解书、赔偿协议及领条、认罪认罚具结书等）；证人张某、况海霞的证言；法医鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人阮望明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮望明违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶未能保持安全车速，遇到紧急情况操作不当，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阮望明在肇事后立即报警，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮望明认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失且与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情对被告人从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮望明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二一年四月二十八日书记员  张巧兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保253号 申请人：石少英，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：孙政奇，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人石少英于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙政奇在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙政奇在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人石少英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月六日 书记员 张玉玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初645号申请人：高亮亮，男，1994年7月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：樵广宇，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人高亮亮诉被申请人樵广宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，申请人高亮亮于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人樵广宇名下价值18100元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樵广宇18100元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十日书记员  王天佑
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保357号申请人：天津市合生创展管道有限公司法定代表人：张宏被申请人：孟村回族自治县盛德燃气有限公司法定代表人：何宪海申请人天津市合生创展管道有限公司与被申请人孟村回族自治县盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4782号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款70000元或查封、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月一日书记员  姚长胜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1944号原告：郭长奎。被告：郑海波。原告郭长奎诉被告郑海波委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭长奎于2021年4月27日向本院提出对被告郑海波的撤诉申请。经审查，原告郭长奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭长奎撤回对被告郑海波的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭长奎负担（已交纳）。审判员  闫富庆二〇二一年四月二十七日法官助理王昌普书记员王林惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3224号申请执行人：湖南影辰演绎经纪有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：杜湘俊。被执行人:张洋洋，女，1997年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南影辰演绎经纪有限公司与被执行人张洋洋合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7934号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3224号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保245号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人:崔智勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行员工。 被申请人：王雪。 申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪银行存款人民币400000元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪名下银行存款共计人民币400000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费2520元，由中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 琦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执628号郭勇：郭勇罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初234号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2021）陕0102民初535号     原告：高某甲，女，汉族，1963年8月10日出生，住西安市新城区。   原告：高某乙，女，汉族，1966年10月20日出生，住北京市朝阳区。   原告：高某丙，女，汉族，1974年2月11日出生，住上海市杨浦区。   共同委托诉讼代理人：郭良、王艺霖，陕西合恒律师事务所律师。   被告：高某丁，男，汉族，1970年1月13日出生，住西安市新城区。    原告高某甲、高某乙、高某丙与被告高某丁继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙之共同委托诉讼代理人郭良、王艺霖，被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某甲、高某乙、高某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告共有的西安市新城区XX路XX幢XX室房屋（暂计70万元计算，以实际评估价值为准），继承份额为每人各占四分之一；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人高德海、王玉芝分别于2008年8月、2019年11月25日去世，被继承人育有四个子女，长女高某甲、次女高某乙、三女高某丙，儿子高某丁。被继承人去世后，留有西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，被继承人未留有遗嘱，各继承人亦未对其进行分割。2018年涉案房屋取得产权证书。三原告提出将涉案房屋按份额分割，被告以各种借口推脱，至今未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告高某丁辩称：承认原告的继承权，但被告对这个家庭贡献付出甚多，对老人尽了赡养义务，要求三原告支付被告为父母支出的所有花费55万元。     本院经审理认定如下事实：被继承人高德海（2008年8月13日去世）与王玉芝（2019年11月25日去世）育有三女一子，分别是本案原告高某甲、高某乙、高某丙及被告高某丁。   高德海去世后留有位于西安市新城区XX路XX幢XX号房屋一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0160576号），建筑面积共计73.39平方米，上述房屋登记在高德海名下，高德海生前未留有遗嘱。   2018年1月17日原、被告签署协议载明“母亲王玉芝患病13年瘫痪在床无法自理，一直由儿子高某丁、大女儿高某甲照顾，二姐高某乙强烈要求接到河北老家，儿子高某丁与二女儿争吵不休，百般阻拦，但母亲与女儿坚持不动摇，因为目前老人身体安康，但路远怕身体无法适应，现商议如下：一、不能将老人送养老院。二、母亲如遇重大疾病子女四人同意放弃治病，小病高某乙一个人承担。三、房产不能以各人名义买卖（父母房产）。四、生活费由三个女儿承担，每月300元。五、如遇突发情况协商解决。”庭审中，原、被告均认可该协议的真实性。   收据一张载明“入账时间：2018年11月2日，交款单位：24-1-101 高德海， 收款方式：POS收款，人民币：贰万壹仟柒佰零叁元肆角七分，交款事由：房款21004.47，维修金619，工本费80”。POS签购单显示，持卡人白某某于2018年11月2日向陕西汽车实业有限公司支付21703.47元。白某某为被告高某丁之妻。   原、被告对涉案房屋价值未达成一致，但均明确表示不申请鉴定，认可法院询价结果。经本院向涉案房屋周边房产中介西安市新城区XX路我爱我家房产中介询价，该房现价约为9000元每平方米，原、被告对上述询价结果均表示认可。     上述事实，有职工登记表、户口注销证明、证明、西安市不动产登记簿、公墓安葬证、票据、协议、追记，当事人陈述及庭审记录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。位于西安市新城区XX路XX幢XX号房屋一套（建筑面积73.39平方米）登记在被继承人高德海名下，属于被继承人的遗产，被继承人生前未留有遗嘱。故该房产应由其法定继承人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四人依法平均继承。因被告主张该涉案房屋所有权，故涉案房屋应归被告所有为宜，被告应支付三原告相应房屋继承折价款各165127.5元。关于被告辩称其对老人尽了主要赡养义务之主张，因被告并未提供相应证据予以证明，故对其辩称之理由，本院不予采信。关于被告要求三原告支付其为父母支出的花费55万元及丧葬费用之主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，被告可另行起诉。关于被告补交房款21703元，该笔支出应由三原告与被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、登记在被继承人高德海名下位于西安市新城区XX路XX幢XX号房屋归被告高某丁所有，被告高某丁自本判决生效之日起二十日内支付高某甲、高某乙、高某丙房屋继承折价款各165127.5元。   二、原告高某甲、高某乙、高某丙自本判决生效之日起十日内分别支付被告高某丁5425.7元。   案件受理费10800元，由原告高某甲、高某乙、高某丙、被告高某丁各负担2700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员  郭敏                             二〇二一年四月十五日                           法 官 助 理 梁嘉玮                              书 记员 孙新            1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执327号之一申请执行人：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1层。法定代表人：徐红香。申请执行人苏州金近幕墙有限公司与被执行人上海星拓建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告苏州金近幕墙有限公司与被告上海星拓建筑工程有限公司签订的《加工定作合同》。二、被告上海星拓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金近幕墙有限公司加工款人民币376694.24元以及该款的逾期付款利息（分别以165000元为基数，自2018年6月1日起，以211694.24元为基数，自2018年10月17日起均按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7559元，保全费2620元，合计人民币10179元，由原告苏州金近幕墙有限公司负担990元，被告上海星拓建筑工程有限公司负担9189元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043501）。公告费600元，由被告上海星拓建筑工程有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金近幕墙有限公司向本院申请执行，申请执行标的441465.72元，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月21日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年1月19日、2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月2日，委托上海市普陀区人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年4月16日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的441465.72元，执行到位0元，尚余执行标的441465.72元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十六日书记员  叶成敏
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初268号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              许宗勇，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县田坝乡胜利村营盘小组15号，住澜沧县勐朗镇民族街茶都宾馆旁，公民身份号码532726198903150338。因本案于2020年9月29日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月24日被澜沧县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕251号                  指控事实              2020年9月6日1时26分许，被告人许宗勇饮酒后驾驶云J00F68号“海马”普通小客车，由澜沧县勐朗镇金沙KTV往茶都酒店方向行驶，当车行驶至东朗路与民族街交叉K0+50米处时遇到交警检查，发现许宗勇涉嫌饮酒后驾车，民警于当日1时55分将被告人许宗勇带至澜沧县东方医院由医务人员抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人许宗勇的血液中检出乙醇成分，含量为154. 10mg/IOOmL血，属醉酒状态。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人许宗勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许宗勇犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人许宗勇具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      许军萍            二○二一年四月二十二日            书  记  员      王  瑞
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初663号原告：刘军祥，男，1982年10月18日生，汉族，住镇江市。原告：杨传爱，女，1984年1月3日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛，该公司法务。委托诉讼代理人：罗婷，该公司法务。原告刘军祥、杨传爱与被告镇江协信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘军祥、杨传爱于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军祥、杨传爱的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘军祥、杨传爱撤诉。案件受理费减半收取为4075元，由原告刘军祥、杨传爱负担。审 判 员  王 娟二〇二一年四月十四日法官助理  王恺嘉书 记 员  蔡丽君
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执608号 本院执行的被执行人范贺罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十六日
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初32号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人胡月红，男，1992年08月29日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省定南县，住江西省定南县。因犯盗窃罪于2018年8月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留；2021年1月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人胡月红犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人胡月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月,被告人胡月红为实施盗窃来到定南县的地方,发现被害人胡某家和曾某家长期无人居住,且屋内放有家电、防盗门以及铝合金门窗等物品,遂产生盗窃这些物品变卖换钱的想法。2020年11月中旬至12月上旬,胡月红谎称自己早年已在县城买了房,如今的老房子无人居住,里面的东西要变卖为由,骗取从事废品收购的彭某2和彭某1的信任,先后带彭某2和彭某1来到胡某家和曾某家,将他们俩家中的财物作废品卖掉。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证；2.书证；3.证人彭某1等人的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.现场勘验、检查笔录；7.被害人曾某等人的陈述；8.被告人胡月红的供述等。 公诉机关认为，被告人胡月红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人胡月红具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。综上，建议判处被告人胡月红有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人胡月红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月,被告人胡月红为实施盗窃来到定南县的地方,发现被害人胡某家和曾某家长期无人居住,且屋内放有家电、防盗门以及铝合金门窗等物品,遂产生盗窃这些物品变卖换钱的想法。2020年11月中旬至12月上旬,胡月红谎称自己早年已在县城买了房,如今的老房子无人居住,里面的东西要变卖为由,骗取从事废品收购的彭某2和彭某1的信任,先后带彭某2和彭某1来到胡某家和曾某家,将他们俩家中的财物作废品卖掉。具体事实如下: 1、2020年11月中旬的一天下午,被告人胡月红带彭某2来到位于定南县的曾某的家中,将室内一台电视、两台冰箱以及废铁和废纸品等作价卖给彭某2,得260元。 2、2020年11月下旬的一天中午,被告人胡月红带彭某1先后来到位于定南县的曾某和胡某家中,将曾某的二台电视和一些废铁以及胡某家中的一些废铁一并作价卖给彭某1,共得款300元。 3、2020年12月7日上午8时许,被告人胡月红再次带彭某1先后来到位于定南县的胡某和曾某家中,将胡某的一扇防盗门和一组铝合金玻璃门页以及曾某的铁桶等物品一并作价卖给彭某1,共得款300元。 经定南县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币1957元。 另查明，2020年12月9日,被告人胡月红被民警抓获归案。归案后,胡月红如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人胡月红通过其家属积极赔偿了被害人曾某、胡某的经济损失，获得了曾某、胡某的谅解。 上述事实有侦查机关依法收集并由公诉机关提交，经公诉机关当庭宣读并经庭审质证的归案情况说明、受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科劣迹证明，缴费凭证，被盗物品清单，接收证据材料清单，谅解书，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片，测量称重记录、价格认定协助书、价格认定结论书，证人彭某1、冯某、彭某2、叶某的证言，被害人曾某、胡某的陈述，被告人胡月红的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡月红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡月红曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡月红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人胡月红通过家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人胡月红当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人胡月红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡月红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。） 二、被告人胡月红退缴的违法所得860元，由收缴机关依法处理。 三、扣押到被告人胡月红的作案工具柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  谢惠婷 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张燕珍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵1301执34号 被执行人：张春宇，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，因犯诈骗罪，被和田垦区人民法院判处刑罚，现监狱服刑。 本院依法执行张春宇追缴违法所得41043元，查明被执行人张春宇名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆、股票，未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的额41043元，未结标的额41043元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  魏 巍 审判员  付天华 二〇二一年四月二十三日 书记员  马仲杰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初181号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邹耀湘，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月21日主动到平江县交警大队投案自首，同年2月22日被平江县公安局刑事拘留，同年3月4日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现被羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人邹耀湘犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官李维才、检察官助理钟志强出庭支持公诉。被告人邹耀湘到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年2月11日23时54分，被告人邹耀湘驾驶湘ＦＤ××××号小型轿车，沿Ｇ106线由平江县南江镇往平江县梅仙镇方向行驶，当行驶至平江县××镇××村××线1553ＫＭ＋300Ｍ处时，撞上被害人徐某1，造成被害人徐某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邹耀湘弃车逃离现场。经平江县交通警察大队认定，被告人邹耀湘应负此事故的全部责任。 2021年2月21日，被告人邹耀湘主动到平江县公安局投案。 2021年3月2日，被告人邹耀湘取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免于追究刑事责任的报告，双方达成了调解协议。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹耀湘违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人邹耀湘为逃避法律追究弃车逃逸，具有逃逸行为，后又主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人邹耀湘自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议对被告人邹耀湘判处有期徒刑一年六个月。提请依法判处。 被告人邹耀湘对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人邹耀湘在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、邹耀湘交通肇事逃逸案侦破报告、居民死亡医学证明书、机动车驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、收条、请求免予追究邹耀湘刑事责任的报告、刑事谅解书、道路交通事故认定书、无犯罪前科查询证明等书证；证人邹某1、汤某、欧某1、欧某2、徐某2、邹某2、邹某3、徐某3、邹某4的证言；被告人邹耀湘的供述；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹耀湘违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人邹耀湘弃车逃逸，具有逃逸行为，后又主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，在审查起诉阶段又自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人邹耀湘的家属代为积极赔偿被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对邹耀湘从宽处罚。公诉机关指控被告人邹耀湘犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人邹耀湘适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹耀湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年四月二十九日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执207号 申请执行人:宁波智聘供应链管理有限公司,住所地宁波市江北区长兴路618号42幢3050室,组织机构代码MA282Q202。 法定代表人:林森。 被执行人:潘龙水,男,1973年02月17日出生,住所地安徽省滩溪县。 申请执行人宁波智聘供应链管理有限公司与被执行人潘龙水合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人潘龙水应返还申请执行人宁波智聘供应链管理有限公司押金共计标的金额20000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙水的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月21日，被执行人潘龙水银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘龙水名下有一车辆，车牌号为皖ＦＪ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人潘龙水名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘龙水名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年02月01日传唤被执行人潘龙水到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人潘龙水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘龙水作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘龙水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波智聘供应链管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘龙水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈荣洑
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1075号 上诉人（原审原告）：圣文丽，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄太卫,安徽宇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐静，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人圣文丽因与被上诉人徐静合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣文丽上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判解除双方培训合同，判令徐静返还圣文丽交纳的培训费2180元；2.徐静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、圣文丽在交付培训费后发现自己怀孕,之后产子养育,已不宜进行舞蹈培训，属于重大情势变更,依法应解除双方合同。圣文丽在2018年10月31日交费给徐静，但在2018年11月23日,其到医院检查,发现自己已经怀孕两个月时间,已不宜进行舞蹈培训。2018年12月7日,圣文丽把这一情况微信告诉了徐静,说明自己已不能上课,2019年7月14日,圣文丽生育女儿汪某某。我国民法典第533条规定:合同成立后,合同的基础条件发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对当事人明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁委员会变更或解除合同。一审法院已查明圣文丽在一审中事实陈述完全正确,而怀孕生子后不能进行舞蹈训练的剧烈运动是人人皆知的事实，一审却又不根据案情事实变化而依法作出公正判决,明显不当。二、徐静未有任何付出,一审支持其凭空占有圣文丽财物,于法无据。退一步说,因为双方并未签订正式培训合同,未约定双方各自的权利义务，也未约定各自应当承担的违约责任，徐静也没有声明所交的培训费无论任何情况下也决不退还。所以本案中如果圣文丽真的违约，也只能根据事实，适当承担违约金。而不能没收其全部预交款。只是圣文丽过于信任徐静，才毫无防备地付款给徐静。如本案中圣文丽没有付款，徐静也没有权利要求圣文丽必须付款。 徐静辩称，怀孕不属于情势变更，不能以怀孕为由要求退款，且现在孩子已经出生，怀孕情形已经消失。 圣文丽向一审法院起诉请求：徐静返还圣文丽交纳的培训费2180元。 一审法院认定事实：圣文丽、徐静系熟人关系,2018年10月31日,圣文丽想跟徐静学习舞蹈,徐静说名额有限,让圣文丽快些交学费。于是,在没有签订协议的情况下,圣文丽当即在手机微信上向徐静转了一年的学费2180元,徐静收取。但在2018年11月23日,圣文丽到医院检查,发现自己已经怀孕两个月,不宜学习舞蹈。2018年12月7日,圣文丽把这一情况微信告诉了徐静,说明自己不能上课,希望徐静能够将学费退还,徐静回复可以停卡或转让他人。2019年7月14日,圣文丽生育女儿汪某某。2020年11月10日,圣文丽再次向徐静提出退还学费问题,徐静不同意退款,要求圣文丽转卡给他人。圣文丽认为自己因客观原因没有上过一天课,徐静对圣文丽也没有一点付出,占有圣文丽资金没有合法依据,实属无理。因双方无法协商处理,故圣文丽诉至一审法院。 一审法院认为，圣文丽与徐静口头达成办理年卡的合意并支付年卡费用，徐静予以接受并收取款项，双方之间的合同关系已经成立并生效。后圣文丽因怀孕未能上课，向徐静提出返还费用，实质上是圣文丽主张解除上述合同。徐静回复可以停卡，即等圣文丽可以跳舞时双方再继续履行合同，或转卡给他人，该回复表明徐静拒绝解除合同，但考虑到圣文丽的身体状况，可将合同延后履行。因此，在双方未能协商一致解除合同的前提下，圣文丽单方主张解除合同，应当提供证据证明有合同法规定的可以行使单方解除权的情形。圣文丽虽在交费后发现怀孕，但怀孕产子并不一定导致上述合同永久无法履行，圣文丽可在身体恢复后要求继续履行合同。因此，圣文丽应就此承担举证不能的后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回圣文丽对徐静的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由圣文丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：圣文丽提交镜湖区极志舞蹈工作室企业基本信息以及经营者信息以证明在本案发生时徐静的培训中心还没有成立，未领取营业执照，不能经营和收费，但因圣文丽与徐静之间并无书面合同，且也无其他证据证明双方系约定由镜湖区极志舞蹈工作室为圣文丽提供舞蹈培训，故该组证据与本案诉争焦点并无关联，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，圣文丽提起本案诉讼时其所称的怀孕生子这一客观不能履行合同的情形已经消失，现案涉双方对于合同解除也未能协商一致，在无约定的情况下，圣文丽单方行使合同解除权应当具有法定事由，但圣文丽对此未予举证，其应当承担不利的法律后果，据此，一审对于圣文丽要求退还培训费的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，圣文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由圣文丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1614号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，统一社会信用代码914505005522636347，住所地北海市广东路深海花园铺面3号三楼。法定代表人：郭学伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚建，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告公司员工，特别授权。被告：黄波，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄雪琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广西伟业联行物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄波、黄雪琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月29日，原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回对被告黄波、黄雪琴的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司承担。审判员  张芹二〇二一年四月二十九日法官助理李姝蕾书记员周悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2920号 被执行人：夏伟，男，1994年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于被执行人夏伟罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏伟应缴纳罚金人民币6000元。上述案件于2021年2月7日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人夏伟向本院缴纳罚金6000元，已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初236号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初236号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟杭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3366号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑6幢一单元601室，统一社会信用代码91341222MA2THYNB9X。 责任人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂，该公司小区负责人 被告：强金伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告强金伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理后,原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈庆雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9424号之一申请执行人:吴友航,男,1995年05月21日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被执行人:张盼盼,女,1988年12月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人吴友航与被执行人张盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友航向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张盼盼支付申请执行人吴友航货款76997元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.5元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人张盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盼盼至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴友航，其没有异议。综上，被执行人张盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终402号 上诉人（原审被告）：文某，男，汉族，住高台县。 被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住银川市贺兰县。 上诉人文某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按上诉人文某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人文某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王力珍 审判员  安凤梅 二〇二一年四月八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初937号 原告葛冀军，男，1974年出生，现住山西省阳泉市城区。 被告熊斌，男，1967年出生，现住阳泉市城区。 原告葛冀军与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款272000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急需周转，于2017年7月1日向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同约定了借款金额及还款期限，现还款期限已届满，被告分文未付。经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告熊斌的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛冀军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年四月二十二日 书记员  史利珍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2208号之一原告：付春豹，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县×××××××××。被告：李璐斌，男，1993年3月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金泰庄南区×××××××。原告付春豹与被告李璐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年2月2日，原告付春豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费1000元，合计1400元，由原告付春豹负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  陈逸敏人民陪审员  蔡少稀二〇二一年二月二日书 记 员  李少娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4669号之一申请人：重庆康达环保产业（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道。统一社会信用代码915000006219905***。法定代表人：李中，董事长。委托诉讼代理人：段刚，北京安生律师事务所律师。被申请人：阳谷县国环污水处理有限公司。住所地：山东省阳谷县黄河路。统一社会信用代码：913715210509036***。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董石桃，女，该公司风控主管。委托诉讼代理人：高小娟，女，该公司职工。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司与被申请人阳谷县国环污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷县国环污水处理有限公司的银行存款11109226.20元予以查封。申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县国环污水处理有限公司名下的银行存款11109226.20元，冻结期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，由重庆康达环保产业（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 威二〇二一年四月二十八日书记员 张彩霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2041号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：魏兴贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：刘长岭，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：杨捷，经理。委托诉讼代理人：李欣欣，女，该公司职员。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“道交基金办”）与被告魏兴贵、刘长岭、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金办的委托诉讼代理人王荣荣、被告刘长岭的委托诉讼代理人吴彤、被告太平保险天津分公司的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告魏兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。道交基金办向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告垫付医疗费20573.22元，由被告太平保险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告魏兴贵、被告刘长岭按照事故责任比例承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日10时30分，魏兴贵驾驶津ＮＢ××××号轻型普通货车沿东丽区先锋东路以每小时22公里的速度由东向西行驶至务本村口时，遇刘长岭未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿务本路由南向北横过津塘二线。魏兴贵在采取制动措施过程中，其车辆前部与刘长岭车辆右侧接触，造成刘长岭受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏兴贵与刘长岭承担事故同等责任。事故发生后，道交基金办为刘长岭垫付医疗费用20573.22元。故道交基金办提起诉讼，望判如所请。魏兴贵未作答辩。刘长岭辩称，同意在保险范围外，按照40%的事故责任比例承担赔偿责任。太平保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。因我公司已在交强险范围内为刘长岭垫付医疗费10000元，故本次诉讼不再承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时30分，魏兴贵驾驶津ＮＢ××××号轻型普通货车沿东丽区先锋东路以每小时22公里的速度由东向西行驶至务本村口时，遇刘长岭未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿务本路由南向北横过津塘二线。魏兴贵在采取制动措施过程中，其车辆前部与刘长岭车辆右侧接触，造成刘长岭受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，魏兴贵与刘长岭承担事故同等责任。事故发生后，刘长岭被送往天津市环湖医院住院治疗（2019年10月21日至11月13日），发生住院医疗费76326.24元（包括道交基金办为刘长岭垫付医疗费用20573.22元；太平保险天津分公司为刘长岭垫付交强险范围内医疗费10000元）。另查明，魏兴贵驾驶的津ＮＢ××××号事故车辆在太平保险天津分公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，依据相关法律规定，道路交通事故中部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中道交基金办在事故发生后为刘长岭垫付医疗费用20573.22元，魏兴贵与刘长岭作为事故责任人应分别按照50%的责任比例承担偿还责任。因魏兴贵驾驶的津ＮＢ××××号事故车辆在太平保险天津分公司仅投保交强险，而太平保险天津分公司已为刘长岭垫付交强险范围内医疗费10000元，故该保险公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。刘长岭要求按照40%的比例承担赔偿责任，缺乏法律依据及事实根据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏兴贵偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费20573.22元的50%，即10286.61元；二、被告刘长岭偿还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费20573.22元的50%，即10286.61元；履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由负有偿还义务的被告直接支付给原告。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由被告魏兴贵及被告刘长岭各负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十五日书记员  王阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。委托诉讼代理人：王超、刘彦。被告：贵州恒久胜动力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大道828号标准厂房1号楼第1层。法定代表人：吴光兵。被告：陈某某。被告：吴某某。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告贵州恒久胜动力科技有限公司、陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费14006元，减半收取7003元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年四月二十九日法官助理雷雪书记员唐克文