wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终25号上诉人（原审被告）：南票矿务局破产清算组，住所地：南票区九龙街道。法定代表人：付连刚，该清算组组长。被上诉人（原审原告）：陈义云，女，汉族，1946年10月10日生，退休工人，住葫芦岛市南票区。原审被告：南票矿务局苇子沟煤矿多种经营公司，原住所地：南票区苇子沟街。法定代表人：陈锋，原该公司经理。上诉人南票矿务局破产清算组与被上诉人陈义云、原审被告南票矿务局苇子沟煤矿多种经营公司劳动争议一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南票矿务局破产清算组上诉请求：撤销葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初275号民事裁定，将本案移送至葫芦岛市中级人民法院管辖。事实和理由：本案属于专属管辖，应由葫芦岛市中级人民法院审理，一审裁定违反法律规定。一、南票矿务局已由葫芦岛市中级人民法院裁定破产，本案属于葫芦岛市中级人民法院专属管辖。2006年9月28日，葫芦岛市中级法院作出(2006)葫民二破字第2号民事裁定书，裁定南票矿务局破产。根据《企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，一审法院受理的被上诉人陈义云所诉本案，属于葫芦岛市中级人民法院专属管辖，一审法院对本案不具有管辖权，并且被上诉人所列被告有误。根据《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当移送至具有管辖权的葫芦岛市中级人民法院审理。二、本案并无相应指定管辖的法律文书，一审裁定违反法律规定。上诉人对本案依法提出管辖权异议，一审法院作出民事裁定中审查认为：“葫芦岛市中级人民法院已根据相关法律规定及上级法院批准，将涉及破产企业的劳动争议案件交由破产企业住所地基层人民法院进行审理”，但一审法院拒绝向上诉人出示上述相应的指定管辖法律文书，不能证明与本案具有关联性，也不能证明本案已由葫芦岛市中级人民法院指定一审法院管辖，而其径行作出民事裁定驳回上诉人的管辖异议，并无相应的法律依据，该一审裁定错误。被上诉人陈义云未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款：“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”的规定，辽宁省高级人民法院已决议并下发通知，要求涉及破产企业的劳动争议案件，原则上统一交由破产企业住所地基层人民法院统一进行审理。故葫芦岛市南票区人民法院作为破产企业南票矿务局的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南票矿务局破产清算组的上诉理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  周 艾审判员  董百慧二〇二一年四月二十九日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10067号原告:田海龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张威,男,1991年3月16日出生,汉族,住天津市津南区。原告田海龙与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田海龙于2021年4月19日向本院申请撤回对被告张威的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告田海龙申请撤回对被告张威的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田海龙撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由田海龙担负。审判员  韩雪二〇二一年四月十九日书记员  吴娜评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执349号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：杨梨，男，1980年2月24日出生，侗族，住，住址湖南省中方县/div>被执行人：王小红，女，1976年12月14日出生，汉族，住，住址湖南省溆浦县/div>被执行人：向建军，男，1973年3月15日出生，汉族，住，住址湖南省溆浦县/div>申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梨、王小红、向建军金融借款合同纠纷一案，2021年4月27日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院递交书面撤回执行申请书：双方达成执行和解，申请执行人自愿申请撤回对杨梨、王小红、向建军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年四月二十八日书记员  袁 冲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执353号 申请执行人：陈先飞，男，1974年10月13日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：周先德，男，1978年2月15日出生，汉族,住成都市青白江区。 陈先飞与周先德缔约过失责任纠纷一案，（2020）川0113民初2367号民事判决书已发生法律效力。因义务人周先德未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈先飞于2021年3月5日向本院申请强制执行。执行中，申请人于2021年3月25日提出书面申请，撤回本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2021）川0113执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 周 麟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执492号 马洪贞、上海世方建筑工程有限公司： 关于申请人马洪贞与申请人上海世方建筑工程有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特140号民事裁定已发生法律效力。权利人马洪贞于2021年3月15日向本院申请执行应由被执行人上海世方建筑工程有限公司支付的劳动报酬款39900元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人上海世方建筑工程有限公司向申请执行人支付了工资39900元并负担了执行申请费498元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初35号原告耿建伟，男，42岁，1978年7月3日，地址：内蒙古包头市，联系方式：132XX****XX被告郭振宇，男，33岁，1987年10月15日，地址：内蒙古呼和浩特市，联系方式：153XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理耿建伟郭振宇买卖合同纠纷一案中，原告耿建伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告耿建伟撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告耿建伟撤回起诉，本案继续审理。”审判员 廉小丁 二〇二一年四月十三日书记员 刘 华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1803民初920号原告：莫冬红，女，1986年1月9日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县××××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。被告：黄泳韶，男，1988年12月30日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××队**，公民身份号码441×××××××********。原告莫冬红因被告黄泳韶租用其吊车欠租金未付，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付租车费用7100元以及利息(利息自2021年8月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月1日为78.93元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，被告黄泳韶因工程需要与原告口头约定租用原告莫冬红的吊机，并约定租用吊机的租金按小时和吨数计算。被告租用原告的吊机使用后双方进行了结算并在原、被告双方的微信聊天记录中确认被告仍欠原告租用吊机的租金7100元未付，被告承诺分期付款，但被告未按期付款，经原告向其催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告变更利息诉讼请求，请求从起诉之日起按法律规定计付利息。本院认为：原告莫冬红与被告黄泳韶之间虽然没有签订书面的租赁合同，但被告黄泳韶因工程租用原告莫冬红吊车使用，双方已形成事实的租赁关系。本案应定性为租赁合同纠纷。本案中，被告黄泳韶结欠原告莫冬红租用吊机的租金7100元，有原、被告双方微信聊天记录为依据，本院予以确认，被告租用原告吊机使用后欠下原告租金7100元并无按承诺付款，显属无理，被告应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付。故原告请求判令被告黄泳韶支付原告租金7100元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告黄泳韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一、三款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告黄泳韶应在本判决生效之日起五日内付清所欠租金7100元及其利息（利息从2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告莫冬红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄泳韶负担，此款原告莫冬红预交52元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月六日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异340号案外人：曲淼，女，1986年12月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人曲淼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：该小区工程总包方之一是冷连丰，因开发商辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司欠其工程款未付，双方于2010年9月8日签署《抵房协议》。案外人曲淼系冷连丰外甥女，该处房屋为冷连丰赠予。案外人主张法院查封前于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》，总合同价款为1109440元，根据抵房协议，开发商为其开具了收款收据1109440元，并于当日办理了入住手续，案外人提供了缴纳物业费、采暖费、水费、电费等证据。未办理不动产权属证书是由于开发商及政府相关部门的原因。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：曲淼以110万元向万方公司购买位于沈阳市××号××号房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《抵房协议》中记载：甲方：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司将xx号xx号商品房于2010年9月8日冲抵甲方应付乙方工程款，并于2017年8月3日向曲淼开具金额为110万元的收款收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：万方公司于2014年10月25日为曲淼办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人主张案涉房屋为抵账房，且根据现有证据无法证明冷连丰与万方公司之间是否存在债权债务关系，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲淼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执44号 申请执行人：黄晓英，湖南省醴陵市人。 被执行人：汪龙，湖南省株洲市天元区人。 申请执行人黄晓英与被执行人汪龙借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于汪龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓英于2021年1月5日向本院提出执行申请，要求汪龙支付75000元及其利息。本院于2021年1月5日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月6日，本院向被执行人汪龙送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月6日、3月22日、3月27日向全国法院数字法院系统申请对被执行人汪龙的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人汪龙的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人汪龙公积金信息;2021年1月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人汪龙不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年2月20日,对被执行人汪龙适用限制高消费措施，2021年2月20日将被执行人汪龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月1日，本案应执行金额75000元及其利息，已执行到位687.94元，未执行到位74312.06元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执1292号之一 申请执行人：王志超，男，1977年11月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林月芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李明安，男，1966年3月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏宝塔，男，1971年1月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王志超与林月芳、李明安、苏宝塔民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初2677号民事调解书确认被执行人林月芳、李明安、苏宝塔应偿还申请执行人借款113600元及利息。执行中，申请执行人王志超与被执行人林月芳、李明安、苏宝塔达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执1292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  郑艺灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2154号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：边文英，女，1955年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张强（边文英儿子），男，1990年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人(原审被告)：佟春男，女，1987年1月25日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人边文英、佟春男机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，重新作出公正的判决；2、请求人民法院依法判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人已超退休年龄，误工我司不同意赔付，一审判决营养费2750不合理，护理费标准较高。边文英辩称，同意一审判决，请求维持原判。边文英向一审法院的诉讼请求：依法判令对方赔偿医药费28604.52元，急救费570元，误工费18667元，护理费4600元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，营养费2000元，器具费418元，三轮车维修损失900元，合计58759.52元；2、由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月14日7时5分，佟春男驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市浑南区路口时与骑电动三轮车的边文英发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定佟春男负全部责任，边文英无责任。事故造成边文英受伤，双方车辆损坏。边文英于2018年9月14日到沈阳军区总医院住院治疗20天，住院期间流食20天、一级护理3天、二级护理17天。出院诊断休息至2019年2月4日，共计123天。另查明，佟春男所驾驶辽Ａ×××××车辆为其所有，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，佟春男负全部责任，其应向边文英承担全部赔偿责任。保险公司作为佟春男驾驶车辆的承保单位，其应在保险责任范围内向边文英承担给付责任。1、医疗费，按医院出具医疗费收据实际支出计算，其中中国医科大学附属第四医院的票据没有相应病例或医嘱，无法核实治疗的病情，一审法院不予支持，应为27425.67元；2、急救费，按票据，应为570元；3、伙食补助费，边文英住院治疗20天，按每天100元标准计算，应为2000元；4、营养费，边文英住院期间医嘱流食20天，按每天100元标准计算，应为2000元；5、护理费，边文英住院期间医嘱一级护理3天、二级护理17天。边文英女儿张丽陪护17天即8月14日至30日，扣发工资3400元。另一名护理人员因边文英未提交护理人员收入证明明细等证据不能证明护理人员减少的工资数额，一审法院参照2020年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算，应为4172.08元（128.68元×6+3400元）；6、误工费，边文英因事故受伤导致误工，根据边文英提供的误工证明，应为18667元；佟春男虽有异议，但未向一审法院提交相应证据，一审法院对佟春男异议不予支持；7、补助器具费，该费用系合理损失，根据票据，应为418元；8、交通费，边文英提交的相关票据为加油发票，无法体现用途，考虑其实际治疗情况，酌定400元；9、车辆维修费，事故造成边文英电动三轮车损坏，边文英自行维修，根据票据，应为900元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付边文英医疗费27425.67元、急救费570元、伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4172.08元、误工费18667元、器具费418元、交通费400元、车辆维修费900元；二、驳回边文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由佟春男负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。经审查，边文英虽已过退休年龄，但其仍有从事与其劳动能力相适应的劳动活动从而获得报酬的权利。边文英在原审中提供了误工证明，证明其受伤前从事厨师岗位工作，月收入4000元。边文英还提供了医疗机构出具的住院病案及病历医嘱，载明边文英在事故发生后因其伤情确需治疗并休息，存在误工事实。一审根据上述证据确定边文英误工期时长并计算其误工费，并无不当。本院对上诉人提出的该项诉讼请求，不予支持。关于上诉人提出的营养费不合理的问题。经审查，边文英在原审中提供了医嘱单，载明其住院期间医嘱流食20天，原审根据医嘱并结合边文英伤情、年龄等现实情况，判决按每天100元赔偿营养费，符合当地消费水平及生活实际。故本院对上诉人提出的该项诉讼请求，不予支持。关于上诉人提出的护理费标准较高的问题。经审查，边文英提供的住院病历和护理证明能够证明边文英住院治疗期间医嘱一级护理3天、二级护理17天。原审查明边文英护理人员2人，其女儿张丽陪护17天，张丽提交了单位证明，载明因本次陪护扣发工资3400元，有事实依据。原审对于另一名护理人员因未提交误工证明，故参照2020年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准计算其护理费，符合法律规定。保险公司主张边文英护理费标准高，但其未能提供证据证明其主张。故本院对上诉人提出的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十六日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2332号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国庆，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49988.58元、借期利息1604.02元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告张国庆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计55000元。而后，被告张国庆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张国庆身份证1份，拟证明被告张国庆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告张国庆签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张国庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告张国庆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2020年10月29日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计55000元，并约定其中第一、二至十一笔借款利率分别为年利率15.3%、17%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张国庆偿还借款本金5011.42元、利息939.33元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金49988.58元、利息1604.02元（含借期利息1604.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张国庆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张国庆未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金49988.58元及利息1604.02元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国庆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49988.58元及利息1604.02元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.82元，减半收取计544.91元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2640号申请执行人：郭云鹏，男，汉族，1986年4月1日出生，住河北省三河市。被执行人：北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆62636房间。法定代表人：谭益。本院在执行申请执行人郭云鹏诉北京象翌微链计算技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终16号上诉人（原审原告）：广东神马搜索科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公）。法定代表人：杜颜龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人广东神马搜索科技有限公司（简称神马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：神马公司。2.申请号：32689220。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：为商业或广告目的编制网页索引；为商业和服务的买卖双方提供在线市场；商业中介服务；商业调查；广告；收集市场调查信息；替他人推销；网站流量优化；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息（统称复审服务）。6.是否有指定颜色：是。二、被诉决定：商评字[2019]第267959号《关于第32689220号“智能营销平台及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条、第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，神马公司提交了神马公司企业信息、诉争商标使用、宣传报道及所获荣誉作为证据。原审法院查明一，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上被撤销，撤销公告发布于2020年1月27日第1681期注册商标撤销公告。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文商标，其显著识别部分为中文“智能营销平台”。根据相关公众的通常认识，“智能”常指具有高等技术和科技内涵的运行方式，“智能”使用在“为商业或广告目的编制网页索引”等服务上，容易使相关公众对其提供服务的方式、内容等特点产生误认，从而构成了“带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认”的情形。因原审审理期间，引证商标一在全部服务上的注册被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标在指定使用复审服务上相对于引证商标一不构成2019年商标法第三十条规定的情形。其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。神马公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用获得应予核准注册的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回神马公司的诉讼请求。神马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.“360智能+”“智能·计算无限可能BAIDUABC”等商标已获得注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定；2.“智能”二字使用在指定的服务项目上，未与指定使用的服务或服务的特点相悖，不会使社会公众对服务的质量等特点产生误认，诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第十条第一款第七项规定；3.诉争商标产品智能化程度极高，不具有欺骗性通过智能数据处理和分析技术，为客户提供智能技术，实现精准智能营销；4.2019年商标法第十条第一款第七项判断主体应为全体社会公众，应从社会公众的角度判定“智能”是否与诉争商标指定使用的服务特点相悖。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，神马公司提交了第35类部分包含“智能”的已注册商标列表及商标档案，用以证明其上诉主张。以上事实，有神马公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“智能营销平台”及图构成，中文“智能营销平台”系其显著识别部分，从字面意义上，公众通常将其理解为“通过智能技术手段从事各类营销活动的平台”，该诉争商标标志所传递的含义与指定使用复审服务相结合，可视为对提供复审服务方式的描述，容易使社会公众对复审服务的质量等特点产生错误认识。因此，原审判决关于诉争商标的申请注册违反2019年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。神马公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。神马公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。神马公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东神马搜索科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执36号之一 申请执行人姜浩，男，汉族，1989年9月日生，住沧州市新华区。 被执行人王**新，男，汉族，1979年10月20日出生，住沧州市新华区。 申请执行人姜浩申请执行被执行人王**新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初481号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 高 斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之一申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉腾名下招商银行账户62×××77_20001存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终273号上诉人（原审被告）：耿正涛，男，1977年5月28日出生。被上诉人（原审原告）：河北吉兆信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海国际A区719室。法定代表人：张乐新，经理。原审被告：莱芜金科医学检验有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区府前大街60号。法定代表人：张红梅。原审被告：张红梅，女，1979年2月22日出生。原审第三人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。上诉人耿正涛因与被上诉人河北吉兆信息科技有限公司（下称“吉兆公司”）、原审被告莱芜金科医学检验有限公司（下称“金科公司”）、张红梅以及原审第三人吉运集团股份有限公司（下称“吉运公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24458号之一民事裁定，向本院提起上诉。耿正涛上诉称：吉兆公司针对耿正涛的起诉，系吉兆公司依据该公司与吉运公司之间的债权转让协议而取得《融资租赁合同》中甲方的地位，而根据合同约定产生的争议由甲方所在地法院管辖，吉兆公司的所在地位于河北省石家庄市长安区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。对于耿正涛的上诉，吉兆公司未向本院提交书面答辩意见，金科公司、张红梅及吉运公司均未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：吉兆公司依据《融资租赁合同》、《不可撤销担保书》、《债权转让合同》等证据，以吉兆公司受让债权后，金科公司未依约履行合同义务，张红梅、耿正涛作为担保人应承担连带偿还责任为由提起本案诉讼，要求判令金科公司给付欠款9248000元及滞纳金，张红梅、耿正涛承担保证责任等，属于因主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据《融资租赁合同》确定案件管辖。本案中，吉运公司（甲方、出租人）与金科公司（乙方、承租人）所签《融资租赁合同》第十六条约定“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉证解决”，该《融资租赁合同》首部载明吉运公司地址为“北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼”，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于“北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼”属于一审法院辖区范围，一审法院根据上述法律规定、合同约定，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，对本案具有管辖权，本院予以确认；吉兆公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；耿正涛关于本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回耿正涛对本案管辖权提出的异议”裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初991号原告：范松涛，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：施胜利，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告范松涛与被告施胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范松涛的诉讼代理人潘鹏宇与被告人保财险郑州分公司的诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告施胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范松涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日19时许，施胜利驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车沿西华县南华路由东向西行驶至西华县箕城路与南华路交叉口路段时，撞到路口等红灯王雪锋驾驶的豫Ｋ×××**牌小型轿车及原告驾驶的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车上，后原告驾驶的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车失控撞到由东向西行驶王胜昔驾驶的豫Ｐ×××**牌号小型轿车，造成四车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定施胜利承担本起事故的全部责任，原告范松涛、王雪锋、王胜昔无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，而被告对原告的损失不积极履行赔偿。综上所述，为了维护自己的合法权益，依据有关《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条等法律之规定，特诉至法院，望判如所请。被告施胜利缺席未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。2、原告或驾驶员应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行车证和保险单。3、本次事故是多车连环相撞，原告的合理损失首先由其他车辆在交强险限额内承担无责赔付后，我公司愿在保险限额内针对原告的合理损失承担责任。另外交强险还应当为其他受损车辆保留限额。4、案件诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年12月17日19时许，被告施胜利驾驶车牌号为豫Ａ×××**牌号小型轿车沿西华县南华路由东向西行驶至西华县箕城路与南华路交叉口路段时，撞到路口等红灯王雪锋驾驶的豫Ｋ×××**牌号小型轿车及原告范松涛驾驶及所有的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车上，后范松涛驾驶的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车失控撞到由东向西行驶王胜昔驾驶的豫Ｐ×××**牌号小型轿车，造成四车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，施胜利承担本起事故的全部责任，王雪锋、范松涛、王胜昔在该事故中无责任。原告范松涛所有的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车受损后，经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，其车辆损失为27500元。范松涛支出评估费2000元。范松涛因本次事故还支出施救费800元。被告施胜利驾驶的豫Ａ×××**牌号小型轿车在被告人保财险郑州分公司购买有交强险和保险限额为50万元且约定有不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、事故认定书；2、价格评估报告书一份，评估票据一张；3、施救费发票一组；4、驾驶证、行驶证、保单；被告施胜利提交的驾驶证、行驶证及当事人陈述在案佐证。被告人保财险郑州分公司对原告提交的证据2评估报告提出异议认为评估损失金额过高，残值过低，但没有相关证据予以支持，对其异议本院不予采纳。本院认为，被告施胜利驾驶机动车辆违反道路交通安全法规与王雪锋、范松涛、王胜昔驾驶的机动车辆发生交通事故，致使本案中范松涛所有的豫Ｋ×××**牌号轻型栏板货车损坏，经交警部门认定，被告施胜利负事故的全部责任，王雪锋、范松涛、王胜昔无责任，故施胜利应当对原告诉请的车辆损失及其他合理损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》及相关法律规定，本院对原告范松涛请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、车辆损失费，根据评估报告为27500元；2、评估费，根据票据为2000元；3、施救费，根据票据为800元。以上三项共计30300元。本案中施胜利驾驶的事故车辆在人保财险郑州分公司购买有车辆强制保险和商业三者险，原告范松涛未起诉王雪锋、王胜昔驾驶机动车所投保的交强险保险公司，经法庭释明后，原告也不申请追加，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；。经本院审核,原告范松涛诉请的车辆损失、施救费合计28300超出了各机动车交强险财产损失责任限额之和,故被告人保财险郑州分公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告范松涛2000元;对于原告的下余财产损失26300元,在扣除王雪锋、王胜昔驾驶车辆投保的交强险保险公司应承担的无责任赔付(各200元)后,应由被告人保财险郑州分公司在商业三者险责任限额内予以赔付,计款25900元；原告诉请的评估费2000元，根据保险法第六十四条的规定，依法也应由被告人保财险郑州分公司承担。综上，被告人保财险郑州分公司共计应赔偿原告范松涛车辆损失费、评估费、施救费合计29900元。对于原告诉讼请求中未获得赔偿的部分，原告可以向王雪锋、王胜昔驾驶机动车辆的交强险保险公司进行索赔。由于被告施胜利承担的赔偿责任已能由人保财险郑州分公司替代赔付，故被告施胜利不再承担本案的赔付责任。对于被告人保财险郑州分公司抗辩在交强险限额内为其他受损车辆保留份额的意见，因其未提交其他事故车辆车主提起诉讼的相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范松涛各项损失共计29900元。二、被告施胜利不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告范松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告施胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王惠二〇二一年四月十四日法官助理李凯丽书记员白璐璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1538号原告：王保新，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵聃，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告王保新与被告杨凡、赵聃民间借贷纠纷一案中，原告王保新于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王保新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保新撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保新承担。审判员  司少华二〇二一年四月二十三日书记员  高 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7751号原告：四川省盛川建华劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛华南路********，统一社会信用代码：91510100MA6CR7MD1H。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼****，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新。原告四川省盛川建华劳务有限公司诉被告中联重科融资租赁（中国）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川省盛川建华劳务有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省盛川建华劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省盛川建华劳务有限公司撤诉。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告四川省盛川建华劳务有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年四月二十六日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破58-2号申请人：广州华乐实业发展公司管理人。负责人：余关宝。2021年4月19日，广州华乐实业发展公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州华乐实业发展公司(以下简称华实公司)无可供分配的破产财产，请求本院宣告华实公司破产，并终结华实公司的破产程序。本院认为：管理人已经依法对华实公司进行破产清算工作，经过清算，华实公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，华实公司无财产可供分配，现管理人申请宣告华实公司破产并终结华实公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州华乐实业发展公司破产；二、终结广州华乐实业发展公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  赖鹏有二〇二一年四月二十日书记员  蔡晓屏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1447号之一申请执行人：项军，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王平亚，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王君，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王平洪，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王**，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人项军与被执行人王平亚、王君、王平洪、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人项军向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王平亚、王君、王平洪、王**支付申请执行人项军案款862000元。案件立案后，本院于2020年10月28日向被执行人王平亚、王君、王平洪、王**发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王平亚、王君、王平洪、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王平亚、王君、王平洪、王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平亚、王君、王平洪、王**的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人王平亚、王平洪、王**名下车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2021年4月21日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人王平亚、王君、王平洪、王**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平亚、王君、王平洪、王**拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王平亚、王君、王平洪、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王平亚、王君、王平洪、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1447号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十一日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初500号之一原告：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区3#楼一单元。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：董列云,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地京山市,原告京山中央广场业主委员会与被告董列云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山中央广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告京山中央广场业主委员会负担。审判员  汪烊二〇二一年四月九日法官助理梁帅毫书记员袁归
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢88号吴海玉、付万万（申请执行人）、四川垚成投资有限公司（被执行人）：吴海玉、付万万与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2799.86元，并且协助办理房屋产权证明。经本院立案执行，现已强制执行到位2799.86元，并已办理房屋产权证明，执行费200元。至此，吴海玉、付万万向本院申请执行的(2019)川0682民初1908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执251号申请执行人：兰亚送，男，1987年11月28日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇高山村陈庄组。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，该公司董事长。申请执行人兰亚送与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2031号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰亚送申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2031号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人兰达送支付劳务费5640元及逾期利息（利息以5640元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1725.23元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务1725.23元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1725.23元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1725.23元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初149号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜义玲，女，1977年4月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人王**，男，1982年4月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民，住富锦市。因涉嫌非法拘禁，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人刘国全，男，1979年2月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市宾县。因涉嫌非法拘禁，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人蔡云珞，男，1994年8月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2020年11月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月8日对被告人蔡云珞取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人姜义玲，王**，刘国全，蔡云珞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日中午11时许，在本市怀德镇柳罐印子村五组蔡某1家屋内，被告人姜义玲与蔡某1因夫妻感情问题及双方财产纠纷发生口角。然后姜义玲拿出事先准备好的绳子，伙同被告人王**、刘国全、蔡云珞用绳子将蔡某1的双脚双手绑住，并对其实施殴打，非法剥夺蔡某1人身自由，致使蔡某1肋骨骨折。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者蔡某1胸部损伤致肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞被公安机关传唤到案。被害人蔡某1现已对被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞谅解。公诉机关提交了户籍身份信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，谅解书，证人蔡某2、许某的证言，被害人蔡某1的陈述，姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜义玲有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；建议判处被告人王**有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人刘国全有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人蔡云珞有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姜义玲、王**、刘国全、蔡云珞取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜义玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘国全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人蔡云珞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案未随卷移送的棒球棒二根、尼龙绳一条予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。扣押在案未随卷移送的人民币22,270元返还被害人蔡某1，有扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  李香云人民陪审员  赵兰英二〇二一年四月九日书 记 员  吴 浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初961号 原告：梁宁，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐一叶，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告梁宁为与被告徐一叶房屋租赁合同纠纷一案于2021年1月13日诉至本院。诉请：1.被告支付的30000元履约保证金不予退还；2.被告向原告支付消费充值卡余额51593.70元，2020年7月1日至8月4日的水电费1912元，2020年8月1日至8月4日的租金1806.45元，同意扣除8000元结算款，合计为47312.15元。 被告徐一叶未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年4月8日，原、被告签订《园区餐厅租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市海曙区××街××号××幢××室××区餐厅出租给被告；租期自2020年4月1日至2023年3月31日止；前六个月租金为14000元／月，第七个月开始调整为15000元／月，年租金为174000元；被告向原告支付履约保证金30000元，被告如在合同生效后单方面取消合同，原告有权扣除全额履约保证金30000元；附：1、园区餐厅2020年4月7日前充值卡剩余金额经统计共计62846元，（充值卡单张金额在50元以下的不计入统计，不含50元）原告承担金额共计25000元，分六个月打给被告，其余由被告承担。2、公安局保障大队充值卡：（共计20张，每月充值金额为单张400元）其中两张卡充值金额打九折以现金形式于每月1日打入指定微信号中，已充值至2020年4月份。3、公安局保障大队的充值款项于每季度最后一个月的下旬由原告打给被告，如有特殊原因未能及时付款原告应及时与被告沟通说明情况。医院外送快餐结账后打款日期为次月的下旬，由原告打款给被告，如有特殊原因未能及时付款原告应及时与被告沟通说明情况等。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告经营使用，被告向原告支付了履约保证金30000元并支付租金至2020年7月底。原告向被告支付其应承担的充值卡金额16668元，未付8332元。2020年8月5日，被告向原告提出要求解除合同。被告未付2020年8月1日至8月4日的租金1806.45元、2020年7月1日至8月4日的水电费1912元。被告结束经营时，未消费的充值卡总额为59926.70元。原告代收的款项为8000元，尚未支付给被告。 以上事实由原告提供的《园区餐厅租赁合同》、微信转账记录、充值卡余额确认单、系统余额查询单、收款收据、微信聊天记录以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订《园区餐厅租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告提前解除合同构成违约，应当承担违约责任。《园区餐厅租赁合同》约定，被告如在合同生效后单方面取消合同，原告有权扣除全额履约保证金30000元，该约定系对被告提前解除合同违约责任的约定，原告要求不予退还履约保证金30000元，依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未付清的款项被告应当按约支付完毕，2020年8月1日至8月4日的租金1806.45元和2020年7月1日至8月4日的水电费1912元均系被告使用租赁物期间产生，被告应当支付。根据《园区餐厅租赁合同》约定，园区餐厅2020年4月7日前充值卡剩余金额经统计共计62846元，原告承担金额共计25000元，分六个月打给被告，其余由被告承担。被告在解除合同时尚有59926.70元充值金额未处理，该金额中2020年4月7日之前充值部分原、被告已约定由被告承担，原告向被告支付25000元，之后充值部分系被告经营过程中收取，理应由被告承担，故59926.70元扣除原告应承担部分8332元，原告要求被告承担51593.70元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告还应向原告支付55312.15元，扣除原告代收的结算款8000元，被告还应向原告支付47312.15元。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一叶交予原告梁宁的履约保证金30000元不予退还； 二、被告徐一叶于本判决生效之日起十日内支付原告梁宁充值卡款项、水电费、租金合计47312.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告徐一叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十三日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2257号 原告：韩臣义，男，1971年6月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被告：王华，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵静，女，1986年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡金铭汇商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y8XH01C，住无锡市锡山区东方国际轻纺城19-401。 法定代表人：苏林甫，该公司执行董事。 被告：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告韩臣义于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被告王华、赵静、无锡金铭汇商贸有限公司、黄会伟价值1900万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王华、赵静、无锡金铭汇商贸有限公司、黄会伟的银行存款1900万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 双 人民陪审员 周 演 人民陪审员 邵兴祖 二〇二一年四月十六日 书 记 员 陆佳琦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执985号 莫玉娣、刘少杰： 关于本院执行莫玉娣申请执行刘少杰附带民事赔偿一案，(2020)粤1802刑初460号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年四月二十二日 联系人：李法官 联系电话：0763-3396682
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终1692号 上诉人（原审原告）：肖金红，女，1969年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州恒兴玻璃纤维有限公司，住所地：河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。 法定代表人：张济铎，该公司经理。 上诉人肖金红因与被上诉人沧州恒兴玻璃纤维有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1783号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人肖金红向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人肖金红撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖金红撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由肖金红承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月三十日 书记员 徐菲菲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1073号 原告：刘文进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱汉七，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘文进与被告钱汉七买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文进到庭参加诉讼，被告钱汉七经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文进向本院提出诉讼请求：1.判决钱汉七给付刘文进材料款12000元；2.本案诉讼费用由钱汉七负担。事实与理由：2017年5月，钱汉七因家里装修，在刘文进处购买装修材料，尚欠刘文进材料款12000元，后经刘文进多次催款，钱汉七于2020年1月23日出具条据，并承诺半年后付清。但之后，钱汉七一拖再拖，至今未付欠款。为维护合法权益，刘文进具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 钱汉七未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘文进从事瓷砖、板材等装潢材料销售业务。2017年5月，钱汉七因房屋装修，在刘文进处购买瓷砖、板材等装潢材料，除去已给付的材料款，钱汉七尚欠刘文进材料款12000元。后经刘文进催款，钱汉七于2020年1月23日向刘文进出具欠条一份，承诺半年内付清。逾期后，钱汉七经刘文进催款，一直借故未付。2021年3月5日，刘文进具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，刘文进与钱汉七之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。钱汉七向刘文进出具了欠条，钱汉七应当给付欠条上确认的相应欠款。欠款逾期后，钱汉七经刘文进催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对刘文进要求钱汉七给付材料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱汉七于本判决生效之日起十日内给付原告刘文进材料款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由钱汉七负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初741号 原告：徐培荣，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。 被告：梁建云，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐培荣与被告梁建云买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款50000元；2.被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月29日起至实际付清之日止的利息；3.被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月8日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年始，被告向原告购买木材。2019年1月23日，经过结算被告尚欠原告货款50000元。同日，被告向原告出具欠条一份对尚欠货款予以确认，欠条载明“发生诉讼，由出卖人所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由欠款人承担”。之后，被告分文未付。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建云支付原告徐培荣货款50000元并支付利息（利息自2021年1月8日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告梁建云赔偿原告徐培荣律师代理费损失3000元。 上述两项款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年四月一日 书记员  祝冰倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再55号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：董李翠，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被上诉人（一审被告）：李荣滨，男，1984年9月7日出生。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）与被上诉人李荣滨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0102民初32412号民事判决，李荣滨向本院申请再审。2020年7月17日，本院作出（2020）京02民申380号民事裁定，提审本案。2020年9月24日，本院作出（2020）京02民再113号民事裁定，撤销（2018）京0102民初32412号民事判决，将本案发回北京市西城区人民法院重审。北京市西城区人民法院于2020年12月21日作出（2020）京0102民初28699号民事判决。工行北京分行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工行北京分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持工行北京分行的诉讼请求。事实与理由：李荣滨将身份证、银行卡等资料交予他人，并由他人以李荣滨的名义向我行申领信用卡的行为，足以使我行相信申领信用卡系李荣滨的真实意思表示。李荣滨的上述行为已构成表见代理，李荣滨应对其自身的不当行为所导致的不利后果承担相应的法律责任。李荣滨辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚适用法律正确，工行北京分行主张李荣滨行为构成表见代理没有法律依据，同意一审判决。工行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令李荣滨偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2018年2月1日的人民币欠款总额153726.40元（其中人民币本金98764.71元）；2.判令李荣滨按照牡丹卡领用合约的约定支付从2018年2月2日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.本案诉讼费用（含公告费用）由李荣滨承担。一审法院认定事实：为证明李荣滨办理了涉案信用卡，工行北京分行提交了申请表、领用合约、身份证复印件、联网核查结果证明及信用卡交易明细加以佐证。李荣滨对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，其辩称涉案信用卡并非其申请和使用，其并未在北京工作或者生活，也没有用涉案信用卡进行过消费。为证明涉案信用卡并非李荣滨申请和使用，李荣滨提交了图片及《北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）加以佐证。工行北京分行对图片的真实性不认可，理由是该图片没法证明来源于公安机关，且从图片所显示的内容看，从2005年至2013年期间，李荣滨的身份证频繁丢失更换，不排除其存在频繁将身份证给他人使用的情形；对鉴定意见书的真实性认可，认为虽然鉴定结论是涉案信用卡申请资料上的签字并非李荣滨所签，但鉴于存在李荣滨将身份证交予他人使用的可能，也应视为李荣滨委托他人办理，涉案信用卡的使用后果应由李荣滨承担。一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案信用卡是否系李荣滨申请和使用，以及李荣滨是否应承担还款责任。李荣滨提供的鉴定意见书载明，申请表上“李荣滨”的签名字迹与李荣滨提供的样本上“李荣滨”签名字迹不是同一人所写。虽然鉴定系本案诉前所做，但双方对鉴定意见书的真实性均不持异议，故法院对该份证据予以采信。在签名字迹不一致且李荣滨否认其在该申请表上签名的情况下，工行北京分行应对申请表上“李荣滨”签名系其本人所签或者委托他人所签提供证据，工行北京分行并未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律责任。故工行北京分行请求判令李荣滨承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，信用卡申请表上“李荣滨”的签名字迹与李荣滨提供的样本上“李荣滨”签名字迹不是同一人所写，因此本案涉案的信用卡并非李荣滨办理，李荣滨对该信用卡欠款不承担法律责任。工行北京分行上诉主张李荣滨的行为构成表见代理，但工行北京分行并未证明存在代理行为人及存在授权委托的情形，故其主张无法律依据，本院不予支持。综上，工行北京分行的上诉请求无法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3375元，由中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 宏审判员 江慕南审判员 郭 菁二〇二一年四月二十七日书记员 褚玉晗
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2050号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告曾志，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告曾志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月20日，原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出撤诉申请，因被告曾志已死亡，现要求撤回对被告曾志的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾志的起诉。本案案件受理费354元，因撤诉减半收取177元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初122号原告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡东升村，统一社会信用代码912101236719778917。法定代表人：庄开强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文渤，男，1970年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**兴华南街**1-12A-21。被告：沈阳市皇姑区岐山路第一小学，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街64号，统一社会信用代码12210105410644490J。法定代表人：郑斌，系该校校长。委托诉讼代理人：吴军，男，1977年9月10日出生，汉族，系该校员工，，住沈阳市皇姑区原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称“鑫盛公司”）诉被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学（以下简称“岐山路第一小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的委托诉讼代理人沈文渤，被告岐山路第一小学的委托诉讼代理人吴军均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款169294.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月20日，2018年8月23日，2018年10月20日共签订三份施工合同，分别约定由原告施工被告岐山一校惟美校区小广场沥青铺装工程、岐山一校焕新校区道路改造工程和岐山一校博雅校区多功能教学楼隔断造型工程，合同价款分别为99500元、39500元和36500元。被告验收合格并接收后，未支付工程款，遂诉至来院。被告岐山路第一小学辩称，双方合同关系属实，并对现场进行了实际复核，对鉴定报告结论金额无异议。同意支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、竣工验收报告、工程量确认单、结算总价、鉴定意见书及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告于2017年8月20日、2018年8月23日和2018年10月20日分别签订施工合同一份，约定由原告施工被告岐山一校惟美校区小广场沥青铺装工程、岐山一校焕新校区道路改造工程和岐山一校博雅校区多功能教学楼隔断造型工程，合同价款分别约定为99500元、39500元和36500元。结算方式均为工程完工后一次性付清。原告在合同约定时间内完工，并经被告验收合格后交付被告使用。因被告至今未向原告支付工程款，原告遂于2021年1月4日诉至来院。在本案审理过程中，本院依被告申请，委托沈阳建联工程咨询有限公司（以下简称鉴定机构）对涉诉工程的工程造价进行鉴定。2021年3月11日，该鉴定机构出具鉴定书，鉴定结论为：“本公司鉴定工程造价为169294.06元”。被告为此次鉴定花费3500元。本院认为，本案涉案工程内容属建设工程施工合同内容范畴，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。关于原告要求被告支付169294.06元工程款的问题。原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已完成合同约定工程内容，并经验收合格交付被告使用，依据合同约定，被告理应向原告支付工程款。现原告依据鉴定机构出具的鉴定结论要求被告支付工程款金额，本院予以支持。被告为此次鉴定支付的鉴定费用由被告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条、第八百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学于判决生效之日起十五日内一次性支付原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司工程款169294.06元；二、驳回原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司其他诉讼请求。如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元（原告已垫付），减半收取1905元，由被告沈阳市皇姑区岐山路第一小学负担，返还原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年四月十九日书记员  张丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1246号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：麻某某，女，1960年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告松桃鑫群物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃鑫群物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月二十六日 法官助理潘燕芬  书记员潘燕芬
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执816号之九 申请执行人：王开福，男，汉族，1969年10月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：胡金成，男，汉族，1969年2月27日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1194号民事判决书依法向被执行人胡金成发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡金成在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXX1d32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.72元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月六日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初723号原告：张国利，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：张建利，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告张国利与被告张建利、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利，被告张建利、人民保险委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车30天的停运损失费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日2时，原告驾驶辽Ｄ×××××号出租车，行驶至抚顺市交通岗时与赵忠强（被告人雇佣的司机）驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生道路交通事故，造成原告车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警认定，赵忠强承担全部责任。原告的车辆事发后被拖入一汽大众抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理。于2021年1月14日修完出厂。2020年12月16日至2021年1月14日，共计维修30天。原告每天日均收入300元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张建利辩称，不同意赔偿，因为本次事故修车费用已经由保险公司支付给原告了，我购买了商业三者险，如果应该由我赔付，也应该由保险公司支付，现在保险公司拒绝支付，我也不应当赔偿。我认为这个损失9000有异议，修车天数也有异议，每天300元也有异议。人民保险辩称，被告在我公司投保了交强险和三者险，三者50万元，由于我公司是依据保险合同参加诉讼的，根据保险合同的相关规定停运损失是间接损失，间接损失不同意赔偿。另外对于原告的诉求每天300元计算标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日2时45分许，赵忠强驾驶辽Ｄ×××××号出租车由南向北行驶到抚顺市交通岗时，与由东向西行驶的刘金鑫驾驶辽Ｄ×××××号出租车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，辽Ｄ×××××号出租车乘车人黄东梅受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具第210412420200000624号道路交通事故责任认定书，认定：赵忠强负全部责任，刘金鑫无责任，黄东梅无责任。事故发生后，DKD535号出租车被送往抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，取车时间为2021年1月14日下午15时许。另查，辽Ｄ×××××号出租车的所有人系张建利，赵忠强系张建利雇佣的司机。辽Ｄ×××××号出租车的所有人系张国利，刘金鑫系张国利雇佣的司机。辽Ｄ×××××号出租车在人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）（保险限额为500000元），此次事故发生在承保期间内。人民保险在该车交强险财产损失理赔范围内已向DKD055号出租车赔偿完毕。再查，庭审中张建利称辽Ｄ×××××号出租车的交强险及商业险由公司整体购买，投保人签名处非其本人签字，人民保险未向其释明免责条款，并向本院申请对投保人处的签名进行鉴定。人民保险庭后称其无法提供投保人声明的原件用以进行鉴定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据责任比例予以赔偿；仍有不足，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：赵忠强负全部责任，刘金鑫无责任，黄东梅无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。事故发生后，交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，虽人民保险辩称商业险存在责任免除事由，但庭审中张建利称投保人声明非其本人签字，并提出鉴定申请，但人民保险拒绝提供鉴定样本，且未能提供其他证据证明就免责事由已向投保人尽到提示和明确说明的义务，责任免除条款不产生效力，故不应免除人民保险的赔偿责任，其应对辽Ｄ×××××号出租车的停运损失在商业险范围内予以赔付。关于张国利主张停运损失9000元一节，该起事故发生于2020年12月16日2时45分许，取车时间为2021年1月14日15时许，故对于停运时间本院予以确认30天。辽Ｄ×××××号出租车为营运出租车，庭审中张国利未能提供充分的证据证明其每天的实际收入，故参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输、仓储和邮政业标准，对于张国利的主张本院予以支持7121.51元（86645元/365天*30天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国利停运损失7121.51元；二、驳回原告张国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月十四日书记员 苏美琪
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执626号之三申请执行人：荆门市海龙贸易有限公司。被执行人：中新房华建集团有限公司。申请执行人荆门市海龙贸易有限公司与被执行人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2021）鄂0802民特63号民事裁定书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中新房华建集团有限公司支付申请执行人货款XX元及违约金XX元，共计XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中新房华建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华建集团有限公司在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十九日书记员 杨小满
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保167号申请人：林玉峰，男，1984年10月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：徐望，男，1994年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人林玉峰与被申请人徐望民间借贷纠纷一案，申请人林玉峰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐望的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林玉峰向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP213601011800）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2369号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人林玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐望的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执660号杨澄申请执行杨运动、姜红民间借贷纠纷一案，申请执行人民币675500元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币682000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初872号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。被告张存喜，男，汉族。被告徐晓霞，女，汉族。被告曹**雄，男，汉族。被告冯巧荣，女，汉族。被告曹娜，女，汉族。被告尉志存，男，汉族。本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告张存喜、徐晓霞、曹**雄、冯巧荣、曹娜、尉志存借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。 审  判  员  董恩国  二〇二一年四月九日 书  记  员 张馨月 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6292号原告：钟静阳，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李嘉佳，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告钟静阳与被告李嘉佳探望权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟静阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保3号 申请人：欧东，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：谢锡金，男，1980年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。 申请人欧东于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对谢锡金名下中国银行股份有限公司的存款账户*******************、中国工商银行股份有限公司的存款账户*******************、中国建设银行股份有限公司的存款账户*******************、微信及支付宝内的存款353000元予以冻结。申请人欧东提供了诚泰财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保（保单号：60402011255202100****）。 本院经审查认为，申请人欧东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢锡金在中国银行股份有限公司（账号：*******************）、中国工商银行股份有限公司（账号：*******************）、中国建设银行股份有限公司（账号：*******************）的存款账户，以及被申请人谢锡金的微信账户（账号：***********）、支付宝账户（账号：***********），冻结金额以353000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2285元，由申请人欧东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3380号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王永秋，女，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永秋金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王永秋偿还本金款11968.65元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王永秋司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初107号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李秋白，男，1967年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体，住莱阳市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。2021年3月11日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李秋白犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李秋白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李秋白于2020年10月17日21时16分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通轿车沿莱阳市清水路由南向北行驶至莱阳市清水路东园街路口南处，被莱阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李秋白血液中乙醇含量为186.31mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李秋白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秋白认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李秋白对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等书证及被告人李秋白的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋白违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李秋白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年四月十六日书记员 左巧娜