wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2185号原告：遵义正义兴汽车服务有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区上海路汇川市场******，统一社会信用代码：91520303MA6DL5DL2M。法定代表人：葛静，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正义，男，，住贵州省遵义县系该公司法定代表人葛静之夫。被告：郭福勤，男，甘肃省瓜州县人，，住甘肃省瓜州县原告遵义正义兴汽车服务有限公司（以下简称正义兴公司）与被告郭福勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义正义兴汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄正义到庭参加诉讼，被告郭福勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正义兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金6800元以及从2018年8月2日起直至实际支付时止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与原告达成汽车租赁协议，约定被告租赁原告公司车辆使用。达成协议后，原告便将车辆交由被告使用，但被告退还车辆时因资金困难无法全额支付车辆使用期间租金，便向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠款金额、还款时间以及违约责任等事项。但郭福勤至今未付任何费用，故此，向法院提起诉讼。被告郭福勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：被告郭福勤于2018年8月1日向原告正义兴公司出具欠条，内容为“我郭福勤现确认欠遵义正义兴汽车服务有限公司汽车租赁服务费人民币6800款（大写）陆仟捌佰元，承诺在2018年8月10日前一次性支付。注：债权人因我违约而提起诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖。债权人因此支付的律师服务费由我无条件承担。原作为债权凭证的汽车服务合同作废并撕毁。此据。”被告郭福勤在欠款人栏签字，留下了身份号码。后原告遵义正义兴汽车服务有限公司要求被告郭福勤支付租车费用未果，遂诉来我院。庭审中，原告正义兴公司陈述被告郭福勤于2018年上半年租赁了一辆长安牌悦翔V3型轿车使用，还车之日就是书写欠条之日。原告与被告签订的租赁协议双方已经协商作废并且撕毁，现在无法提供。本院认为：被告郭福勤向原告遵义正义兴汽车服务有限公司租赁车辆使用，双方形成租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告正义兴公司按约向被告郭福勤提供了租赁的车辆，被告郭福勤应当按约支付原告正义兴公司汽车租赁款，故原告要求被告支付汽车租赁款于法有据，予以支持。原告还要求被告支付资金占用费，双方对此没有约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告郭福勤未按约支付汽车租赁款，应当向原告支付资金占用费，故决定由被告从2021年3月4日（起诉之日）起按照年利率6%计算支付资金占用费至汽车租赁款付清之日止。原告还要求被告支付律师费，但未就该项请求提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的该项请求不予支持。本案中，被告郭福勤经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，判决如下：一、被告郭福勤于本判决生效后三日内支付原告遵义正义兴汽车服务有限公司汽车租赁款6,800.00元并支付从2021年3月4日起按照年利率6%计算至汽车租赁款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告遵义正义兴汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已经依法预收，原告遵义正义兴汽车服务有限公司已经预交，由被告郭福勤承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二一年四月二十二日书记员 刘金山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4957号原告：王非凡，男，1991年7月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：彭湘雯，女，2001年4月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王非凡诉被告彭湘雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王非凡在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王非凡撤回起诉处理。审判员  关玲二〇二一年四月二十七日法官助理高翔书记员陈鹤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保47号之一 解除保全申请人：合肥腾丰新型建材厂，经营场所安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村，统一社会信用代码92340121MA2NFGHB53。 经营者：马水仙。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗乔智，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：安徽庐北道路工程有限公司，住所地长丰县吴山镇镇政府大楼**，统一社会信用代码91340100052931974G。 法定代表人：袁思田。 解除保全申请人合肥腾丰新型建材厂与被申请人安徽庐北道路工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）皖0121财保47号民事裁定：冻结被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款130000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人合肥腾丰新型建材厂于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人安徽庐北道路工程有限公司的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，合肥腾丰新型建材厂的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽庐北道路工程有限公司银行存款130000元的冻结及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二一年四月一日 书记员 谢朝阳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1913号 刘兴强: 关于本院郑天乐申请执行你方抚养费纠纷一案【（2019）粤1802民初9167号】，被执行人刘兴强已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二一年四月二十五日 审判员 何 喆 书记员 邓广俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执493号申请执行人：李增年，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北龙房地产开发有限公司，住所天津市南开区万德庄大街龙德里**。法定代表人：任庆华，董事长。本院在执行申请执行人李增年与被执行人天津北龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年四月九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3664号之四申请执行人杨春建，男，1971年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人李国和，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杨春建与被执行人李国和买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初5041号民事判决书：李国和于判决生效后立即给付杨春建苗木款27500元及逾期利息（以27500元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由李国和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金27500元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费490元，执行费316元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、执行决定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人李国和名下牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，查封到期日为2022年11月18日，据反馈为轮候查封。冻结了李国和持有的浙江智瑞电子科技有限公司股权，冻结期限到期日为2024年4月14日。冻结了李国和名下在泰康人寿保险有限责任公司的保单保险账户价值和李国和共有的在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单保险账户价值，冻结期限到期日为2024年1月31日。如需续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满一个月前向本院提出书面申请，否则期限届满该项查封冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院反映已与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人李国和于2021年6月底清偿本案生效法律文书确定的义务，同意本案和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因轮候查封、未实际扣押，冻结的股权不具备处置条件和冻结的保险未扣划外，未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5041号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1213号 原告：李广振，男，1960年9月2日生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区张桓路**一诺阳光佳园**楼**层**。 负责人：吴帮富，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地，住所地淄博高新区柳泉路**iv> 法定代表人：张峰，总经理。 原告李广振诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司淄博分公司、淄博一诺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告现向本院提出申请撤回对被告淄博一诺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告淄博一诺房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广振撤回对被告淄博一诺房地产开发有限公司的起诉。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1266号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：檀桐生，男，汉族，1965年4月1日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告檀桐生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与檀桐生已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢127号王中华、石强：申请执行人石强与被执行人王中华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4399号民事调解书已发生法律效力。由被执行人王中华支付石强6000.00元及案件受理费25.00元，被执行人王中华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王中华已主动支付借款本金6000.00元及案件受理费25.00元给申请人石强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢127号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执573号申请执行人严冬冬，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。被执行人毛郧，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。严冬冬与毛郧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8.6万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19773号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保733号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：凤冈茶海春医院有限公司，统一社会信用代码91520327MA6J647U9J，住所地贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村茶海大道鄢家桥段。被申请人：匡忠武，住贵州省。被申请人：匡祝滢，住贵州省。被申请人：周锡芬，住贵州省。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢、周锡芬融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢、周锡芬名下价值36万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武、匡祝滢、周锡芬名下价值36万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申713号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑾，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人：张徐，上海市长宁区城市管理行政执法局局长。委托诉讼代理人：顾景春，男。委托诉讼代理人：陆馨伟，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：邓大伟，上海市长宁区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：张晓莹，女。再审申请人王瑾因房屋整治行为诉被申请人上海市长宁区城市管理行政执法局(以下简称长宁执法局)、上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑾申请再审称，涉案房屋通过合法手续取得《居住物业改变使用性质许可证》(以下简称居改非许可证)，虽然该许可证有效期自2002年12月6日至2004年12月5日止，但根据相关规定，长宁房管局没有对曾经审批或续办过的“居改非”采取过期作废的做法，且该局已停止办理后续的许可证延展申请，亦不再对涉案房屋核发新的许可证，因此王瑾改变涉案房屋使用性质手续齐全，且未超出开门图纸的红线，原审法院认定涉案居改非许可证有效期只有两年，且王瑾改变了涉案房屋外貌，显属错误。原审法院依据2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》和长宁房管局2017年《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题的答复》作为此次整治行为的主要依据，系适用法律法规错误。再审申请期间，王瑾提交《上海市长宁区人民政府关于公布第五批取消和第四批调整的行政审批事项的通知》等证据，以证明涉案居改非许可证长期有效等相关主张。王瑾依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。长宁执法局提交意见称，根据多部法律法规的规定，王瑾将涉案房屋外墙原有窗户敲除变更为门的行为属于破坏房屋外貌的违法行为，长宁执法局对涉案房屋外墙进行恢复，具有法律依据。长宁执法局在实施行政管理措施时，已充分保障王瑾的陈述、申辩权利，且在房屋整治行为过程中并未侵犯王瑾的人身权。综上，王瑾的再审申请理由不能成立，应予驳回。长宁房管局提交意见称，原审法院对诉讼主体资格的认定符合事实情况。王瑾在再审申请期间提供的新证据无法证明居改非许可证到期后仍继续有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王瑾的再审申请。本院经审查认为，王瑾在再审申请期间提供的证据不符合相关法律法规对于新证据的要求，本院不予采信。涉案居改非许可证所载内容可以证明，该许可证有效期限自2002年12月6日至2004年12月5日止，同时备注载明有效期满前二个月，申请人若需继续改变居住物业使用性质的，必须重新提出申请，逾期不提出申请或超过有效期限的，该许可证作废。可见，王瑾对于居改非许可证的有效期限及过期后果均已知晓，却仍在该许可证有效期限届满后将涉案房屋作经营使用，显然没有事实和法律依据。现王瑾主张涉案居改非许可证为长期有效，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。另，居改非许可证亦明确改变使用性质部位及使用面积为室内，但王瑾将涉案房屋破窗为门，且该状态一直延续至长宁执法局作出被诉行政行为之时，王瑾之行为破坏了房屋外貌，显与法律法规相悖。据此，原审法院根据查明事实所作判决，并无不当。王瑾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王瑾的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1698号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人:吴立军，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴立军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118596.79元；并支付利息（截止2015年10月10日为16413.44元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，以118596.79元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金44166.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3884元减半收取为1942元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由吴立军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人吴立军名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人吴立军名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人吴立军名下无房产登记。本案执行标的额292103.58元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2670号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1382号申请执行人：石虎，男，汉族，1983年4月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京医教园科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**汇智大厦****。法定代表人：郑春龙。本院在执行申请执行人石虎与被执行人北京医教园科技有限公司股东知情权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执466号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：王辉，女，汉族，1983年2月19日出生，住黑龙江省依兰县。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G085号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王辉借款合同纠纷一案，申请执行标的8870.40元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G085号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保30号杨国玲：你与被申请人周洁民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1015号民事裁定，冻结了被申请人周洁名下的银行账户但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执811号之十一被执行人：宋兆霞，女，汉族，1968年05月01日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋兆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋兆霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7036.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保628号高新区法庭：你庭于2021年4月19日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通明媚嘉装饰工程有限公司、张世明财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对南通明媚嘉装饰工程有限公司、张世明银行存款1400000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初533-1号原告夏吉勇，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告刘嘉，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省新民市。被告卢庆涛，男，1975年3月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳伊凡科渧新能源科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇石山子村。法定代表人卢庆涛，该单位经理。原告夏吉勇与被告刘嘉、卢庆涛、沈阳伊凡科渧新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日撤回对被告卢庆涛、沈阳伊凡科渧新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏吉勇撤回对被告卢庆涛、沈阳伊凡科渧新能源科技有限公司的起诉。审判员  刘丹二〇二一年四月二十一日书记员  张健
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执210号黎相芝；高广林：申请执行人黎相芝与被执行人高广林人格权纠纷一案，申请执行标的共计5664.68元。经本院执行到位5590.68元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人黎相芝于2021年4月19日领取执行款5590.68元，并同意本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更304号 罪犯单宝伟，男，1975年10月7日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省昌图县人民法院于2011年8月17日作出(2011)昌刑初字第00149号刑事判决，以被告人单宝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金一万元未执行。刑期自2011年2月19日起至2024年9月18日止。2015年1月15日减刑一年。2016年12月27日减刑十一个月。2019年1月30日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单宝伟在服刑期内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯单宝伟减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终125号上诉人（原审被告）：广州畅游互动信息技术有限公司，注册地广州市珠海区怡乐路70号C幢首层自编103房。法定代表人：苏泽川。被上诉人（原审原告）：海南爱乐游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院。法定代表人：孟洋。上诉人广州畅游互动信息技术有限公司（以下简称畅游互动公司）与被上诉人海南爱乐游文化发展有限公司（以下简称爱乐游公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初34472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。畅游互动公司上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院忽略被告所在地在广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《广告服务框架协议》明确约定，与本协议有关的争议，协商不成的提交北京市海淀区人民法院诉讼解决，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定；结合在案证据及上述协议载明爱乐游公司住北京市海淀区，故能够认定一审法院对本案具有管辖权。对畅游互动公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对畅游互动公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人畅游互动公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执296号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李建和，男，1960年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李建和金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建和未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人李建和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人李建和名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1800元（已划拨并发放），其余查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人李建和名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人李建和在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人李建和的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李建和目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保254号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：谢昆仑，男，1978年3月1日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：杨珑，女，1982年9月29日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：谢晚吉，男，1982年8月18日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢昆仑、杨珑、谢晚吉分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3006、8101××××2376、8101××××6538上的存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昆仑、杨珑、谢晚吉的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1210号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人刘汉清、吕林会物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5828号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1210号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人刘汉清、吕林会的银行存款9017元支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，并扣划了执行费50元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2776号 原告：徐怀先，男，1963年2月23日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**。 负责人：赵林增，经理。 原告徐怀先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐怀先经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐怀先撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月九日 书记员  于勇
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初258号 原告：赵英书，男，1967年9月6日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县故城镇岸北村村民委员会，住所地：山西省武乡县故城镇岸北村。 法定代表人：赵金旺，该村民委员会主任。 原告赵英书诉被告武乡县故城镇岸北村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告赵英书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵英书撤诉处理。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二一年四月九日 书记员  郝成龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执368号之一 申请执行人：粟X，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人粟X依据本院（2020）桂0312民初3763号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行被执行人秦XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53800元及利息、案件受理费572.5元，本院依法立案受理，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的53800元及利息、案件受理费572.5元未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3763号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年四月九日 书记员  倪桂琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执821号申请执行人：侯秀丽，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省，住所地上海市普陀区。侯秀丽与上海大不同足部保健有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海大不同足部保健有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯秀丽向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大不同足部保健有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大不同足部保健有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戚润华审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二一年四月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执478号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、林欣杰（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与林欣杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5850.50元。经本院立案执行，现已执行到位5950.00元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5377号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执288号申请执行人:陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西明昊建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘宗美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何江，该公司员工。上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈亮于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司向申请执行人支付人民币170000元，负担案件执行费2450元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商已达成和解协议并正在履行当中，执行费920元被执行人陕西明昊建筑劳务有限公司已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执288号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                    二〇二一年四月二十八日                            执  行  员  姚向阳                           书  记  员  薛心怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2411号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王艳，女，1994年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初162号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈旭铭，男，1998年4月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年2月18日被判处有期徒刑一年，于2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人陈旭铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案依法适用简易程序，组成合议庭于2021年4月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈旭铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日，被告人陈旭铭通过其微信朋友圈看到“黄x欢”（另案处理）发布每张银行卡以人民币500元收购的信息。陈旭铭为非法牟取利益，先后到交通银行、民生银行、农业银行、工商银行、广发银行的澄海网点，分别开办交通银行账户622×××××××××××××699、民生银行账户621××××××××××394、农业银行账户622×××××××××××××472、工商银行账户621×××××××××××××373、广发银行账户6214××××××××1901582五张银行卡、设置同一收支付密码，同时均用其名下一张电话卡绑定。陈旭铭与“黄x欢”相约在汕头市龙湖区陈厝合石牌处交易，陈旭铭将其开办的五张银行卡及一张电话卡交给“黄x欢”介绍的收卡人（另案处理）；陈旭铭售卖的交通银行账户622×××××××××××××699、民生银行账户621××××××××××394、工商银行账户621×××××××××××××373被多个帮助对象用于网络诈骗，流转支付资金结算资金达80000多元，其中李小冉被诈骗人民币1000元及吴x被诈骗人民币3600元经过上述账户后被转走。上述事实，被告人陈旭铭在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴x的陈述，汕头市公安局澄海分局向相关银行的银行开户信息、银行交易记录，汕头市公安局澄海分局向中国移动公司汕头分公司的调取证据通知书及相关资料，经被害人吴x辨认无误的转账记录、手机截图、手机微信截图，汕头市公安局澄海分局出具的图片说明及公安部电信诈骗案件侦办平台相关截图，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈旭铭明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为三个以上对象提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈旭铭系累犯，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人陈旭铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈旭铭无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供多张银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭铭前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈旭铭到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旭铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良生人民陪审员  陈端莹人民陪审员  高贤地二〇二一年四月二十日法官 助理  李惠铮书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1073号原告：于红军，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州中心广场58号苏州中心A座3202室。负责人：薛鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：凌钰，该公司员工。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。第三人：姜琴霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告于红军与被告平安健康保险股份有限公司、第三人姜琴霞人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月22日、3月19日公开开庭进行了审理。原告于红军的委托诉讼代理人贺良娟、刘伦善、第三人姜琴霞到庭参加诉讼。被告平安健康保险股份有限公司原委托诉讼代理人曾凯辉到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人凌钰、范国刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告于红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金37391.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告平安健康保险股份有限公司辩称，被告对原告所主张的保险关系予以认可，但原告在投保前已确认高血压，被告在网络投保流程必经的健康告知页面对原告是否患有高血压进行了确认，投保人隐瞒病情严重影响了投保决定，如投保人如实告知其存在高血压既往病史，本案原告就无法投保案涉保险。根据保险法第十六条第四款的规定，投保人负有如实告知义务，因此本案被告有权依据保险合同的规定解除保险合同，并不承担保险责任。原告主张的保险金数额中，应扣除技术服务费5800元及陪护床费用40元。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。第三人姜琴霞陈述意见：被告所述与事实不符，要求判令被告继续履行合同，支付相应保险金。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平安健康保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于红军保险金31591.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由原告于红军负担57元，被告平安健康保险股份有限公司苏州分公司负担311元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年四月二日书记员  徐青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3123号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：王志军，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省汝南县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1586号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王志军履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金52444.16元、利息23161.25元、分期手续费498.54元、单项增值服务费21元，合计76124.95元（暂计至2020年7月10日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费569元、执行费1050元，以上暂计77743.95元，因被执行人王志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十六日书记员  张浩然
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执343号申请执行人：文艳，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇新场村新上组。委托代理人：文道富，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇新场村新上组。被执行人：邢美波，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇新场村黄家嘴组。申请执行人文艳申请执行邢美波合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1312号民事调解书已发生法律效力，由被执行人邢美波退还申请执行人文艳90000元。被执行人邢美波到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人文艳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邢美波下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月20日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人邢美波于2021年5月30日前支付申请人文艳50000元，余款41260元，于2021年8月30日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月二十日书记员  范能
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢163号关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永方、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款履行完毕，并已缴纳执行费，本案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初138号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑余龙，男，1991年9月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月15日被衢州市公安局取保候审，同年3月2日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）297号起诉书指控被告人郑余龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日18时许，被告人郑余龙驾驶浙Ｈ1××××重型自卸货车自东向西行驶至衢州市柯城区320国道与石华线路口，在右转过程中与被害人孙某同向驾驶的电动自行车发生刮碰，事故致孙某当场死亡。事故发生后，郑余龙主动电话报警并在现场等候交警处理。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人郑余龙负本次事故全部责任。经鉴定，浙Ｈ1××××重型自卸货车货箱内部尺寸、货箱外部高度、栏板结构与注册登记不一致，侧面防护装置不符合标准规定要求。 案发后，被告人郑余龙与被害人家属达成调解协议，已支付全部赔偿款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑余龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑余龙有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、归案经过；证人证言；被告人供述与辩解；车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及监控光盘等证据证实。 被告人郑余龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑余龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑余龙自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人郑余龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑余龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人郑余龙应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二一年四月一日 书记员  郑佳佳 附页： 1、被告人郑余龙首次报到地址：浙江省衢州市柯城区司法局矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1208号 被执行人应治忠，男，1970年11月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。 被执行人应治忠盗窃罪一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0782刑初1120号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人应治忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人应治忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十六日 代书记员 何剑锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢99号 申请执行人戴勇，男，1980年10月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴林勇，男，1977年5月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初324号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理戴勇申请执行戴林勇健康权纠纷一案，并于2021年2月3日依法向被执行人戴林勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款14911.00元及利息；案件受理费216.00元、执行费124.00元的义务。 在执行过程中，被执行人戴林勇主动履行了标的款人民币6000.00元及执行费人民币124.00元，对于余款人民币8911.00元及利息人民币1000.00元案件受理费人民币216.00元，双方当事人自愿协商履行期限，但由于履行较长，申请执行人戴勇向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0628执恢99号案件的执行。 申请执行人戴勇自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月十三日 书记员  田彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执732号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：姜爽，女，1989年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区平山镇西街一委四组，身份证号码2301191989****5027。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2594号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与姜爽借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终164号上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金川区广发建材店，经营场所金昌市金川区龙首家居建材展示中心A5-158。经营者：刘玉强，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人金川区广发建材店承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2021年4月22日以双方庭外达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月二十二日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3449号 申请执行人柯姣,女,汉族，1988年11月25日出生,住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人柯姣与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯姣向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款14165元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费105元、执行费112元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年12月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月6日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年4月9日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款14165元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费105元、执行费112元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人柯姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月九日 书记员  陶 聪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保97号 申请人：高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯镇高官屯村北段。 法定代表人：高倩，高唐县金筑城建砼业有限公司经理。 被申请人：山东元辰建设有限公司,住所地山东省聊城市经济技术开发区嫩江路**。 法定代表人：金戈，山东元辰建设有限公司经理。 申请人高唐县金筑城建砼业有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东元辰建设有限公司名下存款3120663.5元或查封相应价值的其他财产。担保人高唐县晟源物流有限公司自愿以其名下的豪沃牌重型特殊结构货车二辆（车牌号：鲁ＰＶ××××号、鲁ＰＷ××××号）、唐俊牌重型特殊结构货车二辆（车牌号：鲁ＰＹ××××号、鲁ＰＷ××××号）、陕汽牌重型特殊结构货车一辆（车牌号：鲁ＰＰ××××号）、担保人于海花自愿以其名下高房权证鱼邱湖字第0××8号不动产一处向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高唐县金筑城建砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东元辰建设有限公司名下存款3120663.5元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高唐县金筑城建砼业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月十二日 书记员  焦秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初55号之一申请人：江苏宇太网智科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺黎明，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：富申实业公司，住所地上海市徐汇区武康路117弄2号。法定代表人：盛星，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海鹏，上海钧发律师事务所律师。申请人江苏宇太网智科技有限公司与被申请人富申实业公司买卖合同纠纷一案，本院依江苏宇太网智科技有限公司申请，裁定冻结被申请人富申实业公司的银行存款人民币131,484,038.40元或查封、扣押其他等值财产。江苏宇太网智科技有限公司现以双方已达成和解为由于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人富申实业公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏宇太网智科技有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人富申实业公司的银行存款人民币131,484,038.40元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡 瑜人民陪审员  杨 扬二〇二一年四月九日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2039号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：张金玲原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳、被告张金玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额71148.97元，罚息4558.23元，复利249.24元，总计75956.44元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年6月22日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张金玲（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617221610751800号），合同约定：贷款人向借款人提供总额为72800元的个人贷款，贷款用途为装修、家居，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年6月22日至2018年6月22日止。还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年6月22日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，被告在2018年7月20日合同到期后偿还部分本金。截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额71148.97元，罚息4558.23元，复利249.24元未还。现根据合同的约定，要求被告张金玲偿还全部贷款余额、利息、罚息等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金玲辩称，对于借款没有异议。但现在连本金72800元，加上利息截止今天达到89260.91元，这个数额巨大，本人有异议。经审理查明，2017年6月22日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款72800元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：张金玲，账号：62×××34。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款72800元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金71148.97元、罚息4558.23元、复利249.24元，因被告张金玲至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告张金玲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告张金玲发放了贷款，被告张金玲作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告张金玲未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告张金玲偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金71148.97元；二、被告张金玲于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金71148.97元的罚息4558.23元、复利249.24元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，保全费780元，由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初741号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：严利初，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告严利初物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二一年四月十五日书记员  林 辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3779号申请执行人许金鹏,男,1995年1月31日生,汉族,住山东省博兴县。被执行人青岛盾豪装饰工程有限公司，住所地青岛市市**同德路****楼****。法定代表人袁红琳，经理。申请执行人许金鹏与被执行人青岛盾豪装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9020号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为221555元，申请执行费3223元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月9日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2020年11月4日起先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产，冻结被执行人名下银行账号3个，无余额可供执行。3、本院于2020年12月24日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4、本院于2020年12月25日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月16日，办案人员到被执行人工商登记住所地查找被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人现已不在该地址经营，被执行人租赁该场所进行经营，现该场所已经被其他人租赁使用。6、上述执行情况及信息，本院通过电子送达告知书的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年四月二十一日书记员 何      蕾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保225号 申请人：蒋典洪，男，1953年5月22日出生，汉族，住东平县。 被申请人：王帅波，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人蒋典洪于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人王帅波所有或驾驶的冀ＤＬ××××重型厢式货车（保全标的20000.00元）依法予以诉前保全，担保人王文振（男，山东省东平县）以鲁Ｊ6××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人蒋典洪与被申请人王帅波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人蒋典洪已向本院提供了担保，依法准许申请人蒋典洪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王帅波的冀ＤＬ××××重型厢式货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2021年4月12日至2023年4月12日）。 案件申请费220元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭晓琳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初902号 原告：浙江开天科技有限公司管理人，住所地：金华市环城南路1586号龙腾铭德广场八楼。 负责人：叶昆统 委托诉讼代理人：戴永密（特别授权），浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：陈戈，男，1971年11月23日出生，汉族，住永康市。 被告：叶旭英，女，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江开天科技有限公司管理人与被告陈戈、叶旭英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江开天科技有限公司管理人的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼，被告陈戈、叶旭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江开天科技有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿经济损失46598553.87元及利息（自起诉日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并将因此获得的赔偿归入债务人财产；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系浙江开天科技有限公司（以下简称开天公司）股东，2017年12月18日，武义县人民法院裁定受理开天公司破产清算一案，同年12月25日指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。因两被告未提供完整的账册、凭证，致使46598553.87元的债权无法核实，原告为维护债权人利益提起诉讼。 被告陈戈、叶旭英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.身份信息；2.武义县人民法院（2017）浙0723破申5号民事裁定书；3.武义县人民法院（2017）浙0723破5号决定书；4.金华纵横联合会计师事务所金华纵横专审字（2020）第023号审计报告；5.谈话笔录。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开天公司为有限责任公司，成立于2010年11月15日，注册资本1372万元，住所地为武义县××街道××工业区，两被告系开天公司的出资人，其中被告陈戈出资274.40万元，出资比例为20%，被告叶旭英出资1097.60万元，出资比例为80%。法定代表人为陈戈。2017年12月18日，本院裁定受理开天公司破产清算一案，并于同月25日指定浙江迎鸽律师事务所担任开天公司破产清算管理人。后管理人委托金华纵横联合会计师事务所对开天公司的资产、负债情况进行了审计。2020年12月28日，金华纵横联合会计师事务所出具金华纵横专审字（2020）第023号审计报告，载明：1）开天公司仅提供了2012年5月至2015年3月期间的相关财务资料，且有部分会计凭证未附原始依据，存在财务管理混乱，账务处理不规范，原始依据缺失，会计记录不完整等情况。2）经审计其他应收款中应收陈纯余额42416746.76元，该户中包含与陈戈、陈香英、叶秀霞、周骥菲、陈露、金华吉雅工贸有限公司、永康力壮防护服装厂等的资金往来，会计凭证大部分仅附银行单据，原始依据缺失，没有明确收入的来源及支出的用途。据陈戈与陈纯口述是开天公司借用多人的银行卡用于支付不能列支的利息、员工工资及没有发票的费用等形成的余额。由于未提供相应的辅助账及依据，我们无法核实。3）经审计应收账款中应收国外客户余额4181807.11元，由于开天公司存在财务管理混乱，账务处理不规范，原始依据缺失，会计记录不完整等情况，又因国外客户基本信息不详无法实施函证程序，我们无法核实。期间，管理人要求两被告提供相关账册、凭证等财务资料无果。 本院认为：被告陈戈持有开天公司20%股份且担任法定代表人，被告叶旭英持有开天公司80%股份，根据法律规定属于开天公司的清算义务人。开天公司进入破产清算程序以后，被告陈戈、叶旭英未向法院、管理人提供相关材料，导致部分债权无法核实事实清楚，故被告陈戈、叶旭英应在相应的债权范围内承担赔偿责任。综上，被告陈戈、叶旭英应在46598553.87元的范围内承担相应的赔偿责任并作为破产财产归入开天公司。原告主张被告陈戈、叶旭英以46598553.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起支付利息，无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，判决如下： 一、被告陈戈、叶旭英于本判决生效后十日内在46598553.87元的范围内承担赔偿责任并作为破产财产归入浙江开天科技有限公司; 二、驳回原告浙江开天科技有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274793元，由被告陈戈、叶旭英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  黄美群 人民陪审员  顾小芳 二〇二一年四月十四日 代书 记员  伍依伦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终240号 上诉人（原审被告）：曲春来，男，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：黄爱月，女，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名上诉人的共同委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丹东大世界房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区洋河大街38号-604。 法定代表人：陈全统，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1964年9月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人曲春来、黄爱月、丹东大世界房地产开发有限公司（以下简称大世界房地产公司）因与被上诉人王**，原审被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2020）辽0603民初299号民事判决，曲春来、黄爱月及大世界房地产公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人曲春来、黄爱月的委托诉讼代理人李伯特，上诉人大世界房地产公司的委托诉讼代理人王旭，被上诉人王**及其委托诉讼代理人蒋光福，原审被告红旗渠公司的委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加诉讼。 本院认为，各方当事人对于王**承建涉案工程的施工范围、工程价款、欠付工程款数额及大世界房地产公司应否在欠付工程款范围内承担给付责任产生争议。本院具体阐述如下： 关于王**承建施工范围、工程价款及欠付工程款数额问题。曲春来、黄爱月否认王**施工了涉案全部防水工程，并主张其仅施工了部分工程，另有部分工程由案外人进行施工，但并未提供充分的证据加以证明。曲春来、黄爱月另主张徐景贵不具有进行核算工程量及工程款的工作职责，故认为原审法院依据徐景贵出具的工程项目明细表来认定涉案工程量及工程价款错误。从徐景贵系曲春来、黄爱月派驻到施工现场的工作人员身份及其在原审中陈述的事实，可以认定其可以履行核对现场工程量及价款的职责，另结合原审法院组织各方当事人进行对账的情况来看，亦可以认定王**实际施工的工程价款为1,644,208.61元的事实。曲春来、黄爱月主张欠付王**工程款数额为374,271元。从曲春来、黄爱月向王**付款明细来看，其自2012年9月5日至2018年12月20日共计支付涉案工程款862500元。曲春来、黄爱月应当对除原审法院认定的已付款项外还向王**付款的事实承担举证责任。二审中，曲春来、黄爱月主张于2015年2月17日通过开发区公安分局支付给王**8万元，其陈述事实是否属实，影响本案事实的认定。 关于大世界房地产公司应否在欠付工程款范围内承担给付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定是对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的完善和补充，避免司法实践中出现的仅笼统判决发包人在欠付款范围数额承担责任导致执行依法不明确的问题。本案中，大世界房地产公司提供由红旗渠公司盖章的国门湾科技五金城工程款支付证明、《结算审核报告书》、《工程咨询文件》、承诺书等来证明其已超额支付工程款的事实，并由此向原审法院提起诉讼。曲春来、黄爱月及红旗渠公司则主张与大世界房地产公司尚未结算，并以要求结算工程款为由，亦提起诉讼。由此可以认定在大世界房地产公司与红旗渠公司之间工程款尚未结算的情况下，对于大世界房地产公司尚欠红旗渠公司的工程款的具体数额无法认定。鉴于双方之间的工程款结算纠纷已诉至法院，故可待另案大世界房地产公司是否尚有未结算完毕的工程款数额确定后，再认定大世界房地产公司应否在本案中承担工程款的给付责任。 综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初299号民事判决； 二、发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人曲春来、黄爱月交纳二审案件受理费20670元，上诉人丹东大世界房地产开发有限公司交纳二案案件受理费20670元，均予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年四月三十日 书记员  林婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵征，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵征信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵征发出执行通知和报告财产令，责令被执行人邵征履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2507号民事判决书所确定的归还欠款本金27,163.27元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1923号苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司李菁红：申请执行人苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司与被执行人李菁红商品房销售合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司与李菁红办理的《苏州市商品房买卖合同》网上备案手续已注销。至此，苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终12051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2817号原告：丰桂英，女，1957年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号(南侧第一幢大楼201室)。法定代表人：张海肃。原告丰桂英与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月22日，原告丰桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丰桂英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰桂英负担。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十七日书记员  颜境阳
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执162号 怀化东琦企业管理有限公司、罗敏芳： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司申请执行被执行人罗敏芳追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人罗敏芳已履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1831号申请执行人：唐忠廷，男，汉族，1979年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义十二兽酒吧有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦一层1号至3号，统一社会信用代码：91520303MA6JCKKTXM。法定代表人：陈立飞，该公司总经理。申请执行人唐忠廷与被执行人遵义十二兽酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义十二兽酒吧有限公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1555号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤清锭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:孙明清，男，1977年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告:蔡秀真，女，1977年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告:孙文具，男，1968年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告孙明清、蔡秀真、孙文具金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告孙明清、蔡秀真、孙文具经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.孙明清立即偿还晋江农商银行塔头支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利10145.27元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、:孙文具对孙明清所负上述债务承担连带保证责任；3、蔡秀真对孙明清所负上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 孙明清、蔡秀真、孙文具均未作答辩。 经审理查明，2019年8月12日，晋江农商银行塔头支行与孙明清签订一份《流动资金借款合同》，约定：孙明清向晋江农商银行塔头支行借款700000元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，年利率6.525%，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，蔡秀真向晋江农商银行塔头支行出具一份《共同还款承诺书》，明确了孙明清与蔡秀真系夫妻关系，孙明清与晋江农商银行塔头支行签订的《流动资金借款合同》为其夫妻共同意思表示，其知悉并同意，基于该合同产生的债务为其夫妻的共同债务；同时孙文具与晋江农商银行塔头支行签订一份《保证合同》，约定：孙文具为孙明清所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。后晋江农商银行塔头支行依约发放700000元借款给孙明清。至今孙明清尚欠晋江农商银行塔头支行款项700000元及相应的利息等。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙明清应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金700000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利10145.27元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告蔡秀真对被告孙明清所负上述债务承担共同偿还责任； 三、被告孙文具对被告孙明清所负上述债务承担连带保证责任，被告孙文具承担保证责任后有权向被告孙明清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10901元，因适用简易程序收取5450.5元，由被告孙明清、蔡秀真、孙文具负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇二一年四月一日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91302400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。负责人：沈峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。委托诉讼代理人：姚洁，该行员工。被告：李跃碧，女，1974年4月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被告李跃碧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况申请人：李跃碧申请时间：2014年8月8日发放行：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡名称：牡丹卡卡号：5243********信用额度：100000元二、透支本金：85762.47元三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：起止时间：2017年7月12日至2020年9月19日积欠数额：63820.75元六、违约责任：逾期付款违约金：4000元被告未作答辩，也未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月19日，被告名下信用卡结欠原告本金85762.47元、利息63820.75元，合计149583.22元，被告应当予以归还，并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息。根据自2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告申领信用卡时的领用合约中仅有滞纳金的约定，因原告未能提供证据证明与被告就违约金的收取达成协议，故对原告主张违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃碧于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行牡丹信用卡（卡号为5243********）项下透支本金85762.47元、利息63820.75元，合计149583.22元（暂算至2020年9月19日），自2020年9月20日起至本息还清之日止的利息按结欠本金部分每日万分之五继续计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1686元（原告已预交），由被告李跃碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月八日书记员  蒋 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执514号 冯伙保、刘东才： 本院执行的冯伙保申请刘东才买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日