wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2069号 申请执行人茆文席，男1961年12月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：宋文志，男1958年9月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人茆文席与被执行人宋文志借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2069号案件中对被执行人宋文志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执202号申请执行人：孙明浩，男，1966年7月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：秦伟，男，1955年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙明浩与被执行人秦伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦伟应偿还申请执行人孙明浩借款本金200000元及利息，利息自2015年7月1日起按月息1.2分计算利息至款还清之日止。因被执行人秦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙明浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有银行存款，但已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人秦伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人秦伟发出限制消费令，并依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙明浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙明浩未能向本院提供被执行人秦伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余358400元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦伟负有继续向申请执行人孙明浩履行债务的义务，被执行人秦伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙明浩发现被执行人秦伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月三十日书记员 杨 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6609号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。再审申请人陈丽萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈丽萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈丽萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈丽萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执845号 申请执行人：张月明，女，1996年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔阿胜，男，1998年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初579号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执845号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员邓大龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执614号之一申请执行人：陈威，男，1985年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王雷，男，1996年9月14日生，汉族，住天津市蓟县。关于申请执行人陈威与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5448号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈威欠款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81.50元（已由陈威预交），由王雷负担。王雷于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给陈威。因被执行人王雷未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈威向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5448号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初220号原告：黄**福，男，汉族，住广东省吴川市。被告：梁乔品，男，汉族，住广东省吴川市。原告黄**福诉被告梁乔品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄**福到庭参加诉讼，被告梁乔品经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元及及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、由被告负担诉讼费。事实和理由：被告梁乔品因经商需要资金周转，先后两次分别于2018年9月19日和2018年10月8日立下借条向原告各借款40000元和30000元，共70000元，无约定还款日期，后经原告多次催还，被告以种种借口拒绝拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告梁乔品不作答辩。原告黄**福围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、借条两份，证明被告向原告两次借款合计70000元；3、网上转账记录一份，证明原告黄**福向被告梁乔品中国农业银行账户转账38000元的事实。被告梁乔品在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告梁乔品因需要资金周转，于2018年9月19日向原告立据借款40000元，又于2018年10月8日再次向原告立据借款30000元，两次借款共70000元，其中38000元是通过网上转账，32000元是现金支付，借款无约定还款日期，后经原告多次催还无果，故向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁乔品借到原告黄**福款项是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告黄**福对自己主张的出借共70000元给被告梁乔品的事实提供了证据，被告梁乔品没有提出抗辩理由和证据，原告黄**福对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄**福与被告梁乔品之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告梁乔品应向原告黄**福支付自起诉之日（即2021年1月6日）起至借款还清之日止，以70000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告梁乔品经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙亚雄于本判决发生法律效力后十日内向原告黄**福归还清借款本金人民币70000元及支付利息（自2021年1月6日起至还清之日止按起诉时即2021年1月6日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币775元由被告梁乔品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年三月二十九日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执846号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：单海东，男性，1969年02月09日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与单海东借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7247号法律文书已经发生法律效力，因被执行人单海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人单海东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人单海东下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7247号判决书，被执行人单海东应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人单海东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执846号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2112号之一申请执行人：天津丰东热处理有限公司，住所地：天津市北辰区高端装备产业园区通跃路12号。法定代表人：朱文明，董事长。被执行人：大连成峰轴承集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路99号。法定代表人：戚峰。申请执行人天津丰东热处理有限公司与被执行人大连成峰轴承集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）津0113民初959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款325012.5元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2453号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：李慧，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与李慧其他所有权纠纷一案，依法向被执行人李慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李慧履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1774号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1180号原告：赵某1，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：赵某2，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈茹（被告母亲），女。委托诉讼代理人：赵亮亮（被告哥哥），男。原告赵某1与被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人谷亚静，被告赵某2的委托诉讼代理人陈茹、赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼111000元以及办理结婚仪式所花费的所有费用17700元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月经媒人介绍认识，2020年12月30日举行了结婚典礼。在举办结婚典礼前，原告给了被告彩礼111000元。原告在举办结婚典礼前多次与被告协商要求办理结婚登记，被被告婉言拒绝。结婚典礼后，被告仍未与原告办理结婚登记。现被告没有与原告共同生活的意向，且二人性格不合，无法共同生活。被告赵某2辩称，原、被告经介绍认识，双方感情很好，进行结婚仪式后，原、被告产生矛盾，被告才回娘家居住。现被告还需钱治病，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月13日经人介绍相识，并建立恋爱关系。2020年11月22日原、被告举行订婚仪式，当天原告给付被告订婚彩礼31000元。2020年11月26日原告（6217****9064）经建设银行向被告（6215****1652）转账80000元。2020年12月30日原、被告举行结婚仪式，并开始同居生活。两个月后，原、被告因生活琐事，产生矛盾，被告回娘家居住至今。2021年2月11日至2021年3月27日被告因情感障碍及躁狂发作在永清康定精神病医院入院治疗，花费9409.47元。庭审中，被告主张举行结婚仪式前购买陪嫁物品花费15000元，原告只认可花费10000元；被告主张为原告母亲购买金首饰花费10500元，原告称对此不知情；被告还主张在与原告举行结婚仪式前为结婚购买衣物、被褥等花费若干。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告与被告订婚时给付被告礼金31000元，在与被告举行结婚仪式前又支付了彩礼80000元。结合本案实际，并原、被告已实际共同生活，且在共同生活前实际花费等因素，本院酌定被告返还原告彩礼70000元为宜。关于原告主张办理结婚仪式所花费的所有费用17700元，原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告彩礼70000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元、保全费1163.50元，共计2600.50元，由原告承担600元，被告承担2000.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月九日书记员  肖姗姗
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初413号 原告：陈加林，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省革文建筑工程有限公司，住所：蓬溪县赤城镇蜀北中路390号（靠金桥饭店），统一社会信用代码：915109216899379358。 法定代表人：苏健。 被告：肖伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师，执业证号：××。 陈加林与四川省革文建筑工程有限公司、肖伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。陈加林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈加林撤诉。 案件受理费3,204元，本院决定免收。 审判员  雷惊宇 二〇二一年四月十三日 书记员  庞华明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1748号原告：任加宝，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴金欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村黄泥山岗自然村。法定代表人：卢杰。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。原告任加宝诉被告长兴金欣建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员杨建新独任审判。本案现已审理终结。本案在审理过程中，查明原告任加宝与被告长兴金欣建材有限公司签订《厂房修缮协议》时，任加宝是以个体工商户经营者的身份签订协议的，而签订协议时，个体工商户经营者任加宝并未有字号。2021年2月5日，个体工商户经营者任加宝变更工商登记信息，在名称一栏增加“长兴加宝建材经营部”内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”而本案于2021年4月1日立案，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告任加宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年四月十二日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰2
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保95号 申请人：杨彦涛，男，1975年8月6日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张贤龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住孟村县。 申请人杨彦涛于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贤龙名下的银行存款160000元或同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张贤龙名下银行存款160000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年四月十九日 书记员  刘雪晴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2600号之一申请执行人：王新中，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被执行人：吴乐升，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人王新中与被执行人吴乐升机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉行履行本院作出的（2020）浙0411民初298号民事判决书确定的义务，申请执行人王新中向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。申请执行标的为被执行人吴乐升支付申请执行人王新中赔偿款164604.14元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1228元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴乐升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐升的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人吴乐升的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴乐升名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。2021年4月13日，本院网络扣划被执行人银行存款7440.02元（含罚款1000元）。申请执行人自行收取被执行人吴乐升执行款40044.14元。截至2021年4月21日，本案执行标的执行到位46484.16元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人吴乐升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乐升采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并决定对被执行人吴乐升罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴乐升无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十一日书记员  倪飞群
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民特230号申请人：靳小芹，女，1949年3月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：靳趁义，男，1957年8月17日出生，汉族，住济源市。诉讼代理人：靳玉静，女，1983年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人靳小芹与被申请人靳趁义申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日受理，申请人靳小芹于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人靳小芹撤回宣告被申请人靳趁义为无民事行为能力人的申请。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十三日书记员  吴小磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执858号申请执行人:施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李强，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行施磊与李强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位28093.00元,已发还申请人施磊,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人施磊暂不能向本院提供被执行人李强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李强采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十六日书记员  田 杨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初432号之一 原告：孙峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：唐山科为工控技术有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光101楼503号。 法定代表人：李永强。 孙峰与唐山科为工控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙峰撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担，保全费420元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年四月三十日 书记员  王 丹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执243号之一申请执行人：赵世君被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P，住所地海阳市。法定代表人：黄泽橙。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币82925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3618号之一 申请执行人:丁贵聪，男，1978年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:陈阳，男，1986年9月21日出生，住浙江省象山县。 申请执行人丁贵聪与被执行人陈阳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案执行，执行标的为970023.5元及利息，执行费12100元、诉讼费5000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月2传唤被执行人，被执行人陈阳未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈阳名下2个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。鉴于被执行人陈阳拒不申报执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月十五日 代书记员 周 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之八申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3210×××99账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4595号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:宋杰，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息8520元，罚息10920元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，约定贷款本金100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告宋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告宋杰于2019年5月29日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（宋杰）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月29日，被告宋杰（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430723198701××××20190529155615），向原告贷款100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年10月28日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金100000元，利息8520元，罚息10920元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋杰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准不违反法律的规定，对原告要求被告支付罚息共计19440元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋杰于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、罚息19440元，共计119440元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告宋杰于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1381元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更264号罪犯周礼斌，男，1985年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。上海市普陀区人民法院于2018年12月14日作出了(2018)沪0107刑初1305号刑事判决，以被告人周礼斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周礼斌。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周礼斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周礼斌能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯周礼斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯周礼斌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月29日起至2021年9月3日止。)周礼斌回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8621号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：彭燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙洪，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告彭燕、孙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初608号原告：陈德锋，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：陈培峰，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告陈德锋诉被告陈培峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈德锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德锋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德锋撤诉。案件受理费575元（已减半收取，原告已预交），由原告陈德锋承担。审 判 员  张爱华二〇二一年四月十五日代理书记员  王剑鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执197号申请执行人李**，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人柳桂凤，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李**与被执行人张志刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志刚未履行判决确定的给付义务，申请执行人李**向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付欠款8750元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张志刚可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人张志刚名下有银行存款，本院已依法冻结。系统查询到被执行人名下有车辆一台辽Ｎ×××××,经相关部门实际查询，被执行人名下并无车辆。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十八日书记员  王楚淇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执788号申请执行人：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县。被执行人：江苏联发石业有限公司，住所地如东县。法定代表人：吕文著，该公司董事长。申请执行人东洋综合建设（南通）有限公司与被执行人江苏联发石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终5198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东洋综合建设（南通）有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，2020年8月14日，本院对东洋综合建设（南通）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，2021年2月2日作出（2020）苏0623破11号之二民事裁定书，裁定终结东洋综合建设（南通）有限公司破产程序。2021年3月18日，东洋综合建设（南通）有限公司作为申请执行人向本院申请，要求被执行人江苏联发石业有限公司履行执行义务，并委托江苏正东律师事务所律师高松柏作为本案的委托诉讼代理人。本院向高松柏调查时其反映，东洋综合建设（南通）有限公司法定代表人黄锟目前下落不明，是由黄锟父亲持公司印章办理的委托代理执行手续。本院认为，东洋综合建设（南通）有限公司在本案立案时已经法院裁定宣告破产，其破产财产的管理、处分等事务应由破产管理人依法负责。现东洋综合建设（南通）有限公司没有权利委托他人对经法院确认的公司债权申请强制执行，更无权自行对公司财产进行管理、处分，故对本案东洋综合建设（南通）有限公司的执行申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条，结合相关民事执行法律、司法解释规定之精神，裁定如下：驳回申请执行人东洋综合建设（南通）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年四月八日书记员 刘 浏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执860号之五申请执行人：薛凤州，男，汉族，1966年3月10日生，住泰兴市。申请执行人：杨小兰，女，汉族，1969年11月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：朱小彬，男，汉族，1989年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人薛凤州、杨小兰与被执行人朱小彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初4555号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱小彬欠申请执行人薛凤州、杨小兰工资款27280元，被执行人保证于2021年1月15日前给付两申请执行人13600元，余款13680元被执行人保证于2021年6月30日前给付完毕；如被执行人未按期履行，两申请执行人可就27280元中被执行人未履行部分一并申请强制执行；案件受理费482元，减半收取241元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付27280元。本院已于2021年2月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱小彬的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月30日达成了和解协议：一、双方一致同意按照24280元结账，朱小彬于2021年3月30日给付薛凤州、杨小兰16595元现金，下欠7685元于2021年7月30日前给付完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议自动履行了16595元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4555号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  蒋雯君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执525号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：关连月，男,汉族，1993年6月8日出生，住黑龙江省依兰县团山子乡南赵村长峰屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G076号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与关连月借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2340.39元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G076号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2333号之一解除保全申请人:李舒雅,女,2013年11月7日出生,汉族,住襄阳市襄州区。法定代理人：潘某，女，1979年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系李舒雅母亲。被申请人：杨孟，男，1991年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。解除保全申请人李舒雅与被申请人杨孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鄂0607民初2333号民事裁定，查封被申请人杨孟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车。查封担保人李海兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号现代牌小型轿车。李舒雅于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李舒雅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨孟所有的车牌号为鄂Ｆ×××**雅阁牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人李海兵所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂清芬二〇二一年四月九日书记员  吴 倩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20287号 申请执行人：肖继东，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江市塘湾镇江溪村下江溪组，公民身份号码。 被执行人：广东快材装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路8号之三车间，统一社会信用代码91440605MA4WMHJB09。 法定代表人：王竹梅。 关于肖继东诉广东快材装饰材料有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23762号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖继东向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳林，男，1976年3月17日出生，住荣成市三环南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明刚，男，1900年1月1日出生，住青岛市市北区。再审申请人柳林因与被申请人周明刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳林申请再审称，请求撤销原一二审判决，判令周明刚偿还借款147000元。事实和理由：一、本案中双方当事人的交易符合借款关系的特征，并不符合盈利分成的特征，原审认定事实错误。二、柳林提供了转账记录，其举证责任已完成。周明刚主张双方系合伙关系，其应对其主张的盈利分成事宜负有举证责任，原审将本案全部举证责任分配给柳林错误。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，柳林主张其与周明刚系借款关系，其对此应负举证责任。从柳林提供的转款记录看，其先后17次给周明刚转款，这17次的时间基本是连续的17个月，且其中有8次为6000元，有8次为10000元，有1次为19000元，这与借款关系的交易习惯不符。从转款时间的连续性、转款金额的一致性看，周明刚上述转款为盈利分红具有高度盖然性。故柳林仅提供转款记录，不能证明双方系借款关系。故柳林在本案中的主张证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当原审法院裁判并无不当，柳林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳林的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十七日法官助理程慧书记员任桂玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4437号之一申请人：王其利,男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:施伟，男，1983年1月20日生，汉族，住溧阳市。本院在审理王其利与施伟买卖合同纠纷一案，王其利向本院提出财产保全的申请，要求冻结施伟名下银行账户内存款20000元或查封相等值财产，并向本院提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函。本院认为：王其利的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结施伟名下银行账户内存款20000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年四月二十日书记员  徐 妍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保385号之一申请人：王海生，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：刘佳琪，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张笑天，男，2000年12月22日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨晓，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。申请人王海生、刘佳琪与被申请人张笑天、杨晓机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0829财保385号民事裁定，将被申请人张笑天驾驶、被申请人杨晓所有的鲁Ｈ×××**轻型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人张笑天于2021年4月14日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张笑天驾驶、被申请人杨晓所有的鲁Ｈ×××**轻型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月十四日书记员  杜曼利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5341号申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路****楼C-01。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人段天明，总经理。本院在执行北京市亚太安设备安装有限责任公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1503号之六申请执行人：赵拥军，男，1975年3月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李湘辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人赵拥军与被执行人李湘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李湘辉在17×××43账户内余额人民币16686.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李湘辉在中国工商银行17×××43账户内存款人民币5217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月三十日书记员  袁振江
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初599号 原告:罗来军，男，1997年03月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告:顾石良，男，1974年11月01日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被告:周光燕，男，1981年11月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812，统一社会信用代码9132020066328047X8。 负责人：符雷，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人:王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 原告罗来军与被告顾石良、周光燕、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  米仁裕 二〇二一年四月九日 书 记 员  胡佳玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2355号原告：许某某，男，汉族，1969年1月15日出生，住址地泰安市岱岳区。委托代理人：孟某某，泰山岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住址泰安市岱岳区。被告：某某有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号。法定代表人:邹某，任董事长委托诉讼代理人：王某，职务:某某有限公司公司法务。委托诉讼代理人:路某某，职务:某某有限公司公司项目材料员。原告许某某与被告赵某某、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,原告许某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告许某某负担。审判员  李圣贤二〇二一年四月十六日法官助理王新书记员刘聃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1582号原告：裴秀英，女，1960年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：严小华，女，1974年9月11日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：张祥，男，1984年7月28日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现住常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。本院在审理原告裴秀英与被告严小华、张祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴秀英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秀英的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴秀英撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由裴秀英负担。审 判 员  王 巍二〇二一年四月十六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6174号原告：李沛，女，1988年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告：王少帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：高峻锋，河南豫龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高名杨，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：王彩红，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘东波，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告李沛、王少帅诉被告王彩红、刘东波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛、王少帅共同委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼，被告王彩红、刘东波经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘东波赔偿二原告25095元（医疗费1832元、车辆维修费26895元、拖车费用400元，扣除刘东波已支付的4032元）；2．判令被告王彩红在交强险责任限额内对第一项请求承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告刘东波驾驶豫Ｈ×××××小客车与原告李沛驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞发生交通事故，经交警勘察并出具的第410102500000038284号道路交通事故认定书，认定被告刘东波负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故致原告李沛和同乘人员原告王少帅身体受伤以及原告李沛车辆受损。事故发生后，二原告去医院治疗花费1832元，车辆维修共花费26895元，拖车费400元。被告王彩红是豫Ｈ×××××车辆的登记车主，且没有为该车辆投保交强险。被告王彩红未答辩。被告刘东波未答辩。本院经审理查明：2020年12月13日00时40分，被告刘东波驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿莲花街由西向东行驶至须水河东路路口时与原告李沛驾驶的豫Ａ×××××号小客车在此处沿莲花街由东向西行驶时相撞，相撞后豫Ｈ×××××号车又与柴红博驾驶的车在此处相撞，交通事故致刘东波、李沛及豫Ａ×××××号车辆乘车人王少帅受伤，车辆受损。交警部门认定，刘东波负事故全部责任。李沛花费医疗费325元，王少帅花费医疗费1507元。豫Ａ×××××号登记车主为李沛，王少帅是李沛的配偶，李沛支付车辆维修费26895元。2020年12月24日，李沛（乙方）与刘东波（甲方）经协商签订《证明》，内容为：“乙方别克豫Ａ×××××修车费用22500元（贰万贰仟伍佰元整），医药费1832元（壹仟捌佰叁拾贰元整），拖车费用400元（肆佰元整），共计24732元（贰万肆仟柒佰叁拾贰元整）。甲方对本次修车费用、医药费用、拖车费用都无异议，愿意承担本次事故的所有费用24732元（贰万肆仟柒佰叁拾贰元整）”。同时，刘东波向李沛出具其签名并摁印的欠条，内容为：“车辆维修费、医药费、拖车费共计24732元（贰万肆仟柒佰叁拾贰元整），已付肆仟零叁拾贰元，欠20700元（贰万零柒佰元整）。于2020年12月31日前付清，若未付清一切后果由刘东波本人承担”。但刘东波并未赔偿下余款项，原告遂诉至本院。另查明，豫Ｈ×××××车辆登记在被告王彩红名下，且未能查到该车辆投保交强险的记录。以上事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证：1．交通事故认定书；2．医疗费票据两份；3．机动车行驶证打印件一张；4．车辆维修结算清单原件一份、发票原件三份；5．《证明》原件一份、欠条原件一份；6．机动车信息查询单复印件一份；7．结婚证复印件一份。本院认为：经交警部门认定，刘东波负事故全部责任，而豫Ｈ×××××车辆的所有权人王彩红未为该车辆投保交强险，存在过错，故刘东波应当赔偿二原告的全部损失，王彩红在交强险限额内承担连带赔偿责任。李沛的医疗费325元、修车费26895元，王少帅的医疗费1507元，刘东波已赔付的4032元可抵偿医疗费1832元和修车费2200元，结合原、被告签订的协议，可以认定交强险限额内的赔偿责任已履行完毕，故王彩红无需再承担赔偿责任，刘东波还应当再赔偿原告李沛修车费24695元。原告主张的拖车费未提供证据予以证明，本院不予认定。被告王彩红、刘东波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘东波于本判决生效后十日内赔偿原告李沛修车费24695元。驳回原告李沛的其他诉讼请求。驳回原告王少帅的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告刘东波负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  梁卫士
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初554号 原告：应国全，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：贾鹏，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告应国全与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国全到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告应国全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金27000元（大写：贰万柒仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日至2019年3月2日，被告以资金困难为由，向原告借款27000元，还款时间为2019年12月28日，被告向原告出具借条为凭。原告通过支付宝转账给被告27000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告贾鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告欠原告借款27000元； 3.支付宝账单截图9张、微信聊天记录截图6张，拟证明原告通过支付宝向被告账户转账27000元，并在微信上向被告催收还款。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证的权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、3组证据来源合法、内容真实,本院予以采信；原告提交的第2组证据虽欠条中载明金额为27000元，但原告提交的支付宝账单截图显示的金额为26200元，且原告在庭审中也陈述实际借款为26200元，对于借款金额确定为26200元。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年10月25日至2019年3月2日，被告贾鹏因需资金困难，陆续向原告借款共计26200元。原告通过支付宝余额宝分别于2017年9月27日、2017年10月25日、2017年11月5日、2017年11月13日、2017年12月1日、2018年1月16日、2018年1月19日、2018年3月3日向被告转账1000元、2500元、1000元、2000元、2000元、1500元、1500元、10000元；2018年4月3日原告通过支付宝余额向被告转账4700元合计26200元。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：今欠应国全人民币27000元.大写（贰万柒仟圆整）.定于2019年12、28号前还清。贾鹏在欠款人处签名捺印。身份证号：511525198311××××2019.3.2。2019年12月28日还款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有欠条、支付宝账单截图及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原告已按约定向被告提供了借款26200元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款，故对原告诉请判令被告偿还原告借款本金26200元，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告应国全借款本金26200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告贾鹏负担，此款原告应国全已预交，由被告贾鹏在本判决生效之日起十日内径行支付原告应国全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1019号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张明，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张明住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张明详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4977号 原告：王玉琴，女，汉族，1957年11月7日生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。被告：史春莲，女，汉族，1997年1月21日生，住西安市高陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告王玉琴与被告史春莲、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人孙婧博，被告史春莲，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿其医疗费32831.09元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，后续治疗费1000元，共38231.09元；2.依法判决被告赔偿其护理费6900元，交通费1000元，残辅1600元，共计9500元；以上两项共计47732.09元。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月18日15时40分，被告史春莲驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由南向北行驶至凤城五路口人行横道时，将由西向东步行至此的其撞倒致伤。后经交警认定，被告史春莲负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院住院治疗。经查，被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告史春莲辩称，交通事故属实。其车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其未垫付。其同意保险公司的质证意见。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。医疗费不认可西安市第五医院的三张票据。后续治疗费未实际发生不予认可。伙食补助费认可26天每天50元。营养费认可26天每天30元。护理费认可30天每天100元。交通费认可200元。残疾辅助器具费认可。诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日15时40分许，被告史春莲驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX路由南向北行驶至凤城五路路口人行横道时，将由西向东步行至此的行人原告王玉琴、董某某发生碰撞，致原告王玉琴与董某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告史春莲负事故全部责任，原告王玉琴与董某某无责任。原告王玉琴受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2020年9月18日入院，2020年10月14日出院。诊断为：1.闭合性胸部损伤；1.1胸骨骨折；2.右膝前交叉韧带损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.双眼老年性白内障；5.腰4椎体一度滑脱；6.腰椎骨质增生；7.多处软组织挫伤。后原告王玉琴又在西安市第五医院进行治疗。以上共花费医疗费32831.09元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告史春莲驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告史春莲负事故全部责任，故应由被告史春莲对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共32831.09元；后续治疗费未发生，本案不予处理；住院伙食补助费部分原告主张2600元符合规定，本院予以支持；营养费部分原告主张60天1800元符合规定，本院予以支持；护理费部分，按照原告提供的证据计算5980元；残疾辅助器具费按票据计算1600元；交通费本院酌情计算520元。以上各项损失共计45331.09元，未超过交强险及商业三者险限额之和，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计45331.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担25元，由被告史春莲承担475元，被告史春莲于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩     1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执391号申请执行人：冶廷伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李秋月，男，汉族，1963年9月20日出生，住禹州市。申请执行人冶廷伟与被执行人员李秋月建设工程合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3261687元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2021年1月18日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，无证券开户交易信息。3、本院于2021年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员李秋月名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十六日书记员  李 昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3088号上诉人（原审被告）：王华，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：卫保红，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人王华因与被上诉人卫保红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执56号喻宏江、王洪国：喻宏江申请执行王洪国租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，（2020）川0502民初3079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初252号之一 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，经营地点：河北省石家庄市井陉矿区中王舍贾凤路东1排1号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：印风军，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处与被告印风军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告井陉矿区秋军五金机电经销处于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告井陉矿区秋军五金机电经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区秋军五金机电经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费64元，由井陉矿区秋军五金机电经销处负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初926号 原告：肖帮华，男，1972年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘茂，男，1986年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告肖帮华与被告被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告肖帮华撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告肖帮华负担。 审判员  郭曦霖 二〇二一年四月六日 书记员  欧 露
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初206号 原告：杨晗，女，1969年12月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙宪学（系原告杨晗的哥哥），男，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。 被告：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨晗与被告田弟安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨晗的委托诉讼代理人龙宪学，被告田弟安的委托诉讼代理人欧庭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告田弟安向原告借款2万元，原告通过通道建设银行向被告转账2万元。借款后，原告于2015年年底向被告催收，被告总是以没有钱，待通道天宏公司的股份出让后再偿还为由拖欠，此后原告每年都多次打电话或当面催促被告还款，但被告一直未还，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告杨晗围绕诉讼请求向本院提交了1份证据：即借条（今借到）原件1份，拟证明被告田弟安于2015年2月17日向原告杨晗借款2万元，至今未还的事实。 被告田弟安辩称，该借款系被告田弟安和龙宪学共同起诉案外人彭志刚买卖合同纠纷案件引发的借款，借款均用于共同诉讼各项支出，原告的起诉遗漏了被告，龙宪学也应该是本案被告。借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。本案是重复诉讼，涉案借款已经包含在田弟安与龙宪学共同诉讼的各项费用中，且田弟安与龙宪学已经就各项费用进行了约定，法院也作出了生效判决，原告再次起诉要求田弟安偿还借款为重复诉讼。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告田弟安向本院提交了下列证据： 1、2020年5月29日龙宪学起诉被告田弟安的民事起诉书复印件1份，拟证明该借款债务已转移给龙宪学的事实； 2、2014年12月9日龙宪学起诉被告田弟安的民事起诉状及提交的证据材料（10页）复印件1组，拟证明龙宪学认可龙宪学与田弟安共同向龙宪松等人的借款系龙宪学的个人债务，本案借款也是龙宪学的个人债务的事实； 3、龙宪松发给田弟安的催款短信截屏1份，拟证明本案借款是事实，但是借款都已列为龙宪学和田弟安共同打官司支出的费用中的事实； 4、（2016）湘1229执396号之三执行裁定书复印件1份，拟证明龙宪学与田弟安共同起诉彭志刚的案件直到2019年尚未了结，本案借款发生在这个时间内且债务已经转移给龙宪学的事实。 经庭审质证：被告田弟安对原告杨晗提交的证据没有异议。原告杨晗对被告提交的证据均有异议，认为该4组证据与本案没有关联性，同时本案借款发生在龙宪学与田弟安就共同诉讼产生费用签订协议书之后，本案借款并没有包含在协议书中，因此被告的证据不能证明其欲证明的目的。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且为原件，能够证明被告田弟安欠原告杨晗借款未还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 对被告提交的4组证据，因本案借款发生在2015年2月17日，而被告田弟安与龙宪学为共同诉讼所支出的费用在2013年8月5日就已经达成了协议，该协议不可能包含事后发生的借款，被告也未提交其他证据来证明本案借款（债务）已转给龙宪学的事实，故本院对被告田弟安提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日被告田弟安向原告杨晗借款2万元，原告杨晗通过通道建设银行向被告转款2万元，被告田弟安向原告杨晗出具了一张金额为2万元的借条。借款后，从2015年年底起，原告每年都多次通过电话或当面要求被告还款，被告均以无钱偿还，待通道天宏公司的股份转让后再还款为由拖延，至今分文未还。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告杨晗与被告田弟安之间的借贷关系有借条予以证实，被告对借款事实也无异议，借款事实清楚，本院予以确认。被告辩称“本案借款已包含在田弟安应偿还龙宪学的债务一案中，本案债务应由龙宪学负担，本案是重复诉讼”，但被告未能提交有效证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故被告的辩称没有证据支持，其理由不成立，本院不予支持。债务应当清偿，被告田弟安借款后长期拖欠，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任。原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中既没有约定利息，应视为没有利息，也没有约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告田弟安尚欠原告杨晗借款本金2万元，限被告田弟安于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田弟安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年四月一日 法官助理  杨秋萍 书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行审复2号 复议申请人（原申请执行人）张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴，该局执法监察大队副队长。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）杨永贵，男，1955年6月24日生，汉族，现住张家口市万全区。 复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局不服张家口市万全区人民法院（2021）冀0708行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年4月27日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回复议申请和原申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回复议申请； 二、准许原申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回非诉执行申请； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执30号 申请执行人：邱意珍，女，汉族，1951年12月27日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人邱意珍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申105号再审申请人（原审被告）：北京实锐信科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼1层1单元108。法定代表人：刘惠霞，总经理。委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京尤帝尔电子设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：赵振华，董事长。再审申请人北京实锐信科技有限公司（以下简称实锐信公司）因与被申请人北京尤帝尔电子设备有限公司（以下简称尤帝尔公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。实锐信公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。关于如何开具发票以及开具发票的内容均未详查。（二）原审法院适用法律错误。本案争议并非平等民事主体之间的法律关系，尤帝尔公司可向税务机关申请解决，开具发票属于行政法律关系非民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案生效判决得不到税务机关的认可，造成事实上无法执行，请求撤销（2020）京0114民初4756号民事判决，依法再审。尤帝尔公司提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。实锐信公司未全面履行合同义务，其所开具的发票不符合规定，导致尤帝尔公司至今无法登记入账。实锐信公司不顾合同约定以及《增值税暂行条例》的规定，将所有发票都开具为“软件类”，恶意降低税率，违反了法律及行政法规的规定。其不应将问题归责于尤帝尔公司，甚至归责于原审判决不当来推卸责任。尤帝尔公司多次与其协商均遭到拒绝并不予配合，给尤帝尔公司造成严重损害。综上，请求依法驳回实锐信公司的再审申请。本院经审查认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。实锐信公司与尤帝尔公司在《往来账项对账说明》中已确认自2009年7月至2016年6月30日双方的债权债务，实锐信公司法定代表人亦签章明确确认其尚欠发票金额，系对开具发票义务的认可。开具发票属于合同约定的内容，亦属于民事合同义务的范畴。原审法院在双方当事人均到庭参诉行使诉讼权利的情况下，综合双方举证情况及查明的事实，确认了实锐信公司应向尤帝尔公司开具增值税专用发票的金额，所作处理并无不当。据此，实锐信公司主张原审法院事实认定不清，法律适用错误的申请理由不能成立。另查，实锐信公司主张原审判决得不到税务机关的认可，造成事实上无法执行，该项理由与事实不符，且实锐信公司所举证据不属于再审审查程序中足以推翻原判的新证据，本院不予采信。综上，实锐信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京实锐信科技有限公司的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年四月二十五日书记员 潘艺嫚
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执292号申请执行人：王艳红，女，1967年5月25日出生，汉族，图们市石岘镇造纸厂退休，户籍所在地图们市石岘镇荣华路八委**，现住图们市。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇，经理。申请执行人王艳红与被执行人图们市宜达客运服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马晓兰于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司支付劳务报酬4630元、案件受理费25元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人马晓兰支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初945号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1736号之二申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：钱浩强，该公司董事长。被执行人：刘雁平，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟琳，女，1992年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人钟琳、刘雁平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟琳在光大银行77×××53账户内存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十九日书记员  邓如意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终549号上诉人（原审被告）：周小红，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省深州市龙岗区。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州鸿汉包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村东联禾狸岭路12号。法定代表人：殷艳。委托诉讼代理人：魏世军，该公司职员。上诉人周小红因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人周小红上诉称，本案系被上诉人因受罚款损失而向上诉人提起的追偿纠纷，双方当事人是上诉人与被上诉人，故本案的权利义务关系只能发生在该两当事人之间。而上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩情况及一审查明的事实，本案系殷艳（被上诉人现法定代表人）与上诉人（被上诉人前法定代表人）之间履行股权转让合同衍生的后续纠纷，一审裁定论述清楚，本院不再赘述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人与殷艳在《协议书》中约定“如协商不能解决，任何一方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼”，目标公司即被上诉人，该协议签订时，被上诉人登记住所地位于广州市黄埔区，双方约定的目标公司所在地与本案有实际联系，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二一年四月十五日书记员 罗倩雯林珏玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保451号之一申请人：宁津县卓远输送设备有限公司。法定代表人：杨沙沙。被申请人：吴玉英，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县卓远输送设备有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴玉英名下齐鲁银行账户62×××76存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1315号原告：夏郁宽，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：苏正嫦，女，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李云，女，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李过，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。四被告委托诉讼代理人：肖祥华，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695，代理权限为特别授权代理。原告夏郁宽与被告苏正嫦、李云、李霞、李过民间借贷纠纷一案中，原告夏郁宽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏郁宽撤回起诉。案件受理费2375元，由原告夏郁宽负担。审判员  晏毓鑫二〇二一年四月十九日书记员  李海龙