wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5293号原告：彭晓敏，男，汉族，1962年11月9日出生，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。诉讼代表人：长兴金地置业有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告彭晓敏与被告长兴金地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理（诉前多次调解），后调解不成，于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告彭晓敏及其委托诉讼代理人胡峰，被告长兴金地置业有限公司的委托诉讼代理人屠长明到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2020年12月8日受理案外人对被告的破产清算申请，长兴金地置业有限公司管理人要求参加本案诉讼，并委托张丽平、李杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9096210元，利息17403465元(暂计至2020年7月31日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止)，暂合计26499675元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，本院于2020年12月8日裁定受理案外人申请对被告的破产清算申请，原告依法将利息计算至破产申请受理之日，变更诉请为：1、确认原告对被告享有借款本金9096210元，利息18191805元(按年利率24%计算至2020年12月8日破产申请受理之日)，合计27288015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告隐名股东，原告实际出资120万元。被告成立后，因公司经营发展的需要，自2011年至2014年期间多次向原告借款，借款金额累计1034万元，期间，被告仅归还本息合计281万元。2015年1月31日，被告就前述借款向原告出具借款及利息清单，确认向原告借款的事实及金额。嗣后，被告一直未向原告归还前述借款本金及利息。被告辩称：委托诉讼代理人屠长明庭审中辩称，借款是事实，利息计算期限过长。管理人辩称，即使存在欠原告借款，借款利息清单出具日期为2015年1月31日，原告起诉已过诉讼时效。原告超出注册资本金的出资款，部分款项应按规定作为项目资本金，应转为资本公积，不是借款，更不能计算利息。被告不欠原告任何款项，最终结算，原告应欠被告本金3587000.42元，利息1208038.95元，合计5065039.37元。管理人保留向原告追索的权利。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为：1、借款利息清单一份，证明借款及利息的结算；2、汇款流水二份、银行转账六份，证明原告向被告转账情况；3、收据及电汇凭证各一份，证明120万元投资款情况；4、收据（2011年1月11日）一份，证明原告80万元汇到被告账户情况；5、收据及汇款凭证（2011年4月22日）各一份，证明原告504万元汇到被告账户情况；6、收据及汇款凭证（2011年6月1日）各一份，证明原告90万元汇到被告账户情况。原告提交的证据材料经委托诉讼代理人屠长明质证无异议，管理人对证据材料真实性无异议。经审查，本院对被告向原告借款，及款项支付情况予以认定。长兴金地置业有限公司管理人向本院提交证据材料为：长兴县企业投资项目备案通知书、变更通知书各一份，证明被告项目投资情况。证据材料交原告质证认为，对真实性无异议，与本案无关联性，本案系借款。经审查，对该证据材料真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告系被告的隐名股东，原告实际出资120万元。被告成立后，因公司经营发展的需要，自2011年至2014年期间多次向原告借款，2011年1月16日借款80万元；2011年4月21日借款504万元；2011年10月24日借款96万元；2012年11月7日借款24万元；2012年12月4日借款20万元；2013年1月16日借款100万元；2013年4月9日借款100万元；2013年9月16日借款60万元；2014年5月9日借款50万元；金额累计1034万元。期间，被告于2011年10月25日归还80万元；2012年2月3日归还80万元；2012年4月20日归还121万元；本息合计归还281万元。2015年1月31日，被告就前述借款向原告出具借款及利息清单，清单写明利息按月利率2.5%计算。确认向原告借款的事实及金额。后被告一直未向原告归还借款本金及利息。本院认为：原告彭晓敏与被告长兴金地置业有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款未予归还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，原告将利率调整到月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。经分段计算，截止至2020年12月8日本金为9096210元，利息为18191805元，合计27288015元。原告系隐名股东，非直接向被告出资，本案系借款，对于被告辩称原告对被告投资建设项目有最低项目资本金出资法定义务，原告超出注册资本金的出资款，部分款项应按规定作为项目资本金，应转为资本公积，不是借款，无事实和法律依据。对于被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告彭晓敏对被告长兴金地置业有限公司享有债权27288015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178240元，减半收取89120元，诉前财产保全费5000元，合计94120元，由被告长兴金地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年四月二十二日书记员  徐小燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执340号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：郑晓明，男，汉族，1949年7月8日出生，住简阳市。 被执行人：简阳市众志水电设备有限责任公司，住所地简阳市简城镇花园2号。 法定代表人：朱勇，执行董事。 被执行人：朱勇，男，汉族，1968年11月18日出生，住简阳市。 本院执行郑晓明、简阳市众志水电设备有限责任公司、朱勇其他案由纠纷一案，本院依法向被执行人简阳市众志水电设备有限责任公司、朱勇发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人均未按要求向本院报告财产，本院依法以对被执行人简阳市众志水电设备有限责任公司、朱勇采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市众志水电设备有限责任公司名下位于××花园街××号××栋××层办公用房和位于简阳市××花园街××号××栋××层的仓库的不动产在另案（2021）川0180执恢369号案件中正处于评估、拍卖程序，本案等另案财产处置后可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈胜武
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执296号之一 申请执行人:张忠敏,男,1970年01月30日出生,住所地永嘉县。 被执行人:郑胜文,男,1987年10月09日出生,住所地永嘉县。 申请执行人张忠敏与被执行人郑胜文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2174号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张忠敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为162350及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人郑胜文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑胜文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑胜文逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人郑胜文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑胜文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑胜文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人张忠敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑胜文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0324执296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执768号之一申请执行人:王杰,男,1990年09月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:李应东,男,1993年01月30日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人王杰与被执行人李应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初12084号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人李应东返还申请执行人王杰借款本金62100元、利息，并负担案件受理费712.50元。执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人李应东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应东至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李应东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李应东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王杰，其没有异议。综上，被执行人李应东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3248号 原告：遵义湘江资产经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520393MA6E53161B。 法定代表人：熊毅，副总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉伟，陈宁，公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 本院在审理原告遵义湘江资产经营管理有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，原告遵义湘江资产经营管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）14930元，由原告遵义湘江资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3379号 原告：吴学礼，男，汉族，1991年6月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周亚军，男，汉族，1987年9月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学礼与被告周亚军民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴学礼到庭参加诉讼,被告周亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学礼向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告偿还原告借款本金23000元。2、判令被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年6月18日，因被告资金紧张，向原告借款23000元，遂原告通过中国建设银行向被告所持有的账号为62×××96中国工商银行转款23000元，约定在2个月之内偿还，即在2020年8月18日前偿还，但约定的还款时间到后，被告并未按约定时间偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为，被告未履行还款义务已经严重损害原告的合法权益，原告为维护其自身合法利益，依法诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢!原告在庭审中将第一项诉求变更为判令被告偿还原告借款本金10000元。 被告周亚军未到庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状，但在庭后通过微信向我院提交了其与原告的微信截图。 结合原告的陈述和对双方证据的分析认定，本院查明事实如下：2020年6月18日，原告吴学礼通过银行转账方式向被告周亚军借款10000元，约定该借款于2020年8月18日归还。还款期限截至后，被告周亚军未归还该借款，原告催收未果，诉至我院。本案庭审结束后，被告周亚军于2021年4月13日归还原告吴学礼3500元，还有6500元借款未归还。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,原告于2020年6月18日将涉案借款出借给被告周亚军，原被告之间的借贷关系成立并生效。对于原告要求被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，因被告周亚军于2021年4月13日已归还了3500元，故被告周亚军应当归还原告吴学礼借款本金6500元。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告周亚军于本判决生效之日起十日内归还原告吴学礼借款本金6500.00元。 二、驳回原告吴学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元（已按简易程序减半收取）,由被告周亚军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十六日 书记员  张 任
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初824号 原告：金丽芬，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告：花兆梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，现关押于浙江省乔司监狱。 原告金丽芬与被告花兆梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告金丽芬的委托诉讼代理人马建东到庭参加诉讼，被告花兆梅远程参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6046.10元、残疾赔偿金259544元、误工费28213.90元、住院伙食补助费900元、护理费12449.60元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计326053.60元。事实和理由：2020年5月21日，被告将原告殴打致伤，经鉴定为轻伤一级。事发后，原告前往宁波市××医院进行住院治疗，被诊断为腰1锥体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。2020年10月16日，宁波市天童司法鉴定所对伤残等级及三期进行了鉴定，经鉴定原告构成伤残等级为九级。被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿责任，故诉至本院。 被告花兆梅答辩称，1.原告损伤是被告正当防卫且无意过失推倒原告所致，且当时被告自身也被原告夫妇打伤，被告因此被判了刑，所以不应承担赔偿责任，且原告提出的赔偿亦不合理；2.被告小学文化，自身身体不好，且上有老母需要赡养，下有孙女需要抚养，丈夫也因此事提出离婚，实在没有能力支付赔偿款。 原告为证明己方主张，向本院提交（2020）浙0205刑初550号刑事判决书一份、出院记录及医疗费票据一组、护理费收据一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组。被告花兆梅经质证认为，对原告提供的证据没意见，但具体不清楚。 本院经审查认为，原告提供的护理费收据并非正规发票，本院对其真实性不予认定；原告提供的其他证据为官方或专业机构出具，且能相互印证，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年5月21日14时30分，被告与原告及其丈夫孔逸龙在宁波市江北区××村××下因琐事发生口角纠纷，继而引发被告与原告相互厮打，被告将原告推倒，致原告Ｌ1-2椎体压缩性骨折，并构成轻伤一级，后被告因故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。事发当日，原告被送往宁波市××医院住院治疗9天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤、腰2椎体压缩性骨折。2020年10月16日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见为金丽芬因故致腰1、2椎体压缩性骨折（压缩程度均未达1／3），其致残程度等级鉴定为九级；建议金丽芬伤后的误工期为135日、护理期为60日、营养期为60日。 原告因本次受伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，其中2020年5月30日的诊疗费19元未有实际支出凭证，本院不予认定，根据原告提供发票，本院认定6027.10元；2.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因故致九级伤残，其以此主张残疾赔偿金259544元（64886元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定；3.护理费，原告因故致腰1、2椎体压缩性骨折，住院期间及伤后一段时间确需他人护理，鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出护理期为60日合理，本院予以采信。原告提供的护理费收据本院虽不予认定，但原告根据该收据主张住院期间护理费200元/天合理，本院予以认定住院期间护理费1800元（200元/天×9天），出院后护理费结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以认定5100元[100元/天×（60-9）天]，故原告因伤总计产生护理费6900元；4.住院伙食补助费，本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，因此原告主张900元（100元/天×9天）符合法律规定，本院予以认定；5.误工费，原告无固定工作，其根据2019年度全社会在岗职工平均工资主张误工费28213.90元（76282元/年÷365天×135天）合理，本院予以认定；6.交通费，本院根据原告伤情、就医地点、次数，酌情认定200元；7.营养费，原告按100元/天的标准主张没有事实及法律依据，不予支持，本院酌情认定2400元（40元/天×60天）；8.鉴定费，系明确伤情的必要合理支出，本院对原告主张的1900元予以认定。 综上，原告因伤造成的损失为医疗费6027.10元、残疾赔偿金259544元、护理费6900元、住院伙食补助费900元、误工费28213.90元、交通费200元、营养费2400元、鉴定费1900元，合计306085元。 本院认为：根据生效刑事判决书认定的事实，原告本次伤害事故是原、被告相互厮打，后被推倒所致，原、被告双方对原告所受伤害均存在过错，被告所称其已受到刑事制裁且无力负担的答辩理由并不能免除其赔偿责任，本院酌情认定双方对原告此次所受伤害各负50%的责任，综上，被告应赔偿原告损失153042.50元（306085元×50%），对于原告提出的精神损害抚慰金，本次事故确给原告造成一定的精神损害，结合双方过错程度，本院酌情认定5000元，据此，被告应赔偿原告158042.50元（153042.50元+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告花兆梅于本判决生效之日起三个月内支付原告金丽芬赔偿款158042.50元； 二、驳回原告金丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元，减半收取计3095.50元，由原告金丽芬负担1595.50元，被告花兆梅负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  周 燕 二〇二一年四月九日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执527号申请执行人：李红吉，男,1957年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：拉喜德力格尔，男,1965年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：花拉，女,1963年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行李红吉与拉喜德力格尔、花拉民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2887号民事判决书已发生法律效力，因拉喜德力格尔、花拉未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4071号 原告：郑成雷，男，汉族，1984年6月24日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：申晓，男，汉族，1985年8月24日出生，居民，户籍地日照市东港区。 原告郑成雷与被告申晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑成雷在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑成雷撤回起诉处理。 审判员  范兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理陶冶 书记员陈静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执24号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：叶盛皓。 被执行人：杨家允，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人杨家允分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初705号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付设备使用费43078.72元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费438元、申请执行费553元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人杨家允发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李   卫   奕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1217号之一被执行人：戴鼎鼎，男，1987年2月17日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市秦淮区，现在监狱××。被执行人戴鼎鼎组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书已经生效，被执行人戴鼎鼎应缴付罚金80000元，因其未缴纳，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院在常州市武进区看守所直接向被执行人戴鼎鼎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等相关执行材料。2、本院通过“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈戴鼎鼎名下无不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院以800000元为限，冻结了戴鼎鼎在中国工商银行、中国农业银行等4家银行的账户，现仅冻结到零星存款。4、通过线下走访，亦未发现有可供执行的财产。多次与其家人沟通后，其母已代缴了罚金20000元，余款承诺分期逐步缴纳。5、本院对被执行人戴鼎鼎采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的罚金缴纳义务被执行人应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初202号刑事判决书关于戴鼎鼎罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年四月二十一日书记员 刘 旎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人钱程、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金447,071.96元及利息181,570元及罚息45,573.94元，共计674,215.9元，现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告王某某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年9月13日至2018年3月13日，年利率10.2353%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约定还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告王某某辩称，我真心想还，但是目前没有偿还能力，希望银行延长还款时间，减免些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告王某某个人身份信息查询表一张、个人点即贷借款合同一份、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年9月13日，被告王某某通过浦发银行个人网上银行与原告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络贷款-银联商务，贷款金额为人民币50万元整；贷款期限自2017年9月13日起至2018年3月13日止；贷款年利率为10.2353%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，“期”是指1个月，每期还款日为13日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××10，户名：王某某。二、2017年9月13日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××10的账户足额发放贷款50万元。截止2021年1月12日，被告王某某尚欠原告浦发安阳分行本金447,071.96元、利息181,570元、罚息45,573.94元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告王某某签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告王某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告王某某偿还借款本金447,071.96元，计算至2021年1月12日的利息181,570元，罚息45,573.94元及自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金447,071.96元及利息、罚息（截至2021年1月12日的利息181,570元，罚息45,573.94元，自2021年1月13日起至实际偿还之日止的利息、罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,542元，减半收取计5,271元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年四月一日法官助理钟晓荷书记员张闯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2258号申请人：孙龙中，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：钮卫华，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：杨旗胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙龙中与被告钮卫华、杨旗胜民间借贷纠纷一案，审理中，孙龙中向本院提出财产保全的申请，要求冻结钮卫华、杨旗胜名下款项人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙龙中向本院提供了担保。本院认为，申请人孙龙中的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钮卫华、杨旗胜名下款项人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年四月十六日书记员  沈雯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书柯钧：本院立案的（2021）浙1002执恢352号【原案号：（2015）台椒执民字第2330号】，申请执行人李云招与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李云招已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1942号 原告：姚书秋，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、林云芳，福建向高律师事务所律师。 被告：福清市龙山街道玉峰村民委员会，住所地福建省福州市福清市龙山街道玉峰村南300号，统一社会信用代码54350181B23459359E。 法定代表人：俞昌明，村委主任。 委托诉讼代理人：林宝国，融思佳律师事务所律师。 原告姚书秋与被告福清市龙山街道玉峰村民委员会(以下简称玉峰村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书秋的委托诉讼代理人林云芳、被告玉峰村委会的委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚书秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款36,200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，依法取得玉峰村1.63亩水田和0.3亩旱地的承包经营权。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组位于垅世湾的2.7亩水田被征用，每亩征地补偿款为181,000元。其中包括原告承包的水田0.2亩，征地补偿款36,200元。2018年，被征用的承包地补偿款已统一汇至被告银行账户，再由被告支付给各户村民。其他村民小组的村民均已收到征地补偿款，其中第五村民小组被征用的2.7亩水田因个别未取得土地承包经营权证的村民随意上报被征用面积，导致各户主张的权属面积超出实际征用面积，被告因此拒绝向原告支付相应的征地补偿款。原告被征用的承包水田面积确定，且款项明确，被告以各户协商未果而拒绝向原告支付征地补偿款没有法律依据。原告多次要求被告支付相应的征地补偿款，但被告一直推诿，拒不支付该款项。 被告玉峰村委会辩称,本村第五村民小组包括原告等11户村民位于垅世湾共2.7亩的水田被政府征用，上述2.7亩水田系于1985年前后即由本村第五村民小组分给原告等11户村民。1998年12月，为了应付上级检查，共有6户村民领取了承包经营权证，另5户村民未领取承包经营权证。由于各承包户长期弃耕抛荒、维护管理不善等种种原因，造成被征收时各户之间所承包的水田地界不明，各户之间的承包地交叉混淆，又与本村第四、六村民小组的承包地相邻，造成上级政府部门在征地工作中无法对各户所承包的水田实际面积分别进行测量，故只把原告等11户村民共同承包的水田当作一块进行测量，各户自报的承包面积合计约3.1亩，但实际测量面积为2.68亩按2.7亩计算。上级政府部门是按照实际测量的土地面积下拔的征地补偿款，虽然原告承包证上体现其垅世湾承包水田面积为0.2亩，但由于客观上承包证上记载的承包面积与实际测量面积普遍存在差异（或多或少，目前全国范围内正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，其中就包括对各承包户的承包面积进行清查核对），且多年来原告等11户村民之间对各户的实际面积存在争议，经村委、街道调委会多次调解仍无法达成统一意见，造成被告无法核实各户的实际被征用面积而无法支付给各户征地补偿款。因此，实际上是11户村民之间对有关实际被征用面积或占有份额存在纠纷，应先行解决，解决后被告才可发放征地补偿款，不存在被告拒绝支付征地补偿款的事实，且各承包户因自身原因造成所承包的地界不明引起纠纷，包括原告在内的11户村民均有责任，被告没有责任。 经审理查明，原告姚书秋系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，案涉被征用土地系姚书秋、俞珠宋、姚好珠的家庭承包地，姚书秋作为户主，于1998年12月30日取得土地承包经营权证（证号：NO.206313），承包地块为玉峰村龙底水田1.43亩、龙世湾水田0.2亩、店仔尾旱地0.3亩，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组包括原告在内的涉及11户共计2.7亩水田被征用，每亩征地款18.1万元，共计48.87万元。2021年3月3日，玉峰村委出具证明，载明：“据NO.206313号土地承包经营权证上的户主姚书秋在龙世湾分有水田0.2亩，于2018年度被征用，每亩18.1万元，共计叁万陆仟贰佰元正”。玉峰村委会至今未向姚书秋发放相应征地补偿款。 以上事实有原告提交的身份证、户口簿、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、福建省农村集体土地承包经营权证、福清市龙山街道玉峰村民委员会证明、龙山街道人民调解委员会证明及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包地征收补偿费用分配的权利。原告姚书秋户籍登记属被告玉峰村村民,并在集体经济组织内依法享有农村土地承包经营权。原告提供的《土地承包经营权证》（NO.206313）及福清市龙山街道玉峰村民委员会出具的证明可以证实位于龙世湾的0.2亩水田承包经营权归原告所有。该地块被政府征收后，原告在龙世湾的0.2亩水田已全部被征收，被告未提交关于“原告承包证上的面积与实际面积不一致”的相应证据，故涉案的0.2亩水田补偿款3.62万元应归原告所有。据此，依照2007年颁布的《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 福清市龙山街道玉峰村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内向姚书秋支付征地补偿款3.62万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由福清市龙山街道玉峰村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月十二日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1106号 张陈霞、颜耀雄： 本院于2021年01月08日依法受理执行的申请执行人张陈霞、颜耀雄与被执行人东莞市七灯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]1181-1184号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                  （2021）陕0118民初2030号    原告：史生海，男，1961年2月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告：王乃平，男，1969年6月18日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告史生海与被告王乃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告史生海于2021年3月18向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史生海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告史生海撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史生海承担。     审  判  员 王 涛                               二0二一年三月十八日                                书  记  员 范 瑶      1
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2271号原告：车彦岭，男，汉族，1963年3月3日出生，住濮阳县。原告：车运旗，男，汉族，1973年11月30日出生，住濮阳县。被告：李继伟，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省上蔡县。原告车运旗、车彦岭与被告李继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告车运旗、车彦岭到庭参加诉讼。被告李继伟经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告车运旗、车彦岭向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款55,193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3-21日，被告李继伟在濮阳县××镇××村原告车运旗、车彦岭陆续拉丝瓜共计包装费及丝瓜款59,416元，被告李继伟未向原告支付货款，后被告李继伟于2019年7月25日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告支付原告11,000元，下余48,416元未付。2019年7月22-28日被告李继伟又从原告拉走丝瓜共计6,777元。被告李继伟未支付货款，并在2019年7月25日的欠条上续写了拉丝瓜日期及所拉丝瓜合款金额，被告李继伟共计欠原告丝瓜款55,193元。后原告多次向被告要求其偿还丝瓜款55,193元，被告李继伟至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李继伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年7月25日欠条一份，证明被告欠原告55,193元丝瓜款的事实。被告李继伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月3-21日，被告李继伟在濮阳县××镇××村原告车运旗、车彦岭陆续拉丝瓜共计包装费及丝瓜款59,416元，被告李继伟未向原告支付货款，后被告李继伟于2019年7月25日给原告出具欠条一张，注明：“今欠到7.3日至7.21日丝瓜货款加包装费共计：59,416元伍万玖仟肆佰壹拾陆元整。李继伟4128251983091749532019.7.25号备注：以上金额是欠车彦岭、车运旗货款以转11,000元下欠48,416元7.22-7.28合计6,777元”。经原告催要，被告支付原告11,000元，下余48,416元未付。2019年7月22-28日被告李继伟又从原告拉走丝瓜共计6,777元。被告李继伟未支付货款，并在2019年7月25日的欠条上续写了拉丝瓜日期及所拉丝瓜合款金额，被告李继伟共计欠原告丝瓜款55,193元。后原告多次向被告要求其偿还丝瓜款55,193元，被告李继伟至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李继伟于2019年7月25日向原告出具的欠据，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款55,193元，应予偿还。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继伟于判决生效后十日内偿还原告车运旗、车彦岭货款55,193元；二、驳回原告车运旗、车彦岭的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李继伟承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年四月九日书记员  李路堂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3455号原告：魏红伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋贡臣，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋贡兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。本院于2021年4月21日立案受理了原告魏红伟与被告蒋贡臣、蒋贡兰、梁洋菲房屋买卖合同纠纷一案。原告魏红伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏红伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红伟撤回起诉。案件受理费3972元（已减半），由原告魏红伟负担。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十八日书记员  张海煜
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行初14号 起诉人：潘珍宝，女，1944年1月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈士其，男，系潘珍宝女婿。 委托诉讼代理人：胡雪珍，女，系潘珍宝女儿。 本院收到起诉人潘珍宝以浙江省海盐经济开发区管理委员会为被告的行政起诉状，诉讼请求为：1.安置被拆迁人潘珍宝安置房，补偿其青苗补偿款、土地补偿款及未安置前潘珍宝享有的所有补偿款；2.诉讼费由浙江省海盐经济开发区管理委员会承担。起诉人潘珍宝诉称：潘珍宝与黄法观再婚，于1999年5月7日在海塘乡人民政府领取结婚证。潘珍宝户口于1999年9月6日迁入海塘乡泾海村黄家浜12号黄法观户籍。2003年海盐县人民政府启动征地拆迁工作，潘珍宝被纳入海盐县社会保障体系，于2004年开始享受被拆迁人社会养老金，故潘珍宝应当享受黄家浜村民同等待遇。潘珍宝在2019年向海盐县人民法院起诉（2019）浙0424民初2203号一案时，法院判决潘珍宝在黄法观家没有房产权。根据《中华人民共和国土地法》第四十八条规定，被征地农民政府应该实现统一安置，或安排安置房，或安排宅基地自行建造安置房。对于因征地引起的青苗给予补偿。现潘珍宝没有享有安置房，也没有安排宅基地，更没有领取到土地、青苗等补偿款，故向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，潘珍宝要求浙江省海盐经济开发区管理委员会对其进行拆迁安置，补偿其青苗、土地补偿款等所有补偿款，属于要求行政机关履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就海盐县房屋拆迁事宜，浙江省海盐经济开发区管理委员会与被拆迁人周付林（黄法观）于2007年10月26日签订《房屋安置协议》及《安置房已挑房确认单》，现潘珍宝于2021年4月提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对潘珍宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 刘晓序 审判员 陈明源 二〇二一年四月二十日 书记员 施雨超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1872号原告：李杰，男，1961年3月21日，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务经理。原告李杰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还健身会员费1500元，退还服务费300元，赔偿违约金7200元，合计：9000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，原告李杰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司(巨像游泳健身会所)签订健身合同，原告向被告缴纳了一年：会员年费1500元、服务费300元。共计1800元人民币。合同约定收取一年费用赠二年服务期，后二年服务期同前一年会员同等待遇，合同签订后原告只去了5次(游泳健身)。2020年12月15日原告去健身，被告门上贴出了公告：通知淋水泵坏了，维修好后再开业。当原告12月20日再去时被告已人去楼空了。被告违背合同给原告造成了巨大的损失，无奈原告按双方签订的合同，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定起诉至人民法院，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没什么可以说得的，我看一下原告的合同，如果没有问题和异议，我就同意退款。原告围绕诉讼请求依法提交了《巨象健身会所入会申请表》、巨象游泳健身会所专用收据、会员卡等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2020年11月20日在被告公司办理会员手续，双方约定游泳健身费用1800元，期限一年，另赠送18个月和助力卡6个月。当日，原告向被告交纳1800元，取得会员卡。被告于2020年12月15日停业，此期间原告游泳五次。庭审中，双方一致同意解除合同，按服务半个月，退还11.5个月会费1725元结束服务关系。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，但被告于2020年12月15日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡费的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均认可退费1725元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李杰健身卡费1725元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年四月十八日书记员  王诗萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之十七 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执483号 申请执行人：万有才，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：古宏，男，1989年12月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1317号民事判决书，于2021年3月29日受理万有才申请执行古宏劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人欠付工资2900元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。本院另受理峨眉山市人民法院移送执行古宏其他案由一案及万永亮申请执行古宏（2021）川1181执376号劳务合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，在本案中扣划被执行人银行存款及网络资金共计2950元，在（2021）川1181执376号案件中扣划被执行人银行存款937.19元。经征求债权人意见，同意按债权比例分配执行。上述扣划款项扣除两案执行费各50元及（2020）川1181民初1317号案件的案件受理费50元，本案申请执行人万有才受偿工资1252.94元，尚有欠付工资1647.06元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人古宏违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月三十日 书记员 黎 平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0421民初614号     原告：阿鲁科尔沁旗就业服务局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人：宋金辉，系局长。   委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌达巴拉，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。   被告：杨志红，女，1992年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘会成，男，1979年6月21日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗就业服务局与被告杨志红、刘会成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗就业服务局撤诉。   案件受理费1190元，由原告阿鲁科尔沁旗就业服务局负担。     审判员    孙贵斌       二〇二一年四月七日     书记员    李林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1623号原告：单新，男，1970年1月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：蔡信用，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告单新诉被告蔡信用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告单新的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告蔡信用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款111140元及逾期利息（以111140元为基数，自2013年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原从事钢材生意，被告自2012年起多次从原告手中购买钢材，被告给原告出具欠条5张，共计欠款111140元。经原告多次催要，被告一直不履行，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告蔡信用未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因做钢材生意，自2008年至2013年，与原告有长期的销售钢材业务往来，交易的模式为先拉货后付款，由拉货人在原告提供的欠据中签名，然后和被告进行结算，结算后再由被告在欠据中签名。2012年之前的账目双方均已结清，并支付完毕。自2012年11月13日至2013年6月22日，被告共为原告出具欠据5份，累计欠原告货款111140元，每张欠据中均有拉货人和被告的签名。后原告索款未果，遂引纷争。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在收到原告货物后未及时付款是违约行为，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的从被告出具最后一次欠据之日的次日（即2013年6月23日）开始计算利息损失，本院认为，该主张无法律依据，原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，亦未约定付款期限，被告出具欠条仅仅是双方结算的交易习惯。庭审中，原告亦未提供其第一次向被告主张权利的相关证据，故本院认为应从起诉之日开始计算逾期利息损失较为适宜。故原告主张计算利息的起算时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡信用于本判决生效后十日内给付原告单新货款111140元，并支付逾期利息损失（以111140元为本金，从2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告单新的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告蔡信用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月二十一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5575号原告：河南宏兴暖通设备有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡口里村（文岩工业区），统一社会信用代码91410700098369366U。法定代表人：王广军，执行董事。委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托代理人：王峰，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人：石新波。委托代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被告：马华伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省睢县。原告河南宏兴暖通设备有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、马华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南宏兴暖通设备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏兴暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏兴暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1876元，由原告河南宏兴暖通设备有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年四月二十八日书记员  胡利平
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初219号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张虎，曾用名张佳佳，男，1981年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月14日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张虎犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2020年6月27日13时许,被告人张虎与张某在灵璧县大众饭店,因言语不和发生争执，在争执过程中张虎用啤酒瓶将张某面部砸伤。经鉴定，张某左侧面部伤情程度为轻伤二级。2020年7月8日，被告人张虎主动到灵璧县公安局接受处理。案发后被告人张虎赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张虎故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2020年6月27日13时许,被告人张虎与被害人张某在灵璧县大众饭店,因言语不和发生争执，在争执过程中张虎用啤酒瓶将张某面部砸伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月8日，被告人张虎主动到灵璧县公安局接受询问。 2020年7月28日被告人张虎与被害人张某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张虎故意非法伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张虎主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经灵璧县司法局社区评估，被告人张虎社会现实危险性较低，对居住社区影响较小。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执453号 申请执行人周长秀与被执行人济南市长清区归德街道办事处小屯村村民委员会餐饮合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执453号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭泗新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初2315号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码91420500326115756R。负责人：董志伟，该分行行长。委托诉讼代理人：吴琨,宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被申请人：辛华林，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，现羁押于宜昌市第一看守所,被申请人：冯会蓉，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省宜都市,本院在审理申请人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行与被申请人辛华林、冯会蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人辛华林、冯会蓉银行存款600000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛华林、冯会蓉银行存款600000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执1071号 申请执行人:孙申恩,男,1978年11月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:宁波市北仑顺通机动车检测有限公司,住所地北仑区大碶茅洋山路******,组织机构代码551104527。 法定代表人:余剑峰。 本院在执行申请执行人孙申恩与被执行人宁波市北仑顺通机动车检测有限公司为浙甬北仑劳人仲案（2021）137号劳动争议仲裁一案中，因执行依据尚未生效，申请执行人孙申恩于2021年4月13日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人孙申恩向本院提出撤回对本案执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于浙甬北仑劳人仲案（2021）137号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二一年四月十四日 代书记员  贺小凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1382号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被申请人张东杰，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王兰华，女，汉族，1979年10月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1248731.1元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东杰、王兰华银行存款1248731.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初727号 原告：徐溱跃，男，1994年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金建强，男，1999年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐溱跃与被告金建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序由审判员娄晓钦与人民陪审员张叶三、陈晓东组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐溱跃到庭参加诉讼，被告金建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐溱跃向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告因临时周转需要向原告借款5000元。之后，被告又分别于2019年11月27日和2019年12月28日以临时周转为由于向原告借款5000元和10000元，并承诺短期内偿还。后经原告多次催讨，被告均未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，有证据支付宝转账记录、微信聊天记录为证。双方未明确约定具体还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨并向本院起诉后，被告仍未偿还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金20000元的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建强于本判决生效之日起十日内返还原告徐溱跃借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告金建强负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  张叶三 人民陪审员  陈晓东 二〇二一年四月十九日 代书 记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执362号之一 申请执行人:胡依君,女,1964年08月24日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:王赛萍,女,1971年09月21日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡依君与被执行人王赛萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡依君向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡依君执行款人民币174000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费2510元。 立案执行后，本院向被执行人王赛萍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王赛萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王赛萍未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王赛萍名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王赛萍在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人王赛萍未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王赛萍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人王赛萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王赛萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡依君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执362号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周王军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1253号原告：李泊言（张博文），男，1998年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市星语新苑Ｂ区。被告：秦海涛，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王秀兰，女，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李泊言诉被告秦海涛、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李泊言于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泊言撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告李泊言负担。审判员  周景坤二〇二一年四月二十八日书记员  胡紫明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1721号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘超 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘超集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7139号之一 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至6层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人：白维。 关于佛山市新光宏锐电源设备有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初25986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应负担受理费14797元。本院于2021年04月06日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请，并于2019年6月19日作出（2019）粤0604破12号指定管理人决定书，指定广东禅都律师事务所为佛山市新光宏锐电源设备有限公司的管理人。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应向管理人申报债权，作为破产债权在破产清算程序中处理，本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0604执7139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2661号之二 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街1338号,组织机构代码090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:吴玲玲,女,1988年10月11日出生,住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭立峰,男,1979年09月18日出生,住所地安徽省六安市裕安区。 本院在执行大盛融资租赁有限公司与吴玲玲、郭立峰（2020）浙0703执2661号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4624号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  章巧军 审判员  罗建斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  楼润亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢573号 申请人：王松虎，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张开发，男，1963年04月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王松虎与被执行人张开发民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张开发价值15300元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1581号上诉人(原审被告)：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。被上诉人(原审原告)：宋运雯，女，1996年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海煦涵文化传播有限公司(以下简称“煦涵公司”)因与被上诉人宋运雯服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人煦涵公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。被上诉人宋运雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人煦涵公司上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行合同、上诉人无需退还剩余培训费，或发回重审。事实与理由：2020年因受疫情影响，培训机构于上半年暂停线下培训，上诉人在此时间段内进行门店搬迁装修。上诉人于2020年6月接政府复工通知，当时借用场地正式复工。上诉人通过微信群方式通知搬迁信息，且新门店与原门店路程仅900多米，但被上诉人接到通知后一直未去上课，故上诉人不构成根本违约，合同可以继续履行，不应判决合同解除。综上，请求二审查明事实后支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋运雯未答辩。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除宋运雯与上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内退还宋运雯剩余培训费5，355元；三、上海煦涵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付宋运雯利息(以5，355元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，由上海煦涵文化传播有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人与上诉人订立的服务合同合法有效，双方均应恪守。被上诉人已经履行交付培训费的义务，上诉人则应当根据合同约定履行教学培训义务。由于上诉人在合同履行期间，在未征得被上诉人同意的前提下，更换培训地点，显属违约。被上诉人据此主张解除合同，一审法院予以支持，并无不当。鉴此，一审法院根据本案查明的事实，判令上诉人退还剩余培训费及承担相应利息损失，于法无悖，本院认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海煦涵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行申1号 再审申请人（一审原告）邓明霞，女，1986年3月3日出生，汉族，系限制民事行为能力人，住湖北省公安县。 再审申请人（一审原告）钟甜甜，女，2009年3月28日出生，汉族，系邓明霞之女，住湖北省公安县。 法定代理人邓学高，男，1957年11月10日出生，汉族，系邓明霞之父，住湖北省公安县。 委托代理人张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 被申请人（一审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人马业文，局长。 委托代理人樊英，女，1985年2月18日出生，系该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人宋远航，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 再审申请人邓明霞、钟甜甜因与被申请人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）超过工伤保险资格认定期限及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初295号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 邓明霞、钟甜甜申请再审称，邓明霞、钟甜甜于2019年5月就开始行政诉讼，（2020）湘0703行初295号案件的起诉未超过法定起诉期限，请求：依法撤销（2020）湘0703行初295号行政裁定，对本案予以再审。 市人社局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市人社局于2019年1月10日作出9-208号认定工伤决定书，于2019年1月15日向邓明霞、钟甜甜送达，并告知复议和诉讼权利。邓明霞、钟甜甜于2019年1月15日即知道被诉工伤认定决定书，最迟于2019年7月15日应向人民法院提起行政诉讼。邓明霞、钟甜甜未提交证据证明其于2019年7月15日前向人民法院提起本案行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审查，一审也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的其他情形，不符合再审条件，对其申请应予驳回。 综上所述，邓明霞、钟甜甜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓明霞、钟甜甜的再审申请。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  唐招军 审 判 员  杨名夏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执697号苏州林纳模具科技有限公司：苏州哈德合利模具设备制造有限公司：申请执行人苏州林纳模具科技有限公司与被执行人苏州哈德合利模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共37356.3元。经本院立案受理，被执行人苏州哈德合利模具设备制造有限公司已自动履行完毕。至此，苏州林纳模具科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日zdqz
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执268号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷3号三恒煤化工大厦A座1603室。 法定代表人：吴军，总经理。 被执行人：王建军，男。 被执行人：任志兰，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王建军、任志兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志兰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志兰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38886.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十日 书记员  白 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初999号原告:李忠君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郑贵平，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨桂平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘洋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李忠君与被告郑贵平、杨桂平、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠君撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇二一年四月九日书记员  陈其瑞
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终171号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王某，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市金芝里。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司人身保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1539号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月二十五日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初893号 原告：张俊霞，女，1975年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：谢风娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：黄志华，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告张俊霞与被告谢风娥、黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告张俊霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张俊霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊霞撤诉。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由张俊霞负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   曹贺霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5611号之一申请执行人:向世勤,男,1963年11月08日出生,汉族，住象山县。被执行人:岳映文,男,1969年06月20日出生,汉族，住象山县。申请执行人向世勤与被执行人岳映文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳映文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向世勤向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人岳映文向申请执行人向世勤支付20300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人岳映文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人岳映文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳映文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳映文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人岳映文名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人岳映文尚应履行执行款18300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳映文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳映文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岳映文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月23日，本院约谈了申请执行人向世勤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳映文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十五日代书记员  张晓峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1057号之二申请执行人:蒋开标,男,1976年11月05日出生,住所地台州市椒江区。被执行人:吴小良,男,1980年06月01日出生,住所地江西省进贤县。申请执行人蒋开标与被执行人吴小良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋开标向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人吴小良返还申请执行人蒋开标货款294000元及利息，并负担案件受理费5710元，执行费4310元。执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人吴小良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴小良名下浙Ｇ7××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小良有可供执行的财产。鉴于被执行人吴小良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋开标。综上，被执行人吴小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月三十日代书记员 蔡伟强
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初167号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张波，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，同年3月19日被重庆市合川区人民检察院继续监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2021年4月13日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年2月20日11时54分许，郝某电话联系被告人张波求购毒品，双方约定在重庆市合川区合阳卫生院进行交易。同日12时07分许，张波去至约定地点，以300元的价格将用卫生纸包裹的3小包海洛因疑似物贩卖给郝某。交易完成后，布控民警当场将二人抓获，并从郝某处查获海洛因疑似物0.25克；从张波处查获海洛因疑似物0.40克、诺基亚牌手机1部，从案发现场提取了现金300元。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人张波归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张波明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张波有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对扣押在案的毒品和手机应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的海洛因0.65克和诺基亚牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月十三日书记员 林山入
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执987号张恒睿：本院立案执行你因帮助信息网络犯罪活动罪被判处罚金一案，于2021年4月13日依法立案执行，执行依据为（2021）豫0329刑初72号刑事判决书，执行标的6200.00元。现经本院执行，截止2021年4月30日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，被执行人张恒睿已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年四月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1811号 原告：林旸，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室，统一社会信用代码91110000590634424J。 法定代表人：管环宇。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码9111011431802335XP。 法定代表人：胡中明。 原告林旸与被告普信资产管理有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林旸在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林旸撤诉处理。 审判员 崔 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 龚晓璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保180号 申请人：蒋蓉蓉，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡祈通，男，1986年7月22日出生，汉族，住温州市顺泰县。 申请人蒋蓉蓉于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，于2021年4月9日向本院缴纳案件申请费1170元，要求冻结被申请人蔡祈通银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋蓉蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡祈通银行存款130000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人蒋蓉蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初79号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李付胜，男，1963年8月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，原冠县党支部委员，住冠县。因本案于2021年3月31日被冠县人民检察院取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。被告人董从良，男，1964年4月28日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，原冠县党支部书记，住冠县。因本案于2021年3月31日被取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人李付胜、董从良犯贪污罪,于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人李付胜、董从良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人李付胜在明知其不符合危房改造条件的情况下，与被告人董从良共谋骗取危房改造补助资金。董从良利用其协助柳林镇人民政府开展农村危房改造工作的职务便利，采取伪造贫困证明、评议记录、隐瞒收入等手段帮助李付胜骗取危房改造补助资金1.4万元。公诉机关认为，被告人李付胜、董从良利用董从良职务上的便利，伪造危房改造贫困证明、会议记录，帮助李付胜骗取国家危房改造资金1.4万元，有其他较重情节，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人李付胜有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人董从良有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人李付胜、董从良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李付胜在冠县监察委已全部退赃。本院认为，被告人李付胜、董从良构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人李付胜积极退赃和缴纳罚金，自愿接受处罚，依法从轻处罚；被告人董从良积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，二被告人在社区服刑基本没有社会危害性，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款，第二十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李付胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人董从良犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年四月十五日法官助理郭训书记员高群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3025号上诉人（一审被告）：美的西南房地产发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈永凤，女，1972年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁。上诉人的西南房地产发展有限公司因与被上诉人陈永凤及一审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人美的西南房地产发展有限公司以双方达成调解协议为由，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，美的西南房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许美的西南房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由美的西南房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月十四日书记员 曾凡青
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1159号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。 法定代表人：蔡晓东职务：执行董事 委托代理人杨洲建、姜英奎，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠县万联购物中心，住所地聊城市冠县北馆陶镇政府驻地的“万联购物中心”。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告冠县万联购物中心著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  姜丽芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 丽