辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初976号原告：李晓峰，男，1963年9月27日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市西市区。被告：姜静波，男，1985年12月19日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。被告：中国大地财产保险保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。第三人：刘宝鑫，男，1999年3月11日出生，汉族，住营口市西市区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洲阳，女，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系该公司职员。原告李晓峰与被告姜静波、被告中国大地财产保险保险股份有限公司锦州中心支公司（下称大地财险公司）、第三人刘宝鑫、第三人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓峰、被告大地财险公司委托诉讼代理人宫子婵、第三人人保财险公司委托诉讼代理人李洲阳到庭应诉。被告姜静波、第三人刘宝鑫经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆停运损失共计25925.43元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月6日8时30分许，被告姜静波驾驶辽Ｈ×××××号机动车行驶在营口市站前区工农路汽配城东门时与原告驾驶的辽Ｈ×××××号出租车发生三车交通事故，双方车辆受损，原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告姜静波负事故全责，原告无责。被告大地财险公司系辽Ｈ×××××号车的保险承保公司，应依法在保险责任内承担民事责任。事故发生后，原告的车辆损失已由被告大地财险公司赔付，在协商原告误工费、停运损失事宜时，双方未达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告姜静波未答辩。被告大地财险公司辩称，一、被告姜静波所有的辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、机动车第三者责任保险（保险限额50万元），案涉事故发生于保险期间内。对于原告主张的合理损失，答辩人在排除拒赔、免赔的情况下，扣除另一案涉车辆无责赔偿限额后，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔付。二、由于本案为三车连撞，另一案涉车辆及车上人员的财产损失和人身损害情况严重，无法确定损失数额，建议中止案件审理或为其预留交强险理赔份额。三、就原告要求赔偿的项目及金额，原告应提供确实充分的证据加以证明，不合理、不合法的部分，答辩人不予赔偿。四、车辆停运损失，属于间接损失，不属于赔付范围，且在投保人投保时，答辩人已对于免赔尽到提示和说明义务，答辩人不承担该部分赔偿责任。五、诉讼费用不属于保险责任，答辩人不承担。第三人刘宝鑫未答辩。第三人人保财险公司述称，刘宝鑫驾驶车辆在答辩人处投保了交强险，保险期间自2020年9月29日14时至2021年9月29日24时。本起事故，辽Ｈ×××××车全责、辽Ｈ×××××车无责、第三人承保车辆无责。因辽Ｈ×××××车与辽Ｈ×××××车相撞造成原告受伤，原告车辆损失与第三人承保车辆没有任何因果关系，虽然第三人承保车辆认定为无责，但对于原告的损害后果无因果关系，故第三人不应承担无责赔付责任。同时，诉讼费用系保险除外责任，第三人不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《道路事故认定书》、医疗费票据、住院病志、医学诊断书、用药清单、道路运输证、准驾证、修车证明等证据，被告大地财险公司提供保单、商业保险免责事项说明、强制保险投保提示书等证据，第三人人保财险公司提供保险单抄件，其余当事人未于举证期内提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月6日8时30分许，被告姜静波驾驶辽Ｈ×××××号车（下称B车）沿营口市站前区工农路由南向北行驶至工农路与金牛山大街路口南300米附近时，遇原告李晓峰驾驶的自有辽Ｈ×××××号出租车（下称A车）行驶至此，B车右侧前部与A车左侧接触碰撞。此时，第三人刘宝鑫驾驶辽Ｈ×××××号车（下称C车）载乘李多、孙佳瑀沿工农路由北向南行驶至此，B车前部与C车前部左侧接触碰撞，造成三车车损，原告李晓峰、李多等受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜静波负事故全部责任，原告及第三人刘宝鑫一方均无责任。原告李晓峰受伤后当日，到营口市中心医院住院治疗，于2021年2月9日出院，实际住院3天，经诊断为头部损伤、颈部损伤、胸壁挫伤、腰部损伤等症状，住院期间的护理级别为2级，出院医嘱休息2周。原告李晓峰驾驶的辽Ｈ×××××号出租车于2021年3月8日修理完毕。另查，被告姜静波驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告大地财险公司投保交强险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，本案事故发生于上述保险期内。李多因本起交通事故受伤，现已产生医疗费约21万元。本院认定原告因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费7248.43元；2.伙食补助费150元；3.护理费384元；4.交通费100元；5.误工费2833.33元（5000元÷30天×17天）；6.停运损失4525.56元（辽宁省2020年交通运输业在岗职工平均工资86645元÷365天×31天-2833.33元），共计15241.32元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告李晓峰因本案交通事故受伤并有财产损失，产生的相关损失应由事故责任方赔偿。关于事故责任的划分，交警部门已出具《道路事故认定书》作出认定，现无足以推翻案涉《道路事故认定书》的相应证据，本院对《道路事故认定书》作出的责任划分予以确认。被告姜静波负事故的全部责任，应按事故责任赔偿（100%）原告的各项损失。鉴于辽Ｈ×××××号车在被告大地财险公司投保交强险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，原告的损失应先由被告大地财险公司在交强险限额内依规赔付，剩余部分由被告大地财险公司在承保的机动车第三者责任保险限额内赔付，仍不足部分，由被告姜静波赔付。本案的核心争议有两点：一、第三人刘宝鑫驾驶的无责车辆应否作为原告李晓峰的交强险无责赔付方；二、原告李晓峰能否就误工费与停运损失一并主张。关于争议一，《道路事故认定书》对本案事故经过已有认定，第三人刘宝鑫驾驶的辽Ｈ×××××号车未与原告李晓峰驾驶的辽Ｈ×××××号车有直接碰撞，无证据证明被告姜静波驾驶的辽Ｈ×××××号车在撞击辽Ｈ×××××号车后又与辽Ｈ×××××号车相撞，无证据证明原告李晓峰的损失与第三人刘宝鑫一方有任何关联，考虑第三人刘宝鑫及车上人员的损失与原告具有一定关联性，交警部门出具一份《道路事故认定书》并无不当，被告大地财险公司仅以此为由，主张第三人人保财险公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告损失，依据不足，本院不予支持。第三人人保财险公司提出原告损失与第三人刘宝鑫无因果关系的观点有事实依据，本院予以采纳。关于争议二，基于侵权客体的不同，侵权责任可分为人身权益侵害与财产权益侵害。本案中，原告李晓峰因交通事故受伤住院，基于人身权益损害主张误工费损失有据可依。另一方面，原告李晓峰所有的辽Ｈ×××××号车属营运车辆，因交通事故致损需要维修，有权主张维修期间的合理停运损失。同时，原告李晓峰既以出租车“白班”营运为工作，又系该辽Ｈ×××××号出租车的营运车主，被告大地财险公司提出在计算原告停运损失的同时剔除原告误工费损失的观点，符合侵权损失赔偿的“填平”原则，本院予以采纳。关于医疗费部分，原告提供了医疗费票据、医学诊断证明书、用药清单、住院病志可以证明医疗费损失确实存在，各被告并未提供足以推翻上述事实的相关证据，被告大地财险公司提出应扣除非医保用药，但未提供足以印证医疗费中有不合理用药部分的证据，应承担举证不能的不利后果，原告主张证据充分，本院予以支持。原告住院3天，主张住院伙食补助费150元有理，本院予以支持。关于误工费，原告主张6200元，其提供的现有证据不足以证明相应主张，应承担举证不能的不利后果，原告于庭审中自认其白班收入为5000元左右，该收入标准未超出辽宁省2020年交通运输业在岗职工平均工资标准，故以此作为原告误工费的计算标准较为妥当，经核算，原告误工费损失为2833.33元，诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告住院期间的护理级别、住院天数，原告主张的数额并未显著超出辽宁省2020年服务业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。关于交通费损失，结合原告的伤情、就诊地点，原告主张100元并无不当，本院予以支持。关于停运损失，应着重于营运成本的考量，原告主张每日按400元计算，所提供的证据不足以证明相应主张，经本院释明，原告并不同意对停运损失进行司法评估，结合本案实际情况，参照辽宁省2020年交通运输业在岗职工平均工资标准作为停运损失的计算标准较为符合各方合法权益，按原告车辆实际的停运期间，剔除原告误工费收入，原告的合理停运损失应为4525.56元，诉请超出部分无法律依据，不予支持。被告大地财险公司提出其已在承保时就停运损失的免责事宜向被告姜静波告知，亦举证了由被告姜静波签署的投保人声明材料，被告姜静波未提供足以推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果，被告大地财险公司主张由被告姜静波赔偿停运损失的意见，本院予以采纳。考虑到本起交通事故另造成李多等人受伤，结合其已经产生的医疗费数额（约21万元），本案交强险医疗费限额应适当为其预留。综上，原告李晓峰因本案交通事故造成的各项损失15241.32元，被告大地财险公司应在交强险医疗限额内赔付600元，在交强险伤残限额内赔付3317.33元（不含停运损失），在机动车第三者责任保险限额内赔偿6798.43元。原告的停运损失4525.56元，由被告姜静波赔偿。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李晓峰医疗费损失600元，在交强险伤残限额内赔偿原告李晓峰误工费、护理费、交通费损失3317.33元，两项共计3917.33元。二、被告中国大地财产保险保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李晓峰医疗费、住院伙食补助费损失共计6798.43元。三、被告姜静波赔偿原告李晓峰停运损失4525.56元。上述第一、第二、第三项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以欠付主文款项为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜静波负担135元，由原告李晓峰负担90元；剩余225元，退还原告李晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  张 彤