wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2533号原告：李明，男，1982年8月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1977年9月16日出生，住肥城市。原告李明与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款180000元及利息(按年利率6%支付逾期利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日案外人王鹏向山东肥城农商银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）贷款200000元，由原告、张富强、孔林林等承担最高额连带责任担保，因肥城农商行多次催要，经协商原告向肥城农商行将剩余借款本金124560.30元、利息55439.70元，共计180000元一次性还清。原告归还借款后向案外人王鹏催要，王鹏称其向肥城农商行所贷款项实际使用人是被告，被告对该款项予以认可，三方于2021年3月16日签订协议书一份，被告承若7日内归还原告以上款项。欠款到期后被告没有按照约定的期限归还原告，后经原告催要被告仍不履行归还义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告以上诉请。赵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，案外人肥城农商行（甲方）与原告李明（乙方）达成调解协议书，主要内容为：2015年2月3日甲方与王鹏签订个人借款合同，王鹏向甲方借款200000元，并约定了借款期限、利息、罚息、复利的计算方式，并由李明、张富强、孔林林提供最高额连带责任担保。截至2021年2月7日，该笔借款共欠借款本金124560.30元及利息、罚息102839.34元。双方达成调解意见，由李明于2021年3月5日前支付甲方180000元，甲方放弃其他剩余利息、罚息、复利。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0983民特45号民事裁定书，对该调解协议予以确认。后李明依照该协议支付肥城农商行借款本金124560.30元、利息55439.70元，共计180000元。又查明，2021年3月16日，原告李明（丙方、担保人）、被告赵磊（乙方、实际用款人）、案外人王鹏（甲方、借款人）签订协议书一份，主要内容为：乙委托甲向肥城农商行贷款200000元，乙以甲的名义已经实际归还部分借款。担保人丙向肥城农商行偿还的180000元本息由乙在7日内偿还给丙。乙方未能在约定的期限内向丙方支付偿还款项，应自违约之日起按照年利率6%向丙支付逾期利息。因赵磊未偿还李明该垫付款，李明遂诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李明为张鹏向肥城农商行的借款承担保证责任，并偿还了债权人借款本息180000元，由本院出具的民事裁定书、贷款还款通知单等证据予以证实，本院依法予以确认。李明代偿借款本息后行使追偿权，符合法律规定。本案被告赵磊与借款合同的借款人王鹏、本案原告李明签订协议书，被告赵磊自认其为银行借款的实际用款人，并自愿向李明承担还款180000元的民事责任，其应按约定承担还款责任。故对原告要求被告赵磊偿还垫付款180000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告在协议书中约定“自违约之日起按照年利率6%向丙支付逾期利息”，该约定符合相关法律规定，故被告应自逾期之日即2021年3月24日起按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告李明代偿款180000元；二、被告赵磊自本判决生效之日起十日内，支付原告李明代偿款利息（以本金180000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1950元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月二十日书记员 石文娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执668号申请执行人:杭州浙锐工具有限公司,住所地：萧山区闻堰镇定山路12号,组织机构代码676776490。法定代表人:孔庆山。被执行人:永康市泰宝进出口有限公司,住所地：浙江省永康市江南街道华丰东路55弄4幢4号301室,组织机构代码062011338。法定代表人:卢国华。申请执行人杭州浙锐工具有限公司与被执行人永康市泰宝进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市泰宝进出口有限公司归还申请执行人杭州浙锐工具有限公司货款118029.3元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），本案案件受理费1530元，由申请执行人杭州浙锐工具有限公司负担200元，由被执行人永康市泰宝进出口有限公司负担1330元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人永康市泰宝进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市泰宝进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市泰宝进出口有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市泰宝进出口有限公司名下无房产；被执行人永康市泰宝进出口有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市泰宝进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市泰宝进出口有限公司的法定代表人（卢国华）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十七日代书记员 胡 赟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更584号罪犯陈磊，男，1998年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0882刑初第657号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2621分；考核期间共获得4个表扬；2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年10月获得表扬，共扣14分。新考核累计扣14分，即欠产扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：杨春连，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人杨春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××19-65的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金191671.01元、利息40132.02元、违约金17055.87元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7312号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执161号 申请执行人黎增财，男，1982年06月26日出生，汉族，住来宾市。 申请执行人覃杰宁，女，1983年12月23日出生，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路116号。 法定代表人韦仕继。 申请执行人卓阳申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，申请标的为3677元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商达成一致意见，定于2021年4月30日前还清债务。由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年四月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1470号 原告：刘黄发，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：谢秩民，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：于明林，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告刘黄发与被告谢秩民、第三人于明林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告刘黄发于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘黄发的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘黄发撤诉。 案件受理费69元，由原告刘黄发负担。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓仕勇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3865号之五 被执行人：罗杰，男，汉族，1978年10月11日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人罗杰服务合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人罗杰在XXX账户内余额人民币202.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗杰在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1857.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月九日 书记员  王宇鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：曾鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金122432.86元，利息、违约金、分期付款手续费10005.66元，利息29383元（以本金122432.86元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年12月13日起至2021年4月6日止），迟延履行期间的债务利息4863元（以本金122432.86元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月21日起至2021年4月6日止），并应承担本案受理费1882元，执行费2428元，以上共计170994.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾鑫的银行存款170994.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月六日书记员  郭兴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执48号 申请执行人：夏吉文，男，汉族，1974年12月12日出生，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，1981年6月11日出生，住高台县。 申请执行人夏吉文与被执行人殷发凯民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）甘0724民初1358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷发凯于判决生效后十五日内向申请执行人夏吉文偿还借款200000元，利息48000元，合计248000元。本案受理费2690元，由被执行人殷发凯承担。因被执行人殷发凯在民事判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏吉文向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行费3660元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月7日、2月5日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷发凯名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘ＧＢ××××的黄海牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘ＧＤ××××的长城牌小型普通客车一辆、车牌号为甘ＧＰ××××的酷威牌小型普通客车一辆，现该三辆车下落不明，暂无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月15日，因被执行人殷发凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人殷发凯在本院涉及案件较多，拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院已于2019年12月5日在其他涉及案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的250690元，执行费3660元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月六日 书记员  李元国
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执316号之三 申请执行人：王砚军，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南士溥房产经纪有限公司，住所地济南市长清区恒大绿洲8号楼2-109商铺。 法定代表人：董冰，该公司经理。 本院在执行王砚军与董静、济南士溥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）鲁0113民初3547号民事判决书确定的义务，但被执行人董静至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，济南士溥房产经纪有限公司使用马华个人账户收取房款，依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨马华在中国建设银行济南长清支行振兴分理处62×××01账户内存款41349元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4359号之一 被执行人：刘莎，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 关于被执行人刘莎刑事判决罚金、责令退赔、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0104刑初962号已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年1月25日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4359号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3850号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：钟文涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住所广州市番禺区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人钟文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款本金48419.54元及利息、罚息（自2019年6月26日起以欠款本金1286.08元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年4月26日起以欠款本金14230.43元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年4月27日起以欠款本金4944.93元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年5月1日起以欠款本金3296.62元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年5月8日起以欠款本金17359.52元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年6月8日起以欠款本金7301.96元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人钟文涛向申请执行人支付律师费4841.95元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，依法扣划被执行人钟文涛名下的存款4956元，扣除执行费50元后，余款4906元退发给申请执行人。除此之外，未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3850号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更29号罪犯李开仁，男，1984年1月1日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云2627刑初76号刑事判决，以被告人李开仁犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开仁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1172号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：丁宁，女，1956年6月1日出生，汉族，南京市白下区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币2968元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）296.8元；3.以上两项合计3264.8元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积123.66㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2018年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计40个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计3264.8元。 被告丁宁未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告丁宁在该小区的住房面积为130.23㎡，其交费标准为每月每平方米0.6元，每月应缴纳的服务费为123.66㎡×0.6元/㎡/月=74.2元/月，从2017年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告40个月物业服务费2968元（74.2元/月×40个月=2968元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即2968元×10%=296.8元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告丁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告丁宁，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告丁宁应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金296.8元，本院予以支持。被告丁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁宁于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2968元及违约金296.8元，共计3264.8元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宁负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年四月十六日 书记员  唐丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保727号 申请人广西玉柴动力股份有限公司与被申请人常力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为180000元，本院作出（2021）桂0902民初3329号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异29号案外人：朱坤，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司总经理。在本院执行谢建民与江苏西盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人朱坤提出书面异议。本院于2021年月日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，谢建民与江苏西盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年6月23日本院作出了(2019)苏0324民初3787号民事判决：一、被告江苏西盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告谢建民工程欠款6879982.1元及利息（1.自2018年6月12日起，以6154545.26元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以6154545.26元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。质保金利息应当自2020年6月12日起，以725436.84元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告谢建民的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90243元，由原告谢建民负担31000元，被告江苏西盛建筑工程有限公司负担59243元。财产保全费5000元，均由被告江苏西盛建筑工程有限公司负担。鉴定费95000元，由原告谢建民负担26600元，由被告江苏西盛建筑工程有限公司负担68400元。根据申请执行人谢建民的申请，本院于2020年11月26日立案执行，案号为（2020）苏0324执3545号。在执行过程中，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0324执3545号执行裁定：查封被执行人江苏西盛建筑工程有限公司所有的坐落于睢宁县××街道××社区前朱组××化工××商城××楼××室八角楼房产。案外人朱坤提出异议称，朱坤系睢宁县岚山镇韩二村前朱组的村民，2016年1月，因城镇建设需要，异议人的房屋需拆迁，根据异议人的房屋面具、结构、区位及土地使用面积评估确定，回迁给朱坤5套门面房，位置在104国道边侧由北向南4套，睢宁县人民法院查封的八角楼房屋属于该4套房屋北侧的第一套，朱坤自2016年12月已实际占有，使用了该房屋至今。因此，涉案房屋属于朱坤所有的回迁房，故提出异议，请求睢宁县人民法院中止对上述房产的执行，并解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人朱坤为证明其异议主张，提供证明一份，内容为：兹有韩二社区前朱组拆迁户朱友宽、朱坤根据评估单及土地共计回迁伍套房冲抵门面房伍套计拾间，位置在104国道边侧4套房另一套在里面任意选，由北向南，互不找钱，共计20间。本院认为，案外人主张案涉房屋系其拆迁补偿所得应提供拆迁协议书，明确具体位置、房号、面积等要素。其所提供的证据不能证明其异议主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱坤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 刘玉平二〇二一年四月二十二日书记员 朱楠楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执877号被执行人李矩，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人李矩追缴违法所得一案，湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322刑初81号-3追缴决定书，已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案。2020年5月12日，本院向被执行人李矩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。经本院执行，将被执行人位于常德市房产48套进行处置，因其中35套在淘宝网司法拍卖平台上进行网络拍卖无人竞买而流拍，且依法暂时不能处置返还给被害人。本院于2021年4月26日对被执行人李矩适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人的房产暂时不能处置。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条和第四条(一)项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十九日法官助理曾电新代理书记员  刘红霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终64号抗诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋立俊，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。2011年4月18日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，2013年6月7日被释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙冠男、张祥，辽宁正良律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓洪强，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人宋立俊、邓洪强犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2019）辽0211刑初697号刑事判决，认定被告人宋立俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；认定被告人邓洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。责令被告人宋立俊、邓洪强共同退赔被害单位浙江凝睿汽车销售服务有限公司经济损失人民币二百八十五万八千四百七十元零七分。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院，原审被告人宋立俊、邓洪强不服。辽宁省大连市甘井子区人民检察院以“认定的犯罪数额与证据证明的犯罪数额不一致，被告人邓洪强量刑畸轻”为由提出抗诉；辽宁省大连市人民检察院以“一审判决诈骗数额认定错误”为由支持抗诉，并建议撤销原审判决，发回重审。原审被告人宋立俊以“原审判决认定事实和定罪均无法律依据，请求改判其无罪”为由提出上诉，宋立俊辩护人以相同理由提出辩护意见。原审被告人邓洪强以“一审判决其与宋立俊共同退赔不当”为由提出上诉，邓洪强辩护人以相同理由提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人宋立俊及辩护人孙冠男，上诉人邓洪强及指定辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初697号刑事判决；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二一年四月二十七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保113号 申请人：唐虎，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：王彩芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：褚先军，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：褚先龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人唐虎、王彩芳与被申请人褚先军、褚先龙买卖合同纠纷一案，申请人唐虎、王彩芳向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人褚先军、褚先龙名下马鞍山市承接产业转移示范园区官碾路房产，并已提供担保。 根据申请人唐虎、王彩芳的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1883号民事裁定书，裁定冻结被申请人褚先军、褚先龙名下马鞍山市承接产业转移示范园区官碾路房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚先军、褚先龙名下马鞍山市承接产业转移示范园区官碾路房产。 案件申请费1520元，由申请人唐虎、王彩芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终149号上诉人(原审原告)顾英杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人顾英杰因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，顾英杰系顾宝珍之子。2016年5月3日，原上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称“原浦东规土局”)对顾宝珍等(户)作出沪浦征地责令[2016]第35号责令交出土地决定。2016年11月9日，原浦东规土局作出沪浦征地催告[2016]第56号责令交出土地催告书。经催告后，该局向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年1月10日，该院作出(2017)沪0115行审28号行政裁定(以下简称“28号行政裁定”)，对案涉责令交地决定准予强制执行。顾英杰不服，于2020年6月30日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)提出行政复议申请，请求撤销案涉责令交地决定。2020年8月24日，浦东新区政府作出浦府复决字(2020)第504号《行政复议决定书》，以顾英杰提起的行政复议超过申请期限为由，决定驳回其行政复议申请。顾英杰仍不服，向原审提起本案之诉，请求撤销上述行政复议决定。另查明，顾宝珍以原浦东规土局为被告，向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉责令交地决定。2020年6月15日，该院作出(2020)沪0106行初310号行政裁定(以下简称“310号行政裁定”)，以该责令交地决定已经生效裁判所羁束为由，裁定驳回顾宝珍的起诉。原审认为，案涉责令交地决定的合法性已经司法确认，生效裁判具有羁束力，根据司法最终原则，顾英杰对浦东新区政府就案涉责令交地决定作出的被诉行政复议决定提起诉讼，不符合起诉条件，遂裁定驳回顾英杰的起诉。顾英杰不服，以原浦东规土局未向其送达案涉责令交地决定，剥夺其复议或诉讼权利；其拥有独立房屋产权，应与顾宝珍户分开安置为由，向本院提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据原审查明的事实，2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院作出28号行政裁定，对案涉责令交地决定准予强制执行。2020年6月15日，上海市静安区人民法院作出已生效的310号行政裁定，以该责令交地决定已经生效裁判所羁束为由，裁定驳回上诉人顾英杰之母顾宝珍的起诉。据此可知，上诉人顾英杰于2020年6月30日向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，请求撤销案涉责令交地决定，有违司法最终原则，不符合行政复议的受理条件。上诉人进而对被上诉人作出驳回行政复议申请决定提起本案之诉，不具有诉的利益，亦不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人顾英杰的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  黄自耀二〇二一年四月三十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2648号原告：王宁宁，女，1985年2月11日出生，住北京市大兴区。被告：董志国，男，1969年2月26日出生，其他基本情况不详。原告王宁宁诉被告董志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁宁撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年四月二十日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民特81号 申请人：张鹏鸿，男，1970年1月5日生，住福建省周宁县。 被申请人：张礼德，男，1940年10月13日生，户籍地福建省周宁县。 申请人张鹏鸿与被申请人张礼德宣告失踪一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年4月25日向本院递交书面申请，要求撤回宣告失踪申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张鹏鸿的申请，系其真实意思表示，不违反法律法规之规定，依法裁定终结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈晓琼 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄州洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初931号 原告：邓成程，男，穿青人，1991年6月22日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：七星关区创意空间家具全屋定制中心，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家**3-002，统一社会信用代码：92520502MA6H0J3K8L。系个体工商户。 经营者：路露，女，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 实际经营者：李松，男，汉族，1987年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓成程与被告七星关区创意空间家具全屋定制中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成程到庭参加诉讼。被告七星关区创意空间家具全屋定制中心经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓成程向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金10000元人民币及利息。2.判令被告赔偿因过失缔约责任导致原告损失的10000元人民币。事实和理由：2020年9月29日原告到被告经营处曲美家居创意空间毕节营销中心定制家具，确定以国庆活动价定制家具后，缴纳了订金500元人民币；国庆后经过反复敲定，确定定制沙发+美人榻一套、床一张、床垫两张、床头柜三个后，分别于2020年10月8日和2020年10月11日两次共缴纳定金9500元人民币。并按照定制家具生产流程约定50天送货上门，期满后被告未将原告定制的家具送货上门。2020年12月9日经七星关区鸭池镇派出所出面调解后，要求被告最迟于2020年12月30日前将原告所定制家具送货上门。但约定期满后被告仍未履行义务，现已严重违约，为维护原告合法权益依法诉讼。 被告七星关区创意空间家具全屋定制中心未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月29日向被告七星关区创意空间家具全屋定制中心定制家具，共向被告七星关区创意空间家具全屋定制中心支付了10,000.00元货款，被告七星关区创意空间家具全屋定制中心（即曲美家居B8创意空间毕节营销中心）于2020年10月11日向原告出具收据一份。之后被告七星关区创意空间家具全屋定制中心并未向原告提供货物，也未退还货款。经催告无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告的登记经营者为路露，实际经营者为李松。 上述事实，有原告的陈述，以及其提交的原被告信息材料、收据、微信聊天记录、通话录音、订购单，本案承办人分别与王倩、七星关区创意空间家具全屋定制中心的微信聊天记录以及本院调取的（2021）黔0502民初516号法庭庭审笔录，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告七星关区创意空间家具全屋定制中心订立的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了交付订购款项的义务，被告七星关区创意空间家具全屋定制中心就应按合同约定交付货物。被告七星关区创意空间家具全屋定制中心未按约定交付货物构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告七星关区创意空间家具全屋定制中心退还货款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金（利息）的诉讼请求，虽然双方对违约金没有进行约定，但被告七星关区创意空间家具全屋定制中心收到货款不予交付货物，也不予退款，给原告造成一定的损失，故根据本案实际履约情况，本院酌情支持利息以10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准计息，从2020年10月11日计算至上述款项实际支付完毕之日止。因原告举证不能证明所交款项为定金，以及对其所造成的损失，故原告要求赔偿10,000.00元损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告七星关区创意空间家具全屋定制中心于本判决生效之日起十日内向原告邓成程支付涉案货款10,000.00元及利息，利息以10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月11日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告邓成程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元(已减半收取)，由被告七星关区创意空间家具全屋定制中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年四月八日 书记员  李长江
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2575号 原告：泰安市泰山区艳玲百货站，住所地泰安市泰山区青山商贸城**（08），统一社会信用代码：92370902MA3JPW3E7J。 经营者：李艳玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：泰安市金三利贸易有限公司，住，住所地泰安市泰山区宅子村北泰良路东侧一社会信用代码：913709026859477494。 法定代表人：陈来兰。 委托诉讼代理人：李祥建，男。 原告泰安市泰山区艳玲百货站与被告泰安市金三利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市泰山区艳玲百货站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款30868.5元及利息（自起诉之日起实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年左右发生买卖业务，2019年7月至2020年9月，原告累计向被告支付货款64250元用于购进娃哈哈纯净水、红牛饮料、营养快线以及八宝粥。但被告仅发货一部分，尚有价值30868.5元的货没有交付。原告多次向被告索要所欠货物或返还货款，但被告拒不交付或返还。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 泰安市金三利贸易有限公司辩称，因为这个事情不是我经手的，问题是业务员丁敏敏操作的，所以我要求追加被告，我已经报案了，丁敏敏在泰安收了30多家店的钱，涉案金额16万元，丁敏敏以给他们便宜货的名义收取他们的钱，收到钱也没有进入公司账户，均进入丁敏敏个人账户，我已经在徐家楼派出所报案，派出所说案子已经转到经侦了，但是还没有出具手续，原告也去徐家楼派出所报过案。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年9月，原告累计向被告的业务员丁敏敏支付货款64250元，用于购入娃哈哈纯净水、红牛饮料、营养快线以及八宝粥，丁敏敏向原告出具收据六份，同时丁敏敏在收取上签字并加盖被告的公章。被告对六份收据的真实性不予认可，称收据和公章都不是被告公司出具的，公章是丁敏敏伪造的，是不是丁敏敏签字也不清楚。原告称具体情况也不清楚，因为被告公司业务一直是由他的业务员操作，原告有理由相信公章是真实的。 经本院审查，原告提交的六份收据中加盖的公章与被告的授权委托书中的公章明显不一致。 被告申请对六份收据中的公章真实性进行鉴定。原告表示不同意进行鉴定，并称公章的真实性与否不影响本案被告责任的承担，因为庭审查明的事实，丁敏敏履行的是公司职务行为，那么相应的责任应该由她的单位被告承担，同时被告存在明显过错，此前已经发生类似的事情，但是并未引起被告的警觉，本案之所以发生，与被告规章制度不健全用人失察，对业务员监管不利密不可分，因此即使公章是假的，是业务员私刻的，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第二款行为人私刻单位公章进行的法律行为单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失有因果关系的规定，单位对该犯罪行为造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。 原告提交自己制作的被告送货记录4份，用以证实被告收款后尚有部分货物未配送，其中娃哈哈纯净水尚有305箱、红牛尚有106箱、八宝粥尚有195箱、营养快线尚有257箱，乘以他们分别的购进价值，娃哈哈纯净水305*19元,106箱的红牛中有103箱是价值11600元，另三箱乘以每箱115元，八宝粥195*33元，营养快线257*45.5元，以上共计35868.5元，后被告返还原告货款5000元，现尚有30868.5元未返还。原告称款项都是支付给的丁敏敏。被告称对货物和货款均不知情，钱也是打入丁敏敏的账户。 原被告均认可双方2018年开始就存在业务关系，都是丁敏敏经办的。原告称原来的货款也是支付给被告的业务员丁敏敏。被告称丁敏敏在原告及别的客户那里收到钱，自己拿着，然后在公司进货，再给客户他们铺货。 原告称2019年类似的事情发生过一次，丁敏敏骗取客户的钱没有给公司，这个是后来听被告说的，2019年总共大概有四五万元钱，有原告的也不少，被告公司发现后并没有给客户说明这些情况，让丁敏敏继续在公司工作，用丁敏敏的工资来补偿公司。被告称以前厂家给销售商的陈列费及端架费丁敏敏用这些费用去调配，挪用这些费用，这些费用应该是零售商的，她挪用的我就得将这个钱垫上，然后在丁敏敏的工资里扣得；有的是客户不直接给钱，10天一结，客户先给打欠条，结账时，丁敏敏拿着客户给公司打的欠条收回钱来然后将钱挪用未交给公司。 案件审理过程中，被告要求追加丁敏敏为被告参加诉讼，原告对此表示不同意，并称丁敏敏只是被告的业务员，其所实施的职务行为应当由被告承担相应的法律责任。 另查明，原告称被告庭后于2021年1月返还过5000元货款。原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，案件分流至本院分调裁系统进行调解，后调解未果。 本院认为，本案争议的主要焦点为作为被告公司业务员的丁敏敏将盖有与被告公司公章不一致的收据交付给原告时丁敏敏有无代表权或代理权。原、被告均认可涉案业务系由被告公司业务员丁敏敏办理，且原告将款项支付给了丁敏敏，并由丁敏敏出具了盖有公司公章的收据，丁敏敏向原告交付收据后亦按双方之前的交易模式履行了部分供货义务，结合之前一直也是丁敏敏代表被告公司与原告发生业务的事实，可以证实原告完全有理由相信丁敏敏代被告收取货款并出具收据的行为系有权代理行为，该六份收据上的公章真实与否不影响原被告之间买卖合同的成立和效力，丁敏敏的行为产生的相应法律后果应当由被告公司承担，故对被告要求对六份收据公章真实性进行鉴定的申请和追加丁敏敏为本案被告的申请，本院均不予准许。现被告未按照约定供应货物的行为已经构成违约，原告有权要求被告返还相应货款并赔偿相应的损失，原告自认被告庭后返还货款5000元，该款项应予以扣除，故对原告要求被告返还货款30868.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应返还原告货款25868.5元。原告以被告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰安市金三利贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区艳玲百货站欠款25868.5元； 二、被告泰安市金三利贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告泰安市泰山区艳玲百货站逾期付款损失（以本金25868.5元为计算基数，自2020年12月28日起至实际付清之日止，按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告泰安市泰山区艳玲百货站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告负担63元，被告负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇二一年四月十二日 书记员  苗 兵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初816号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王立春，男，1989年10月8日出生，汉族，双鹿电器员工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人周洲，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］832号起诉书指控被告人王立春犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月12日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王立春及其辩护人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日23时11分，被告人王立春驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宿迁市宿城区王官集镇杨楼村三组刘丕勇超市前时，撞到被害人杨某甲，致杨某甲死亡。事故发生后，王立春驾车离开现场。2020年9月22日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定王立春承担事故的全部责任，杨某甲无责任。另查明，被告人王立春于2020年8月14日主动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王立春的供述，证人蔡某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王立春驾驶车辆违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王立春犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王立春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王立春尚未赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从重处罚。建议判处被告人王立春有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王立春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，希望其家人能够赔偿被害人的损失。被告人王立春的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人王立春系自首；2.被告人王立春系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；3.被告人王立春主观恶性相对较小。建议对被告人王立春从轻处罚。经审理查明，2020年8月13日23时11分，被告人王立春驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宿迁市宿城区王官集镇杨楼村三组刘丕勇超市前时，撞到被害人杨某甲，致杨某甲死亡。事故发生后，王立春驾车离开现场。2020年9月22日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定王立春承担事故的全部责任，杨某甲无责任。另查明，被告人王立春于2020年8月14日主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王立春已垫付被害人杨某甲近亲属丧葬费4万元，除此之外并未赔偿其他经济损失。上述事实，被告人王立春在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被告人王立春在公安机关的供述，证人蔡某、王某、杨某乙的证言，公安机关依法出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，检查证、检查笔录，协议书、收条，无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王立春犯罪以后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王立春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王立春仅赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  孙蕾蕾人民陪审员  胡 敏二〇二一年四月八日书记员梁艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1940号 原告：鲁勇，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：朱里逵,浙江九凰律师事务所律师。 被告：叶志瑞，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告鲁勇与被告叶志瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鲁勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲁勇撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 万 里 代书记员 应培雷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初682号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：罗静浩，男，汉族，1973年4月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：张婕，女，汉族，1979年3月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告罗静浩、张婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗静浩、张婕的起诉，原告平安银行股份有限公司荆州分行系在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告罗静浩、张婕的起诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  黄云枝二〇二一年四月六日法官助理舒学婧书记员邓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执775号申请执行人：朱韬睿，男，1985年4月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，满族，住吉林省长春市。申请执行人朱韬睿与被执行人奚宏伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2021）吉02民终480号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人奚宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月14日、4月15日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年4月15日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈信息显示被执行人名下无车辆登记信息。4、2021年4月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5、2021年4月26日冻结被执行人奚宏伟名下银行账户，冻结金额较少。6、2021年4月26日决定对被执行人奚宏伟采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十七日书记员  姜 超
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初522号原告：胡江，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省新县。被告：余义贵，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省新县。被告：余义新，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省新县。被告：余义望，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：余义贵，代理权限为特别授权，系本案被告。原告胡江与被告余义贵、余义新、余义望装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江与被告余义贵、余义新、余义望委托诉讼代理人余义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付欠付原告胡江的安装门窗价款22800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系亲兄弟关系。2016年被告余义贵让原告去给被告余义新和被告余义望各自所有的四层楼房安装门窗及防盗网，并承诺完工后按实际工程量以市场均价计算工钱，由其负责支付全部价款给原告。原告依约将活干完后，被告余义贵与原告结算，并先后分两次共支付给原告14000元，剩余价款一直拒绝支付。后经原告多次催要，2018年8月31日，被告余义新和余义望与原告结账并向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“余义贵已付14000元，下欠22800元整，再由余义新、余义望两人支付”。此后原告多次找三被告催要欠款无果，诉至法院。被告余义贵辩称，一、活干完之后，原告没有喊我验收，并且原告给我安装的防盗网出现了生锈的问题，所以对质量我不予认可；二、我弟的房子由我一手操办，所以安装窗户的价款也由我支付，当时我给了一万元定金，余下货款准备分期支付，2017年元月我弟余义新付的14000元货款，2018年之后我们没再支付货款。三、欠条是我两个弟弟打的，因为原告没通知我，我当时不在场。被告余义新、余义望同意上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依照双方约定安装被告余义贵、余义新、余义望共同投资盖的房屋防盗网及门窗，安装完成后双方对价款进行结算，得出门窗款共计36800元，对此双方予以认可。2016年7月24日，原告胡江向被告出具收条（以下称“收条一”）载明：今收到余义贵门窗款壹万元整（10000），河边门面。2017年1月4日，原告胡江向被告出具收条（以下称“收条二”）载明：今收到余义新门窗款壹万元肆仟整（14000），河边门面。由于安装防盗网及门窗所在房屋系三被告共同投资建设，三被告系同胞兄弟关系，庭审中原告余义贵主张该房屋装修系其一手操办，名为余义新的收条是由其代为支付，对此原告未表示异议。至于2018年8月31日，被告向原告胡江出具欠条载明：余义贵已付14000元，下欠22800元整，再由余义新、余义望两人支付。该欠条与前述两张收条总价款相差10000元。庭审中被告余义贵主张该欠条系由被告余义新、余义望出具，出具欠条时因原告未通知自己，故其没有在场，对此原告未表示异议，且双方认可收条二中的14000元是被告余义贵支付三被告共同投资盖的房屋门窗款。庭审中双方认可原告亦在被告余义贵自己家安装过防盗网，原告主张收条一中的10000元是被告余义贵支付自己家防盗网价款，而被告余义贵主张该款项是支付三被告共同投资盖的房屋门窗款。收条一、收条二均有“河边门面”字样，应当认定为被告对同一处房屋门窗款的支付。且双方同意对原告在余义贵家安装的防盗网尺寸进行重新丈量、价款进行重新计算后再予以认可。综上，被告余义新、余义望向原告出具的欠条中，未计入被告余义贵已向原告支付的10000元门窗款。该10000元门窗款应当认定为三被告为支付共同投资建设房屋门窗款，需对该笔已付款项予以扣除，得出下欠门窗款12800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依照双方约定完成了三被告共同投资建设房屋防盗网及门窗的安装，双方对门窗款亦进行了结算，现原告依据双方约定要求三被告支付余下的门窗款符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付下欠22800元门窗款中，未扣除被告已支付的10000元门窗款的部分，不符合法律规定，需对被告已支付的10000元予以扣除，被告未付原告门窗款应当认定为12800元。综上，原告要求被告支付下欠门窗款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余义贵、余义新、余义望于本判决生效后十日内支付原告胡江防门窗款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，原告胡江承担65元，被告余义贵、余义新、余义望承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年四月十四日书记员 熊学晨
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初530号 原告：李高兆，男，1954年9月3日出生，汉族，住广西田林县. 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务律师。 被告：张兴亮，男，成年，汉族，住广西田林县。 原告李高兆诉被告张兴亮关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告李高兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李高兆撤回起诉处理。 审判长  覃立革 二〇二一年四月九日 书记员  姚再任
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢181号申请执行人李艳萍与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付42000元，法院执行42000元，给付申请执行人李艳萍，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1799号上诉人（原审原告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁宪臣，男，1979年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）因与被上诉人鲁宪臣合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京鑫建设公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：哈尔滨道里区人民法院（2018）黑0102民初5748号民事判决是京鑫建设公司以不当得利为由提起诉讼，法院审理后以没有造成实际损失为由，驳回了京鑫建设公司的诉讼请求。本次诉讼，京鑫建设公司依据与鲁宪臣之间的约定即鲁宪臣承诺待京鑫建设公司按照判决支付执行款后按照京鑫建设公司已支付的款项金额返还京鑫建设公司并赔偿相应损失提起诉讼。之后，京鑫建设公司支付了518万元执行款。两次诉讼的请求权基础不同，诉讼标的不同，不属于重复诉讼，一审裁定认定事实及适用法律错误。鲁宪臣辩称，哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5748号民事判决因京鑫建设公司主张鲁宪臣冒用其公司名义对外签订合同证据不足而判决京鑫建设公司败诉，并非京鑫建设公司所称未造成实际损失。判决作出后，京鑫建设公司未提起上诉，应自行承担不利后果。京鑫建设公司与鲁宪臣之间不存在任何约定。一审庭审全程播放了京鑫建设公司提交的录音文件，鲁宪臣在不知道录音的情况下，依然明确表示京鑫建设公司分公司的负责人是李树博，不是鲁宪臣，京鑫建设公司的损失应当向李树博主张，如果李树博拒绝给付，在开发商结算工程款后，鲁宪臣可以配合京鑫建设公司向李树博索要相关损失。录音中不存在京鑫建设公司所称的鲁宪臣承诺京鑫建设公司在执行完毕后赔付其款项的表述。京鑫建设公司本次起诉属于重复起诉。京鑫建设公司于2018年5月22日向哈尔滨市道里区人民法院提起与本案相同的诉讼，基于相同事由要求鲁宪臣承担赔偿责任，哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月26日作出一审判决，判决京鑫建设公司败诉，京鑫建设公司未上诉，一审判决已经生效。京鑫建设公司前诉起诉的事实与理由、举示的证据、诉讼标的与本次诉讼相同，本次起诉的诉讼请求金额与前诉虽有差异，但差额仅是因起诉时间的变化而增加的利息部分，且诉讼请求与诉讼金额不是同一概念，诉讼金额的增加不影响诉讼请求相同的法律事实。同时，本案诉讼请求企图在实质上否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，京鑫建设公司本次起诉属于重复起诉，请求法院依法驳回京鑫建设公司的全部诉讼请求。京鑫建设公司向一审法院起诉请求：判令鲁宪臣向京鑫建设公司支付5,189,997.68元,并按中国人民银行同期拆借利率支付自2019年9月4日至2020年9月4之日止的利息，2020年9月5日至实际付清之日止的利息按照中国人民银行市场公布的同期拆借利率计算。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”京鑫建设公司于2018年5月22日以与本案相同的事实和理由对鲁宪臣提起诉讼，要求鲁宪臣支付4,375,937.41元并赔偿损失500,000元，共计4,875,937.41元。哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月26日作出（2018）黑0102民初5748号民事判决书，判决驳回京鑫建设公司的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。现京鑫建设公司再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求仅是数额上的增加，与前诉诉讼请求无实质性区别，属于重复起诉。据此裁定：驳回京鑫建设公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，京鑫建设公司曾以与本案相同的事实和理由对鲁宪臣提起诉讼，哈尔滨市道里区人民法院对案件已作出实体判决，因两起案件当事人及诉讼标的均相同，且虽然本案诉讼请求金额与前诉不同，也仅是诉讼请求中利息部分的增加，故两起诉讼无实质区别，本案诉讼属于重复诉讼。京鑫建设公司上诉主张本案诉讼是依据其公司与鲁宪臣的口头约定即鲁宪臣同意在京鑫建设公司支付执行款后赔付京鑫建设公司款项而提起诉讼，与前次起诉依据不同，因该口头约定证据在前诉中已经存在，京鑫建设公司应该在前诉中提交，其对前诉不服可以提出上诉或申请再审，但不能据此再行提起诉讼。故京鑫建设公司上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，京鑫建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年四月二日书记员  陈思佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4530号之一申请执行人：韩亮亮，男，汉族，1988年5月30日出生。被执行人：尹合清，男，汉族，1975年3月5日出生。申请执行人韩亮亮与被执行人尹合清民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7887号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人尹合清未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩亮亮向本院申请强制执行，要求被执行人尹合清向申请执行人韩亮亮立即支付借款本金20万元及利息13250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4499元、公告费800元、执行费3178元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人尹合清未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人尹合清名下银行存款221727元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执425号巍树财：集安市人民法院与巍树财罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金1000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。负责人：刘贵民，总经理。委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉。再审申请人中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意公司)因与被申请人上海琦欣餐饮有限公司(以下简称琦欣公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中意公司申请再审称，涉案保险合同自成立时生效，琦欣公司应当按照合同约定按期向中意公司缴纳保险费，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条也明确规定琦欣公司应当向中意公司支付保险费。原审法院对中意公司的合法请求予以驳回，中意公司难以接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。琦欣公司未向本院提交意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案保险单明细表“特别约定”栏载明：“除合同另有约定外，投保人应于保单印发日或者保单起保日(以后者为准)的45天之内一次性缴清保险费。投保人若未按约定足额缴纳保险费，保险人对其实际足额支付日之前发生的保险事故，不承担相应的保险责任。”该条款未就保险费的追索作出明确规定，但根据该条款，若投保人未足额缴纳保险费，即使已发生保险事故，保险人也无须承担任何保险赔偿责任。在此情况下，保险人对未按约缴纳的保险费不享有追索权应属当然之理。相反，如将上述合同条款理解为，保险人无需对投保人足额缴纳保险费之前发生的保险事故承担保险责任，却对保险费享有全额追索权，这显然有悖于公平原则，也超出了一般理智人在签署合同时所能预见的合理解释范围。保险费的对价是承保危险，不论危险事故是否实际发生，保险费支付和追索的原则不应有所不同。换言之，不论系争保险合同的保险期间是否届满、保险事故是否实际发生，按上述条款的解释，保险人对投保人实际足额支付保险费之前发生的保险事故不承担保险责任，但对欠付的保险费没有追索权，双方的权利义务对等，并无明显失衡之处。故原审法院驳回中意公司要求琦欣公司支付保险费的诉请，法律适用并无不当。综上，中意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中意财产保险有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年四月二十七日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2446号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊珺，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，总经理。再审申请人伊珺因与被申请人上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终115号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。伊珺申请再审称，1.二审认定事实错误。伊珺并不知道其打卡考勤的方式是违规考勤,吉田公司从未指出过伊珺是违规行为，也从未发过《注意通知书》或《警告信》,更从未以此为由辞退或解除员工。二审法院错误地认定伊珺是公司高级管理层人员。伊珺仅是企业部门负责人,在吉田公司处工作了15年以上,作为部门负责人月工资仅人民币1万余元,无论如何也够不上为“公司的高级管理人员”。2.二审法院适用法律错误。本案一审法院认定吉田公司提供的《员工手册》没有不正当打卡的相关规定,《员工手册》中规定一个月内第三次发生迟到或早退行为属于轻微违纪,可以予以警告处分,对于第五次发生轻微行为的员工可以辞退,但吉田公司从未因迟到而给予伊珺警告。吉田公司也没有提供证据证明不正当打卡属于严重违纪行为应当辞退。二审法院在判决中已认定“一审法院认定事实无误”的情况下无视《员工手册》中对违纪员工处罚流程规定,二审法院的判决不符合处罚员工的程序规定有违程序正义原则。伊珺认为，判断用人单位解除劳动合同合法与否,应当严格依据用人单位的解除通知所载明的事实和理由进行审查，并严格按照企业的《员工手册》的相关规定进行处罚。本案吉田公司是以伊珺严重违反规章制度解除劳动合同,理应按照《劳动合同法》第三十九条规定处理。但二审法院判决却依据《合同法》第六条规定，显属法律适用错误。综上，伊珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据2007年5月23日的《上海YKK工厂北泽路通道的通行管理规定》、2009年7月6日的《规范考勤管理通知》、2015年1月16日的《关于新福利栋正式使用的通知》及其附件，吉田公司对员工考勤流程及员工上下班进出工厂路线均有作出非常详细和明确的规定和要求。作为入职员工理应按照公司制定的考勤管理规范予以遵照执行。通过公证书资料显示，伊珺于2015年4月至2018年12月期间先进行指纹考勤后到福利栋门禁闸机刷卡的次数多达238次，其中福利栋门禁闸机记录显示刷卡时间在早晨08：30之后的次数多达159次。该节事实证明，伊珺在长达三年多的时间内持续性不断违反吉田公司有关考勤管理和上班出勤路线方面的规章制度，长期向吉田公司隐瞒其在上班出勤过程中屡次违反通行规定出入工厂及违反出勤路线和流程规定进行指纹考勤的事实，隐瞒其指纹记录形成的真实经过，时间跨度较长，累计次数较多，其在职期间的不正当打卡行为，已经严重违反了企业的出勤通行管理规定。遵守职业道德、诚实守信，是劳动者的道德义务，也是劳动者的法律义务。伊珺作为吉田公司负责门卫等工作的部门负责人，理应更加严格遵守劳动纪律和职业道德。因此，吉田公司以伊珺上班出勤违规打卡行为严重违反劳动纪律、违反规章制度、违反诚信原则为由，并在履行通知工会程序后，决定解除与伊珺的劳动合同，具有事实和法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伊珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伊珺的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1002号原告：王某，男，1966年2月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：翟某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：范文瀚，公司职员。委托诉讼代理人：贾莉，公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**金牛山大街**。负责人：冯庆涵，公司总经理。委托诉讼代理人：高志远，公司职员。原告王某与被告翟某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王某负担。审判员  贾丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  魏丽娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初732号原告：刘明良，男，1988年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县，被告：王西良，男，1969年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住崇阳县，原告刘明良与被告王西良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘明良、王西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾万元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日原告个人借款人民币贰拾万元整给被告王西良，约定还款期限为2019年7月3日前归还人民币贰拾万元整。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所有借款。原告多次催讨无果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘明良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  姜功仁二〇二一年四月十二日书记员  邱 杏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初737号原告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路******商铺。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事兼总经理。被告：方宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉市颐海房地产开发有限公司与被告方宁商品房预售合同纠纷一案，原告武汉市颐海房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市颐海房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市颐海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉市颐海房地产开发有限公司负担。审判员  董力二〇二一年四月十四日法官助理任博骏书记员高菡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执316号申请执行人：王婷婷,女,1983年11月3日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈永江,男,1985年7月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王婷婷与陈永江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈永江在上蔡县农村商业银行股份有限公司古蔡支行00×××89账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈永江在交通银行郑州长江路支行62×××40账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  陈常胜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保25号申请人：河南达安建设工程有限公司统一社会信用代码：91410700MA44JXLM5G住所地：新乡市牧野区朱庄社区21#316室法定代表人：马忠新委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师被申请人：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会统一社会信用代码：54410703777974322R住所地：新乡市卫滨区平原镇中召村法定代表人：郜时鹏申请人河南达安建设工程有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会银行存款2700000元（开户银行：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司；银行账号：00×××12；账户名称：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会）。申请人河南达安建设工程有限公司以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额2700000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会银行存款2700000元（开户银行：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司；银行账号：00×××12；账户名称：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会）。案件申请费5000元，由申请人河南达安建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月二十三日书记员  李泽豫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1434号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：尹广贺，1959年4月24日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人尹广贺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹广贺应给付申请执行人借款本金42000元及利息，负担案件受理费2006元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人尚欠借款本息及受理费共计54006元。2021年3月25日前给付21726.69元（含法院冻结扣划1726.69元），2021年6月25日前给付32279.31元。二、执行费710元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月一日书记员  杨景东
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执136号之四申请执行人：李泽学，男，汉族，1951年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：吴长城，男，汉族，1986年1月18日出生，住修武县。关于李泽学申请执行吴长城委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1289号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户、查封了被执行人名下的不动产。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴长城在中国银行258546852208CNY0账户内存款人民币9075.00元。二、解除查封被执行人吴长城在修武县七贤大道299号润坤˙时代广场12幢2单元2层2号的不动产（不动产权证书号：豫（2019）修武县不动产权第0001926号）。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十九日法官助理王兴政书记员聂晨光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4144号原告：占贵英，女，汉族，1960年9月15日出生，住：河南省商水县。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚磊，河南捷出远律师事务所实习律师。被告：郑州西京白癜风医院，住所地：郑州市二七区大学中路99号。统一社会信用代码91410103594874337Q。法定代表人：郑志峰，职务总经理。委托诉讼代理人：伊光来，男，汉族，1985年11月17日生，住南京市浦口区，系公司员工。委托诉讼代理人：刁含鹏，男，汉族，1994年6月3日生，住江苏省宝应县，系公司员工。原告占贵英诉被告郑州西京白癜风医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占贵英及其委托诉讼代理人聂留钢、姚磊、被告郑州西京白癜风医院的委托诉讼代理人伊光来、刁含鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占贵英向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间自2013年6月20日至2020年5月1日存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金40600元。（工作时间2013年6月20日至2020年5月1日，共计6年11个月)；3.判决被告支付原告应休未休年假工资6769元；4.判决因被告未为原告办理社会保险，而社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受失业保险待遇损失21280元；5.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资31900元；6.判决被告向原告支付经济补偿金20300元；7.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月20日，进入被告单位工作，任“保洁员”一职，原告月工资为2900元。工作期间原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，在劳动关系存续期间，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且违反法律规定在原告不知情的情况下，于2020年5月1日，以一张解除劳动合同通知书的方式，违法将原告辞退，并且拒不开具解除劳动关系证明，原告在工作期间，没有休过年假、法定节假日、双休日，被告也未支付过任何加班费用，综上，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑州西京白癜风医院辩称：原告是进单位时间因为太早，目前无法确定。但即使是2013年6月20日进单位，其进单位时间已经超过50周岁，达到了退休年龄，双方形成了并不是劳动关系，不受劳动法调整。所以原告的所有诉讼请求均无法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原告于2013年6月20日入职被告公司从事保洁工作，于2020年5月1日被被告公司辞退，离职前月工资为2500元。2021年1月28日，占贵英向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第78-3号不予受理通知书，占贵英不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告入职被告郑州西京白癜风医院，有银行流水、证人证言、开庭审理笔录等相印证，原告入职时虽然到退休年龄，但未享受养老保险待遇、未领取退休金，故其要求确认与郑州西京白癜风医院自2013年6月20日至2020年5月1日之间存在事实劳动关系的请求正当，本院予以支持。原告请求被告支付经济赔偿金40600元，原告在离职前12个月的月工资为2500元，原告的经济赔偿金应为35000元；原告要求被告支付应休未休年假工资，但原告未提供其未休年假的证据，该主张本院不予支持；原告主张被告因未办理社会保险而无法享受失业待遇损失21280元，因其未提供证据证明社会保险机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇，故本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资31900元，原告入职被告时工资为1310元，至2018年8月份左右涨至2500元，原告提供的工资表及领取记录不详细，本院酌定按月平均工资1905元计算为66040元，原告主张31900元，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金20300元，经济补偿金应为17500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告占贵英与被告郑州西京白癜风医院之间自2013年6月20日至2020年5月1日存在事实劳动关系；二、被告郑州西京白癜风医院于本判决生效之日起十日内支付原告占贵英经济赔偿金35000元、经济补偿金17500元、未签订劳动合同的双倍工资31900元，共计84400元；三、驳回原告占贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州西京白癜风医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执887号 申请执行人区嘉雯，女，1993年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人区嘉雯与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13103号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执370号之一 申请执行人：王艳，女，1990年7月26日生，穿青人，贵州省贵阳市人，自由职业，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码：91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 王艳申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1702号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款人民币121700.00元，若被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执754号申请执行人：安顺市西秀区某某贸易有限责任公司,住安顺市西秀区；委托代理人：杨某某，贵州蕴诚律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建筑工程有限公司,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理安顺市西秀区某某贸易有限责任公司申请执行贵州某某建筑工程有限公司一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款281009元，扣除本案执行费8518元，剩余的272491元全部发放给申请执行人。另外，本院于2021年4月20日依法查封被执行人贵A1KJ31号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。另本院向安顺市质量技术监督所送达协助执行通知书，以82万元提取被执行人在上述单位未支付的工程款；但安顺市质量技术监督所反馈工程款暂不符合支付条件。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执754号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权，待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢448号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人余圣平，男，1981年10月24日出生，住建德市。 被执行人吴海平，女，1982年1月1日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人余圣平、吴海平计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审273号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审273号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执2321号 申请执行人赵双乐，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人董超波，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行原告赵双乐与被告董超波房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵双乐自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月十九日 书记员  张少楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1202号原告：黄城，男，汉族，1971年11月22日出生，住鹰潭市月湖区。原告：黄军，男，汉族，1973年9月25日出生，住鹰潭市月湖区。原告：黄赟，男，汉族，1977年1月7日出生，住鹰潭市月湖区。三原告共同委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别代理。被告：广州市潮人会品牌管理服务有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑六街23号，统一社会信用代码：91440101MA5CQ34X2X。法定代表人毕小马，总经理。原告黄城、黄军、黄赟与被告广州市潮人会品牌管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄城、黄军、黄赟以已与被告和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄城、黄军、黄赟撤诉。案件受理费6238元，减半收取计3119元，由原告黄城、黄军、黄赟负担。审判员  陆卫华二〇二一年四月十二日书记员  张韩月