浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1127号 原告：刘道林，男，1971年8月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：刘从琴，女，1995年11月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：刘某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：刘某2，女，2009年9月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：石贵海，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县，现羁押于金华监狱。 被告：王不凡，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省平阳县滨海新区。 被告：田涛，男，1998年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，经理。 委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。 原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2与被告石贵海、王不凡、田涛、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人滕世恩，被告王不凡，被告人寿财保公司委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告石贵海因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，被告田涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告石贵海、王不凡、田涛连带赔偿原告各项费用共计931339元（其中死亡赔偿金1298300元、丧葬费36039元、交通费5000元、亲友食宿费10000元、亲友误工费10000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1411339元，扣除原告从工伤保险待遇中赔付的480000元，尚需支付931339元）；2.判令被告人寿财保公司对上述赔偿请求在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告确认被告王不凡已赔付35000元，故变更第一项诉讼请求金额为891339元。事实与理由：2018年6月6日晚上，被告石贵海驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车从平阳县海西镇驶往平阳县昆阳镇方向，21时42分许，行经昆宋大道8ＫＭ＋900Ｍ即平阳县海西镇北厂村路段时，碰撞前方由受害人张学秀驾驶同向行驶的二轮摩托车，造成张学秀当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告石贵海驾驶逃逸，破坏现场。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言以及有关检验、鉴定结论等证据分析，事故形成原因：被告石贵海夜间醉酒后（血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型轿车行经事故路段，超速行驶（速度介于98ＫＭ／ｈ之间，限速80ＫＭ／ｈ），对前方车辆未注意观察，为确保安全，造成事故，且事故发生后驾车逃逸，破坏现场。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告石贵海承担事故全部责任，张学秀无责任。经核查，被告王不凡系肇事车辆浙Ｃ9××××号小型轿车的所有人，该车辆已向被告人寿财保公司投保了强制保险和商业车险保险，且本案发生在保险的有效期内。事故发生前，被告田涛、石贵海、石贵祥、王不凡、谢小勇及另外一个工友一起在万洋国际工业园区边上的遵义饭店吃饭，全部人员均饮了大量的酒，同桌人员提议去城区玩，由被告石贵海驾车载着田涛、石贵祥、谢小勇及另外一个工友前往平阳城区，途中发生本案交通事故。 被告人寿财保公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人寿财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率。被告人寿财保公司已履行免责事由告知义务，被告石贵海属于醉驾，故在交强险及商业险范围内均不予赔付。本案事故发生在2018年，死亡赔偿金应按2020年标准计算有异议。交通费认可1000元。亲属食宿费、误工费认可3000元。财产损失不予认可。被告涉交通肇事罪，精神抚慰金不予赔付。诉讼费不属于保险赔付范围。 被告王不凡答辩称：涉案车辆车主登记在其名下，发生事故前并不知情被告石贵海醉酒驾车。被告石贵海系其丈夫，被告王不凡并不会驾驶，涉案车辆一直由被告石贵海保管和使用。事故后已代被告石贵海赔付原告35000元。 被告石贵海在本院对其谈话时答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。赔偿情况不清楚，被告王不凡对其酒后开车并不知情。 被告田涛未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告人寿财保公司陈述的涉案车辆保险以及被告石贵海醉酒驾驶等情况予以确认。另认定事实如下：平阳县公安局司法鉴定中心作出平公司鉴尸[2018]36号《法医学尸体检验报告》：受害人张学秀符合遭受交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2018年6月7日，被告田涛在公安局交通警察大队询问笔录中陈述到：“……吃饭期间，我们都喝酒了，我喝6、7瓶500ml的啤酒，石贵海、石贵祥、谢小勇等人都有喝，每个人都有喝几瓶同样的啤酒……然后我们几个人说去平阳城区玩一下，于是，石贵海就驾驶他的白色帝豪小车，载着我、石贵祥、谢小勇和另一个共有就往平阳县城区走了……当时车速挺快的，突然听到“喷”的一声，感觉接到什么东西了，我也没看清楚，因为我靠在副驾驶室上，眼睛迷迷糊糊的……”。 庭审中，被告王不凡承认购车时在车行购买保险，2017年11月30日的《投保人声明》上签字不是其签字就是其丈夫石贵海签字，该投保人声明载明内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神或者麻醉药品……。 2020年12月4日，温州市中级人民法院出具（2020）浙03民特137号民事调解书：平阳县富晨电镀有限公司支付刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等合计480000元。另事故发生后，被告王不凡代被告石贵海赔付原告35000元。 受害人张学秀于1976年4月16日出生，与配偶（原告刘道林）育有三女，即本案原告刘从琴、刘某1（2007年5月27日出生）、刘某2（2009年9月29日出生）。2021年2月19日，芭蕉村村委员会出具证明，证明张学秀父亲张文忠已于2014年10月3日死亡，母亲郭德春已于1984年5月4日死亡。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、询问笔录、村委会证明、户口注销证明、民事调解书、投保人声明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起致使受害人张学秀死亡的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。共同饮酒人彼此间具有一定的安全注意义务，在同饮者酒后驾车时，负有一定的劝阻酒后驾驶行为的义务。事发当天，被告石贵海与被告田涛一同饮酒，在被告石贵海酒后驾车时，被告田涛不但没有劝阻，而且还在副驾驶座上就坐，具有一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2因张学秀死亡造成的合理损失，本院酌定被告石贵海承担90%事故赔偿责任，被告田涛承担10%事故赔偿责任。原告主张被告王不凡承担连带赔偿责任，但未提供证据证明王不凡在本案事故中存在过错，其主张依据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.丧葬费36039元（72078元／年÷2）；2.死亡赔偿金1298300元（20年×52397元／年＋7年×31295元／年÷2＋9年×31295元／年÷2）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定5000元（包括原告主张的亲友食宿费及误工费、交通费）；4.精神损失费50000元。原告主张财产损失2000元，未提供相应证据，本院不予支持。按上述所认定的原告损失共计1389339元，原告主张扣除已领取的工伤保险待遇480000元，系其对自己的诉讼权利进行的处分，本院予以支持。故原告扣除480000元后的剩余合理损失为909339元。被告人寿财保公司应在交强险责任限额范围内予以赔付110000元。被告石贵海系醉驾，被告人寿财保公司已履行告知义务，故在商业险范围内不予赔付。被告石贵海承担90%赔偿责任，应赔偿原告经济损失684405.10元［（909339元-110000元）×90%-已支付35000元］。被告田涛承担10%赔偿责任，应赔偿原告经济损失79933.90元［（909339元-110000元）×10%］。被告石贵海因羁押在监狱无法到庭、被告田涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2保险金110000元； 二、被告石贵海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2经济损失684405.10元； 三、被告田涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2经济损失79933.90元； 四、驳回原告刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12713元，减半收取计6356.50元，由刘道林、刘从琴、刘某1、刘某2负担135.50元，石贵海负担5322元，田涛负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月一日 代书记员 戴 苗