wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执异21号案外人：白孝心，男，汉族，1957年10月7日出生，住睢县。申请执行人：马欢，女，1983年10月19出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李培兴，男，1978年01月11出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李培兴。本院在执行马欢与李培兴、睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人白孝心对本院查封扣押被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号豫Ｎ×××××9号轿车一辆不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白孝心称，案外人于2020年2月26日出资7万元购置了教练车一辆，车辆户口挂靠在迅驰驾校名下，实际归案外人管理使用。因案外人在迅驰驾校当门卫，2021年1月30日法院到迅驰驾校强制执行时，将案外人停放在此的车牌豫Ｎ×××××9轿车一并查扣。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求法院立即停止对案外人的财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，马欢诉被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告马欢与被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴于2017年11月10日签订的租赁合同；二、被告睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴共同偿还原告马欢租金及购车款170000元，被告自签订协议之日一周内给付马欢50000元，下余120000元于2020年9月10日之前还清；三、若被告逾期不履行，原告马欢有权按照190000元申请强制执行；四、原告马欢自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2059元（已减半），由原告马欢负担。该调解书约定的履行期限届满后，因被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司、李培兴未如约还款，马欢于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日作出（2020）豫1422执2279号执行裁定书，查封了被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车5辆，并于2021年1月29日将豫Ｎ×××××号等车辆扣押至本院。案外人白孝心对本院查封扣押案涉车辆不服而向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××号轿车一辆的执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。结合本案案情，案涉车辆登记在被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下，应认定其为案涉车辆的权利人，故不能认定案外人白孝心对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，对于其所提中止对被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××号轿车一辆的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回白孝心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十五日书记员  刘嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保195号申请人：上海辉映贸易有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310104563052760M。法定代表人：周辉全，总经理。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被申请人：皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DK0LE5L。法定代表人：杨晓柯。申请人上海辉映贸易有限公司与被申请人皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司价值人民币496041.41元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司价值人民币496041.41元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年四月二十一日书记员 杨夏尔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初351号 原告：高燕雷，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：程永刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住内丘县。 原告高燕雷与被告程永刚土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高燕雷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高燕雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕雷负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王睿昊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1343号申请执行人吴仕祥，男，1956年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴文金，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。吴仕祥申请执行吴文金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6663号民事调解书，向被执行人吴文金送达执行通知书，责令被执行人吴文金履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请人借款本金26000元，案件受理费586元，承担案件执行费290元。执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月16日达成和解协议，由被执行人于2021年4月30日前支付申请人6586元，余款于2021年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6663号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十六日书记员 袁 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：何立刚，男，1970年02月09日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告何立刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告何立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何立刚偿还原告信用卡透支本金10409.63元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为5852.7元，2020年8月11日之后的利息以本金10409.63元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月24日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告何立刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，被告何立刚向原告处申请办理一张“QQ卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告何立刚发放“QQ卡”信用卡一张,卡号为：“62×××26”,被告何立刚使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告何立刚下欠原告逾期本金10409.63元及利息、违约金5852.7元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告何立刚签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告何立刚使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立刚偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金10409.63元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金5852.7元，自2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103.26元，由被告何立刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2922号原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。法定代表人：崔华哲。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。被告：钱方建，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告钱方建侵害商标权纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司的委托诉讼代理人徐翔宇、被告钱方建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市杜小糖服饰有限公司提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第34237435号注册商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用）。被告钱方建辩称，涉案商品是他人销售，其将手机支付宝借给他人使用。经审理查明，原告义乌市杜小糖服饰有限公司系第34237435号商标注册人，有效期限自2019年6月21日至2029年6月20日，核定使用商品为第25类，含服装、裤子等。2019年10月16日，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的委托代理人李德斌向浙江省义乌市公证处申请办理保全证据公证，李德斌与公证人员、拍摄人员一起到义乌市××栋××楼的一处店面，店面上方有“满江红地址：北下朱62栋3单元”字样，李德斌在该店铺购得一条裤子，用支付宝支付货款11元。所购商品由公证人员予以封存，拍摄人员对购买地外观、支付界面、购买到的货物、封存物、封存物现状进行了拍摄。支付宝查询结果显示，收款支付宝注册人为被告钱方建。庭审比对情况：原告商标被诉侵权产品上述事实，有原告提供的第34237435号商标注册证原件1份、（2019）浙义证民内字第12671号公证书核对件（原件在（2020）浙0782民初10303号案件）1份、支付宝账户查询结果单原件1份、公证费发票电子打印件1份、委托代理合同原件和律师费发票打印件各1份及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司系第34237435号商标注册人，该商标处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为裤子，与第34237435号注册商标核定使用的商品属于同类商品。被诉侵权产品上突出使用了“”标识，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第34237435号注册商标构成相同。被告未经原告许可，在同类商品上使用相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止侵权及赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩未提供相应证据，本院不予支持。关于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院考虑被告的侵权行为的性质、情节，以及原告为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为人民币20000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钱方建立即停止销售侵犯原告义乌市杜小糖服饰有限公司第34237435号注册商标专用权商品的行为；二、被告钱方建于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市杜小糖服饰有限公司经济损失人民币20000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市杜小糖服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担157元，由被告钱方建负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十六日代书记员  傅海涛代书记员  楼小鹏
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初121号 原告：马洪芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍东区）。 委托诉讼代理人：徐向新（系马洪芝之子），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍东区）。 被告：烟台淘越商贸有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路36号联东U谷，统一社会信用代码9137060006437823XQ。 法定代表人：江德舫，该公司执行董事。 被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村,统一社会信用代码913706125965646311。 法定代表人：王国政，该公司执行董事。 原告马洪芝与被告烟台淘越商贸有限公司、烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告马洪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台淘越商贸有限公司退还货款9,944元及检测费800元，合计10,744元；2.判令被告烟台品正海珍品有限公司承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日、11月24日和12月1日在第一被告天猫店铺华参堂旗舰店购买第一被告销售的华参堂淡干海参干货野生淡干海参刺参6-7年辽参50g包邮，单价158元/份，共购买48份，总金额9,944元，订单号：30495621716128718、94389455597128718、100274886727128718。经包装显示涉案食品由第二被告生产，原告在收到货后泡发感觉泡发的很小，而且有甜味，于是通过搜索得知海参添加糖会有甜味而且泡发不大，经查询两被告因长期生产销售假冒伪劣的干海参被多名消费者起诉的案例。原告遂将涉案产品委托了第三方检测机构进行检测，经该机构检测后发现涉案食品的水溶性总糖不符合干海参国家强制食品安全标准GB31602-2015的规定，同时原告在天眼查中查询到第一被告和第二被告自2016年至诉讼当日涉及网络销售干海参危害消费者健康和权益的网络购物合同纠纷可公开查询记录高达数十起案件，又查到2020年央视315晚会多次新闻曝光干海参不合格的相关报道，原告认为被告在消费者起诉和央视曝光的情况下两被告不可能不知道合格的干海参产品是怎么生产的，在这种情况下两被告仍然长期大量销售假冒伪劣不符合食品安全标准的食品的行为简直令人发指，其非法获利金额巨大无法想象。也说明两被告是典型的生产销售明知不符合食品安全标准的食品。综上原告认为被告销售明知不符合食品安全标准的食品，损害了原告的身心健康、侵犯了原告的合法权益，已给原告造成财产损失；现依食品安全法第一百四十八条、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条规定，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告基于案涉产品不符合相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提出本案之诉，本案的案由应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在山东省烟台市高新区和山东省烟台市牟平区，故山东省烟台高新技术产业开发区人民法院和山东省烟台市牟平区人民法院对本案具有管辖权。且原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案被告住所地在山东省烟台市高新区和山东省烟台市牟平区，本案亦应由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院和山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张明 二〇二一年四月九日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初108号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张永威，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。2014年1月24日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年2月4日因犯故意伤害罪，被判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被邯郸市公安局交通巡逻管理局监视居住。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张永威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张永威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日1时30分许，被告人张永威酒后驾驶冀Ｄ5Ｚ260号牌小轿车，行驶至本市丛台区米处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人张永威血液中乙醇含量为96.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月九日 书记员  豆新丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢166号之一 申请执行人：杨林，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽元九建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区中南大道**，统一社会信用代码91341200799838372W。 本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人安徽元九建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4194号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  方涛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初788号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：刘晓宇，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 淇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初285号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，男，2002年6月18日出生，汉族，户籍在甘肃省嘉峪关市。辩护人方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人杜某某犯走私毒品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人方稀瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月，被告人杜某某通过境外社交软件向贩毒人员“Tank(坦克)”购买5枚含有麦角二乙胺(即LSD)成分的“邮票”，并商定通过快递从境外邮寄至重庆市沙坪坝区XXX街道XXXX街XXX号XXXXX中央广场X栋XXXX室。后“Tank(坦克)”将“邮票”从香港寄出，途经上海市青浦区到达重庆市。2021年1月8日，被告人杜某某至重庆市沙坪坝区晒光坪XX号中国邮政晒光坪投递站收取上述“邮票”时被民警当场抓获，民警同时查获5枚“邮票”及杜某某用于联系走私毒品的华为手机一部。经称重及鉴定，上述“邮票”净重0.15克，从中检出麦角二乙胺(即LSD)成分。上述事实，被告人杜某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局《人身搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》《提取笔录》，上海市公安局杨浦分局、重庆海关缉私局《称量及检材提取笔录》及称重照片，聊天记录截图，毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，邮件跟踪记录、公安机关出具的工作情况记录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杜某某的行为已构成走私毒品罪。被告人杜某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某直接向境外贩毒人员购买0.15克LSD并通过快递非法入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某依法应予处罚。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月十六日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2987号 原告:安徽一山物业服务有限公司，地址:蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码：91341622692813247R。 法定代表人:金红伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律事务所律师。 被告:何斌,男,汉族，1983年5月1日出生,住。 本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月二十三日 书记员  张海潮
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初105号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨乐，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。被告人杨乐曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨乐因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，同月22日经金寨县公安局决定被取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨乐涉嫌交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人杨乐及辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日11时20分许，被告人杨乐无证驾驶变型拖拉机在金寨县方向倒车，倒至本组居民陈某家门前时，将行人岳祥云碰到后碾压致死。2020年11月2日，经金寨县公安局交管大队认定，杨乐承担此次事故全部责任；岳祥云无责任。 2020年10月15日，被告人杨乐被公安机关口头传唤到案接受讯问。到案后，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。 公诉机关提交了1.被告人常住人口信息、归案说明、前科及在逃情况查询证明等书证；2.证人陈某、杨某、丁某等人的证言；3.被告人杨乐的供述与辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安徽省金寨县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书；5.金寨县公安局制作的现场勘查笔录；6.金寨县公安局制作的视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨乐违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨乐有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。 被告人杨乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨乐近亲属就事故民事赔偿与被害人近亲属经调解达成协议，并取得谅解。 本院认为，被告人杨乐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杨乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7069号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：罗德裕，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告罗德裕保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司送达预交诉讼费通知书，通知原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年四月九日书记员 王恩怡
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1164号原告:崇阳元力金属门窗有限公司，住所地崇阳县青山镇雷骆村团头咀工业园。法定代表人：王志德，该公司总经理。被告：杨彩霞，女，1977年11月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳元力金属门窗有限公司与被告杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崇阳元力金属门窗有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告崇阳元力金属门窗有限公司撤诉。案件受理费137.5元，由原告崇阳元力金属门窗有限公司负担。审判员  李志雄二〇二一年四月二十日书记员  但唐炜
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1081刑初28号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人刘某伟，男，汉族，1974年2月5日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省宁安市。2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月19日刑满释放。2019年12月11日因赌博被绥芬河市公安局行政拘留五日，收缴赌资670元。2021年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月8日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘某伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某伟与被害人腾某有债务纠纷。2021年1月18日10时15分许，被告人刘某伟找其哥哥刘建君一起到绥芬河市木源木业院内找腾某要钱，因刘某伟与腾某意见不一致，刘某伟一拳打在腾某的头部，将其打倒在地，继而对腾某进行拳打脚踢。期间，被木源木业工作人员张某看见，张某前去制止并报警。案发后，刘某伟驱车离开。经鉴定，腾某腰部外伤伴第三腰椎横突骨折构成轻伤二级，面部外伤构成轻微伤。 刘某伟经绥芬河市北寒派出所民警电话传唤到案，到案后刘某伟对以上事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘某伟故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某伟自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处刘某伟有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、北京市东城区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书等；证人张某等人的证言；被害人腾某的陈述；被告人刘某伟的供述和辩解；绥芬河市公安局鉴定书；现场勘验记录；案发现场监控录像等证据证实。 被告人刘某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段被告人刘某伟主动赔偿被害人腾某人民币30000元，腾某对刘某伟的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人刘某伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘某伟有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节；自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻、减轻或者免除处罚的情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节；认罪认罚，具有法定可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人刘某伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李书文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李嘉明 书 记 员 藏浩辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5876号之二申请人(反诉原告)：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路**。法定代表人：俞信国，总经理。被申请人(反诉被告)：河北优净生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市/div>法定代表人：冯永波。申请人(反诉原告)上海春谷机械制造有限公司与被申请人(反诉被告)河北优净生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河北优净生物科技有限公司价值人民币532,813元的财产，并提供担保。现申请人于2021年4月14日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人河北优净生物科技有限公司银行存款人民币532,813元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年四月十四日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更332号 罪犯闵庆华，男，1979年6月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦刑初字第732号刑事判决，以被告人闵庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月5日起至2023年9月4日止。2017年7月20日减去有期徒刑九个月。2019年5月9日减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元、共同退赔人民币356463元均未履行。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闵庆华在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闵庆华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保利 审判员  庄鹏涛 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更710号罪犯陈霜梅，女，1970年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔0381刑初44号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。责令被告人陈霜梅退赔赃款人民币776380元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）黔03刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月19日起至2028年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈霜梅在服刑期间2018年10月19日至2019年4月，2019年12月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈霜梅减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月19日至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执749号 申请人：胡家文，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：汪万芳，女，1972年03月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈新，男，1983年01月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克贵，男，1958年09月01日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡家文、汪万芳与被执行人陈新、吴克贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行，本院在执行过程中，依法强制执行289000元，该款申请人已领取，利息不足部分，征得申请人意见，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 案件终结期间，申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自本裁定书送达之日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5699号原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路**。法定代表人：陈金普，董事长。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路**。法定代表人：王庆炎，总经理。原告北京市阀门总厂股份有限公司与被告福建省恒基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市阀门总厂股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京市阀门总厂股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京市阀门总厂股份有限公司撤回起诉。案件受理费6562元，由北京市阀门总厂股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月二十一日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执31号被执行人：周明尧本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初31号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人雷明，男，生于1978年9月18日，汉族，高中文化，务工，住远安县鸣凤镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月30日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕26号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年8月30日18时，被告人雷明在鸣凤宾馆与黄某、王某等人吃饭时饮酒，20时许吃完饭，雷明独自驾驶鄂EXXXXX号小型汽车，沿远安县鸣凤镇凤仪路由西往东方向行驶至凤仪路凤仪宾馆门前路段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某人体损伤为轻伤一级的道路交通事故。经认定，雷明负事故的全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，雷明血液中乙醇含量为152.87mg/100ml。      案发后被告人雷明自动投案，如实供述了涉案相关事实；积极赔偿杨先秀损失58760.38元，并取得杨先秀的谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人雷明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人雷明犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年四月七日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1331号原告：朱**东，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（统一社会信用代码证：915306022169911570），住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处迎丰路37号。法定代表人：田洪兵，该公司总经理。委托代理人：黄顺生、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱**东诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司合同纠纷一案中，原告朱**东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**东提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱**东撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告朱**东负担。审判员  张森泓二〇二一年四月九日书记员  宋攀艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初93号之一 原告：李二星，男，1974年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：田鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：胡向阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李二星与被告田鹏、胡向阳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李二星于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二星自愿申请撤回对被告田鹏、胡向阳的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李二星撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李二星负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1482号 申请执行人：闫冬生，男，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 闫冬生与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字273号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，闫冬生向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为10229.3元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务10229.3元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫冬生。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1482号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1576号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：杨科，男，生于1980年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：马媛，女，生于1981年3月3日,汉族，住河南省镇平县。被告：闫恒来，男，生于1966年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓华，女，生于1969年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：靳喜从，男，生于1980年4月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜玉芳，女，生于1981年12月30日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨科、马媛、闫恒、李晓华、靳喜从、姜玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十七日法官助理代靖书记员党少朋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执167号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王晓冬，男，1969年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人:王永昂，男，1991年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王兴兴，男，1994年12月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓冬、王永昂、王兴兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓冬、王永昂、王兴兴支付人民币199311元及利息、案件受理费2150元。被执行人依法应承担执行费2922元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王兴兴存款6857.93元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王晓东名下的苏Ｃ×××**海马牌汽车、王兴兴名下的苏Ｃ×××**吉利美日牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月20日对被执行人王晓冬、王永昂、王兴兴采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人王晓冬、王永昂、王兴兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6857.93元，未执行到位案款192453.07元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 郑为仁
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初663号原告：曾香凤，女，1989年3月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘小英，女，1968年12月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者。原告曾香凤与被告刘小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曾香凤于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘小英的起诉。本院认为，原告曾香凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾香凤撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告曾香凤负担。审 判 员  谭忠平二〇二一年四月二十日法官助理张庆永代理书记员  黄吉庆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终24号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化程度，唐山不锈钢有限责任公司炼铁厂高炉车间铸铁作业区工人，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2020年7月3日，因涉嫌破坏电力设备罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留。同年8月6日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张赛，河北全景律师事务所律师。 原审被告人刘顺友，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化程度，唐山不锈钢有限责任公司炼铁厂高炉车间铸铁作业区工人，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2020年7月6日，因涉嫌破坏电力设备罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留。同年8月6日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张磊、刘顺友破坏电力设备罪一案，于2020年12月25日作出（2020）冀0203刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人张磊、刘顺友经预谋后准备对唐山不锈钢有限责任公司一期炼钢泵站西侧的电缆桥架上的电缆实施盗窃。2020年7月1日17时左右，被告人张磊、刘顺友携带绝缘手套、电笔、电工刀、电锯等作案工具，爬到唐山不锈钢有限责任公司一期炼钢泵站西侧的电缆桥架上，由被告人张磊负责用电工刀切割电缆线外皮，被告人刘顺友负责把风放哨。在被告人张磊用电工刀切割电缆线时，电缆线发生起火放炮，造成部分电缆线和配电箱损毁，导致厂区大面积停电，车间停工，致使该公司财产遭受损失。经鉴定，唐山不锈钢有限责任公司的财产损失为人民币286195元。2020年7月2日，被告人张磊主动到唐山市公安局钢城分局投案。2020年7月6日，被告人刘顺友主动到唐山市公安局钢城分局投案。上述事实，被告人张磊、刘顺友在开庭审理过程无异议，且有扣押的绝缘手套、电笔等物证，被告人张磊、刘顺友的户籍证明等书证，证人方某、赵某等人的证言，被害单位报案人韩宝强的陈述，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张磊、刘顺友，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控二被告人犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。二被告人的指定辩护人所提被告人张磊、刘顺友自愿认罪认罚且构成自首的辩护意见，经查属实，一审法院予以认可，对二被告人可依法从宽处理。被告人张磊的指定辩护人提交的唐山市古冶区古冶街道新园社区居民委员会出具的《证明信》、《献血证》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及住院病案等证据，因与本案定罪量刑无直接关联性，不予采纳。公诉机关提交的二被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年1月2日止）；二、被告人刘顺友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年1月5日止）；三、责令二被告人退赔被害单位唐山不锈钢有限责任公司财产损失折价款人民币二十八万六千一百九十五元；四、将随案移送的作案工具红色绝缘手套一副、白色帆布手套一副、电笔一支、电锯一个、电工刀一把、编织袋一个予以没收。 张磊上诉提出：上诉人具有自首、认罪认罚等情节，应对其从轻处罚。上诉人认罪态度良好，并正在争取取得唐山不锈钢有限责任公司的谅解，请求二审法院从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。 原审被告人刘顺友的辩护人提出：1.被告人刘顺友不构成破坏电力设备罪，应认定为盗窃罪。被告人刘顺友无危害公共安全的故意，其行为不足以危害公共安全，故不构成破坏电力设备罪，应当认定为盗窃罪。2.请求对被告人刘顺友从轻或减轻处罚。被告人有自首、认罪认罚等情节，其主观恶性较低，应当从宽处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张磊与原审被告人刘顺友破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。关于上诉人张磊及其辩护人、原审被告人刘顺友辩护人所提张磊、刘顺友具有自首、认罪认罚等情节，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张磊、原审被告人刘顺友具有自首、认罪认罚等情节，一审法院已予认定，并在量刑时已予充分考虑，一审法院根据其犯罪情节、性质及危害程度，量刑并无不当，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于原审被告人刘顺友辩护人所提刘顺友不构成破坏电力设备罪，应认定为盗窃罪的辩护意见。经查，刘顺友故意破坏电力设备，造成大面积停电、部分设备损毁、停工停产，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，本院对该辩护意见不予支持。综上所述，一审法院认定上诉人张磊、原审被告人刘顺友犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年四月八日 书记员  高 菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2085号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，男，系该公司员工。被告：吴长珂，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告吴长珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年四月七日书记员  李佳利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2569号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：韩冬敏，女，1997年8月29日出生，汉族，住辽宁大连，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告韩冬敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费32.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执269号申请执行人：董建红，男，1973年3月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李茂军，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。董建红申请执行李茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云2901民初778号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李茂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建红向本院申请执行，要求被执行人李茂军偿还借款本金30000元、案件受理费778元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李茂军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李茂军名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李茂军名下有车牌号为云Ｌ×××××“中华牌”汽车一辆，申请人认为价值太低，不要求法院予以查封，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李金堂名下无不动产（房产）登记信息。经委托四川省仁寿县人民法院向四川省仁寿县不动产登记中心查询，查明被执行人李茂军名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人李茂军纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年4月12日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年四月十四日书记员  张秋雅
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初252号原告：何焕胜，男，1948年11月29日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××之一，现住饶平县×××××××××××4××××××××，公民身份号码：44×××××××××××××01X。委托诉讼代理人：何洁娜，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××040，系何焕胜之女。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告何焕胜与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕胜到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何焕胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收税费款项7606.24元并支付利息（利息以7606.24元为本金，自2019年12月11日按6%的年利率计付到实际返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年11月24日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于饶平县×××××××4×××××××，购房总价为362053.47元（结算房款361811.94元），付款方式为分期付款。协议签订后，原告按约定期限向被告分三期支付全部购房款，并在实际收楼后向被告预付11054.36元作为被告代为缴纳房产办证相关税费的费用。2019年12月11日，被告为原告办好契税手续，费用为3448.12元，按约定被告应该退还剩余的费用7606.24元，但被告多次借故拖延退款，至今尚未将上述款项退还原告。被告的行为已经构成违约，原告无奈只能向法院起诉，请法院查明事实支持原告诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××4××××××××，预售总房款为373251元，分期付款9.7折为362053.47元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年2月13日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为373251元，分期付款9.7折为362053.47元；结算房款373002元，分期付款9.7折为361811.94元；差额-241.53元。原告向被告支付了总房款361811.94元，契税11054.36元（被告代收税费）。2019年12月9日，被告为涉案房屋缴纳契税3448.12元。2020年1月7日，涉案房屋完成不动产权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税7606.24元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费11054.36元，但实际只缴纳契税3448.12元，多收了7606.24元，应当予以退还，且被告自2018年2月12日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，原告请求被告自2019年12月11日起支付该款利息，属于处分自己的合法权益，予以照准，利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告何焕胜多付的契税款7606.24元及利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十日书记员  李瑞龄
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1130号之一 申请执行人：李想。 被执行人：朱孟烁。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2020)鲁1329民初6510号民事调解书，向被执行人朱孟烁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱孟烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟烁在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保143号之一申请人杨桂林，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被申请人刘会，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告杨桂林与被告刘会、胡世财劳务合同纠纷一案中，申请人杨桂林于2021年3月18向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘会、胡世财的银行存款92000元或查封、扣押其他价值相同的财产，申请人杨桂林在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险单号为：ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人杨桂林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡世财在广发银行股份有限公司广州中山大道支行账号6214××××8028的银行存款账户上的金额19099.55元，在中国建设银行股份有限公司广州龙口路支行账号6214××××8816_156_1的银行存款账户上的金额10070.64元，在中国银行广州白云支行营业部账号7328××××7669ＣＮＹ0的银行存款账户上的金额5284.16元。共计34454.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 慧二〇二一年四月十二日代理书记员  朱玉华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终567号上诉人（原审被告）：滕州市官桥镇官桥一村村民委员会。法定代表人：孙开庆，主任。上诉人（原审被告）：滕州市官桥镇官桥二村村民委员会。法定代表人：孙景伟，主任。上诉人（原审被告）：滕州市官桥镇官桥三村村民委员会。法定代表人：孙井宏，主任。上诉人（原审被告）：：滕州市官桥镇官桥四村村民委员会。法定代表人：孙开科，主任。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙景雪，男，汉族，1964年1月25日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌，山东典文律师事务所律师。上诉人滕州市官桥镇官桥一村村民委员会、滕州市官桥镇官桥二村村民委员会、滕州市官桥镇官桥三村村民委员会、滕州市官桥镇官桥四村村民委员会因与被上诉人孙景雪买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市官桥镇官桥一村村民委员会、滕州市官桥镇官桥二村村民委员会、滕州市官桥镇官桥三村村民委员会、滕州市官桥镇官桥四村村民委员会上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0481民初1187号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应当依法改判。1.被上诉人所诉一审情况不属实，上诉人与被上诉人之间没有借款的合意。2001年2月20日，滕州市官桥镇官桥村村民委员会向孙景雪出具的欠据，一审庭前经上诉人调查2002年间任村两委的成员，均对本案所诉争借款不知情，且在村财务账中亦没有显示，故上诉人与被上诉人之间不存在真实有效合法的借款合同关系。2.孙景雪提供的借款凭证中只有经手人一人签字，而无官桥村集体同意入财务帐的签字，借款不符合村集体管理程序，双方借款合同行为未完成，故借款合同关系不成立。3.对于孙景雪出具的借款收据中公章、签名的真伪提出质疑，不排除系时任党支部书记孙某私自盖章的情形。根据《合同法》第52条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。4.假设本案借款事实成立，在庭审中被上诉人承认在5年前曾经向官桥镇官桥村村委领导主张过该笔欠款，并且在法庭中明确回答是在立案前5年。那么根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，把本案诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效应当从立案前5年开始计算，故本案诉讼时效已经超过。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案一审所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为依据，应当依法改判或发回重审。孙景雪辩称，一审时被上诉人提交了上诉人出具的欠据，有当时担任官桥镇官桥村支部书记，即经办人孙某的签名，且孙某在欠据中书写了“属实”，也就是在当时进行了核实，一审时孙某也出庭详细陈述了欠款形成过程。被上诉人认为一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。孙景雪向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款4744元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年2月20日，滕州市官桥镇官桥村村民委员会向孙景雪出具欠据一份。该欠据载明：“官桥村修电话、扩大机等购电料、广播欠孙井雪报账款合人民币4744元，欠现金大写计肆仟柒佰肆拾肆元整。注单据已入村财务账。属实，孙某，2001年2月20日”。该欠据上有滕州市官桥镇官桥村村民委员会的公章，时任村党支部书记孙某进行了签名。滕州市官桥镇官桥村村民委员会现已分为滕州市官桥镇官桥一村、二村、三村、四村等4个村委会。该笔欠款后经催要未果，孙景雪诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告对借款收据中的公章、签名质疑，但未在指定的期限内申请司法鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在真实的欠款关系。当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为欠款本金。结合孙景雪提交的欠据及证人孙某当庭对欠款事实发生过程的陈述，孙景雪主张滕州市官桥镇官桥村村民委员会于2001年2月20日尚欠其电料、广播等材料款4744元之待证事实，具有高度盖然性。现滕州市官桥镇官桥村村民委员会变更为被告，其债权债务应由被告承继。故原告要求被告支付4744元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称该笔欠款并未入其账目且只有经办人一人签名等，一审法院认为本案所涉款项是否入被告的账目、是否需经村集体同意，是被告财务内部管理问题。关于被告的其他辩解无事实和法律依据，一审法院不予采信。被告未在指定的期限内申请司法鉴定，视为对自身权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告滕州市官桥镇官桥一村村民委员会、滕州市官桥镇官桥二村村民委员会、滕州市官桥镇官桥三村村民委员会、滕州市官桥镇官桥四村村民委员会于本判决生效后5日内支付原告孙景雪4744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，通过一审时被上诉人提交的欠款凭证载明的内容并结合证人孙某的证言等证据，可以认定滕州市官桥镇官桥村村民委员会与被上诉人之间存在欠款的事实。上诉人对被上诉人提交欠据中公章、签名的真实性虽提出质疑，但未在一审法院限定的时间内申请鉴定，应视为放弃鉴定的权利，认可欠据中公章及签名的真实性。上诉人称欠据的形成不符合村集体管理程序，系其内部管理问题，不能推翻被上诉人所提供证据的效力。关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，被上诉人提交的欠据中未约定履行期限，被上诉人可随时主张权利，上诉人亦未举证证明债权人曾要求其履行义务的宽限期或债务人明确表示不履行义务的时间，故被上诉人于一审起诉时主张权利并未超过诉讼时效期间，上诉人关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕州市官桥镇官桥一村村民委员会、滕州市官桥镇官桥二村村民委员会、滕州市官桥镇官桥三村村民委员会、滕州市官桥镇官桥四村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月九日书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海松江支行，住所上海市松江区。被执行人：陈桂明，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘以花，女，1960年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈慧双，男，1986年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第329号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海松江支行与陈桂明、潘以花、陈慧双金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人陈桂明、潘以花、陈慧双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陈桂明、潘以花、陈慧双名下共有一套房产、陈桂明名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月2日冻结了被执行人陈桂明名下上述账户，冻结到期日期为2022年4月1日，并已扣划到款项人民币5,124.88元。被执行人陈桂明、潘以花、陈慧双名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院他案先予查封，本案曾作轮候查封。又于2021年4月26日向被执行人陈桂明、潘以花、陈慧双发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈桂明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。三被执行人名下共有的房产已被他案先予查封，本案无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第329号民事判决除已执行到位款项人民币5,124.88元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2353号申请执行人：郝登鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。被执行人：邹远波，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行申请执行人郝登鹏与被执行人朱邹远波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年12月14日作出的(2020)沪0109民初10746号民事判决确定的支付各项赔偿款及律师费合计23,113.40元的义务并报告财产，被执行人至今未履行给付义务，也未向本院申报财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年四月二十八日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保353号 申请保全人:高某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：钟某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某与被保全人钟某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人钟某某的财产在价值258000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人钟某某的财产在价值258000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2155号申请人：盐城市晨鑫塑料制品有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三英村**。法定代表人：王海洲，该公司总经理。被申请人：盐城华旭光电技术有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与泰川路交汇处。法定代表人：李子考，该公司董事长。申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司与被申请人盐城华旭光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城华旭光电技术有限公司价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城华旭光电技术有限公司的银行存款人民币150000元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人盐城市晨鑫塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈建华二〇二一年四月十五日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1685号申请执行人杨玉清，女，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人马庆花，女，汉族，住山东省昌邑市。二申请执行人共同委托代理人周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。杨玉清、马庆花与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉清、马庆花向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司给付合同服务费15万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执615号之一 申请执行人:卫芝映，女，1979年1月7日生，汉族,贵州省安顺市平坝区人，住贵州省长顺县。 被执行人：黄雪威，女，1989年3月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄雪威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄雪威在中国工商银行24×××92账户内存款人民币52471.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执833号之一申请执行人：刘成刚,男，汉族，1970年12月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人:周广伟,男,汉族，1982年7月2日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广伟在济宁银行62×××56账户内存款人民币131618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申48号王乐：你为诈骗罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）黔05刑终181号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足。申诉人无罪”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“原审判决申诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足”的申诉意见，经复查，证人车秀勇、孔某、乔某的证言及银行流水账单，你出具给陈某的“还款承诺”，被害人陈某的陈述，能够证实你以申办小微企业服务中心需100万注册资金为由，让陈某为其贷款，但你获得贷款后并未用作申办小微企业服务中心注册资金，而是用作偿还自身债务及其生活开销的犯罪事实，你在公安机关所作供述对其犯罪事实也不持异议。你明知没有归还能力而大量骗取资金，造成较大数额资金不能归还，应当认定为具有非法占有的目的，你没有能产生现金流的经济实体或自有资产，亦无其他还款能力的情况下以需要注册资金为由欺骗陈某帮其高息借款，借款到手后肆意支配用于其他用途，到期后无法偿还，致陈某遭受到巨大的经济损失，其行为构成诈骗罪。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王乐的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1981号 原告：王守安,男,1954年10月11日出生,汉族,农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王强，男，1981年8月1日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：安心财产保险有限责任公司,住所地:北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码91110229MA002UYU1O。 法定代表人:韩刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:水滴保险经纪有限公司,住所地陕西省西安市高新区丈北路南段西侧国宾中央区第19幢2单元9层20905号房。统一社会信用代码91610000056930215R。 法定代表人:沈鹏,该公司经理。 原告王守安与被告安心财产保险有限责任公司、水滴保险经纪有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王守安于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守安撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王守安负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 闯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2973号申请执行人：张翠丽，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周莉莉，女，1955年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健。申请执行人张翠丽、周莉莉依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初50107号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还旅行费预付款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院立案后，于2021年2月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年2月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月10日通过电话联系申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，但不便前往法院约谈，同意由短信的形式告知案件的结案情况。故本院并于同年3月12日短信告知本案的财产查控情况以及结案情况，申请执行人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张翠丽、周莉莉对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因轮候冻结的银行账户无可余款，且被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初50107号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月二日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢400号   申请执行人：周聪，女，1988年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路西4巷**。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0104民初7270号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、被执行人协助申请人办理乌鲁木齐市高新区长春南路四五巷88号海盈城市花园2栋28层1单元2804号房屋的过户手续。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1325号申请执行人：蔡徐迪，女，1989年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李**，男，1986年11月28日出生，朝鲜族，住江苏省南京市。申请执行人蔡徐迪为与被执行人李**民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初18081号民事调解，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,004,000元和借款利息，案件受理费6,918元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下购置于2006年的沪C牌照小汽车外，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3757号上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州捷龙自动化技术有限公司，住福建省漳州市芗城区金峰开发区前山路段广达加油站旁（创业服务中心综合办公楼201—205室）。法定代表人：蔡金辉，经理。委托诉讼代理人：周笑冰、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州瑞通祥实业有限公司，住河南省郑州市金水区花园北路66号黄河建工大厦A座5层8517。法定代表人：吴安林，总经理。委托诉讼代理人：郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。上诉人漳州捷龙自动化技术有限公司因与被上诉人郑州瑞通祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24508号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人漳州捷龙自动化技术有限公司预交的二审案件受理费25360元予以退回。审判员 任 璐二〇二一年四月十九日书记员 王文华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异43号申请人：优美科管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：FONGCHOYYIN，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：优美科科技材料(苏州)有限公司(已注销)。被执行人：上海登瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：忻建国。本院在执行申请执行人优美科科技材料(苏州)有限公司(以下简称优美科科技材料公司)与被执行人上海登瑞国际贸易有限公司(以下简称登瑞公司)仲裁纠纷一案中，申请人优美科管理(上海)有限公司(以下简称优美科管理公司)向本院提出申请，要求变更其为(2019)沪02执955号执行案件申请执行人。本院查明，2019年6月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)沪贸仲裁字第0389号裁决书，确定：被申请人登瑞公司向申请人优美科科技材料公司支付迟延交货滞纳金人民币197，770.24元(以下币种未注明的均为人民币)、律师费50，000元、仲裁费26，710元。裁决生效后，因登瑞公司未能履行支付义务，故优美科科技材料公司向本院申请执行，要求登瑞公司支付前述欠款合计274，480.24元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案受理，案号为(2019)沪02执955号。执行中，本院于2019年10月12日分别作出失信决定书和限制消费令，将登瑞公司纳入失信被执行人名单，并对登瑞公司及忻建国采取限制消费措施。2019年10月28日，本院作出(2019)沪02执955号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明：优美科科技材料公司成立于2005年12月14日，注册资本3，111万美元，公司类型为有限责任公司(外国法人独资)，股东为UmicoreInternationalS．A．。2020年1月16日，优美科科技材料公司经核准注销。优美科管理公司成立于2005年6月1日，注册资本200万美元，公司类型为有限责任公司(外国法人独资)，股东为UmicoreInternationalS．A．。2019年9月16日，优美科科技材料公司与优美科管理公司签订《债权转让协议》，优美科科技材料公司将本案债权转让给优美科管理公司。审查中，优美科管理公司提供了《关于优美科科技材料(苏州)有限公司的清算审计报告》，其中载明优美科管理公司为优美科科技材料公司代为偿还了46，246.95元。2019年9月，优美科科技材料公司向登瑞公司及其代理律师寄送了债权转让通知书，但均退回。2021年1月27日，优美科管理公司在《新闻晨报》上刊登债权转让公告。此外，优美科管理公司还向本院提供了UmicoreInternationalS．A．出具的《债权转让确认函》，认可涉案债权已经转让给优美科管理公司。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字第0389号裁决书、本院(2019)沪02执955号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告、《债权转让协议》《关于优美科科技材料(苏州)有限公司的清算审计报告》、债权转让通知书及邮寄凭证、公告、《债权转让确认函》、当事人陈述等证据为证。本院认为，因本案系程序性审查，故本院对本案实行书面审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据优美科科技材料公司与优美科管理公司签订的《债权转让协议》，优美科科技材料公司将其对登瑞公司享有的涉案债权274，480.24元及迟延履行期间的债务利息转让给优美科管理公司，协议中没有约定优美科管理公司应当支付对价。虽然优美科管理公司认为其为优美科科技材料公司代为偿付了46，246.95元，但是并未提供相应的付款凭证。此外，根据优美科管理公司的陈述，因优美科科技材料公司出现公司章程规定的解散事由需要完成注销，故在清算过程中将涉案债权转让给关联公司优美科管理公司。基于优美科科技材料公司与优美科管理公司均系同一股东设立的法人独资企业，优美科管理公司受让涉案债权并未支付对价，且债权转让发生在优美科科技材料公司为办理注销手续而进行清算的期间，故对两公司债权转让的合法性问题已超出本案程序审查的范畴，故优美科管理公司的变更申请不符合应予支持的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回优美科管理(上海)有限公司要求变更其为(2019)沪02执955号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年四月九日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。