安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终860号 上诉人（原审原告）：公安县宏达印务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇曾埠头公石路。 法定代表人：洪蒸祥，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路8号（县经济开发区)。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 上诉人公安县宏达印务有限公司（以下简称宏达印务公司）因与被上诉人安徽省岳西缸套有限公司（以下简称岳西缸套公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏达印务公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持宏达印务公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由岳西缸套公司承担。事实与理由：一、一审法院认定双方之间存在买卖关系,又认定纸箱买卖的货款数额及货款支付的具体情况并不清楚错误。理由如下:第一,若岳西缸套厂不欠货款,确在一审中称，宏达印务公司把账算错了,并且还说湖北缸套厂欠帐不应该计算到岳西缸套公司的名下。这充分说明岳西缸套公司承认其尚欠宏达印务公司的货款。第二,双方在一审经核对,宏达印务公司承认减少货款600元,岳西缸套公司默认还欠货款130731.91元,但一审法院不当认定纸箱买卖的货款数额及货款支付的具体情况并不清楚。第三,双方之间履行了买卖合同之后,宏达印务公司向岳西缸套公司出具增值税专用发票，总金额为426454.91元。岳西缸套公司共计付款274623元及垫付运输费20600元,尚欠131231.91元。一审庭审宏达印务公司认可少算600元运输费,故欠款金额为130731.91元。二、一审法院认为本案已过追诉期错误。宏达印务公司提供了录音证据，证明2018年农历春节宏达印务公司向周国荣要账的事实。当时周国荣母亲去世,宏达印务公司派人到周国荣老家公安县催货款,周国荣安排其弟周建国进行商量,要求催款人丧事期间不要来,宏达印务公司同意了。岳西缸套公司法定代表人周国荣欠款后长期不接电话,打了欠条也不承认,是实质上的老赖,周国荣本人涉及被执行案件很多。本案宏达印务公司提供的证据充分而不被采信是因一审法院存在保护岳西缸套公司的嫌疑。三、宏达印务公司已对《司法鉴定意见书》提出质证意见，并记录在卷。首先，《司法鉴定意见书》中去掉了一个“拾”字,该“拾”字是笔画多无法简写,也无法简变笔画,恰好就掉了这“拾”字,不客观。其次,周国荣三字中的周字里面的“吉”字行草成了3字形的下笔运行收笔的运笔情形与周国荣于2017年8月31日出示的欠条中的“吉”字行草成“3”字形是一致的,可该意见书中说不一致。再次,欠条的“欠”字横折处字形与周国荣亲笔所致的取样检材中的欠字横折处也是一样的。哪怕是周国荣的几份取样检材中虽说改变了字形、字体,但是宏达印务公司所提出这三点和检材中圈掉的“拾”字和“捌”字提手旁的运笔收笔运行与2017年8月31日出示的欠条中的“拾”字、“捌”字的运笔、收笔运形一致,用肉眼都能肯定,该份鉴定意见书却认定六份现场样本与周国荣于2017年8月31日出示的欠条不是同一人书写，此结论显失公平、公正原则性。最后，现场提取的样本违背宏达印务公司的申请要求,另行取样和分别谈话实属单方行为。宏达印务公司要求按照周国荣于2017年8月31日欠条作为字迹样板、字形格局和字迹笔画重新抄写一遍。可是,鉴定人员按照自己的意见和周国荣本人的任意性改变字形,提供了捌份不相同的样本进行鉴定。特别是鉴定人员提出要求分别与双方调查询问,不符合办案规则。即使《司法鉴定意见书》鉴定的欠条是假的,宏达印务公司的欠款数额为143731.91元,因为周国荣在写这张欠条时给了宏达印务公司13000元现金。四、一审法院的判决适用法律条款不当,程序不合法。1.根据本案构成的客观事实,一审法院应适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定判决此案。2.一审法院在审理中,由于岳西缸套公司无法举证说明其不欠宏达印务公司的货款的情形下,一审法院采取暗箱措施为其指明寻找证据抵抗宏达印务公司的诉讼行为,帮助岳西缸套公司逃脱债务责任（如当时岳西缸套公司拿不出自己的鉴定的证据,然后在审理法官的提醒下找了一些平时鉴字的证据）,即使这样,宏达印务公司的诉请在证据充分的前提下有理由得到支持。 岳西缸套公司未答辩。 宏达印务公司向一审法院起诉请求：1.判令岳西缸套公司立即偿还宏达印务公司货款131231.59元,并按日万分之六的利率承担逾期中的利息款,一直计算到还清货款止；2.判令岳西缸套公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：宏达印务公司与岳西缸套公司之间存在纸箱买卖合同。宏达印务公司曾经向岳西缸套公司提供纸箱，岳西缸套公司也曾经支付过货款，但纸箱买卖的货款数额及货款支付的具体情况并不清楚。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏达印务公司以岳西缸套公司向其购买纸箱未支付下剩货款为由，要求岳西缸套公司支付货款131231.59元及按日万分之六的标准计算至实际还款之日的逾期利息。根据本案现有的证据，仅能确认双方之间有纸箱买卖关系的事实，但宏达印务公司依据2017年8月31日制作的《欠条》和《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北缸套厂送货收款》、《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北安徽岳西缸套有限公司送货收款》等不予采信的证据起诉要求岳西缸套公司支付货款131231.59元及相应逾期利息，明显存在举证不能情况。综上，宏达印务公司的诉讼请求不予支持。如果宏达印务公司有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告公安县宏达印务有限公司诉讼请求。案件受理费2937元，减半收取1468元，鉴定费用6300元，总计7768元，由原告公安县宏达印务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宏达印务公司提交的照片两张及马朝平、刘文体的电话录音，因上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 二审另查明：一审审理过程中，经宏达印务公司以《欠条》是否系周国荣书写为由申请笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，于2020年10月28日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《欠条》上所有书写笔迹与样本1…9上周国荣书写笔迹不是同一人书写”。两份《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北缸套厂送货收款》、《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北安徽岳西缸套有限公司送货收款》上所加盖的“安徽岳西缸套有限公司财务专用章”，与岳西缸套公司名称不符合。该表上的书写签字并非被告法定代表人周国荣书写。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为宏达印务公司要求岳西缸套公司支付货款131231.59元及相应逾期利息是否有事实依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏达印务公司为证明其主张提供了《欠条》、《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北缸套厂送货收款》、《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北安徽岳西缸套有限公司送货收款》和增值税专用发票。由于《欠条》经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，其内容及签名书写并非周国荣所为，虽宏达印务公司主张鉴定意见显失公平，应不予采信。但该鉴定系一审法院依据宏达印务公司的申请，综合双方意见委托具有资质的鉴定机构，并经过双方质证无异议的检材所进行鉴定，在宏达印务公司未能提供相应证据证明鉴定机构的鉴定存在程序违法的情形下，一审法院对该鉴定意见予以采纳，并无不当。对于《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北缸套厂送货收款》、《公安县宏达印务有限公司对账表-湖北安徽岳西缸套有限公司送货收款》，因该两份表中加盖的财务专用章公司名称与岳西缸套公司名称不符，宏达印务公司又未能提供证据证明岳西缸套公司曾经使用过该印章，且该两份证据系宏达印务公司自行制作，亦未得到岳西缸套公司的确认，故上述证据不应予以采信。关于增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，宏达印务公司仅以其已向岳西缸套公司出具增值税专用发票来主张货款，证据不足。宏达印务公司主张岳西缸套公司在一审中已对所欠货款予以认可。经查，岳西缸套公司在一审对部分货款及运费的抗辩，该行为不能当然的认定其已对所欠货款的认可，宏达印务公司仍应对其主张提供证据。从宏达印务公司现有证据来看，无法证明其诉讼主张，故其要求岳西缸套公司支付货款131231.59元及相应逾期利息无事实依据，一审未予以支持宏达印务公司的诉请，并无不当。 综上所述，上诉人宏达印务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2937元，由公安县宏达印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十五日 法官助理江远 书记员张艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。