河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初147号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902，统一社会信用代码：91130903347638863K。 法定代表人：郝丽丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，回族，1985年12月1日出生，住孟村回族自治县。 被告：李建庄，男，回族，1983年9月4日生，住孟村回族自治县。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告王欢欢、李建庄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告王欢欢、李建庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代为偿还银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计25946元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年5月29日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年5月29日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令二被告共同向原告支付违约金等各项费用共计5000元；3、诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：第一被告为购买大众牌轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2019年1月17日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，车辆总价为62600元，贷款额50000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1590元，以后每期偿还1526元，被告应于每月25日前偿还贷款，同时约定了违约责任。第二、第三被告为第一被告对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1、连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按照履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。同时，原告与二被告签订了汽车个人贷款三方合同，合同第七条约定如被告超过三个月未还，承担总价25%违约金；合同第十条约定如协议履行过程中发生争议，协商不成，向沧州市新华区人民法院起诉。第二被告向原告出具担保人承诺书，对原告的担保责任提供反担保责任，愿意共同参与对欠款承担偿还义务。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告分别于2019年5月24日、2019年6月11日、2019年12月24日、2020年5月29日替被告偿还了银行贷款（本息）等3000元、7200、8500元、7246元，共计25946元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当依法偿还上述全部款项。多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依法双方的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王欢欢、李建庄未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王欢欢为购买冀Ｊ×××××号汽车，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行处办理了信用卡购车分期付款业务，双方签订的编号10609《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定王欢欢（乙方）向汽车销售商沧州市银脉汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款62600元，乙方自行支付首付款12600元，剩余购车款，乙方申请通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1526元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方按分期的方式及10%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5000元。 2017年5月2日，被告李建庄向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为王欢欢在中国工商银行股份有限公司沧州车站办理的2017-10609《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年5月2日，原告为被告王欢欢向案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告王欢欢在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2017-10609）项下全部债权(包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保，保证期间为王欢欢主债务履行期届满之次日起两年，银行根据《牡丹信用卡购车分期付款合同》之约定要求王欢欢提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；2.保证金质押担保，原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿王欢欢所欠的款项。 2017年5月4日，原告（甲方）与被告王欢欢（乙方），被告李建庄（丙方）签订《汽车个人贷款三方合同》一份，甲、乙、丙三方就乙方办理信用卡汽车分期付款有关事宜达成协议，合同约定乙方购买冀Ｊ×××××汽车，甲乙丙三方必须认真履行主合同，乙方必须按时足额还款，甲方须按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方应起到担保作用。 2021年3月16日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具说明一份：“由于王欢欢自2017年5月3日贷款发放后起，未按合同约定归还贷款本息，截止至2019年12月24日拖欠贷款本息25946元，现由沧州市银脉汽车销售服务有限公司为王欢欢垫付该笔欠款，中国工商银行车站支行现将车主王欢欢抵押车辆的追索权和处置权转让给沧州市银脉车销售服务有限公司”因被告王欢欢未按照约定按时偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的贷款，原告分别于2019年5月24日、2019年6月11日、2019年12月24日、2019年5月29日替被告王欢欢向向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还了3000元、7200元、8500元、7246元，以上共计25946元。 以上事实有机动车销售统一发票一张、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行进账单回单4份、《汽车个人贷款三方合同》、开庭笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告王欢欢、李建庄签订的《汽车个人贷款三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王欢欢为购买汽车向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款50000元并办理信用卡购车分期付款业务，原告为上述债务提供连带责任担保。被告王欢欢未按时向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还贷款，原告作为连带责任担保人替被告王欢欢向该银行偿还25946元后有权向被告王欢欢追偿，被告王欢欢应当予以支付。 关于利息及违约金，原告主张自代偿完毕日2020年5月29日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并主张5000元违约金，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张的利息及违约金高于偿还的范围，考虑到二被告占用原告资金给原告带来利息损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告的违约金请求，本院不予支持。 对于律师费，原告未明确律师费数额及提交相关证据，因此对该主张本院不予支持。 关于被告李建庄是否承担责任的问题，被告李建庄向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为王欢欢在中国工商银行股份有限公司沧州车站办理的2017-10609《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并表明承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保，因此，对于上述债务，被告李建庄应当共同偿还。综上，被告王欢欢、李建庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王欢欢、李建庄于本判决生效后十日内向原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司支付代偿款25946元及利息（利息以25946元为基数，自2020年5月29日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.82元，由原告承担45.82元，由二被告承担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二一年四月七日 书记员  张 晨