安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初67号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人许月花，女，1979年3月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。 辩护人余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告人汪发新，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市黄山区，住黄山市黄山区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月10日被黄山市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。本院于2021年3月16日决定决定取保候审。 辩护人郑六一，安徽雄风律师事务所律师，黄山市屯溪区法律援助中心指派。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2021﹞Z39号起诉书指控被告人许月花、汪发新犯容留卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年4月1日不公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许月花及其辩护人谷开利、余辰、被告人汪发新及其辩护人郑六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年12月底，被告人许月花租赁黄山高新区梅林大道72号经营康乐都会所。因会所内有技师为客人提供“口交”、“臀推”等性服务，担心被公安机关查处，许月花便雇请杨某担任法定代表人，同时被告人汪发新明知会所内有提供性服务的行为，仍接受许月花的安排负责招聘技师，与技师谈服务项目、价格、分成、安排技师到房间内为客人提供性服务等，每月获取4500元工资。 2018年12月初至2019年3月15日，被告人许月花、汪发新容留郑某华、邓某灵、胡某等人在会所内为客人提供“口交”、“臀推”等性服务，分别收取398元、498元的嫖资，其中398元的服务给技师190元提成、498元的服务给技师230元提成。经营期间，被告人许月花非法获利4万余元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同、会所收费单、工资表、扣押清单等书证；证人杨某、李某、胡某等人的证言；被告人许月花、汪发新的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人许月花、汪发新容留他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人许月花、汪发新系共同犯罪，其中被告人许月花系主犯、被告人汪发新系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人许月花、汪发新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以容留卖淫罪判处被告人许月花有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人汪发新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许月花、汪发新对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人许月花的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人许月花犯容留卖淫罪的事实及定性不持异议。二、对被告人许月花的量刑意见：1.被告人许月花案发后，主动投案，并如实供述罪行，系自首；2.被告人许月花系初犯；3.被告人的悔罪认罪态度明显，且表示自愿认罪；4.被告人已经就获利部分向公安机关退赃，被告人许月花愿意缴纳罚金。请求法院对被告人许月花从轻处罚并适用缓刑。 被告人汪发新的辩护人辩护意见：对被告人汪发新构成容留卖淫罪不持异议，但从整个案件看其对自己的行为是主动投案如实供述，根据有关自首的规定，被告人投案后如实供述应该构成自首。被告人的犯罪情节轻微，危害程度较小，犯罪时间小，其拿到4500元，和其他人员的收入是一样的，起诉书指控其从事的相关行为与他的工资收入是不匹配的，在调查中多名证人及有关人员笔录反映无明确分工，谁有空谁带客上楼等。被告人的认罪态度还是很好的，在法庭调查中关于有关问题的回答他没有听清楚，回答时有一些误会，他已经签署认罪认罚具结书，对犯罪行为是承认的，知道有卖淫嫖娼的现象，但客人上门和技师在房间内怎么谈不清楚，因为具体服务是技师和客人私下谈的，对于广告牌上的价格是公开的。被告人汪发新系初犯偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人许月花于2020年12月18日退出非法所得一万元（该款存放在黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局）、2021年1月25日退出非法所得三万元（该款存放在黄山市屯溪区人民检察院）。 以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人不持异议的户籍信息、行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同、会所收费单、工资表、扣押清单等书证;证人杨某、李某、胡某等人的证言;被告人许月花、汪发新的供述与辩解;辨认笔录、检查笔录等证据证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人许月花容留他人从事卖淫活动，被告人汪发新明知被告人许月花容留他人卖淫而予以帮助，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许月花、汪发新犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人许月花系主犯，被告人汪发新系从犯，对于从犯应当从轻处罚。案发后，被告人许月花主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；关于被告人汪发新的辩护人提出被告人汪发新系自首的意见，从现有证据无法认定被告人汪发新系自首，对辩护人的此项意见不予采纳。二被告人均当庭表示自愿认罪认罚，依法均从宽处理。被告人许月花已退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许月花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； 二、被告人汪发新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人许月花违法所得人民币四万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  鲍周明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  琚丹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。