wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初68号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人朱海鸿，男，1975年10月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2020年3月19日被刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕，后于同年4月30日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱海鸿犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院检察员王君玲出庭支持公诉，被告人朱海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年3月期间，被告人朱海鸿未取得采矿许可证情况下，在王海南（已故）原开采的缙云县××镇××村××村的山上，雇用应某2以挖机开采方式非法开采石料，并将开采的石料与原王海南开采的大约5000吨石料一起销售获利，由应某1、陈某1、洪某安排车辆运送到缙云县壶镇镇各工地，销售金额897700余元，其中，原王海南开采的石料，销售金额为110000元左右。具体事实如下： 1.应某1、陈某1分别将670车石料以每车600元价格以及16385.31吨石料以每吨19元至22元不等价格销往隆丰沙场、北山沙场、苍山沙场、碧川沙场等地，销售金额人民币742700余元； 2.应某1将2500立方米石料，以每立方米30元价格销售给京渠工程，销售金额人民币75000元； 3.朱海鸿联系北山溪工程负责人洪某，将400车石料，以每车200元价格销售给北山溪工程，销售金额人民币80000元。 另查明，经浙江省第七地质大队鉴定，王海南、被告人朱海鸿在××镇××村××村山上非法开采的石料为凝灰岩。 又查明，被告人朱海鸿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；向公安机关退出违法所得人民币896705元，向本院退出违法所得人民币995元。 上述事实，被告人朱海鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱海鸿的供述与辩解，证人应某1、陈某1、应某2、王某1、洪某、陈某2、王某2、李某、黄某、麻某等34人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，扣押决定书及清单，矿产资源分类说明，账单明细，领付款凭证，违法犯罪记录查询证明、照片、认罪认罚相关文书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海鸿违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海鸿自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人朱海鸿上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱海鸿犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人朱海鸿向公安机关退出的违法所得人民币896705元，由公安机关上缴国库；追缴被告人朱海鸿向本院退出的违法所得人民币995元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份。 审 判 长  陈国理 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  程瑞华 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”:(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的; 第十三条第一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执241号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸州市龙马潭区杨大平副食品经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城二区21322号。 经营者：杨大平,男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨大平,男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸州市龙马潭区杨大平副食品经营部、杨大平知识产权与竞争纠纷一案中，向被执行人泸州市龙马潭区杨大平副食品经营部、杨大平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区杨大平副食品经营部、杨大平银行存款人民币1239元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月八日 书记员 饶 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1972号 申请人：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。 委托诉讼代理人：熊海清，北京市恒圣律师事务所律师。 被申请人：彭静，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 被申请人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。 原告弭阳阳与被告彭静、但锋民间借贷纠纷一案，申请人弭阳阳于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭静、但锋名下价值1,557,700元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP21420118960000000132）作为担保。 本院经审查认为，申请人弭阳阳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭静、但锋名下价值1,557,700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭诗雅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执异4号 异议人（申请执行人）：安溪县城厢镇同美村第10村民小组。住所地福建省安溪县城厢镇同美村。 代表人：陈振秀，任小组长。 被执行人：陈章团，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县××镇××村××村民小组（以下简称第10村民小组）申请执行被执行人陈章团农村土地承包合同纠纷一案中，异议人第10村民小组对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第10村民小组称，第10村民小组与陈章团农村土地承包合同纠纷一案，贵院于2021年2月24日作出结案通知书，第10村民小组不服该结案通知书。贵院对本案的执行仅执行一半即仅要求陈章团拆除靠山体（乡村公路下方）的建筑物，但对于靠山体（乡村公路上方）的饮食店等建筑物没有给予强制执行。贵院认为靠山体（乡村公路上方）的饮食店等建筑物不是本案强制执行范围不给予执行，没有事实依据且违反法律规定。第10村民小组与陈章团仅签订一份土地承包协议，没有其他协议。（2019）闽05民终3421号民事判决书第三项判决陈章团应于判决生效之日起30日内将址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地上建筑物、水泥硬化路面拆除。该判决已经明确址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地上建筑物、水泥硬化路面即包括靠山体（乡村公路上、下方）建筑物，但贵院执行庭却将该判决私自划分，认为下方才是执行标的物，上方不是执行标的物。贵院执行庭是执行单位，不是审判单位，无权对（2019）闽05民终3421号民事判决书作出相反的判决认定。贵院的执行依据不是（2019）闽05民终3421号民事判决书，而是《土地承包协议书》的平面图为依据，执行行为本末倒置，严重侵犯了第10小组的合法权益。综上，贵院于2021年2月24日作出的（2020）闽0524执4099号执行案件的结案通知书事实、理由与结论均错误，请求继续履行（2020）闽0524执4099号。 陈章团未作答辩。 本院查明：第10村民小组与陈章团农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）闽0524民初4655号民事判决书，判决“驳回安溪县城厢镇同美村第10村民小组的诉讼请求。”第10村民小组不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽05民终3421号民事判决书，判决“一、撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初4655号民事判决；二、解除安溪县城厢镇同美村第10村民小组与陈章团于2011年7月5日签订的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地《土地承包协议书》；三、陈章团应于本判决生效之日起三十日内将承包的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地上建筑物、水泥硬化路面拆除；四、驳回安溪县城厢镇同美村第10村民小组一审的其他诉讼请求”。第10村民小组于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日作出结案通知书，通知书内容为“一、执行中，因申请执行人安溪县城厢镇同美村第10村民小组要求拆除靠山体（即乡村公路上方）的饮食店等建筑物不属于《土地承包协议书》范围内的建筑物，故不属于本案执行范围。若双方当事人对《土地承包协议书》平面图范围外的建筑物有争议，可另行诉讼解决；二、《土地承包协议书》平面图范围内的水泥硬化路面已部分属于乡村公路，若拆除该水泥硬化路面将影响道路通行与安全，故对该部分水泥硬化路面不宜拆除；三、被执行人陈章团于2021年2月23日已自行将《土地承包协议书》平面图为范围（界限）内的建筑物拆除完毕，本案予以结案处理”。 本院认为，本案的执行依据为泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终3421号民事判决书，该判决书判项中第三项明确了陈章团应当拆除的部分为其承包的址于安溪县城厢镇同美村文琴茶寮耕地上的建筑物、水泥硬化路面。根据该判决，本院在执行过程中，在生效判决已经明确执行范围为“承包”部分的情况下，执行部门依据双方签订的《土地承包协议书》确定执行范围，系依据生效判决内容作出的认定，并非第10村民小组认为的系与生效判决相反的认定，故本院作出的结案通知书，并无不当。第10村民小组的异议请求，缺乏依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回安溪县城厢镇同美村第10村民小组的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二一年四月一日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监19号申请人（申请执行人）：张勇，男，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院4号楼。法定代表人：晋国强，经理。北京市大兴区人民法院受理的张勇申请执行北京东霖消防科技有限公司合同纠纷一案，申请人张勇向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，张勇于2021年4月21日向本院申请撤回督促执行申请。本院认为，张勇撤回督促执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张勇撤回督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审122号申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人罗军，佛山市顺德区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人苏晓丹，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被申请人罗志杜，男，1971年11月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请执行没收违法所得及罚款决定一案，于2021年3月5日向本院提交申请，经补正材料，本院于2021年3月22日予以受理。申请人向本院申请强制执行其于2020年8月13日作出的粤顺管乐罚[2017]第A00141号《行政处罚决定书》（编号：A1920901304），本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日、4月12日听取了申请人的意见。在审查过程中，申请人于2021年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被申请人罗志杜的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  黄宁晖二〇二一年四月二十一日书记员  黎凯瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初128号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：泾阳县三渠镇天天美生活超市，住所地陕西省咸阳市泾阳县。统一社会信用代码：92610423MA6XRT4XXT。 经营者：刘刚利。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县三渠镇天天美生活超市侵害商标权纠纷一案，经诉前调解，双方已达成和解协议并已履行结束。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司承担。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月十九日 书记员 王勃碹 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢72号辛某某：你/你单位与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)年凌城民初字第01288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初352号原告：赤峰北辰建筑工程有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：廖某，住址吉林省通化县。本院于2021年1月21日立案受理原告赤峰北辰建筑工程有限公司诉被告廖某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰北辰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费699元退还原告赤峰北辰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年四月九日书记员 白 姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9796号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1998年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。吉致汽车金融有限公司与林旭金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65287号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人林旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费724.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1253号李良秀、谭先明：李良秀与谭先明合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行标的850000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李良秀向本院申请执行的(2019)川05民终639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执744号被执行人：李凯旋，男，1998年5月29日出生，汉族，住永城市。李凯旋刑事附带民事赔偿一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因李凯旋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯旋负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十七日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执258号之一申请执行人：武汉万氏吉利商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17698号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付48,625.60元，缴纳案件受理费508元，缴纳案件执行费629元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，变卖亦未成交。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。四、另查，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院执行案件众多，其中涉及拖欠职工工资案件近百件，涉案标的200余万元，被执行人拖欠职工社保金100余万元。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而另行处理财产需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年2月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执258号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人武汉万氏吉利商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年四月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829财保1002号之一申请人：田旺，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：苏传毅，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市。被申请人：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。统一社会信用代码：91370829575499631E。法定代表人：张凤标，经理。申请人田旺与被申请人苏传毅、嘉祥县鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月14日作出（2021）鲁0829财保1002号民事裁定，将被申请人苏传毅驾驶、被申请人嘉祥县鸿运运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。申请人与被申请人双方已自行和解且申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏传毅驾驶、被申请人嘉祥县鸿运运输有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月二十一日书记员  杜曼利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3107号原告：胡志清，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：张志泉，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告胡志清与被告张志泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡志清于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志清撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告胡志清负担。审判员  朱伟二〇二一年四月二十七日法官助理李枭书记员徐冰璐
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪02刑终286号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1993年9月26日出生，户籍在上海市徐汇区。辩护人张明、章海良，上海臻至律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月8日作出(2020)沪0110刑初1421号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据《档案机读材料》《营业执照》《准予设立登记通知书》等工商信息材料，涉案人员王磊、宋付志、钱坤、郁韵彦(均另案处理)等人的供述，证人朱某某、胡某某、陆某等投资人的《案件调查取证表》《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》《债权列表》《收款确认书》、银行交易明细等材料，《调取证据清单》、友融投资管理(上海)有限公司(以下简称友融投资公司)出具的《情况说明》及提供的电子数据、上海富友支付服务股份有限公司出具的《情况说明》及提供的《富友综合支付受理协议》等，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的复会鉴［2020］第61-5号《会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《办案说明》等，转账截图，被告人陈某某的供述等证据判决认定：2013年11月起，王磊伙同宋付志成立友融投资公司等友融系公司。同年12月起，友融投资公司在上海市杨浦区、黄浦区、静安区、松江区、浦东新区及浙江省、江苏省、广东省广州市等地设立分公司，组建业务团队，通过发放宣传单、电话推销、口口相传等方式，对外宣传销售友融投资公司推出的“季丰收”“吉庆丰”等多个以债权转让为名的理财产品，并许以高息回报，诱使不特定的社会公众参与投资，变相募集资金。2014年5月，被告人陈某某入职友融投资公司杨浦分公司，先后担任业务员、团队经理、销售总监等职，其在职期间在杨浦分公司实际经营地上海市杨浦区政通路XXX号万达广场内，本人及管理下属业务团队非法集资人民币9000余万元(以下币种均为人民币)，至案发尚有5700余万元未兑付。经审计，被告人陈某某本人及其亲属实际投资457万元，未兑付211万元。2014年8月至2019年2月，银行对账单列示陈某某收到工资金额514，001.05元。2020年9月8日，陈某某接民警电话通知主动至公安机关配合调查，如实供述上述主要罪行。案发后，陈某某向客户吴欣怡退赔4万余元。上海市杨浦区人民法院认为，陈某某应作为单位其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任，且系主犯。陈某某具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，退赔个别投资人，可以酌情从轻处罚。依法以非法吸收公众存款罪判处陈某某有期徒刑三年，并处罚金八万元；责令陈某某继续退赔违法所得。上诉人陈某某及其辩护人认为，陈某某及其所管理的团队吸收的金额中存在挂单情况，陈某某具有自首情节，其家属帮助陈某某退款100万元，请求二审法院对陈某某减轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。此外，二审审理期间，陈某某的家属帮助退款100万元。本院认为，上诉人陈某某在友融投资公司下属分公司任职期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，管理业务团队非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，应作为单位的其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。在共同犯罪中，陈某某系主犯。结合陈某某具有自首情节，其家属在二审期间帮助退款100万元，可以对陈某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第十二条、经2017年《中华人民共和国刑法修正案(十)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初1421号刑事判决的第二项，即责令被告人陈某某继续退赔违法所得；二、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初1421号刑事判决的第一项，即被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；三、上诉人(原审被告人)陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长 沈 言审判员 张莺姿审判员 王 峥二〇二一年四月十三日书记员 黄歆雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2399号 申请人：揭七洪，男，汉族，住建德市。 被执行人：张勇，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐玉仙，女，汉族，住建德市。 申请执行人揭七洪与被执行人张勇、徐玉仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1388号民事裁定书，于2020年12月14日立案执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中,被执行人已支付43600元，余款经申请执行人揭七洪与被执行人张勇、徐玉仙双方协商，自愿达成和解协议，被执行人张勇、徐玉仙尚欠申请执行人揭七洪借款本金56400元及利息，被执行人自2021年4月起每月归还给申请执行人2000元，至2022年1月底前一次性付清本息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年四月八日 书记员  陈思为
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初247号 原告：上林县明德物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路33号。统一社会信用代码91451423MA5K959M4G。 法定代表人：黄燕燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司秩序部职员。 委托诉讼代理人：蒙晓玲，该公司客服部员工。 被告：黄绍岛，男，1973年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告上林县明德物业服务有限公司龙州分公司（以下简称明德物业龙州分公司）与被告黄绍岛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明德物业龙州分公司委托诉讼代理人黄荣、蒙晓玲到庭参加诉讼，黄绍岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明德物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令黄绍岛向明德物业龙州分公司支付房屋物业服务费1834.06元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、专项维修资金262.01元、违约金2049.56元（暂计至2020年9月30日，以后另计），共计4913.62元。事实和理由：明德物业龙州分公司与黄绍岛于2017年7月11日签订《中华城前期物业服务合同》，为黄绍岛所在中华城小区提供物业管理服务，但黄绍岛自2018年9月起一直未交纳物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维保费及专项维修资金，至2020年9月30日共拖欠上述费用共计2864.07元。根据《前期物业服务合同》第二十五条第7款约定，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，每日加收3‰违约金。以此计算，黄绍岛拖欠24个月物业费所产生的违约金为2049.56元。 黄绍岛未作答辩及提交证据。 本院经审理查明：黄绍岛系龙州县龙州镇城北路33号恒力·中华城5号楼5-1-1001号房屋所有权人。黄绍岛与明德物业龙州分公司签订《物业服务协议》，约定主要内容如下：物业类型为住宅，建筑面积109.7平方米；物业管理费标准为住宅按建筑面积计算每月0.7元/平方米，缴纳费用时间为每月15-25日；维修基金按房屋建筑面积计算0.1元/平方米；业主不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议同时约定了物业管理服务内容、当事人权利义务及其他事项。协议签订后，明德物业龙州分公司依约向黄绍岛所在小区提供了物业服务，黄绍岛未支付2018年9月至2020年9月的物业服务费等相关费用。 上述事实，有明德物业龙州分公司提供的身份证、购房合同、服务协议、催费记录、服务证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于明德物业龙州分公司主张物业服务费等各项费用的问题。本案中，明德物业龙州分公司与黄绍岛签订了《物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。明德物业龙州分公司已依约提供了相应的物业服务，黄绍岛应依约缴纳物业服务费等费用。现明德物业龙州分公司主张黄绍岛拖欠2018年9月至2020年9月物业服务费1834.06元、维修基金262.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。《物业服务协议》虽未明确约定电梯维保费及生活垃圾处理费，但根据黄绍岛所在小区及本地对上述费用的收费标准，本院对明德物业龙州分公司关于电梯维保费每月25元、代收生活垃圾处理费每户每月7元的陈述，予以认可，故黄绍岛应向明德物业龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的电梯维保费600元、生活垃圾处理费168元。至于明德物业龙州分公司提出的违约金按每日千分之三计算的主张，按照《物业服务协议》约定，黄绍岛未依约交纳2018年9月至2020年9月的物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高，即便黄绍岛未到庭提出关于约定违约金过高的抗辩，本院为平衡物业管理公司与业主之间的利益，依法调整为以黄绍岛每月应交纳的物业服务费为基数，从每个月26日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％即年利率5%，计算至物业服务费付清为止。黄绍岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表相应意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄绍岛向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月的物业服务费1834.06元、生活垃圾处理费168元、电梯维保费600元、维修基金262.01元，合计2864.07元； 二、黄绍岛向上林县明德物业服务有限公司龙州分公司支付2018年9月至2020年9月逾期未交纳物业服务费的违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，从每个月26日起，按照年利率5%计算至物业服务费付清为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄绍岛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执623号 申请执行人：陈江木，男，1978年8月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈江木与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执922号 申请执行人：丁素侠，女，1975年12月24日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。 被执行人：李文武,男,1967年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院在执行丁素侠与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  严 寒
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执379号之四申请执行人刘国涛，男，1978年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：伊涵，女，汉族，1979年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊涵在中国建设银行62170*******1账户内存款人民币151308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇二一年四月二十二日书记员  刘 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执251号之一申请执行人：杨占元，男，1946年9月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张增武，男，1970年12月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人杨占元与被执行人张增武借款合同纠纷一案中，经查，本院于2021年4月20日以（2021）鲁0404执251号执行裁定书查封了被执行人张增武在华夏人寿保险股份有限公司保单号为2016139468483088的保险金及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张增武在华夏人寿保险股份有限公司保单号为2016139468483088的保险金及收益3942.4元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月二十一日书记员  杨 旎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保241号周青艳、黄建林：周青艳与黄建林申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 琦
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保231号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:欧阳跃来，男，1966年05月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:欧阳志华，女，1967年02月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:欧阳多华，女，1974年12月06日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳跃来、欧阳志华、欧阳多华在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2917、8101××××6654、8101××××0978上的存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳跃来、欧阳志华、欧阳多华的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初345号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周壮，男，汉族，1985年4月24日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人周壮曾因犯抢夺罪，于2006年7月20日被浙江省温州市鹿城区民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑侦拘留十五日，同年12月30日被该局刑事拘留，2021年1月13日经临泉县人民检察院批准，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］162号起诉书指控被告人周壮犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人周壮在临泉县看守所通过视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年12月19日12时许，在临泉县陈某家门前，被告人周壮将陈某停放在门口的绿色金彭牌电瓶三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶三轮车价格为4090.5元。案发后，被盗车辆已追缴并发还给被害人陈某，陈某对周壮表示谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人周壮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人周壮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月20日，被告人周壮因本案被临泉县公安局民警抓获，次日被该局处以行政拘留十五日，同年12月30日被该局刑事拘留。 上述事实，被告人周壮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科记录、浙江省温州市鹿城区人民法院（2006）鹿刑初字第675号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第290号刑事判决书、释放证明书、谅解书、临泉县公安局行政处罚通知书，被害人陈某的陈述，被告人周壮的供述与辩解，临泉县价格认证中心临价认定［2020］270号关于对被盗金彭牌电瓶三轮车的价格认定结论书，临泉县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录以及监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周壮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周壮到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据周壮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月20日起至2021年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二一年四月二十一日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初63号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元608。 法定代表人：黄晓冰。 被告：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王江霞。 被告：义乌市市场发展研究中心，住所地浙江省义乌市宾王路378号政府行政7号楼。 法定代表人：何超英。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳前海宏裕资产管理有限公司、义乌市市场发展研究中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  童耐萍 审 判 员  郑林军 人民陪审员  李瑞龙 二〇二一年四月七日 代书 记员  徐圆圆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终287号上诉人（原审原告）：韩伟，男，1983年2月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。统一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人：谭存佚，该公司总经理。委托诉讼代理人:洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。上诉人韩伟因与被上诉人贵州华屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6329号民事判决；二、本案发回大方县人民法院重审。二审案件受理费2410元退还上诉人韩伟。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年四月八日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初159号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑朝胜，男，1978年9月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省江门市开平市××××××××××××，现住广东省开平市长沙东汇城12幢1403房。因本案于2021年2月25日被取保候审。辩护人郑国飞，男，1982年1月6日出生，住广东省开平市××××××××××××，系被告人的堂弟。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人郑朝胜犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人郑朝胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年12月22日2时许，被告人郑朝胜酒后驾驶粤J×××××号牌小客车在开平市×××××××××××××××酒店路段发生交通事故。事故后被告人郑朝胜留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人郑朝胜承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑朝胜的血液样本酒精含量为172.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑朝胜的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人郑朝胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人郑朝胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑朝胜归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郑朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执415号之二申请执行人：陈德平，男，1973年7月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，住新宁县。本院在执行陈德平与李艳明借款合同纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈德平与被执行人李艳明另行协商达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年四月二十六日法官助理刘星佑书记员蒋利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异25号 异议人（利害关系人）：何伟光，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人何伟光对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何伟光称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元1002室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年6月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元1002室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元1002室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人何伟光于2012年6月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人何伟光与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对何伟光提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元1002室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终53号上诉人（原审被告）：陈新炳，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：开平市追求农牧发展有限公司。住所地：广东省开平市水口镇龙塘东路48号第12号铺位。法定代表人：冯振耀，系该公司总经理。上诉人陈新炳因与被上诉人开平市追求农牧发展有限公司（以下简称“追求农牧公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。陈新炳上诉称，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省台山市人民法院进行审理。事实和理由：一、陈新炳的住所地以及双方之间的合同履行地均位于台山市。二、本人因组织、领导传销活动罪被取保候审，未经有关部门同意不得离开台山。一审法院经审查，裁定驳回陈新炳对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。本案中并没有证据显示双方约定了合同履行地，而本案双方争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，追求农牧公司作为接收货币一方，其所在地开平市为合同履行地，因此，陈新炳住所地的台山市人民法院以及本案合同履行地的开平市人民法院对本案均有管辖权，追求农牧公司选择一审法院起诉，符合法律规定。一审法院驳回陈新炳提出的管辖异议，并无不当。对于陈新炳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十二日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1158号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陆远均，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告陆远均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十二日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1633号申请执行人陈振发，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋国忠，男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室房产，已轮候查封被执行人所有的车牌号为沪A7XXXX、沪LFXXXX车辆。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执947号之三被执行人：王春红，女，汉族，1979年10月12日生，住乳山市；电话：17862729567。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春红在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币13028.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十三日书记员 姜守国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐相明，男，1981年10月15日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐相明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,688.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1817号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执174号新安县人民政府、郭新亮：新安县人民政府与郭新亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.62元，其中，本金4675.62元，执行费50元，诉讼费25元，郭新亮所租赁的利民小区29号楼308、309号房屋钥匙两套。本院已将该款转付给新安县人民政府。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1057号原告：安宁市农村信用合作联社。法定代表人：王学明，理事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：王杰、刘刚，特别授权代理。被告：周昆华，男，汉族，1972年5月14日生，住云南省安宁市。本院于2021年3月26日受理原告安宁市农村信用合作联社诉被告周昆华信用卡纠纷一案，原告安宁市农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告周昆华的起诉。本院认为，原告安宁市农村信用合作联社撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤回对周昆华的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告安宁市农村信用合作联社负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月十二日书记员  侯 蕊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新智认知数据运营有限公司，住所地四川省成都市高新区芦葭镇芦新街8、10号一层。 法定代表人：张亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭先发，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵兰，上海江三角（成都）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：新智认知数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号11幢221室。 法定代表人：杨瑞，该公司董事长。 再审申请人新智认知数据运营有限公司（以下简称新智运营公司）因与被申请人王宇、二审上诉人新智认知数据服务有限公司（以下简称新智服务公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新智运营公司申请再审称，（一）二审认定基本事实缺乏证据证明。（1）二审认定“王宇2019年12月实际工作天数为17天”错误，王宇从2019年12月2日至18日有10．5天的旷工，不能计算为工作日。（2）二审认定“新智运营公司应支付王宇2019年12月的工资差额为王宇当月工资扣除运营公司代王宇缴纳的个人应负担的社保部分1260元”错误，首先，社保费用为1248元，其次，代王宇缴纳的公积金840元也应当在12月工资中扣除。再次，公司于2020年1月10日向王宇支付了工资3291．32元，双方予以确认，二审遗漏了该事实。（3）二审认定“运营公司2019年12月16日至19日没有王宇签到记录，而2019年12月19日王宇实际到岗与公司进行谈判”缺乏证据证明。（4）二审认定“王宇工作性质极为灵活，经常需要出外勤，在考勤表没有登记属常理”缺乏证据证明。（二）二审适用法律错误。本案中申请人已经通过考勤记录、证人证言等证据证明王宇旷工的事实，该事实得到王宇自认，属于免证的事实，法院应当以此作为案件事实的依据。（三）二审审判组织不合法或者依法应回避的审判人员没有回避。二审经过开庭三次，前两次为罗建文主持，后一次由法官助理包涵主持，变更后的合议庭未参加庭审活动。其次，原来王宇的代理律师李富强就是中院民二庭法官，与二审审判人员熟悉，有利害关系。（四）新智运营公司解除与王宇劳动关系符合法律规定，已经足额支付2019年7月至12月工资，已经足额支付王宇年未休假工资。因此，新智运营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 王宇提交意见称,二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应该驳回新智运营公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审争议的焦点问题：一是新智运营公司是否违法解除劳动合同；二是二审法院是否漏算；三是本案程序是否合法。现分别评述如下： （一）关于新智运营公司是否违法解除劳动合同的问题。新智运营公司认为王宇从2019年12月2日至18日，王宇旷工了10.5天，而并非工作了17天。经审查，新智运营公司、新智数据公司主张王宇存在旷工，但从其提供的考勤表看，虽然考勤表当中有时间段王宇没有签到记录，但在考勤表记录王宇没有签到的时间当中，2019年12月19日王宇实际也在到岗与公司进行谈判，此说明新智数据公司、新智运营公司的考勤表记载与实际情况并非完全一致。且在二审期间，王宇举出了其与该公司直属领导的通话录音，证明工作性质需要经常出差。同时，从王宇的直接领导李焕鸣陈述看，王宇的工作性质极为灵活，经常需要出外勤，其在考勤表上没有进行登记也属常理。基于在案证据看，新智服务公司、新智运营公司提供的证据不充分，不足以证明王宇存在旷工这一事实。因此，新智服务公司、新智运营公司以王宇旷工为由解除劳动合同属于违法解除。 （二）关于二审是否算漏的问题。新智运营公司举出二审社保、公积金费用计算不当，漏算了其已经向王宇支付的工资3291.32元的问题。对于该问题王宇予以认可，并向本院出具承诺书，自愿在已经执行的款项中退还新智运营公司5000元。因此，本院对此问题不再进入再审程序予以纠正。 （三）关于本案二审程序是否合法的问题。因本案在二审程序中由简易程序变更为普通程序，承办法官不一致符合法律规定，且新智运营公司也未提供证明王宇的代理律师具有符合法律规定的应当回避事项的证据。因此，本案二审程序符合法律规定。 综上，新智运营公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新智认知数据运营有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年四月九日 书记员  叶昌会
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之八申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区关于申请执行人与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人李金龙在10055×××16账户内余额人民币922.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2651号 原告：四川渐飞律师事务所，地址南充市顺庆区安和街**附**附**。统一社会信用代码31510000MD2256881。 负责人：郑辉。 被告：侯学平，男，汉族，1972年12月2日生，广安市广安区人。 本院在审理原告四川渐飞律师事务所与被告侯学平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川渐飞律师事务所于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯学平的起诉。 本院认为，原告四川渐飞律师事务所自愿申请撤回对被告侯学平的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川渐飞律师事务所撤回对被告侯学平的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川渐飞律师事务所承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2464号原告：杨明，男，1966年11月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：孙厚玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨明与被告孙厚玉合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。杨明向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即给付原告人民币14万元；２．判决被告自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款付清时止的利息；3.由被告承担本安全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告将张家口市万全区华凯万城1号施工项目承包给原告，并约定收取原告20万元合同保证金，但因被告原因导致原告没有实际施工，同时解除了合同，直至起诉之日，被告尚欠原告14万元合同保证金没有退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨明于本案立案前就同一事实已向本院提起诉讼请求，请求判令被告孙厚玉支付合同保证金140000元、逾期付款利息并承担诉讼费，本院于2020年1月10日立案受理，案号为（2020）津0112民初751号，后该案裁定移送张家口市万全区人民法院处理。2020年12月24日天津市高级人民法院作出（2020）津民辖87号民事裁定书，认为（2020）津0112民初751号案件已开庭审理移送处理欠妥。因该诉已经开庭审理且未作出实体的裁判结果仍属诉讼过程中，原告杨明自行再次提起诉讼属重复起诉,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月九日书记员  苏 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初909号原告安某，男，汉族，1985年3月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人何晔，系辽宁法新律师事务所律师。委托代理人孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1987年6月5日生，住址大连市甘井子区。原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人何晔、孟艳红、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方未曾生育。婚后双方经常争吵，因双方感情基础较为薄弱，致使两年婚姻逐渐破裂，已无和好可能。原告婚后曾给被告10万元现金。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同存款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同存款33,095元，依法分得16,547元；判令位于甘井子区前牧园29号2单元5层1号房屋、甘井子金新路22号4-7-2号房屋为原告所有；被告依法支付原告损害赔偿3万元。被告刘某辩称，不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，还有和好的可能性。因为不同意离婚，也不同意分割财产。经审理查明，原、被告于2016年通过百合网相亲相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，本院依照法律规定要求其补缴增加请求部分的诉讼费，原告未缴纳。本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告安某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 伟二〇二一年四月二日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终310号 上诉人（原审被告）：丁雨，女，1964年12月14日出生，回族，住湖北省黄石市黄石港区。 上诉人（原审被告）：王恭成，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈文俊，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 上诉人丁雨、王恭成因与被上诉人陈文俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁雨、王恭成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈文俊的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误。原判认定2018年11月2日丁雨、王恭成出具借条给陈文俊系双方达成民间借贷的意思表示，并已完成款项交付，系认定错误。丁雨、王恭成与陈文俊没有借款的合意，出借人与借款人根本不熟悉，借款没有利息的约定。一审中，向法庭提交的丁雨与吴月英的微信聊天记录，证实吴月英一直在要求丁雨将陈文俊的20万投资款放在吴月英的名下。该聊天记录可以充分证明陈文俊付给丁雨的20万元并非是出借给丁雨的款项，而是其投资款。陈文俊支付给丁雨20万元，是为了牛章芝投资项目，资金直接汇给指定人员，分红也由指定人员汇入。二、原判程序违法。陈文俊在一审时申请证人出庭作证，丁雨、王恭成在开庭前并不知情，由于证人作虚假陈述，丁雨、王恭成庭后提供了反驳证据，但一审法院没有组织质证，程序违法。三、原判适用法律错误。本案应当驳回陈文俊的诉讼请求，原判却予以支持，适用法律错误。 陈文俊答辩称:第一，陈文俊于2018年11月20日打款给丁雨20万元，当日并由丁雨、王恭成出具借条，说明丁雨与王恭成以及陈文俊双方达成了民间借贷合意，非常清楚。至于丁雨和案外人吴月英的微信聊天记录是他们双方的事情，陈文俊并不知情，该聊天记录并不能否认本案的民间借贷法律关系，因此该笔款项不是投资款，是借款。第二，一审陈文俊申请证人出庭作证，得到一审法院的许可，而且证人所作的证词是真实的，我们申请证人出庭作证，法律上并没有规定一定要告诉丁雨、王恭成，在一审庭审后，丁雨和王恭成提供了证据，但是由于丁雨和王恭成并没有向一审法院申请延迟举证，而且该证据超过举证期限，所以一审法院不组织质证是合法的，所以原审程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判驳回上诉。 陈文俊向原审法院起诉请求：判令丁雨、王恭成共同偿还陈文俊借款本金169477元，并支付利息（从2019年5月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 原审法院认定事实：2018年11月2日，丁雨、王恭成出具借条向陈文俊借款200000元，约定归还时间为2019年1月10日前。2019年5月10日，由王恭成归还陈文俊53200元。 原审法院认为，该案的争议焦点为丁雨、王恭成与陈文俊之间是否存在民间借贷关系。2018年11月2日丁雨、王恭成出具借条，双方达成民间借贷的意思表示明确，并已完成款项交付。因此，丁雨、王恭成与陈文俊之间存在民间借贷关系。丁雨、王恭成抗辩系投资款，并无提供证据佐证，该院不予采信。对于陈文俊主张按月利率2%计付利息，证据不足，该院不予支持。综上，陈文俊诉请合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁雨、王恭成于判决生效后十日内返还陈文俊借款146800元，并支付利息损失（自2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由陈文俊负担667元，由丁雨、王恭成负担1618元。 二审中，丁雨、王恭成向本院提交以下证据材料：丁雨和案外人吴月英的微信聊天记录打印件一份，证明案涉款项是投资款并非借款。 陈文俊质证认为：对该组证据真实性有异议，丁雨、王恭成并没有提供手机予以核对。跟本案关联性有异议，该聊天记录仅证明吴月英和丁雨双方关于款项的问题，但不能否认陈文俊和丁雨之间的民间借贷关系。因此，该组证据并不能证明丁雨、王恭成的举证目的。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于丁雨、王恭成提交的证据，陈文俊对其三性均有异议，亦不能证明待证事实，本院不予认可。 二审中，陈文俊未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于陈文俊与丁雨、王恭成之间是否存在民间借贷关系的问题。根据查明事实，案涉借条确系丁雨、王恭成向陈文俊出具，陈文俊也向丁雨交付了相应的款项。因此，陈文俊与丁雨、王恭成之间的民间借贷关系成立。后王恭成还曾归还陈文俊53200元。王恭成在二审庭审中亦认可案涉款项系借款的事实。综上，丁雨、王恭成上诉所提案涉款项系投资款等异议，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。 综上，丁雨、王恭成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3236元，由丁雨、王恭成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月九日 代书记员  曹 慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执83号之三申请执行人：郑明水，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：余国文，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人郑明水与被执行人余国文民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成和解协议如下：一、截止2021年4月23日，被执行人余国文尚欠申请人借款本金及利息66438元，被执行人余国文已于2021年4月归还申请人3562元，已于2021年4月23日归还申请人20000元，定于2021年8月25日前归还申请人2000元，2021年农历十二月十五前归还剩余执行款26348元；二、案件诉讼费898元由申请执行人郑明水承担（已缴纳）、执行费950元由被执行人余国文承担（已缴纳）；三、申请执行人同意在签订本协议后，解除对被执行人的所有强制措施；四、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2021）浙0824执83号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二一年四月二十三日书记员  徐孟洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初189号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人董冰冰，男，1989年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人董冰冰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人董冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年9月期间，被告人董冰冰在境外赌博网站“永利集团”平合注册代理账号“d135123”，担任赌博网站代理，为赌博网站发展会员李某某、周某某等11人参与网络赌博，董冰冰所发展的赌客在该网站充值赌资达415520元。2020年9月18日，被告人董冰冰被公安机关抓获归案，归案后自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、证人李某某、周某某等人的证言、辨认笔录、远程勘验笔录、视听资料及被告人董冰冰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董冰冰为赌博网站担任代理，积极发展会员招揽赌客，涉及赌资数额达41万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对董冰冰判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人董冰冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董冰冰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人董冰冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董冰冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  卢世幸人民陪审员  郑 英二〇二一年四月九日书 记 员  陈 香
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1670号 彭某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的彭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执484号申请执行人：张在奎，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村1组。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人张在奎与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2665号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人张在奎借款本金10万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人张在奎支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2295号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马艳，女，代理权限为特别授权。被告:周加富，男，1977年4月15日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告周加富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月三十日书记员  孙加有
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1561号原告：王泉，男，1979年10月20日出生，蒙古族，保险公司员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌日乐，女，1979年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告王泉诉被告乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王泉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王泉以与被告乌日乐自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王泉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王泉负担。审判员 木其尔二○二一年四月十五日书记员 图 雅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执143号申请执行人史军宝，男，1975年3月20日生，汉族，住河津市僧楼镇史家窑村。被执行人谭成刚，男，1973年6月2日生，汉族，住河津市世纪佳缘北楼西单元4楼东。申请执行人史军宝与被执行人谭成刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月11日作出（2020）晋0882民初2296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日申请立案执行，要求被执行人给付案款75000元及利息，被执行人依法应承担执行费1025元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，并扣划被执行人3207.24元，扣除执行费1025元后交付给申请执行人2182.24元，被执行人名下无车辆、无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日决定对被执行人谭成刚采取拘留措施。本院于2021年4月21日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72817.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十五日书记员 杨   少   波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初426号之一申请人：付中喜，男，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人付中喜诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初426号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人付中喜于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月六日书记员 陈丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初2587号 原告：陈剑力，男。1994年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杭州攀升贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区月桂花园3幢25号商铺。 法定代表人：潘磊。 原告陈剑力与被告杭州攀升贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈剑力于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈剑力向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈剑力撤回起诉。 本案案件受理费204.2元，减半收取102.1元，由陈剑力负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴艺鸿 书 记 员 梁 寅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1260号四川艾明物业管理有限公司、杨振华：四川艾明物业管理有限公司与杨振华合同纠纷一案，申请执行标的6083.56元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙06行终94号上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局。住所地义乌市江滨北路281号行政3号楼。法定代表人厉声振，局长。出庭行政机关负责人叶子旦，副局长。委托代理人楼经，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）盛芝华，女，1948年10月7日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）朱和洵，男，1945年9月8日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）朱鸣，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。三被上诉人共同委托代理人俞俊奇，浙江六和(义乌)律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人骆伊娜，浙江六和(义乌)律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）义乌市人民政府稠城街道办事处。住所地义乌市宾王路223号交通大厦。法定代表人吴爽，主任。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）义乌市市场发展集团有限公司。住所地义乌市福田街道稠州北路1505号9楼。法定代表人王春明，董事长。委托代理人王馨楠。被上诉人（原审第三人）义乌市水务建设集团有限公司。住所地义乌市西城北路77号。法定代表人鲍小龙，总经理。委托代理人虞莎莎。被上诉人（原审第三人）义乌市双江湖开发集团有限公司。住所地义乌市佛堂镇蟠龙路与湖山路交叉口西侧。法定代表人张凤德，董事长。委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人义乌市住房和城乡建设局因撤销房屋征收补偿安置协议一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初86号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市住房和城乡建设局，被上诉人盛芝华、朱和洵、朱鸣以双方已于庭外达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人义乌市住房和城乡建设局，被上诉人盛芝华、朱和洵、朱鸣向本院申请撤回上诉和起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人义乌市住房和城乡建设局撤回上诉；二、准许原审原告盛芝华、朱和洵、朱鸣撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由盛芝华、朱和洵、朱鸣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由义乌市住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  范卓娅审 判 员  张亚彬二〇二一年四月十九日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红