wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初954号原告：祝子然，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：刘爱民，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地河南省民权县。原告祝子然与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告祝子然的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告刘爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝子然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13334元及自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费、担保函费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱民向原告祝子然借款13334元并于2019年2月3日向原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种原因推诿，拒不返还该款项，按照法律规定被告应承担自起诉之日起的利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘爱民未作答辩。经审理查明：原告祝子然与被告刘爱民系朋友关系，被告多次向原告借钱。2019年2月3日，经原被告结算，被告欠原告13334元，并给原告出具欠条。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告刘爱民欠原告祝子然13334元，有被告给原告出具的借条及通话录音为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告偿还13334元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方没有约定利息，故本院不予支持。被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘爱民于本判决生效之日起三日内偿还原告祝子然13334元；驳回原告祝子然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘爱民负担。本判决为终审判决。审判员  庞全国二〇二一年四月十二日书记员  李 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执758号 申请执行人宁夏德融典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街文卫路。 法定代表人蔡金良，系该公司经理。 被执行人党李兴，男，生于1972年6月30日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 第三人甘肃金兴建设工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区长春路27号。 法定代表人刘润山，系该公司总经理。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托代为执行的申请执行人宁夏德融典当有限公司与被执行人党李兴借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日冻结第三人甘肃金兴建设工程有限公司在兰州银行金昌分行营业部的银行账户1020××××4385的存款1000000元，因账号错误，故无法冻结，已将结果回复宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执758号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月七日 书记员  张永卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1420号 申请执行人：孟洪梅，女，汉族，1986年12月22日出生，住济南市历下区。 被执行人：李闯闯，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行孟洪梅与李闯闯民间借贷纠纷一案中，2021年4月30日，申请执行人孟洪梅向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初10817号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月三十日 书记员 魏 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2750号之一 申请执行人：汪利东，男，1989年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人汪利东与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初6626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的186677.76元，已执行标的为0元，未执行标的为186677.76元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月25日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业306室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月27日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月27日约谈申请执行人汪利东，告知申请执行人汪利东本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十七日 书记员 努尔 比亚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初1244号 原告薛养强，男，1957年10月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李雄飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东助剂厂附近。本院在审理原告薛养强与被告李雄飞买卖合同纠纷一案中，原告薛养强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛养强撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。             审判员   黄  勃   二○二一年四月九日      书记员   周  勤  1
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保134号 申请人：魏同马，男，1965年7月22日出生，住河间市。 被申请人：李皓，男，1983年6月3日出生，住任丘市。 申请人魏同马与被申请人李皓买卖合同纠纷一案，申请人魏同马于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李皓银行存款92000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏同马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李皓银行存款92000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月九日 书记员  张 括
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执241号申请执行人：黄善龙，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。申请执行人黄善龙根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1365号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁金春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行65,000元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行65,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民辖终28号 上诉人（原审被告）：杨颖，男，汉族，1965年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：万望民，男，汉族，1957年11月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人杨颖因与被上诉人万望民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区(2021)湘0602民初269号民事裁定，向本院提起上诉。 杨颖上诉称，民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人所借款项用于长沙的项目，上诉人的经常居住地为长沙，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人万望民的诉请及提供的基本证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在借条中没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人万望民诉请法院要求上诉人杨颖偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人万望民的住所地岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长 严 冰 审判员 王 婷 审判员 陈玉香 二〇二一年四月八日 书记员 李家宁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终110号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯交通肇事罪于2018年6月4日被宜昌市伍家岗区法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人王磊，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化程度，宜昌灵云不动产经纪有限公司员工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人王兆强，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化程度，宜昌华泰证券公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省当阳市。2001年7月16日因犯抢劫罪被宜昌县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人苏小龙，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市高新技术产业开发区。因犯危险驾驶罪于2019年12月9日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月缓刑四个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月4日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人潘豪，男，1991年3月25日出生，汉族，中专文化程度，武汉百仟佳食品有限公司员工。出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月5日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月30日被宜昌市西陵区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被宜昌市西陵区人民法院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人王磊、黄凯、王兆强、苏小龙、潘豪犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂0502刑初142号刑事判决。即：一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人黄凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人王兆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人苏小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人潘豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，原审被告人黄凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王磊、黄凯、王兆强、苏小龙、潘豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄凯申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄凯撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月八日法官助理徐强书记员王世琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2377号申请执行人：高玲娟，女，1993年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：张鑫。本院在执行高玲娟与上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的虹劳人仲(2019)办字第2065号调解书确定的支付一次性经济补偿款26,485.67元的义务并报告财产。被执行人至今尚有13,242.50元未履行，表示目前经营困难，暂无能力支付剩余钱款。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执38号 申请执行人李超，男，汉族，1976年2月17日出生，住北海市海城区。 被执行人潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生，住北海市海城区。 被执行人何华琼，女，壮族，1978年10月2日出生，住广西南宁市江南区。 李超依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初598号民事判决书，于2021年1月5日申请执行潘光赋、何华琼民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付150000元及利息给申请执行人，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。经查询，被执行人何华琼名下位于北海市房屋已被合浦县人民法院查封，本院已向合浦县人民法院递交参与分配材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0502执38号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3914号   原告：新疆西北疆能线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**土产区**。   法定代表人：郑金玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安立琳，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼>   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   原告新疆西北疆能线缆有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆西北疆能线缆有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆西北疆能线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆西北疆能线缆有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告新疆西北疆能线缆有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   于瑞停
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3659号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：沈芙英，女，1989年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与沈芙英金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1530号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金229130元、手续费39519.18元以及透支利息、还款违约金（暂计至2019年10月19日，透支利息为432.76元，还款违约金为1441.7元，自2019年10月20日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并承担保全费1873元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3659号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈芙英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人沈芙英名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款4824.39元，退付申请执行人4774.39元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人沈芙英名下登记有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期23A座601号单元房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0059161号]，本院已通过（2020）粤0113民初1530号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.1.22—2023.1.21），经调查，该房产上设担保债权本息总额已逾170万元的抵押优先权，通过网络询价确定的房产拍卖保留价在清偿完上述优先债权及执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见，其表示为免无益拍卖，申请本院暂不予处置上述房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人沈芙英名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人沈芙英名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人沈芙英限制高消费。 此外，暂未发现被执行人沈芙英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4774.39元，现本院已采取多种执行措施，被执行人沈芙英名下房产由于无益拍卖申请执行人申请暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初382号原告：付秀友，女，1948年1月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王春，男，1971年12月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告付秀友与被告王春合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，付秀友于2021年4月9日以与王春协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付秀友撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由付秀友负担。审判员  任大成二〇二一年四月九日书记员  孙 明
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执214号之二申请执行人:寇某甲，女。法定代理人：寇某乙，男。被执行人:肖某某，女。寇某甲申请执行肖某某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初2号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖某某未自觉履行义务，寇某甲于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为6000元。本院于2021年4月8日依法立案，同日向肖某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付抚养费6000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，申请执行人寇某甲的法定代理人寇某乙以双方私下达成协议为由向法院申请撤回执行，经审核，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执214号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年四月二十三日书记员  鲍凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保323号 陈业强： 申请人陈业强与被申请人谢集安关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币800000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初670号民事裁定书，对被申请人谢集安名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已对被申请人谢集安所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇东福路南侧六栋［国有土地使用证号：玉国用（2001）字第Ｂ100021000-××号、房屋所有权证号：玉房字第××号］房产以及被申请人谢集安所有的坐落于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城Ｂ19幢2层5区××号［房屋所有权证号：玉房字第××号］房产予以查封，查封期限至2024年4月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8915号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王文忠，男，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王文忠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74997号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51,112.40元。本院立案受理后，依法对被执行人王文忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王文忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王文忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王文忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执1904号 申请执行人：深圳市加力果电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******，统一社会信用代码914403005891965945。法定代表人：黄红光。 委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被执行人：胜得电路版有限公司，住所地，住所地香港中环皇后大道中**新纪元广场中远大厦**1401-03、1413：吕为民。 关于深圳市加力果电子有限公司与胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9142号民事判决已经发生法律效力。胜得电路版有限公司应向深圳市加力果电子有限公司支付货款214万元港币，并支付逾期付款利息（以214万元港币为计算基数，自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止），负担一审案件受理费人民币21170元及二审案件受理费人民币18500元。因胜得电路版有限公司没有履行，经权利人深圳市加力果电子有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胜得电路版有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，被执行人胜得电路版有限公司持有广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司的股权，未发现其他可供执行财产。执行中，广东省高级人民法院于2019年9月29日作出（2018）粤民申10705号民事裁定书，裁定本案由广东省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院裁定本案中止执行，后广东省高级人民法院于2020年11月13日作出（2019）粤民再466号终审判决，判决维持广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9142号民事判决。为此，本院继续本案的执行，已依法冻结被执行人胜得电路版有限公司持有的广州南沙XXX版有限公司1.1%的股权，并摇珠确定评估机构对上述股权进行评估。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人胜得电路版有限公司限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，对本院的调查取证及执行措施无异议，表示股权评估需广州南沙XXX版有限公司提供相应的资产负债表等材料，需要一定时间，亦保持与被执行人商谈执行和解，同意本案终结本次执行程序，视评估进程及被执行人能否主动协商切实履行债务情况再向法院申请恢复执行。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9142号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇二一年四月九日 书记员 郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执246号 申请执行人:施正顶，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人施正顶与被执行人叶世友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施正顶于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶世友偿还申请执行人施正顶借款424500元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人叶世友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶世友履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人叶世友逾期未履行但已向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶世友的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人叶世友在浙江海巨贸易有限公司有股权，本院已以另案依法冻结，但因考虑到处置成本及处置价值，申请执行人要求对该处股权暂缓处置，故本院暂未采取进一步处置措施；查明被执行人叶世友有一处坐落于文成县大峃镇沙垟村的不动产登记及基于该处不动产的拆迁安置补偿权益，本院均已以另案依法冻结查封，但因房屋已拆迁，拆迁安置补偿权益尚未摸文定位，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人叶世友有其他可供执行的财产。 截止2021年4月28日，被执行人叶世友尚欠申请执行人施正顶424500元未偿付，亦未缴纳本案执行费6267.5元。 因被执行人叶世友在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶世友发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。 本院于2021年4月28日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结、查封的被执行人叶世友的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执246号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周海鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执291号 申请执行人：苏敏，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：许振凯，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 苏敏申请执行许振凯追偿权纠纷一案，本院2020年9月20日作出的（2020）皖1822民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49500元及利息，本案申请执行费645元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人所经营的广德乔克印象装饰设计工程有限公司现已关闭无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十日 书记员  王 军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3969号 原告:梁福高，男，汉族，1980年2月8日出生，住阜阳市颍泉区。 被告:秦晓辉，男，汉族，1986年12月18日出生，住临泉县。 原告梁福高与被告秦晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告梁福高于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁福高自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁福高撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁福高承担。 审判员  孙文政 二〇二一年四月六日 书记员  冯 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6442号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2138号 原告：六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心，住所地安徽省六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码92341502MA2P0Y6UXK。 经营者：胡绪方，男，1974年6月1日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：启东市福光土石方工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙街687号502室，统一社会信用代码91320681MA1MYQPUXN。 法定代表人：朱刚。 被告：陈雪祥，男，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心与被告启东市福光土石方工程有限公司、陈雪祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告六安市金安区先生店乡老胡钢板租赁中心负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月七日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢441号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。被执行人：天津市中正源林纸业有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7150。被执行人：倪成强，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：倪成靖，女，1969年2月6日出生，汉族，住提那件你是津南区。被执行人：邱宝通，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市中正源林纸业有限公司、倪成强、倪成靖、邱宝通借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）南民三初字第864号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月九日书记员  刘学骏
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初149号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人吕西，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被宁远县公安局刑事拘留，2021年3月18日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）74号起诉书，指控被告人吕西犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员乐小宁独任审判，代理书记员骆小青担任庭审记录，于2021年4月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人吕西到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年8月15日23时20分许，被告人吕西饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行至宁远县文庙街道环城路104号门口路段时将行人邓某某撞倒在地，造成被告人吕西、行人邓某某受伤的交通事故。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的吕西的血液样本进行鉴定，被告人吕西血液中乙醇含量为250.56mg/100ml。被告人吕西到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕西没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人吕某某、欧某某的证言，被告人吕西的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕西归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人吕西犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人吕西适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人吕西适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月二十六日法官 助理  张芊芊代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执226-1号申请执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。法定代表人：郭永晓。被执行人：张谦，男。申请人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被执行人张谦买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初369号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付申请人案件款1450235.1元，案件受理费8926,应承担执行费16992元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人的财产信息。委托侯马市人民法院，查询被执行人名下的财产信息。经查被执行人名下有晋AA86**号桑塔纳牌汽车一辆、晋AHA8**号田野牌汽车一辆、晋A856**号雪佛兰汽车一辆、晋AXP7**号思威牌汽车一辆、本院于2021年2月3日已依法查封。因无法找到上述车辆，暂时无法处置。被执行人名下有晋EYK3**号捷达牌汽车一辆，本院委托晋城市城区人民法院查封，山西省晋城市公安局交通警察车辆管理所表示该车已达报废标准；被执行人名下有京AAZ9**号长安牌汽车一辆，本院依法委托朝阳区人民法院查封，回执显示该车已过户。被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，无不动产登记信息，无证券持有信息等。3.本院已依法冻结了被执行人张谦名下的银行账户，但均无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，录入最高人民法院失信被执行人名单数据库，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈的方式将被执行人张谦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款1450235.1元，案件受理费8926元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月十二日书记员  刘红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6272号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗伟，女，1968年5月24日，汉族，住湖南省长沙市宁乡市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟立即支付信用卡欠款共计54421.76元（截至2020年8月13日本金35074.03元，利息13570.84元，违约金3531.44元，账户分期手续费2245.45元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗伟承担。事实和理由：罗伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54421.76元。被告罗伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月8日，罗伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗伟核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗伟领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35074.03元，利息13570.84元，违约金3531.44元，账户分期手续费2245.45元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的74.9元，2018年12月14日的216.84元，2019年1月14日的389.82元，共计681.56元。本院认为：广发银行根据罗伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期681.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35074.03元，利息13570.84元，违约金681.56元，账户分期手续费2245.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，因适用简易程序，减半收取581元，由罗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1015号申请执行人：刘红卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：商军涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：代亚奇，女，1979年12月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商军涛、代亚奇银行存款、收入514820.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执568号申请执行人:昆山市超群金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人：吕振华，该公司总经理。被执行人:崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：袁建春，该公司执行董事兼总经理。被执行人:袁建春，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人昆山市超群金属制品有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、袁建春买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初7953号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市超群金属制品有限公司货款77176.14元、违约金10000元，两项合计87176.14元。二、被告崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市超群金属制品有限公司律师费5000元。三、被告袁建春对上述第一款、第二款中被告崛前电子科技（昆山）有限公司的付款义务承担连带责任。四、驳回原告昆山市超群金属制品有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人袁建春名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月23日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人袁建春名下的沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2023年2月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年7月14日，本院（2020）苏0583破32号案件已裁定受理被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司的破产申请。9、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93239.14元，实际执行到位0元，剩余93239.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月九日书记员  张晓芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1107号申请执行人周腾与被执行人李正杰婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第422号民事调解书已发生法律效力。被执行人李正杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周腾向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李正杰按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1107号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初709号原告：袁梦花，男，1957年10月29日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：中城投第九建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621。法定代表人：石凯，该公司副董事长兼总经理。被告：隆回县高坪镇侯田完全小学，，住所地隆回县高平镇回小村负责人：喻荣栋，系该校校长。被告：袁征义，男，1970年4月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：郑孝力，男，1969年12月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告袁梦花与被告中城投第九建设集团有限公司、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月7日立案。原告袁梦花于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告袁梦花申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梦花撤诉。本案受理费减半收取750元，由原告袁梦花负担。审判员  李芝彬二〇二一年四月二十七日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1461号原告：刘艳玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，统一社会信用代码9132082983995132X5，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11、12、13室。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘艳玲与被告詹长江、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。审理中，原告申请撤回对詹长江的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告刘艳玲及其委托诉讼代理人李吉、被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计79550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日7时39分许，詹长江持证驾驶苏ＨＸ××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故。后经交警部门认定，詹长江承担该事故的全部责任，原告刘艳玲无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；我司已前期垫付10000元；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月1日7时39分许，詹长江驾驶车牌苏ＨＸ××××号小型轿车沿厂区内道路由南向西左转进停车位时，遇刘艳玲驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，刘艳玲受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定詹长江承担该事故的全部责任，原告刘艳玲无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告为就医治疗支出了部分交通费。被告保险公司已向原告垫付10000元。2020年11月9日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚［2020］鉴字第01361号司法鉴定意见书，结论为原告刘艳玲损伤尚未达等级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费1860元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，詹长江所驾驶的苏ＨＸ××××号小型轿车登记车主为詹长江，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告在事故发生前系常州格力博有限公司的员工，庭审中原、被告一致认可原告事故发生前的每月平均工资为3915.62元，本院依法予以确认。根据银行流水，事故发生后原告在误工期内发放工资共计11207.83元。根据司法鉴定意见书原告的误工为180日，故原告误工期内收入减少12285.89元。庭审中，原告陈述詹长江垫付了1000元医药费，300元生活费，拍了片子一百多元，共计垫付1500元左右；原告和詹长江电话沟通后，詹长江表示垫付款就算作赔偿款，他也不愿意再另行支付费用了；本案中医药费的医保外费用有4000多元，即使抵扣完垫付款后，詹长江还需要支付部分费用。本院认为，詹长江驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；詹长江在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由詹长江赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于保险公司垫付款10000元在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费45250.22对医药费金额，要求扣除10%非医保用药费用45250.22根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为45250.22元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4525元，应由詹长江承担，鉴于原告已撤回对詹长江的起诉，故该4525元在本案中不予处理。住院伙食补助费无异议根据医药费发票原告住院为28天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1400元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费我司认可5400元根据司法鉴定意见书原告护理期90天，原告主张护理费符合原告的伤情，本院依法予以支持。误工费原告受伤前12个月平均工资为3915.62元，事故发生后原告仍有每月1800余元的工资发放，我司要求原告补充受伤后六个月以上的银行流水，否则只认可原告的误工损失为5629.25元12285.89根据司法鉴定意见书原告的误工为180日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。根据原告提交的证据，原告误工期内收入减少12285.89元，故认定原告的误工费为12285.89元。交通费我司认可300元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计68976.11依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告刘艳玲54451.1元（已扣除垫付款10000元）。二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，鉴定费1860元，合计2260元（原告已预交），由原告刘艳玲负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担2133元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二一年四月十九日书记员  耿丽君
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保179号 关于季茂卫申请执行李荣刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1199号原告：梁亚平，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省临颍县。被告：张相华，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市中原区。原告梁亚平与被告张相华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚平到庭参加诉讼，被告张相华经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚平提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款95000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日、10月16日，被告张相华以开店做生意资金周转不开等为由向原告梁亚平分2次借款、欠款25000元、70000元，共计借欠款95000元，分别出具借欠条，并约定了利息和手续费的承担。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张相华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年被告张相华因资金周转为由向原告梁亚平提出借款请求，原告通过转账和现金的形式共计借款给被告。被告于2020年9月3日给原告出具25000元欠条一份，于2020年10月16日给原告出具70000元借条一份，其中70000元借条上约定每月利息1200元，手续费4800元由被告承担。以上事实由原告提供的被告书写的欠条、借条各一张和转账记录在卷佐证。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，被告张相华向原告梁亚平借款95000元属实，有被告出具的欠条和借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告未提供证据证明双方对25000元欠款约定有利息，故对原告诉请利息，本院不予支持。原被告双方在70000元借条上约定每月利息1200元，手续费4800元已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告应自2020年10月16日以70000元为本金按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日。被告张相华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张相华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁亚平借款本金95000.00元及利息(利息以70000元为基数，自2020年10月16日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止)；二、驳回原告梁亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1088元，由被告张相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕浩志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3557号原告：姜维珉，男，1957年3月28日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：张原利，男，1958年12月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张立峰（被告儿子），住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连禹豪物业有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号403室，统一社会信用代码：912102045506371967。法定代表人：迟恒信，经理。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告姜维珉与被告张原利、大连禹豪物业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜维珉撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年四月二十九日书记员 马倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1619号 申请执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051（1-5）。 法定代表人:许运高，董事长。 被执行人：沈健，男，1964年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 安徽省中振建设工程有限公司与沈健建筑工程挂靠经营合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终9090号民事判决书已经发生法律效力。因沈健未履行生效判决确定的义务，安徽省中振建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为3509180.5元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人沈健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人沈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽省中振建设工程有限公司。 综上，被执行人沈健无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1619号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4734号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：王小喜，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杭州神骏运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇明珠街275-279号德珠商务中心4幢6楼603室。法定代表人：王春华。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。代表人：叶晓飞。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王小喜、杭州神骏运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费122元，减半收取61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月九日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2493号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：贺宝乐，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与贺宝乐其他所有权纠纷一案，依法向被执行人贺宝乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人贺宝乐履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1750号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1307号之一申请执行人：张忠有。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国建设银行6236680610001846663_156_1账户内存款人民币10689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢84号申请执行人张继超。被执行人方向家饰（天津）有限公司。张继超依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第668号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款13464元。本院在执行过程中，已执行1251元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的13464元，已执行1251元，未执行12213元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢84号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执859号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：袁兆集，男性，1977年02月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与袁兆集借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7662号法律文书已经发生法律效力，因被执行人袁兆集未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人袁兆集发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人袁兆集下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7662号判决书，被执行人袁兆集应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人袁兆集有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执859号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2963号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海易买实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林楚慧，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人上海易买实业发展有限公司(以下简称易买公司)因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称吉盛伟邦公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易买公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吉盛伟邦公司的全部诉讼请求并支持易买公司的反诉请求。事实与理由：其依约履行合同，并已完成续约，享有合法使用系争房屋的权利。而吉盛伟邦公司违约在先，又多次违背自己的承诺，无权提出解除合同。2019年9月起，因吉盛伟邦公司的重大违约和不断的破坏行为，造成了易买公司的重大损失。对此，吉盛伟邦公司已承诺减免2019年9月和10月的租金。但此后，违约及破坏行为仍在继续，故易买公司有权行使不安抗辩，不再支付2019年11月至2020年1月的租金、综合管理费以及2019年10月之后的空调电费。关于水电费、空调电费、代缴税金等费用，应以商户实际使用为准，而自2019年10月起，易买公司已无法正常使用系争房屋，并无新的费用产生，不应再承担上述支出。同时，吉盛伟邦公司严重的违约违法行为，造成了易买公司的重大损失，应当予以赔偿。吉盛伟邦公司辩称，一审判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。吉盛伟邦公司向一审法院起诉请求：1．易买公司将上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX-XXX室房屋腾退后返还吉盛伟邦公司；2．易买公司支付房屋租赁费、综合管理费、电费、空调电费截止2020年6月30日计1，923，284元(其中电费截止到2020年1月)；3．易买公司按每月195，474元支付房屋占用费，自2020年7月1日起至实际搬离之日止。易买公司提起反诉请求：吉盛伟邦公司赔偿其违约损失324万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易买实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX-XXX室房屋腾退后返还上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司；二、上海易买实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司租赁费、综合管理费、空调电费、水电费计1，225，666.28元；三、驳回上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的其余诉讼请求；四、驳回上海易买实业发展有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋租赁合同于2020年6月30日到期终止，易买公司称双方已达成续约的合意，但未能提供充分的证据予以证实，本院对此难以采信。合同到期后，易买公司理应依约腾退房屋，并结清全部款项。鉴于吉盛伟邦公司在合同期内通知场地改造，以及之后疫情对于易买公司的经营活动造成的客观影响，吉盛伟邦公司已主动免除易买公司2019年9月及10月的租金和管理费，一审判决另行免除了2020年2月起的租金和管理费。对于剩余欠付款项，易买公司应当予以支付。而水电、空调等费用，均为易买公司的实际使用支出，易买公司拒绝支付，缺乏事实及法律依据。关于易买公司反诉提起的违约损失一节，亦因易买公司未能提供充分的证据证明其损失的客观存在以及该损失与吉盛伟邦公司违约行为之间的因果关系，故一审判决驳回其反诉请求，并无不当。综上所述，易买公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54，829.50元，由上诉人上海易买实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年四月十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2484号申请执行人嘉兴宇丰贸易有限公司被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初971号原告：李玉西，男，1975年3月10日生，汉族，住宝丰县。被告：秦红伟，男，1967年11月29日生，汉族，住宝丰县。被告：史志新，男，1971年11月18日生，汉族，住宝丰县。被告：翟国芳，女，1973年6月20日生，汉族，住宝丰县。原告李玉西与被告秦红伟、史志新、翟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年四月十三日书记员 王静静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1543号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路于人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。原告：邵华亮，男1979年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。二原告的委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张才，男，1963年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社、邵华亮与被告张才排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社、邵华亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社、邵华亮撤诉。案件受理费50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社、邵华亮负担。审判员  贾若男二〇二一年四月十九日书记员  潘 妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初47号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴青刚（曾用名吴红军）,男,1988年5月3日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省织金县,住贵阳市白云区。因犯盗窃罪,于2010年3月10日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,于2013年4月22日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年,于2016年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年11月18日经批准逮捕，于2020年11月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。委托辩护人喻红，贵州珉谦律师事务所律师。指定辩护人程元，贵州兑诚律师事务所律师。被告人徐彬,男,1988年12月29日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省六枝特区贵州省六枝特区,住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪,于2014年4月2日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年,于2Ｏ16年5月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年11月18日经批准逮捕,于2020年11月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被告人刘双林,男,1986年1月8日出生,穿青族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省织金县,住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪,于2015年5月20日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月,于2015年9月3日刑满释放,因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年11月18日经批准逮捕,于2020年11月19日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人熊剑，贵州知合律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人吴青刚、徐彬、刘双林犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人吴青刚及其委托辩护人喻红、指定辩护人程元到庭参加了诉讼；被告人徐彬及其指定辩护人周顺杰到庭参加了诉讼；被告人刘双林及其指定辩护人熊剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年9月30日1时许,被告人吴青刚与被害人黄某在贵阳市观山湖区夜宵摊发生口角纠纷后,吴青刚伙同被告人徐彬、刘双林使用塑料凳子将黄某头部打成轻伤二级,将黄某项部打成轻微伤。案发后,被告人吴青刚、徐彬、刘双林经侦查员电话传唤后归案,如实交待了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍材料、立案决定书、抓获经过、病例资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场及附近的视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人刑事责任。因被害人对案件的引发具有一定的过错，又被告人吴青刚、徐彬均系累犯，且均有自首、认罪认罚等情节，故建议对被告人吴青刚判处有期徒刑一年两个月；建议对被告人徐彬判处有期徒刑一年。因刘双林曾因故意犯罪被判处过刑罚，且具有自首、坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人刘双林判处有期徒刑十个月。被告人吴青刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人对量刑提出的辩护意见是：1.被害人具有较大过错；2.被告人吴青刚的故意属于疏忽大意的故意；3.被告人家属积极进行赔偿，金额为20万，但未获得被害人的同意，所以未取得被害人的谅解；4.被告人具有自首、认罪认罚情节，且被告人需独自抚养3岁及13岁的未成年子女。由此，恳请法庭从轻处罚。被告人徐彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人对量刑提出的辩护意见是：1.被告人经电话传唤到案，到案后如实供述，应认定为自首；2.被害人双方对矛盾的产生和激化均有过错；3.被告人自愿认罪认罚。由此，恳请法庭从轻处罚。被告人刘双林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人对量刑提出的辩护意见是：1.被害人对本起案件的发生具有一定的过错；2.被告人具有自首、自愿认罪认罚情节。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴青刚、徐彬、刘双林因此次行为被公安机关处以拘留行政处罚，拘留时间从2020年9月30日至2020年10月12日止。上述事实，有公诉机关提供的户籍材料、立案决定书、抓获经过、病例资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场及附近的视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人吴青刚、徐彬、刘双林故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三位被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴青刚、徐彬系累犯，依法从重处罚。被告人刘双林曾因故意犯罪判处过刑罚，酌定从重处罚。案发后，被告人吴青刚、徐彬、刘双林主动投案自首、自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。另外被害人对案件的引发具有一定的过错，应将其作为量刑情节予以考虑。鉴于此，辩护人有关符合本案事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人吴青刚判处有期徒刑一年二两个月，对被告人徐彬判处有期徒刑一年，对被告人刘双林判处有期徒刑十个月。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴青刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月13日(羁押之日）起至2021年11月30日止（先行行政拘留已予扣减）。】二、被告人徐彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月13日(羁押之日）起至2021年9月30日止（先行行政拘留已予扣减）。】三、被告人刘双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月13日(羁押之日）起至2021年7月31日止（先行行政拘留已予扣减）。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年四月二日书 记 员  杨 瑜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢192号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:俞松泉,男,1967年10月24日出生,住所地浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与俞松泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7742号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为透支款本金16557.09元，利息3634.97元，其他费用8397.83元（利息等费用暂计算至2016年3月3日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日），并负担案件受理费257.5元、申请执行费329元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款2383.14元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执156号申请执行人：高磊，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：临渭区九零健身部，住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：白洁，该健身部负责人。被执行人：白洁，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高磊于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款135000元、案件受理费1500元，负担案件执行费1948元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月18日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月19日至2021年4月22日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院法官于2020年4月11日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。6.本院依法划拨被执行人银行存款、互联网存款合计862.11元，申请人于2021年4月20日已领取。7.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。8.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。9.2021年4月20日本院约谈申请执行人高磊，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执156 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                二○二一年四月二十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2715号 申请执行人：叶萌，男，汉族，1989年2月4日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人叶萌与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人叶某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初67号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴立厚，男，汉族，1973年9月16日出生,广东省翁源县人，小学文化，务工，户籍地翁源县××××××××××××，现住翁源县×××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]56号指控事实2021年1月15日晚，被告人吴立厚喝酒后驾驶粤F×××××号小型轿车由龙仙镇三华榕树角往龙仙镇龙英路方向行驶。21时许，行驶至龙英路社岗下何屋后门牌坊路段时，与杨思伟驾驶的粤F×××××号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。杨思伟打电话报警，民警到达现场后经对吴立厚人体呼出气体酒精含量检测，结果255mg/100mL。民警将吴立厚带至翁源县人民医院抽血取样送检。经广东法正司法鉴定所对吴立厚的血样进行乙醇含量检测，结果为155.59mg/100ml。吴立厚对该鉴定不服，要求重新鉴定，经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴立厚的血样进行乙醇含量检测，结果为224.08mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴立厚承担事故的全部责任，杨思伟无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴立厚拘役二个月十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人吴立厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人官晓思对检察院指控吴立厚的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人吴立厚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴立厚有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人吴立厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月一日书记员  何舒华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1779号原告：张荣华，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：敖坤强，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董卫凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张荣华与被告敖坤强、董卫凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告张荣华和被告敖坤强到庭参加诉讼，被告董卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。张荣华向本院提出诉讼请求：1.敖坤强、董卫凤偿还垫付款40000元；2.敖坤强、董卫凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，敖坤强和董卫凤向银行贷款139000元，该借款由张荣华等七人提供连带担保，各方签订《农户联保协议》、《借款合同》和《保证函》等文书。后因敖坤强、董卫凤未按约偿还银行贷款，银行起诉至法院，经判决并执行，张荣华代敖坤强、董卫凤偿还了贷款本息37500元，利息2500元，合计40000元，故诉至本院。敖坤强对张荣华诉称的事实无异议，提出已经归还了5000元，因经济困难，请求协商解决。董卫凤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。张荣华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、还款凭证；2、民事判决书；3、民事起诉状；4、邮政回执；5、执行裁定书；6、结案通知书。经审查，张荣华提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与张荣华诉称的事实一致。另查明，敖坤强已经归还张荣华代偿款5000元。本院认为，张荣华作为担保人向债权人承担保证责任后，有权向债务人敖坤强、董卫凤追偿。张荣华请求敖坤强、董卫凤支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、敖坤强、董卫凤给付张荣华代偿款35000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回张荣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由敖坤强、董卫凤承担350元，张荣华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二一年四月十九日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔2729执206号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜林华，男，2002年5月生，住贵州省长顺县。 被执行人杜林华因犯盗窃罪被我院作出（2020）黔2729刑初38号刑事判决：判处杜林华有期徒刑一年，并处罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日依法移送执行。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行交款义务。2021年4月28日，被执行人家属代其履行了交款义务。该案已执行完毕。本院（2021）黔2729执206号执行案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6305号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞