wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3296号上诉人（原审原告）：栾军，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街29号。法定代表人：张福春，院长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。上诉人栾军因与被上诉人北京市海淀医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，栾军主张北京市海淀医院的诊疗行为存在过错并申请司法鉴定，一审法院在该项鉴定没有结论的情况下进行裁判，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初6253号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人栾军预交的二审案件受理费5950元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年四月二十九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3393号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：毕昌瑞，男，回族，1981年4月13日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告毕昌瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢44号之二 申请执行人：方小花，女，1975年9月29日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：王志波，男，1979年10月26日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在恢复执行方小花与王志波民间借贷纠纷一案中，2021年4月9日，双方当事人达成执行和解协议,并已履行执行和解协议履行第一期。同日，申请执行人方小花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执486号被执行人牛茂亭，男，1959年5月28日生，汉族，户籍地：高平市。被执行人牛茂亭金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初376号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，被执行人牛茂亭已自动缴纳诉讼费5201元，本案执行完毕。二〇二一年四月九日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保232号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:谢艳芳，女，1968年08月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢艳芳在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3054上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢艳芳的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢482号田永娇、杨婷：本院在执行田永娇与杨婷借款合同纠纷一案中，被执行人杨婷于2021年4月7日已按生效法律文书确定的义务足额履行现金5万元，申请执行人田永娇于同日书面向本院申请结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第632号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2414号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：詹礼敏，女，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告詹礼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年四月十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初118号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人沈军，男，1972年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市湖滨新区井头乡党委委员，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月6日21时许，被告人沈军饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从湖滨新区井头乡政府停车场出发，沿三台山大道行驶至宿豫区金沙江路，后沿金沙江路行驶至宿迁运河二号桥匝道处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈军呼出气体中酒精含量为230mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人沈军血样中的酒精含量为177mg/100ml，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，送检的沈军血液中乙醇浓度为179.25mg/100ml。另查明，被告人沈军到案后如实述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人沈军在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人蔡某、鲍某等人的证言以及公安机关出具及提取的发破案经过、到案经过、酒精含量测试结果、检验报告、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录情况说明、现场照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈军自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年四月二十日书记员 张姣姣
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执25号之一 申请执行人：韩兆龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院受理的韩兆龙与程建国劳务合同纠纷一案，执行依据：本院（2020）冀0506民初193号民事调解书，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的：1.9896万元。 本院在执行过程中，经本院在南和工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人程建国有车辆，但未实际控制，暂无法处理，未发现被执行人程建国名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人程建国纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执25号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
辽宁省凌海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0781刑初71号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1979年8月2日出生，汉族，住凌海市。被告人暨附带民事诉讼被告人赵文双，男，1968年7月7日出生于辽宁省凌海市,汉族，初中文化，无业，现住凌海市。2007年因犯故意伤害罪被凌海市人民法院判处管制二年；2011年3月29日因犯故意毁坏财物罪被凌海市人民法院判处拘役四个月。因本案于2021年2月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人赵文双犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、检察官助理王甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人赵文双到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2021年1月8日18时左右，在凌海市振兴汽车站点路边，被告人赵文双酒后用随身携带的钢棒将停放在此的被害人马某的出租车前后风挡玻璃、主驾及副驾前后玻璃、前机盖砸坏。2021年1月15日，经凌海市价格认证中心认定，被毁坏财物的价值为5593.00元。公诉机关认为，被告人赵文双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵文双判处有期徒刑十个月。故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人要求追究被告人赵文双刑事责任，赔偿经济损失人民币5593.00元。另查明，因赵文双犯寻衅滋事罪给附带民事诉讼原告人马某造成合理经济损失人民币5593.00元。被告人赵文双在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源及抓捕经过，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，价格认定报告书，辨认笔录及现场照片，户籍证明，认罪认罚具结书，被害人马某的陈述，被告人赵文双的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵文双任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，并且自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，应由赵文双赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2021年12月5日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人赵文双赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币5593.00元，于本判决生效后三十日内一次付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玮二〇二一年四月九日书记员  铁言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2667号申请执行人：张友其，男，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郁韶荣。被执行人：李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省。张友其与李其兴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1644号判决已发生法律效力。因义务人李其兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张友其向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1584.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李其兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李其兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1460号被执行人：付毫，男，汉族，1993年06月06日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付毫在贵州省农村信用社联合社6217790001128218993_1账户内存款CNY50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保293号 申请人:张景，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所。 被申请人:赵建伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省。 被申请人：崔晰胜，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张景于2021年4月29向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵建伟、崔晰胜的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵建伟、崔晰胜所有的价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人张景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秀杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢23号之一申请执行人：赵英杰，女。被执行人：王芝萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1628号原告：王立伟，男，汉族，住所地：辽宁省昌图县。原告：王常林，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：郑金玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：袁正刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：贾玉恒，男，满族，住所地：辽宁省辽阳县。原告：罗海刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：姜海峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张天宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张洪伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵健男，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：范波，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：杨薏宁，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王楠，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：何凤雨，男，满族，住所地:辽宁省开原市。原告：于丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：孙艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：崔秋艳，女，汉族，住所地:辽宁省海城市。原告：于占中，男，汉族，住所地:辽宁省海城市。原告：张玉斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张冬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市汇鑫装饰公司，住所地：海城市图书馆对面。法人：庞林。本院在审理原告王立伟、王常林等19人诉被告张冬、海城市汇鑫装饰公司排除妨害纠纷一案中，原告王立伟、王常林等19人于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬、海城市汇鑫装饰公司的起诉。本院认为，上述原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王立伟、王常林、郑金玲、袁正刚、贾玉恒、罗海刚、姜海峰、张天宇、张洪伟、赵健男、范波、杨薏宁、王楠、何凤雨、于丹、孙艳、崔秋艳、于占中、张玉斌撤回对被告张冬、海城市汇鑫装饰公司的起诉。案件受理费50元，由原告王立伟、王常林等19人承担。审判员  付玉二〇二一年四月八日书记员  张杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初720号原告：王剑，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-82，统一社会信用代码91330501MA2B38K9X8。法定代表人：申鑫。原告王剑与被告湖州碧福房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王剑撤回起诉处理。审 判 员  於 芳二〇二一年四月一日法官助理  徐芮珏书 记 员  周泽宇
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0782执保83号申请执行人：刘赫，男，1989年8月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。被执行人：吴舰，女，1990年4月24日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人刘赫与被执行人吴舰财产保全纠纷执行一案，（2021）辽0782民初1266号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向北镇市人民法院申请强制执行，请求冻结被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2021）辽0782执保83号案件，申请执行人刘赫基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2021）辽0782执保83号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二一年四月二十日书记员 ：李昱萱
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民特192号申请人：刘焕芝，女，1956年10月11日出生，住威海市文登区。申请人：刘华伟，男，1979年7月30日出生，住威海市威海经济技术开发区。申请人：刘华强，男，1981年5月19日出生，住青岛市市南区。申请人：刘吉庆，男，1955年7月12日出生，住威海市文登区。申请人刘焕芝、刘华伟、刘华强与申请人刘吉庆凭样品买卖合同纠纷一案，于2021年4月19日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘吉庆支付刘焕芝、刘华伟、刘华强苹果款7000元，于2021年5月1日前支付4000元，于2022年12月31日前支付剩余3000元。若上述任何一笔逾期，则刘焕芝、刘华伟、刘华强有权就7000元减去刘吉庆已支付款项向法院申请强制执行。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘焕芝、刘华伟、刘华强、刘吉庆于2021年4月19日经威海市文登区诉前人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  王君二〇二一年四月二十一日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执513号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003295391243。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王定芬，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人王定芬融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付489114.99元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王定芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王定芬名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执144号之一 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段165号，统一社会信用代码：91511422586493147R。 法定代表人：周建伟。 委托诉讼代理人：罗成，该公司员工。 被执行人：赵永刚，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初945号民事判决书，被执行人赵永刚应支付申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息等。 本院于2021年1月27日、3月1日、4月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人赵永刚有少量银行存款、无有价证券、有汽车一辆,通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2021年3月10日在眉山市彭山区××队对被执行人赵永刚所有的海马牌汽车（车牌号：川ＺＪ××××）进行了登记式查封,因上述车辆未能实际控制,故暂不能处置。 本院于2021年2月5日冻结了被执行人赵永刚名下的相关银行帐户，因帐户金额较少，又系轮后冻结，暂未强制扣划。 因被执行人赵永刚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人赵永刚限制高消费。 现被执行人赵永刚暂无可供执行的财产，且下落不明，无法联系。本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 周建军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异43号案外人：宗可可，女，汉族，1989年6月1日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘亮、河南晟品律师事务所律师。申请执行人：郭翠然，女，汉族，1954年11月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。法定代表人：孙万社，总经理。本院在执行郭翠然与河南绿都置业有限公司合同纠纷一案中，案外人宗可可对本院执行位于洛阳市老城区春都路37号院3幢负02号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗可可称，河南绿都置业有限公司开发春都路37号院绿都阳光佳苑小区，小区陆续开始进行销售，3幢02号地下室18年已经出售给我，出售后给我办理了相关手续，并且已经交付给我使用至今。综上所述，西工区人民法院将已经出售的3幢02号地下室进行查封错误，应予以解封。申请执行人郭翠然称，我方于2019年查封涉案地下室，异议人提出的异议不具备阻却执行的条件，不符合我国法律的规定，涉案房产作为河南绿都置业有限公司名下房产，依法应拍卖执行。本院查明，郭翠然持生效的(2020)豫0303民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日做出了(2020)豫0303执1175号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南绿都置业有限公司存款455428元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年9月2日查封涉案房产（保全程序中查封，所有权人登记为河南绿都置业有限公司）。宗可可向本院提供销售不动产发票（记载2013年8月15日河南绿都置业有限公司将绿都阳光佳苑03栋01单元-1层-02号，16.33㎡，售予王明霞，售价24985元）、收据（记载2011年8月8日河南绿都置业有限公司收王明霞绿都阳光佳苑地下室3-02号费用）、居间合同（记载2017年，宗可可与王明霞签订合同，购买王明霞在绿都阳光家苑3栋1单元5层502号房产，并约定王明霞将地下室留于宗可可），用以证明自己的主张。本院认为：本院的执行依据已经生效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在河南绿都置业有限公司名下，本院执行涉案房产并无不当。虽然宗可可提出执行异议，但根据其提供的证据看，其未能提供证据证明王明霞与河南绿都置业有限公司在本院查封涉案房产前签订过合法有效的书面买卖合同。在王明霞不具备取得涉案房产所有权的情况下，宗可可当然不能享有对涉案房产的物权获取期待，其提供的发票、收据和居间合同也不能相互印证形成证据链，不足以证明其购买涉案房产并已支付了对价，也未有证据证明其在本院查封前已经占有、使用涉案房产。宗可可的现实情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，以及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形。其异议请求不足以产生阻却执行的效力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回宗可可的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年四月二十七日书记员  王亮亮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢234号刘英（申请执行人）、沈阳天德利实业有限公司、潘玫（被执行人）：刘英与沈阳天德利实业有限公司、潘玫机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘英（申请执行人）向本院申请执行的2012于民一初字第00185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月八日书记员  李连峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执异5号   申请人：李桂兰，女，1985年11月18日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：李志坤，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被申请人：齐宝峰，男，1976年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被申请人：高君，女，1981年4月15日出生，汉族，现住址不详。   被申请人：曾文，男，1966年7月24日，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   本院在执行曾文诉齐宝峰、高君民间借贷一案中，申请人李桂兰对本院查封鄯善县万振蝴蝶泉小区47号楼1单元1003室及鄯善县瑞昌小区6号楼2单元101室两套房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行了听证。申请人李桂兰委托诉讼代理人李志坤、被申请人齐宝峰、曾文参加了听证，被申请人高君经本院依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。   申请人提出申请事项：请求中止对申请人位于鄯善县万振蝴蝶泉小区47号楼1单元1003室及鄯善县瑞昌小区6号楼2单元101室两套房产的查封、评估拍卖等执行措施。事实和理由：一、2014年12月15日，申请人的配偶叶成文与被执行人齐宝峰签订《房屋买卖合同》，约定齐宝峰将位于鄯善县瑞昌小区鄯房权证七区字第XXXX号房产以200,000元价格出售给叶成文。支付完毕房款，签订合同当日齐宝峰出具收据，并将房产交付给叶成文家庭占有使用。二、2014年5月28日，被执行人齐宝峰出具《房屋转让买卖收据》将其位于鄯善县万振蝴蝶泉小区47号楼1单元1003室以550,000元价格出售给申请人配偶叶成文，并将该房产交付叶成文家庭占有使用。2016年5月16日，终于等到被执行人齐宝峰配合叶成文办理房产过户手续时，却被房管部门告知上述房产被鄯善县人民法院查封，叶成文也已于当日向贵院提交异议申请。   综上，上述房产虽未能成功办理过户手续，但申请人的配偶叶成文购买房产在先，且已经足额支付房款，并实际占有使用房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院立即停止对上述两套房产的执行措施。   被申请人曾文辩称，1.叶成文是职业放贷的，是他给齐宝峰贷款，齐宝峰用自己的以上2套房屋抵押，并打了借条。2.高君只听过齐宝峰借钱，没说是卖房。3.即使该房屋是买卖关系而不是抵押关系，齐宝峰从我这里借钱买房，我先对该房屋进行了诉讼保全，叶成文之后才去办理过户手续。   被申请人齐宝峰辩称，1、我用自己的2套房屋及曾斌的1套房屋从叶成文处借款100万元，但实际给了我92万元，三个月后因支付不了利息我被叶成文从房屋里赶走。曾斌拿45万把自己的房子拿回来了。从被赶出来我就没有配合叶成文过户。其实我就是用3套房屋担保，从叶成文处借钱。   本院查明，2014年12月15日齐宝峰从叶成文处借款，叶成文提供了借款，并约定齐宝峰用本案所涉两套房产作为齐宝峰借款的担保，同日叶成文与被执行人齐宝峰签订书面的《房屋买卖合同》，合同约定齐宝峰将位于鄯善县瑞昌小区鄯房权证七区字第XXXX号房产以200,000元价格出售给叶成文。2014年5月28日，被执行人齐宝峰出具《房屋转让买卖收据》，将其位于鄯善县万振蝴蝶泉小区47号楼1单元1003室以550,000元价格出售给叶成文。   另查，鄯善县瑞昌小区鄯房权证七区字第XXXX号房产登记在高君名下，鄯善县万振蝴蝶泉小区47号楼1单元1003房屋买受人为高君，至今尚未办理不动产登记手续。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断···本案所涉的两套房屋瑞昌小区的房产登记在高君名下，蝴蝶泉小区房屋由高君签订买卖合同，本案所涉的两套房屋为齐宝峰与高君离婚前的夫妻共同财产。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉的两套房产虽然签订了书面的买卖合同，但是该房产已于2016年5月11日由本院进行财产保全，对两套房产的手续予以冻结，无论是申请人提出瑞昌小区的租房期限2016年11月15日起，还是被申请人齐宝峰自述的2016年8、9月份被叶成文强行赶出房屋，申请人占有房产的时间均在本院保全该房产之后，故申请人提出的执行异议不符合以上规定，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，应当驳回申请人的异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回申请人李桂兰的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   师碧干   审  判  员   摆雅蓉   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   沈晓佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5463号 原告：诸暨市蓝天物业服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东一路**朗臻大厦**2804。 法定代表人：葛国庆。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈银才，男，1949年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：万利来广场业主委员会，住，住所地：诸暨市店口镇万安北路**万利来广场小区/div> 负责人：高峰。 原告诸暨市蓝天物业服务有限公司与被告陈银才、第三人万利来广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蓝天物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼；被告陈银才、第三人万利来广场业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市蓝天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4005元、水费25元，并支付以物业服务费4005元为基数自2019年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈银才、第三人万利来广场业主委员会均未答辩。 本院认为，原告与第三人万利来广场业主委员会签订的委托管理协议，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。该协议对小区业主均有约束力。被告向房产开发商购得小区住宅、车库，后原告为该小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费。被告尚欠原告物业服务费4005元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。对于违约金，本院调整为按月利率1%计付。原告要求被告支付水费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告陈银才、第三人万利来广场业务委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈银才应支付原告诸暨市蓝天物业服务有限公司物业服务费4005元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市蓝天物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈银才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月三十日 代书记员 张 巍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终418号上诉人（一审起诉人）：林清金，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人林清金起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1317号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林清金上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复24号复议申请人（被执行人）孙志忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李华，男，1969年5月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人刘正敏，女，住当阳市，特别授权代理。复议申请人孙志忠不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳市法院）（2020）鄂0582执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，当阳市法院在审查中，未查明本案是否执行完毕，属认定事实不清，依法应发回当阳市法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582执异40号执行裁定。发回湖北省当阳市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年四月十九日法官助理王金侨书记员许婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2939号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱冬梅，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告朱冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼。被告朱冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代垫款16589元；二、判令被告向原告支付违约金4976.7元（代偿金额的30%）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款109100元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2018年8月8日至2019年10月23日，中西支行分10次从原告开设的保证金账户中划款50243元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了33654元，剩余16589元至今未付。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告与原告、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请信用卡贷款109100元用于向原告购买车辆，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向贵阳中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3349元，以后每期偿还的金额为3304元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请贷款，用于从汽车经销商保山金马中运有限责任公司处购买大众朗逸汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为3279元，后续每期应偿还的金额为3304元；被告委托原告提供保证的期间为被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，保证范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，原告向被告追偿的范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项，以及本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与原告签订的相关保证合同约定的由原告承担的费用；被告应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，被告逾期10期未按期归还贷款，原告承担保证责任，自2018年8月8日至2019年10月23日期间分10笔向贵阳中西支行共计代偿50243元，被告偿还33654元，剩余16589元未偿还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还垫付款16589元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%支付违约金，该违约金约定过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持按代偿款16589元的20%计算的违约金3317.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16589元；二、被告朱冬梅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金3317.8元；三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取170元（原告已预交），由被告朱冬梅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初642号原告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华。委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市吉运企业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区梓山路与桃花仑交汇处。法定代表人：罗伟玉。本院在审理原告益阳雄森房地产开发有限公司与被告益阳市吉运企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告益阳雄森房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳雄森房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳雄森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告益阳雄森房地产开发有限公司承担。审判员 陈 静二〇二一年四月九日书记员 夏庆军
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初663号原告:靳贵林，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省内乡县。被告：李遵慈，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南杰工建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县瓦亭镇平安大道南段东侧，统一信用代码91410100MA3X6XY28D。法定代表人：张静，任公司经理。委托诉讼代理人：封浩义，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省内乡县，系公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县夏馆镇人民政府，机构地址河南省内乡县夏馆镇嵩华街1号，统一社会信用代码11411325006047058。负责人：李国会，任该镇镇长。委托诉讼代理人：张廷占，系该镇副镇长，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。委托诉讼代理人：曹正华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告靳贵林与被告李遵慈、河南杰工建筑工程有限公司、内乡县夏馆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告靳贵林于2021年4月12日向本院提出申请，撤回对被告李遵慈、河南杰工建筑工程有限公司、内乡县夏馆镇人民政府的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳贵林撤回对李遵慈、河南杰工建筑工程有限公司、内乡县夏馆镇人民政府的起诉。案件受理费9811元，减半收取计4906元，由原告靳贵林负担。审判员  王充飞二〇二一年四月十三日书记员  吴 阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初491号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李慧，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告王辉与被告李慧信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王辉于2021年4月25日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年四月二十五日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更485号罪犯杨双华，女，1966年5月10日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）安市刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年10月9日起至2026年4月8日止。经本院五次裁定减刑共计五十三个月，刑止日期2021年11月8日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双华在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为监狱表扬一次，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨双华减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特163号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：李娟，女，1990年2月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，，住所地上海市奉贤区海湾旅游区**新村**法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人李娟、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人李娟到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3345号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人李娟不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3345号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8881号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈路伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈路伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53148号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56946.93元。本院立案受理后，依法对被执行人陈路伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈路伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈路伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈路伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执186号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李安琼，女，生于1987年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人李安琼借款合同纠纷一案中，向被执行人李安琼发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人李安琼的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人李安琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市龙车镇营业所ＡＷ2021××××0012账户有存款人民币371.32元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人李安琼的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执889号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：林两枝，男，1982年9月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人林两枝信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人林两枝银行账户存款7299元，已由申请执行人领取。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄兰兰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初237号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张力丹，男，1995年8月4日出生，汉族，宿迁市宿城区五菱4S店库管员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］153号起诉书指控被告人张力丹犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张力丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日20时56分许，被告人张力丹酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河南路由南向北行驶至013号路灯杆处时，追尾马某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张力丹血液内酒精含量为94mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人张力丹承担本起事故全部责任。另查明，被告人张力丹已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张力丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张力丹犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张力丹自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张力丹醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张力丹已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张力丹判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张力丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张力丹犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张力丹系自首，可以从轻处罚。被告人张力丹醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张力丹已赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张力丹自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张力丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月八日书记员  梁 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执713号之一 申请执行人：陈耀强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁敏凌，系广东仲衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦健敏，系广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：何海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈耀强与何海燕民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5427号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款29.4万元及支付自2016年4月29日起至清偿之日止以29.4万元为本金按月利率2%计算的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执713号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何海燕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何海燕名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，轮候查封被执行人何海燕名下位于广州市南沙区金涛西街76号607房、609房、612房及广州市南沙区金涛西街57号319房，上述房产均由广州市海珠区人民法院首先查封并拍卖处置，本院已发函要求参与分配上述房屋的处置款项，尚未收到该院回复；轮候查封被执行人何海燕名下位于广州市南沙区金涛西街76号614房，该房屋由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执1043号首先查封，因无益处置该院并未采取拍卖变价措施，故暂无法参与分配。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人何海燕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何海燕名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人何海燕限制高消费。 此外，暂未发现被执行人何海燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄绮婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之七被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国建设银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执663号关于杨明开、王银发罚金一案，执行标的杨明开5000元、王银发1000元，被执行人杨明开、王银发已履行本案案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25466号上诉人（原审原告）：和泉电气自动化控制（深圳）有限公司。法定代表人：KAWANAKAYASUHARU。委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬琴，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭成。上诉人和泉电气自动化控制（深圳）有限公司（以下简称和泉公司）因与被上诉人郭成劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回和泉公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，一审保全费3468.44元，由和泉公司负担。和泉公司的上诉请求：撤销一审民事判决,改判郭成因其重大职务过失给和泉公司造成的实际经济损失承担40%的赔偿责任,向和泉公司赔偿经济损失人民币589689.33元(计算方式:实际经济损失金额人民币1474.223.33元*40%)。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为郭成应否对和泉公司主张的经济损失承担赔偿责任的问题。和泉公司上诉主张郭成在其公司特价审批流程中存在重大职务过失行为，对此和泉公司所提供的证据并不足以证实郭成在其公司特价审批流程中岗位职责的具体要求以及对申报材料的具体审查程度，和泉公司关于郭成作为销售部经理应负责实质审查而市场部部长郭X只进行形式审查的意见也仅系其单方主张，故本院对和泉公司上述主张不予采纳。和泉公司的特价审批流程包括销售人员提交申请资料、区域销售负责人进行审批、中国区市场部部长进行审批等多个环节，和泉公司自认郭成只具有特价初审权限，故不能认定和泉公司所主张的经济损失与郭成的履职行为存在直接因果关系，其上诉请求郭成承担赔偿责任依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人和泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人和泉电气自动化控制（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月十六日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初186号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告刘忠河，男，汉族，1972年7月14日生，住河南省开封市祥符区。被告郑彦丽，女，汉族，1970年6月24日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告刘忠河、郑彦丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘忠河、郑彦丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月20日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额80000元。2019年6月20日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但刘忠河、郑彦丽至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告刘忠河、郑彦丽均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月20日，原告下属仇楼支行与刘忠河签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定刘忠河向原告借款8万元，借款月利率为9.9‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郑彦丽向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，郑彦丽自愿对刘忠河上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向刘忠河发放了借款。合同履行过程中，刘忠河偿还了利息517.29元，借款本金80000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，刘忠河与郑彦丽系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与刘忠河签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，刘忠河未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求刘忠河偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除刘忠河已支付的借款利息517.29元。郑彦丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求郑彦丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘忠河、郑彦丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求刘忠河、郑彦丽归还借款本金80000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠河、郑彦丽于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2018年6月20日起至2019年6月20日止按月利率9.9‰，自2019年6月21日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，但应扣除已支付的利息517.29元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告刘忠河、郑彦丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月一日书记员  杨 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民特47号申请人：范桂芳，女，1955年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：丛凤林，男，1947年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人范桂芳申请宣告丛凤林无民事行为能力一案中，申请人范桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年四月二十八日书记员  付 赢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉克兴表面技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村。法定代表人：刘子卿，总经理。委托诉讼代理人：楚碧君，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程勇刚，男，1964年12月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。再审申请人北京嘉克兴表面技术有限公司（以下简称嘉克兴公司）因与被申请人程勇刚劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉克兴公司申请再审称，（一）关于停工留薪期工资差额。被申请人是2019年4月20日至2019年10月20日共休假六个月，依工伤管理条例和法院判决，其停工留薪期为三个月，其后三个月为事假不需要支付工资。故不存在低于被申请人受伤前月平均工资标准，更不低于北京市最低工资标准。（二）关于解除劳动合同经济补偿金。2020年1月20日被申请人擅自离职，期间公司多次催促被申请人返岗，被申请人既不返岗也不按公司规定办理离职手续，严重违反《劳动合同法》，给申请人造成损失。被申请人自2020年1月20日起擅自离职，亦未按公司通知要求返岗，其行为本身违法，属于违法解除，申请人不应该支付解除劳动合同经济补偿金。（三）二审法院程序违法，申请人坚持要求对新证据进行质证，二审法院没有采纳，二审法院不遵循以事实为根据原则，违反法律程序。（四）停工留薪期工资属于工伤保险待遇，并非劳动报酬，劳动者以用人单位未及时足额支付停工留薪期工资为由解除劳动合同并主张经济补偿金，依法不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一审、二审判决，重新审理、公正判决；本案诉讼费用由被申请人承担。程勇刚答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，嘉克兴公司向本院提交如下材料作为新证据：1.解除劳动关系证明；证明程勇刚在2020年10月22日才申请解除劳动关系，11月23日才邮寄到公司。2.北京市社会保险参保人员减少表及其电子截图；证明在社保机构的协调干预下，被申请人才与申请人办理解除劳动关系，办理社保减员，2020年11月25日完成社保减员。3.北京市工伤保险待遇申请表；证明2020年11月23日第一时间为被申请人办理了工伤保险待遇申请表中的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。4.个人缴费信息查询；证明2020年2月-10月期间给被申请人缴纳社保金额。程勇刚认为，申请人提交的上述证据均不属于新证据，1月20日公司已经放假，不是被申请人拒不到岗，节后申请人没有通知被申请人上班，被申请人多次询问，公司表示人员够。本院经审查认为,工伤职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据双方一致确认的程勇刚停工留薪期为3个月及嘉克兴公司向程勇刚支付工资情况，可以认定嘉克兴公司在2019年4月20日至7月20日期间向程勇刚支付的工资，不仅低于程勇刚受伤前的月平均工资标准，而且低于北京市最低工资标准，据此一、二审法院判决嘉克兴公司补足停工留薪期工资差额，向程勇刚支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。程勇刚要求解除与嘉克兴公司之间的劳动关系，系其真实自愿的意思表示，亦不违反法律规定，故，一、二审法院对此予以准许，并据此支持程勇刚要求嘉克兴公司支付一次性伤残就业补助金的诉请，亦无不当。嘉克兴公司向本院提交的证据系后续程勇刚为办理工伤保险待遇所补填的相关表格，上述证据不足以推翻原审判决认定的该公司欠付程勇刚停工留薪期工资等事实，故嘉克兴公司提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，嘉克兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉克兴表面技术有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申31号 闫平： 你因犯玩忽职守罪一案，对本院（2017）晋08刑终401号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定证据不确定、充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你作为主审涉案民事案件的法官，系其中两案的审判长，对于民事案件双方当事人对借贷事实的发生未有任何争议的情况下，以明显低于市场价格的抵房行为达成了调解协议，作为审判长及主审法官未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、抵顶来源、交付方式及借贷双方关系、经济状况等事实，未审查双方的调解协议明显不符合常理，对抵顶房屋的性质亦审查不严格，对虚假诉讼达成的调解协议予以确认，房产部门根据调解协议予以过户，给国家造成土地出让金和税费流失后果。你的行为构成玩忽职守罪。 综上，本院认为你所申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初974号原告：宿迁市宿豫区融媒体中心（宿迁市宿豫区广播电视台），统一社会信用代码1232132146973540XX，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人：张勇，该中心台长。委托诉讼代理人：杨斌、李晓勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张格平，该公司员工。原告宿迁市宿豫区融媒体中心诉宿迁市鼎力置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市宿豫区融媒体中心自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区融媒体中心申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区融媒体中心撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告宿迁市宿豫区融媒体中心承担。审判员 张 明二〇二一年四月二十九日书记员 李小玉
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初223号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董可锋，男，1968年11月24日出生，居民身份证号码412726196811244912，汉族，初中文化，河南省周口市郸城县宜路镇人，现住宜路镇段庄行政村单寨村001号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月13日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南文浩律师事务所律师    王俊杰、罗志伟                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕50号                  指控事实                 2021年1月9日郸城县公安局在工作中发现宜路镇段庄行政村单寨村村民董可锋在自家门口北侧菜地中非法种植罂粟535株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董可锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是董可锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董可锋犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人董可锋犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异60号 案外人：曹宁峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 案外人：尹艳军，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：葛桂忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人葛桂忠与被执行人颜学波民间借贷纠纷一案中，案外人曹宁峰、尹艳军于2021年4月14日对执行被执行人颜学波名下位于新田县××镇××路电力局的房产（所有权证号：2××5号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行登记在被执行人颜学波名下位于新田县××镇××路电力局的房产（所有权证号：2××5号）的执行。事实与理由：案外人曹宁峰、尹艳军系夫妻关系，双方于1999年9月30日与颜学波就案涉房产签订了房屋买卖合同，由于证件在签订合同前已经报了资料无法更改，故该房屋产权登记人仍是颜学波。但该房屋已由二案外人购买并自1999年开始居住至今，由于工作繁忙，二案外人未急于变更产权登记。2013年，二案外人向新田县房产部门申请变更登记，且已将全部税、费交齐，但由于颜学波前妻工作忙（颜学波前妻在外地工作）尚未到房产部门签字，导致房屋产权尚未完全登记到二案外人名下。 二案外人提交了下列证据（复印件）：1.新田县房权证龙泉镇字第2××5号房产证；2.曹宁峰、尹艳军结婚证；颜学波与曹宁峰、尹艳军签订的房地产买卖合同；3.新田县房产转移登记（询问）申请表；4.销售不动产统一发票；5.永州市地方税务局房地产税收管理证明；6.非税收入一般缴款书和完税证。 本院查明，申请执行人葛桂忠与被执行人颜学波民间借贷纠纷一案，被执行人颜学波未按执行通知履行本院（2018）湘1103民初1261号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院于2021年3月17日做出（2019）湘1103执2374号之一执行裁定书，裁定查封被执行人颜学波所有的位于新田县××镇××路电力局的房产（所有权证号：2××5号）。 另查明，案外人提交的证据记载了下列内容：曹宁峰、尹艳军系夫妻关系，双方于1997年8月2日登记结婚。新田县房产管理局于2000年8月28日颁发了位于新田县××镇××路电力局的房产的产权证，登记的所有权人为颜学波，建筑面积80.51平方米，产权证号为新田县房权证龙泉镇字第2××5号。1999年9月30日，以颜学波为出卖人（甲方）、尹艳军和曹宁峰为买受人（乙方），双方签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于新田县××镇××路××号××栋××号房地产（权证号码为xxx号，产权面积80.51平方米），作价6万元出售给乙方（其中购房定金6万元）；合同签订后5日内，甲乙双方应到新田县房地产交易管理所办理房屋过户手续（双方均应到交易所验证、签字），具体由乙方承办，甲方应协助，过户税费由乙方承担；甲方应于1999年9月30日将房屋交付给乙方，并将与房屋有关的单据证照同时交付。2013年3月21日，颜学波作为转让方，曹宁峰、尹艳军作为受让方分别在《新田县房屋转移登记（询问）申请表》上签名、捺印。2013年3月26日，新田县地方税务局开具了销售不动产统一发票（代开），票号40025265，该票证记载了付款方曹宁峰，收款方颜学波，销售不动产楼牌号龙泉镇滨河西路电力局，建筑面积84.73平方米，单价1055.17元／平方米，金额89400.00元。2013年3月26日，新田县地方税务局开具的《永州市地方税务局房地产税收管理证明》记载了出售方颜学波，购买方尹艳军，房屋坐落新田县龙溪镇滨河西路，面积84.73平方米，本期交易价格89400元，销售发票号码×××65，房产证字号第xxx号。2013年3月27日，新田县非税收入征收管理局向尹艳军、曹宁峰开具了非税收入一般缴款书（票号：116548327Ｘ），记载了付款人尹艳军、曹宁峰缴纳房产档案利用服务费、住房交易手续费、其他非税收入（房产）共计558.38元。2013年3月21日，新田县地方税务局第一税务分局开具了契税完税证（票号：xxx），记明房地产位置新田县××镇××路42号国家电网宿舍1号楼，房地产权属转移面积84.73平方米，契税实纳金额894.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人曹宁峰、尹艳军提出排除执行异议符合此规定，本院依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人颜学波名下位于新田县××镇××路电力局房产（所有权证号：新田县房权证龙泉镇字第2××5号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  周国靖 审 判 员  刘爱华 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  全秋纯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1333号之一申请执行人：周德宏，男，1963年5月3日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被执行人：刘先国，男，1989年10月2日生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周德宏与被执行人刘先国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3561号申请执行人：蔡忠江，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：傅爱停。被执行人：王福强，男，汉族，住河南省固始县。蔡忠江与王福强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初446号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王福强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡忠江向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王福强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王福强名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王福强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年四月九日书记员  李 倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1068号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王方云，女，1963年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：赵洪武，男，1962年10月20曰出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王方云、赵洪武房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执501号之三 申请执行人：何志强，男，1982年12月13日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：莫飞燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区，现住广西百色市田东县。 申请执行人何志强依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初262号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行被执行人莫飞燕民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息9570元、迟延履行利息（另计），承担案件受理费1020元，并向本院缴交执行费1244元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结被执行人名下银行账户（冻结期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止），并扣划被执行人银行存款709.55元；已查封并拍卖登记在被执行人名下位于梧州市，通过公开竞价，买受人以587582元最高价竞得；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行款中属于房屋拍卖款587582元，扣缴执行费1244元及拍卖辅助费用2350元，剩余拍卖款583988元因华夏银行股份有限公司南宁分行享有抵押债权优先受偿。因申请执行人何志强作为（2021）桂0403执227号案件被执行人且案件未执行完毕，故剩余执行款709.55元分配到（2021）桂0403执227号进行发放。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有89880.45元及迟延履行利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初596号原告刘青云，女，1989年9月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人陈道顺，湖南民益律师事务所律师。被告赵旋，女，1987年2月12日出生，土家族，原户籍地湖南省永顺县，现户籍地及居住地沙市岳麓区。被告方顺，男，1991年6月2日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住长沙市岳麓区。原告刘青云诉被告赵旋、方顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘青云诉称，原、被告曾合伙开店，2010年10月4日清算时，被告还欠原告货款19923.15元，被告一直没有给原告偿还。被告赵璇这笔款是用于家庭经营，应属被告赵璇与被告方顺的共同债务。为保护好原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告方顺现住地在长沙市岳麓区，自2010年以后一直居住在长沙，本案应由被告现住所地法院管辖。本院经审查认为，被告赵旋、方顺系夫妻关系，双方自2017年下半年便一直居住在长沙市岳麓区，赵璇并于2017年7月14日将其户籍迁至该地，故被告赵璇的住所地及经常居住地均为长沙市岳麓区，被告方顺的经常居住地亦为长沙市岳麓区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告方顺对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二一年四月九日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8478号原告：李某某，男，1935年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：官榆彬，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓游，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：高某某，女，1954年3月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年4月21日收到原告李某某寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年四月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢913号之一申请执行人:林新昱,女,1988年01月08日出生,汉族，住象山县。被执行人:张如威,男,1982年05月22日出生,汉族，住象山县。申请执行人林新昱与被执行人张如威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林新昱向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人张如威向申请执行人林新昱支付40724.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张如威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张如威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张如威名下现无财产可供执行。截至2021年4月27日，被执行人张如威尚应履行执行款40724.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张如威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张如威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月23日，本院向申请执行人林新昱发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执恢913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十七日代书记员 罗鹏峰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初30号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：韶关市曲江区×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××964C。负责人：蔡楚辉，该支行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘永平，男，1976年3月10日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场二分区新203-504号，公民身份号码440××××××××××××316。被告：谢春花，女，1977年5月8日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场四分区新406-102号，公民身份号码440××××××××××××727。被告：韶关市××××××开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇国营曲江林场内，统一社会信用代码：914×××××××××××749A。法定代表人：黎某1。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告刘永平、谢春花、韶关市曲江区半山豪园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤诉处理。案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费2070元，合计3431元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行负担3431元。原告预交款项，本院予以退回1361元。审 判 长  廖新娇人民陪审员  赖 萍人民陪审员  马伟玲二〇二一年三月三十日法官 助理  门丽丽书 记 员  杨 楠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初854号原告：刘源，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被告：彭兴茂，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘源与被告彭兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘源于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘源负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保84号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长委托代理人（特别授权）张和林，系该公司职工。被申请人谭子山，男，生于1960年7月14日，苗族，住来凤县，被申请人李必云，女，生于1958年6月9日，苗族，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人谭子山、李必云金融借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭子山、李必云的银行账户存款、微信、支付宝，冻结总数额以67276.48元为限。申请人以诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭子山、李必云的银行账户存款、微信、支付宝（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以67276.48元为限，冻结期限为一年。本案保全费693元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周健伟二〇二一年四月十六日书记员  谭靖宇