wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7848号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李英武，男，汉族，住山西省永济市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李英武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告李英武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月2日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息，并明确第二项诉讼请求的律师费为380元。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李英武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款327.74元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月5日还款3500元，上述还款充抵本金。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费以及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚需偿还原告借款3172.26元。原告要求被告支付律师费380元的诉讼请求，符合合同约定，且实际产生，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息和罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李英武于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元；被告李英武发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李英武负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执508号 伍某某，刘某某： 申请执行人伍某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1966号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某清偿借款11000元。本院依法受理。 经过本院执行，被执行人刘某某已向法院交纳案件款11000元，本院已经向申请人伍某某支付借款11000元。执行费65元被执行人刘某某已向法院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执508号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执334号之四 申请执行人：孙黔，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初580号民事判决书，依法于2021年1月21日立案执行申请执行人孙黔与被执行人樊焕伟委托合同纠纷一案，申请执行标的1895375元，申请执行费21354元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人樊焕伟在有工资收入，本院依法保留被执行人最低生活保障后，冻结被执行人工资收入，并依法冻结了被执行人樊焕伟的公积金账户，。 2021年3月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果并申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人叶现宗无可供执行的财产，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021黔02**执334号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十二日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3649号申请执行人章爱军，女，1956年2月14日生，汉族，现如皋市。申请执行人魏荣华，男，1957年12月27日生，汉族，如皋市。被执行人孙苏春，男，1964年2月3日生，汉族，如皋市。申请执行人章爱军、魏荣华与被执行人孙苏春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0682民初4710号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除章爱军、魏荣华与孙苏春于2020年1月20日签订的《购（定）房买卖合同》；二、孙苏春于判决生效之日起十日内返还章爱军、魏荣华购房款20万元；三、孙苏春于判决生效之日起十日内向章爱军、魏荣华支付违约金136000元；如果孙苏春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4410元、保全费3020元，合计7430元，由孙苏春负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，由任锋执行。申请执行标的为：购房款200000元、违约金136000元，案件受理费、保全费7430元，执行费5051元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本案审理中于2020年7月8日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，执行中扣划436.6元，该款已用于被执行人体检费用，其余零星存款未采取扣划措施；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本案审理中于2020年8月12日查封被执行人孙苏春与案外人杨春梅购买的现登记于如皋绿源置业名下的位如皋市××街道××水××室室的不动产，查封期限为三年。执行中查明，本院已于2020年6月18日作出（2020）苏0682民初4779号民事调解书，该调解书约定：孙苏春与杨春梅离婚；夫妻共同财产：位如皋市××街道水××区××室室的房屋（含室内装饰装修、家具家电）归杨春梅所有，孙苏春自愿放弃该套房屋中属于自己的份额。杨春梅给付孙苏春上述夫妻共同财产折价款29万元，于2020年7月30日前履行。因已有生效的法律文书确认案涉房屋所有权，故对案涉房屋无法处置，本院已告知申请执行人可依法进行第三人撤销之诉。同时根据上述离婚调解书约定，被执行人孙苏春对案外人杨春梅享有到期债权29万元，执行中，本院依法向杨春梅送达了通知书（第三人履行到期债权），要求其向本院缴纳上述29万元，但杨春梅向本院提出执行异议，表示其已履行完毕29万的义务，对该异议本院已依法移送审查。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日依法对被执行人孙苏春司法拘留十五日。5、被执行人孙苏春于2020年12月9日向本院缴纳执行费5051元，申请执行人向本院反映截止2021年4月23日，被执行人孙苏春已自行向其履行本案案款16万元。6、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、告知申请执行人本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案已执行到位：执行款16万元、执行费5051元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、短信聊天记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2879号上诉人(原审原告)：屠海庆，女，1952年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈瑛，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张小平，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永琳，上海市康昕律师事务所律师。上诉人屠海庆因与被上诉人张小平委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。屠海庆上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案系委托合同纠纷，屠海庆委托张小平购买房屋，并已按照张小平的要求付清购房款，张小平应当依照指示完成委托事务。该委托合同法律关系属于民法调整范围。张小平称购房款被开发商的工作人员卷款出走，无法办理房屋过户手续，并已向公安机关报案，但并未能提供确切证据证明刑事犯罪事实的存在；且张小平未能提供证据证明系争购房款的资金走向，即使开发商的工作人员卷款，可能涉嫌刑事犯罪，也无法证明工作人员擅自转移的款项与系争购房款的关联性。因此，张小平所称的刑事报案，与本案属于不同的事实、不同的法律关系，屠海庆依据系争委托合同向合同相对人张小平主张民事权利，依法有据。一审法院应当适用民事诉讼程序，就本案进行实体审理。张小平辩称：屠海庆委托其购房，且对于购房认购书的落款时间是知晓并确认的。其在接受了屠海庆的购房委托后，完全按照委托人的要求处理委托事务，无重大过失和故意。其依约向江苏格林德斯投资有限公司(下称售楼公司)《湖滨半岛公馆认购书》指定的“湖滨半岛公馆售楼处”划入购房款，被该售楼公司工作人员非法占有，其已向公安机关报案，公安机关正在进一步调查中。因本案可能涉及刑事犯罪，一审裁定驳回对本案的民事起诉是符合客观实际且有法可依、公正公平的。故不同意屠海庆的上诉请求。屠海庆向一审法院起诉请求：1．张小平返还121，500元；2．张小平按中国人民银行同期存款利率标准支付利息损失(自2020年5月19日起至实际清偿之日止)。一审法院认为，张小平于2020年6月3日以购房款被开发商销售代理卷款出走致无法办理房屋过户手续为由向昆山市公安局周庄派出所报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此裁定：驳回屠海庆的起诉。本院认为，本案双方当事人之间系委托合同关系，该法律关系属于平等主体之间的民事纠纷，其本身并不涉及刑事犯罪。至于屠海庆的诉讼请求是否成立，一审法院可在查清本案双方及与案外人之间的付款情况、损失确认以及责任归属等案件事实的基础上依法予以认定。现并无证据可以证明屠海庆交付张小平的委托购房款，与售楼公司工作人员涉嫌刑事犯罪具有直接的关联。一审法院依据张小平的陈述及其向公安机关报案的情况，即认定本案涉嫌刑事犯罪并裁定驳回屠海庆的起诉，尚欠缺充分的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16118号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年四月八日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执79号申请执行人：滕方杰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，现住西安市雁塔区，居民身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人滕方杰与被执行人黄晓东合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币135000元及利息，承担执行费1925元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。黄晓东在本局涉案很多，都因无财产可供执行而依法执结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人黄晓东进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年4月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位135000元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   贾   明                           审  判  员   贾   如                           审  判  员   张   华                            二〇二一年四月十六日                                 书  记  员   刘  平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执480号申请执行人：唐白雨，女，1990年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：文亚，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人唐白雨与被执行人文亚离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1656号民事调解执行完毕。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8547号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，汉族，该公司员工。被告：周颖，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1056号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：邹维峰，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告邹维峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1228号申请保全人：昆山市玉山镇益源盛模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码××。责任人：蔡君伟。被申请人：昆山鑫瑞泰精密模具有限公司，住所，住所地昆山市周市镇长江北路****厂房社会信用代码××。法定代表人：左永鑫。被申请人：左永鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。本院在(2021)苏0583民初10194号原告昆山市玉山镇益源盛模具加工厂与被告昆山鑫瑞泰精密模具有限公司、左永鑫加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇益源盛模具加工厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山鑫瑞泰精密模具有限公司、左永鑫名下价值83000元的财产。申请人昆山市玉山镇益源盛模具加工厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇益源盛模具加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鑫瑞泰精密模具有限公司、左永鑫名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额83000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执456号申请执行人：喻贡辉，男，1990年4月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原乡坳田村喻家坨组。被执行人：刘国强，男，1954年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山西路56附**。被执行人：赵连婵，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道方林社区方林组**。申请执行人喻贡辉申请执行刘国强、赵连婵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初426号民事调解书已发生法律效力，由被执行人刘国强于在2020年11月30日前返还申请执行人喻贡辉定金40000元，如刘国强届时未归还，则由赵连婵归还给喻贡辉。被执行人刘国强、赵连婵到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人喻贡辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘国强、赵连婵下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月17日自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘国强、赵连婵正在处理畜牧局小区的房屋首付款80000元的事宜（要求房开商退还定金80000元），退还过后，将该款中的40000元，支付给申请人喻贡辉。二、若在2021年11月30日前未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月十九日书记员  范能
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1924号 申请人：王孝安，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈仕来，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：阮宇芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 王孝安与陈仕来、阮宇芳民间借贷纠纷一案，申请人王孝安于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仕来、阮宇芳名下的银行存款110万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，王孝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕来、阮宇芳名下的银行存款110万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月九日 书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：黄文农，男，1968年12月21日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人黄文农信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5258号原告:彭本前，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:湖南乐家装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房，统一社会信用代码：914301030726236538。法定代表人：徐李乐。本院在审理原告彭本前与被告湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告彭本前未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告彭本前自动撤诉处理。审判员 朱 迪二〇二一年四月三十日书记员 邓超兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终295号上诉人(原审原告)：王海强，男，1976年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：任一帆。上诉人王海强因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3658号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王海强上诉称，本案应为合同纠纷，案涉《出借咨询及管理服务协议》第十五条争议解决属约定不明，根据相关法律规定，上诉人诉请被上诉人支付借款本息，双方争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方其住所地即上海市嘉定区为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据双方通过网络平台签署的《出借咨询及管理服务协议》关于争议解决条款的约定，有关争议各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决，该合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至北京市房山区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1929号 原告：义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****。 法定代表人：林好，总经理。 委托诉讼代理人：林相伟，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省连江县，系原告员工。 被告：姚志宜，男，1999年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县. 原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告姚志宜教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3313元及违约金（自2020年10月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人林相伟到庭参加诉讼，被告姚志宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告姚志宜支付原告欠款3313元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年6月12日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年6月12日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，经双方结算，被告共欠原告培训费4970元，后被告支付了1657元，剩余3313元至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚志宜于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费3313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚志宜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月一日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2342号原告：王成林，男，汉族1988年12月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠、李珊珊（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王成林诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林委托诉讼代理人刘楠楠、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费共计49000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日16时20分，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县××××五坝口小学门口与案外人李向前驾驶的豫Ｂ×××××号货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察大队作出事故认定，原告王成林负主要责任，案外人李向前负次要责任。原告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，保险合同中约定第三方对保险车辆造成事故的由被告支付赔偿再另行行使代位求偿，因与被告协商未果，故诉至法院，请求法院作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、法院委托的评估报告、维修清单、发票之后，本被告愿意在没有免赔事由的情况下赔偿原告的合理损失。原告在本次事故中负主要责任，本被告愿意赔偿原告合理损失的70%。原告的部分诉求过高，超过合理部分本被告不承担。本被告不承担本案的评估费诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日16时20分，原告王成林驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车（搭载案外人许爱芝、韩桂芳），沿太康县二环路行驶至太康县××五坝口小学门口时，与李向前驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车相撞，造成许爱芝、韩桂芳受伤及两车受损的交通事故。经太康县交通警察大队认定，原告王成林负事故主要责任，案外人李向前负事故次要责任。经原告申请，本院依法委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司，对本案事故车辆豫Ｐ×××××大众牌小型轿车车辆损失价格进行评估，该公司作出“河南宏正评字[2021]第0075号”事故鉴定评估报告书，评估结论为：P3K789大众牌小型轿车车辆损失价格为45000元。事故发生后原告支出车辆施救费2000元，评估原告支出评估费2000元。本案事故车辆豫Ｐ×××××大众牌小型轿车，登记车主为案外人王新伟，原告于2018年12月11日通过购买方式取得该车辆所有权，系实际车主。原告王成林为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处，投保有机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为55046.6元，保险期间为2020年9月19日起至2021年9月18日止。本院认为，原告王成林所有的豫Ｐ×××××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车综合商业险，该保险合同依法成立并生效，本案交通事故发生在保险期间内，被告应当依照法律规定及合同约定对原告因本次事故支出的合理费用予以理赔。原告王成林因本次交通事故造成的车辆损失本院依法核定如下：1、本院根据河南宏正机动车鉴定评估有限公司的评估结论认定豫Ｐ×××××大众牌小型轿车车辆损失为45000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽然对该评估结论有异议，但其未向本院提供足以推翻该评估结论的证据，也未向本院提供其定损的数额及依据，本院对被告异议不予认可；2、施救费依凭据计算为2000元；3、评估鉴定费用依凭据计算为2000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称其仅对原告王成林车辆损失价款的70%承担保险责任，根据保险法、保险法司法解释的相关规定，以及中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，××直接向保险人索赔的，保险人在保险金额内先行赔付××，并在赔偿金额内代位行使××对第三方请求赔偿的权利。本案交通事故责任为主、次责任，属第三方损害保险事故，原告王成林人（××）直接向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（保险人）索赔，被告应先行全额赔付，再向第三方追偿，故对被告只承担70%保险责任的辩称，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，其中评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担；而诉讼费依法应由败诉方承担，本案属于财产保险合同纠纷，被告对其应理赔部分承担诉讼费符合法律规定，故对被告所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，本院不予采纳。综上所述，对原告王成林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王成林车辆损失费45000元、评估费2000元、车辆施救费2000元，以上共计49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年四月二十九日书记员  王可可
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初309号 原告：潘某，女，汉族，生于1942年10月17日，荥经县人，住荥经县。 原告：李某1，男，汉族，生于1958年5月7日，荥经县人，住荥经县。 原告：李某2，女，汉族，生于1961年7月18日，荥经县人，住荥经县。 原告：李某3，女，汉族，生于1970年11月7日，荥经县人，住荥经县。 四原告委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：李某4，男，汉族，生于1964年2月17日，住荥经县。 原告潘某、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘某、李某1、李某2、李某3于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某、李某1、李某2、李某3撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告潘某、李某1、李某2、李某3承担。 审 判 员 李毅威 二〇二一年四月一日 法官助理 王 宇 书 记 员 徐皓男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1367号 申请执行人游新华，男，1951年7月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人游新华与被执行人方国敢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7379号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款179万元及利息，并承担案件受理费12923元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执3249号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7008号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1367号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7379号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执3249号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7008号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7379号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  邓华丽
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审59号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县黎强建材店，地，地址江西省黎川县日峰镇燎原路**/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终159号案号(2021)沪73民终159号上诉人(原审原告)名称人民卫生出版社有限公司住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼法定代表人王雪凝。委托诉讼代理人王健，上海伟创律师事务所律师被上诉人(原审被告)姓名蔡军身份情况男，1986年9月1日出生，汉族住址湖南省华容县原审被告名称上海寻梦信息技术有限公司住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室法定代表人朱健翀。案由侵害出版者权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初7395号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人蔡军赔偿上诉人人民卫生出版社有限公司(以下简称卫生出版社)经济损失人民币3万元(以下币种相同)。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低，赔偿数额未能综合案件的具体情况，未充分考虑上诉人作品的市场价值，且被上诉人蔡军作为书店经营者已3次因侵害上诉人著作权而涉讼，其销售明显系盗版书籍非法获利的主观恶意极为明显，性质恶劣，对于具有重复侵权、恶意侵权情节的，应提高赔偿数额。一审判赔结果不能有效遏制和威慑相关经营者的侵权行为。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。原审被告述称未作陈述。一审诉讼请求1.判令蔡军停止销售盗版书籍《全国卫生专业技术资格考试指导内科学》；2.判令蔡军赔偿卫生出版社经济赔偿及合理损失3万元；3.判令上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)删除盗版书籍的链接。一审庭审中，卫生出版社明确第2项诉讼请求中3万元均为经济赔偿。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初7395号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决蔡军于判决生效之日起十日内赔偿卫生出版社经济损失38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院对诉讼费用的分担一审案件受理费550元，由卫生出版社负担500元，蔡军负担50元。二审新的证据当事人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审判决理由本院认为，鉴于本案中尚无证据证明上诉人卫生出版社因侵权行为所受损失以及被上诉人蔡军所获利益，在上诉人未主张合理开支的情况下，一审法院适用法定赔偿，综合考量涉案图书类型、创作难度以及被诉侵权方式、销售数量仅1件等因素，确定被上诉人蔡军应赔偿的经济损失数额，并无不当，本院予以维持。由于上诉人未能提交充分证据证明其所提及的重复侵权和恶意侵权情节，本院对上诉人有关应提高赔偿数额的主张，难以支持。此外，一审法院认定被上诉人蔡军的行为构成侵权，却判决上诉人卫生出版社承担大部分的一审案件受理费，有所不妥，本院将根据一审判决结果对一审案件受理费的分担予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。诉讼费用的负担一审案件受理费人民币550元，由上诉人人民卫生出版社有限公司负担人民币274.70元，被上诉人蔡军负担人民币275.30元；二审案件受理费人民币549.10元，由上诉人人民卫生出版社有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初767号   原告：杨某，男，汉族，1964年3月8日生，现住吉林省敦化市。   被告：王某，男，汉族，其他自然状况不详。   原告杨某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨某负担。   审判员 艾 国   二○二一年四月六日   书记员 周明昆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更393号 罪犯王承均，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省大竹县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)秦刑初字第53号刑事判决，以被告人王承均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元不变；2018年10月16日经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元不变。减刑后刑期至2025年8月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王承均能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王承均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王承均确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王承均减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3532号原告：韩俊花，女，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，江苏定典律师事务所实习律师。被告：倪圣杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告韩俊花与被告倪圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告韩俊花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩俊花撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十六日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6235号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王秋菊，女，1954年2月4日出生，汉族，住河北省。再审申请人王秋菊因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋菊申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王秋菊与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王秋菊与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王秋菊的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王秋菊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋菊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1846号申请执行人：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。被执行人：吴鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，公民身份号码4128281980********，住郑州市**棉纺东路**院**楼****。金碧物业有限公司郑州分公司与吴鹏物业服务纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费12602.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费83元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人12602.8元余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费91元。故（2021）豫0182民初363号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1379号原告：吕洪斌，那，1953年4月21日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：单立军，男，1978年4月22日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告吕洪斌与被告单立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕洪斌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪斌撤诉。案件受理费25元，由吕洪斌负担。审判员  刘元芹二〇二一年四月二十日书记员  于闻锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7778号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人那宝发，男，1985年5月5日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初72617号原告上海昂励投资管理有限公司与被告那宝发追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3590号上诉人(原审原告)：唐秀英，女，1943年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐高良，男，1949年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以平(系徐高良之子)，男，住上海市虹口区。上诉人唐秀英因与被上诉人徐高良相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐秀英上诉请求：1．依法撤销(2020)沪0109民初8281号民事判决书，发回重审或依法改判为徐高良赔偿唐秀英因渗漏水造成的精神损失人民币(以下币种均为人民币)15，000元与维修费用5，000元；2．由徐高良承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人是在索赔无果的情况下才发起诉讼，不存在被上诉人称同意赔偿但上诉人不接受的情况。一审法院并未考虑上诉人实际情况，导致上诉人损失不断扩大。因漏水问题一直无法得到解决，上诉人生活十分不便，上诉人要求精神损失费15，000元合情合理。上诉人已对被上诉人完全失去信任，为上诉人自身考虑，不可能同意由被上诉人完成修复，只能接受损害赔偿。徐高良答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐秀英向一审法院起诉请求：要求徐高良赔偿唐秀英本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室因渗漏水造成的经济损失人民币15，000元。一审法院认定事实：唐秀英为本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋承租人，徐高良为本市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，唐秀英、徐高良双方为楼上、楼下的邻居关系，徐高良房屋为出租状况。唐秀英于2017年6月向物业公司和居委会反映徐高良租客未关紧卫生间水龙头而导致水漏到唐秀英家，要求徐高良给予赔偿，之后因双方无法调解达成一致意见，故唐秀英起诉至法院，要求徐高良赔偿因渗漏水造成的经济损失5，000元。一审法院经查，唐秀英曾于2018年1月22日以相邻关系纠纷一案起诉至法院，要求徐高良赔偿因渗漏水造成的经济损失5，000元，案件审理中，因唐秀英坚持要求赔偿，故徐高良由同意修复唐秀英房屋转而同意赔偿唐秀英5，000元，但唐秀英认为徐高良态度不好，需就徐高良诽谤唐秀英的言语另行起诉，不接受徐高良赔偿5，000元，坚持向法院申请要求撤回起诉。本案系唐秀英以相同事由和诉请再次起诉至法院，要求徐高良赔偿因渗漏水造成的经济损失5，000元，审理中，唐秀英再次不同意徐高良提出或修复唐秀英房屋或赔偿唐秀英5，000元的意见，坚持申请要求委托司法鉴定，称需据司法鉴定结果来调整自己的赔偿金额，因考虑唐秀英对其5，000元诉请未提供合法依据，故法院依法委托上海房屋质量检测站对唐秀英房屋受损原因及受损范围进行司法鉴定，最后鉴定意见为：1．经现场检测分析，被鉴定406室部分房间装修渗漏水损坏情况属实，主要与楼上506室曾经突发渗漏水以及厨房、卫生间防水措施失效有关。2.406室部分装修受潮损坏现状一定程度影响唐秀英房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3．修缮建议：(1)506室厨房、卫生间按规范要求整体翻修防水层。(2)406室卧室：平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，修粉涂料；厅：平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，修粉涂料，西、北墙面修粉涂料；厨房：平顶、北墙修粉涂料；卫生间：平顶及四周墙面修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。经质证，唐秀英对上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书表示认可，但表示不要徐高良修复，并认为自己损失太大，将其赔偿额由5，000元增加到15，000元，其中房屋损失和衣物损失费用共计9，400元，因提起诉讼产生的交通费600元，精神损失费5，000元。徐高良表示同意按照鉴定意见书的修缮建议修复唐秀英房屋损坏部位。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海房屋质量检测站检测结论明确：被鉴定406室部分房间装修渗漏水损坏情况属实，主要与楼上506室曾经突发渗漏水以及厨房、卫生间防水措施失效有关，鉴定意见书对唐秀英房屋的受损部位也给出了具体的修缮建议，法院认为，鉴定机构的鉴定报告，具备事实和理论基础，也经双方当事人质证，具有法律效力，综合在案证据，因唐秀英对要求徐高良赔偿经济损失15，000元的诉请，未提供相关事实和法律依据，故法院认定并采纳鉴定报告的修缮意见，另法院认为，当事人在自己的权利范围内行使权利时，负有避免损失扩大及节约司法资源的相关义务，为其任意行使权利而由此加重相对方的经济负担，也需承担一定的法律责任。一审法院判决如下：一、徐高良自判决生效之日起十五日内，将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室厨房、卫生间按规范要求整体翻修防水层；二、徐高良自判决生效之日起十五日内，将上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室卧室：平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，修粉涂料；厅：平顶裂缝处弹性腻子嵌缝，修粉涂料，西、北墙面修粉涂料；厨房：平顶、北墙修粉涂料；卫生间：平顶及四周墙面修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。［详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检鉴第2020-70号)］本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海房屋质量检测站检测结论明确：被鉴定406室部分房间装修渗漏水损坏情况属实，主要与楼上506室曾经突发渗漏水以及厨房、卫生间防水措施失效有关，鉴定意见书对唐秀英房屋的受损部位也给出了具体的修缮建议。故一审法院认定并采纳鉴定报告的修缮意见，并无不当。关于上诉人因漏水问题未解决导致生活不便，要求被上诉人赔偿精神损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿维修费用5，000元，未提供相关事实依据，且一审法院已判令被上诉人进行修缮，本院不予支持。综上所述，上诉人唐秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 徐 江二〇二一年四月二十九日法官助理 苗一路书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终274号上诉人(原审被告)：上海立蓝实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹美玉，执行董事。被上诉人(原审原告)：友爱(上海)化工有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：闵鸿基，董事长。上诉人上海立蓝实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初209号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海立蓝实业有限公司上诉称，上诉人在普陀区的注册地早已无任何办公场所及人员，并且提供了闵行区办公场所的租赁合同及租金支付凭据来证明主要办事机构在闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。友爱(上海)化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海立蓝实业有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13035号原告：程江淮，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。被告：美信佳集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发**紫荆路**。法定代表人：沈斌。被告：郝建新，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李文武，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告程江淮与被告美信佳集团建设有限公司、郝建新、李文武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程江淮于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程江淮向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程江淮撤回起诉。案件受理费减半收取746元、保全费1620元，合计2366元由原告程江淮负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  吴巧珍二〇二一年四月二十日书 记 员  王 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终835号上诉人（原审原告）：张丹，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。上诉人张丹因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：张丹。2.申请号：37545805。3.申请日期：2019年4月16日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第168433号《关于第37545805号“张丹丹”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月23日。国家知识产权局认定：诉争商标使用在服装等指定复审商品上，易造成相关公众的混淆、误认，违反2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，张丹提交了《成人高等教育毕业证书》、学生卡、学生校园一卡通等证据，用以证明张丹在大学所读专业为服装设计，诉争商标为张丹独创品牌。北京知识产权法院认为：本案中，诉争商标由中文文字“张丹丹”、汉语拼音“ZHANGDANDAN”及图形组合而成，其显著识别中文“张丹丹”与张丹名义不符，指定使用在“服装”等复审商品上，易造成相关公众误认，构成2019年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张丹的诉讼请求。张丹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标中的“张丹丹”取自张丹的姓名，是张丹长期使用的小名、昵称，符合姓名呼叫的习惯，二者具有一一对应关系。并且上诉人实际从事服装设计相关工作，申请在第25类服饰等商品上注册，是为体现张丹独特的设计理念，创建自己的品牌。“张丹丹”作为姓名来说，并非文体明星等大众知晓的公众人物，不具有欺骗性，不可能导致公众对商品或者服务来源产生误认。诉争商标并未违反2019年商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。本案中，诉争商标为经过艺术化设计的“张丹丹”及对应拼音“ZHANGDANDAN”及图形，诉争商标标志整体上并不足以使得社会公众对其指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认，进而作出错误的消费决定。故诉争商标标志不具有欺骗性，未构成2019年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。张丹的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。国家知识产权局及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律有误，应予纠正。张丹的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10126号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第168433号《关于第37545805号“张丹丹”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就张丹针对第37545805号“张丹丹”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月三十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1285号原告：程志林，男，汉族，1984年9月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：毛银凤，男，汉族，1982年9月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程志林与被告毛银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程志林到庭参加诉讼，被告毛银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛银凤立即向原告程志林偿还借款3,000元；2.本案诉讼费由被告毛银凤负担。事实和理由：2018年6月，被告毛银凤通过网络招工，将原告程志林带至武汉某小区从事室内装修墙面粉刷，完工后经结算，被告毛银凤差欠我工钱3,000元。经我多次催要，被告毛银凤于2020年1月22日向我出具差欠工钱3,000元的借条一张，并承诺于2020年年底付清。因其逾期未付，特诉至法院，请求依法判决。经审理查明，2020年1月22日，被告毛银凤因差欠原告程志林工资款3,000元向原告程志林出具借条一张，内容为：“今借到程志林人工工资(叁仟圆整)，￥3000.00元，2020年1月22日，毛银凤，181××××8652，注于2020年年底付清”。该借条出具之后，被告毛银凤至今未付。本院认为，被告毛银凤差欠原告程志林劳务款3,000元，后经双方约定将差欠的劳务款转为借款，有被告毛银凤向原告程志林出具的借条为证，借条上并注明了付款期限，双方之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告程志林要求被告毛银凤偿付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛银凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛银凤向原告程志林偿还借款3,000元，此款定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告毛银凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈正旺二〇二一年四月十三日书记员  刘紫明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初553号原告：饶晓娥，女，1967年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：抚州市东乡区辉明食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇新建渊山岗，统一社会信用代码91361029794779107D。法定代表人：张辉明，公司执行董事兼总经理。饶晓娥与抚州市东乡区辉明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月12日，原告饶晓娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按饶晓娥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由饶晓娥负担。审判员  饶其良二〇二一年四月十二日书记员  吴梦晨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9335号之一申请执行人：陈炳泉，男，1974年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。法定代表人：蔡娇梅。申请执行人陈炳泉与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初9590号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：确认申请执行人陈炳泉享有诸暨联想科技城3幢011703号房屋的所有权，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助申请执行人陈炳泉将诸暨联想科技城3幢011703号房屋的不动产所有权登记至申请执行人陈炳泉名下，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司赔偿申请执行人陈炳泉以购房款1264195元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率和自2019年8月20日起至签订办理房产证备案用的商品房买卖合同之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约损失，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应承担案件受理费8089元，财产保全费5000元，执行费1686.34元。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈炳泉申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。执行过程中，因双方达成和解，申请执行人陈炳泉申请撤回对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681民初9590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5575号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：张树斌，男，1969年3月19日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020）苏0591民初5709号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张树斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用13897.16元；二、被告张树斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元、诉讼保全费1330元，合计3043元，由原告苏州银行负担535元，被告张树斌负担2508元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月27日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日），财付通账户1个（冻结期限自2020年12月26日至2021年12月26日），暂无可供划扣的存款。5、2020年12月4日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为被执行人名下有位于河西XXX巷XXX号楼XXX室的不动产一套。6、2021年3月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月30日，本院委托淮安市淮安区人民法院查封被执行人名下位于XXX巷XXX号楼XXX室的不动产（查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日），但因该不动产市场价值较低（建筑面积60.28平方米），且共有14个共有权人，即使本案拍卖成交，扣除其余共有权人的份额以及税费与拍卖产生的费用后，剩余金额较低，易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。8、2021年3月31日，本院向被执行人的工作单位提取被执行人的工资收入，但该单位反馈称被执行人已离职，无法协助本院提取。9、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币125000.16元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币125000.16元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1775.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢588号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘庆华，男，1979年03月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘庆华金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8878号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘庆华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付99,105.36元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘庆华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6021号上诉人（原审原告）：刘美霞，女,1983年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建秋，男,1984年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘美霞因与被上诉人李建秋合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘美霞一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李建秋已经承认涉案五张信用卡第一笔款项系其操作透支产生。一审判决以“原告不能证明信用卡激活后第一笔为李建秋个人消费或第一笔透支记录为李建秋操作并由李建秋实际透支使用”作为理由驳回刘美霞诉讼请求的重要基础。但是，根据刘美霞申请一审法院调取的李建秋2020年8月31日在北京市公安局房山分局西潞派出所作询问笔录内容（第3页倒数第8至倒数第4行），李建秋在回答公安机关提出的“刘美霞是否自己透支过她办理的这五张信用卡里的钱”时，回答“每张信用卡第一笔钱是我拿着卡，刘美霞跟着我，她在车上等着，我去找一个地方把钱透出来，透出来的钱，或打进我的微信或转到我的银行卡或给现金，然后我再把现金给刘美霞……”此处，李建秋明确承认涉案五张信用卡的第一笔钱是其找地方透支出来。对此刘美霞也并无异议。至于李建秋主张将钱交给刘美霞，其并没有提出任何证据证明。本案中李建秋明确承认了涉案五张信用卡第一笔款项是其找地方透支出来，一审判决却仍然对此视而不见，属于认定事实严重错误。二、本案证人证言并不能证明涉案五张信用卡系刘美霞用于打鱼赌博游戏而透支。本案庭审中，证人出庭作证只陈述李建秋在某天夜晚开车将涉案五张信用卡交给她，让她暂时代为偿还。她只是询问了涉案五张信用卡开卡人是刘美霞。除此之外，证人并没有在当天见到刘美霞，也没有与刘美霞联系或者核实。对于证人陈述李建秋交给她信用卡时候副驾驶内还有另一个人，但是通过庭审中对证人的询问，其表示不认识也未核实该人就是刘美霞，其不能证明当时副驾驶所坐之人的身份。因此，证人证言只能证明李建秋某天夜间将涉案五张信用卡交给其代为偿还，不能证明刘美霞与李建秋一同前往，证人开庭当日也表示未见过刘美霞。一审判决竟然认为这样的证人证言与“刘美霞透支第一笔款项用于打鱼游戏后帮助刘美霞还款后再透支”相符。证人在庭审中从未证实刘美霞进行打鱼赌博游戏，也从未证实刘美霞与李建秋一同将涉案五张信用卡交给她，她并未核实过当日与李建秋驱车前往之人的身份。证人证言反而更证明是李建秋透支款项后无钱偿还信用卡而暂时请求证人为其代还的事实。综上所述，一审判决认定的事实严重错误，本案中刘美霞有充分的证据证明是李建秋透支涉案五张信用卡的第一笔款项，这也是李建秋所自认的事实。李建秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘美霞上诉时提到的李建秋在派出所的口供，因为间隔了三、四年，李建秋记不清了，不能作为定案依据。一审证人说没看清刘美霞，并不是全面否认不是刘美霞本人。刘美霞陈述的案件事实并不能否定李建秋陈述的事实。刘美霞向一审法院起诉请求：请求判令李建秋偿还刘美霞58500.64元。一审法院认定事实：刘美霞与李建秋系同村、同学关系，办卡及消费期间是男女朋友关系。刘美霞于2016年至2019年期间办理5张信用卡，后交给李建秋。刘美霞于2020年7月从李建秋处取回上述5张卡，并还清卡上的欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘美霞主张双方为信用卡借用合同关系，但未提供书面合同，双方交接5张信用卡的具体时间也不明确。刘美霞不能证明信用卡激活后第一笔为李建秋个人消费或第一笔透支记录为李建秋操作并由李建秋实际使用透支款项。且双方当时关系亲密，刘美霞亦不能证明信用卡上所有的消费或透支自己没有使用。李建秋主张双方为信用卡代还关系，是基于其曾与刘美霞是男女朋友关系，在刘美霞透支第一笔款项用于打鱼游戏后帮助刘美霞还款后再透支，与证人证言相符，其主张存在合理性。因此，刘美霞不能证明双方系信用卡借用关系，故刘美霞的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘美霞的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，刘美霞主动将信用卡交予李建秋保管，其对李建秋持卡期间的相应后果和风险属于明知，考虑双方曾系男女朋友关系，日常消费支出中存在混同，刘美霞对于自己所述双方系信用卡借用关系及信用卡涉案支出均是李建秋单独消费所致，均不能提供证据予以证明，故刘美霞主张由李建秋承担涉案信用卡消费产生的欠费，依据不足，一审法院判决驳回刘美霞的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，刘美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由刘美霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年四月二十九日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初231号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘树斌，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人潘树斌犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人潘树斌及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘树斌于2020年11月初起，在其租赁的本区福建中路XXX号二楼一房屋内，利用从他人处获取的亚星赌博网站账号开设赌场，以百家乐网络赌博的形式接受赌客投注，并根据投注金额按比例从中牟利。期间，被告人潘树斌雇佣彭某某、周某某、范某某等人在赌场内从事接待赌客、投注、结算、查看视频监控等工作。2020年11月26日晚，公安机关在上址将被告人潘树斌等人抓获，并当场查获赌客，缴获赌资人民币74,400元及相关赌具。经审计，2020年11月21日至2020年11月25日，被告人潘树斌所控制的账号为“PY8888”的亚星赌博网站账户百家乐网络赌博的“洗码量”共计人民币737,250元。被告人潘树斌到案后对上述作案事实供认不讳。上述事实，被告人潘树斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、周某某、范某某、田某某、陈某某、葛某某、蒋某某等人的书面证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、房屋照片，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、微信截图、赌博网站截图，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的到案经过，户籍资料，被告人潘树斌的供述等证据证实，足以认定。被告人潘树斌及其辩护人对指控罪名及量刑建议等均没有异议，且被告人潘树斌已签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人潘树斌仍表示认罪、认罚。本院认为，被告人潘树斌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘树斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘树斌的辩护人以潘树斌系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚等，建议对被告人潘树斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人潘树斌判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘树斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴没收。三、赌资、赌具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  石志仁二〇二一年四月十四日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执298号 吴田香、唐孝力、曾建武： 本院执行的吴田香申请唐孝力等劳动争议、人事争议一案，经被执行人曾建武、唐孝力自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执6号之三 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：吴程，男，1974年12月04日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人吴程追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初17号民事调解书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额61402.93元及利息，执行费821.04元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴程送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴程财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行的财产。 2021年2月1日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人吴程财产情况，未发现可供执行财产。2021年3月30日到被执行人吴程户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人吴程作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9219号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李中慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17653号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李中慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,903.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人李中慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李中慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人李中慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李中慧名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李中慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李中慧继续履行债务的权利，被执行人李中慧仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李中慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗67号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐河县皓月棉业有限公司，住河南省唐河县产业集聚区谢岗社区工业路西段南侧16号楼。 法定代表人：张春阳，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司唐河县供电公司，住河南省唐河县产业集聚区星江路南段。 负责人：杨鹏宇。该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑新奎，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：鲁长芳，男，1959年2月1日出生，汉族，住址同上。系郑新奎妻子。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：古彩，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。系郑新奎儿媳。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，2010年12月5日出生，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，2017年2月24日出生，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。 原审被告：河南众企联合售电有限公司，住河南省郑州市高新技术开发区西三环283号18号楼15层68号。 法定代表人：李雪。该公司经理。 申诉人唐河县皓月棉业有限公司因与被申诉人国网河南省电力公司唐河县供电公司、郑新奎、鲁长芳、古彩、郑某1、郑某2、河南众企联合售电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5472号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000355号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1311号申请执行人：宋新，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路**2052-2062/2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，总经理。申请执行人宋新与被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，(2020)津0104民初4532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29739.89元，本院于2021年1月21日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币29739.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0426刑初54号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人程广鑫，男，1973年12月25日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2021年3月26日由涉县人民检察院决定取保候审，现取保候审于原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人程广鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理吕丽花出庭支持公诉，被告人程广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2020年12月10日20时许，被告人程广鑫醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶到涉县贸易太行市场路段，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队民警查扣。经当场对程广鑫进行呼气式酒精检仪检测，结果为147mg/100ml，后经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，程广鑫的血液中乙醇含量为131.31mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人程广鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程广鑫自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为131.31mg/100ml，驾驶的摩托车为无号牌车辆。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程广鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年12月10日20时许，被告人程广鑫醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶到涉县贸易太行市场路段，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队民警查扣。经当场对程广鑫进行呼气式酒精检仪检测，结果为147mg/100ml，后经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，程广鑫的血液中乙醇含量为131.31mg/100ml。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证： （1）查扣证明。证明程广鑫醉酒驾驶机动车一案，系2020年12月10日20时许被邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队民警在涉县交叉口执勤时查获。 （2）邯郸市计量测试所检定证书及酒精含量测试报告。证明本案中呼气所用的酒精含量检测仪符合国家标准，程广鑫经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为147mg/100ml，对该结果程广鑫无异议。 （3）当事人血样提取登记表及抽血护士资格。证明程广鑫于2020年12月10日21时10分在涉县医院被提取血样，并当场封存，符合提取程序规范。 （4）程广鑫所驾驶摩托车出厂合格证复印件及程广鑫驾驶证复印件、驾驶证登记信息。证明程广鑫所驾驶摩托车无号牌，准驾车型为D。 （5）程广鑫身份证复印件及户籍证明信。证明程广鑫身份信息，其已达刑事责任年龄。 （6）涉县公安局城关派出所证明。证明程广鑫现实表现一般。 （7）程广鑫指认醉酒驾驶车辆照片1张，证明程广鑫醉酒驾驶机动车的事实。 （8）公安交通管理行政强制措施凭证。证明程广鑫被查获后，被交警部门采取扣留驾驶证，拖移机动车，检验血样的行政强制措施。 （9）河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书。证明因本次醉驾行为被交警部门给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （10）破案报告，证明该案的案发、破案经过。 （11）悔过书，证被告人程广鑫自愿悔过，保证不会再犯。 （12）认罪认罚具结书，证被告人程广鑫自愿认罪认罚，认可涉县人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。 2.被告人的供述与辩解： 被告人程广鑫供述：2020年12月10日晚上20时许，我自己在家吃饭并喝了点酒，吃完饭后我驾驶轻便二轮摩托车去太行市场一药房给家人买药，行驶到交叉口时，被执勤交警当场拦截，随即民警让我吹气，经呼气式酒精检测仪检测，所吹数值为147ｍｇ／100ｍｌ，被告知属于醉酒驾驶第三类机动车。当时鉴定回来后，我血液中乙醇含量为131.31ｍｇ／100ｍｌ。是广本牌轻便二轮摩托车，没有牌照，车主是我本人。有机动车驾驶证，驾驶证号是1321321973××××××××，准驾车型Ｄ。我对酒精检测结果无异议。 3.证人证言： 证人程某陈述：我是程广鑫姐姐，在涉县龙山庭院居住，在涉县县委县直机关工委工作，每月工资3000元，愿意作程广鑫保证人。 4.鉴定意见： 司法鉴定协议书、山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书（黎司鉴检（酒）字[2020]第280号）、鉴定意见通知书、送达回执，附鉴定资质。证明2020年12月10日程广鑫被提取血样，11日经鉴定其血液中乙醇含量为131.31mg/100ml，12日向其送达鉴定意见后，程广鑫对该鉴定无异议。 5.视听资料： 程广鑫被查扣、提取、送检血样视频2盘。证明程广鑫醉酒驾驶机动车被查获的经过及鉴定过程合法。 本院认为，被告人程广鑫违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为131.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员  孙文霞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执452号之一被执行人：崔健，男，2001年1月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现羁押于锦州市看守所。本院在执行被执行人崔健罚金一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月二十九日书记员  张熙越
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初516号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。法定代表人：邱智，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所（特别授权）。被告：宁远金泰置业有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，任该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称日立公司）诉被告宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期合同款371625元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告就“宁郡华府项目”签订了编号AHl602560《电梯安装工程合同》（以下简称“合同”)，约定被告在前述合同项下委托原告为其安装电梯设备共l8台，合同总价为l931400元，双方对货品规格、付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告积极履行义务，将18台电梯安装完毕，自2017年9月4日起至2020年5月29日止，该l8台电梯分批次陆续通过当地质量技术监督部门检验合格后交付被告使用至今。根据合同第3条付款方式第3.2款“电梯安装完成并经当地质量技术监督部门验收合格，以及将所有资料移交甲方后十天内，开具全额正式发票后甲方付至乙方安装费用的95％(含已付的50％)，留5％的质保金，质保金在质保期满后15天内一次性付清”和第l0条其他约定事项第l0.4款“产品安装质量保质期为二年”之约定，前述合同项下有l4台电梯的质保期最晚已于2020年3月15日届满，故被告应向原告支付到期合同款合计l888480元（合同安装费的95％即1834830元+到期质保金53650元），但被告仅支付了合同款l516855元，尚欠原告到期合同款371625元迄今未付，经原告多次催讨未果。被告金泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、发票签收单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告于2015年7月至2017年2月签订了三份《电（扶）梯安装工程合同》，约定原告为被告安装电梯设备共计55台，合同总价款4346300元。上述合同对付款方式、违约责任及管辖等事项均约定一致。合同约定：付款条件为电梯安装完成并经当地质量技术监督部门验收合格，以及将所有资料移交被告后十天内，开具全额正式发票后被告付至原告安装费用的95％(含已付的50％)，留5％的质保金，质保金在质保期满后15天内一次性付清；产品安装质量保质期为二年。55台电梯分批次安装后陆续经质量技术监督部门检验合格。截止2020年10月9日，被告向原告给付安装费共计3931755元，除未到期的质保金外，被告还下欠原告371625元未给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已依约为被告安装电梯设备，被告应按约支付原告安装费用，现被告未按约履行，下欠原告安装费371625元，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款371625元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁远金泰置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司下欠的电梯设备安装费371625元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告宁远金泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月六日法官 助理  李 伟代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。