wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初345号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱迎冬，女，1962年12月3日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。被告人周国安，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人朱迎冬、周国安犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月，被告人朱迎冬伙同被告人周国安，在被告人周国安位于本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室的廉租房内，由被告人朱迎冬提供笔记本电脑，开设网络“百家乐”赌场供他人进行赌博，并安排未成年人陈某某、张某某进行操盘、结算赌资。2020年12月19日，公安机关在上址抓获被告人朱迎冬、周国安，并查获用于开设赌场的笔记本电脑等设备，抓获参赌人员朱某某、崔某某、郑某等人。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人朱迎冬、周国安均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人朱迎冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元之刑罚；判处被告人周国安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人朱迎冬、周国安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱迎冬、周国安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人朱迎冬、周国安均系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱迎冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人周国安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的支付宝二维码一张、电脑一部、鼠标一只、电脑充电器一只均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……2.《中华人民共和国刑法》……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1807号上诉人（原审被告）邓文虎，男。委托诉讼代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝中，男。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。上诉人邓文虎因与被上诉人李宝中民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宝中请求判令被告邓文虎偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用。上诉人邓文虎称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，改判驳回李宝中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由李宝中承担。事实与理由：上诉人2013年左右向李宝中借款，后陆续还款，但双方并未详细对账，李宝中2018年11月18日让上诉人还款500000元，如不还款就在上诉人家中常住，上诉人迫于无奈出具本案借条及还款协议，李宝中未出借给上诉人500000元，原审未查明500000元借款的资金来源、出借时间、交付方式、包含本金及之前借款结算的利息数额等事实，仅凭借条及借款协议判决上诉人还款错误。上诉人向李宝中借款后已偿还250000元，用李宝中的车辆抵顶上诉人对他人借款后，另为李宝中购置二手车一辆进行补偿，双方借款是否结清需要对账，法院未通知李宝中出庭对账，借款事实认定不清，判决结果显失公平，应予纠正。被上诉人李宝中答辩称借条及还款协议系双方对账后出具，不存在胁迫出具借条及还款协议的情形；上诉人已还款项均发生在本案借条及还款协议之前，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审法院查明，邓文虎2012年起多次向李宝中借款，其2018年11月18日向李宝中出具的借条载明：“借条，今借到李宝中现金伍拾万元整（500000），年利率24%，身份证号，附复印件（附还款协壹份），借款人邓文虎，2018年11月18日”；还款协议内容为：“还款协议，邓文虎本人承诺还款期限为贰年，贰年之内还清不计利息，如还不上，恢复按24%利息计算：每季度还陆万贰仟伍佰元（62500），隔期不还，李宝中有权起动法律程序，计算日从此还款协议签定日算起，特立此据，承诺人邓文虎，2018年11月18日”。该借条借款金额内包含30000元的非民间借贷其他经济纠纷，无法确认该款性质。2019年春节前后，邓文虎偿还李宝中借款利息3000元。邓文虎2014年4月23日至2018年2月13日向李宝中转账共计250000元。邓文虎提出管辖权异议，经一、二审法院审查，驳回其管辖权异议。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。李宝中诉请邓文虎偿还借款本金470000元，由李宝中提交的邓文虎出具的借据及李宝中的陈述予以证实，该项诉请于法有据，予以支持。李宝中当庭自认借据500000元中有30000元系邓文虎所欠的工资，邓文虎对此不认可，李宝中也无其他证据证实该款性质，该30000元款项与本案并非同一法律关系，李宝中可另行主张，本案不予支持。对李宝中主张利息，根据借据可以确认双方约定借款利率为年利率24%，不违反法律规定，予以支持，邓文虎已偿还的利息3000元应予扣除。邓文虎辩称已偿还李宝中借款250000元，但其提交的转账凭证均发生在借条出具日之前，不能确定上述转账系偿还本案借条的借款，该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、被告邓文虎于本判决生效后十日内偿还原告李宝中借款470000元并支付利息，利息以本金470000元为基数按24%年利率自2018年11月18日起计算至被告邓文虎实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息3000元；二、驳回原告李宝中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李宝中承担528元，被告邓文虎承担8272元。二审中，邓文虎认可其拖欠李宝中工资30000元。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李宝中持邓文虎出具的500000元借条及还款协议要求还款，邓文虎认可其出具借条及还款协议，其辩称该借条及还款协议系受胁迫而出具，但未提供证据予以证明，该辩称意见不予采纳；邓文虎辩称其已偿还李宝中借款250000元，并用车辆抵顶借款，上述还款及车辆抵顶款应从本案借款中扣除，但李宝中认为上述还款及车辆抵顶款与本案无关，且双方2013年左右存在借款往来，上述还款及车辆抵顶款均发生在借条出具之前，该辩称意见不予采信；李宝中诉称本案借款中包含邓文虎拖欠的工资30000元，邓文虎认可其拖欠李宝中工资30000元，该30000元工资与本案借款属于不同法律关系，可另行解决。故原审法院依据借条、还款协议等证据，判决邓文虎偿还李宝中借款470000元及利息，并无不当。邓文虎上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回李宝中诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人邓文虎负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月十二日书记员  卢新艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1487号 申请执行人：孙志刚，男，1973年08月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：侯万万，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙志刚与侯万万车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙志刚于2021年3月9日因被执行人侯万万拒不履行（2020）皖1623民初1706号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向侯万万发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月10日、3月31日依法对被执行人侯万万名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现侯万万有可供执行的财产信息，于2021年3月23日本院依法将侯万万纳入失信被执行人，于2021年3月23日对侯万万发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执953号之二被执行人黄志汉，男，1982年11月16日生，汉族，广东省梅州市大埔县人。被执行人黄志汉犯诈骗罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2018年12月21日作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日立案执行,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人黄志汉名下拥有的粤BX1Q95号五菱牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十日书记员  杨少波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执946号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：焦荷香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦荷香在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币425.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1301号 原告：翟广宇，男，1993年8月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 原告翟广宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广宇委托诉讼代理人陈亮、被告人寿财险委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟广宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失31985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，许国庆驾驶冀Ｊ×××××号车沿衡并线由东向西行驶至肇事地点处时，与前方同方向停车等红灯张双庆驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车追尾相撞、相撞后致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××又与前方同向停车等红灯石吉芳驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××追尾相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，许国庆负事故全部责任，张双庆无责，石吉芳无责。许国庆驾驶车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为本案原告，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。事故发生后，原告索赔未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 人寿财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我公司投保车损险，限额为324360元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。核实原告在本案中是否为适格主体，如不存在拒赔免赔情形我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日20时30分许，许国庆驾驶冀Ｊ×××××号车沿衡并线由东向西行驶至衡井线深州市南马庄村段时，与前方同方向停车等红灯张双庆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车追尾相撞、相撞后致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××又与前方同向停车等红灯石吉芳驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××追尾相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，许国庆负事故全部责任。本案在审理过程中，经人寿财险申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，该车车损为31985元。 另查明，冀Ｊ×××××号车挂靠在沧县鸿通汽车运输有限公司，原告翟广宇为该车的实际车主，该车在被告处投保有限额为324360元的车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司出具证明，同意由原告就本次交通事故提起诉讼并领取保险理赔款，故原告系本案适格主体。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损31985元，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告翟广宇车辆损失31985元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担300元，由原告翟广宇负担697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 龚建芳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初974号原告：瞿霞，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：向宗柳，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：王定辉，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告瞿霞与被告向宗柳、王定辉共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月20日，原告瞿霞以与被告向宗柳、王定辉达成和解合议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向宗柳、王定辉的起诉。本院认为，原告瞿霞以与被告向宗柳、王定辉达成和解合议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向宗柳、王定辉的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿霞撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告曲霞负担。审 判 员 袁占科二〇二一年四月二十日法官助理 张 帆书 记 员 曾令胤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执369号 金某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 金某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40096.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人称没有能力一次性履行完毕，依据与申请人协商一致，分期履行，经本院电话联系申请人后，其表示同意被执行人履行方案，即由被执行人在2021年4月16日前履行20501元（执行费501元），剩余部分20096元在2022年2月1日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1218号上诉人（原审被告）：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵飞扬，男，1981年4月2日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司因与被上诉人邵飞扬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年四月七日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：刘刚原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲、被告刘刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83080.86元(截止2019年4月20日，欠款本金73365.36元，利息1673.59元，违约金7136.45元，账单分期手续费905.46元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘刚自2007年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为:51×××81。截至2019年4月20日止累计欠款共计83080.86元未给付。原告自2018年12月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告刘刚辩称，对借款没有异议，但是认为违约金过高，希望原告能给我减免，或者给我20天时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、持卡人账单查询，被告没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××81。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第6款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。第五条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收取项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热钱等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年4月20日，被告欠原告本金73365.36元，利息1673.59元，违约金7136.45元，账单分期手续费905.46元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘刚使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月17日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，如用卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73365.36元；二、被告刘刚于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息1673.59元、违约金7136.45元、账单分期手续费905.46元（利息、违约金暂计算至2019年4月20日，自2019年4月21日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定的标准计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取计938.5元，保全费1020元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3474号 原告：刘永清，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区**村西，统一社会信用代码91113066592476239A。 法定代表人：商峥，经理。 原告刘永清与被告保定市朋乐汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还贷款保证金2950元；2.本院诉讼费用及诉讼期间发生的差旅费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告收取原告贷款保证金2950元，有被告出具的收据证明，至2019年10月份，原告已经全面履行了合同义务，车辆也已经解押，当时被告承诺过几天就退还贷款保证金，后原告多次找到被告及与其合伙的雄县昊瑞汽车销售有限公司，被告一再推托，原告诉到法院。 本院经审查认为，本案被告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2020年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因被告保定市朋乐汽车贸易有限公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永清的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘永清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月九日 书记员  李 薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2583号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：胡蔚威，女，1970年1月7日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审19号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人舒世界，男，1969年9月21日出生，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2020年8月10日作出恩市自然资罚字[2020]9号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占用集体土地1072.45平方米建打砂及制水泥砖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的1072.45平方米土地退还给花被村村民委员会；2、十五日内自行拆除在非法占用的1072.45平方米土地上新建的72.38平方米建筑物，恢复土地原状；3、对违法占用的采矿用地177.96平方米、林地376.34平方米按5元的标准进行罚款，共计2771.50元；耕地518.15平方米按每平方米10元标准处罚款5181.50元。两项共计7953.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人舒世界未经批准占地修建砖厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]9号《行政处罚决定书》中的第一、二项，即将违法占用的1072.45平方米土地退还给花被村村民委员会、自行拆除在非法占用的1072.45平方米土地上新建的72.38平方米建筑物，恢复土地原状；上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行恩市自然资罚字[2020]9号《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币共计7953.00元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月十九日法官助理曹璐书记员刘九江
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初195号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何运财（曾用名：何燕明），男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人何运财犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人何运财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月24日21时50分许，被告人何运财酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车前往晋宁区上蒜镇，当其驾车行驶至时，其所驾车辆与蒋忠国驾驶的小型普通客车相撞，造成两车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人何运财血液中定性检出乙醇成份，含量为115.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何运财的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人何运财判处拘役二个月，并处罚金。被告人何运财对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何运财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何运财自愿认罪认罚，且有自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何运财的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何运财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初192号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢鸿鹄，男，1986年7月22日出生于江西省九江市修水县，公民身份号码360××××××××××××570，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县××××××乱石片七组。因犯强奸罪于2015年8月11日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2018年10月4日刑满释放。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人卢鸿鹄犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人卢鸿鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日5时许，被告人卢鸿鹄驾驶粤D×××××号轻型栏板货车沿澄海区东铁路自东往西方向行驶，途经东铁路莲华镇雅道路段时，追尾碰撞同向前方由被害人姜某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人姜某某现场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人卢鸿鹄报警并拨打120呼叫救护车，后在现场等待公安机关到场处理。2020年12月16日，被告人卢鸿鹄经通知主动到汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中队接受调查。经汕头市××××××××检验：卢鸿鹄、姜某某的血液中均未检出乙醇成分。经汕头市澄海区××××××××鉴定：死者姜某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区××××××××检验：送检的车辆所见痕迹符合粤D×××××号牌轻型栏板货车车头部位与无号牌二轮摩托车车尾部位发生碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：卢鸿鹄应负本事故的全部责任；姜某某在本事故中不承担责任。案发后，被告人卢鸿鹄一方已与被害人姜某某的家属达成赔偿协议，被告人卢鸿鹄一方一次性赔偿被害人家属人民币730000元，并已履行完毕，被害人姜某某的家属对被告人卢鸿鹄的行为表示谅解，请求司法机关对被告人卢鸿鹄从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人卢鸿鹄在开庭过程中无异议，并有证人张某1、张某2、姜某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，广东省汕头市澄海区××××××××出具的法医学尸体检验鉴定书及检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，到案经过，常住人口信息，前科证明、释放证明书等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人卢鸿鹄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢鸿鹄主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，系自首，自愿认罪认罚，积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。建议判处被告人卢鸿鹄有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人卢鸿鹄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢鸿鹄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人卢鸿鹄案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人卢鸿鹄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  许喜冰人民陪审员  陈 博二〇二一年四月二十一日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2350号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭明辉，男，1983年8月27日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告谭明辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告谭明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币56311.76元及资金占用损失（自2020年1月11日起，以代偿款56311.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款人民币74000元，贷款年利率为7.3625%，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831172525001784）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到徽商银行股份有限公司南京分行通知后于2020年1月10日代被告向徽商银行股份有限公司南京分行偿还了贷款本息，徽商银行股份有限公司南京分行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同（信保网贷）、借款凭证、银行交易流水、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、代偿债务与权益转让确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月22日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款74000元，借款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行股份有限公司，保险金额87986元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.58%，即每月保费1169.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行股份有限公司南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年1月10日向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款56311.76元。徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款56311.76元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（信保网贷）、借款凭证、银行交易流水、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行股份有限公司南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行股份有限公司南京分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款56311.76元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款56311.76元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款56311.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，支付2020年1月11日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告谭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款56311.76元，并支付违约金（以代偿款56311.76元为基数，自2020年1月11日起至代偿款付清之日止，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，因简易程序减半收取634元，由被告谭明辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  李佳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执272号申请执行人：都匀市仁和租赁站，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。被执行人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族族自治州都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号，统一社会信用代码915227013088712323。本院受理申请执行人都匀市仁和租赁站诉被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市仁和租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为786449.97元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十六日书记员 吴皓雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特14号 申请人：义乌市博骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路**。 法定代表人：卫青图。 委托诉讼代理人：黄佳佳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯芳，女，该公司员工。 被申请人：蔡兰兰，女，1984年4月16日出生,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 申请人义乌市博骏汽车销售服务有限公司诉被申请人蔡兰兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人义乌市博骏汽车销售服务有限公司申请称：请求撤销浙义乌劳人仲案（2020）2039号仲裁裁决。事实与理由：义乌市博骏汽车销售服务有限公司认为仲裁委员会适用法律法规确有错误。但其在庭审中又无法明确具体适用错误的法律法规，且表示只是对仲裁结果不服，认为其不需要向蔡兰兰支付仲裁裁决所确定的相应工资。 被申请人蔡兰兰答辩称，义乌市劳动仲裁委员会的裁决并不存在法定应予撤销的情形。请求驳回申请人的撤销申请。 双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：2021年1月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）2039号仲裁裁决：由义乌市博骏汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付蔡兰兰2020年8月绩效工资1250元、2020年1月至8月计提工资12500元、加班工资3256元。各项共计人民币17006元。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。义乌市博骏汽车销售服务有限公司主张仲裁委员会适用法律法规确有错误，但又无法明确具体适用错误的法律法规，且表示只是对仲裁结果不服，认为其不需要向蔡兰兰支付相应工资。义乌市博骏汽车销售服务有限公司的主张不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的事项，本院不予支持。因此，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。 义乌市博骏汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市博骏汽车销售服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人义乌市博骏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年四月十九日 代书记员  曹 慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1898号 原告:董二军，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。 被告:安徽智艺家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路****厂房，统一社会信用代码91340121MA2T32D87T。 法定代表人：孔凡军。 原告董二军与被告安徽智艺家居有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董二军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董二军的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董二军撤诉。 案件受理费650元减半收取325元，由原告董二军负担。 审判员 程 燕 二〇二一年四月九日 书记员 卞婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1744号被执行人：刘恩来，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宜宾刑初字148号刑事判决书，于2021年4月7日立案移送执行刘恩来追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年四月二十二日书记员 龚春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申16号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：陈桂玲，女，汉族，1990年12月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被申请人（原审原告）：尹林盛，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。共同委托诉讼代理人：赖声平、梁妲妲，分别为广东莞祥律师事务所律师、律师助理。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人陈桂玲、尹林盛，原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年8月27日作出的（2020）粤1973民初8505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘君，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市中心医院，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。 法定代表人：张月辉，该院院长。 再审申请人刘君因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终802号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人刘君在被申请人攀枝花市中心医院《非全日制用工管理办法》上书面签署的“我已知晓，并同意遵守”以及其与中心医院签订《非全日制用工协议书》所约定的用工性质为非全日制用工，劳动者每日工作4小时，每周累计工作不超过24小时，每小时工资12.1元，工资支付方式为每月15日和30日。双方可以随时解除本协议，中心医院无需向刘君支付任何经济补偿等内容,足以证明刘君知晓并认可与中心医院之间的用工性质和用工形式属于非全日制用工，且从本案工资的发放周期看，中心医院每半个月左右向刘君发放一次工资，也符合非全日制用工工资发放的管理模式。刘君虽提交值班表、工作牌及胸牌、银行流水等证据，但仅载明上班日期，并无显示周、日工作时长的具体信息，不足以证明刘君每天工作的持续时间超出了非全日制用工的工作时长，且刘君在工作期间也没有对非全日制用工性质和用工形式提出异议。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理和审判程序并无不当。刘君主张其与中心医院存在全日制劳动关系的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘君的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月八日 书记员 贺俊鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11090号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：刘天昊。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘天昊物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈进情，男，1973年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈进情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年四月九日 书记员  叶少菁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢625号 邵国芬： 关于申请执行人宁波建春秋针纺织品有限公司与被执行人邵国芬承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00803号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢625号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执224号申请执行人：张永飞，男，1982年4月28日生，汉族，X县X乡X村，农民。。被执行人：李伟丽，男，1981年8月10日生，汉族，X县X镇X村X组，农民。申请执行人张永飞与被执行人李伟丽担保追偿权纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元，并承担案件受理费1300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院已将被执行人纳入全国失信执行人名单并限制高消费。4、本院通过房产查询，被执行人名下有房产登记但暂不能处理。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下虽有财产但暂不能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年四月二十六日执行助理王天军书记员张鉴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执144号申请执行人：天津宇达通信设备安装有限公司（统一社会信用代码91120104MA05LCAK62），住所地天津市南开区民建北里4-3-202A区。法定代表人：姜宏义，总经理。被执行人：天津赞普科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000749123029P），住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室。法定代表人：张寿权，董事长。本院执行申请执行人天津宇达通信设备安装有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初1061号民事判决书]一案，本案执行标的为967137元，执行费12071元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月26日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2021年1月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月19日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＲＣ××××、津ＫＺ××××、津ＢＳ××××、津ＨＺ××××的机动车，查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日，因未实际控制，无法处置；5、2021年3月26日，经本院执行员前往天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-302室现场调查，未发现可供执行的财产线索；6、2021年4月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、2021年4月14日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××路××号××号××号房屋，查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日，以上房屋均设有抵押权，拍卖亦属无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；8、2021年4月16日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园月新道2号房屋、天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-302号、天津市××新区××路××号××号，查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日，以上房屋均设有抵押权，拍卖亦属无益拍卖，申请执行人暂不要求处置；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8326号原告：张玉芝，女，1941年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：永辉云创科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张豪。原告张玉芝诉被告永辉云创科技有限公司身体权纠纷一案，原告张玉芝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张玉芝申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉芝撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年四月十四日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢348号王雪飞：申请执行人薛志洪与被执行人王雪飞民间借贷纠纷执行案件，（2009）商字第02961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛志洪向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢348号案件执行完毕，原执行案号（2009）金婺民执字第2908号全案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终95号上诉人（原审原告）杨洪路，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人吴迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人陈瑞，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处人民武装部部长。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人张启浩，主任。委托代理人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。上诉人杨洪路因请求确认拆除行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪路及其委托代理人曹广、吴迪，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人田适雨，被上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会的委托代理人张盼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告在××道××路西侧建有建筑物三处。原告自述案涉三处厂房及办公楼为2002年开始建造，至2007年建造完成。被告西营门街道办事处在巡查中发现原告所建三处建筑后，于2020年4月10日立案调查，并于2020年4月10日向天津市规划和自然资源局西青分局发送西营门综执协调字［2020］18号《协助调查函》，调查西营门街文瑞家园东侧，云宵道南侧，营玉路西侧地块上建筑是否取得建设工程规划许可证以及上述地块土地类别及土地用途。2020年4月10日协助调查单位天津市规划和自然资源局西青分局出具《协助调查回函》载明：贵单位转来西营门综执协调字［2020］18号《协助调查函》已收悉，我局根据贵单位提供的位置信息及照片资料进行了核查。经核实，西营门街文瑞家园东侧，云宵道南侧，营玉路西侧地块内搭建的建筑物，未在我局办理《建设工程规划许可证》。被告西营门街道办事处于2020年4月14日作出西营门综执限拆字［2020］22号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述地点建设的三处厂房于7日内自行拆除，并于2020年4月14日向原告进行了送达。原告于2020年4月17日以邮寄形式向天津市西青区人民政府申请行政复议，天津市西青区人民政府于2020年4月23日受理后进行调查，并于2020年5月27日作出西青政复决字［2020］021号《行政复议决定书》，维持了西营门街道办事处作出的西营门综执限拆字［2020］22号《责令限期拆除决定书》，并用邮政快递对原告进行了邮寄送达。被告于2020年4月26日张贴公告，向原告告知被告将对原告在××道××路西侧地块上的违章建筑，依法实施强制拆除。被告于2020年4月27日将案涉建筑物予以拆除。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告具有在所辖区域内，对于未取得建设规划许可所建设的建筑物、构筑物、设施等进行拆除的主体资格及法定职权。被告在对违法建筑物和构筑物的强制拆除时应当依法履行必要的程序，应在违法建设经合法程序确认、作出强制执行决定并依法发生效力时方可实施。本案中，被告强制拆除前仅就案涉建筑作出责令限期拆除决定及强制拆除公告，并未履行其他合法的行政程序，应认定强拆行为程序违法。关于强制执行实施的时间问题，复议、诉讼期间不停止行政行为的执行，是行政法的原则，具有强制执行权的行政机关有权决定在复议或诉讼期间是否执行实施。被诉行政行为已经执行完毕，不具有可撤销内容，一审人民法院确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告西营门街道办事处于2020年4月27日强制拆除原告杨洪路位于××道××路西侧的建筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西营门街道办事处负担，此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付天津市西青区人民法院。上诉人杨洪路上诉称，1．涉案强制拆除行为是明显的“拆迁”，而非“拆违”，一审人民法院认定事实错误，证据认定错误，应在《判决书》中予以纠正。2．被上诉人西营门街道办事处无拆除违章建筑的主体资格及法定职权，一审人民法院认定事实、适用法律错误，且不应在本案中予以认定，应在《判决书》中予以纠正。3．一审人民法院“关于强制执行实施的时间问题”，存在适用法律、事实认定错误，应予纠正。4．响应国家政策，上诉人作为招商引资企业的合法权益应受保护。为此，上诉人请求二审人民法院：对一审判决书第9页第14行-18行“根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告具有在所辖区域内，对于未取得建设规划许可所建设的建筑物、构筑物、设施等进行拆除的主体资格及法定职权”予以变更；对一审判决第9页第23行-25行“关于强制执行实施的时间问题，复议、诉讼期间不停止行政行为的执行，是行政法的原则，具有强制执行权的行政机关有权决定在复议或诉讼期间是否执行实施”予以变更；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会述称，同意西营门街道办事处的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人杨洪路向本院提交天津市公安局西青分局津青公复决字［2020］0006号《行政复议决定书》，用以证明上诉人的房屋是因为拆迁被拆的，而非因拆除违法建筑，以拆违代拆迁，行政执法目的不当。经庭审质证，被上诉人西营门街道办事处认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性，亦不认可其证明目的。被上诉人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会认为上诉人提交的证据不是新证据，亦与本案不具有关联性，不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是被上诉人西营门街道办事处拆除上诉人涉案建筑物的行为是否合法。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有对辖区内未经规划许可的建筑物进行查处、强制执行的主体资格和职权。本案中，由于上诉人的涉案厂房未经规划许可，被上诉人西营门街道办事处向上诉人作出《责令限期拆除决定书》，并在公告后强制拆除，但未履行相关合法的行政程序，被上诉人的强拆行为应认定程序违法。由于被上诉人西营门街道办事处具有对未经规划许可的建筑物进行查处、强制执行的职权，一审判决对于被上诉人西营门街道办事处的职权认定及关于行政行为的执行论述并无不当，上诉人要求予以变更的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨洪路负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年四月九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执323号之一申请执行人：王习习，女，1989年2月2日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。王习习与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第781号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1404号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初329号刑事判决书，移送执行被执行人牟明焕罚金一案，被执行人牟明焕应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，查明被执行人牟明焕已于2019年11月18日交纳本案罚金5000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4910号申请人：高得华，男，汉族，1963年9月3日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。申请人：高世东，男，汉族，1989年2月21日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：周华，男，汉族，1971年6月15日生，住江阴市。被申请人：王德莲，女，汉族，1963年10月20日生，住包头市青山区。本院在审理申请人高得华、高世东与被申请人周华、王德莲买卖合同纠纷一案中，申请人高得华、高世东于2021年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人周华、王德莲的银行存款62.5万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人高得华、高世东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华、王德莲的银行存款62.5万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年四月二十日书记员  张 晨
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1794号   原告：付满，公民身份号码×××，男，1966年8月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁钰，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：湟中少英种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx。住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王少英，系该合作社负责人。   委托诉讼代理人：陈德辉，青海齐光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。   原告付满与被告湟中少英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月23日，原告付满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1172元，减半收取586元，由原告付满负担。   审判员 圈旭东     二○二一年四月二十三日   书记员 马晓鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1758号 原告：保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，住所地保定市北市区尚庄村村西。 经营者：梁铁林。 被告：重庆市海仁建设工程有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道惠民路****。 法定代表人：杨朝延，职务执行董事。 被告：王懿龙，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：闫占福，男，汉族，1971年1月20日出生，住河北省保定市唐县。 本院在审理原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站与被告重庆市海仁建设工程有限公司、王懿龙、闫占福为租赁合同纠纷一案中，因原告保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月九日 书记员  王晶晶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终35号 上诉人（原审被告）：俞绍兵,男,1967年4月10日生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 上诉人（原审被告）：李长峰,男,1960年6月20日生,汉族,住滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：白云海,男,1953年8月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：沈学举,男,1965年3月10日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市。 上诉人俞绍兵、李长峰与被上诉人白云海、原审被告沈学举民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初4641号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俞绍兵、李长峰上诉称，民事诉讼管辖基本原则为原告就被告,结合本案,被上诉人沈学举为款项的实际借款人及使用人,涉案款项是否实际出借到位,有无提前收取利息等,上诉人都不知情,上诉人仅是作为见证人在借条中签字,上述款项理应由被上诉人沈学举承担还款责任。作为涉案借款的双方当事人住所地都在滁州市,而非来安县,且被上诉人沈学举住所地在滁州市南谯区,故上诉人认为,本案管辖法院应为款项实际借款人及使用人沈学举所在地法院,即除州市南谯区人民法院。请求将该案移送滁州市南谯区法院管辖。 白云海未答辩。 本院经审查认为，根据白云海起诉时提供的材料和诉讼请求看，2019年12月28日,沈学举从白云海处借款15万元，俞绍兵、李长峰在担保人处签名。2020年1月18日，沈学举从白云海处借款20万元，俞绍兵在担保人和证明人处签名。现白云海持沈学举上述借条和相关材料起诉至来安县人民法院，请求判令白云海偿还借款本金及其利息，俞绍兵、李长峰承担相应的连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及借款合同和担保合同，应以主合同借款合同确定管辖，主债务人白云海的住所地在南谯区，本案应由南谯区人民法院管辖，来安县人民法院没有管辖权。一审认为白云海可以选择向俞绍兵住所地人民法院起诉错误，应予以纠正。俞绍兵、李长峰的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4641号之一民事裁定； 二、本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月八日 书记员 晋方梦晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1725号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码:91320200836001097N,注册地址:无锡市中山路58号。 被执行人：徐玉杰,男,汉族,1972年9月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人徐玉杰其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初587号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人名下轮候查封徐玉杰位于颍州区××办事处××利××城国际××＃楼××室，本案无处置权，本院于2021年4月23日递交了参与分配申请至首封法院。另对被执行人徐玉杰的银行账户、车辆、网络资金等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月25日向申请人发出电话执行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李**达
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初137号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贾照发，男，1952年5月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年12月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人贾照发犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月13日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人贾照发到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年12月24日10时30分许，被告人贾照发在渑池县东关菜市场南边摆摊销售违禁性保健品时被渑池县公安局当场查获，当场扣押“蚁力神”3盒、“超硬王”1盒，“硬到底”3盒，“硬十天”3盒，“德国黑金刚”6盒，“美国特大號”1盒，“金伟哥”6盒，“金枪不倒”2盒，“MAXMAN”6盒，“强力神”8盒，“黄金伟哥VGA”5盒，“红钻伟哥”8盒。经河南华测检测技术有限公司对扣押的“蚁力神”、“硬到底”、“硬十天”、“德国黑金刚”、“金伟哥”、“强力神”、“黄金伟哥VGA”、“红钻伟哥”进行检测，均检测出含有西地那非成分。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、微信聊天记录截图照片；河南华测检测技术有限公司检测报告；被告人贾照发的供述等证据。指控认为，被告人贾照发非法销售有毒、有害食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人贾照发自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人贾照发对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人贾照发非法销售的食品中含有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾照发在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人贾照发犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人贾照发在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楚豪杰二〇二一年四月十四日书记员  杨丰菊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢214号申请执行人：上海鼎吉紧固件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永华，董事长。被执行人：阮克林，男，1962年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海鼎吉紧固件有限公司据已发生法律效力的(2018)沪0107民初23584号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人阮克林履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人阮克林为他案申请执行人，阮克林在他案中参与分配房产拍卖款人民币282005元，本院执行扣划该款并发还申请执行人。此外，经调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢214号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年四月二十七日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0325民初37号原告：肖倩倩，女，1986年12月14日出生，汉族，住房县。被告：李行国，男，1950年3月28日出生，汉族，住房县。被告：刘华，女，1954年11月25日出生，汉族，住房县。原告肖倩倩与被告李行国、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因新冠××疫情及李行国住院治疗疾病等原因，本案中止诉讼。2021年4月20日，本院依法适用简易程序由审判员潘永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖倩倩到庭参加诉讼，被告李行国、刘华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李行国、刘华立即偿还原告借款本金100000元及利息（2018年12月24日的条据利息计算至2020年12月24日，2018年9月16日条据的利息计算至2020年12月16日，利息合计25800元，之后的利息计算至债务清偿完之日）；2、本案诉讼费由被告李行国、刘华承担。事实与理由：原、被告共发生两笔借贷。第一笔借贷是在2014年12月24日，原告姐姐肖**琴找到原告说李琴（二被告的女儿）急用钱，叫想办法帮李琴筹措40000元现金，说李琴在医院上班有稳定工作及二被告在当地开有一家服装门面店，我便答应了。当天，我将40000元现金交到被告手里，约定月利率为1分。2015年12月24日，原告根据借条向二被告索要本金和利息，被告将这年的利息还给原告。2016年12月24日，被告向原告结算了这年的利息。2018年12月24日，被告向原告结算了2017、2018年两年的利息，并于当日给原告重新出据了40000元的借条1张，注明利息1分（月利率1分)。第二笔借贷发生在2016年9月16日，被告李行国、刘华找到原告说急用钱，叫想办法帮李琴筹措60000元现金，约定月利率为1分，到时候一定还本付息。原告想上次被告给利息比较及时，我便答应帮他。当天，原告将60000元现金交到李行国、刘华手里，二被告给原告出据了借条。2018年9月16日，原告根据借条向二被告索要本钱和利息，被告将这两年的利息还给原告，并重新给原告出据了1张60000元的借据。2019年9月16日后，原告多次向被告索要上述两笔借款本息无果，被告至今欠第1笔借款本金40000元及2018年12月25日之后的利息，欠第2笔借款本金60000元及2018年9月17日之后的利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李行国、刘华承未做答辩。本院经审理，对原告提供的证据的证明力及主张的事实予以确认。截止到2021年4月20日，二被告共欠原告借款本金100000元，利息29827元。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方没有约定还款期限，原告可是随时要求被告还款。自2019年9月16日后，原告多次索款无果，二被告未偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担还本付息的责任。故对原告要求二被告返还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李行国、刘华于本判决生效后15日内，返还原告肖倩倩借款本金100000元，并承担借款利息（其中，截止到2021年4月20日的利息为29827元，2021年4月21日至借款本金还清之日的利息按月利率10‰计算）。案件受理费2816元,减半收取1408元,由被告李行国、刘华负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，由被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘永清二〇二一年四月二十日书记员  宋康丽附：本案所依据的法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1953年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销（2020）京01民终5479号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明。刘某2以隐私权纠纷为案由提起的诉讼不成立，涉案音频的采集地并非刘某2的私密场所，刘某1放置录音笔的行为是为了履行监护人义务，是正当合理的。在刘某2侵害母亲杨某的人身权和财产权的情况下，刘某1为保护母亲才放置录音笔。放置录音笔录音的行为与侵害刘某2的隐私权之间，没有因果关系，并不构成侵权。刘某2亦未对刘某1侵权的主观过错、违法行为、录音和侵权的因果关系及其受到的损害结果进行举证。（二）原审中对刘某2提交的主要证据，未经质证。假若让刘某1对刘某2提交的主要证据进行质证，就不会将这些证据认定为其隐私，更不会将杨某打电话向刘某2夫妇索要被抢走的身份证、银行卡未果的录音划入侵权行为。（三）原判决举证责任分配错误、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。刘某2提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某1提交的证据并非新证据，且与本案焦点没有关联性，刘某1已经向刘某2作出书面的《致歉信》。2020年11月20日，北京市公安局西城分局天桥派出所作出京公西（天）不罚决字【2020】50006号不予行政处罚决定。刘某2不服，已向北京市公安局西城分局申请行政复议。2021年2月18日，北京市公安局西城分局作出行政复议决定书，撤销上述不予行政处罚决定，责令天桥派出所在法定期限内重新作出处理决定。故请求法院依法裁定驳回刘某1的全部再审请求，维持原判。本院经审查认为，公民享有隐私权，任何个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私权。本案中，刘某1与刘某2每半月轮流居住在同一房间内照顾母亲杨某，刘某2居住的时间段应属其私人活动空间，应当属于隐私权保护的范畴。刘某1在刘某2不知情的情况下，在其与刘某2轮流居住的房间与客厅之间隐蔽放置录音笔，对刘某2私下与他人的谈话及通话内容进行录音，已经构成对刘某2隐私权的侵害。原审中刘某1对放置录音笔的事实认可，原审法院对侵权事实的认定具有事实和法律依据。刘某1主张放置录音笔是为保障母亲安全虽有一定合理性，但在未明确告知刘某2的情况下，仍属于窃听他人私密空间的行为。原审法院对刘某2要求刘某1赔礼道歉的主张予以支持，并无不当。原审法院不存在主要证据未经质证应予再审的情形。刘某1提交的录音、谈话笔录、照片等证据，不足以推翻原判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1052号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国臣，男，1965年5月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：张京梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张国臣、张京梅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初149号原告：程海刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地林口县。被告：吴品昌，男，1955年4月14日出生，汉族，住所地林口县。本院于2020年1月13日立案受理了原告程海刚诉被告吴品昌侵权责任纠纷一案，本院定于2021年4月29日14时公开开庭审理本案，原告和被告接到传票后均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海刚负担。审判员  唐治宇二〇二一年四月二十九日书记员  张凤丹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执776号申请执行人：洪刚，男，汉族，1975年11月8日出生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日出生，住涟水县。被执行人：丁恒春，男，汉族，1967年1月25日出生，住涟水县。被执行人：朱忠华，男，汉族，1970年5月12日出生，住涟水县。被执行人：唐伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住涟水县。被执行人：王晓辉，男，汉族，1981年1月15日出生，住涟水县。申请执行人洪刚与被执行人嵇友昌、丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告嵇友昌于判决生效后10日内给付原告洪刚工程款139920元及逾期付款利息（以139920元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止），被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉对上述工程款承担连带给付责任。二、驳回原告洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告嵇友昌、丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人丁恒春名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆、王晓辉名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，查封嵇友昌名下位于涟水县阳光嘉园**幢***室、朱忠华名下位于涟水县**幢**室、唐伟名下位于涟水县畔水美庭*幢***室、王晓辉名下位于涟水县黄河新村城建宿舍**室及位于涟水县畔水美庭小区*幢***6室房屋。双方当事人于2021年4月22日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，并查封了被执行人名下的房屋及车辆。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执776号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2051号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：沈延萍委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳，被告沈延萍的委托诉讼代理人李岩、李欣栩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额74500元，利息336.49元，罚息5835.46元，复利265.6元，总计80937.55元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年7月18日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告沈延萍（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617221410784668)，合同约定：贷款人向借款人提供总额为74500元的个人贷款，贷款用途为装修家居，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年7月18日至2018年7月18日止。还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年7月18日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，截至2019年5月28日，尚拖欠贷款余额74500元，利息336.49元，罚息5835.46元，复利265.6元，总计80937.55元未还。现根据合同的约定，要求被告沈延萍偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈延萍辩称，该笔贷款是通过互联网在中信银行在线贷款平台签订，非本人到银行现场签订。而本次贷款实则由被告沈延萍当时的丈夫郭金福以沈延萍的名义发生的借款，接收贷款的银行卡在郭金福手中。直到2017年7月30日，郭金福将贷款全部取出后，才将银行卡归还沈延萍。该笔贷款发生于2017年7月18日，当时沈延萍与郭金福尚未离婚，双方于2017年8月8日离婚。故，该笔债务应为夫妻共同债务。且沈延萍和郭金福离婚时未对该笔债务进行分割。因此，被告也对郭金福主张债权。经审理查明，2017年7月18日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款74500元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：沈延萍，账号：62×××88。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款74500元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金74500元、利息336.49元、罚息5835.46元、复利265.6元，因被告沈延萍至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈延萍签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告沈延萍发放了贷款，被告沈延萍作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告沈延萍未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告沈延萍偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告沈延萍抗辩称贷款为郭金福以沈延萍的名义贷款，并由郭金福使用，应由其偿还问题。因该笔贷款发生于沈延萍和郭金福婚姻关系存续期间，二者对于夫妻共同债务及财产的约定为二人的内部约定，不能对抗原告中信银行股份有限公司沈阳分行。被告可就其与郭金福夫妻债务问题另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈延萍于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金74500元；二、被告沈延萍于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金74500元的利息336.49元、复利265.6元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；三、被告沈延萍于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款罚息（以借款本金74500元为计算基数，按合同约定的罚息利率计算）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取计911.5元，保全费830元，由被告沈延萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7783号之一原告：陈建，男，1986年X月X日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王冲，男，1982年X月X日出生，汉族，住灌南县。本院在审理原告陈建与被告王冲买卖合同纠纷一案中，原告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈建负担。审 判 长  刘兴超人民陪审员  纪明姝人民陪审员  王 彪二〇二一年四月二十八日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1185号 原告：宏光建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道**海汇中心****。统一社会信用代码：91330301726580227Q。 法定代表人：刘正龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡理义，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。 被告：潘红，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省梁县。 委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 原告宏光建设有限公司与被告潘红劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏光建设有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏光建设有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院予以免交。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年四月九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初192号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人程婷宁，女，1986年5月30日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，租住在江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省常熟市。2019年10月12日因盗窃被行政拘留三日；2019年11月12日因盗窃被行政拘留十三日。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被取保候审。2021年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人程婷宁犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官周丹秋出庭支持公诉，被告人程婷宁及其辩护人顾菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人程婷宁在无锡市梁溪区××街××号××珠宝店内，乘隙窃得18Ｋ金碧玺吊坠1只，价值人民币3700元。被告人程婷宁到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关已依法扣押涉案吊坠并发还给被害人袁某。上述事实，被告人程婷宁在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、涉案吊坠照片、扣押决定书、扣押清单、被害人袁某的陈述、证人徐某、张某等人的证言、被告人程婷宁的供述、辨认笔录、扣押笔录、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、监控录像资料以及被告人程婷宁的劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。被告人程婷宁的辩护人提出的辩护意见是，被告人程婷宁有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已被追回，请求从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人程婷宁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程婷宁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人程婷宁的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程婷宁犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二一年四月二十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢982号楼永新、方钰：关于申请执行人楼永新与被执行人方钰买卖合同纠纷（2016）浙0782民初2818号一案，经本院执行，申请执行人楼永新已收到被执行人方钰支付的执行款88000元，本案剩余本金及利息申请执行人楼永新自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日