wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初225号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人瞿宜懋，男，1992年10月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2021年3月1日被福州市公安局晋安分局取保候审，2021年4月1日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]22号                               指控事实：             2021年2月28日18时左右至2021年3月1日4时许，被告人瞿宜懋在此期间饮酒。2021年3月1日12时4分，被告人瞿宜懋驾驶闽XXXX号小型普通客车行驶至福州绕城高速福州北（桂湖）收费站进站口广场时，被福州高速公路支队四大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为113 mg/100ml。民警现场开具强制措施凭证并依法扣留瞿宜懋机动车驾驶证，随后将其带至武警福建省总队医院进行抽血封存并委托鉴定机构进行血液酒精含量检验。经鉴定，被告人瞿宜懋的全血样检出乙醇含量为98.66mg/100ml。被告人瞿宜懋到案后对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人瞿宜懋拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人瞿宜懋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人瞿宜懋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿宜懋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人瞿宜懋认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人瞿宜懋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贺 浩                                     二〇二一年四月一日                         书 记 员 王 莹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初208号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：浙江爱杰体育发展有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇桃园东路1185号。法定代表人：杨小龙。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告浙江爱杰体育发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月二十二日书记员 司淼淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2260号申请执行人：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰，总经理。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：周颂宪，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人青岛虬迅不良资产处置有限公司与被执行人周颂宪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人周颂宪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0109民初20044号民事调解书所确定的被执行人对(2017)沪0109民初8054号民事判决书确定的上海群龙无首餐饮管理有限公司所负4.5万元债务向申请执行人承担连带责任、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3455号之二申请执行人：南通市国明市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张海锋，董事长。被执行人：周国华，男，1969年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宣炜，男，1992年11月3日生，汉族，住南通市通州区。南通市国明市政工程有限公司与周国华、宣炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（220）苏0612民初6721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为给付105450元。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行40000元，本院收取执行费1482元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，被执行人已自动履行40000元债权本金，本院收取执行费1482元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执85号被执行人：李勇本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执31号之一申请执行人：欧阳祥山，男，1959年7月27日出生，汉族，住址，湖北省云梦县开发区（都市云顶斜对面）云梦祥山置地投资有限公司。被执行人：王友鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住址，湖北省云梦县。关于欧阳祥山与王友鹏侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出（2020）鄂09民初126号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行财产。三、通过到云梦县不动产登记部门查询被执行人不动产信息，无不动产登记信息。四、本院到云梦县市场监督管理局冻结了王友鹏持有的湖北楚盛堂红木家具有限公司、云梦县楚文化旅游发展有限公司、云梦古阳镇文化旅游发展有限公司、湖北楚盛堂收藏品有限公司持有的股权，以上股权均为轮候冻结，本院无处置权。本院通过人民法院执行信息平台委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院对王友鹏持有的绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司股权予以冻结，申请执行人放弃对该公司股权进行评估拍卖。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据以及法律后果等，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的款为3115.75万元及迟延期间的债务利息、执行费执行费102867元，未履行标的款为3115.75万元及迟延期间的债务利息、执行费102867元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、本院（2021）鄂09执31号案件终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。四、需要再续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,逾期申请或不申请,自行承担不能续行查封、冻结的后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年四月六日书记员朱丽姿
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执149号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：夏金响，男，1979年4月24日出生，汉族，住所，住所地浙江省永康市div> 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人夏金响借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21599号裁决书已经发生法律效力。因被申请人夏金响未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的本金15000元及利息等。执行中，本院通过扣划被执行人夏金响银行存款，已发放申请执行人执行款844元。2021年4月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执149号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十九日 代书记员  王 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执550号申请执行人：包毓敏，女，1969年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人包毓敏与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人包毓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1966号申请执行人：刘胜保，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：刘富远，男，1968年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，被执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420000557030071N。法定代表人：赖敏，系该公司董事长。本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0117民初2901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘富远、天工伟业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜保于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘富远、天工伟业建筑工程有限公司偿还借款本金1600000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人、刘富远、天工伟业建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘胜保向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年四月十九日书记员  李明超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执204号之一申请执行人：大冶市瑞凌高科建材有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇洋塘村塘山。法定代表人：郭洪明，系该公司董事长。被执行人：黎晓明，男，1970年3月10日生，汉族，住四川省仪陇县，本院在执行申请执行人大冶市瑞凌高科建材有限公司与被执行人黎晓明加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项款共计560870.91元；1.立案后，本院于2021年1月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2021年1月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月9日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月九日书记员  陈 剑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1208号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人赵灿物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5824号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1208号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人赵灿的银行存款9017元支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，并扣划了执行费50元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢195号申请执行人：蒋泽华，男，1997年9月10日生，汉族，住本市。被执行人：傅裕，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2751号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币71603元及利息，另缴纳执行费人民币974.05元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅裕银行存款人民币72577.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人傅裕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年四月二十六日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1096号申请保全人：张永安，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐戈成，男，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：徐慧勤，女，汉族，住浙江省平湖市。本院在(2021)苏0583民初7972号原告张永安与被告徐戈成、徐慧勤民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张永安向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐戈成、徐慧勤名下价值395600元的财产。申请人张永安提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐戈成、徐慧勤名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额395600元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3447号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人汪志富，男，汉族，1983年2月5日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪志富金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14793号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人汪志富偿还本金款30956.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人汪志富司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保688号 申请人：康延华、女、汉族、1964年3月7日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：张学忠、男、汉族、1963年8月17日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人康延华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张学忠的银行账户存款419,804元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7302号原告：王恩加，男，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳大光明钟表眼镜有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**（全部）**，统一社会信用代码91210102755523205W。法定代表人：柯士增。本院在审理原告王恩加与被告沈阳大光明钟表眼镜有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王恩加于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王恩加在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王恩加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩加负担。审判员  宿凇源二〇二一年四月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1718号之一申请执行人：徐志伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：郭小东，女，汉族，1980年11月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款86000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终101号上诉人（一审原告）：余道辉，女，1973年9月20日出生，汉族，住平江县。上诉人（一审原告）：余诚，男，1994年11月8日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：余道辉，系余诚之母。被上诉人（一审原告）：平江县天岳街道办事处（系由一审被告平江县三阳乡人民政府分立），住所地平江县百花台大道东侧。法定代表人：游国贤，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄治国，该办事处征收办副主任。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平江县土地房屋征收管理办公室，住所地平江县天岳经济开发区坪上北路**。法定代表人：胡资源，主任。委托诉讼代理人：刘拥军，副主任。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。上诉人余道辉、余诚诉被上诉人平江县天岳街道办事处、平江县土地房屋征收管理办公室行政协议纠纷一案，不服屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，余道辉、余诚于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余道辉、余诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许余道辉、余诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人余道辉、余诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月八日书记员  羿 林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初259号原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。诉讼代表人：姚海荣，行长。委托诉讼代理人：欧阳南萍，银行员工。委托诉讼代理人：何英英，银行员工。被告：曹法群，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹月红，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行（以下简称农业银行）与被告曹法群、曹月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人欧阳南萍、何英英到庭参加了诉讼，曹法群、曹月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农业银行向本院提出诉讼请求：曹法群、曹月红共同支付农业银行借款本金84099.19元、利息17106.6元(计算至2020年6月1日)，合计101205.79元;2020年6月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日。本院经审理查明本案事实如下：1.合同签订情况:2018年2月11日，农业银行作为贷款人，曹法群作为借款人签订《农户贷款借款合同》。同日，曹月红向农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为曹法群的上述借款承担共同还款责任。2.借款额度:10万元。3.额度使用期限为2018年2月11日至2021年2月10日。4.合同执行利率:6.09%。5.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息。6.还款方式:利随本清，到期一次性归还借款本息。7.借款情况:曹法群于2018年2月11日借款本金10万元元，贷款到期日为2019年2月10日。8.欠款情况:截至2020年6月1日，曹法群尚欠原告借款本金84099.19元，利息17106.6元，合计101205.79元。本院认为：农业银行与曹法群之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。农业银行已向曹法群提供了借款，但该被告未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。曹月红在《承担共同还款责任承诺书》中同意对本案借款承担共同还款责任，故本案借款属于该二被告共同债务，曹月红应对本案借款承担共同还款责任。故对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹法群、曹月红共同归还原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金84099.19元、利息17106.6元（计算至2020年6月1日），合计101205.79元，限于本判决生效后十日内履行；2020年6月1日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，由被告曹法群、曹月红共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  倪国明人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  王 欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1283号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王伟，男，汉族，1981年2月13日出生。被执行人：王净，女，汉族，1982年1月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王净、王伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人王伟名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王净、王伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢463号之二申请执行人：于峰，女，1967年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：顾延良，男，1957年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴**，女，1963年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于峰与被执行人顾延良、吴**民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初902号民事调解书，于2021年4月2日10时起至2021年4月3日10时止依法委托京东网络平台拍卖顾照庆所有的位于大连市沙河口区长兴街90号4层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币391600元，2021年4月3日买受人高秀华（公民身份号码：2107031958××××××××）以人民币391600元的最高价竞得。在网络拍卖过程中，产生辅助机构服务费用1958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除顾照庆所有的位于大连市沙河口区长兴街90号4层1号房屋的查封。二、大连市沙河口区长兴街90号4层1号房屋的所有权归买受人高秀华所有。大连市沙河口区长兴街90号4层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人高秀华时转移。三、买受人高秀华可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二一年四月七日书记员 姜荣成
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执645号申请执行人嘉兴市佳隆光电材料有限公司被执行人芜湖神图驭器智能科技有限公司本院在执行申请执行人与被执行人芜湖神图驭器智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保292号本院执行乔建文与张春华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执1888号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1011号申请执行人：贺宽昌，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：乔光平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人贺宽昌与被执行人乔光平合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初14号民事调解书，向被执行人乔光平发出执行通知书，责令其向申请执行人贺宽昌偿还借款本金77000元，承担案件受理费1760元、执行费1080元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人乔光平在中国工商银行神木市支行卡号为62122626100********的工资账户。后申请人申请以继续扣划工资的方式执行本案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月一日书 记 员  刘 涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执336号申请执行人：徐劲松，男，1972年4月2日生，瑶族，住江**瑶族自治县。被执行人：盘龙政，男，1982年10月28日生，瑶族，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐劲松与被执行人盘龙政民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特166号民事裁定书一案中，被执行人盘龙政应偿还申请执行人徐劲松借款44000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年4月8日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特166号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保301号 申请人：侯莉娜,女，1993年1月4日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：刘扬,女，1985年6月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年3月26日发生道路交通事故，申请人于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年四月十二日 书记员  郑成龙
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1503执1570号之一 申请执行人：王世家，男，汉族，1982年11月23日生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪家伦，男，汉族，1972年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王世家与被执行人汪家伦劳务合同纠纷执行一案中，经调查被执行人汪家伦无房产、无存款、无车辆。现我院依法冻结了汪家伦名下的银行存款账户，无法查询被执行人汪家伦其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1937号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项40000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪传安 审判员  徐 鼎 审判员  周维真 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡光宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3582号 申请执行人梁丹，男，1984年02月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁丹与陈通租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈通的银行存款人民币9650.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十二日 书记员  冯媛媛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3083号 原告：孟庆杰，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范夺道，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孟庆杰与被告范夺道买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆杰、被告范夺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额还清原告货款9,800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在自家宅基地上建房，装修时在原告处庆杰陶瓷专卖店购买了内、外墙及厨房等处的瓷砖，共计货款18,800元。装修结束后，被告将剩余瓷砖退回原告，折合2,000元，瓷砖货款总计16,800元。被告支付7,000元(一次现金支付5,000元，一次银行转帐2,000元)，余款9,800元未付。原告多次催要无果，无奈下诉至法院，请求依法判决。 被告范夺道辩称，9,800元欠款已还清，其中3,000元是微信转账，原告没划掉，剩余6,800元是我跟我妻子一起送到原告店内现金付的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营瓷砖生意，被告装修从原告处购买瓷砖。经结算，被告尚欠原告货款16,800元。庭审中，原告称记账本上少划掉1,000元，被告转帐实为3,000元，加上已付现金5,000元，现尚欠8,800元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买瓷砖，买卖关系成立，受法律保护。本案中，原告诉称被告向其银行转账2,000元，庭审中又称2,000元是自己记不清了，实际为被告庭审中所述的微信转账3,000元。本院认为，被告向本院提交的微信转账记录载明3,000元系被告通过他人微信转给原告，并非原告陈述的被告向其银行转账，且原告未提供证据证明银行转账2,000元包含在被告辩称的3,000元内，故本院认定银行转账和微信转账为两笔还款，合计金额为5,000元。双方均认可现金支付5,000元，故本院予以认定。综上，本院认定被告已支付货款为10,000元。被告辩称另支付现金6,800元，但仅有被告陈述，无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范夺道于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆杰货款6,800元； 二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1155号申请执行人叶运超，男，生于1987年5月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇东光村****，现住利川市。被执行人向生松，男，生于1987年11月20日，汉族，湖北省利川市人，，住利川市本院在执行申请执行人叶运超与被执行人向生松民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初7166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月九日书记员  孙 正
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保255号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请倪广利财产保全一案，申请保全标的5万元，已查封倪广利名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1159号申请执行人：戴盛清，女，汉族，1954年12月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：璧山区鸿源机制木炭加工厂，住所地重庆市璧山区金剑路428号2单元10-1，统一社会信用代码L76809845。本院受理申请执行人戴盛清与被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴盛清向本院申请执行，申请执行标的金额为14211元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人璧山区鸿源机制木炭加工厂高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14211元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1159号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7259号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年四月二十七日书记员  张 君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初769号 原告：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，确认达达地址福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：李瑞华，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告：福建省鑫宝龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街镇府路12-13号，统一社会信用代码91350303567341164X。 法定代表人：陈玉龙，该公司执行董事。 第三人：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街786号冶金地质勘察院内，统一社会信用代码91350300155351200H。 法定代表人：俞荔婷，该公司执行董事兼经理。 原告林国与被告李瑞华、福建省鑫宝龙房地产有限公司，第三人福建省佳特市政建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因林国未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林国撤诉处理。 审判员  林金旺 二〇二一年四月二十日 书记员  郑丽凤 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0682民初1656号原告：郑保运，男，汉族，1974年1月6日出生，住定州市。委托代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：胡玉，男，汉族，1982年12月21日出生，安国市人。原告郑保运与被告胡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保运、委托代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告胡玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及相应利息（利息按当前一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月13日至完全清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年5月13日，被告为给工人发工资从原告处借款4万元，并给原告出具了借条，但被告至今未给付。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明，2020年春季，被告在河南包工程，让原告找工人为其干活。为工人结算工资时，被告向原告借款4万元，原告通过微信转给被告8020元，其余款替被告给工人发了工资。2020年5月13日，被告为原告出具了借条，并约定2020年7月30日前还清。但被告一直未还。原告提交了被告为其出具的两张借条及微信转账记录。本院认为，被告借原告现金4万元，由被告出具的借条、原告为其转账的微信转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告双方未约定偿还利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告胡玉偿还原告郑保运借款4万元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑保运主张被告偿还利息的诉讼请求如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月十五日书记员  温东岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5862号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张红军，男，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张红军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利、受理费999.67元，另本案执行费1257元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张红军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人张红军名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为2021年3月24日起至2022年3月23日止；2.冻结被执行人张红军名下兴业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人张红军发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张红军发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保23号 申请人：宜宾浩欣建筑设备租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区天池居委会220号8幢1单元1层1号，统一社会信用代码915115020898587745。 法定代表人：刘忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敏，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川九戎建设工程有限公司，住所地屏山县屏山镇新市分流区D5-2地块1层M37-39号，统一社会信用代码915115003458578784。 法定代表人：吴兵。 申请人宜宾浩欣建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1.冻结被申请人四川九戎建设工程有限公司银行账户资金97150元或查封扣押相应的财产；2.通过本院网络执行查控系统对被申请人名下银行账户查询后在97150元保全额度内予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2151012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，针对申请人宜宾浩欣建筑设备租赁有限公司的第1项请求，因其仅提供财产线索如下“户名：四川九戎建设工程有限公司，开户行：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司岷江分理处，账号5961××××7598”，故本院对具体线索的保全申请予以同意，但对其第1项申请中关于查封扣押相应的财产请求部分不予同意。基于申请人财产保全线索提供能力的考虑，本院对其第2项请求予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川九戎建设工程有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司岷江分理处5961××××7598账号下的银行存款97150元； 二、冻结通过本院网络执行查控系统查询的被申请人四川九戎建设工程有限公司名下银行存款97150元。 （上述两项保全措施以97150元为限，冻结期限至2022年4月8日止。） 案件申请费992元，由申请人宜宾浩欣建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年四月九日 书记员 王礼婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2489号 原告：王雪蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李文乐，男，1987年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王雪蕾与被告李文乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告王雪蕾到庭参加诉讼，被告李文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王雪蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款2,200元及欠条中约定的违约金，2．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年10月起，被告因承接装修事宜先后多次在原告处购买装修材料，尾款一直未付。2020年12月6日被告向原告出具3,200元欠条一张，承诺于2020年12月30日还清欠款，若有逾期愿意支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告于2021年1月8日向原告微信转账支付1,000元，剩余2,200元一直不予支付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李文乐未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告欠原告货款2,200元的事实有欠条及微信转账记录予以证实，被告应当按照约定的期限向原告支付欠款，故本院对于原告要求被告支付欠款2,200元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告未明确数额，故本院不予支持。被告李文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文乐于本判决生效十日内向原告王雪蕾支付欠款2,200元；二、驳回原告王雪蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告李文乐负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   朱家笑
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1327号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：张先宏，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权代理）。被告：柏定邦，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李兰平，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告柏定邦、李兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许 树 生二〇二一年四月二十二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初651号 原告：李金娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：李增辉，男，1998年5月15日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李宾宾，男，1988年10月29日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告李金娥与被告李增辉、李宾宾、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李金娥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金娥负担。 审判员  申会民 二〇二一年四月二十八日 书记员  冀容容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱福平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱福平的微信、支付宝、银行账户存款10197.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初418号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健波，该社职工。 被告：张秀荣，女，1955年3月5日出生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 被告：马跃，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张秀荣、马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告昌黎县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取850元,由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年四月一日 书记员  刘 明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3400号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马子福，男，回族，1974年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县、单位地址：昆明市官渡区云大西路3号昆明三建建设（集团）有限公司。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马子福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万志卿，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与万志卿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万志卿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人万志卿履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2488号民事判决书所确定的归还欠款本金42,559.71元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初828号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。被告王艳，女，汉族。被告张彦龙，男，汉族。被告尉志存，男，汉族。被告李清梅，女，汉族。被告张彦军，男，汉族。被告胡艳梅，男，汉族。被告曹建海，男，汉族。本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告张彦龙、王艳、尉志存、李清梅、李清军、胡艳梅、曹建海借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2910元，由原告承担。  审  判  员  董恩国   二〇二一年四月九日 书  记  员 张馨月 1
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执560号 杨某某、刘某某： 杨某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款1275元（损失费1250元、受理费25元）及迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月20日，被执行人刘某某主动到法院向申请人杨某某现场支付1295元，申请人杨某某同意该案案结事了，再无瓜葛。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执560号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执812号本院在执行被执行人济宁市福瑞得机械有限公司欠缴诉讼费一案中，（2017）鲁01民初557号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济宁市福瑞得机械有限公司全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执812号案执行完毕。二〇二一年四月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1859号 申请执行人：朱光红，男，1968年1月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人：童富强，男，1968年11月18日出生，汉族，住永康市。 本院在申请人朱光红与被执行人童富强（2020）浙0723执1859号买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱光红申请撤销对被执行人童富强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 硕
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1100号 申请执行人:陈钟鸣,男,1963年5月31日出生,汉族，住磐安县，现住磐安县。 被执行人:傅旭红,男,1973年8月21日出生,汉族，住磐安县。 申请执行人陈钟鸣与被执行人傅旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币60000元及相应利息，并负担案件受理费793元，执行费983元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在本案及其他案件中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在另案中查封了被执行人傅旭红与他人共有的坐落于磐安县××街道××小区××号××室的房产，该房产由东阳法院首封并进行处置，本院已依法申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                                                         二0二一年四月二十八日                                                                                   代书 记 员                       包丽娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3697号上诉人(原审原告)：上海启呈美容美发店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘忠厚，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张云飞，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人上海启呈美容美发店因与被上诉人张云飞劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海启呈美容美发店的委托诉讼代理人朱雷、被上诉人张云飞的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启呈美容美发店上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，依法改判上海启呈美容美发店无需向张云飞支付自2019年1月1起2019年12月31日止的延时加班工资9，311.76元以及休息日加班工资12，645.60元。事实与理由：被上诉人实际工作时长不固定，完全以其客户预约为准，上诉人不对被上诉人考勤，被上诉人薪资全部按照提成足额计算，多劳多得，即使存在加班，也已获得相应比例提成。在门店装修期间被上诉人并未工作，但上诉人仍支付了被上诉人的相应薪资，应视为被上诉人已经获得了足够充分的调休，上诉人不应当再支付被上诉人2019年度的休息日加班工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。张云飞辩称，关于工作时间，上诉人在一审庭审中已自认门店的营业时间是10：00至22：00，且一周只有一天休息，一审判决已将门店装修期间的加班费扣除，上诉人主张装修期间作为被上诉人的休假没有任何依据，装修系上诉人的安排，导致被上诉人无法上班，且上诉人未支付任何基本工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海启呈美容美发店向一审法院起诉请求：1、其无需向张云飞支付2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资26，896.55元；2、其无需向张云飞支付2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资31，779.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海启呈美容美发店与张云飞于2017年11月29日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、上海启呈美容美发店应于判决生效之日起5日内支付张云飞2019年1月1日至2019年12月31日期间延时加班工资9，311.76元；三、上海启呈美容美发店应于判决生效之日起5日内支付张云飞2019年1月1日至2019年12月31日期间休息日加班工资12，645.60元。四、张云飞的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的工作时间由其按照顾客的预约时间来自行安排，其薪资全部按照提成足额计算并发放，上诉人并不存在欠付其加班费的情况。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人系上诉人员工，接受上诉人的管理，上诉人员工手册规定的员工休息时间、工作时间均对其有约束力，现上诉人虽主张该员工手册并未实际执行且对上诉人无约束力，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人另主张门店因装修而未营业的50余天系给予被上诉人的调休，并已支付了被上诉人薪酬，故不应再支付其相应加班工资，对此本院认为，首先上诉人未能证明其在上述期间已全额支付被上诉人相应报酬，其次该期间系上诉人装修门店之需，不能认定为被上诉人休息之需，且将全年的休息日集中后一次性休完亦有违劳动合同法赋予劳动者休息日的本旨，本院不予采信。一审法院经核算后认定上诉人应支付被上诉人的加班工资金额并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海启呈美容美发店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1559号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。代理权限为一般代理。被告：天元区新概念量贩式KTV娱乐城，经营场所为株洲市天元区珠江北路与栗雨路交汇处栗雨香堤项目10号栋第三层303-02号商铺。经营者：袁林。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地为福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。法定代表人：刘灵辉。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地为福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。法定代表人：郑维宏。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告株洲益紫管理有限公司、福建凯米网络科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二一年四月一日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1709号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：向荣美，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向橙（向荣美女儿），住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：熊仁富，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向橙（熊仁富女儿），住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄林，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董韵，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭瀚林，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审第三人）：重庆千禄房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：康百胜，总经理。再审申请人向荣美、熊仁富因与被申请人梁爽、黄林、董韵、郭瀚林、重庆千禄房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向荣美、熊仁富申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案房屋买卖合同成立的基础——公证委托书无效。委托书不是我们的真实意思表示，梁爽无权代理我们出售房屋。（2）购房人黄林不是善意相对人。重庆千禄房地产经纪有限公司注册地在重庆市渝中区，涉案房屋在南岸区，黄林要购买南岸区的房屋不在附近寻找房源，而是委托数公里外的房产中介公司，且在购买我们涉案房屋时从没查看过房屋状况，这违反了常理。2.二审判决适用法律错误。虽然我们仅主张《重庆千禄房地产经纪有限公司居间合同》（简称《居间合同》），显失公平，但二审法院有义务确定该合同的法律效力，二审判决没有对合同效力进行认定属于定性错误。3.二审判决遗漏上诉请求。二审判决没有对我们第二项上诉请求进行审理。本院经审查认为，向荣美、熊仁富以显失公平为由起诉请求撤销《居间合同》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案仅审查《居间合同》是否显失公平，而不审查该合同是否有欺诈或胁迫等其他可撤销情形。现向荣美、熊仁富主张委托书无效，但其没有证据能推翻该公证文书，而两人主张黄林并非善意相对人则与《居间合同》是否显失公平没有关联。一、二审判决均支持了黄林要求履行《居间合同》的反诉请求，实际上认定《居间合同》有效，故向荣美、熊仁富主张二审判决没有认定《居间合同》效力的再审申请理由不成立。向荣美、熊仁富第二项上诉请求依附于第一项上诉请求，二审判决认定向荣美、熊仁富撤销《居间合同》等上诉请求不成立，即包含了向荣美、熊仁富第二项上诉要求，故向荣美、熊仁富主张二审判决遗漏上诉请求的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向荣美、熊仁富的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月九日书记员  张 瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3812号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜微，女，1989年12月19日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告杜微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初243号 原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 被告：运城市银湖环境治理投资有限公司。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告运城市银湖环境治理投资有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司起诉状所列被告信息不足以认定被告明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司已交纳的案件受理费167085元，退还原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年四月十五日 书记员  续亚茹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初543号原告：杨羽彪。委托诉讼代理人：徐明艳（与杨羽彪系夫妻。委托诉讼代理人：樊德清。被告：李武昌。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江繁兴律师事务所律师。原告杨羽彪与被告李武昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽彪及其委托诉讼代理人徐明艳、樊德清、被告李武昌及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨羽彪向本院提出诉讼请求：请求判令李武昌返还定金6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日，杨羽彪与李武昌协商，李武昌将自己位于黑龙江省勤得利农场12队的水稻地213亩转让给杨羽彪耕种，双方签订协议，约定转让费45万元，杨羽彪预付定金6万元，余款39万元，于2021年1月15日付清。2021年1月15日，杨羽彪准备好款项，准备给付李武昌，并要求签订土地承包合同。李武昌告诉杨羽彪，今年不能签订土地合同。杨羽彪认为不能签订合同就不能接受种植土地，要求返还定金6万元，李武昌至今未返还，故诉至法院。李武昌辩称，我不存在违约，是杨羽彪故意违约导致不能实现合同目的，我们签订合同后，杨羽彪交付了6万元定金。2021年1月9日，杨羽彪打电话称，连队要求于2021年1月13日前办理更名，逾期不再办理。我同意先更名，但要求其将余款付清，杨羽彪称，只能付13万元，更名后再支付26万元，我未同意，因此未能办理更名。杨羽彪未按约定时间支付余款，系其违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，杨羽彪与李武昌签订土地转让协议，约定：李武昌将其位于黑龙江省勤得利农场12连水稻地213亩，转让给杨羽彪种植，转让金额为45万元；杨羽彪预付定金6万元，尾款39万元于2021年1月15日付清。杨羽彪于当时通过微信和现金，给付李武昌定金6万元。此后，双方发生争执，该合同未履行。另查明，2020年3月11日，李武昌与黑龙江北大荒农业股份有限公司（勤得利）分公司签订农业生产承包协议，约定李武昌承包水田213亩，期限为2020年1月10日至2020年12月20日，并约定了其他的权利义务。本院认为，土地流转是指拥有土地承包经营权的农户交土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织。本案中，李武昌与勤得利分公司只签订了承包期为一年的承包协议，其转让土地的行为，不适用关于土地流转的相关法律规定，且其与勤得利分公司的合同中明确约定“乙方未经甲方书面同意，将其承包的基本田或规模田擅自以转包、互换或其他方式进行流转的，甲方有权解除本协议，无条件收回承包土地”，其行为损害了勤得利分公司的土地自主发包权利。从现有证据来看，双方均未提供已取得勤得利分公司书面同意土地流转的相关证据，因此，李武昌在2020年承包合同已到期，且未取得下一年度的承包经营权的情况下，与杨羽彪签订了土地转让协议，该协议在事后，也未取得发包方的追认，该合同无效。因合同无效，李武昌因该合同取得的财产，应予以返还，故杨羽彪的诉讼请求，本院予以支持，李武昌应返还杨羽彪6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：李武昌于本判决生效之日起五日内返还给杨羽彪6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年四月六日书记员  史凯旋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3664号之一申请执行人周锡芳，女，1962年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人常州舟旺机械有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码91320411MA1POQWKX1。法定代表人谢舟。被执行人童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人谢舟，男，1993年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人周锡芳与被执行人常州舟旺机械有限公司、童建文、谢舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初974号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州舟旺机械有限公司、童建文于判决生效之日起十日内归还申请执行人周锡芳借款人民币50000元并支付利息(自2018年3月6日起至清偿之日止,按年利率24%计算)；被执行人谢舟在未出资的2500000元范围内对常州舟旺机械有限公司不能清偿部分的借款本息承担补充赔偿责任，案件受理费1050元,减半收取525元,保全费720元，合计人民币1245元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人童建文名下的邮政储蓄银行、江南农村商业银行有零星的存款，本院对相应的账户进行了冻结，被执行人常州舟旺机械有限公司、谢舟名下的银行账户无可供执行的银行存款证券信息三被执行人名下无有价证券登记信息车辆信息三被执行人名下无车辆登记信息工商信息三被执行人名下无开设的公司等工商信息现场查勘2020年11月12日，本院执行人员至被执行人常州舟旺机械有限公司的住所地新**奔牛镇陈巷村寻找被执行人下落线索信息，未有相关结果。2020年12月8日，本院执行人员至被执行人童建文、谢舟的户籍地址新**奔牛镇东园巷**寻找其下落线索，也未有相关结果。不动产经查询，三被执行人名下无不动产登记信息资产三被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息限制高消费本院已经对被执行人常州舟旺机械有限公司的法定代表人、童建文、谢舟采取限制高消费措施2021年3月26日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十四日书记员 朱正彦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初27号 原告：涉县老四轮胎门市，地址：涉县309公路。 经营者：张起年，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江井林，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县老四轮胎门市诉被告江井林修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涉县老四轮胎门市经营者到庭参加诉讼，被告江井林经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县老四轮胎门市向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告轮胎款、修车配件款19190元及从起诉之日到还款之日止按每月2%利率计算利息。2、本案诉讼费、实支费由被告承担。事实和理由：被告是经营大货车，多次在原告处更换轮胎、修车、换配件，每次修完车之后签字，最后由被告签字认可共欠款19190元，原告几年多次讨要所欠款无果，故诉至法院。 被告江井林未答辩，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营大货车，多次在原告处更换轮胎、修车、换配件，经结算，被告于2007年2月2日向原告出具欠条“今欠到老四轮胎款壹万陆仟柒佰肆拾元16740元江井林2007.2.2号”，被告儿子江海忠向原告出具欠条“今欠到老四轮胎款2450元贰仟肆佰伍拾元，井林车，江海忠07年12月5号，137××××0540”。后原告多次向被告讨要欠款无果，于2021年1月4日诉至法院。 本院认为，被告到原告处修车、更换轮胎等，原告为被告提供相应服务，原、被告之间修理合同关系依法成立，经双方结算，被告欠下原告修车款以及轮胎款等合计16740元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还两笔欠款共计19190元，因被告出具的欠条数额为16740元，故被告应当给付原告欠款16740元。被告儿子江海忠出具的欠条2450元是否经被告同意，被告未到庭，无法核实，原告未提供其他证据佐证，其要求被告给付该笔欠款证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付欠款19190元从起诉之日到还款之日止按每月2%利率计算的利息，不符合法律规定，根据相关法律规定，被告应给付原告欠款16740元自起诉之日即2021年1月4日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付的利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江井林于本判决生效后五日之内给付原告涉县老四轮胎门市轮胎款、修车款等合计16740元及利息（从2021年1月4日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回原告涉县老四轮胎门市其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告承担35元，被告江井林承担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 审 判 员  吴志军 人民陪审员  温长水 二〇二一年四月一日 书 记 员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1696号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：张乃贵，男，汉族，1957年11月6日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更648号罪犯侯亚男，又名侯松山，男，1979年10月13日生，汉族，中专文化，河南省通许县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年4月8日作出（2017）豫0225刑初768号刑事判决，认定侯亚男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；对侯亚男违法所得213000元依法予以追缴。刑期自2017年4月1日起至2024年3月31日止。判决生效后，于2018年5月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯亚男入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月至8月份，侯亚男伙同他人先后三次，采取与河南美途汽车贸易公司签订汽车租赁合同，后将租赁的汽车转押给他人，套取钱财的方式，骗取河南美途汽车贸易公司汽车三辆。经鉴定，三辆车价值为786100元。三辆车均被追回退还失主。罪犯侯亚男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、7月、12月，2020年5月共获得四次表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯亚男本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对侯亚男减刑，但因该犯财产性判项未履行且狱内消费高，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯亚男减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2536号原告：赵志峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王玉芹，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼（帝景水岸营销中心**），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告赵志峰、王玉芹与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰、王玉芹于2021年04月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵志峰、王玉芹申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵志峰、王玉芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵志峰、王玉芹负担。审判员  王**二〇二一年四月二十八日书记员  姬撑
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保27号 重庆XX工程有限公司、 重庆XX工程有限公司： 重庆XX工程有限公司与重庆XX工程有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月6日额度冻结了被申请人重庆XX工程有限公司的银行账户存款X元。 措施日期:从2021年4月6日至2022年4月6日止。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初498号原告：明翠玉，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星城市广场15栋23层。法定代表人：周少清，该公司总经理。原告明翠玉与被告武汉市新陌陌健身有限公司(以下简称新陌陌公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明翠玉到庭参加诉讼，被告新陌陌公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明翠玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回未消费金额3280元；2.解除合同。事实与理由：原告在MOMO恒温健身名流店办理了一张三年亲子卡，可以带孩子游泳。该店2018年7月才开始营业，工作人员说可以办停卡，不激活，收20元的停卡费。2018年没有去消费，到2019年7月开卡，带孩子去学游泳一周，是送的培训班，没想到该店2019年9月底没有营业，10月底关门了，其负责人通知我转到奥特莱斯店去消费，那边又远，关键是没有游泳池，当时办卡主要是为了游泳健身一起的，现在去那边完全不合理，故请求陌陌健身退还我没有消费的金额3280元。新陌陌健身公司未作答辩。本院查明：2018年5月26日，明翠玉与新陌陌公司签订《服务合同》，合同约定明翠玉在新陌陌公司名流店办理亲子卡，用于游泳健身。服务期限为2018年5月26日至2021年5月26日，总金额为3280元。合同还约定，如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所周边5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里有其他分店，则没有理由要求退款。原告于2018年7月开卡，2019年10月27日，新陌陌公司名流店发出停业公告停止营业。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，明翠玉与新陌陌公司签订的《服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。名流店停止营业后，新陌陌公司在5公里范围内虽有奥特莱斯店经营，但该店没有游泳池，明翠玉所办理家庭卡的合同目的无法完全实现，新陌陌健身公司构成违约，明翠玉请求解除服务合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，新陌陌公司应退还明翠玉家庭卡余额。开卡日2018年7月1日（原告不能证明7月份具体开卡日期故按当月1日计算）至名流店停止营业日2019年10月27日，计483天，鉴于上述服务期间存在节假日顺延服务时间，本院酌定扣除15天后，为468天，其服务费为1402元（3280元÷3÷365天×468天），被告应退还原告卡内余额1878元（3280-1402）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、明翠玉与武汉市新陌陌健身有限公司签订的《服务合同》于判决生效之日解除；二、武汉市新陌陌健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还明翠玉服务费1878元；三、驳回明翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由武汉市新陌陌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二一年四月九日法官助理张宵书记员白雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1422号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：谢海波，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人谢海波发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢海波名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人谢海波采取限制高消费措施，因被执行人谢海波违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为18256.90元，已执行到位0元，尚有18256.90元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1503执1667号之二 申请执行人：王运策，男，1964年6月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：林承宗，男，1972年9月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王运策与被执行人林承宗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1503执1667号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  卫政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。