wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7401号申请执行人葛佳平，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋磊。申请执行人葛佳平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初84612号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于通知书送达起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，于2021年3月19日轮候冻结了被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10492号 申请执行人:刘杨青,男,1974年3月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:吴江桥,男,1971年3月10日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人刘杨青与被执行人吴江桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杨青向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴江桥返还申请执行人刘杨青借款24000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人吴江桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴江桥有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人吴江桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴江桥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴江桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘杨青。 本院认为，被执行人吴江桥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执202号之一 申请执行人：厦门市凯隆商贸有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号1-2层，组织机构代码证：××。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，公司员工。 被执行人：李建新，男，汉族，1974年1月30日出生，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2308号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月18日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2021年1月22日查封被执行人所有的闽ＤＨ××××号车辆，尚无法处置。 5、本院传唤被执行人2021年2月5日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭接受调查。 6、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年3月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有103400元未受偿。另查明，被执行人厦门辖区内其他法院尚有其他案件1件，以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2021年3月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年四月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4611号申请执行人：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区纺织城街办枣园刘（老年活动中心内）。法定代表人：李云庆，该公司经理。被执行人：于天华，男，1986年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司与被执行人于天华金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日拍卖了被执行人于天华名下位于西安市灞桥区鹿塬街159号10幢11507室房产一套。拍卖成交价X元。支付给申请执行人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司X元。现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。-1-(此页无正文)审判员  侯剑莉二〇二一年四月六日书记员  李 谊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5613号 原告：寿卡丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘迷迷，男，1981年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿卡丽与被告潘迷迷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告寿卡丽到庭参加诉讼，被告潘迷迷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿卡丽向本院提出诉讼请求：判令被告潘迷迷退还货款13200元。事实与理由：2020年2月初，原告向被告购买口罩，后被告仅交付部分口罩，尚有价值13200元的口罩未交付。后经协商，被告同意退还该部分货款，但经多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告潘迷迷未作答辩。 原告寿卡丽为证明自己的主张向本院提供微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告潘迷迷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的微信聊天记录与原件一致，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告潘迷迷尚欠原告寿卡丽货款13200元，事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告潘迷迷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘迷迷应退还原告寿卡丽货款13200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，依法减半收取计65元，由被告潘迷迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵为龙（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初910号 原告：徐辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈梦阳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：郑洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告徐辉与被告郑洋返还原物纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托诉讼代理人陈梦阳、被告郑洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告海尔冰箱一台、联想电脑一台、康王节能灶两台（以上估值为10000元）。2、如果被告不能返还上述原物，则请求判令被告折价赔偿10000元。事实与理由：2020年4月原告将义乌市廿三里××路××号三间店面转租给被告，总共收取了40000元，但并未有同意将原告的冰箱、电脑、节能灶等属于原告的物品转让给被告，现被告将原告所有的上述物品据为己有，概不退还。 被告郑洋答辩称：1、承租方郑洋在2020年4月5日与转租方徐辉友好协商达成一致，承租方郑洋以人民币现金40000元整转租徐辉位于××路××号三间店面，交易成功后，由于郑洋店面定于2020年5月1日正式营业，所以在4月5日至5月1日期间给徐辉留有充足时间收拾遗留物。2、在转租接收店面之后，店内并未存在原告所说的海尔冰箱一台、联想电脑一台、康王节能灶两台的实物，且原告在双方交易后的半年之余，2020年10月才到店里索要财物，所以原告的诉讼请求，查无实据，无中生有。3、我方本着友善相处的原则，不料原告徐辉无理取闹纠纷不休，原告在2020年10月纠集社会人员有20之余到我店面恐吓我的家人，敲诈勒索，扬言砸店，索要财物，由于我弟弟及时报警才得以平息。对我家人的正常生活造成困扰和威胁，影响我店面正常经营。现又无理取闹将我告上法庭，影响我店面正常营业，根据以上我方要求原告赔偿我方精神补偿费1000元，店面运营损失费2000元。 经审理查明，被告从原告处转租义乌市廿三里××路××号三间店面，原告共收取被告房租40000元，2020年4月5日被告出具收条一份，载明：今收到××路××号房租转让费40000元。后原、被告即进行租赁房屋交付。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告称有海尔冰箱一台、联想电脑一台、康王节能灶两台，因其未提供证据予以证实，且被告予以否认。原告申请本院向公安机关调取上述报警处理情况，亦无具体实质内容，故其要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告徐辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月十二日 代书记员  朱向丽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执503号本院办理的屈某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，该案的执行标的额是1713.25元，执行费50元。上述义务被执行人宋某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执503号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨明宣二〇二一年四月十五日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执503号本院办理的屈某申请执行宋红江婚姻家庭纠纷一案，该案的执行标的额是1713.25元，执行费50元。上述义务被执行人宋红江已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执503号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年四月十五日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执503号本院办理的屈某申请执行宋红江婚姻家庭纠纷一案，该案的执行标的额是1713.25元，执行费50元。上述义务被执行人宋红江已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执503号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员杨明宣二〇二一年四月十五日书记员胡威
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审25号申请执行人：赤壁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：湖北省洞庄茶业有限公司，住所地赤壁市赵李桥砖茶产业园洞庄大道。统一社会信用代码：91421281673699602B。法定代表人：李刚。申请执行人赤壁市市场监督管理局于2021年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月11日作出的赤市监处字﹝2020﹞202号行政处罚决定书。本院于2021年3月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞202号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市市场监督管理局申请我院对被执行人湖北省洞庄茶业有限公司执行如下内容：缴纳罚款50000元，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款50000元，合计100000元。本院认为，申请执行人赤壁市市场监督管理局作出的赤市监处字﹝2020﹞202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字﹝2020﹞202号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月二十五日书记员  童 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初389号 原告：戴羽，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告:韦教冬，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西象州县。 被告:韦教祥，男，1988年3月7日出生，汉族，住广西象州县。 原告戴羽与被告韦教冬、韦教祥健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日开庭进行了审理，原告戴羽及其委托诉讼代理人黄雷、被告韦教冬、韦教祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴羽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失24753元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受聘“南宁市政”象州棚改区工地门卫，二被告是工地工人。2019年4月2日9时许，被告韦教冬欲驾驶车辆进入工地被原告拦住发生矛盾，被告韦教冬从车上拿一 根臂力器追打原告，被告韦教祥阻拦原告逃跑并一起殴打原告。被告打伤原告左手无名指致近节、中节骨折，损伤程度为轻伤二级，住院20天，原告损失有：1、医药费24767元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2840元（142元/天×20天）；4、误工费11360元（142元/天×80天）；5、交通费696元；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、生活护理费290元；合计43753元，被告已付19000元，仍应赔偿原告24753元。 被告韦教冬辩称：被告打伤原告是事实，但原告主张赔偿应按法律规定的标准计算。 被告韦教祥辩称：原告所述是实，但本人是次要责任，已承担相应的行政责任和给予原告相应的赔偿，请求法院依法分清责任判决。 二被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 另查明，被告韦教冬因犯故意伤害罪于2021年1月8日被象州县人民法院判处有期徒刑七个月，被告韦教祥因殴打他人于2020年12月6日被象州县公安局行政拘留10日，罚款500元。2019年4月2日被告韦教祥在象州县公安局城关派出所询问时承认，看见韦教冬殴打原告后，自己和被告韦教冬一起追打原告，自己把原告拉倒后，用脚踢了原告几下。原告做保安期间的月工资是2600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案原告作为门卫，履行职 责制止被告韦教冬开车进工作场地是正当行为，二被告因此殴打原告，对原告造成的损失应承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、医药费24767元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2840元（142元/天×20天）；4、误工费：原告月工资是2600元，误工80天，误工费是9563.2元（2600元÷21.75天×80天）；5、交通费：原告提供的车票，与原告提供的疾病证明、医药发票相对应，与治疗有关联的车票是2019年4月4日、4月17日、4月29日、5月20日、7月30日共计444元，本院予以支持，其他的车票，原告不能说明与治疗有关，本院不予支持；6、营养费：《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，未涉残的营养费是20元/天×住院天数，因此本院支持原告住院期间的营费400元（20元/天×20天），原告提供的疾病证明上“加强营养”内容是手写，与原告的出院医嘱内容不一致，原告要求出院后的营养费本院不予支持；7、生活护理费290元。以上合计40304.2元，被告已赔偿原告19000元，仍应赔偿21304.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦教冬、韦教祥在本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴羽各项损失21304.2元。 二、驳回原告戴羽的其他诉讼请求。 本案受理费419元，减半收取209元，由被告韦教冬、韦教祥负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年四月六日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条【法律责任的聚合与民事责任优先原则】侵权人因同一行为应 当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条【共同加害行为】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1461号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：金利新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉竹，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年四月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初813号原告：刘某某，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于某某，河南濮东律师事务所律师。被告：韩某某，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2021年1月26日17时15分许，被告驾驶电动三轮车沿凤台大道由西向东行驶至台前县凤台大道与朝阳路交叉口左转弯时，与驾驶二轮电动车沿凤台大道由东向西行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。台前县公安局交通警察大队作出了第410927120210000011号道路交通事故认定书，认定被告韩某某负事故全部责任，原告刘某某不承担责任。事故发生后原告住院治疗花费了大量费用。经原告多次催要，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9000.36元；本案诉讼费由被告承担。被告韩某某未作任何答辩。经审理查明，2021年1月26日17时15分许，被告驾驶电动三轮车沿凤台大道由西向东行驶至台前县凤台大道与朝阳路交叉口左转弯时，与驾驶二轮电动车沿凤台大道由东向西行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。台前县公安局交通警察大队作出了第410927120210000011号道路交通事故认定书，认定被告韩某某负事故全部责任，原告刘某某不承担责任。事故发生后，原告刘某某被送往台前县新区人民医院治疗，住院11天，花费医疗费5173.57元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、每日清单、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶二轮电动车与被告韩某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，经台前县公安局交通警察大队认定原告刘某某无事故责任，被告韩某某负事故的全部责任。因被告韩某某负事故的全部责任，对于原告在本次事故中受伤住院产生的各项合理、合法的损失被告韩某某应予以赔付；对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张5173.57元，原告并提供病历及医疗费票据予以证实，本院予以认可；2、营养费：原告主张住院11天，营养费为20元／天×11天＝220元，本院予以认定；3、住院伙食补助费：原告主张住院期间50元／天×11天＝550元，本院予以支持；4、误工费：原告主张按照2020年农林牧渔业47272元／年计算误工费为，47272元／年÷365天×11天＝1424.61元，本院予以认可；5、护理费：原告主张按照2020年河南省居民服务业46858元／年计算护理费为，46858元／年÷365天×11天＝1412.18元，本院予以认可；6、交通费：原告主张住院期间按照20元／天×11天＝220元，本院予以认定；以上款项共计9000.36元被告韩某某应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9000.36元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年四月十三日书记员 刘玉静
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初251号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人游伟文，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月2日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]207号起诉书，指控被告人游伟文犯危险驾驶罪。被告人游伟文自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人游伟文对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年1月1日0时20分许，被告人游伟文酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区×××××××交汇处路段时，被执勤民警查获。被告人游伟文现场呼气式酒精测试结果为94mg/100ml，经鉴定，被告人游伟文静脉血液中乙醇含量为99.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人游伟文的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人游伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月十四日书记员 赖芯宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执340号 申请执行人：简成向，男，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘荣燊，男，1987年8月11日出生，苗族，住贵州省毕节市。 关于简成向申请执行刘荣燊建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5244号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告刘荣燊向原告简成向支付工程款67840.00元及利息，利息以67840.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月1日起计算至截止时间为全部款项付清之日止；二、案件受理费1325.00元，由原告简成向负担525.00元，被告刘荣燊负担800.00元。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初5244号民事判决书，依法向被执行人刘荣燊发出执行通知书等文书，责令被执行人刘荣燊履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘荣燊的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘荣燊名下暂无财产可供执行。因被执行人刘荣燊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘荣燊进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人简成向，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人简成向认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执340号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1168号朱桂芬申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5280.00元，实际执行标的为5280.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初63号原告张文欣，男，1937年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所。被告驻马店市自然资源和规划局。法定代表人陈黎，职务局长。委托代理人张俊峰，该单位工作人员。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。第三人张全中，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张文欣诉被告驻马店市自然资源和规划局、第三人张全中集体土地所有权登记纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。同年4月7日，原告以其他原因为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告张文欣撤回对被告驻马店市自然资源和规划局、第三人张全中的起诉。案件受理费25元，由原告张文欣负担。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年四月二十一日书记员  靳 爽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1535号原告：陶金章，男，1986年5月5日出生，苗族，云南省丘北县人，住丘北县。被告：吴梅，女，1992年2月4日出生，苗族，住云南省广南县。原告陶金章与被告吴梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告陶金章于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶金章以双方已达成庭外和解，且吴梅已支付相关款项为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶金章撤诉。案件受理费25元，由陶金章负担。审判员  童晓智二〇二一年四月十二日书记员  杨志权
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初75号 原告：李红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者， 被告：李辉华，男，1975年10月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李红伟诉被告李辉华民间借贷纠纷一案，原告李红伟于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红伟撤回起诉。 本案受理费525元，由原告李红伟负担。 审判员  沈周良 二〇二一年四月二十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初992号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市XX街道XX街XX小区西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：张宏东，男，汉族，住陕西省彬州市XX街道XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，其他身份信息不详。                                               审  判  员  陈宝珍      二〇二一年四月十四日                              书  记  员  计倩倩        1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2806号原告：中国银行股份有限公司周口分行，地址：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某某，男，汉族，1970年11月01日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱、陈岩到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9499.04元，截止2020年10月10日利息982.67元，应收费用1449.15元，共计11930.86元；自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2015年10月11日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××95的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告肖某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2015年10月11日，肖某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过肖某某的申请，向肖某某核发了信用卡（卡号：62×××95），但肖某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日，该信用卡已透支本金9499.04元，利息982.67元，应收费用1449.15元，以上共计11930.86元。中行周口分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告肖某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告肖某某提供信用卡，被告肖某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告肖某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约，被告肖某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告肖某某偿还信用卡透支本金9499.04元，利息982.67元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1449.15元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1449.15元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告肖某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年10月11日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（肖某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告肖某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9499.04元，利息982.67元，共计10481.71元；（自2020年10月11日起至肖某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年四月三十日书记员  李景丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2445号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:常红丽，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省淮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与常红丽银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1308号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常红丽应向申请人支付42241.62元及利息。因常红丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常红丽有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初290号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王军丽，女，1980年5月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区（户籍地：郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王军丽犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵出庭支持公诉，被告人王军丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日22时30分许，被告人王军丽醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色荣威牌小型轿车，沿郑州市管城回族区豫一路由西向东行驶至豫一路与拥军路交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王军丽静脉血乙醇含量为183.12mg/100ml。王军丽归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军丽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王军丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王军丽的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年四月八日书记员 靳肖颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3026号申请执行人：于少霞，女，1956年2月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人于少霞与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人于少霞向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执186号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杨梦江，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杨梦江合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2648号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款8599元及逾期滞纳金，并负担案件受理费30元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月18日划拨被执行人杨梦江名下存款1541.63元，收取执行费50元后，将余款1491.63元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人杨梦江进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨梦江发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执711号陈勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈勇与被执行人黎旭林合伙协议纠纷一案中，被执行人黎旭林已履行全部案款12000元（打入陈勇工行卡），执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执711号黎旭林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人陈勇与被执行人黎旭林合伙协议纠纷一案中，被执行人黎旭林已履行全部案款12000元（打入陈勇工行卡），执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月17日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1275号 原告：袁贤春，男，1972年2月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱林红,浙江天台山律师事务所律师。 被告：潘祖耐，男，1970年10月5日出生，汉族，住天台县。 原告袁贤春与被告潘祖耐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁贤春的委托诉讼代理人朱林红到庭参加诉讼，被告潘祖耐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贤春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币81000元及利息18152元(5万元本金的利息，2019年2月1日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，合计13950元；2020年8月20日至付清欠款日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，合计4202元，两项利息合计18152元。31000元本金的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，从起诉之日起算至付清欠款日止)，合计99152元。二、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，2019年2月1日，被告亲笔补签借条一张，借条约定：2017年的借款月利息按照1.5分结算，2019年2月9日被告又向原告借款12000元，并写在了同一张借条上。2019年2月1日被告补签借条的同时又向原告借款19000元，并亲笔出具借条一张，借条约定：分两次在一年内还清。现借款期限已过，被告却电话不接，微信拉黑，不与原告联系，至今未付本金分文，严重损害了原告的合法权益。庭审中补充陈述：我与被告是朋友关系，借款5万元（2万元银行取现，3万元现金）装修用的，约定利息1.5分，3个月归还，在宁波农商银行外面直接现金交给被告。被告没有支付过本息。二张借条是2019年2月1日宁波浴室楼上出具的，利息没有结算。其中19000元借款是被告因儿子上学钱不够，又向我借的。 被告潘祖耐未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告袁贤春向本院提交借条二份、取款记录一份。被告潘祖耐经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告潘祖耐向原告借款的事实，但因12000元借款下面没有被告签字确认，对该部分证据效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，原告主张被告于2019年2月9日向原告借款12000元，但因被告未签字确认，本院无法确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘祖耐向原告袁贤春借款69000元，有原告提供的被告潘祖耐出具的借条为证，现原告袁贤春要求被告潘祖耐归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的2019年2月9日12000元，因下面没有被告签字，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘祖耐于本判决生效之日起十日内归还原告袁贤春借款69000元，并支付利息（其中5万元本金2019年2月1日至2020年8月19日之间的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；19000元本金的利息按2021年3月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告袁贤春负担140元，被告潘祖耐负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月七日 代书记员 陈晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1245号 原告：张贺，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：王小峰，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张贺与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告张贺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张贺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张贺负担。 审判员  张士中 二〇二一年四月十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1462号 申请执行人周炳荣。 被执行人陈娟。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人陈娟为离婚纠纷的（2021）浙10民终264号一案中[执行案号为（2021）浙1003执1462号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更42号罪犯王儒光，男，1977年10月16日生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年5月11日作出（2005）铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人王儒光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）黔高刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第139号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年11月28日作出（2018）黔06刑更339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王儒光已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意接收纳入社区矫正，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯王儒光符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯王儒光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获得1个表扬、2018年6月至2018年11月获得1个表扬、2018年12月至2019年5月获得1个表扬、2019年6月至2019年11月获得1个表扬。贵州省石阡县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王儒光执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王儒光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十七日书记员  龚 雯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1125号原告：王浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：顾法营，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郑章玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王浩与被告顾法营、郑章玲宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告顾法营、被告郑章玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理不动产变更登记手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告顾法营于2000年在河北省霸州市取得土地使用权一处（证号07110121），后经该村村委会同意将该宗土地使用权转让给原告。原告与二被告去土地相关部门办理了相关手续并缴纳了超占面积的罚款。二被告在权籍调查结束后，拒绝协助办理后续不动产登记手续。原告诉至法院，请求依法判决。被告顾法营、郑章玲未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王浩与被告顾法营、郑章玲同属河北省霸州市村民。被告顾法营与被告郑章玲系夫妻关系。2000年6月1日二被告在河北省霸州市地一处，使用证为：顾法营，地址：刘庄，地号：21-20。二被告将该宗土地经村委会同意转让给原告使用。2019年9月日22原告于二被告共同去相关部门办理地籍调查登记等相关手续。2020年1月14日霸州市自然资源和规划局将土地登记卡土地使用者由顾法盈更名为顾法营并过户给原告王浩。2020年1月16日原告王浩向霸州市自然资源和规划局缴纳宅基地超占费977元。2020年1月22日委托霸州市润达测绘有限公司进行了勘测。2020年3月9日霸州市自然资源和规划局出具行政审批结果告知书一份，内容为：“霸州市自然资源和规划局行政审批结果告知书王浩：该宗地系霸州市岔河集乡刘庄村农民集体所有土地，顾法营于2000年取得该宗地集体土地使用权，证号：07110121，宗地面积265.73平方米，其中审批面积168平方米，临占面积97.73平方米，经村街同意顾法营将集体土地使用权变更给王浩使用。经审查，土地来源合法，申报资料齐全。接到通知后，严格履行相关法律、法规规定，及时到行政审批服务大厅二楼不动产登记窗口办理不动产登记。2020年3月19日（加盖霸州市自然资源和规划局公章）”。现二被告无故拒绝配合原告办理相关手续，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十五条规定：“已经登记的宅基地所有权转让或者消灭的，应及时办理变更登记或者注销登记”。本案中，原告王浩与被告顾法营、郑章玲协商，将定金在被告顾法营名下的宅基地转让给原告，系原、被告真实意思表示，并经村委会同意。原、被告均应按照相关法律、法规规定，及时相关部门办理变更登记。因此，对原告要求二被告协助原告办理不动产变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告顾法营、郑章玲应协助原告王浩办理相关变更登记。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十五条的规定，判决如下：被告顾法营、郑章玲于本判决生效后十五日内协助原告王浩办理本案涉及宅基地的变更登记手续。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告顾法营、郑章玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月二十一日书记员  肖姗姗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更645号 罪犯魏正涛，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人魏正涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元。被告人魏正涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年，于2017年9月22日被减去有期徒刑九个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏正涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯魏正涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯魏正涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯魏正涛确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏正涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13901号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。被执行人：蒋勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初14705号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋勇偿还其代偿款、保费、违约金共计100,000元；案件受理费1,150元，由被执行人蒋勇负担。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人蒋勇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蒋勇在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋勇无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆、房地产，在上海社保中心也未能查到蒋勇的社保信息。由于被执行人蒋勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对被执行人蒋勇的债权业经生效法律文书确认，在被执行人蒋勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初14705号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1397号申请执行人:周义和，男，汉族，1946年8月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地:咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市，被执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市，本院作出的（2019）鄂1202民初5139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、王文娟、陈铁先应当在判决后生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢4单元1001室的撤销备案登记手续；被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢4单元1001室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助申请执行人周义和办理该房屋的不动产权证。但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、撤销被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司已登记至被执行人王文娟、陈铁先名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元1001室房屋备案登记手续；二、将被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司名下位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”1幢4单元1001室房屋过户登记至申请执行人周义和名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年四月二十一日书记员  阮晨哲
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执80号申请执行人：郭提兰，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾道勇，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人郭提兰与被执行人曾道勇借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)渝0229民初1683号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾道勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭提兰于2021年1月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾道勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单;3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无债权、无车辆、无不动产,被执行人名下有余额账户采取冻结措施。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5725元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)渝0229执80号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月七日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特78号申请人：刘莉，女，1978年2月3日出生，汉族，北京市东城区西花市南里东区居委会服务站副站长，住北京市门头沟区。被申请人：耿春永，男，1975年1月23日，汉族，住北京市门头沟区。代理人：耿宏义（耿春永之父），男，1945年6月15日出生，汉族，北京市门头沟环卫局第二清洁队退休职工，住北京市门头沟区。申请人刘莉申请宣告耿春永为无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘莉称，我与被申请人耿春永系配偶关系。2019年11月，耿春永突发脑梗，至今一直在重症监护室住院，现为植物人状态，生活完全不能自理，无任何清醒的意识。为了便于维护耿春永的合法权益，故申请宣告耿春永为无民事行为能力人，并请求指定我为耿春永的监护人。被申请人耿春永的代理人耿宏义称，我是耿春永的父亲，刘莉所述属实，同意刘莉作为耿春永的监护人。经审理查明：耿春永与刘莉系夫妻关系，耿宏义系耿春永之父。刘莉、耿宏义均表示2019年11月至今，耿春永因脑梗一直在重症监护室住院。耿春永于2019年11月4日晚8点左右，突发左侧肢体活动不利，首都医科大学宣武医院诊断为急性脑梗死、睁眼昏迷，左椎动脉颅内段远端狭窄（重度），右椎动脉颅内段狭窄（重度近闭塞）等，并因需继续治疗转院至北大医疗康复医院。2021年3月14日，耿春永在北大医疗康复医院的出院证明显示，疾病诊断为：1．脑梗死（右侧延髓、大动脉粥样硬化型），2．缺血缺氧性脑病，3．脑萎缩，4．高血压3级（极高危）等；障碍诊断为：1．意识障碍，2．认知功能障碍，3．运动障碍，4．吞咽障碍，5．呼吸功能障碍，6．肌张力障碍。之后，耿春永转院至北京京煤集团总医院重症监护病房住院。现刘莉申请宣告耿春永为无民事行为能力人，耿宏义认可耿春永的状态，其病情本身已足以说明耿春永不具有民事行为能力。耿宏义表示其和耿春永的母亲杨殿丰都同意刘莉作为耿春永的监护人。审理中，本院前往北京京煤集团总医院重症监护病房，对耿春永的精神状态进行查看，其卧病在床，鼻导管吸氧，对任何问话均无反应，不能理解他人语言，亦无自主意思表达，医生表示耿春永一直处于无意识状态。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，根据首都医科大学宣武医院、北大医疗康复医院的出院证明以及本院核实的情况，耿春永不能理解他人语言，无自主行为能力，不具备辨认自己行为的能力，应当认定为无民事行为能力人。现其配偶刘莉申请担任耿春永的监护人，其代理人耿宏义亦表示同意。据此，为维护耿春永的合法权益，本院将在宣告耿春永为无民事行为能力人的同时，指定刘莉为耿春永的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告耿春永为无民事行为能力人；二、指定刘莉为耿春永的监护人。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二一年四月二十一日书记员  沈彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7684号申请执行人：冯磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：翟小玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。冯磊与翟小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15500号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款140097元及相应利息，并承担执行费2001元。因翟小玲未按生效法律文书的规定履行义务，冯磊向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向翟小玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款9000元，并已将划拨款项发放给申请执行人；2021年1月15日轮候查封被执行人名下车牌号为粤H8XXXX的汽车一辆，查封期限为2年。除此以外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7684号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十一日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁福民，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局密云分局溪翁庄派出所，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。再审申请人梁福民因强制传唤行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终749号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁福民申请再审称，申请人在上访场所上访，具有正当理由，被申请人实施的强制传唤行为明显不当，终审判决认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，在案证据可以证明，在公安机关调查违法案件过程中，梁福民作为违法嫌疑人存在无正当理由拒绝接受传唤的情形，终审法院判决驳回梁福民的诉讼请求并无不当。梁福民所持再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁福民的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初531号 原告：彭洋，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：王祥军，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告彭洋与被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。彭洋，王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭洋向本院提出诉讼请求：王祥军偿还彭洋借款本金6万元，并从立案之日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付利息。事实与理由：因承包装修工程，王祥军多次向彭洋借款。2020年1月24日，经双方对账核实，王祥军欠彭洋借款6万元，并出具二张借条，承诺2020年2月24日归还1万元，2020年12月24日归还5万元。后经多次催要，王祥军分文未付。 王祥军辩称，现在在看守所羁押，没有能力偿还。 彭洋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王祥军对彭洋提交的证据未提出异议。经审查，本院对彭洋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：彭洋与王祥军相识多年。因承包装饰装修工程缺少周转资金，王祥军多次向彭洋借款，借款以现金、微信转账、代付材料款等方式提供。2020年1月24日，经双方对账核实，王祥军累计欠彭洋借款5万元，并出具一张借条，约定2020年12月24日返还。同日，因王祥军欠第三人赵克兵工资1万元，彭洋与王祥军约定，赵克兵工资由彭洋支付，王祥军向彭洋出具一张金额1万元借条，承诺2020年2月24日返还。2020年4月29日，彭洋支付赵克兵工资1万元。 本院认为，彭洋以现金、微信转账、代付材料款及工人工资等方式向王祥军提供借款，双方成立民间借贷借款合同。合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭洋请求王祥军返还借款，理由正当，予以支持；请求王祥军支付借款利息，因双方未约定利息，可以从立案之日起按照法律关于违约赔偿损失的规定赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 王祥军返还彭洋借款6万元，并以6万元为基数，从2021年3月16日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2923号上诉人（原审原告）：皮忠富，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：丁志永，男，1963年8月18日，汉族，住天津市蓟州区。上诉人皮忠富因与被上诉人丁志永农业合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。皮忠富上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟州区人民法院依法审理本案。事实和理由：1.（2019）津01民终7518号民事判决和此次起诉的原被告不同，诉讼请求也不同，所以不构成重新起诉。2.（2019）津01民终7518号民事判决虽然做出,可是在2020年出现了新的证据，因为上诉人已经在2019年针对（2019）津01民终7518号民事判决提出了再审和抗诉，但是没得到支持，所以针对新的证据出现。（2019）津01民终7518号民事判决没有了救济手段，只能用新的诉求来起诉，所以并不构成重新起诉。详细理由是2011年5月25日被上诉人与上诉人签订《协议》,《协议》内容为共同租赁土地（皮忠富投标），共同投资共同受益。但被上诉人至今未按照约定出资出工，且2013年4月4日渔阳镇政府通告告诉上诉人，通告内容为上诉人的承包土地建筑违法，需要拆除，故因2013年4月4日渔阳镇政府的强制拆除通告是不可抗力，导致上诉人与被上诉人的合伙协议不能履行。上诉人与被上诉人自签订合伙协议以来,被上诉人不履行出资义务,造成事实上的合伙不能,上诉人屡次催促被上诉人终止合伙协议,被上诉人告诉上诉人只有法院确认才可以。有村委会和单位的证明都可以证明被上诉人未履行合伙义务,故根据民事诉讼法和合伙协议法的有关规定,诉之天津市蓟州区人民法院,希望支持上诉人诉求。此次被裁定驳回,因有上述理由故向贵院提出上诉。丁志永辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。一审法院经审查认为，丁志永与皮忠富合伙协议纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津01民终7518号民事判决，认定皮忠富已收取2019年6月之前的每年5万元的场地租赁费，丁志永要求皮忠富给付2015年6月20日至2019年6月20日期间共计4年的场地租赁款12万元，符合双方于2011年5月28日达成的按股份比例受益的书面协议约定，遂判决皮忠富给付丁志永2015年6月20日至2019年6月20日期间共计4年的场地租赁款12万元。现皮忠富要求确认2011年5月25日与丁志永签订的合议协议自2013年4月4日终止，该诉讼请求实质上否定了（2019）津01民终7518号案件的裁判结果，且本案与（2019）津01民终7518号案件当事人及诉讼标的均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回皮忠富的起诉。本院经审查认为，上诉人在二审期间确认，其请求确认合伙协议自2013年4月终止系基于该时点合同应予解除。经审查，已生效的（2019）津01民终7518号判决已经对上诉人关于2013年4月解除合同的主张进行了审查，并据此作出了该案判决内容。故双方已就该争点进行充分争执并经法院生效判决予以认定，形成争点效，争点效具有遮断再行争执同一争点的效力。本案上诉人的诉讼请求系对前述争点事项再度提起诉讼，可能在实质上否定前诉的裁判结果，故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年四月二十二日法官助理袁惠杰书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1869号原告：新民市领先门窗加工厂。经营者：柴红梅，女，1973年2月19日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：谢中华，男，1970年10月31日出生，汉族，现住新民市。被告：钱煜昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住新民市。原告新民市领先门窗加工厂与被告钱煜昌定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新民市领先门窗加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新民市领先门窗加工厂承担。审判员  刘会平二〇二一年四月十四日书记员  祁 樊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3126号申请执行人：盖志瑶，女，1979年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。关于盖志瑶申请执行蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市第一中级人民法院作出的文书已发生法律效力。盖志瑶向本院申请强制执行，要求被执行人支付44458.24元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额44458.24元，已执行0元，尚有44458.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3126号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十三日书记员  郭 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1206号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：陈瑞统，男，2000年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈瑞威，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈瑞锦，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨英霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞统偿还借款16373.2元及利息4099.29元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年11月13日，被告陈瑞统在范县农商行借款200000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞共同辩称，被告只是名义借款人，并不是实际用款人，可以同原告协商偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告范县农商行与被告陈瑞统签订借款合同一份，约定陈瑞统从范县农商行借款200000元,借款期限自2018年11月13日起至2019年11月13日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，于2019年11月13日偿还借款本金183626.8元，并支付至当日利息23798元，剩余借款本息经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告陈瑞统签订的借款合同，与被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞签订的保证合同，其内容不违反法律规定，被告作为完全民事行为能力人，对于在借款及保证合同中签字办理借贷担保事宜，应当预见所产生的法律后果，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈瑞统未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈瑞统偿还借款，被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞统于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款16373.2元及利息（2019年11月14日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张 宁
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1199号 原告：刘志斌，男，1958年10月07日出生，汉族，户籍所在地：。 被告：林炳太，男，1973年04月29日出生，汉族，送达地址：中国福建省厦门市湖里区4Ｃ梧桐西路91号1801室。 原告刘志斌与被告林炳太民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘志斌于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志斌撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计……元，由刘志斌负担。 审 判 长    二〇二一年四月十五日 法官助理    书 记 员
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执700号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人滕团石，男，1981年11月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人陈娟，女，1991年1月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系滕团石之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与滕团石、陈娟非诉执行一案中，被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对执行人滕团石、陈娟的银行存款人民币79026元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月三十日书记员  卢 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2373号原告：尚某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高某，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，甘肃省酒泉市肃州区果园镇高闸沟村6组78号。原告尚某与被告樊某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告尚某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取4100元，由原告尚某负担。审判员 何金慧二〇二一年四月十三日书记员 妥海兴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终239号 上诉人（原审被告）：昌乐县美而镁集成吊顶经营处。经营场所：山东省潍坊市昌乐县方山路3795号七彩大市场10号楼8号商铺。 经营者：姜坤，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人昌乐县美而镁集成吊顶经营处（以下简称美而镁经营处）因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁02知民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与美而镁经营处达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。美而镁经营处亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初105号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年四月十五日 法官助理王玲 书记员谢思琳
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初228号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人成俊，男。曾因吸食毒品，于2019年9月13日被十堰市公安局茅箭区分局处行政拘留十一日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]210号                  指控事实              2020年10月25日22时11分，被告人成俊酒后驾驶鄂C520W7号哈弗牌黑色小型普通客车，自十堰经济开发区滨河路往祥安巷方向行驶，行至祥安巷与滨河路交汇处路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人成俊样品血液中检测出乙醇成份含量为173. 57mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人成俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人成俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人成俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人成俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二一年四月二十九日            书 记 员        赵会芬
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执1665号 申请执行人：苏州科奥智能科技有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：吴向阳，执行董事。 被执行人：上海仟道工贸有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：贾均亮。 上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初8750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即一、返还6,000元；二、支付违约金1,000元；三、支付公告费690元。 本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。 执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行。被执行人名下的银行账户已被其他案件在先冻结，本院依法办理了轮候冻结手续，到期日为2022年3月17日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。 本院于2021年4月20日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李艳花，女，1994年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52936号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳花于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32486.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人李艳花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李艳花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李艳花纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李艳花名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李艳花名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李艳花继续履行债务的权利，被执行人李艳花仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李艳花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1103号 被执行人：金勇，男，1983年10月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初224号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金勇银行账户余额1950元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月七日 书记员  吴 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2914号原告：肖雪妮，女，1994年8月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周影衍，董事长。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告肖雪妮与被告丝芙兰(上海)化妆品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案。2021年4月6日，肖雪妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖雪妮撤诉处理。案件受理费50元(原告肖雪妮已预交)，减半收取计25元，由原告肖雪妮负担。审 判 员 李露二〇二一年四月六日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3053号之一申请执行人：杨有志，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：河南省登封市市区少林大道东段(中岳庙西侧路北)。法定代表人：王喜敏，总经理。本院在执行申请执行人杨有志与被执行人郑州呈龙电力工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民再162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨有志于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆信息，证券信息和保险信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为1110000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月三十日书记员  贾 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2416号原告：楚振伟，男，汉族，1986年4月8日出生，住沈丘县。被告：季树超，男，汉族，1992年3月3日出生，户籍地周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。原告楚振伟与被告季树超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚振伟到庭参加了诉讼。被告季树超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1295.6元（利息按月利息0.82%计算，以30000元为基数自2020年8月31日计算至2020年11月13日，利息688.8元；以20000元为基数，自2020年11月13日计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月4日，利息为606.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告因需要用钱向原告借钱30000元，原告当天通过微信向被告转账20000元，于次日向被告微信转账10000元。被告于2020年8月31日向原告出具借条：“由楚振伟2020年8月31日借给季树超30000元，最后算利息，于2020年10月31号之前还清，”并承诺按照银行贷款利率向原告支付利息。该笔借款到期后，经原告催要，被告于2020年11月13日向原告还款10000元，下余借款20000元被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告季树超未做答辩。原告楚振伟提交的证据材料有：原告身份证复印件、借条各一份、微信转账记录。证明目的：原告以上述证据证明原告的诉讼请求应当得到法院的支持。被告季树超未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告季树超因需要用钱向原告楚振伟借款30000元，原告楚振伟于当日通过微信向被告季树超两次各转账10000元。2020年9月1日通过微信向被告两次转账，金额分别为9000元、1000元。原告楚振伟向被告季树超共计转款30000元。后被告季树超向原告补写借条一张，载明：“借条由楚振伟2020年8月31号借给季树超30000元整，最后算利息于2020年10月31号之前还清，未履行责任将豫Ｐ×××××（车主季钟良）抵给楚振伟季树超412728199203033038楚振伟2020年8月31日”。被告于2020年11月13日向原告还款10000元，下余20000元经原告催要，被告没有偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：被告季树超欠原告楚振伟借款20000元的事实清楚，原告诉请被告偿还所欠借款20000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中虽约定有借款利息但未对利率进行明确约定，本院酌定利率按2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告季树超在向原告楚振伟偿还借款本金20000元的同时还应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付拖欠原告的相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季树超应于本判决生效之日起二十日内偿还原告楚振伟借款20000元。同时以30000元为基数支付按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月31日起至2020年11月13日的利息；以20000元为基数支付按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月14日起至实际还清款之日止的利息。本案受理费166元（已减半收取），由被告季树超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月十四日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执134号李越胜、李亮：申请执行人李越胜与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，被执行人李亮自动履行已将该款转付给申请执行人李越胜。至此，申请执行人李越胜向本院申请执行的（2020）辽1221民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶