wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行审17号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人张应华，巴东县森林公安局水布垭派出所指导员。特别授权。委托代理人桂升宝，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人周工见，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局于2021年4月28日向本院申请强制执行巴林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人周工见作出的巴林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，并已发生法律效力。被执行人周工见未履行生效处罚决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县林业局作出的巴林罚决字[2020]第07号林业行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年四月二十九日书记员  肖 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执305号申请执行人：李金龙，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：王龙，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人李金龙与被执行人王龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)苏1282民初2387号民事调解已发生法律效力，依该调解书：王龙欠李金龙借款本金9万元。上述款项王龙约期于2021年1月10日前付清。因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月18日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月18日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年4月21日至被××人户籍地××委了解到，被执行人常年不在家，家中仅有年迈的奶奶。执行人员至被××人户籍地××家村头××号处发现其大门紧闭，敲门无人应答，故本案无法进行搜查。6.执行过程中，本院于2021年3月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十九日执行助理王亚萍书记员朱婕
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢23号之一申请执行人：张香花，女，1973年10月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：陈继顺，男，1991年8月1日出生，汉族，住乐安县。张香花与陈继顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张香花依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初170号民事判决书于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人陈继顺发出执行通知书，陈继顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈继顺发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈继顺有银行存款11000余元，本院已予以冻结，并扣划至申请执行人银行账户；发现被执行人陈继顺名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××南骏牌低速自卸货车和车牌号为赣Ｆ×××××隆鑫牌三轮摩托车，申请执行人表示车辆没有什么价值，不要求法院查封处置；未发现被执行人陈继顺有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈继顺户籍所在地村委会调查了被执行人陈继顺的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额799733.4元，截止2021年4月20日，已执行到位标的额11028元，未执行标的额788705.4元，另有案件受理费17548元、执行费11112元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年四月二十日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8150号 被执行人欧某，男，2004年6月20日出生，汉族，住广东省连州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2646号刑事判决书，被执行人欧某应缴纳罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人欧某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人欧某的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8150号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再7号上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1975年10月5日出生，无业，现住营口市站前区。上诉人（原审被告、再审申请人）：周德举，男，汉族，1982年1月11日出生，无业，现住营口市。被上诉人（原审原告、被申请人）：高琦，男，汉族，1980年11月14日出生，个体业主，现住营口市站前区。上诉人赵勇、周德举与被上诉人高琦民间借贷纠纷一案，营口市站前区人民法院于2019年8月1日作出（2019）辽0802民初1837号民事调解书，原审被告周德举不服该调解书，向营口市站前区人民法院申请再审，营口市站前区人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽0802民申1号裁定书裁定再审，高琦提出回避申请，营口市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽08民辖2号民事裁定书指定营口市老边区人民法院管辖，营口市老边区人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽0811民再6号民事裁定，驳回再审申请人周德举的再审申请。赵勇、周德举不服，上诉至本院。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案系人民法院以调解书方式审结的案件裁定再审后，作出驳回再审申请的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉的案件可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，当事人提出的调解违反自愿事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十八条规定，人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。本案一审法院裁定驳回再审申请，应恢复原调解书的执行。依据上述规定，当事人没有上诉权。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年四月二十五日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执369号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：白杰，男，1996年6月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人白杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人白杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执369号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执302号 被执行人:徐某某，男，汉族。 本院于2021年3月30日受理执行被执行人徐某某罚金一案，执行中，被执行人主动缴纳罚金5000，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4161号   原告：张文发，男，1971年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗艳，女，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：钟名金，男，1969年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张文发与被告罗艳、钟名金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张文发于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张文发撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张文发自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   于瑞停
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1630号上诉人（原审原告）：乔智，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期商办综合楼1号楼3-1915。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法务人员。上诉人乔智因与被上诉人江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人乔智的委托诉讼代理人周晶鑫、被上诉人润安公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔智上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定被上诉人所交付的房屋为“建筑层数地上0层”，根据该条款的字面解释即被上诉人所交付的房屋上不应有建筑，但根据上诉人在原审中提交的相关视频以及图片可以明显看出涉案商铺之上存在大量高层建筑，故被上诉人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》的约定。至于是何原因导致，应由被上诉人作出合理解释并提供相应证据，一审法院举证责任分配给上诉人违反了法律规定。2.由于地上高层建筑存在，导致商铺所在商业街没有人气，也影响了房屋周边的房价，给上诉人造成了大量损失。3.一审法院认定双方对于合同中地上0层的理解存在分歧且理由合理没有依据，涉案《商品房买卖合同》系被上诉人拟定的格式合同，在合同条款存在争议时，应当适用不利于被上诉人的角度予以解释。4.一审法院认为地上是否有房屋不影响合同目的的实现与本案争议焦点没有关联，因为上诉人并未要求解除合同返还购房款，只是要求被上诉人承担因交付不符合合同约定的房屋所应当承担的违约责任。被上诉人润安公司辩称：上诉人购买的房屋符合《商品房买卖合同》约定，涉案房屋在规划建造时地上即有房屋存在，上诉人购买房屋数年并就房屋取得了相应收益，对地上房屋的存在完全是知情的。润安公司未出现虚假告知的情形，地上房屋的存在也未给上诉人造成经济损失，上诉人不能因整体经济环境问题主张被上诉人违约，请求二审法院驳回上诉人乔智的上诉请求。乔智向一审法院起诉请求：1.判令润安公司赔偿乔智92947元（以356120元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年12月22日计算到实际给付之日）。一审法院查明：2013年12月22日，乔智作为买受人与作为出卖人的润安公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房为和信广场商业街区（二区）（幢）2（层）-1299号房，该商品房用途为商服，属钢混结构，层高为5.7米，建筑层数地上0层，地下3层……该商品房建筑面积共14.24平方米；按建筑面积计算商品房总价款，该商品房单价为25008.43元，总金额356120.00元。第八条约定：出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房的质量和使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。后乔智按照约定向润安公司支付全部购房款。另查明，乔智于2019年3月14日将润安公司诉至一审法院，要求润安公司赔偿逾期上房违约金78483元。一审法院于2019年11月18日出具（2019）苏0302民初2103号民事判决，判决润安公司支付乔智逾期上房违约金（以358371元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年10月1日计算至2015年11月5日）。后双方未上诉。案件审理过程中，乔智主张其诉请的赔偿损失的依据是房屋交付不符合合同约定。乔智表示其没有证据证明润安公司存在规划设计变更的情况。一审法院认为，乔智与润安公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是润安公司提供的涉案房屋是否符合双方约定即地上0层是否应当有建筑物。一审法院认为，首先，关于涉案房屋地上0层是否应理解为建筑物上方不存在建筑物的问题，乔智与润安公司双方对此存在分歧且理由均合理。结合合同目的，双方约定买卖的房屋为“商服”，乔智对涉案房屋为地下街区的性质知情，地上是否有房屋不影响房屋使用，不影响合同目的实现。其次，该地下街区规划时即有地上房屋存在，乔智主张因润安公司后期更改规划设计，才使得所购买商铺地上房屋存在，但未提供相关证据证实两者的关联性。乔智主张润安公司存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，却并未提供证据予以佐证，对其该项主张，一审法院不予采信。因此，关于乔智要求润安公司赔偿损失的诉请，一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回乔智的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，根据（2019）苏0302民初2103号生效民事判决认定，润安公司于2015年11月履行了交付房屋的义务。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，徐州和信广场作为大型商业街区，乔智购买的涉案房屋即位于和信广场商业街区二区。和信广场在2013年时已经兴建，乔智与润安公司签订《商品房买卖合同》的时间是2013年12月22日，润安公司于2015年11月交付涉案房屋，故乔智在签订合同、接收房屋时对于涉案房屋所处的环境以及地面上有无高楼即为知晓，现又主张润安公司交付的房屋不符合双方约定，缺乏事实依据。综上，上诉人乔智的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人乔智负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇二一年四月二十七日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2367号 原告：张立兴，男，1967年9月19日出生，汉族，住肥城市。 被告：肥城市湖屯镇山阳铺村民委员会，住所地肥城市湖屯镇山阳铺村。 法定代表人：朱传友，村主任。 被告：肥城市湖屯镇山阳铺村股份经济合作社，住所地肥城市湖屯镇山阳铺村。 法定代表人：朱传友，主任。 原告张立兴与被告肥城市湖屯镇山阳铺村民委员会、肥城市湖屯镇山阳铺村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张立兴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立兴的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立兴撤诉。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月十二日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执385号之一申请执行人：潘小田,男,1964年09月18日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：潘卫祥,男,1987年03月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：杨贤卫,男,1984年10月07日出生,汉族，住所地云南省宏傣族景颇组自治州盈江县。申请人潘小田、潘卫祥与被执行人杨贤卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的25000元，执行费用275元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2021年1月、2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人杨贤卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨贤卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贤卫逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人杨贤卫采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨贤卫名下银行存款情况，发现被执行人杨贤卫名下银行账户有零星存款，发现被执行人杨贤卫名下无银行存款；3.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨贤卫的车辆登记情况，被执行人杨贤卫名下无车辆登记信息；4.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨贤卫在本辖区的不动产登记情况，被执行人杨贤卫名下无不动产登记信息；5.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨贤卫的股权登记信息，被执行人杨贤卫名下无股权登记信息；6.于2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨贤卫的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人杨贤卫名下无公积金缴纳记录。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨贤卫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人杨贤卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十六日书记员 陈忠华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2273号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职工。被告:民风，男，1981年6月6日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告民风买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月二十三日书记员 包志培
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异135号 案外人:张东，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:曾华，女，1973年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：张茂森，职务不详。 本院在执行申请执行人曾华与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称“恒森公司”）劳动争议纠纷一案【案号（2019）川0106执6520号】中，案外人张东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张东称，本院在执行曾华与恒森公司劳动争议纠纷一案（2019）川0106执6520号中，查封了位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），涉案房屋系自己于2004年11月向恒森公司购买，并已经支付完全部款项。2017年3月20日，成都市青羊区人民法院判令恒森公司协助案外人办理案涉房屋不动产权属证书手续，但恒森公司并未履行该生效法律文书的义务，案外人向青羊区人民法院申请执行，案号为（2021）川0105执1529号。综上，涉案房屋的权属归张东所有，请求法院中止对涉案房屋执行。 张东提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、民事判决书、执行案件受理通知书等。 本院查明，曾华与恒森公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出成劳人仲案﹝2019﹞00458号仲裁裁决：“一、恒森公司以现金形式一次性支付曾华2014年及之前拖欠工资85960元和2015年1月至2018年12月拖欠工资32000元，合计117960元；二、恒森公司以现金形式一次性支付曾华解除劳动关系经济补偿金26700元”。 因恒森公司未履行前述仲裁裁决确定的义务，曾华于2019年9月16日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执6520号立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）川0106执6520号执行裁定及协助执行通知书，查封恒森公司名下的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼房屋（权1339872，以下简称查封房屋）。案涉房屋在查封房屋范围内。 另查明，2004年11月1日，张东与恒森公司签订《商品房买卖合同》，约定张东以总价117315元购买案涉房屋。合同签订后，张东支付了全部购房款，并于2005年3月2日进行了签约备案（备案号：330243）。后因恒森公司涉及其他纠纷，案涉房屋被青羊区人民法院查封，张东向青羊区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月20日作出（2016）川0105民初4218号民事判决，判决恒森公司于判决发生法律效力之日起30日内协助张东办理案涉房屋不动产权属证书手续。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，张东对不动产提出排除执行异议，应当符合该二十八条规定中的四个要件。本案中，张东与被执行人恒森公司在本院查封前即就案涉房屋签订了房屋买卖协议，且支付全部购房款，并占有房屋至今，同时没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系张东自身的过错所致，故案外人张东的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 建 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初441号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年12月5日出生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审，2020年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定于2021年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）389号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日15时30分许，被告人刘某某与熊某、刘某（均已判刑）结伙至余姚市××街道××花园××期北门口的人行道，采用推车的手段窃得被害人董某停放在此处价值人民币3900元的红色豪爵牌ＨＪ150摩托车1辆，车上有价值人民币50元的望远镜1副。被告人刘某某与熊某、刘某将摩托车推至三官堂路与南河沿路东南角的绿化带，后在剪断电线、搭线发动摩托车时，被余姚市公安局民警当场抓获。 后因违反取保候审规定，于2020年7月14日被上海市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已发还给了被害人董某。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人熊某、刘某证言，被害人董某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已发还给被害人董某，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四十五日，自2021年4月14日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月三十日 代书记员  施佳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执902号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：单识学，男，1991年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初2673号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人单识学价值1041元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十八日法官助理吴双双书记员李静
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢176号罗娟、李光龙王军：罗娟、李光龙与王军劳动争议合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1812号民事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执118号申请人：王阳，男，1992年12月4日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王秀平，女，1981年7月13日出生，汉族，住济阳区。本院在执行王阳与王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0125民特58号民事裁定书，调解内容：一、王秀平于2020年9月31日前偿还王阳借款7000元；二、王秀平于2020年12月31日前偿还王阳借款8000元；三、如王秀平逾期未偿还上述款项，王秀平应额外支付王阳违约金2000元，王阳可一并申请执行该违约金和剩余未偿还的借款；四、其他无争执。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年1月11日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年1月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年2月9日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十一日书记员 范光辉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1151号申请执行人：解国华，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路******。法定代表人：孙其海。被执行人：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人解国华与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解国华74950元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1753号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初445号 原告：三江县中海物业投资管理有限公司，地址广西三江侗族自治县古宜镇古宜镇观鱼路4号，统一社会信用代码：91450226771744980G。 法定代表人：许谦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迷迷，女，1991年3月13日出生，侗族，三江县中海物业投资管理有限公司职工，委托权限为一般代理。 被告：杨能艳，女，1963年5月11日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨宇杰，男，1984年9月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：王**，女，1986年11月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县中海物业投资管理有限公司诉被告杨能艳、杨宇杰、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在审理过程中原告三江县中海物业投资管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县中海物业投资管理有限公司撤回对被告杨能艳、杨宇杰、王**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县中海物业投资管理有限公司负担。 审判员  郑小林 二〇二一年四月十三日 书记员  潘彭烟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1162号原告：高朋，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：周亚林，男，1964年6月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水区法律服务所法律服务工作者。原告高朋（下称原告）与被告周亚林（下称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰，被告委托诉讼代理人李艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告16,172元（161,722元×2%×5月）；2.请求依法判令被告自2021年1月11日起至法院解除冻结时止按每月3,234.44元为标准计算赔偿其损失；3.依法判令被告赔偿原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告以要求原告等人承担案涉机动车交通事故责任为由向本院提起诉讼，案号为2020赣0502民初5912号，立案后，本院作出2020赣0502执保1529号财产保全裁定，并于2020年8月11日冻结原告帐户金额161,722.72元。因被告错误的将原告列为被告且采取了保全措施，造成原告损失6000元律师费和16,172元利润损失。故原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，1.被告起诉原告是基于交警部门作出的事故认定书中载明的涉案车辆所有人为原告（案号为2020赣0502民初5912号），对原告提起诉讼并申请财产保全，是符合法律规定的；2.在案涉交通事故案件首次庭审中原告陈述车辆所有人为案外人系高新宏源商行，且该商行系原告与其哥哥共同经营，在案涉交通事故案件第二次庭审中原告陈述案涉车辆所有人系新余高新区新发展商行，该商行也是原告与其哥哥共同经营，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2019年11月8日，案外人钟程驾驶与准驾车型不符的机动车将行人被告撞伤。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360502120190000108号道路交通事故认定书，认定案外人钟程承担该事故全部责任，同时载明案涉车辆所有人为原告。2020年8月4日，被告以要求原告及外人钟程承担案涉机动车交通事故责任为由向本院提起诉讼，案号为2020赣0502民初5912号。立案后，本院根据被告申请经审查作出2020赣0502执保1529号财产保全裁定，并于2020年8月11日冻结原告帐户金额161,722.72元。此后，被告向本院提出撤回该案起诉的申请，本院于2020年10月10日裁定准予被告撤回该起诉。2020年10月30日，被告因该纠纷未协商好为由向本院起诉原告及案外人钟程、案外人高敏、案外人新余市高新区宏源商行，此后，被告向本院提出撤回该案起诉的申请，本院于2020年12月8日裁定准予被告撤回该起诉。另查明，2021年1月20日，被告要求原告及案外人钟程、案外人高敏、案外人新余市高新区宏源商行、案外人新发展商行承担案涉机动车交通事故责任为由向本院提起诉讼，该案尚未审结。以上查明的事实有交通事故责任认定书、本院财产保全告知书、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属因申请诉讼财产损害责任纠纷。申请财产保全是当事人的诉讼权利，但为了防止保全措施被滥用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，因申请诉讼财产保全损害责任纠纷适用过错责任。故，法院认定申请保全人是否属权利行使不当，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在过错。本案中，被告根据新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的道路交通事故认定书认定案涉车辆所有人起诉原告，并向法院申请财产保全查封原告财产，且经法院依法审查后裁定予以准许，被告申请财产保全的行为符合法律规定，并不具有违法性，即被告申请财产保全行为并不存在故意或重大过失的过错。故原告要求判令被告赔偿其自2020年8月11日起至法院解除冻结时止按每月3,234.44元标准计算的预期可得利益损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求应全部予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告高朋的全部诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年四月二十八日法官助理廖信书记员廖丽英
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6678号申请执行人:田玲花，女，汉族，1961年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨满伟，男，汉族，1966年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：秦菊兰，女，汉族，1964年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人田玲花与被执行人杨满伟、秦菊兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应偿还原告借款300000元，于2020年10月20日付150000元，2021年10月20日前付150000元，逾期承担利息50000元。诉讼费3950元，公告费200元，由被告负担。根据权利人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年11月13日、2021年1月6日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人杨满伟名下有甘ＧＣ××××号汽车一辆。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人杨满伟、秦菊兰限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人杨满伟、秦菊兰纳入失信被执行人名单。6、2021年4月15日，本院对被执行人杨满伟、秦菊兰的住所地进行现场调查，得知被执行人外出下落不明。7、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的354150元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十九日书记员 郭建飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执2109号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市宏盛轴承厂，住，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁**/div> 经营者潘敏，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市宏盛轴承厂、潘敏环保行政处罚一案，本院于2021年4月20日立案执行。被执行人应缴纳罚款及加处罚款400000元。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执2109号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 审 判 员  黄文琼 二〇二一年四月二十九日 代书记员  戚海燕
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初128号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。2021年4月9日被继续取保候审。公诉机关东垦检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日14时50分许，被告人李辉饮酒后驾驶小型汽车，沿东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至高架桥下时，被执勤民警当场查获。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在李辉的血液检材中检出乙醇成分，含量为205.32mg/100ml。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人李辉判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李辉身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、某公司出具的证明，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李辉被查获抽取静脉血录像及被告人李辉在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李辉归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李辉为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二一年四月十九日书记员  王 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2234号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇、喻娜，系该公司职工。被告：张晓光，女，汉族，1982年6月27日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告张晓光为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年四月十二日书记员  高 岩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2328刑初26号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人胡西它尔，男，1996年8月16日出生，乌孜别克族，中专文化程度，个体，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被木垒县公安局监视居住，2020年12月31日被木垒县人民检察院监视居住，2021年3月31日被本院监视居住。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人胡西它尔犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人胡西它尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年10月10日2时许，被告人胡西它尔酒后驾驶一辆车号为×××的小型轿车，由南向北行驶至木垒县鹏翔小区门口时撞上石墩，造成一起车辆受损的交通事故，被公安机关执勤人员发现，后通知交警大队处理。新疆交通科学研究司法鉴定中心：送检的胡西它尔血液中检出乙醇含量为223mg/100ml。经木垒县公安局认定：胡西它尔酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡西它尔醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为223mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡西它尔判处拘役四个月十五天，并处罚金9,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡西它尔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡西它尔血液中乙醇含量高达223毫克/100毫升，醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚；木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡西它尔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡西它尔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1925号 申请执行人:袁发仁,男,1955年5月5日出生，住贵州省习水县。 申请执行人:任贞连,女,1954年9月1日出生，住贵州省习水县。 被执行人：沈信超，男，1977年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人袁发仁、任贞连依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初261号判决书申请执行沈信超附带民事赔偿一案，本院于2020年12月9日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人沈信超应向申请人赔偿经济损失人民币56784.5元。此外，被执行人还应承担本案执行费751.77元,以上款项合计57536.27元。 执行过程中，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人沈信超所在监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、因款项未足额清偿，本院先后于2020年12月10日、2021年4月25日通过网络执行查控系统查询被执行人沈信超的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院向申请人告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，申请人于2021年4月19日向本院提交终结本次执行申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1925号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张赛阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8067号原告王有森，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿子。被告郑州圣诺华建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际1号楼A座12A55号。法定代表人王小位，执行董事兼总经理。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王路路，河南英泰律师事务所实习律师。原告王有森诉被告郑州圣诺华建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日应聘到被告公司郑州欢河家园工程项目从事管理工作。工资标准为20000元/月。2019年6月12日被告辞退原告，被告拖欠原告部分工资和报销费用未支付。2019年6月13日出具工资结算单确认原告工资90000元，未报销费用6915元，并承诺在2020年春节前全部结清。后被告于2019年6月15日支付10000元工资，再没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资80000元；2、被告支付报销款6915元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额153330元；4、被告支付未给原告缴纳社保公司应当承担的部分45141元；5、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告从未有与原告建立劳动关系的合意。被告公司法人王小位与原告系朋友关系，原告找寻工作未果，王小位出于朋友情谊，让原告在自己的项目上暂时帮忙。2、原告从未接受被告的管理与支配，无需遵从被告的规章制度,原告在被告项目上是暂时帮忙。3、原告提供劳务时间不固定、不连续，不符合劳动关系特征。双方之间仅是个人劳务关系。4、原告提供的劳务具有“短暂性、暂时性”的特定，并不具有劳动关系项下的长期性、持续性和稳定性的特点。原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。经审理查明:银行流水显示，2019年2月1日杨学军向原告支付工资33803元，原告称其中30000元为工资，3803元为报销款。2019年3月19日杨学军支付原告工资20000元。2019年6月15日被告公司会计麻佳润向原告支付工资10000元。综上，被告共计发放原告工资6万元。2019年6月13日工资结算单显示，王有森在郑州圣诺华建筑工程有限公司从2018年10月22日至2019年6月13日从事工程项目（郑州欢河家园项目）管理工作，除圣诺华已支付王有森借支工资外，王有森剩余工资与圣诺华结算金额为90000元，项目费用报销未支付金额为6915元，以上圣诺华未支付王有森工资及报销合计金额为96915元，郑州圣诺华建筑工程有限公司承诺在2020年春节前将以上款项全部结清。经办人由王有森签字及公司盖章。王有森于2021年1月6日向仲裁委提出诉圣诺华公司的仲裁申请，仲裁委于当日出具郑东劳人仲案字（2021）036号不予受理通知书，以王有森不符合法律法规规定的主体资格，决定对其仲裁申请不予受理。以上事实由银行流水、工资结算单、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于仲裁时效问题，结算单显示被告公司于2020年春节前结清原告款项，原告于2021年1月6日申请仲裁，被告称原告申请仲裁超过时效，无事实依据，本院不予认可。结算单显示被告欠付原告工资及报销款96915元，原告认可被告之后支付1万元，剩余工资及报销款86915元，被告应向原告支付。对于双倍工资差额，原告在被告处工作，被告未与其签订劳动合同应向其支付双倍工资，原告自2018年10月22日至2019年6月12日共计应发工资为14万元，原告称其月工资为20000元，故被告应支付原告双倍工资120000元。对于经济补偿金，被告欠付原告工资，双方解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作7月余，被告应向其支付一个月工资作为经济补偿，原告诉请经济补偿金20000元，经审查并无不当，本院予以认可。对于原告诉请社保应由公司承担部分，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州圣诺华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王有森工资及报销费用86915元、双倍工资差额120000元、经济补偿金20000元；二、驳回原告王有森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州圣诺华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6066号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告楚东坡，男，1989年02月09日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告楚东坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告楚东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告楚东坡偿还贷款本金50400.34元及欠款利息4806.96元，共计55207.3元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人楚东坡。2、借款金额为102000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年12月14日起至2021年12月14日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告楚东坡尚欠原告借款本金50400.34元、利息4806.96元，共计55207.3元；起诉后被告偿还原告借款本金6000元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告楚东坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告楚东坡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50400.34元、利息4806.96元，共计55207.3元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金金额6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告楚东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保317号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:杨春红借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3709号 原告：孙玉芳，女，汉族，1979年8月17日出生，住安徽省临泉县。 被告：陈加明，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省临泉县。 原告孙玉芳与被告陈加明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月23日，原告孙玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙玉芳撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙玉芳负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦鸿霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2783号上诉人（原审原告）：广州哈冠贸易有限公司。法定代表人：张佳明。委托诉讼代理人：肖健,广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洽澄。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。上诉人广州哈冠贸易有限公司与被上诉人王洽澄劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初18591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于原审判决生效之日起五日内，广州哈冠贸易有限公司支付王洽澄未签订劳动合同双倍工资差额106367.82元。二、于原审判决生效之日起五日内，广州哈冠贸易有限公司支付王洽澄2019年10月1日至2019年10月31日的工资14000元。三、于原审判决生效之日起五日内，广州哈冠贸易有限公司支付王洽澄2019年11月1日至2019年11月7日工资1400元。四、于原审判决生效之日起五日内，广州哈冠贸易有限公司支付王洽澄解除劳动关系经济补偿7000元。五、于原审判决生效之日起五日内，广州哈冠贸易有限公司支付王洽澄2019年2月20日至2019年11月7日期间的提成40000元。六、驳回广州哈冠贸易有限公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州哈冠贸易有限公司负担。判后，广州哈冠贸易有限公司不服该判决向本院提起上诉。广州哈冠贸易有限公司上诉称：一、广州哈冠贸易有限公司认为协议书具备劳动合同的一般要件，应视为双方有签订劳动合同。二、原审判决广州哈冠贸易有限公司支付提成没有事实依据。综上，广州哈冠贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一、五、六项，改判广州哈冠贸易有限公司不用支付王洽澄未签订劳动合同二倍工资差额106367.82元；改判广州哈冠贸易有限公司不用支付王洽澄2019年2月20日至2019年11月7日提成40000元；2.由王洽澄承担本案全部诉讼费用。王洽澄答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州哈冠贸易有限公司是否应向王洽澄支付未签书面劳动合同二倍工资差额及提成的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州哈冠贸易有限公司上诉主张与王洽澄签订的《协议书》等同于书面劳动合同，但该《协议书》中未包含劳动合同期间等必备条款，故广州哈冠贸易有限公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于提成，王洽澄在原审已完成初步举证责任，原审予以支持适用法律正确。本院审理期间，广州哈冠贸易有限公司上诉主张无需支付提成，但既无新的事实和理由，也无新的证据佐证其主张，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于应支付给王洽澄的工资及解除劳动关系经济补偿金，广州哈冠贸易有限公司未提起诉讼，故本院不予审查。综上所述，广州哈冠贸易有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州哈冠贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢102号洛阳市真艺装饰工程有限公司、洛阳福温联合置业有限公司：关于洛阳市真艺装饰工程有限公司与洛阳福温联合置业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初465号民事调解书以及申请人的要求，该案于2021年4月27日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾贰万捌仟捌佰玖拾壹元贰角捌分（328891.28元），其中包含执行费4762元。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢131号 本院作出的（2016）浙1126民初1001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向倩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向倩履行了纠纷款本金及利息人民币8966.92元，案件执行费50元，案件受理费50元，罚款500元，共计人民币9566.92元，申请人中国农业银行股份有限公司庆元县支行同意本案执行完毕结案。现（2021）浙1126执恢131号（初执案号：（2017）浙1126执431号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执82号申请执行人：侯金朝（又名侯小朝），男，1950年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张文杰（又名张火乾），男，1968年8月26日生，汉族，住偃师市。侯金朝与张文杰民间借贷纠纷一案，2020年4月10日本院作出的（2020）豫0381民初583号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文杰清偿原告侯金朝借款本息共计700000元，于2020年12月31日前支付100000元，从2021年起每年支付200000元，于当年12月31日前付清，2023年12月31日前清偿完毕。二、如果被告张文杰任一期逾期未履行，原告侯金朝可按840000元的数额（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。本案受理费减半收取3050元，由被告张文杰承担。因被执行人张文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯金朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人张文杰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初583号民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯金朝于2021年4月9日申请撤回对被执行人张文杰的执行申请。经审查，申请执行人侯金朝撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：秦琳惠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执353号申请执行人：刘艳艳，女，汉族，生于1994年10月21日。被执行人：张光坪，男，汉族，生于1979年6月2日。刘艳艳与张光坪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张光坪在判决生效后十日内偿还原告刘艳艳借款44220元，并按年利率6％支付自2020年8月19日起至还清之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张光坪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有北京牌汽车、猎豹牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同时不要求使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光坪负有继续向申请执行人刘艳艳履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年四月三十日书记员 刘小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1038号申请执行人：马倩，女，1991年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴海霞，女，1987年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人马倩与被执行人吴海霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十三日书记员  刘小玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终682号上诉人（原审被告）：邢台市永辉耐水线材有限公司，住所地河北省南和县城西关。法定代表人：尹永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市大金泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇易家山村同塘组。法定代表人：李艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。上诉人邢台市永辉耐水线材有限公司因与被上诉人湘潭市大金泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3361号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人邢台市永辉耐水线材有限公司预交的二审案件受理费8380元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23618号上诉人（原审被告）：深圳利孚生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326592392B。法定代表人：玄光雄。委托诉讼代理人：赵静，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑朵薇，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李东明。委托诉讼代理人：李政，广东壁辉律师事务所律师。上诉人深圳利孚生物科技有限公司（以下简称“利孚公司”）因与被上诉人李东明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初6095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳利孚生物科技有限公司的上诉请求：1.改判利孚公司无需向被上诉人返还货款60900元；2.驳回被上诉人全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状及补充上诉状）被上诉人李东明的答辩意见：1.补充上诉状中的行政处罚已撤销，不能作为本案定案依据；2.被上诉人要求解除协议并退货退款符合约定。上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李东明的原审诉讼请求：1.利孚公司退款60900元；2.利孚公司赔偿律师费8000元；3.利孚公司承担诉讼费用。一审判决结果：一、利孚公司于判决生效后10日内退还李东明货款60900元；二、驳回李东明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1523元，由李东明负担223元，由利孚公司负担1300元。上诉人二审期间提交如下证据：1.（2020）粤0308行初2176号案件受理通知书及起诉状，拟证明利孚公司已提起行政诉讼请求撤销行政处罚；2.撤销行政处罚决定书，拟证明行政处罚已撤销；3.专家意见书，拟证明涉案合同中“动销”的定义。被上诉人质证称，真实性、合法性由法院认定，并认为该证据与本案无关联。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点案涉的《产品合作协议书》是否能够解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被上诉人主张退货，应当对退货的条件成就承担举证责任。被上诉人提交了由何军勇签字的《附加协议》、解除协议及退货通知函及退货记录，上诉人称何军勇系一般工作人员，无权变更合同主要条款；对于退货，上诉人主张被上诉人无法证明该产品没有被打开、使用过，且时间较长，也无法证明产品形态和功效未发生任何改变。本案中，案涉货物已经实际退还，故此退货是否有效应当将退货前后发生的事情综合考虑。退货前，上诉人的工作人员给被上诉人出具了《附加协议》，被上诉人有理由相信退货具有合理的依据。在被上诉人向被上诉人寄送了解除协议及退货通知函后，上诉人如果认为何军勇系越权作出《附加协议》，应当及时告知被上诉人。在收到退货后，上诉人如果不同意退货，亦应当用积极的行为与被上诉人进行沟通。综上，一审判决处理意见并无不当，应当予以维持。综上，上诉人利孚公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1523元，由上诉人深圳利孚生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年四月十九日书记员 胡 珊
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初62号公诉机关松滋市人民检察院。被告人路超，男，1997年11月9日出生于陕西省略阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍地陕西省略阳县，现租住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月22日被安康铁路公安处汉中站派出所抓获，同年11月27日被松滋市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人路超犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人路超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，犯罪嫌疑人邓某（外号“BIABIA”，另案处理）联系孟某（另案处理），称自己在柬埔寨某公司从事金融工作，要求孟某提供银行卡供其使用，并必须提供一个担保人到柬埔寨所在的公司工作。于是孟某找到王某（另案处理），王某表示不去。王某遂联系到被告人路超，告知其这份工作月薪一万余元，来回机票可以报销，路超同意去柬埔寨工作。后邓某又要求孟某趁此机会带一批银行卡过来。同年5月5日，王某在自己家中将孟某转交的十套银行卡交给路超让其带至柬埔寨后交给邓某。路超收到并查看银行卡后于同年5月13日在南京禄口国际机场乘坐飞机飞往柬埔寨，下飞机后即将十套银行卡交给了邓某的同伙。路超到达柬埔寨金边市后被安排在一处别墅中居住，被要求不得随意外出。2020年6月10日至6月16日期间，路超带给邓某的这些银行卡中，其中四张先后被冻结。在邓某的要求下，路超先后三次联系王某等人为这些被冻结的银行卡销户取现，之后按照邓某的指令回款至其指定的银行账户，合计金额人民币10万余元。经查明，路超携带至柬埔寨的十张银行卡中，有何某的卡号为62×××09的中国工商银行银行卡和卡号为62×××09的中国建设银行银行卡各一张；陈磊的卡号为62×××72的中国农业银行银行卡一张；付某的卡号为62×××26的中国建设银行银行卡一张；杜某的卡号为27×××85农村信用合作社银行卡一张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、临时羁押证明、路超出入境记录、五张涉案银行卡情况说明、户籍证明等书证。2.证人孟某、王某、何某、付某、杜某的证言。3.辨认笔录。4.被告人路超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人路超非法持有他人信用卡，数量较大，且帮助他人将信用卡运输至境外，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人路超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处被告人路超有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人路超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月，犯罪嫌疑人邓某（外号“BIABIA”，另案处理）联系孟某（另案处理），称自己在柬埔寨某公司从事金融工作，要求孟某提供银行卡供其使用，并必须提供一个担保人到柬埔寨所在的公司工作。于是孟某找到王某（另案处理），王某表示不去。王某遂联系到被告人路超，告知其这份工作月薪一万余元，来回机票可以报销，路超同意去柬埔寨工作。后邓某又要求孟某趁此机会带一批银行卡过来。同年5月5日，王某在自己家中将孟某转交的十套银行卡交给路超让其带至柬埔寨后交给邓某。路超收到并查看银行卡后于同年5月13日在南京禄口国际机场乘坐飞机飞往柬埔寨，下飞机后即将十套银行卡交给了邓某的同伙。被告人路超到达柬埔寨金边市后被安排在一处别墅中居住，被要求不得随意外出。2020年6月10日至6月16日期间，路超带给邓某的这些银行卡中，其中四张先后被冻结。在邓某的要求下，路超先后三次联系王某等人为这些被冻结的银行卡销户取现，之后按照邓某的指令回款至其指定的银行账户，合计金额人民币10万余元。同时查明，路超携带至柬埔寨的十张银行卡中，有何某的卡号为62×××09的中国工商银行银行卡和卡号为62×××09的中国建设银行银行卡各一张；陈磊的卡号为62×××72的中国农业银行银行卡一张；付某的卡号为62×××26的中国建设银行银行卡一张；杜某的卡号为27×××85农村信用合作社银行卡一张。上述事实，有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明、临时羁押证明、无犯罪记录证明及其他情况说明、路超出入境记录、五张涉案银行卡的情况说明及资料、关联案被害人马某被网络诈骗案材料等书证。2.证人陈磊、付某、杜某等人的证言。3.被告人路超的供述和辩解。4.同案犯孟某、王某、何某的供述与辩解。5.辨认笔录及照片、辨认照片人员基本情况。6.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路超违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，且帮助他人将信用卡运输至境外，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路超受他人指使参与实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人路超到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合上述情节，依法对被告人路超从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵 馨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初392号原告郭子君，女，1958年5月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告刘洪涛，男，1981年6月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘刘海涛，男，1982年6月25日生，汉族，工人，现住。原告郭子君与被告刘洪涛、刘海涛债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子君的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。被告刘海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子君诉称，我与刘杰（已故）系朋友关系。2017年被告母亲刘杰向我借款25000元。2018年刘杰因交通事故以外死亡，刘杰死亡后向二被告索要刘杰生前所欠的借款，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即还款25000元及利息，并承担诉讼费用。在庭审中，原告郭子君撤回对被告刘洪涛的起诉，要求被告刘海涛还款12000元。被告刘海涛未答辩。经审理查明，原告郭子君与刘杰系朋友关系；刘杰与被告刘海涛系母子关系。2017年6月份，刘杰向郭子君借款25000元。2017年11月刘杰因交通事故去世。2018年4月30日，刘海涛为郭子君出具借条一份，载明：本人刘海涛今向郭子君借款12000.00（大写：壹万贰仟元整），（替我母亲刘杰还款），约定于2018年7月30日之前全部归还。双方约定的还款期限到期后，经郭子君多次催要，刘海涛未能依约给付欠款。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告母亲刘杰向原告郭子君借款属实，虽然涉案借款是被告母亲所欠，但其母去世后，被告刘海涛基于该借款事实向原告郭子君出具一份替其母还款12000元的借据，该行为应视为一种债务承担行为，故被告刘海涛应当偿还原告郭子君借款12000元及利息。本案在审理过程中，原告郭子君申请撤回对被告刘洪涛的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭子君借款人民币12000元，并以本金12000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘海涛承担50元，余款163元由原告郭子君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二一年四月九日书记员  周楚祺
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1988号原告：艾国宝，男，汉族，1970年1月8日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。委托诉讼代理人：陈晶，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。被告：夏海金，男，汉族，1962年9月23日生，住江西省南昌市新建区。被告：邹诗叶，男，汉族，1977年12月27日生，住江西省南昌市新建区。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**城建大厦，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，职务：董事长。被告：南昌城市建设投资发展有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道**统一社会信用代码：913601007419567559。法定代表人：涂建平，职务：董事长。原告艾国宝诉被告夏海金、邹诗叶、北京城建集团有限责任公司、南昌城市建设投资发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告艾国宝于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾国宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾国宝撤诉。案件受理费1,750元（已减半收取），由原告艾国宝承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十六日书记员 胡怡婧
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初47号 原告张延滨，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府方下街道办事处，住所地济南市莱芜区。 法定代表人李增燕，主任。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告张延滨诉被告济南市莱芜区人民政府方下街道办事处（以下简称“方下街道办”）要求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张延滨诉称，原告系莱芜区方下镇鲁西村村民，2019年4月12日，被告组织人员强行将原告在鲁西村唯一的住宅拆除，仅留下一间北屋和一间拐屋，原告多次制止未果，原告曾在此从事模板租赁和出售钢材业务，被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，原告就此事多次与被告协商未果，现原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2.案件受理费、保全费等由被告承担。原告张延滨向本院提交了以下证据：证据1.原告房屋被拆除前后的照片；证据2.拆除现场视频资料。 被告方下街道办辩称，原告所称的“强拆”事由并不存在，其诉讼请求不成立。本案中，并不存在张延滨所称的“强拆”行为，拆除涉案房屋系依据双方协商意愿，张延滨自行搬走室内物品，并将拆除部分的屋顶与不拆除部分切断，且拆除部分可二次使用的房顶瓦片已全部揭走。本案中，涉案房屋的拆除系张延滨自愿对违法建设行为进行改正，并由方下街道办协助其完成，符合法律规定，也合情理，本案无强制拆除行为，张延滨的请求无事实依据。另，张延滨所称涉案违法建筑系其唯一住宅与事实不符，张延滨家在鲁西村有三处房产。且张延滨在诉状中认可其在涉案违法建筑内从事模板租赁和出售钢材业务，足以见得其并未将涉案房屋作为住宅使用。不论是“住宅”还是“经营场所”，违法建设均是国家法律所禁止的，均不受法律保护。请法院驳回原告诉讼请求。 被告方下街道办向本院提交了以下证据：证据1.济南市莱芜区人民政府办公室文件（莱芜政办字[2020]8号）；证据2.中共济南市莱芜区委办公室济南市莱芜区人民政府办公室关于印发全面拆除违法建设的通知（莱芜室字[2019]45号）；证据3.鲁西村村民委员会出具的张延滨房屋摸排情况说明；证据4.温室建设合同书；证据5.鲁西村村民委员会出具的张延滨房屋情况说明；证据6.拆除现场照片及视频资料。 经审理查明，涉案房屋位于方下街道办鲁西村泰莱路以北，石泉路以东，系原告张延滨在鲁西村温室承包地上自建的房屋。鲁西村村委会证明，鲁西村村委会于2000年10月份与何某签订温室建设承包合同，何某未经鲁西村委同意私自转包给了张延滨。转包张延滨之后，张延滨在此处建盖大约8间房屋，一处车棚，硬化地面，用来经营建材。原告无法提供涉案房屋建设批准手续。被告方下街道办认定涉案房屋系违章建筑并纳入拆除范围。涉案房屋于2019年4月12日被拆除，房屋拆除前原告自行拆除了屋顶瓦片、门窗，并搬空了室内物品，并将房屋拆除部分与保留部分断开连接，被告对房屋主体剩余部分实施了拆除。原告认可其在本村另有一处宅基地，地上房屋卖给了本村村民李某。 本院认为，本案的焦点问题是原告主张其涉案房屋被强制拆除的事实是否成立。原告在庭审时虽主张其不同意拆除涉案房屋，但鲁西村村委会出具情况说明，系原被告双方是在多次协商的情况下，先由原告做好拆迁准备，再由被告协助拆除房屋，原告的主张与村委会的证明内容不符。另，原、被告提交的视频资料可以证实，涉案房屋被拆除前，屋顶的瓦片、门窗等已经拆除完毕，室内物品已经搬空。且庭审时，原告认可“揭了一点瓦和檩条，屋内的东西搬到保留的房间了。”原告还主张其夫妻二人是被强制拽出来，然后拆了房子。但从原、被告提交的视频资料看，不存在原告主张的将其夫妻二人强制拽出来的行为，原告的主张无证据支持。因此，原告主张其房屋系被强制拆除，与事实不符，理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。因原告起诉被告实施房屋强拆行为理由不成立，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张延滨的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  肖春霞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1899号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：刘福才，男，汉族，1983年03月26日出生，广东省龙川县。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与刘福才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款48983元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021渝0112执1899号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1015号 原告：余四芽，男，1966年4月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏婉蓉，江西新青年律师事务所实习律师。 被告：付四林，男，1966年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，江西新青年律师事务所实习律师。 本院在审理原告余四芽与被告付四林民间借贷纠纷一案中，原告余四芽于2021年4月15日向本院提出撤回对被告付四林起诉的申请。 本院认为，原告余四芽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余四芽撤回对被告付四林的起诉。 案件受理费已减半收取1,425元，由原告余四芽承担。 审 判 员  徐新平 二〇二一年四月十五日  法官助理 王芬  书 记 员 钱瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1232号 原告：傅曙献，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江豪邦装饰工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号106室。 法定代表人：郭继银，执行董事。 原告傅曙献与被告浙江豪邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告傅曙献在本院依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅曙献撤回起诉处理。 审判员  沈小明 二〇二一年四月十三日 书记员  邵涵韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5454号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：张世清，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告张世清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特65号 申请人：温佐金，男，1947年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：温友和，男，1922年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区××村××组××号。 代理人：温佐德（系被申请人温友和之子），男，1951年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：温佐银（系被申请人温友和之子），男，1947年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人温佐金申请宣告自然人无民事行为能力人一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 温佐金称，依法宣告温友和为无民事行为能力人，指定温佐金为温友和的监护人。事实与理由：温佐金与温友和系父子关系。温友和现在长期卧床，不能言语，无法独立生活，需专人照护。故申请宣告温友和为无民事行为能力人。 温佐德称，同意宣告温友和为无民事行为能力人，同意温佐金为温友和的监护人。 温佐银称，同意宣告温友和为无民事行为能力人，同意温佐金为温友和的监护人。 经审理查明：被申请人温友和，男，1922年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区××村××组××号。温友和与熊先琼婚后共育五个子女，即温佐金、温佐银、温佐德、温佐玉、温佐全，温友和的父母、熊先琼均已去世。 2021年4月11日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴【2021】精鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：温友和明确诊断“脑梗死后遗症期”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴【2021】精鉴字第207号鉴定意见书真实、合法、有效，被申请人温友和的近亲属对此予以认可，本院对该鉴定意见予以采信。温佐金申请宣告温友和为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。温佐金、温佐银、温佐德、温佐玉、温佐全经协议并确定由温佐金担任温友和的监护人，符合法律规定，故本院指定温佐金为温友和的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、温友和为无民事行为能力人； 二、指定温佐金为温友和的监护人。 本判决为终审判决。 审判长 刘 霖 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏曾浩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢9号 申请执行人：韩可可，男，1990年1月2日出生，住鱼台县。 被执行人：马国栋,男，1987年5月20日出生，住鱼台县。 本院在执行申请执行人韩可可与被执行人马国栋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执620号 申请执行人高X，男，2000年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部，住所地浙江省舟山市定海区 经营者徐XX。 被执行人徐XX，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区盐仓街道金鸡南路61号Ａ区。 申请执行人高X与被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟定海劳人仲案（2021）61号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高X向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人就本案履行方案进行了协商，并达成执行和解协议。申请执行人高X向本院书面确认同意解除对被执行人舟山市定海区XX货物运输服务部、徐XX除限制高消费以外的所有强制执行措施，并同意本案以和解长期履行为由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执620号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十六日 书记员  夏 松
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执264号申请人：张炎彬，男，1961年4月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李俊伟，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省郏县。关于张炎彬与李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）豫0425民初2449号民事判决已发生法律效力。因李俊伟未按上述生效法律文书履行义务，张炎彬向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日通过邮寄送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明张炎彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的金融账户。3、查明李俊伟名下登记的豫Ｃ×××××号桑塔纳牌机动车一辆、李俊伟名下登记的豫Ｄ×××××轩逸牌机动车一辆，因年代久远，且未能实际控制，申请人不要求查封。4、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。三、前往被执行人住房公积金管理部门、不动产登记中心等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序，本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊伟负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月二十九日书记员  孙 淳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执854号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1980年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3990号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金49822.58元及相应利息（截至2019年5月30日的利息合计为8618.72元，2019年5月31日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金49822.58元为基数，按月利率10.395‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费635元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：吉利牌车辆（号牌号码：贵Ｇ×××××，注册日期：2005年3月），处置价值不大，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人刘某某（共有人：胡某某）名下有：坐落于西秀区住宅（权证号：Ｙ1××84），本院予以查封登记，期限3年；申请执行人不要求处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执854号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊