wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执441号陈国凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人苏进财与被申请人陈国凤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈国凤已将该案2020年3月30日前应支付的抚养费人民币10000元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执441号苏进财：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人苏进财与被申请人陈国凤婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈国凤已将该案2020年3月30日前应支付的抚养费人民币10000元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月12日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初839号原告：湖北晓彰物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号（金帝国际）1幢0803号，统一社会信用代码：91422800326053997J。法定代表人：王军谋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所律师实习律师。被告：张伸志，男，生于1995年5月30日，土家族，住湖北省来凤县。原告湖北晓彰物业管理有限公司诉被告张伸志物业服务纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告湖北晓彰物业管理有限公司以被告张伸志已履行义务为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晓彰物业管理有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北晓彰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告湖北晓彰物业管理有限公司负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月二十八日书记员  田 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执533号 申请执行人：张帅帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张强强，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张帅帅申请执行被执行人张强强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强强应偿还申请执行人张帅帅189400元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初608号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中华大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 法定代表人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：张可心、杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张荣明，男，1973年9月15日出生，汉族，住景县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张荣明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人张可心、杨飞、被告张荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款51900元；二、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，张荣明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型载货汽车，在宁武路七里庄村路段与张爱军驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，及党兴国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车发生道路交通事故，本次事故造成三方车辆及张荣明所载货物损坏的事故发生。该事故由景县公安交通警察大队作出第202006211605212254639007号《道路交通事故认定书》认定被告张荣明负此次事故全部责任，张爱军、党兴国无事故责任。因张爱军驾驶的冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告就该车辆此次事故造成的损失共计赔付51900元。因被告对本次交通事故负有全部责任，故对于原告标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 被告张荣明辩称，当时出现事故时我也搞不清楚是怎么回事，对方速度太快，让我负全责，我不服。原告起诉的数额我不接受。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的证据一、景县公安交通警察大队于2020年6月21日作出的第202006211605212254639007号道路交通事故认定书一份，证据二、机动车综合商业保险保险单一份，证据五、支付凭证一份，赔款通知书一份均予以确认，因经被告质证无异议；对原告提交的证据三、事故车辆照片12张，中国平安理赔系统询价信息及竞价详情界面各一份，施救费发票一份予以采信，被告虽提出异议，但没有相反证据予以反驳；对原告提交的证据四、阜城县人民法院民事调解书一份予以采信，因该证据系生效的法律文书。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告张荣明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型载货汽车，在宁武路七里庄村路段与张爱军驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，及党兴国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车发生道路交通事故，本次事故造成三方车辆及张荣明所载货物损坏的事故发生。景县公安交通警察大队作出第202006211605212254639007号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣明负此次事故全部责任，张爱军、党兴国无事故责任。张荣明收到道路交通事故认定书后在法定期限内没有提出书面复核申请。张爱军驾驶的冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，张爱军向阜城县人民法院提起诉讼，法院依法出具了民事调解书，原告按照民事调解书确认的数额向张爱军赔偿车辆损失、施救费等损失共计51900元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据此规定，原告按照保险合同及民事调解书已向案外人张爱军进行了赔偿，在赔偿范围内原告已取得向第三者本案被告张荣明请求赔偿的权利。道路交通事故认定书认定被告张荣明承担事故的全部责任，被告应赔偿原告垫付的全部保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告张荣明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的事故赔偿款51900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元由被告张荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年四月二十六日 书记员  温明泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1277号申请执行人：蒋晓娜，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人蒋晓娜依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1202号调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币165,000元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款23,559.67元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初631号原告：刘磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：贺柳双，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告刘磊与被告贺柳双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费227.5元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  朱建新二〇二一年四月二十九日法官助理曹欣书记员黄梦乔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更445号罪犯韩德春，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年8月27日作出（2018）黔0502刑初字301号刑事附带民事判决，认定被告人韩德春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2377.59元。刑期自2018年4月9日起至2022年4月8日止。于2018年10月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩德春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬；2020年9月28日获得1个表扬。另查明，该犯于2020年6月3日履行民事赔偿人民币2377.59元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯韩德春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了民事赔偿，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初780号 原告：潘亚军，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告潘亚军与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘亚军到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33000元整及利息（起诉之日至归还之日按中国人民银行基准利率4倍利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金转向原告借款6次，总共借资金33000元整2019年8月5日，借3000元；2019年8月9日借5000元；2019年8月10日，借4000元；2019年8月27日，借10000元；2019年9月30日，借10000元；2019年10月6日，借1000元。前两次借款是微信支付，后4次借款是支付宝支付。被告一直忽悠原告，现被告拒接电话，微信、支付宝联系不上。原告据此提起诉讼。 被告徐辉未向本院提供答辩意见。 原告潘亚军为证明自己所主张的事实，向本院提供转账记录、聊天记录各1份，用于证明原告向被告转账33000元，被告未归还的事实。被告徐辉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明原告向被告转账33000元，被告未归还的事实。 本院经审理认定事实如下：原告潘亚与被告徐辉通过微信聊天群认识，原告通过微信向原告借款，原告于2019年8月2日向被告出借1000元，被告于2019年8月4日归还。此后，被告通过微信于2019年8月5日、2019年8月9日分别向原告借款3000元、5000元，通过支付宝于2019年8月10日、2019年8月27日、2019年9月30日、2019年10月6日分别向原告借款4000元、10000元、10000元、1000元，共计向原告借款33000元。被告至今未向原告归还上述借款。 本院认为，被告徐辉通过微信、支付宝向原告潘亚军借款33000元未还，原告有权向被告主张归还。原告主张要求被告按中国人民银行基准利率4倍计算利息，但未提供相应证据证明双方之间有利息约定，该举证不能的后果由原告承担，故对原告要求给付利息诉求难于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉归还原告潘亚军借款本金33000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告潘亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月二十一日 申请执行的期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终213号上诉人（原审被告）：王华斌，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市森强有害生物防治有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇新市基樟树脚31号，统一社会信用代码：913307820992400466。法定代表人：王华斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴**鱼，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人王华斌、义乌市森强有害生物防治有限公司因与被上诉人吴**鱼合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。王华斌、义乌市森强有害生物防治有限公司上诉称，一审法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王华斌、义乌市森强有害生物防治有限公司的住所地均在义乌市。双方签订的合同中第一条“砍伐范围由腊口镇人民政府规定的范围进行清理砍伐”也明确了合同履行地为丽水市青田县××镇。本案不属于合同中对履行地没有约定或履行地约定不明的情形，不适用“接受货币一方所在地为合同履行地”。退一步说，即使合同中对管辖权没有约定，本案案由应为承揽合同纠纷，合同履行地为加工行为地，也不能将接收货币一方所在地作为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院或丽水市青田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中约定的交货地、加工地不能视为约定合同履行地，故本案中双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案吴**鱼起诉要求王华斌、义乌市森强有害生物防治有限公司支付承包款，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，吴**鱼作为接收货币一方，依法其住所地东阳市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。王华斌、义乌市森强有害生物防治有限公司上诉认为本案的合同履行地为丽水市青田县××镇，与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十九日代书记员 董亚光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2170号原告:赵广顺，男。被告：戚泽明，男。原告赵广顺与被告戚泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告徐开荣未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广顺撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二一年四月二十六日书记员  崔乃楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初725号原告：石超凡，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖北省崇阳县路口镇岩村六组，身份证号码：422325198502064611。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告石超凡与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石超凡的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石超凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金23671元（以818996元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢22层2206号房屋，总金额为818996元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年11月1日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月28日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月28日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石超凡的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元,由原告石超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初247号 原告：张孝信，男，1988年10月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：纪天恩，女，1990年7月16日出生，汉族，住盐山县。 张孝信与纪天恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张孝信于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝信撤诉。 案件受理费25元，由原告张孝信负担。 审 判 长  杨龙瑞 审 判 员  白洪港 人民陪审员  马建军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  刘晓艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2299号之一申请执行人：张德坡，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王红娜，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张德坡与王红娜借款合同纠纷一案,于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月26日之前按照（2019）豫0184民初7185号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：截止2021年4月30日，本金180万，利息自2019年1月1日至2021年4月30日共计75.6万，如果王红娜能够按照以下还款计划按时还款，利息只需偿还30万元。还款计划为：自2021年5月起，每月26日之前偿还5万元，直至本息还清。在上述款项还清之前，已查封的王红娜所有的位于郑州市金水区卫生路10号院7号楼2单元10号（不动产权证号1201245092）房产、位于郑州市金水区东三街15号院1号楼18号（不动产权证号1301237708）房产继续查封，还款未结清之前不予解封。以上协议系双方真实意思表示，申请人张德坡自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人王红娜未按照上述日期给付申请人执行款，申请人张德坡有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7185号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  宋锁柱
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执364号 被执行人新邵县严塘镇湖城村村民居委会追缴诉讼费一案,本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0522民初1018号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人新邵县严塘镇湖城村村民居委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵县严塘镇湖城村村民居委会支付诉讼费1150元。 本案在执行过程中，被执行人新邵县严塘镇湖城村村民居委会已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月十四日 书记员  张 磊
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1524号   原告：敦化市xx供热有限公司。   法定代表人：马晓英，经理。   被告：由某，女，其他自然情况不详。   原告敦化市xx供热有限公司与被告由某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告敦化市xx供热有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告敦化市xx供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦化市xx供热有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由敦化市xx供热有限公司负担。   审判员 徐伟民   二〇二一年四月二十六日   书记员 吴承峻
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1851号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。被告：高光亮，男，汉族，1969年5月29日出生，住光山县。被告：高永学，男，汉族，1963年4月23日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告高光亮、高永学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年四月十九日书记员 滕梦鸿
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2625号 原告:何长伟,男,1983年5月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:董西柱,男,1964年11月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告何长伟与被告董西柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理中，原告何长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长伟负担。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月二十九日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10419号徐琪、义乌日隆针织有限公司：本院在执行申请执行人徐琪与被执行人义乌日隆针织有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执98号申请执行人：喻昆，女，1979年5月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：朱友南，男，1969年12月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：何旭，女，1975年7月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请人喻昆与被执行人朱友南、何旭合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱友南、何旭在金融机构的存款211150元。冻结期限为一年。二、查封、扣押登记在被执行人朱有南名下的号牌号码为鄂Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆。查封期限为两年。三、查封登记在被执行人朱友南、何旭名下的位于黄冈市黄州区青砖湖小区[（2018）不动产权0015497号]的房产。查封期限为三年。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押、查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年四月二十二日书记员  顿 韬
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2531号 申请执行人：陈明强，男，1987年4月10日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：上海洛瑟自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：项家铁。 陈明强与上海洛瑟自动化设备有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2503号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海洛瑟自动化设备有限公司支付陈明强31322元。因义务人上海洛瑟自动化设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈明强向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费370元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海洛瑟自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币31322元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海洛瑟自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李慧，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李慧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,203.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李慧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，李慧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113,555.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李慧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李慧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执577号 申请人:杨东勋,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:李光成,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人:张克云,男,1966年4月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人::舒城汇同实业有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码9134152375486768X5(1-1)。 法定代表人:张克云,该公司执行董事兼总经理。 杨东勋与张克云、舒城汇同实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖15民终2363号民事判决书判决：一、舒城中盛商业投资有限公司自愿支付杨东勋30000元(当场履行),舒城中盛商业投资有限公司自愿支付杨东勋30000元后,杨东勋不再向舒城中盛商业投资有限公司及胡文友再就本案借款主张任何权利;二、余款158000元由张克云、舒城汇同实业有限责任公司向杨东勋支付,款于2021年2月1日前支付完毕。若张克云、舒城汇同实业有限责任公司未按约定足额支付,杨东勋可就全部未付款项申请法院强制执行;三、双方当事人就本案再无其他争议四、一审案件受理费9160元,减半收取4580元,由杨东勋负担;二审案件受理费9160元,减半收取4580元,由舒城中盛商业投资有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人张克云、舒城汇同实业有限责任公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人杨东勋的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，轮候查封被执行人舒城汇同实业有限责任公司所有位于舒城县经济技术开发区汇同实业有限责任公司9幢1层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），10幢1层至3层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层房地产（权证号：房地权皖舒字第××号）查封期限三年，至2021年4月止。未发现有可供执行的财产线索。 2021年4月15日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨东勋享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张克云、舒城汇同实业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年四月十五日 法官助理廖源 书记员胡孝文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初187号 原告：张立勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘红伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：马悦，男，1995年12月5日出生，汉族，住滦南县。 原告张立勇与被告刘红伟、马悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张立勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立勇撤诉。 案件受理费5751元，减半收取计2876元，由原告张立勇负担。 审 判 员  雷志伟 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王金华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  郑亚男
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2575号原告：焦云方，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师。被告：陈红轩，男，1965年4月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。原告焦云方与被告陈红轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告焦云方诉称，原告焦云方与被告陈红轩系合作伙伴，原告焦云方向被告陈红轩供应液化气，经双方多次对账，被告陈红轩共欠原告焦云方货款116000元，目前仍尚欠原告焦云方9万元未付清。虽然被告陈红轩并未向原告焦云方出具正式书面欠条，但在原告焦云方向被告陈红轩要帐过程中，被告陈红轩对上述欠款事实予以认可。为维护原告焦云方的合法权益，现诉至法院。被告陈红轩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在接受询问时其称户籍地址虽××××区，但是其自1994年就从濮阳回到开封一直居住到其妻子在开封的房产，自2019年8月份开始租住在开封市××王××区滨河路××南街××楼××楼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈红轩虽然户籍地址为濮阳市××区，但是其自1994年就已离开濮阳市××区，一直在开封市居住。因被告陈红轩自2019年8月开始租住在开封市××王××区滨河路××南街××楼××楼，本院对该案没有管辖权，故本案应移送至被告陈红轩的经常居住地法院即开封市禹王台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵永正二〇二一年四月二十九日书记员  井梦楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地:长乐区吴航街道三峰路商业街140号。 诉讼代表人：林美，职务：行长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：艾城磊，男，1999年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被告艾城磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福州长乐支行撤诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈馨琳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初724号 原告：赵文合，男，汉族，1957年9月28日出生，住保定市满城区。 被告：李小翠，女，汉族，1983年11月12日出生，住保定市易县。 原告赵文合与被告李小翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。被告李小翠于2021年4月8日当庭给付原告赵文合买卖瓷砖款13893元，原告赵文合向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文合的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文合撤诉。 案件受理费126元，由赵文合负担（已缴纳）。 审 判 员 孙立新 二〇二一年四月八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保266号申请保全人：汪良集，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被保全人：王红兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人汪良集与被保全人王红兵申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0703民初1146号民事裁定书，裁定准许对王红兵的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人王红兵的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年四月十二日法官助理刘唐寅书记员聂伟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初561号原告：张改新，男，1963年11月11日生，汉族，住义马市。被告：义马市义马老村搬迁筹建处，住所地：义马市鑫苑小区。负责人：高军法。被告：义马市东区街道办事处义马社区居委会，地址：三门峡市义马市**街道办事处义马社区居委会。法定代表人：高军法。被告：范新安，男，1967年12月17日生，汉族，住义马市。原告张改新与被告义马市义马老村搬迁筹建处、义马市东区街道办事处义马社区居委会、范新安建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月21日立案。原告张改新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张改新撤回起诉处理。审判员 余 飞二〇二一年四月三十日书记员 何医博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初517号 原告：安吉宏胜铸造材料厂，住所地安吉县梅溪镇武康桥村大湾自然村111号，统一社会信用代码91330523L10157549M。 代表人：冯风胜，投资人。 委托诉讼代理人：任元成。 被告：王利亚，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴善德，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告安吉宏胜铸造材料厂（以下简称宏胜材料厂）与被告王利亚、被告吴善德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年3月15日和4月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜材料厂诉讼代表人冯风胜的委托诉讼代理人任元成，被告王利亚、吴善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏胜材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告速即给付欠款105000元。并支付欠款之日起的利息(按同期同类贷款利率6%)12600元，以后息随款清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间原告与被告吴善德发生煤粉买卖关系，经结算欠原告货款12.5万元，被告王利亚向原告出具了欠条。后双方又有多次买卖，也陆续给付货款，经原告催讨两被告支付2万元，尚欠原告10500元。诉讼中，原告诉讼请求第一项欠款金额变更为95000元。 被告王利亚、吴善德辩称：欠条上的货款通过转账支付、为原告垫付款项等已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供被告王利亚2018年9月12日向其出具的欠条，证明2018年9月12日止，两被告欠货款125000元，之后付款30000元，尚欠原告货款95000元的事实。两被告提供2018年11月1日至2020年1月24日止的1页网银转账单、10笔微信转账截图，以此证明已付货款100900元，其余货款可由两被告为原告垫付其他款项和煤粉质量问题给被告造成的损失抵付。原告认为，两被告100900元付款仅有30000元是支付欠条上的货款，其余是后续发生业务中所支付的货款。原告为此提供单方流水记录予以证明；被告认为后续交易都是钱款两清，不存在赊欠。原告对此未提供证据证明其主张，两被告也未对为原告垫付款项和煤粉质量损失事实提供证据证明。据此，本院认定，两被告欠原告货款24100元。 经审理查明：原告宏胜材料厂与被告王利亚、吴善德素有煤粉买卖业务往来，2018年9月12日双方经结算，王利亚向宏胜材料厂冯风胜出具欠条确认欠货款125000元，双方未对逾期付款的违约金和计算方式进行约定。该欠款两被告自2018年11月1日至2020年1月24日分11笔以银行转账和微信转账方式支付100900元。其余货款金额，双方因意见分歧纠纷成讼。 本院认为，原被告买卖关系成立，原被告各自对货款金额结算中，缺乏证据证明的主张与抗辩，本院不予采信；据已查明的事实，被告所欠货款依法应予清偿；被告逾期付款应承担相应的利息，原告请求按6%年利率计算逾期付款利息，缺乏约定与法定依据，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告王利亚、吴善德支付原告安吉宏胜铸造材料厂货款24100元及逾期付款利息（以24100元为基数，2018年9月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率为标准计算；2019年8月20日起至款清之日止，按中国人民银行授权公布的一年期LPR的1.5倍计算），限于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告安吉宏胜铸造材料厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，原告安吉宏胜铸造材料厂负担1069元，被告王利亚、吴善德负担256元。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾少白 二〇二一年四月十五日 书记员  赵宁吉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2022号之六 申请执行人:蒋勇,男,1984年8月28日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区,组织机构代码14809295X。 法定代表人:叶维灼。 被执行人:叶继师,男,1975年11月8日出生,住浙江省三门县。 被执行人:缪灵芝,女,1974年10月11日出生,住浙江省三门县。 申请执行人蒋勇与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1650号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人蒋勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝归还给申请执行人蒋勇借款本金1706382.62元、利息（自2019年4月16日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11975元，申请执行费19464元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝逾期未履行，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师于2020年10月28日申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司名下银行存款我院依法发起冻结，系新余市分宜县人民法院首冻结，暂无法扣划。本院于2020年10月27日依法查封了被执行人叶继师所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＥＥ888的车辆及被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＢ××××、浙ＪＸ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＮ××××的车辆，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人叶继师所有的坐落于三门县××乡××村××路【不动产权证号：三国用（2007）字第0××5号】、三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产及被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区【不动产权证号：三国用（2014）字第0××3号、201402189、201402190】、三门县珠岙镇开元大街107号【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××0号、浙（2018）三门县不动产权第0××9号】、珠岙镇甬临路128号【不动产权证号：2××1、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、三国用（2014）第0××1号】的不动产。被执行人叶继师名下坐落于三门县××乡××村××路【土地证号：三国用（2007）字第0××5号】的不动产在另案已移送拍卖,该处不动产于2021年1月4日变卖流拍。被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产因涉及违章建筑，暂无法处置。被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司处享有的40%股权已被冻结。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司、叶继师、缪灵芝拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司法定代表人叶维灼、叶继师、缪灵芝采取了限制出入境和限制高消费的执行措施。因被执行人缪灵芝拒不申报，本院对其作出拘留15日的决定。 2020年9月16日，因被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，我院向台州市中级人民法院移送被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的破产申请。2021年3月23日，台州市中级人民法院受理了浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。2021年4月9日，我院裁定中止本案的执行。2021年4月19日，申请人提交书面材料申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师、缪灵芝暂无可供执行的财产，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司破产清算已受理，申请人申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡金鑫
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执337号杨冲：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执501号娄底市经济开发区顺安建材经营部、刘建雄、刘春、谢海兵：娄底市经济开发区顺安建材经营部申请执行刘建雄、刘春、谢海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2157号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初499号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：914107006817806620负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李彪，公司员工。被告：李平安，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李平安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  吕惠芹二〇二一年四月二十六日书记员  王鑫鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4674号之一原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地河东区橙翠园15-4-101。法定代表人：皮荆亮。第三人：李国君，男，1977年3月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告天津建安达劳务服务有限公司、第三人李国君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。江苏南通三建集团股份有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费42394元，减半收取计21197元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  朱俊华二〇二一年四月十四日书 记 员  王亚琼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初1105号     原告：石艳，女，苗族，1955年5月7日生，住西安市灞桥区，居民。   被告：成都金房物业集团有限公司西安分公司，住所：西安市碑林区。   法定代表人：尹军，职务不详。   被告：靳平微，女，汉族，64岁，住西安市蓝田县，居民。   原告石艳与被告成都金房物业集团有限责任公司西安分公司、靳平微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告石艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失，财产损失预估为50000元，若进行鉴定将根据鉴定损失金额计算，赔偿费用50000元 ，具体金额待鉴定后另行确认；2、请求法院判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告于2020年11月17日离开小区，前往攀枝花过冬。2021年1月25日，被告物业公司打电话说三楼主水管漏水，造成原告屋内物品被水浸泡，原告于2021年1月26日委托他人将钥匙交给物业公司，并同意物业公司开门查看漏水情况，发现屋内大量进水，且所有衣物、被褥、床垫等物品被水浸泡，经原告同意，部分物品被移至物业公司后院晾晒。原告于2021年1月29日至该房屋查看现场情况后发现，房屋的客厅、两间卧室的房顶楼板为止出现漏水等情况，原告财产遭受损失。   本院经审查认为原告提供被告的身份信息不实，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告石艳的起诉。   案件受理费2300元(原告已预交)，退还原告石艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                               二○二一年四月十二日     书记员刘     跃          1
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终212号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）来凤云，女，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。原审被告人李柏锋，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省通河县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人来凤云、李柏锋犯开设赌场罪一案，于2021年2月4日作出（2021）京0106刑初77号刑事判决。一审宣判后，原审被告人来凤云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人来凤云，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年至2020年5月间，被告人来凤云在北京市房山区等地，通过周某（另案处理）为他人开设“申博”等赌博网站账号，帮助上分、充值并获得返利；2019年8月底至2020年5月间，被告人来凤云指使被告人李柏锋使用名下银行账户接收赌资，并按要求将赌资转入指定账户用于赌博网站上分、充值。累计赌资金额达人民币2000余万元以上，其中李柏锋参与的赌资金额为人民币400余万元。被告人来凤云违法所得共计人民币17万元，被告人李柏锋违法所得共计人民币1.6万元。被告人来凤云、李柏锋于2020年5月14日被北京市公安局房山分局城关派出所民警抓获。原判认定的上述事实，有证人周某、孟某证言，账本，银行卡交易流水，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据现场提取笔录，北京汇正卓越司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、破案报告、人口信息查询表、工作说明及被告人来凤云、李柏锋的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人来凤云、李柏锋无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。鉴于被告人来凤云、李柏锋能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均从轻处罚。被告人李柏锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，故对其减轻处罚，故判决：一、被告人来凤云犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李柏锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、已追缴被告人来凤云违法所得人民币十七万元、被告人李柏锋违法所得人民币一万六千元，均予以没收。四、在案扣押账本一本、苹果牌IPAD一台、宏基牌电脑一台、银行卡七张、手机三部没有随案移送，由扣押机关依法处理。来凤云的上诉理由为：其只介绍了一个朋友玩牌，社会危害不大，其积极退赃，认罪态度好，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：来凤云在一审期间积极退缴赃款，原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定来凤云、李柏锋犯开设赌场罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，来凤云及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）来凤云、原审被告人李柏锋结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均依法应予惩处。鉴于来凤云、李柏锋能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可对二人从轻处罚；李柏锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，可对其减轻处罚。对于来凤云及其辩护人所提来凤云积极退赃，认罪态度好，其行为社会危害不大，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，2018年至2020年5月间，来凤云为他人开设赌博网站账号，帮助上分、充值并获得返利，累计赌资金额达人民币2000余万元，时间跨度长、涉及金额多，其行为符合开设赌场罪的构成要件，且情节严重；原审法院综合考虑来凤云的犯罪性质、量刑情节及其在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚适当，二审期间其没有新的量刑情节，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据来凤云、李柏锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及各自在共同犯罪中的地位和作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令追缴违法所得及扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回来凤云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛卓义审 判 员 黄小明审 判 员 张 浩二〇二一年四月二十七日法官助理 刘万琨书 记 员 周 沫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13291号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：卢健，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告卢健追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告卢健下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告卢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、银行贷款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告卢健归还原告垫付款164876.47元；二、被告卢健支付原告违约金49462.94元；三、本案诉讼费用由被告卢健承担。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：卢健； 担保人：万银投资公司； 代偿金额：164876.47元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告卢健未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告卢健进行追偿，被告卢健应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告卢健需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢健支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款164876.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢健支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金49462.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4515元，由被告卢健负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告卢健于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫丽飘
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保98号申请人：罗珍，女，1985年5月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：沈通伯，男，1985年5月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人罗珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈通伯名下银行账户109227元或其他等值的财产予以查封、冻结，并由大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司提供担保。本院审查认为，申请人罗珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈通伯名下银行账户109227元或其他等值的财产。案件申请费1066元，由申请人罗珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  吴 钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执74号之一 被执行人:顾立峰,男,1971年4月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 顾立峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人顾立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2021年1月27日扣划被执行人银行存款1000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾立峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月八日 书记员  章晓燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢291号申请执行人：周广春，男，1968年2月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：周广伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：倪晓敏，女，1977年9月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人周广春与被执行人周广伟、倪晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人周广春与被执行人周广伟、倪晓敏自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  高 希
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执17号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:廉飞,男,汉族,1975年10月17日生,住河南省洛阳市吉利区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廉飞保险纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付31088.32元及利息，案件受理费661.5元，被执行人依法应承担执行费376元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款966元，本院已扣划966元并交付给申请执行人。2、查明被执行人廉飞名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，因该车辆存在未办结业务，无法查封，暂时无法处置。3、查明被执行人廉飞名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心查明被执行人廉飞名下有位于洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢负117室房产一套，本案已轮候查封，暂时无法处置。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人廉飞公积金账户有司法冻结，本案已轮候冻结，暂时无法处置。五、通过实地走访形式到被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位966元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉飞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月二十八日书 记 员 ：杨雅丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5611号上诉人（原审原告）：郑银，男，1957年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路**。法定代表人：李文东，董事长。委托诉讼代理人：雷彬，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市逢时律师事务所实习律师。上诉人郑银因与被上诉人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称北京天然气公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑银上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人2013年11月至2018年8月存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由北京天然气公司承担。事实与理由：上诉人2013年11月经村里介绍入职被上诉人公司，受其管理和制度约束，负责打扫、看管管线或查看记录。开始每天工作12小时，双班倒，后来发展到每天工作8小时，2017年4月之后，工作时间为每日白班3小时，每周不超过24小时，被上诉人按月发放工资，被上诉人没有做非标准工时制度的备案，上诉人在被上诉人工作的时间都是合法的劳动时间，应该受劳动法调整，双方存在事实劳动关系，不应该认定非全日制用工关系。北京天然气公司辩称，同意一审判决，不同意郑银的上诉请求。郑银向一审法院起诉请求：1.请求法院确认2013年11月4日至2018年8月期间与北京天然气公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由北京天然气公司承担。一审法院认定事实：郑银称其经村里介绍入职北京天然气公司，受北京天然气公司管理和制度约束，由北京天然气公司发放工资，故主张双方存在劳动关系。北京天然气公司称2014年1月至2017年4月期间双方为劳务关系，对郑银按照非全日制用工形式管理，郑银负责阀室的打扫、看护管线或者查看记录工作，无考勤管理，完成工作任务即可；工作时间为每日白班三小时，每周不超过二十四小时，上下半月各发放一次劳务费。为此，北京天然气公司提交如下证据：1.劳务协议，显示双方签订的劳务协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，郑银提供阀室巡检劳务，提供劳务方式为非全日制工作方式，执行《属地管道维护工管理办法》相关规定，北京天然气公司按1560元/月（等同于16.9元/小时）支付郑银劳务报酬，每半月发放一次。北京天然气公司称自2014年1月至2017年4月期间与郑银每年签订一次劳务协议。郑银对上述劳务协议真实性认可，但主张双方系劳动关系。2.阀室（清管站）看护工管理规定，显示每座阀室采取“非全日制”用工形式聘用两名看护工，看护工看护时间为上午8:30-11:30，下午14:30-17:30，无特殊情况下上、下午不可由同一看护工看护等信息。郑银对上述规定的真实性、合法性均不认可，主张其最初上班时间为24小时，后改为12小时，到达退休年龄后调整为2小时。3.2017年4月至2017年5月劳务工资发放表，证明双方为劳务关系，计酬按照15天，郑银提供劳务至2017年4月。郑银认可上述工资发放表的真实性，但不可证明目的，认可工资发放至2017年4月，从2014年1月工作至2017年4月。2020年8月28日，郑银向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认郑银与北京天然气公司于2013年11月至2018年8月31日期间存在劳动关系。当日，房山仲裁委以申请人主体不适格（超龄）、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。郑银不服该决定，于法定期间内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，该法第七十二条规定“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。本案中，双方对郑银于2014年1月至2017年4月期间实际在北京天然气公司工作的事实均无异议，根据郑银与北京天然气公司签订的劳务协议显示，双方约定了非全日制工作方式，并约定了每小时的工资标准及工资半月发放一次的支付方式。北京天然气公司亦实际按照该工资标准及支付方式向郑银发放工资。虽郑银主张其入职时每日工作24小时，后来变更为12小时，达到法定退休年龄后才调整为2小时，但郑银并未针对该主张提供证据，北京天然气公司亦不予认可，故法院对郑银的该主张，难以采信。虽然北京天然气公司提交双方签订的劳务协议，但北京天然气公司并未提交证据证明其用工与非全日制劳动关系存在差异，结合郑银的劳动内容、工作安排、劳动强度等，双方应属于非全日制用工关系，故法院认定2014年1月至2017年4月期间郑银与北京天然气公司之间系存在非全日制劳动关系，北京天然气公司关于双方系劳务关系的主张，缺乏依据，法院不予采信。郑银自认2014年1月至2017年4月期间在北京天然气公司工作，故对其要求确认该期间外与北京天然气公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认郑银与中石油北京天然气管道有限公司于2014年1月至2017年4月期间存在非全日制劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为郑银与北京天然气公司存在何种劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据及双方陈述，郑银与北京天然气公司自2014年1月至2017年4月期间每年签订一次劳务协议，劳务协议中约定双方系非全日制工作方式，并约定了每小时的工资标准及工资半月发放一次的支付方式。北京天然气公司亦按照上述约定进行劳动管理及履行工资支付义务。双方符合法律规定的非全日制劳动关系的用工模式，一审法院综合在案证据认为双方用工模式实际符合非全日制劳动关系的特点，认定郑银与北京天然气公司于2014年1月至2017年4月期间存在非全日制劳动关系，并无不当。郑银上诉坚持主张2017年4月之前为全日制的用工模式，认为于2013年11月至2018年8月双方存在事实劳动关系，但郑银未能就其上述主张提供证据证明，本院难以采信。综上所述，郑银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月二十八日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4553号之一申请执行人：张开武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：杨奇奇，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省。原告张开武与被告杨奇奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28442号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告杨奇奇于本判决生效之日起十日内归还原告张开武借款本金150,000元，并支付原告张开武以150,000元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。因义务人杨奇奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张开武向本院申请执行，要求被告归还借款本金150,000元，并支付以150,000元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨奇奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨奇奇名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨奇奇暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初28442号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保16号            申请人：台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：河南省台前县纬六路住建局院内。      法定代表人：李多波，该公司经理。                  被申请人：濮阳市德容新材料有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区中兴大道与南环路交叉口西南角。      法定代表人：王艳祥，该公司经理。      申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司于2021年04月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司并提供担保人颜世金名下豫Ｊ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人濮阳市德容新材料有限公司在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。      案件申请费3370元,由台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年四月二十日            书记员   孙昂昂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1994号原告：代兴广，男，1941年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：代永锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：郑国志，男，1957年出生，汉族，住河南省平舆县。原告代兴广与被告郑国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告代兴广于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代兴广撤诉。案件受理费668元（已减半收取），由原告代兴广负担。审判员  姚琳二〇二一年四月二十七日书记员  钱坤
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。法定代表人：余芳芳。委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所律师。被告：赵王挺，男，1989年7月16日出生,汉族，住天台县。被告：张彩萍，女，1989年5月5日出生,汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告赵王挺、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据原告的申请，本院对两被告所有的财产采取保全措施。后于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告赵王挺、张彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵王挺、张彩萍立即共同归还原告尚欠的借款本金761110.92元，并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算至付清日止，其中2017年5月5日至2021年3月11日期间尚欠的利息为8803.56元）；2.判令原告对被告赵王挺、张彩萍所有的坐落在天台县××街道××路××号××幢××室房地产的折价款或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.判令两被告支付原告律师代理费12800元及保全申请费4520元。事实和理由如下：2017年4月28日，原、被告之间签订“个人购房／购车借款及担保合同”及“个人购房／购车借款及担保合同补充协议”，约定两被告用坐落在天台县××街道××路××号××幢××室房地产为本案借款进行抵押担保（不动产证号为“浙（2017）天台县不动产权第0××8号”），向原告贷款100万元,贷款期限为180个月（自2017年4月28日至2032年4月28日），还款方式为等额本金。另外，根据合同第十一条、第十二条约定，被告未按期偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前还贷，并加收罚息30%和赔偿费用（包括律师代理费）等。2017年5月4日，原、被告在不动产登记中心办理了抵押物登记手续办理了抵押物登记手续，并取得“浙（2017）天台县不动产证明第0003972号”的他项权证书一份。原告于2017年5月5日放款至被告赵王挺指定账户100万元。被告赵王挺借款后，仅归还了部分本息。截至2021年3月11日，被告尚欠借款本金761110.92元，利息8803.56元，被告张彩萍未承担共同还款责任。经催讨无效后，原告诉至法院。被告赵王挺、张彩萍未答辩。为证明其诉称的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提交借款及担保合同、补充合同、结婚证复印件、不动产产权证书及登记证书、借款及还款明细、欠款单、委托代理合同及律师费发票各一份。被告赵王挺、张彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审查查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费12800元、保全申请费4520元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告赵王挺、张彩萍签订的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。在原告方依照合同约定向被告赵王挺发放贷款之后，被告赵王挺、张彩萍应按照合同约定及时还款，现被告赵王挺、张彩萍未按约偿还借款本息，原告要求被告赵王挺、张彩萍偿还拖欠的借款本息并按合同约定支付律师代理费12800元及保全申请费4520元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵王挺、张彩萍自愿以坐落在天台县××街道××路××号××幢××室房地产为本案借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告有权对上述房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵王挺、张彩萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金761110.92元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算至付清日止，其中2017年5月5日至2021年3月11日期间尚欠的利息为8803.56元）。二、限被告赵王挺、张彩萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费12800元及保全申请费4520元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对坐落于天台县××街道××路××号××幢××室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告赵王挺、张彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年四月二十六日代书记员 许盼盼
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审45号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人杜好亮，男，1986年11月21日出生,住河南省新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杜好亮作出的编号4107241904767164公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人杜好亮作出的编号4107241904767164公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对杜好亮作出的编号4107241904767164公安交通管理简易程序决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢104号之二 被执行人：闫佳栋，男，1980年10月15日出生于内蒙古自治区，满族，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在闫佳栋罚金，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人闫佳栋财付通、支付宝、银行账户7500元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 康
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执748号冯文秀(申请执行人)冯文秀与田耕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，冯文秀向本院申请执行的（2019）豫0725民初4247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年四月二十五日书记员  聂超航
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1548号上诉人（原审原告）：王正法，男，1968年6月13日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张书平，女，1951年6月30日出生，汉族，住安阳县。上诉人王正法因与被上诉人张书平不当得利纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正法上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院已查明被上诉人从上诉人轧花榨油作坊取走27斤棉油的事实，但被上诉人没有证据证明上诉人欠被上诉人棉油，故被上诉人多取的棉油应退回。张书平辩称，我从上诉人处所取棉油系上诉人欠我的油，我未超量取油，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。王正法向一审法院提出诉讼请求：要求被告退还原告25斤棉油（折价250元）。一审法院认定事实：2019年5月6日下午，张书平从王正法处取棉籽油27斤。后原告因称张书平提供的取油条存在问题为由，原被告双方产生纠纷。2019年5月8日下午，王正法报警称张书平冒领其油，蒋村派出所民警出警处理。依原告申请，本院向蒋村派出所调取处警情况，蒋村派出所出具情况说明如下：“2019年5月8日下午，王正法报警称村干部冒领他的油了。我所民警到现场后现场询问了解情况，王正法称张书平冒领了他的油了，张书平称自己没有冒领油，王正法拿张书平领油的二联单四下让村干部查看，说张书平改动二联单了，张书平称自己没有改动。王正法拿二联单四下让村干部查看时，张书平从村干部手里拿过二联单后攥在手里，王正法上前拽张书平的手给张书平要该二联单，张书平不给，在争执过程中二联单被张书平攥碎。因该情况属于一般民事纠纷，告知双方协商处理，或走民事诉讼程序。”另依被告申请，本院调取蒋村派出所询问笔录一组，其中关于对张保的、李喜梅的询问笔录可以证明，张书平曾于多年前在王正法处轧花，当时拉着大约300斤左右籽棉，轧花后张书平将棉籽兑换成棉籽油，当时张书平取了部分油后，由王正法给张书平出具了二联单一份。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，构成不当得利应具备双方当事人一方获得财产性利益，另一方遭受损失；受益人取得利益与受害人遭受损失之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据即获得利益无法律上、合同上的原因。本案中，被告在去原告处取油时，已经向原告提供了取油的二联单，原告称当时未看到且未核对该单据，但根据日常交易习惯，双方在交易时都应当尽到谨慎注意义务，尤其是原告作为出货方更应该对被告取油过程中提供的手续进行查验，现原告仅提供一张残缺的二联单无法证实被告对二联单进行篡改；根据蒋村派出所对张保的、李喜梅的询问笔录亦可以印证被告取油是有一定依据的。故原告主张被告返还多取的棉油，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王正法的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王正法负担。本院二审期间，上诉人王正法提供部分录音证据，证明一审采信的公安部门的证据存在虚假，不应采信。经质证，被上诉人均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张书平是否超取上诉人王正法棉油。双方对被上诉人在上诉人处轧花约300斤的基本事实无争议，但对于被上诉人是否将剩余棉籽全部换作棉油存在争议，上诉人主张被上诉人仅将部分棉籽用于换油，剩余棉籽已折现取走，上诉人对该主张仅有自己陈述，未提供证据，被上诉人亦不予认可，上诉人该主张证据不足。上诉人主张被上诉人将取油票据上字迹作了涂改，现票据已经损坏无法辨别，上诉人主张票据系被上诉人故意毁坏，证据亦不够充分，故上诉人主张票据被涂改的事实亦无法确认。上诉人主张仅欠被上诉人2斤多棉油，超取棉油约25斤，上诉人作为经营方，在被上诉人取油时应严格审查并核对相关手续，审查清楚后再进行取油程序，现被上诉人已将棉油取走，票据亦在上诉人手中，上诉人主张被上诉人超量取油，并未提供相关证据，故应认定上诉人在被上诉人领取棉油环节未尽到相关义务。一审调取的公安部门相关询问笔录，虽不能直接证明上诉人欠被上诉人棉油数量，但与双方认可的基本事实较为吻合，一审法院依据查明的事实及相关证据综合分析作出的判决，并无不当。综上，上诉人王正法的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王正法负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二日法官助理侯华聪书记员杨雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1497号申请执行人：王敏，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘立平，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王敏与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0113民初8197号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘立平于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金35,000元。本案受理费675元，由被告刘立平负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1487号原告：薛迎春，男，1989年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：崔阳阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住汝南县。被告：龚彦彦，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。原告薛迎春诉被告龚彦彦、崔阳阳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛迎春到庭参加诉讼。被告龚彦彦、崔阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛迎春向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款30000元及利息（自2020年1月7日至借款还清之日按年利率6%计息）。事实与理由：2020年1月7日，被告崔阳阳因资金周转向原告借现金30000元，约定2021年2月4日前还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。被告龚彦彦、崔阳阳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告龚彦彦、崔阳阳系夫妻关系。2020年1月7日，被告崔阳阳向原告借款30000元并出具欠条一份，载明：“今欠薛迎春现金叁万元整（30000元正），约定还款时间为2021年小年23日之前（阳历2月4号）还款，欠款人：崔阳阳，412826198807073957，2020年1月7日。”被告龚彦彦在该欠条右下方签署“担保人：龚彦彦，412826199104063126”。借款到期后，二被告未还款。本院认为，原被告间系民间借贷纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告薛迎春履行了借款义务，被告崔阳阳应按照约定的期限及时还款，被告崔阳阳逾期未还款，应承担违约责任，原告薛迎春请求被告崔阳阳偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告龚彦彦作为担保人在欠条上签字，对于该借款具有共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该共同债务应当由二被告共同偿还。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，可自被告逾期还款之日即2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔阳阳、龚彦彦共同偿还原告薛迎春借款30000元及利息（自2021年2月5日至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛迎春其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告龚彦彦、崔阳阳负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十日书记员 徐泽红
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1055号 原告：张友龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张友龙与被告朱玉法、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张友龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张友龙撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2422号 上诉人（原审被告）：朱江彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**，统一社会信用代码：91330783147524431L。 负责人：董钱军。 原审被告：朱正彬，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：岑雨珂，女，1974年1月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原审被告：浙江中仑建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**一社会信用代码：91330783722751658F。 法定代表人：严成效。 原审被告：贾旭敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人朱江彬因与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行，原审被告朱正彬、岑雨珂、浙江中仑建设有限公司、贾旭敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱江彬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱江彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞 佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10036号申请执行人:方章田,男,1951年7月29日出生,住浙江省义乌市。被执行人:朱大弟,男,1964年2月3日出生,住浙江省义乌市。申请执行人方章田与被执行人朱大弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方章田向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人朱大弟返还申请执行人方章田借款本金人民币358000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱大弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱大弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱大弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱大弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱大弟有可供执行的财产。鉴于被执行人朱大弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱大弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方章田。本院认为，被执行人朱大弟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 郑锦凯