wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特122号申请人：刘桂莲，女，1952年2月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：于红（系申请人之女），女，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人刘桂莲申请确定监护人一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂莲称，申请事项：请求法院依法指定刘桂莲作为于向利的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特58号民事判决书，判决于向利为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定刘桂莲担任于向利的监护人。经审理查明：被监护人于向利，男，1953年3月11日出生，汉族，天津市汽车空气滤清器厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被监护人配偶，申请人自愿作为于向利的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人刘桂莲系于向利配偶，其自愿担任于向利的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘桂莲为于向利的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初422号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李小阳，男，1984年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。曾因犯强奸罪，于2015年7月3日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李小阳犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人李小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日4时许，被告人李小阳饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车由惠安县小岞镇XX酒店往西林坡方向行驶，至XX街XX号出租房屋时，与他人发生纠纷，后被出警的惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李小阳血样检出乙醇含量为220.16ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了证人康某的证言，现场调查记录、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受立案材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及被告人李小阳的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李小阳违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小阳签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人李小阳拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李小阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小阳曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人李小阳归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李小阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年四月十五日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初529号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人鲍群忠，男，1970年9月18日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20032号起诉书指控被告人鲍群忠犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人鲍群忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月24日21时30分许，鲍某2报警称被告人鲍群忠酒后在义乌市××镇××村××岔口家中打人，义乌市公安局义亭派出所民警黄某带队员陈某、王某2到现场处警，处警过程中被告人鲍群忠以持刀自杀的方式相威胁。民警黄某见状后请求增援，民警吴某2增援现场并对被告人鲍群忠进行劝解，但被告人鲍群忠仍拒不配合。随后，被告人鲍群忠将自己反锁在房间内并点燃了毛巾。民警吴某2等人立即破门营救，期间，被告人鲍群忠用脚踢了吴某2腹部和腿部。被告人鲍群忠被送至义乌市××室醒酒时，又用脚踢了队员陈某的胸口和王某2的肚子。 被告人鲍群忠于2021年2月25日被抓获。 被告人鲍群忠自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人鲍群忠在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某1、鲍某2、吴某1、王某1、吴某2、黄某、陈某、王某2的证言，警员信息，现场照片，伤势照片，情况说明，现场勘验笔录，报警单，执法记录仪视频，到案经过，被告人鲍群忠的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍群忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍群忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍群忠系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人鲍群忠的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻的原则。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍群忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年四月二十一日 代书记员 季青春
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1579号原告：金武，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县夜容湖娱乐酒吧，住所地河南省柘城县城关镇北关大街和湖南路交叉口财富广场北侧**，统一社会信用代码92411424MA47FLAJ93。经营者白辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，身份证号4114241992********。被告：白辉，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李博，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告金武与被告柘城县夜容湖娱乐酒吧（以下简称夜容湖酒吧）、白辉、李博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金武到庭参加了诉讼，被告夜容湖酒吧、白辉、李博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还货款59000元及资金占用期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金武经营啤酒生意，被告白辉在柘城县××与××路交叉口处经营柘城县夜容湖娱乐酒吧（门头显示为S-SPACE酒吧）。2019年9月至2020年9月间，原告金武陆续向被告白辉经营的前述酒吧送啤酒，期间被告欠付啤酒款79000元，后偿还20000元，现仍下欠59000元未予支付，且经金武多次催要，被告推脱不还，为此原告诉至法院。被告夜容湖酒吧、白辉、李博未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告金武在柘城县经营一酒品超市，专门从事啤酒销售生意。2020年6月7日至2020年9月28日间，原告金武向被告夜容湖酒吧配送啤酒价值79000元，每次送货时被告李博作为该酒吧的工作人员，均会对配送啤酒的品名、数量、单价等内容进行核对，并在配送单上签字，同时注明“已核对”字样，期间夜容湖酒吧的会计曾通过微信支付方式向金武预支啤酒款20000元。现原、被告双方因下欠啤酒款59000元形成纠纷，原告金武为此诉至法院。庭前，本院在就案件相关情况对被告李博进行核实时，其本人认可曾系被告夜容湖酒吧的工作人员，并对其签字确认的配送单予以认可，同时对配送单上所涉啤酒已由原告金武实际运送至被告夜容湖酒吧的事实不表异议。以上事实，有当事人陈述、配送单等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告金武在2020年6月7日至2020年9月28日间为被告夜容湖酒吧配送啤酒价值79000元，有该酒吧相关工作人员即被告李博签字确认的配送单予以证明，且本院在向李博本人进行核实时，其亦认可上述事实，被告白辉作为夜容湖酒吧的经营者，其个人财产与酒吧财产已发生混同，在此基础上扣除金武自认已收到的啤酒款20000元后，理应由被告夜容湖酒吧、白辉承担向原告金武偿还下欠啤酒款59000元的法律责任。被告李博作为被告夜容湖酒吧的工作人员，其在原告金武提供的配送单上签字属于履行职务的行为，故本院对金武要求李博承担还款责任的诉请不予支持。对于原告金武主张资金占用期间利息的诉请，因原、被告双方对利息并未作出约定，且金武亦无有效证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柘城县夜容湖娱乐酒吧、白辉于本判决生效后五日内向原告金武偿还啤酒款59000元；二、驳回原告金武对被告李博的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告柘城县夜容湖娱乐酒吧、白辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月一日书记员 杜梦露
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执809号 申请执行人：林志峰，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：兰国展，男，1955年1月23日出生，畲族，住永泰县。 被执行人：张小敏，女，1960年7月2日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人林志峰与被执行人兰国展、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）闽0125民初757号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰国展、张小敏未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林志峰向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执809号，申请执行标的88470.13元及利息（自2020年11月11日起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止）。立案后，本院依法向被执行人兰国展、张小敏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯金福与被执行人兰国展、张小敏、福建省永泰县樟隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人兰国展、张小敏、福建省永泰县樟隆食品有限公司亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3018号民事判决书履行义务。申请执行人柯金福向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执436号，申请执行标的20万元及利息（其中借款本金10万元从2020年5月25日起、借款本金10万元从2020年6月24日起，均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）。上列案件中兰国展、张小敏均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执809号案件并入（2021）闽0125执436号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  池伟敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初367号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，女，该公司项目经理。 被告：凌志贤，男，1979年6月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告凌志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月十八日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号之二被执行人：李顺光，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺光在贵州银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5420号之五申请执行人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：大信（石狮）印染有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡污染工业区，统一社会信用代码91350581611604866F。法定代表人：王家勇。被执行人：王家勇，男，1964年6月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与大信（石狮）印染有限公司（以下简称大信公司）、王家勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282民初4839号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、大信公司结欠开来公司货款395229.5元，由大信公司于2019年6月30日前支付50000元，于同年7月30日前支付30000元，于同年8月30日前支付30000元，于同年9月30日前支付30000元，于同年10月30日前支付30000元，于同年11月30日前支付30000元，于同年12月30日前支付30000元，余款165229.5元于2020年1月30前一次性付清。二、开来公司在收到大信公司于2019年6月30日支付的50000元后，于2019年7月1日向宜兴市人民法院申请解除对大信公司银行账号的冻结。三、对上述第一项付款义务，如大信公司有任一期未按期支付，则大信公司承担违约金30000元，开来公司有权就大信公司所有未支付部分款项及违约金一并向法院申请执行。四、王家勇对上述还款承担连带保证责任。五、本案案件受理费减半收取4016元、保全费2570元，合计6586元，由大信公司、王家勇负担（该款已由开来公司垫付，大信公司、王家勇于2020年1月30前支付给开来公司）。因大信公司、王家勇未履行上述调解书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人大信公司、王家勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人大信公司、王家勇如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人大信公司向本院报告了财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月13日、2021年1月22日、2021年4月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人大信公司、王家勇名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人大信公司、王家勇名下的车辆信息，查明被执行人王家勇名下有车牌号为闽Ｃ7××××小型汽车一辆，该车辆本院未实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大信公司、王家勇名下的不动产登记信息，查明被执行人大信公司、王家勇在本院辖区无不动产登记信息。5、本院委托石狮市人民法院、厦门市思明区人民法院查询被执行人大信公司、王家勇的不动产登记信息，查明被执行人大信公司在石狮市祥芝镇大堡污染工业区有国有出让土地使用权一宗及厂房五处、被执行人王家勇有坐落在石狮市建德花园××期××号楼××＃××＃房××，上述财产均设定有抵押，本案在执行中已轮候查封，本院无处置权。被执行人王家勇在厦门市无不动产登记信息。6、因被执行人王家勇违反财产报告制度，本院已将被执行人王家勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人大信公司、王家勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初660号解除保全申请人：孙德玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住峄城区。解除保全申请人：孙德荣，女，1962年11月26日出生，住峄城区。解除保全申请人：孙德怀，男，汉族，1968年2月15日出生，住峄城区。解除保全申请人：孙德福，男，汉族，1969年1月29日出生，住峄城区。解除保全申请人：孙艳，女，汉族，1973年2月8日出生，住峄城区。解除保全申请人：孙锋，男，汉族，1978年5月9日出生，住市中区，公民身份号码370303197805092872。解除保全申请人：孙法伟，男，汉族，1980年4月21日出生，住峄城区。被申请人：孙宾涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。解除保全申请人孙德玉、孙德荣、孙德怀、孙德福、孙艳、孙锋、孙法伟与被申请人孙滨涛机动车交通事故责任纠纷一案，解除申请人孙德玉、孙德荣、孙德怀、孙德福、孙艳、孙锋、孙法伟于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙宾涛所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆,保全价值200000元。我院于同日作出（2020）鲁0404财保139号民事裁定书，查封被申请人孙宾涛所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆,保全价值200000元,期限为二年。2021年4月26日，解除保全申请人根据案情向本院提出解除对被申请人车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙宾涛所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆（保全价值200000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德礼二〇二一年四月二十六日书记员  刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1340号原告：陈宏武，男，汉族，1962年5月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：许小平，男，汉族，1966年5月1日出生，住常德市武陵区。原告陈宏武与被告许小平民间借贷纠纷一案，陈宏武于2021年4月20日向本院提出撤回对许小平起诉的申请。本院认为，陈宏武的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈宏武撤回起诉。本案诉讼费用2640元，减半收取1320元，由陈宏武承担。审判员  王献猛二〇二一年四月二十日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504财保8号 申请人：孙先宝，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：朱文娅，女，1993年1月16日出生，住安徽省六安市叶集区。 被申请人：邓国义，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请人孙先宝与被申请人朱文娅、邓国义申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙先宝于2021年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封并扣押朱文娅所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙先宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封并扣押朱文娅所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，期限二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 诉前保全费用1070元，由申请人孙先宝承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国忠 二〇二一年四月九日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执3号之一 申请执行人：陈朝发，男，1970年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王艺川，男，1991年4月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王茂林，男，1963年10月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈朝发与王艺川、王茂林民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款600000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王艺川银行账户存款1508元，款项已由申请执行人领取，且依法查封被执行人王茂林名下的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，无法判决财产处置。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄兰兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3659号 原告：陈雪龄，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：孙祝望，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈雪龄与被告孙祝望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陈雪龄于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪龄以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪龄撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈雪龄负担。 审判员  黄达婧 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪希文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初926号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：潘立珠，男，1971年11月14日出生，汉族，住青州市。 被告：孙玉美，女，1973年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：潘英德，男，1967年9月29日出生，汉族，住青州市。 被告：潘秀华，女，1970年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告：潘胜利，男，1972年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：梁元珍，女，1971年6月7日出生，汉族，住青州市。 被告：潘晓宇，女，1998年1月6日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告潘立珠、孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人傅杰，被告潘英德、潘胜利到庭参加诉讼，被告潘立珠、孙玉美、潘秀华、梁元珍、潘晓宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立珠偿还原告借款本金20万元及相应利息(利息自2018年9月21日起按个人借款合同约定计算至实际付清之日)；2、判令被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告潘立珠向原告借款20万元，到期日为2019年2月10日，该借款系(青农商)个借字(2018)年第0211001号个人借款合同项下的借款。被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现借款已到期，各被告一直未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告潘英德辩称：被告潘立珠有自己的财产抵押，应该先用抵押物偿还。潘立珠现在因患胃癌资金困难，希望能减免利息。 被告潘胜利辩称：我当时只去签个了名，对其他的情况不清楚。 被告潘立珠、孙玉美、潘秀华、梁元珍、潘晓宇均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年2月10日，被告潘立珠与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告潘立珠可在2018年2月10日至2021年2月8日期间在20万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用；借款用途为运输；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告孙玉美向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺为潘立珠在原告处的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇共同向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为潘立珠在原告处的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2018年2月11日向被告潘立珠发放贷款20万元，到期日为2019年2月10日，月利率为6.88750‰。此后，被告潘立珠偿还借款利息至2018年9月20日，此后未再偿还借款本息。 本院认为，原告青州农商行与被告潘立珠签订的个人借款合同，被告孙玉美出具的共同清偿及连带责任担保书，被告潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告潘立珠作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告潘立珠偿还所欠借款本息，被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告潘立珠、孙玉美、潘秀华、梁元珍、潘晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘立珠偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数，自2018年9月21日至2019年2月10日，按照月利率6.88750‰计算；以本金20万元为基数，自2019年2月11日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇承担保证责任后，有权向被告潘立珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告潘立珠、孙玉美、潘英德、潘秀华、潘胜利、梁元珍、潘晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十三日 书记员  张凯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书齐青海、刘连辉：本院立案的（2021）浙1002执恢319号【原案号：（2021）浙1002执395号】，申请执行人台州市生态环境局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执279号申请执行人张帅，男，1990年04月05日生，汉族，住商水县。被执行人袁留中，男，19年月日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张帅与被执行人袁留中借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3752号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁留中偿还申请执行人张帅款项70000.00元.因被执行人袁留中未按上述生效法律文书履行义务，申请人张帅向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月27日，依法向被执行人袁留中发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁留中的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁留中银行有零星存款，已于2021年001月28日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月向商水县房地产管理中心查询被执行人袁留中的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人袁留中名下无车辆。4、2021年02月查明被执行人袁留中无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁留中纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人袁留中发出限制高消费令。六,对被执行人袁留中已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金70000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁留中负有继续向申请人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十九日书记员  徐 驰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢189号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:吴志坚,男,1981年09月16日出生,住,住所地浙江省建德市/div>广发银行股份有限公司杭州分行与吴志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5751号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金11615.94元，利息8525.7元，其他费用22928.05元（利息等费用暂计算至2016年4月12日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费877元、申请执行费546元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款250.07元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2311号 原告:陈倩，女，1996年7月13日出生，汉族，住洪山区， 被告：武汉浩杰帆诚餐饮管理有限公司，住所地洪山区狮南路425号武汉南国雄楚大道广场主题家居馆4单元11层10室，统一社会信用代码91420111MA49AHHF4H。 法定代表人：龚梦帆。 原告陈倩与被告武汉浩杰帆诚餐饮管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月30日，原告陈倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告陈倩按撤诉处理。 审判员  张婵 二〇二一年四月一日 书记员  丁冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1494号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王司思，女，1983年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王司思供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳、被告王司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告供暖费8998.6元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落沈阳市沈河区C（建筑面积173.05平方米）房屋为被告所有。2018年度-2020年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由具不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告王司思辩称，希望被告提供供暖合同。由于原告提供的供暖根本不热，被告申请过停供。被告已经为房屋安装了燃气供热。冬季时，被告房屋的客厅为13度左右，卧室为17度左右。被告曾经要求原告上门测温，原告不来。如原告说给被告供暖了，原告需提供供暖的证据。原告需在供暖期内对被告房屋进行测温，以证明原告已经实际供暖。本院认为，被告系位沈阳市沈河区C（建筑面积173.05平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告负责供暖。被告未给付原告2018年度至2020年度的供暖费8998.6元(26元/平方米)。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，理由正当。故原告主张被告给付供暖费8998.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。关于被告抗辩供暖不达标的问题。被告并未提供证据证明该项抗辩理由，故本院不予采信。但通过被告陈述可知，被告没有按时交纳供暖费是因为与原告在服务义务履行上存在争议。原告作为供暖企业，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳合同相对人提出的合理化建议，提高服务质量，以减少诉累。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王司思于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018年度至2020年度的供暖费8998.6元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王司思承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初611号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓禅枝，男，1976年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省肇庆市怀集县。1995年5月4日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年1月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人邓禅枝犯信用卡诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月20日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓禅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月17日，被告人邓禅枝去到广州市花都区新华街商业大道22-1号中国建设银行某ATM机处取款时，发现被害人李某的银行卡（卡号:62×××03，被害人挂失后卡号变更为62×××03）遗留在该ATM机处。后被告人邓禅枝冒用被害人李某的身份，分四次从上述银行卡处取款，共取得人民币13000元。得手后，被告人邓禅枝丢弃上述银行卡，并携带赃款逃离现场。2021年1月29日，公安民警在广州市花都区新雅街建新路52号抓获被告人邓禅枝。案发后，被告人邓禅枝的家属已代被告人邓禅枝退赔人民币13000元，并取得被害人李某的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓禅枝冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邓禅枝具有前科劣迹、信用卡诈骗数额共计人民币13000元、坦白、认罪认罚、已退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议本院对被告人邓禅枝判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人邓禅枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓禅枝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓禅枝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓禅枝的家属已代为赔偿被害人损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓禅枝的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓禅枝犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年四月二十日书记员 潘敏婷马芷颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执46号之一 申请执行人:叶芬芬,女,1988年7月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:张军,男,1986年10月20日出生,汉族，住所地重庆市江津区。 本院在执行申请执行人叶芬芬与被执行人张军离婚纠纷一案中，申请执行人叶芬芬因与被执行人张军自行达成执行和解协议，于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人叶芬芬申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许，本院依法裁定终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执46号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡振华 二〇二一年四月二十二日 代书记员 吴方杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1363号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：修静，女，汉族，1986年6月6日出生，住址河北省廊坊市永清县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告修静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初508号之一 原告：张德盼，男，1977年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄明情，男，1985年11月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告张德盼与被告黄明情民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德盼以未能全面收集到证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德盼撤回起诉。 本案受理费2,300元，减半收取计为1,150元，由原告张德盼负担。 审判员 雷 激 二〇二一年四月二十日 书记员 凌慧萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1834号之一 申请人：李国强，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵泽兵，男，汉族，1974年7月10日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李国强与被执行人赵泽兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2372号之一 申请执行人:赵宝生,男,汉族,住建德市。 被执行人:郑荣樟,男,汉族,住建德市。 申请执行人赵宝生与被执行人郑荣樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑荣樟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝生向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为借款本金100000元及自2016年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人郑荣樟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑荣樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑荣樟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣樟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人郑荣樟有银行存款1410元和退休工资。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1410元，尚不足执行费。本院依法轮候冻结被执行人的退休工资账户，已被他院首冻，本院无法执行。 鉴于被执行人郑荣樟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人赵宝生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及自2016年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费1150元。 综上，被执行人郑荣樟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州神通特种设备技术服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路******，统一社会信用代码91341100574423221R。 法定代表人马道成，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市琅琊区住房城乡建设交通局，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**社会信用代码11341102MB15642892。 法定代表人宗胜永，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**会信用代码91341100756804973X。 法定代表人谢君，该公司董事长。 再审申请人滁州神通特种设备技术服务有限公司（以下简称神通设备公司）因诉滁州市琅琊区住房城乡建设交通局（以下简称区住建局）工程建设项目招标投标活动投诉处理决定一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终94号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 神通设备公司向本院申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。电梯和建筑工程分属政府采购项目中货物类和工程类,电梯不属于工程建设有关的货物,电梯应该独立招投标。假设电梯属于与工程建设有关的货物，按照有关法律法规，也必须进行独立招投标。2、一、二审程序违法。在一审中，申请人申请法院向被申请人区住建局调取《琅琊区滨河印象小区》的项目施工交易文件或评审资料中21栋住宅楼电梯暂估总价或报价总价资料,区住建局拒不提供,应视为被诉具体行政行为没有相应的证据,法庭应认定该处理决定具体行政行为没有证据。而一、二审法院认为申请人申请调取确无必要,不予准许。3、招标人推荐电梯品牌违背法律、法规及滁州市公共资源交易规定，一、二审判决认为招标人对其他电梯品牌并无排斥倾向，系认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案的争议焦点在于，区住建局作出的琅琊住建（公）复﹝2019﹞3号《关于琅琊区滨河印象小区项目施工的投诉处理决定书》是否合法。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二条规定“招标投标法第三条所称工程建设项目，是指工程以及与工程建设有关的货物、服务。前款所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分，且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”第二十九条规定“招标人可以依法对工程以及工程建设有关的货物、服务全部或者部分实行总承包招标。以暂估价形式包括在总承包范围内的工程、货物、服务属于依法必须进行招标的项目范围且达到国家规定规模标准的，应当依法进行招标。前款所称暂估价，是指总承包招标时不能确定价格而由招标人在招标文件中暂时估定的工程、货物、服务的金额”。根据上述法律规定，涉案琅琊区滨河印象小区项目实行总承包招标符合法律规定。既然实行的是总承包招标，那么对建设工程的招标就已经涵盖了对其中所涉货物、工程、服务等内容，电梯应当认定为与“工程建设有关的货物”，将电梯打包招标并不违反法律的规定。神通设备公司仅依据《政府采购品目分类目录》中关于货物、工程、服务的分类，即认为电梯应独立于总承包工程进行单独招标系对法律的片面理解，一、二审判决不予支持，并无不当。 另，涉案琅琊区滨湖印象小区项目交易文件虽就电梯推荐了六种品牌及对应生产厂家，但并未限定于此六种，仅是以此六种品牌电梯所含技术要求供潜在投标人或者投标人参考。可见，招标人对其他电梯品牌并无排斥倾向。因此，对于神通设备公司提出的招标人推荐电梯品牌违背法律、法规及滁州市公共资源交易规定的理由，一、二审判决不予支持，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，神通设备公司曾申请调取琅琊区滨河印象小区的项目施工交易文件或评审资料中21栋住宅楼电梯暂估总价或报价总价资料。对此，区住建局、琅琊国资公司在一审法院组织的庭前会议中已予以回应，且认可如果将电梯单独进行采购确已达到政府招标限额的规定，应当进行公开招标，但涉案琅琊区滨河印象小区项目实行的是总承包招标，电梯包含在总承包方的施工内容中，因此，其认为神通设备公司要求调取的证据与证明目的无关联。因涉案琅琊区滨河印象小区项目实行总承包招标符合法律规定，一审法院对神通设备公司的申请未予准许并未违反法律程序，因此，对于神通设备公司的此项理由二审判决不予支持，并无不当。 综上，神通设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州神通特种设备技术服务有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2077号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：于学和，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告于学和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1922号原告：薛文婷，女，汉族，1999年9月8日出生，住河南省原阳县。被告：许昌悦美文化传播有限公司。住所地：河南省许昌市市辖区莲城大道莲城大厦****房。法定代表人：刁亚洲，任执行董事兼总经理。被告：朱世玉，男，1985年5月29日出生，现住许昌市魏都区。原告薛文婷诉被告许昌悦美文化传播有限公司、朱世玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告薛文婷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛文婷撤诉。案件受理费25元，由原告薛文婷负担。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十九日法官助理李蕊书记员刘梦燕
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0903民初739号原告：缪夏珠，女，1955年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。被告：翁国华，男，1964年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：许伟琴，女，1967年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告缪夏珠与被告翁国华、许伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缪夏珠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪夏珠申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪夏珠撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告缪夏珠负担。审 判 员  张 宁二〇二一年四月二十六日代书记员  孙倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终366号上诉人（原审被告）：甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司，住所地兰州市城关区盐场路草场街新区3号楼下商铺第二层。法定代表人：王旭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晓娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓雯，甘肃兴正天律师事务所实习律师。原审被告：王凯，男，汉族，1971年8月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司（以下简称：凯主公司）因与被上诉人金晓娟，原审被告王凯合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。凯主公司上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7074号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中，已确认其20万元为投资款，双方之间虽然没有签订投资协议，被上诉人也没有成为上诉人公司的登记股东。但我国法律规定中并没有将进行股东登记及签订书面投资协议，作为确认个人向企业进行投资行为的必备要件，因此，被上诉人向上诉人公司投入20万元是一种经营性投资行为，一审法院理应依照利益共享，风险共担的投资基本原则处理本案，在目前上诉人公司经营亏损的情况下，被上诉人要求返还其20万元投资款显属无理要求。一审判决的认定，不仅将进行股东登记、签订投资协议、记载于公司股东名册等形式，错误的作为投资行为的必要要件，同时还将此错误的作为认定被上诉人未能实现投资目的的原因。一审认定违反了相关法律规定关于投资行为保底约定的禁止性规定，更对上诉人显失公平。请二审法院查明事实，撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。金晓娟辩称，其将20万元投入凯主公司，是基于凯主公司的分红承诺。但凯主公司在收取了20万元后，并未将其载入公司股东名册、未办理工商变更登记、未修改公司章程。其出资后双方未签订投资入股协议以约定占股比例和分红比例等。且凯主公司从未召开过股东会议，未公布公司经营状况。其也未参与公司经营管理和利润分红等。因此，其所谓的出资并不符合《公司法》中有限责任公司有关公司股东的权利义务规定，对公司盈亏不承担责任。一审法院认定并无不当，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。王凯述称，同意凯主公司的上诉请求和理由。金晓娟向一审法院起诉请求：1.依法判令凯主公司、王凯立即返还金晓娟人民币20万元；2.依法判令凯主公司、王凯立即向金晓娟支付以20万元为基数，自从2017年8月24日起至2020年7月6日止的利息损失，按年利率6%计算为34666.66元，请求判令至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由凯主公司、王凯承担。一审法院认定事实：2017年8月23日金晓娟以投资款的形式，向兰州陈麻婆餐饮有限公司的62050138004800000030账号存入现金20万元。2017年8月24日兰州陈麻婆公司向金晓娟出具收据一份，载明：“今收到金晓娟转到（陈麻婆）餐饮有限公司投资款20万元，大写：贰拾万元整。投资（音乐餐吧）暂定名。”凯主公司将此款支付相关费用后于2017年8月24日向金晓娟出具《收据》一份，载明：“今收到金晓娟投资款人民币大写：贰拾万元整（￥200,000.00）”。金晓娟既未与凯主公司签订投资协议，也未被凯主公司吸收为股东。一审法院认为，金晓娟与凯主公司虽口头约定对凯主公司进行投资，但2017年8月23日金晓娟以投资款的形式，向兰州陈麻婆餐饮有限公司的62050138004800000030账号存入现金20万元。2017年8月24日兰州陈麻婆公司向金晓娟出具收据一份。同日，因凯主公司使用该笔投资款，向金晓娟出具收到投资款收据一份。其后，金晓娟未登记为公司股东，亦未记载于公司股东名册，且未参与公司经营管理和公司分红，也未与公司签订任何投资协议，致使金晓娟的投资目的未能实现。故对金晓娟20万元的投资款，凯主公司应予返还。综上所述，金晓娟请求凯主公司返还20万元投资款，具有事实和法律依据，予以支持。金晓娟请求王凯返还投资款及支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于凯主公司主张金晓娟属实际投资人，其投资款不能返还的辩解理由，与事实不符，与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后30日内返还金晓娟投资款20万元；二、驳回金晓娟的其他诉讼请求。案件受理费4820元，保全费1520元，由甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司承担。二审期间，被上诉人金晓娟，原审被告王凯均未向本院提交证据。上诉人凯主公司向本院提交了以下证据：2017年10月16日永利房地产开具给兰州陈麻婆公司收据两张，用以证明金晓娟打给兰州陈麻婆公司款项后，兰州陈麻婆公司替凯主公司支付了房屋租赁费。被上诉人金晓娟质证后认为证据的真实性和证明目的均不能确定，这份证据不属于二审新证据，一审庭审中上诉人是拿出了证据，但是他们明确向法庭释明不作为证据提交。经本院审查认证认为，上诉人凯主公司提交的证据关与待证事实缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致。另查明，内资企业基本信息显示，凯主公司成立于2017年11月23日，2019年4月22日投资人由马斌、李宏旺变更为李柄宽、李宏旺，2019年8月13日投资人由李柄宽、李宏旺变更为王旭飞、李宏旺。本院认为，金晓娟的转账时间早于凯主公司成立时间，内资企业基本信息显示凯主公司自成立至今，对外而言，金晓娟并未登记为凯主公司股东。对公司内部而言，金晓娟是否具有股东资格事项，凯主公司既未举证证明在公司章程、股东名册、股东会决议等公司文件中将金晓娟列为股东或投资人，也未举证证明金晓娟以股东或投资人身份参与了公司的经营管理，或参与收益分配和风险承担等。现凯主公司仅以收据中注明为“投资款”主张金晓娟为投资人的事实依据尚不充分。在金晓娟的股东资格不能认定的情形下，金晓娟支付给凯主公司款项即不能认定为投资款，应属借款，现金晓娟主张凯主公司偿还借款应予支持。一审判决认定事实和判决理由并无不当，上诉人凯主公司主张金晓娟应共享利益共担风险的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。凯主公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由甘肃凯主餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵建华审 判 员 邱 彬审 判 员 王晓花二〇二一年四月九日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执380号之十申请执行人：锦州成大饲料有限公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：孟德成，该公司董事长。被执行人：郑自生，男，汉族，1959年08月01日生，住唐山市乐亭县。关于申请执行人与被执行人郑自生买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人郑自生在账户内余额人民币854.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑自生在中国银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执220号 申请执行人：铜仁市万山区xx矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx镇xx湾xx工产业园。 法定代表人：袁xx，该公司经理。 被执行人：万xx，男，19xx年x月x日出生，x族，贵州省铜仁市xx区人，原告公司业务员，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx集资楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初42号民事判决书，在执行铜仁市万山区xx矿业有限责任公司申请执行万xx合同纠纷一案中。因被执行人万xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初42号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 卢以松 审 判 员 刘运林 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初216号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2021年2月9日1时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为甘A2XX**的轿车，行驶至本市逸仙路出场中路南约150米处停车报警，自称醉酒驾驶机动车。民警接警后赶至现场将被告人陈某抓获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为165mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检陈某血液乙醇含量为224mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《110事件单登记表》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频，证人王某某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年四月十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1809号   原告：李亚伟，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   被告：楚志发，男，1981年5月16日出生，汉族，公民身份证号：×××。   原告李亚伟与被告楚志发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。   原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币260，000.00元（贰拾陆万元）；2、判令被告赔偿原告起诉日至实际付清原告本金之日止按月利2分，月利息5，200.00元（伍仟贰佰元），计算的资金占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费；事实和理由：2015年1月23日，被告因生产经营需要资金从原告处借款人民币本金260，000.00元（贰拾陆万）。原告以现金方式给付被告。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告楚志发应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告李亚伟的起诉。   案件受理费减半收取2639元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年四月一日   书记员 齐鸣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执463号 申请执行人：桐乡市化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**，统一社会信用代码913304837227695327。 法定代表人：顾跃明。 委托代理人：黄传胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。 被执行人：苏州高新区城区塑料厂。住。住所地：江苏省苏州市相城区浒关镇真山村南庄**一社会信用代码91320505978204754K。 投资人：郑菲菲。 申请执行人桐乡市化工有限公司与被执行人苏州高新区城区塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款61537.11元，并负担案件执行费823元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券，名下存款7361元，全部划扣。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位6538元、执行费823元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了罚款1000元和限制消费，对被执行人纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执463号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十五日 书记员  段培伦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初1250号原告：长兴雉城晓宝手机维修店，住长兴县。经营者：杨冬宝，男，1994年1月10日出生，汉族，住长兴县。被告：顾李升，男，1996年8月24日出生，汉族，住长兴县。被告：林凯，男，1996年10月29日出生，汉族，住长兴县。长兴雉城晓宝手机维修店（以下简称晓宝维修店）与顾李升、林凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，晓宝维修店的经营者杨冬宝到庭参加诉讼，顾李升、林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。晓宝维修店向本院提出诉讼请求：顾李升、林凯立即归还分期剩余款项3500元及手续费700元，合计4200元，并承担本案诉讼费用。审理过程中晓宝维修店变更诉讼请求为：顾李升、林凯立即归还2700元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：顾李升于2020年10月8日向晓宝维修店申请分期购买苹果11手机一部，总价5000元，双方签订合同一份，首付1500元，余款3500元，每月支付420元（含手续费70元），共10期还清，林凯作为担保人签字，承担连带责任担保。顾李升、林凯未按约归还货款，晓宝维修店诉来法院。另查明，3月8日，顾李升归还货款1500元。晓宝维修店为证明自己的主张，向本院提交长兴苹果专卖分期申请表2份、分期付款手机买卖合同1份，共同证明顾李升、林凯结欠货款的事实。顾李升、林凯未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，晓宝维修店提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：顾李升、林凯于2020年10月8日向晓宝维修店申请分期购买苹果11手机一部。同日，晓宝维修店与顾李升、林凯签订《分期付款手机买卖合同》，顾李升向晓宝维修店购买全新黑色苹果11手机1部，总价款5000元，首付1500元，余款3500元，每月支付420元（含手续费70元），分10期还清；并约定，顾李升两次未支付到期价款，晓宝维修店有权请求支付到期以及未到期的全部价款。林凯在担保人栏内签字，约定承担连带保证责任。顾李升、林凯未按约归还货款，双方纠纷成讼。案件审理过程中，顾李升归还货款1500元。本院认为，晓宝维修店与顾李升之间的手机分期付款买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。顾李升未按约支付货款显属违约，根据双方约定，晓宝维修店有权就顾李升未履行部分一并主张，故顾李升应向晓宝维修店支付全部欠款2700元。林凯为顾李升的买卖提供连带责任保证，依法应对其给付义务承担连带清偿责任。故此，晓宝维修店的诉讼请求全部予以支持。本案立案案由为合同纠纷，经审理结案案由变更为分期付款买卖合同，因不影响本案的实体处理，故本院直接予以变更。依按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾李升给付原告长兴雉城晓宝手机维修店货款2700元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告林凯对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾李升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年四月六日书记员  陶婷婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初934号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：蒋小华，该单位职工。被告：熊红梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王华，男，1977年11月18日出生，汉族，住安化县。被告：李隆，男，1988年1月10日出生，汉族，住安化县。被告：罗海姣，女，1988年7月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊红梅、王华、李隆、罗海姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李隆的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼，被告熊红梅、王华、李隆、罗海姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊红梅、王华共同偿还原告借款本金150000元，利息14297.33元，逾期加收利息5008.22元，本息合计169305.55元（利息计算至2021年3月31日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告李隆、罗海姣承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告熊红梅、王华因商业拓展向原告所属梅城支行借款150000元，约定期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告李隆、罗海姣承担连带担保。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。2019年1月27日双方签订《借款展期协议》。借款到期后，被告未依约还款。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息14297.33元，逾期加收利息5008.22元。原告认为，被告熊红梅、王华应当依约偿还借款本息。被告李隆、罗海姣对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告熊红梅、王华、李隆、罗海姣未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、王华出具的同意书、保证承诺书、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告熊红梅与原告签订《个人借款合同》，约定：借款150000元，借款期限为36个月，月利率8.3124‰。被告王华出具了同意书。同日，被告李隆、罗海姣与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。2019年1月27日，被告熊红梅与原告签订《借款展期协议》，约定诉争借款展期至2020年8月2日止，被告罗海姣在该协议担保人处签名，同意保证期间为该协议约定的借款展期到期日起二年。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金150000元，利息14297.33元，逾期加收利息5008.22元。另，2021年4月26日，被告熊红梅向原告偿还借款本金50000元。本院认为，本案中，原、被告之间《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告熊红梅未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王华与熊红梅系夫妻关系，王华同意熊红梅向原告借款，其作为熊红梅配偶应依法向原告承担共同还款责任。被告罗海姣自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗海姣承担保证责任后，有权向被告熊红梅、王华追偿。庭审中，原告自愿撤回对被告李隆的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊红梅、王华于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14297.33元，逾期加收利息5008.22元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告罗海姣对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告罗海姣承担保证责任后，有权向被告熊红梅、王华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告熊红梅、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初908号 原告：王蕾，女，1985年8月13日生，蒙古族，住平泉市。 被告：李书弟，男，1960年1月15日生，民族不详，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告王蕾与被告李书弟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王蕾于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蕾撤诉。 案件受理费4094.00元，减半收取计2047.00元，由原告王蕾负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王文波
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初280号原告：陈建军，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市大法寺镇泉水洼石灰厂。住所地：湖北省武穴市大法寺镇西畈村。统一社会信用代码914211820809323176。法定代表人：薛叶标，该厂经理。委托诉讼代理人：张喜梅，女，1962年9月5日出生，汉族，武穴市大法寺镇泉水洼石灰厂职工，住湖北省武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈建军诉被告武穴市大法寺镇泉水洼石灰厂恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  雷勉雄人民陪审员  桂来清二〇二一年四月一日书 记 员  方 向
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1921号 申请执行人:翁献振,男,1986年07月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:时红升,男,1973年07月11日出生,住河南省驻马店地区新蔡县。 申请执行人翁献振与被执行人时红升民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8985号民事已发生法律效力，申请执行人翁献振向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1921号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11986号 本院申请执行钟树键罚金一案，被执行人钟树键已按照（2020）粤1971刑初4934号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初66号  原告：克拉玛依市鹏凌建筑工程有限公司，住克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：景鹏年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳春，男，系该公司副经理。 被告：徐矿集团新疆赛尔能源公司多种经营分公司，住所地：和什托洛盖镇。 负责人：王兆祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 原告克拉玛依市鹏凌建筑工程有限公司与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依市鹏凌建筑工程有限公司以准备与被告徐矿集团新疆赛尔能源公司多种经营分公司通过自行协商的方式解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，属正当处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市鹏凌建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16406.18元，减半收取8203.09元，由原告克拉玛依市鹏凌建筑工程有限公司负担。 审判员 姜      涛 二〇二一年四月十三日 书记员   锁得门巴等才次克 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执120号 申请执行人：宋世平，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨祝山，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 宋世平与杨祝山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年4月9日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年外出，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十九日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初492号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：江能柱，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。原告人保财险黄石公司与被告江能柱保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告江能柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款72675.14元和保险费10700.41元，并自2020年8月10日起以83375.55元为基数，按照日利率0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行团城山支行向被告提供贷款9万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行团城山支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1528.63元，按月缴纳；保险金额98475.35元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年8月22日，农行团城山支行将9万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2020年1月20日。被告逾期还款达80天后，农行团城山支行向原告申请赔付。2020年8月10日，原告依据保险合同的约定，向农行团城山支行赔偿了保险金72675.14元，农行团城山支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。江能柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告江能柱作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行团城山支行、投保人为江能柱的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额90000元，保险金额98475.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费55030.68元，每月银行扣款之日缴纳保险费1528.63元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年8月22日，被告江能柱（借款人）与农行团城山支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR上加1.6875（执行利率5.9375%，逾期利率8.90625%），每月20日还款。当日，农行团城山支行向被告江能柱指定的尾号为4470的中国农业银行账户发放贷款90000元。尔后，被告江能柱向农行团城山支行还款至2020年1月22日。但自2020年1月23日起，被告未按约还款。被保险人农行团城山支行遂向原告申请理赔。2020年8月10日，原告向农行团城山支行支付理赔款72675.14元。农行团城山支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款72675.14元已于2020年8月10日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告江能柱自贷款发放之日2019年8月22日起至原告支付理赔款之日2020年8月10日止尚欠原告保险费9731.43元（1120.15+1528.63×5+1528.63÷30×19）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行团城山支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行团城山支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款72675.14元及拖欠的保险费9731.43元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以82406.57元（72675.14+9731.43）为基数，从2020年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江能柱于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款72675.14元及保险费9731.43元。二、被告江能柱于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以82406.57元为基数，从2020年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告江能柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1776号原告：鹤山市古劳镇沃记钢材经营部，住所地：广东省鹤山市古劳镇×××民委员会罗江围罗江村新堂腾飞足球侧，统一社会信用代码：92440784MA4WR61G49。经营者：李建华，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××912。被告：冯启文，男，1973年9月26日出生，住广东省鹤山市沙坪镇越塘松元68号，身份证号码：P595590（8）。原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部与被告冯启文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部负担（原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执121号移送执行人：扶沟县人民法院，住址：扶沟县行政新区洧水路**。法定代表人：徐林职务：院长被执行人：王某某，男，住址：安微省太和县。本院移送执行王某某罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告王某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元及退还赃款6570元。因被执行人王某某没有履行刑事判决书确定的缴纳罚金8000元及退还赃款6570元的义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月18日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某仅有零星存款，对上述存款本院已采取冻结措施。三、向扶沟县房地产交易服务中心及扶沟县、太和县不动产登记中心，查询被执行人的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人可供执行财产。四、向周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十一日书记员  付艳娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1242号 原告：张言伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张言伟与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张言伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张言伟撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇二一年四月九日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执105号申请执行人：上海龙行禅边酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：边滢，执行董事。被执行人：上海艺房紫文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李志明，总经理。申请人上海龙行禅边酒店管理有限公司与被执行人上海艺房紫文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2017)沪0107民初21558号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人上海艺房紫文化传播有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海龙行禅边酒店管理有限公司装饰装修工程损失费、一审案件受理费合计人民币606351元，返还上海市普陀区云岭东路XXX号“成龙电影艺术馆”的2号楼、3号楼内的物品；二、支付本案执行费8463元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海艺房紫文化传播有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，涉案物品下落不明，暂不具备处置条件。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海艺房紫文化传播有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执105号案件本次执行程序。被执行人上海艺房紫文化传播有限公司负有继续向申请执行人上海龙行禅边酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海艺房紫文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海龙行禅边酒店管理有限公司发现被执行人上海艺房紫文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海龙行禅边酒店管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之十三申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区中银大道**。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。关于申请执行人中国某保险股份有限公司运城市分公司与被执行人郭某某、李某某保险纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人郭某某在6228483048611219573账户内余额人民币1581.39元，现因本案已按生效法律文书强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国农业银行6228483048611219573账户内存款人民币26345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月七日书记员  樊晓波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特91号申请人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立成，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：领驰食品发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区新飞路951号。法定代表人：王成江，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海尊源恒律师事务所律师。申请人江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）诉被申请人领驰食品发展（上海）有限公司（以下简称领驰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸿轩公司要求确认其与被申请人领驰公司之间就上海仲裁委员会受理的（2021）沪仲案字第0334号股权增资合同纠纷案所依据的仲裁协议无效。申请人称，被申请人于2021年1月依据其与案外人徐鸿飞、居某等于2015年11月24日签署的《增资扩股协议》向上海仲裁委员会提起仲裁，案号为（2021）沪仲案字第0334号。申请人在上述仲裁案中的诉讼地位为“被申请人十四”，但申请人认为，申请人在该案系争协议并无任何合同义务，申请人与被申请人之间的仲裁协议未对申请人产生法律效力，被申请人无权依据该协议以申请人为“被申请人十四”向上海仲裁委员会提起仲裁。被申请人领驰公司称，不同意申请人的申请事项。涉案仲裁协议有效，请求依法驳回申请人的请求。申请人只涉及仲裁请求中的第五项仲裁费用，但协议中对申请人是有义务约定的。即使申请人提出的理由成立，也非仲裁法规定的导致仲裁协议无效的情形。申请人主张仲裁协议无效没有法律依据，其是否在仲裁案件中承担义务与仲裁协议效力无关，申请人作为目标公司有必要参与仲裁案件审理查清事实。经审查查明：2015年11月24日，被申请人与徐鸿飞、居某等十三名股东签订《增资扩股协议》，其中9.2条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，应提交上海仲裁委员会提起仲裁。被申请人与本次增资的十三名股东在增资扩股协议上签字或盖章，申请人作为本次增资事项的标的公司，亦在增资扩股协议上盖章。因履行中发生争议，被申请人依据《增资扩股协议》的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2021）沪仲案字第0334号予以受理。本院认为，系争增资扩股协议中仲裁条款具有明确的提交仲裁的意思表示，并选定了仲裁机构，故系争仲裁条款有效。申请人以其在系争协议中无任何合同义务为由，而认为未对申请人产生法律效力，并非认定仲裁协议无效的法定事由，而申请人作为系争协议中的目标公司，一并参与仲裁的审理，也有利于有关事实的查明，故对申请人的主张无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏鸿轩生态农业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人江苏鸿轩生态农业有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二一年四月一日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。