河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1173号原告：房兵利，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。统一社会信用代码：91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，１９８７年６月４日出生，汉族，住新乡市，该公司员工，代理权限为特别授权。原告房兵利与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兵利的委托诉讼代理人赵红庆，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房兵利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金107140元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人，在被告处投保机动车综合商业保险（机动车损失保险），保险期限自2019年4月13日起至2020年4月12日止。2020年4月5日4时20分许，郭合全驾驶被保险车辆行驶至新乡市××大道与镇中路口向东300米左右发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏。新乡市公安局交通管理支队处理本次事故，认定郭合全承担全部责任，事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原告及时向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，依法核实该事故的真实性，事故车辆及驾驶员驾驶资格及从业资格等情况。如没有出现保险条款免赔情形，我公司愿意承担原告的合理损失。我公司在本事故中没有过错，本案所产生的诉讼费、鉴定评估费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的德银融资租赁有限公司2021年4月1日出具的机动车辆险赔款确认书1份、车辆登记证复印件1份、机动车综合商业保险单1份、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件1份、豫Ｇ×××**号车辆道路运输证复印件1份、司机郭合全机动车驾驶证复印件1份、司机郭合全从业资格证复印件以及从业资格证查验信息单各1份、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书1份、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的豫Ｇ×××**号车评估费票据1份、新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具的G94678号车施救费票据1份，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的车辆价值损失评估意见书1份、评估费票据1份；被告对车辆价值损失评估意见书的异议是，未扣除更换配件所产生的残值损失，我公司认为应当扣除更换配件91460元的5%-10%较为合理，未提供实际修车发票，无法证明是否已经维修，是否花费这么多钱；被告对评估费的异议是，属于间接损失，我公司不承担。经本院审核，原告提供的车辆价值损失评估意见书系本院委托评估，（三）鉴定分析3、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在勘验现场，对部分配件进行损毁并回收，故本次鉴定不再扣除残值；故被告对车辆价值损失评估意见书的异议无证据证明，本院不予采纳，本院对该车辆价值损失评估意见书的证明力予以确认；原告提供的评估费票据属于原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告对评估费票据的异议理由不能成立，本院对评估费票据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原告房兵利是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车登记的所有人。房兵利作为投保人，为该车在被告处投保机动车综合商业保险，被保险人是房兵利，保险单约定的机动车损失保险的保险金额是224100元，保险期间为2019年4月13日00时00分起至2020年4月12日24时00分止。保险单约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，保险赔款必须支付给第一受益人。2020年4月5日4时20分左右，房兵利雇佣的司机郭合全驾驶车牌号为豫Ｇ×××**（豫GM9**）重型半挂货车，沿新乡市××大道由东向西行驶至新乡市××大道与镇中路口向东300米左右时，追尾撞到前方同方向行驶的夏红柱驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H19**号重型半挂货车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，郭合全负全部责任，夏红柱无责任。事故发生后，房兵利因施救事故车辆，支出施救费4500元。经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为97760元；华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在勘验现场，对部分配件进行损毁并回收，故本次鉴定不再扣除残值。房兵利支出评估费4880元。该交通事故发生在保险期间内。保险单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司于2021年4月1日出具机动车辆险赔款确认书，同意将本次事故中豫Ｇ豫Ｇ×××**牌号）的保险赔款打到房兵利账户。根据上述事实，本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车登记的所有人，并以原告为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险，保险金额为224100元，双方形成了保险合同关系。本次事故发生后，保险单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司于2021年4月1日出具机动车辆险赔款确认书，同意将本次事故中豫Ｇ豫Ｇ×××**牌号）的保险赔款打到房兵利账户。故房兵利具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失。经本院委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｇ豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为97760元；被告在勘验现场，对部分配件进行损毁并回收，故本次鉴定不再扣除残值。被告对车辆价值损失评估意见书的异议无事实根据，本院不予采纳。被告应在机动车损失险的赔偿限额内对原告的车辆损失定损总值97760元予以理赔。对原告主张的评估费4880元，根据法律规定，应由被告承担。关于被告认为评估费属于间接损失不予承担的意见，原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告该意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的施救费4500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于被告辩称诉讼费属于间接损失不应承担的意见，被告是否应承担诉讼费，由本院根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定确定，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告房兵利车辆损失97760元、施救费4500元、评估费4880元，以上三项共计107140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二一年四月十九日书记员  李文丽