wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之二十一被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8546号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，汉族，该公司员工。被告：王凤英，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：全晓峰，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告王凤英、全晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3402号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高镜懿，男，汉族，1988年9月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高镜懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执359号申请执行人：张亚丽，女，生于1974年4月14日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：朱文发，男，汉族，1972年3月21日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯国芬，女，苗族，1968年9月26日出生，住贵州省正安县。张亚丽与朱文发、冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院（2020）黔0324执恢95号案件于2020年6月5日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。经反馈，被执行人名下在位于正安县住房一套，经查封处置，两次拍卖及变卖均无人购买，申请执行人不接受以物抵债。4、本院还线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院另案到被执行人户籍所属村居调查被执行人财产信息。经调查，被执行人除本院已查封处置的房屋外，无其他可供执行的财产。6、本院于2021年4月9日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。7、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的30000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年四月九日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初318号原告：高振山，男，1971年4月12日出生，汉族，住营口市站**。被告：朱凌男，男，1974年12月27日出生，汉族，现羁押于辽宁省营口监狱第十三监区。原告高振山与被告朱凌男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振山、被告朱凌男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告所借款35,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告高振山与被告朱凌男曾是朋友，2016年2月26日被告找到原告称做生意没有现金，于是，向原告借款40,000元，原告以现金方式借给被告，而且被告写下借条作为证据，承诺2016年3月1日前将此款归还。现被告已经还给原告5,000元，被告尚欠原告35,000元，原告多次找到被告催要此款但未果，无奈，为维护公民合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告所借款35,000元及利息。本案诉讼费由被告承担。望法院依法公正判决。被告朱凌男辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告朱凌男向原告出具借条一份，载明“今向高振山借人民币肆万元整（40000），2016年3月1日归还。借款人朱凌男。”后被告朱凌男偿还原告5,000元，剩余35,000元至今未偿还。本院认为，原告高振山与被告朱凌男形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告朱凌男未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。被告朱凌男应向原告高振山偿还尚欠的借款本金35,000元。诉讼中原告放弃针对利息的诉讼请求是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱凌男于本判决生效之日起10日内偿还原告高振山借款本金35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告朱凌男负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张俊颖二〇二一年四月八日法官助理王茹懿书记员范雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭婷婷，女，1984年8月22日生，汉族，户籍地山东省威海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭婷婷信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初121号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭婷婷向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计282,618.48元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人郭婷婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款262.04元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额262.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3915号申请执行人石高俊，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人石高俊与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第1-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付石高俊离职结算费用129200元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石高俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，先由张鑫、后由杨益非执行。申请执行标的为：离职结算费用125200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1778元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日至如皋市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院于2021年1月6日至如皋市不动产登记中心××被××人名下××如皋市××镇××江边、××镇××岛的不动产，查封期限为三年。2021年3月20日，双方当事人达成和解协议：江苏熔盛重工有限公司再给付石高俊124200元，分期履行：2021年3月26日前给付24200元(已履行），余款100000元于2021年12月30日前给付。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第1-2号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨亚萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢363号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:郑国芳,男,汉族,住建德市。 被执行人:陈艳,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人郑国芳、陈艳征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第403号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第403号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪嘉欣
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0104刑初266号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，自由职业者，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。2019年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人赵媛，系辽宁法朝律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人王某及其辩护人赵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月26日，被告人王某在沈阳市大东区住处，以人民币1400元的价格向宋某某贩卖冰毒0.5克。2、2019年6月3日，被告人王某在沈阳市大东区住处，以人民币1200元的价格向宋某某贩卖冰毒0.5克。被告人王某于2020年12月23日被公安机关抓获。公诉机关以犯贩卖毒罪，建议判处有期徒刑六个月刑罚，并处罚金人民币5000元。被告人王某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。辩护人与本院相一致的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十二日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执240号 申请人：刘长生，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆伊犁霍尔果斯市。 被申请人：居马西·达吾列提，男，1957年6月6日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人刘长生与被执行人居马西·达吾列提借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4004民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人居马西·达吾列提发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年4月29日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯· 赛富力汗 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年四月三十日 书记员 安尼瓦尔·开力代西
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1693号原告：程某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯，河南文苑律师事务所实习律师。原告程某某与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告程某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告程某某负担。审判员  吴宗营二〇二一年四月二十二日书记员  刘 通
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3601号 原告：安徽国豪置业有限公司，住所地：萧县龙城镇行政大道中段西侧，统一信用社会代码：91341322586137468G。 法定代表人：李乃怀，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐雯，江苏金合律师事务所律师。 被告：王立新，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住萧县。 被告：李文，女，1975年2月1日，汉族，地址同上。 本院在审理原告安徽国豪置业有限公司与被告王立新、李文追偿权纠纷一案过程中，安徽国豪置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽国豪置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽国豪置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国豪置业有限公司承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员李芷君
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1334号原告：赵光明，住长春市绿园区。被告：吉林省恒艺建筑装饰有限公司，住所地长春东北亚国际采购中心B1。实际办公地点：长春市经开区赛德广场居然之家4楼109号。法定代表人：胡忠昊，总经理。原告赵光明诉被告吉林省恒艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。赵光明诉称，2020年6月13日，原告到被告处上班。自2020年6月起，被告以各种理由不支付原告工资，合计拖欠5040元。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。经查被告主要办事机构所在地在长春市经济技术开发区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 力二○二一年四月十六日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327执保500号之六 申请人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住址莒南县新建路**，统一社会信用代码：913713278684907293 负责人：单雷，职务：行长 被申请人：侯希科，男，1972年12月2日出生，汉族，，住莒南县 申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被申请人侯希科借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额160000.00元。申请人中国建设银行股份有限公司以自有注册资本提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯希科银行存款20000.00元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保500号
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4575号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：张雪莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执508号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区 负责人：徐振裕。 被执行人：朱泽泉,男,1977年6月23日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行朱泽泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3401号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人朱泽泉发出执行通知书，责令其支付申请执行人保险费等损失60181.12元、案件受理费652元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的朱泽泉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区为被执行人朱泽泉所有，本院依法对该处房产进行了查封并启动了拍卖程序。之后，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成如下执行和解协议：一、本院依法扣划被执行人朱泽泉银行存款76276元，其中分配给本院另两案【（2021）桂0206执509号、（2021）桂0206执510号】46708.60元，已执行完毕，并支付本案执行费813元后，本案分得28754.40元。本案余下未履行的债务本金及利息，被执行人朱泽泉自2021年4月份起，于每月15日前至少偿还申请执行人欠款3000元，直至本案本息清偿完毕为止；二、申请执行人同意解除被执行人所有银行账户的解冻并解除对被执行人的限高，同时停止拍卖被执行人的房产；三、如果被执行人有超过一期不按时支付上述欠款时，申请执行人将申请恢复执行尚未履行的债务本息并请求拍卖被执行人的房产。被执行人如期履行以上债务后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初3401号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未能按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  何熊辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终779号上诉人(原审被告)：烁爱(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹梅华，董事长。委托诉讼代理人：陈昶昊，男。被上诉人(原审原告)：邵某1，男，2018年5月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：邵某2(系邵某1父亲)，男，1990年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上诉人烁爱(上海)文化发展有限公司因与被上诉人邵某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。烁爱(上海)文化发展有限公司上诉请求：1．依法撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21702号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2．判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，案涉合同在自然到期后是否可以主张退款，一审法院未予以查明。一审法院确认第一份《课程销售协议》已过有效期自然解除，却仍然要求上诉人承担全部剩余课时的退费责任，应当依法予以纠正。其次，一审法院对于被上诉人摔倒的原因和责任未予以查明。被上诉人摔倒系其监护人自身原因，造成无法继续完成剩余课程的后果不应由上诉人独自承担。再次，一审法院对于被上诉人是否具有履行合同的能力未予以认定。即使被上诉人短期内无法继续完成课程，也可以通过如课程调整的方式来解决，不存在合同目的无法实现的情形。最后，一审法院对于课程销售协议中的解除是否涉及违约，是否应由当事人承担相应违约责任，未予以认定。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经尽到了《合同法》第三十九条规定的说明义务，且上诉人作为条款的提供方并未免除自身的任何责任，也未限制学员的任何权利，不具有《合同法》第四十条规定的情形。补充协议第1条第1款A项约定的是学员到期前解除协议的处理方案，不具备适用《合同法》五十三条的条件。综上，一审法院适用《合同法》三十九条、四十条、五十三条认定该条款无效，显然属于适用法律错误。邵某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人总计支付课时费21，791元，被上诉人在上课时受伤，遵医嘱无法复课，于2019年12月9日提出解除合同，双方协议的格式条款侵犯被上诉人权益。请求驳回上诉人的上诉请求。邵某1向一审法院起诉请求：1、判令解除邵某1与烁爱(上海)文化发展有限公司签订的课程销售协议；2、判令烁爱(上海)文化发展有限公司退还邵某1课时费21，431元；3、判令烁爱(上海)文化发展有限公司赔偿邵某1医疗费2，978.99元，变更诉请21，204.14元。审理中，邵某1撤回医疗费的诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除邵某1与烁爱(上海)文化发展有限公司签订的课程销售协议；二、烁爱(上海)文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还邵某1课时费21，202.76元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，烁爱(上海)文化发展有限公司提交上海增值税普通发票、材料实物图及价目表，用以证明根据《课程销售协议补充协议》的约定，已发生的费用应在退款中扣除。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方不合理地免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人烁爱(上海)文化发展有限公司与被上诉人邵某1签订了《课程销售协议》以及《补充协议》，双方由此建立了教育培训合同关系。邵某1因伤无法继续参加课程培训，双方协议解除教育培训合同系双方行使民事权利的行为。关于协议解除后的退款问题，烁爱(上海)文化发展有限公司主张按照《补充协议》的约定扣除50％的费用。经查，《补充协议》第1条第1款第A项约定，如在协议到期日前解约，邵某1已上过全期最大课时数33％以内，同时有效期在50％以内者，烁爱(上海)文化发展有限公司旗下金宝贝中心退还邵某1实际付款总金额的50％。上述条款属于烁爱(上海)文化发展有限公司单方面制定的格式条款，条款对邵某1解约后的退款进行了不合理地限制，对于邵某1并不产生法律效力。烁爱(上海)文化发展有限公司据此计算退款缺乏依据。一审法院根据邵某1付款、课程数量以及实际上课的情况确定烁爱(上海)文化发展有限公司解约后的退款金额并无不当之处。综上所述，烁爱(上海)文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由烁爱(上海)文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2012号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：金晓胜，男，汉族，1981年04月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人金晓胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还透支本金9943.18元、支付暂计至2020年10月7日止的利息3830.37元、违约金550.95元及自2020年10月8日起至全部案款清偿之日止的利息、违约金（待计）；二、向申请执行人支付案件受理费74元；三、向本院支付执行费人民币116.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人金晓胜名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年3月25日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人金晓胜名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年2月23日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初889号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫水强，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金14797.81元、利息及复利3855.91元、违约金2579.5元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计21233.22元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告莫水强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫水强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14797.81元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费170元（原告已预付本院），由被告莫水强负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0782执402号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，住武夷山市。 被执行人：黄文振，男，1968年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄树文，男，1972年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文振、黄树文银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0782民初1201号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为99044.08元。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2021年4月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初1201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年四月九日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执546号申请执行人：李艳伟，女，1985年12月29日出生，住吉林市船营区。被执行人：王秀明，女，1989年5月19日出生，住吉林省榆树市。申请执行人李艳伟与被执行人王秀明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付61,600.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。2.本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。3.本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。4.本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月15日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下两辆车辆登记信息。6.本院于2021年4月25日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。7.本院于2021年4月25日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执379号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王有志，男，1945年9月12日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：胡嫦英，女，1950年6月10日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王有志、胡嫦英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王有志、胡嫦英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人王有志、胡嫦英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人王有志、胡嫦英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王有志、胡嫦英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王有志、胡嫦英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月1日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王有志、胡嫦英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王有志、胡嫦英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月一日代理书记员  夏 添
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1286号 原告：余平雁，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴超，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 关于余平雁与吴超买卖合同纠纷一案，余平雁向本院提出对吴超撤回起诉的申请。 本院认为，余平雁向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许余平雁对吴超撤回起诉。 本案受理费749元，减半收取375元，由余平雁负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月一日 书记员  沈海琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2658号 原告：章云，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：彭莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区 委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。 本院在审理原告章云与被告彭莉民间借贷纠纷一案过程中，原告章云于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告章云的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章云撤回对本案的起诉。 案件受理费2047元（原告已预交，已减半收取），由原告章云负担。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十七日 代书记员  卢妙忆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保112号 申请人：安吉递铺恒远钢管租赁服务部，住所地安吉县递铺镇三官村李**自然村**，统一社会信用代码92330523MA2F7EYH65。 经营者：邱雪忠。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：李移，男，1973年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉递铺恒远钢管租赁服务部于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李移财产在价值140万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李移价值140万元以内的财产，合并执行以141万元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉递铺恒远钢管租赁服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2881号申请执行人：陆敏，男，1978年1月26日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被执行人：上海鑫易投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：冯子浩。陆敏与上海鑫易投资有限公司不当得利纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18748号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、上海鑫易投资有限公司于判决生效之日起十日内退还陆敏192,270元；二、上海鑫易投资有限公司于判决生效之日起十日内支付陆敏以192,270元为本金，自2017年9月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息(2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算)。上海鑫易投资有限公司未按上述法律文书履行义务，陆敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院向被执行人上海鑫易投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为沪ADXXXX1的拓速乐牌汽车一辆，本院轮候查封上述车辆，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日止；查明被执行人名下中国工商银行账户一处，账户余额为零；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产登记信息。申请执行人告知本院，被执行人因经营异常，未在住所地经营，目前去向不明。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人及其法定代表人冯子浩采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23065号之一原告：仇阿宝，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：盛敏莎，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告仇阿宝诉被告盛敏莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仇阿宝撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告仇阿宝负担。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月十六日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2784号上诉人(原审原告)：张史文，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。上诉人张史文因与被上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称“永乐公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张史文上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，支持张史文所有一审诉讼请求。事实和理由：一、一审查明事实不清，认定事实错误。一审法院并未查明2019年8月22日起张史文无法打考勤的原因、张史文是否存在门店低绩效员工情形、未至公司面谈是否属于严重违反公司规章制度情形、永乐公司的《国美电器处罚条例》是否适用于张史文，以及张史文是否实际受到4次各5分的行政处罚。二、一审适用法律错误。1、一审法院仅凭没有证据证明的“上级领导对其评价及其在本岗位的表现等事宜”四次书面通知张史文到公司人资部进行面谈系合理的要求，不具有充分依据；2、一审法院仅凭并非永乐公司规章制度的《国美电器处罚条例》，及并不存在的永乐公司按照《国美电器处罚条例》对张史文进行扣分处罚的事实，断定永乐公司据此依据劳动合同相关约定与张史文解除劳动合同并未违反法律规定并不妥当。三、永乐公司未按劳动合同法规定，事先将解除理由通知工会，违反了法律规定的程序。永乐公司未予答辩。张史文向一审法院起诉请求：判令永乐公司支付张史文违法解除劳动合同赔偿金77，428.81元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐公司应于判决生效之日起十日内支付张史文2019年10月1日至2019年10月16日期间工资差额204.11元；二、永乐公司应于判决生效之日起十日内支付张史文2018年1月1日至2019年9月30日期间未休年休假折算工资5，527元；三、对张史文要求永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金77，428.81元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由张史文承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为永乐公司是否系违法解除双方劳动合同。永乐公司在四次书面通知张史文至该司人事部进行面谈沟通，而张史文却拒绝前往后，进而依据《国美电器处罚条例(V5.3)》的相关规定，以张史文的行为属于严重违纪为由，解除双方劳动关系。张史文虽辩称处罚条例不属于永乐公司且不存在扣分处罚的事实，然张史文在学习确认书上签名确认已认真阅读、理解《国美电器处罚条例(V5.3)》并将认真遵守上述条例。据此，永乐公司解除与张史文之间的劳动关系有张史文违纪事实和处罚条例为依据，合理合法，并无不当。故一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定永乐公司应支付张史文工资差额及未休年休假折算工资，同时对张史文要求永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金77，428.81元的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上，张史文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张史文负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年四月十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5514号之一原告：张振华，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：天津中运通供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区普济河道立交桥旁。法定代表人：宣凯，经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津盈通物流发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路北头，实际经营地天津市河**万达广场****。法定代表人：杨凤英，总经理。委托诉讼代理人：郑尔壮，男。被告：天津正德天钢材加工有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区汉沟分园内**车间法定代表人：吴永新，总经理。第三人：河北富山汽车运输有限公司，住，住所地河北省平山县南甸镇北焦坡村（敬业集团新办公楼**）/div>法定代表人：李树辉，经理。委托诉讼代理人：任武刚，河北英会律师事务所律师。第三人：敬业集团有限公司，住所地，住所地河北省平山县南甸镇iv>法定代表人：李赶坡，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。原告张振华与被告天津中运通供应链管理有限公司、天津盈通物流发展有限公司、天津正德天钢材加工有限公司及第三人敬业集团有限公司、河北富山汽车运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张振华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张振华撤回对被告被告天津中运通供应链管理有限公司、天津盈通物流发展有限公司、天津正德天钢材加工有限公司及第三人敬业集团有限公司、河北富山汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1,940元，减半收取计970元，由原告张振华自行承担。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年四月三十日书记员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初209号原告：黄广功，男，1972年4月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：齐晶，辽宁研精律师事务所律师。被告：宋家宁，男，1975年1月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告黄广功与被告宋家宁船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广功的委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼。被告宋家宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。黄广功向本院提出诉讼请求：判令宋家宁立即给付拖欠的劳务费16000元及自2020年5月30日起至实际给付止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄广功从2020年2月13日至2020年4月29日给宋家宁提供船员劳务，宋家宁承诺每日支付劳务费300元，黄广功共提供劳务76日，宋家宁仅给付部分劳务费，截至2020年4月29日尚欠黄广功劳务费16000元，宋家宁向黄广功出具欠条一份，承认尚欠16000元，一个月内支付。现期限届满，黄广功多次向宋家宁催要，宋家宁均推诿拒绝。宋家宁未答辩。黄广功围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份；2、通话录音及购票信息单各一份。本院对证据1及证据2中的购票信息单真实性经审查后予以确认；对于证据2中的电话录音因黄广功未能提供通话记录，本院无法确认该份电话录音确系产生于黄广功与宋家宁之间，故对该份证据真实性不予认定。宋家宁未向本院提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2020年2月13日，宋家宁与黄广功成立口头船员劳务合同，约定黄广功为宋家宁船上船员，合同成立后，黄广功如约为宋家宁工作。2020年4月29日，宋家宁为黄广功出具欠条一份，载明欠工资16000元，一个月内支付，欠条上未约定利息。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。黄广功与宋家宁之间合同有效成立，双方应依约完全履行，未履行或未完全履行构成违约。对于欠付的劳务费，宋家宁于2020年4月29日为黄广功出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认，即宋家宁尚欠黄广功16000元未予支付。关于利息，因宋家宁违约,黄广功有权主张，但因双方在欠条上未对利息作出任何约定，双方仅约定“一个月一（以）里给”，因此上述欠款的还款期限为2020年5月29日前，未付即视为宋家宁违约。黄广功主张自2020年5月30日起按年利率6%计算，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，本院认定宋家宁自2020年5月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，黄广功的诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋家宁于本判决生效后十日内给付原告黄广功劳务费16000元及此款自2020年5月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告黄广功已预交），由被告宋家宁负担，同上述款项一并给付原告黄广功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年四月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1526号关于我院刑事审判庭移送我局执行的刘阳生罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将罚金缴纳，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执895号 申请执行人谢连桥35900219810113353X 被执行人陈林36213019620305061X 本院在执行申请执行人谢连桥与被执行人陈林买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执恢29号 陈金德、欧自可： 陈金德与欧自可民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人陈金德的申请，依据织金县人民法院（2016）黔0524民初2967号民事调解书，于2021年4月25日执行完毕。被执行人欧自可应支付申请执行人借款135000元、利息62800元，交纳执行费1925元。被执行人欧自可已自动履行完毕，申请执行人陈金德认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢203号申请执行人：曾荣，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区；被执行人：周波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人曾荣与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议且申请执行人向本院提出对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月三十日书记员 肖灵芝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之八申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2418号原告:路根义，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝州市。被告：王老五，男，1953年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：叶新花，女，成年，住汝州市。被告：王要杰，男，成年，住汝州市。原告路根义诉被告王老五、叶新花、王要杰排除妨害纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路根义撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇二一年四月二十六日书记员  付月峰
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初830号 原告：童小红，男，1958年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。 被告：婺源县老字号美食店，住所地江西省上饶市婺源县北站菜市场旁。 原告童小红与被告婺源县老字号美食店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告童小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计19715.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在婺源县站菜市场旁边开老字号美食店的，原告经常到被告店里去买清明果吃，2021年3月27日11时多，原告又到被告的店里去准备买清明果吃，但是原告刚走进被告店里时却滑到在地，摔倒在地上就爬不起来了，当时旁边有两人帮忙扶原告都很难扶起来，因为被告店里地上油油的湿湿的，原告又摔伤得很严重，当时原告叫被告送他去医院去，被告说原告都没有消费，不送他去医院，还说被告是“活该”。没办法，原告就打电话给派出所，派出所的人到了之后，也叫被告送原告去医院，并叫原告到时去法院起诉。当时原告因为摔伤重，自己是德兴人，只能自己找车去德兴医院，经过医院各种检查，结果是原告胸椎摔伤骨折了，需要住院做手术治疗。医院做手术治疗的费用共计近两万，原告报销了一部分医疗费后，自己还付了6000多元。根据有关法律规定，从事住宿、餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，自然人或法人应赔偿受害人的损失。因此，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院依据原告在民事起诉状中列举的被告身份信息“婺源县老字号美食店”到工商部门的官方网站进行查询，经查询，根本就不存在“婺源县老字号美食店”注册登记的“个体工商户”或者“有限责任公司”，而且原告书写被告的主体信息严重不全，缺少“经营者”或者“法定代表人”“负责人”的相关信息。因此，原告起诉的被告属于“不明确”，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童小红的起诉。 案件受理费减半收取计146元，退还给原告童小红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月三十日 书记员 余秀婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执798号之一申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××06账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 许志强
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1304号申请执行人:尚生梅，公民身份证号码×××，女，1974年03月20日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：吕祥军，公民身份证号码×××，男，1977年05月06日生，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人尚生梅与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2138号民事调解书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的为人民币6000元，执行到位标的为人民币6000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3323号 申请执行人：王敏，女，1975年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。 申请执行人：王峰，男,1977年10月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号。组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第246号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入25704.4元(其中本金25423.4元，执行费281元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二一年四月二十七日 书记员  盛晓莉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执368号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。被执行人：李某达，男，个人信息略……。被执行人：廖某秀，女，个人信息略……。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李某达、廖某秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1599号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人李某达、廖某秀送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李某达、廖某秀限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李某达达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1599号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月二十一日书记员 黄 云
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执178号申请执行人：方土禄，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：姜雪明，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人方土禄与被执行人姜雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜雪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方土禄向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人姜雪明归还申请执行人方土禄借款本金100000元及利息，本案执行费1400元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人姜雪明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人姜雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜雪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人姜雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜雪明无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋。暂未发现被执行人姜雪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方土禄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十六日书记员 刘应江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2680号原告:韩书祥,男,1969年5月2日出生,汉族,住河南省县上屯镇井岗屯村井岗屯5组231号。被告:天津开发区泰富置业发展有限公司,住所地天津开发区第二大街翠园西路19号,统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人:郭瑞林，执行董事。被告:郭瑞林,男,1960年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区塘沽车站北路长江里1-1-203。原告韩书祥与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、郭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告韩书祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司归还原告借款本金248万元并支付截止到2020年12月31日的利息967122.33元;2.判令被告天津开发区泰富置业发展有限公司向原告支付自2021年1月1日至实际还清之日止的逾期利息（以借款本金248万元为计算基数,按照年利率13.5%计算）;3.确认原告对被告天津开发区泰富置业发展有限公司名下位于天津市宝坻区××镇××号房屋享有抵押权,可就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.被告郭瑞林对被告天津开发区泰富置业发展有限公司的上述第1、2项给付义务承担连带责任;5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年经第三人上海越禹金融信息服务有限公司推荐与被告天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称“泰富公司”）达成年利率13.5%借款合意。自2016年12月12日至2018年11月7日,被告泰富公司共计向原告借款19笔,到期已偿还3笔,到期延长借款期限5笔。截止目前,双方之间的借款已全部到期,未偿还本金金额为248万元以及借款利息。被告泰富公司为了担保借款的履行,于2017年6月1日将其名下位于天津市宝坻区××镇××号房屋抵押给原告,并在天津市宝坻区不动产登记事务中心办理了房屋抵押登记。被告泰富公司系一人公司,被告郭瑞林作为被告泰富公司的唯一自然人股东,其财产与公司存在混同的情况。综上所述,原告认为原告与被告泰富公司间的借款合同关系合法有效,所约定的利息也在法定范围内,原告已将借款实际交付被告泰富公司,被告泰富公司向原告的借款现已全部到期,故此,被告泰富公司应当向原告履行还本付息的义务，并应承担逾期还款利息。被告泰富公司以其名下房产作为履行债务的担保并以依法办理了抵押登记,原告作为抵押权人依法对抵押物享有抵押权可以优先受偿。根据《公司法》第六十三条的规定,被告泰富公司系一人有限责任公司,被告郭瑞林作为被告泰富公司的唯一自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对泰富公司的债务承担连带责任。故原告起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告与上海越禹金融信息服务有限公司及天津开发区泰富置业发展有限公司签订多份《服务咨询与借款协议》，并以刷卡方式向上海越禹金融信息服务有限公司支付多笔款项，而上海越禹金融信息服务有限公司塘沽门店因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩书祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年四月十六日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1267号申请执行人李锋，女，1978年2月23日生，汉族。被执行人安江涛，男，1982年8月21日生，汉族。本院在执行李锋与安江涛民间借贷纠纷一案中，权利人李锋依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11458号民事判决，于2021年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为604663.34元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院依法查询被执行人安江涛银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另查明，原案已轮候查封被执行人名下陕A133**号梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆档案（车未实际控制）；查封被执行人名下车位（暂不具备执行条件）。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月九日书记员 田 丰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执717号申请执行人：张尚文，男，汉族，1968年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘冬，男，汉族，1981年11月15日出生，其他自然情况不详。申请执行人张尚文与被执行人刘冬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）辽0804民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的义务，申请人张尚文于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2468号民事判决书，被执行人刘冬应当如期给付申请执行人张尚文所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执717号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1138号 原告：张忠强，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：华跃，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张忠强与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。张忠强到庭参加诉讼，华跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠强向本院提出诉讼请求：1.判令华跃归还借款150000元；2.本案诉讼费由华跃承担。事实与理由：华跃在2013年2月24日向张忠强借款100000元，2013年4月15日再次借款50000元，经多次催讨未归还，故诉至法院，请求判如所请。 华跃未作答辩。 张忠强向本院提供借条两份、存款凭条一份，以证明其主张的事实。经审查，张忠强所举证据符合有效证据的形式要件，且华跃放弃质证权利，本院予以确认。关于张忠强述称华跃在借款后曾向其支付10000元，其认为此笔款项系支付利息，但并未提供证据证明双方就利息有过约定，故本院对其述称存在约定利息的事实不予采信，对华跃支付的10000元认定为归还本金。 综上，本院认定本案事实如下： 2013年2月24日，华跃向张忠强借款100000元，并出具借条一份，张忠强于当天将100000元存入华跃账户。2013年4月15日，华跃再次向张忠强借款50000元，并出具借条一份。上述借款合计150000元，此后华跃仅归还10000元，余款至今未还，故纠纷成讼。 本院认为，华跃向张忠强借款，双方之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现华跃作为借款人仅归还10000元，余款140000元未及时返还，应承担继续履行的违约责任。综上，对于张忠强诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华跃返还张忠强借款140000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回张忠强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半），由华跃负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秀倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2603号 原告：张修峰，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：梁衍发，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张修峰与被告梁衍发修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张修峰于2021年4月15日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张修峰负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月十九日 书记员 张  彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执981号 申请执行人：安徽英信科技有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：王永贺，该公司执行董事。 被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：聂广松，该公司总经理。 安徽英信科技有限公司申请执行安徽经天纬地建设项目管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特534号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳凯月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7399号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告姚道全，女，汉族，1982年10月13日出生，住郑州市金水区。本院审理原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告姚道全物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告姚道全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司公司负担。审判员 杨 关二〇二一年四月十六日书记员 沙士航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1599号申请执行人：桐乡市恒秋服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：黄建荣，董事长。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。桐乡市恒秋服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13900号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付496908元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初424号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张永飞，男，2002年8月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，家住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1523号起诉书指控被告人张永飞犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月份以来，被告人张永飞多次至义乌市××镇××街××号××宿舍楼房间实施盗窃，共计盗得现金人民币8500元，具体犯罪事实如下： 1、2021年1月6日早上，被告人张永飞至义乌市××镇××街××号××宿舍楼××房××，以插卡片的方式打开房间门口，将被害人赵某放在房间行李箱里钱包内的4100元现金盗走，后逃离现场。 2、2021年1月底的一天早上，被告人张永飞至义乌市××镇××街××号××宿舍楼××室被害人安某1户，以同样的方式进入房间，将被害人安某1放在该房间桌子抽屉内的3000元现金盗走，后逃离现场。 3、2021年2月初的一天早上，被告人张永飞至义乌市××镇××街××号××宿舍楼××房××，以同样的方式进入房间，将被害人安某2放在该房间上铺床垫下面的600元现金盗走，后逃离现场。 4、2021年3月2日早上，被告人张永飞至义乌市××镇××街××号××宿舍楼××房××，以同样的方式进入房间，将被害人肖某放在该房间上铺床垫下面的100元现金盗走，后逃离现场。 5、2021年3月5日早上，被告人张永飞至义乌市××镇××街××号××宿舍楼××室被害人冉某户，以同样的方式进入房间，将被害人冉某放置在该房间沙发上的小盒子内的700元现金盗走，后逃离现场。 公安工作人员于2021年3月8日在义乌市××镇××街××号审美发型店内抓获被告人张永飞。 公诉机关认为，被告人张永飞应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张永飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张永飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人陈晓肖提出的辩护意见是被告人张永飞系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张永飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1570号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：毛德伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人毛德伟金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12139号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛德伟的银行账户存款人民币220345.49元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛德伟在银行账户上的存款人民币220345.49元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年四月二十六日 书记员  利锦仪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执247号之一 申请执行人：织金县闽发建筑设备设备租赁店,住所地:织金县原城关镇杨柳路121号,统一社会信用代码:92520524MA6F73LF45。 负责人：杨韩辉，该租赁行经营者。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：刘先荣，男，1955年5月2日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店与被执行人刘先荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘先荣一次性向其支付租金、人工费、上下车费、维修费及赔偿不能归还相关设备的损失共计22933元及支付相应的资金占用费，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费186元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘先荣送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人刘先荣按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人刘先荣仅履行了5724元的债务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘先荣的相关财产信息，被执行人共有银行存款11400余元，本院已扣划了上述银行存款11448元，用于支付本案案款5724元和支付本院执行的另案即（2021）黔0524执248号一案的案款5724元。另本院已对被执行人刘先荣的相关银行账户进行限额冻结。 3.经查，被执行人刘先荣名下均无证券、税务、保险、不动产、车辆等登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘先荣的不动产登记信息，经查，被执行人刘先荣名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘先荣的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人刘先荣名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 6.本院经到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人刘先荣住房公积金缴存情况，经查，被执行人刘先荣名下无住房公积金账户。 7.本院到被执行人刘先荣的户籍地织金县某村村民委员会对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人刘先荣已离开该村外出多年，未在该村居住，并且在该村辖区内无财产可供执行。 8.经查被执行人刘先荣因房屋被征收，在织金县房屋征收补偿局有房屋征收补偿款，但该补偿现尚未申报，暂未能发放。本院已出具执行裁定书和协助执行通知书到织金县房屋征收补偿局，由该局在向刘先荣支付房屋征收补偿款时，对本案及（2021）黔0524执248号一案的案款共计80980.13元进行扣留和提取，但因该房屋征收补偿款尚未支付，故本案中暂未执行到位。 9.本院依法将被执行人刘先荣纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店提供被执行人刘先荣的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人刘先荣的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的债权已实现5724元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘先荣有银行存款11448元（已扣划发放给申请执行人），在织金县房屋征收补偿局有尚未支付的房屋征收补偿款（本院已要求织金县房屋征收补偿局在支付时协助扣留和提取，但因该房屋征收补偿款尚未支付，故本案中暂未执行到位）以外，未发现被执行人刘先荣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件及法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘先荣负有继续向申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店履行本案债务的义务，如被执行人刘先荣自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店发现被执行人刘先荣具备履行能力或有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十七日 书记员  喻明洋
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执361号申请执行人：张某某，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某乙，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某丙，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的 （2019）陕0115民初3636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人程某乙支付申请执行人张某某人民币3500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2021年3月29日向本院书面申请撤回该案执行。本院认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据和解撤回：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下:     终结（2021）陕0115执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  贾  明审  判  员  张  华审  判  员  贾  如                              二○二一年四月十二日                               书  记  员  张伟祝1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1312号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：周宇江，男，1980年8月15日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周宇江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告周宇江经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：周宇江；3、贷款本金：9000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月25日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：8989.57元未归还；2、利息：截至2020年7月10日2645.99元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告周宇江立即偿还原告借款本金8989.57元，利息2645.99元（暂计至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告周宇江未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告周宇江签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周宇江于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金8989.57元，暂计至2020年7月10日的利息2645.99元，及自2020年7月11日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，按规定减半收取45.5元（原告已预交），由周宇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年四月六日书记员  陈霖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执471号邹龙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李双勇与被执行人邹龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币41000元，其他费用申请人自愿放弃、执行费500元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执471号李双勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李双勇与被执行人邹龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币41000元，其他费用申请人自愿放弃、执行费500元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月19日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执77号申请执行人：曲维香。被执行人：刘艳慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6172号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款118000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初227号原告：巢志宏，女，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小锡，系原告丈夫，男，1964年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：许才立，男，1961年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告巢志宏与被告许才立生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失263172.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告巢志宏及其委托诉讼代理人李燕、周小锡、被告许才立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年11月20日，许才立驾驶未悬挂车牌的电瓶三轮车沿武青北路由北向南至小东门路路口向东左转弯，遇巢志宏驾驶CZ0977558号电动自行车沿小东门路由东向西至事发地，电动自行车前部与电瓶三轮车车身左侧发生碰撞，致巢志宏连车带人倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。事发后许才立驾车驶离事故现场。2、司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人巢志宏胸7、胸11椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.巢志宏受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、交警部门责任认定：被告许才立的违法行为直接导致了该起交通事故的发生，且在发生事故后逃逸，承担该起交通事故的全部责任，原告巢志宏不承担责任。被告认为不是他撞的。本院经审查认为，交警部门系处理交通事故的专职机构，其在经调查分析后作出的事故责任认定客观真实地反映出了事故发生经过与成因，对该事故责任认定本院予以采信。2、医疗费：原告主张13667.57元。被告要求法院依法审核。经核算，确定医疗费为13407.57元。3、住院伙食补助费：原告按照50元/天计算7天为350元。被告要求法院依法审核。本院参照原告住院天数及补助标准，确定为350元。4、营养费：原告按照20元/天主张60天为1200元。被告要求法院依法审核。本院按照12元/天的标准，参照营养期限，确定为720元。5、护理费：原告按照100元/天计算住院7天计700元，出院按照护工3300元/月计算3个月及家政费330元计10230元，合计10930元。被告要求法院依法审核。庭审中，原告陈述住院期间由其夫周小锡护理，且未提交证据证明周小锡因护理产生误工损失，因此本院对原告住院期间的护理费700元不予认可。关于出院后护理费，原告根据医嘱计算卧床休息3个月期间的护理费。本院认为，医院在出具医嘱时，可能会受到伤者对自身病情主观陈述的影响，而司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性，因此本院采纳司法鉴定机构作出的设置护理期60天的意见。参照原告伤情，按照60元/天确定为3600元。6、误工费：原告按照2500元/月计算5个月为12500元。被告要求法院依法审核。原告因交通事故导致收入的减少，有权主张误工费的赔偿。根据原告事发前6个月的银行交易明细，其平均工资确定为2500元/月，参照误工期150天的建议，确定为12500元。7、残疾赔偿金：原告主张按照2019年度赔偿费用标准计算为209840.6元。被告要求法院依法审核。本院参照原告伤残等级、尚需赔付年限及原告的诉请标准，确定为209840.6元。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告要求法院依法审核。本院参照原告伤残等级确定为10000元。9、残疾辅助器具费：原告主张热塑板胸腰椎护具费289元。被告要求法院依法审核。原告系胸7、胸11椎体压缩性骨折，其出院记录中载明“胸腰背部肢具保护下床活动”，购买辅助器械支具系用于其疾病康复治疗和日常生活所需，本院予以确认。确定残疾辅助器具费为289元。10、交通费：原告主张1000元。另有事发当日救护车费用260元和车辆保管费145元。被告要求法院依法审核。本院参照原告就诊次数及时间，确定为600元。11、财产损失：原告主张车辆和衣物损坏合计1150元。被告要求法院依法审核。原告巢志宏因交通事故造成的损失，经天宁交警大队于2019年12月13日委托江苏徽商保险公估有限公司进行财产评估，评估结果为电动车损坏700元和衣物损坏450元，合计1150元。本院对该公估意见予以认可。确定财物损失为1150元。12、鉴定费：原告主张2100元。被告要求法院依法审核。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告许才立承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为252457.2元，由许才立向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、许才立于本判决发生法律效力之日起十日内向巢志宏赔付252457.2元；二、驳回巢志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，鉴定费2100元，合计2958元（原告已预交），由许才立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月二日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁