wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终66号   上诉人（原审原告）古力太托汗，女，1956年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人波拉提阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。   委托诉讼代理人加得拉吾拉力，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府院内。   法定代表人叶尔哈力吾鲁合班，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人徐映江，新疆金扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人哈那提努尔哈孜，男，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   上诉人古力太托汗诉被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称萨尔达坂乡政府）行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人古力太托汗及委托诉讼代理人波拉提阿合曼、加得拉吾拉力到庭参加了诉讼，被上诉人萨尔达坂乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   一审审理查明，古力太托汗起诉称，2012年11月9日、2013年7月8日，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府与古力太托汗分别签订了《关于贯彻落实乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村舒雅（地名）片区居住的牧民安置定居协议》和《关于乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地草原被政府征用计划内的牧民住房问题解决方案的补充协议》，因履行上述合同双方发生纠纷，古力太托汗向法院提起诉讼。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。根据上述规定，本案中，古力太托汗起诉称涉案行政协议订立的时间为2012年11月9日、2013年7月8日，应适用当时的法律、法规和司法解释，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定驳回古力太托汗的起诉。   上诉人古力太托汗不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．我方于2019年3月13日向一审法院提起本案诉讼，一审法院适用2020年1月1日生效的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》裁定驳回我的起诉错误；2．我具有符合法律规定的原告诉讼主体资格，本案亦有明确被告，有具体的诉讼请求和事实根据，一审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定驳回我的起诉不合理。综上，一审适用法律错误，请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初84号行政裁定书，指令一审法院继续受理并审理本案。   被上诉人萨尔达坂乡政府未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。依据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围。对于2015年5月1日前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中，上诉人古力太托汗诉请撤销的两涉案协议均签订于2015年5月1日前，不属于行政诉讼审查范围。上诉人古力太托汗以其提起本案诉讼时，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》尚未生效为由，主张一审法院适用法律错误。对此本院认为，即便其提起本案诉讼时间在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》生效前，对于2015年5月1日前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。据此，上诉人古力太托汗的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人古力太托汗的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   巩婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终712号上诉人（原审原告）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路**。法定代表人：熊杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邓治国，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（原审被告）：周敏，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。系上诉人邓治国之妻。被上诉人（原审被告）：胡世辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：彭爱武，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被上诉人胡世辉之妻。上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司因与上诉人邓治国、周敏、被上诉人胡世辉、彭爱武金融借款合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓治国、周敏未在规定期限内缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。因上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与邓治国、周敏、胡世辉、彭爱武自行达成调解协议，且已全部履行完毕，上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回上诉；邓治国、周敏按自动撤回上诉处理。二审案件受理费5498元，减半收取2749元，由上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年四月二十日书记员  贺 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6905号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周利豹，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周利豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周利豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周利豹偿还原告剩余贷款本金人民币84246.76元；二、判令被告周利豹支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11057.39元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周利豹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周利豹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F30734的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周利豹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周利豹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周利豹。2、借款金额为17.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按照合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告周利豹以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F30734）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告周利豹尚欠原告借款本金84246.76元、逾期利息11057.39元，共计95304.15元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F30734）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周利豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周利豹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84246.76元、逾期利息11057.39元，共计95304.15元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周利豹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周利豹名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F30734）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取1117元，由被告周利豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4425号申请执行人：宋喜枝，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：范秋霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人宋喜枝与被执行人员范秋霞民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金201240元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2020年12月11日依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院于2021年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人员张正浓名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十四日书记员  李 昊
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初624号 原告：刘新运（曾用名：刘斌），男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：鲍二翠（曾用名：鲍翠），女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院审理的原告刘新运与被告鲍二翠装饰装修合同纠纷一案，原告刘新运在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍二翠的起诉。 本院认为，原告刘新运自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关法律规定，裁定如下： 准许原告刘新运撤回对被告鲍二翠的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘新运负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 盼
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执66号 中国工商银行股份有限公司湖州市分行、浙江尤夫高新纤维股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民初13号民事调解书于2021年4月13日立案执行。经本院强制执行，案款10254638.24元（本金80923948.4元及利息、逾期利息及复利3009016.83元）、执行费77654.64元均已到位。本院已将案款10254638.24元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执304号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司. 住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 被执行人：王海燕，女，汉族，1977年12月13日生，居民，住，住定西市安定区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出了（2020）甘1102民初15359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款82853.41元、案件受理费1023元及执行费1143元。 执行过程中，已执行到位标的款4670元，剩余标的款冻结被执行人王海燕工资长期执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司同意冻结工资执行并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  高煜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5416号原告李治华，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人黄建军，该公司员工。被告冀鹏飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南卓越建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内。负责人张文炤，该公司总经理。原告李治华诉被告河南卓越建设工程有限公司、被告冀鹏飞、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失8912.75元、交通费178.23元、修理费800元，共计9890.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南卓越建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年12月18日18时5分许，被告冀鹏飞驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××与通泰路交叉口处发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定:被告冀鹏飞负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失800元、停运损失744元（372元x2天），共计1544元。因被告冀鹏飞负事故全部责任，故被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告1544元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李治华1544元；二、驳回原告李治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀鹏飞负担4元，由原告李治华负担21元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十九日书记员  李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2912号 原告：孙正，男，1988年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告孙正与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙正的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金7983.75元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第13幢204室房屋,建筑面积共126.11平方米，总价1596749元。被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2018年10月12日，被告向原告交付房屋，后原告按照被告指示，向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但原告于2019年8月8日才取得不动产权属证书。综上所述,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，孙正与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙正购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13幢204室房屋。该房屋建筑面积126.11㎡，总价款1596749元，于2018年8月30日前将商品房交付使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年6月7日，孙正与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。2018年10月12日，翔洲公司与孙正办理了交房手续，2019年5月16日孙正向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现孙正认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，孙正与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，孙正在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在孙正接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，孙正在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向孙正支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向孙正支付违约金7983.75元[1596749元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙正违约金7983.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执249号之二 申请执行人李美，女，1976年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇猫猫寨村猫猫债二组4号。 被执行人徐金成，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇青杠林村纳翁组。 本院受理的申请执行人李美申请执行被执行人徐金成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1817号民事调解书，本院依法于2020年2月23日立案受理执行，于2020年2月26日向被执行人徐金成送达执行通知书，责令被执行人徐金成三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人徐金成偿还申请执行人李美借款人民币40000元；向申请执行人李美支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费500元。 本院在执行过程中，被执行人徐金成主动联系申请执行人李美并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人李美自愿被执行人徐金成于2021年3月15日先行偿还20000元，余款20000元申请执行人李美自愿同意被执行人徐金成从2021年4月份起每月30日前至少偿还3000元，直至2021年10月30日前清偿完毕为止。协议签订后，申请执行人李美于2021年4月27日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖升平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执157号之一 申请执行人杭州豪安物资有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号2幢227室,组织机构代码566059255。 法定代表人吕俊杰。 委托代理人朱清梁、倪婕，浙江正允律师事务所律师。 被执行人施见,男,1954年9月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州豪安物资有限公司与被执行人施见保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初5025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州豪安物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人施见支付申请执行人杭州豪安物资有限公司本金人民币1000000元、逾期利息792712.33元，并负担案件受理费10467元，申请执行费20327.12元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人施见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施见逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施见名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人施见名下浙ＡＭ××××牌小汽车，现未实际扣押。暂未发现被执行人施见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施见作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施见纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州豪安物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施见暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年四月二十六日 书记员  洪莹宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执164号 申请执行人:卢江，男，1972年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：邹关勤，女，1973年5月27日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 被执行人：张丽，女，1968年9月12日出生，白族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张同兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人卢江、邹关勤与被执行人张丽、张同兵合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）黔0201民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽、张同兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢江、邹关勤向本院申请强制执行，申请标的为70390元。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行费956元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张丽、张同兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张丽、张同兵未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院于2021年1月21日对二被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人张丽、张同兵违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入了失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人张丽、张同名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有存款720.8元（本院已于扣划全部向申请执行人发放），未发现其他可供执行的财产信息。2021年1月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到二被执行人的不动产登记信息。2021年1月18日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到二被执行人有公积金缴存信息。2021年3月3日，本院根据申请执行人提供的线索向纳雍县自然资源局提起查询，亦未查询到二被执行人名下的可供执行财产。 2021年4月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，现本案已执行到720.8元，未执行到位部分为69669.2元。未执行到位的部分因本院未发现二被执行人名下的可供执行财产，申请执行人也不能提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月六日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3033号上诉人(原审原告)：上海埃姆哈特紧固系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨静如。委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆鸣，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海埃姆哈特紧固系统有限公司(以下简称“埃姆哈特公司”)因与被上诉人陆鸣劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。埃姆哈特公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金316，610.72元。事实和理由：1、双方签订的劳动合同第五条约定，“双方均确认，根据公司经营的需要，或劳动者绩效考核情况，公司可以调整劳动者的工作岗位，并根据调整后工作岗位所对应的薪资标准，向劳动者支付基本工资和计算绩效工资。公司可以在Operation部门范围内，调整劳动者工作岗位。”而且在2019年12月，陆鸣原岗位已经通过董事会决议而被撤销，构成法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，基于劳动合同约定条款以及客观情况发生重大变化的前提，埃姆哈特公司有权基于经营自主权和企业经营需要单方调整劳动者岗位，并且按照约定调整对应薪资标准。2、受2020年全球疫情影响，埃姆哈特公司所属的史丹利集团要求所有公司冻结岗位招聘。在2020年1月至7月期间，埃姆哈特公司没有出现、也确实无法安排与陆鸣原岗位性质或薪资相同的岗位，但埃姆哈特公司一直安排陆鸣待岗长达五个月，而且待岗期间发放其原薪资待遇，但由于陆鸣坚持表示不同意任何非主管岗位、不同意任何调薪，协商解除方案要求为2N＋1，才使得双方失去协商一致的前提。3、埃姆哈特公司在一审阶段已经提供相应的证据证明其在2020年上半年没有招聘过任何与陆鸣原岗位相类似性质或相同薪资的人员，埃姆哈特公司基于生产需要向集团申请特批招聘的岗位，均为操作工岗位，这些岗位在招聘前都提前与陆鸣进行过协商。在一审开庭时，陆鸣首次表示其认为高级技术员岗位、生产领班岗位是适合他的岗位，薪资也同意适当下降，但高级技术员岗位和生产领班岗位也都不是管理岗位，性质都属于生产操作工岗位，与埃姆哈特公司在解除劳动合同前向陆鸣提供的五个岗位性质一致，也恰恰证明了上述岗位是具有合理性的，且这些岗位的薪资待遇均超过4，000元，与陆鸣原岗位薪资差距并不是很大。如果陆鸣对岗位薪资存在异议，也应当通过合理途径与埃姆哈特公司友好协商，而不应采用消极抵抗的态度对待调岗安排，陆鸣拒绝所有生产操作工岗位已经构成公司制度中的违纪行为，埃姆哈特公司有权对其作出纪律处罚，直至解除劳动合同。综上，一审判决有误，要求支持埃姆哈特公司的上诉请求。被上诉人陆鸣辩称，埃姆哈特公司系违法解除劳动合同，不同意该公司的上诉请求，请求维持原判。埃姆哈特公司向一审法院提出诉讼请求：判令埃姆哈特公司不予支付陆鸣违法解除劳动合同赔偿金316，610.72元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海埃姆哈特紧固系统有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆鸣违法解除劳动合同赔偿金316，610.72元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，埃姆哈特公司称陆鸣原岗位已被董事会决议撤销，该事实属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，故埃姆哈特公司有权基于上述事实和劳动合同的约定，单方调整陆鸣的岗位，并且按照约定调整对应薪资标准。然而，双方签订的劳动合同亦约定，如果订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可变更本合同相关内容。现埃姆哈特公司变更陆鸣的工作岗位和薪资待遇均未与陆鸣协商一致，且岗位性质、薪资待遇与陆鸣原工作岗位差距巨大，依据上述事实难以得出系合理调整安排陆鸣工作岗位的结论。因此，陆鸣拒绝接受埃姆哈特公司的岗位调整并无不妥，该事实不属于《员工手册》规定的拒绝执行上级合理的工作要求／安排的情形。鉴此，埃姆哈特公司以拒绝执行上级合理的工作要求／安排为由两次给予陆鸣书面警告，进而解除与陆鸣的劳动合同，缺乏依据。一审法院据此确认埃姆哈特公司构成违法解除，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。综上所述，埃姆哈特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海埃姆哈特紧固系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执481号之一申请执行人：徐维沐，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱钦钊，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑秀云，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海凯祥机械有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：钱钦钊，该公司董事长。申请执行人徐维沐与被执行人钱钦钊、郑秀云、滨海县凯祥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，执行标的203670元，执行依据为（2020）苏0922民初3456号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，对被执行人钱钦钊、郑秀云、滨海县凯祥机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3456号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十七日书记员  贺大可
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初362号 原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园，统一社会信用代码91510115788126943M。 法定代表人：柳军，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：柏蓓，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都中能物业管理有限责任公司与被告柏蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都中能物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年四月十二日 书记员  简琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终367号上诉人（原审被告）：田少斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晓毛，男，1960年8月16日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街8座602号，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。原审被告：丁敏(系田少斌之妻)，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。上诉人田少斌因与被上诉人付晓毛、原审被告丁敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田少斌上诉请求：一、请求二审法院依法改判田少斌向付晓毛承担46041元利息；二、一、二审诉讼费由付晓毛承担。事实和理由：一、双方签订的《借款协议》属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间民间借款性质是实践性合同，只有贷款人向借款人提供借款时合同才生效。付晓毛没有按照《借款协议》约定向田少斌支付200万元借款，因此《借款协议》属未生效合同，该合同约定的利息和借款期限无效。如《借款协议》有效，本案已超过诉讼时效。付晓毛借给田少斌190万元，应属于没有约定利息和还款期限的借款。二、付晓毛只能从提起诉讼时计算利息。付晓毛辩称，一、上诉人称《借款协议》属无效合同没有法律依据。双方签订的《借款协议》合法有效，付晓毛已经履行了出借款项的义务，不存在违反法律规定的无效情形，双方签订的《借款协议》属于有效合同，对双方具有约束力。二、付晓毛起诉没有超过诉讼时效。2017年2月28日，田少斌向被付晓毛出具《承诺书》，承诺在2017年3月15日一次性解决借款问题。2018年6月1日，担保人陈波向付晓毛出具担保函，愿意为田少斌的债务向付晓毛承担连带担保责任。2020年2月25日，付晓毛向武汉市硚口区人民法院邮寄的《民事起诉状》，向田少斌主张债权，付晓毛的诉求在诉讼时效期限内。本案一审审理中，田少斌并没有提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出时效抗辩不符法律规定。三、田少斌主张应从2020年6月10日起诉时计算利息没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁敏述称，请求二审维持丁敏不承担责任的判决。付晓毛向一审法院起诉请求：1、判令田少斌、丁敏向付晓毛共同偿还借款本金人民币200万元；2、判令田少斌、丁敏向付晓毛共同支付逾期利息192万元（该利息是以200万元为基数，按月利率2%的标准计收，从2016年4月8日起暂计算至2020年5月8日，共计48个月的利息为192万元：2016年4月9日以后的利息按以上标准据实计算至实际还清本息之日止）；3、案件诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由田少斌、丁敏承担。一审法院认定事实：付晓毛与田少斌系朋友关系。2015年7月间，田少斌因生产经营需要，提出向付晓毛借款200万元。2015年7月7日，双方签订了《借款协议》，约定付晓毛向田少斌出借人民币200万元，期限两个月(自2015年7月7日起至2015年9月6日)，利率为月息2%及其他权利和义务和违约责任。协议签订当日，付晓毛通过中国工商银行转账向田少斌汇款190万元。借款逾期后，田少斌向付晓毛支付了利息65万元。2017年2月28日，田少斌向付晓毛出具《承诺书》，承诺在2017年3月15日一次性解决借款问题，经付晓毛多次催要仍未偿还。为此，诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付晓毛与田少斌签订借款协议，付晓毛通过银行转账向田少斌汇款190万借款，履行了出借义务，双方之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，田少斌理应承担还款义务。因此，付晓毛要求田少斌偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于借期内利息，因付晓毛要求田少斌按合同约定即月利率2%计算支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第(二)项“约定了借内的利率但未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因付晓毛要求田少斌按照借期内的利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求符合上述规定，对该诉求予以支持。关于已付利息65万元从应付利息中予以扣减。关于丁敏是否承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，付晓毛要求丁敏对上述190万元借款承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提交充足的证据证明诉争债务用于田少斌、丁敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故丁敏对涉案借款不承担共同还款责任，同时，对丁敏抗辩不应承担共同还款责任的理由，依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，遂判决：一、田少斌于判决书生效之日起十五日内向付晓毛偿还借款本金人民币1900000元及利息（利息以借款本金1900000元为基数，按年利率24%标准，自2015年7月8日起计算至实际清偿之日，已付利息650000元从上述应支付利息中予以扣减）；二、驳回付晓毛其他诉讼请求。田少斌如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由田少斌负担。二审诉讼过程中，各方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，付晓毛与田少斌签订的案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属于合法有效合同。该协议签订后，付晓毛向田少斌实际借款190万元，已经履行了出借款项义务。田少斌未按照协议约定履行还款义务，属于违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，田少斌在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借内的利率但未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，付晓毛与田少斌签订的《借款协议》约定借款期内的为利率2%。逾期后，付晓毛要求田少斌按照2%利率标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人田少斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人田少斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月九日法官助理郭嘉华书记员李晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2181号原告：张建军，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省汝州市。被告：杨亚非，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省长葛市。原告张建军与被告杨亚非民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月6日，原告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建军撤诉处理。案件受理费2039元，由原告张建军负担。审判员  冯书朝二〇二一年四月六日书记员  杭红晓
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初810号 原告：陈桂龙，男，1962年4月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：文小林，男，1970年4月20日生，汉族，住永新县。 原告陈桂龙与被告文小林合伙纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈桂龙在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桂龙撤回起诉处理。 审判员  刘春龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执744号 申请执行人孙华蕴，女1988年09月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李涛，男1973年8月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1074号民事裁定书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人孙华蕴与被执行人李涛借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1074号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十三日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23024号之一 申请执行人：肖虹，女，汉族，1977年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人肖虹与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期办证违约金人民币141539.4元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1565元、保全费1227.69元，共计2762.69元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院暂无法处置。已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗××商品房（产权证号：60××74），本院暂无法处置。查明被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇单身公寓、深圳市龙岗区平湖镇不动产系深圳市中级人民法院执行案件中的抵押房产，执行案号为（2020）粤03执7223号；被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺、深圳市龙岗区龙岗镇商铺、龙岗××城深圳市龙岗不动产、龙岗××城深圳市龙岗国际汽车展览中心不动产、龙岗区龙岗镇复式、龙岗区龙岗镇商铺、中心城商铺、中心城4号商铺、龙岗区龙岗镇商铺为深圳市福田区人民法院执行案件中的的抵押房产，执行案号为（2020）粤0304执33889-33891、34116号，本院已发函至深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院，如其处置上述房产，请其将本院执行案件相关债权纳入被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司上述房产处置所得款中进行分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司采取限制高消费措施。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李舒婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1719号之三申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：米兴文，男，该公司临河支行行长。被执行人：张锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨**，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：张锐（杨**丈夫），男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄倩怡，女，1986年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。以上二被执行人张磊、黄倩怡共同委托代理人：张自科（张磊父亲），男，1962年12月4日出生，汉族，住银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张锐、杨**、张磊、黄倩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）宁0181民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张锐、张磊、黄倩怡就本案执行款7005933.71元及迟延履行期间加倍债务利息、评估费24200元、拍卖费7139元、执行费62430元，经双方自愿协商，达成执行和解协议：被执行人张锐、杨**、张磊、黄倩怡于2022年5月31日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付本案执行款7005933.71元及迟延履行期间加倍债务利息，届时并由张锐、杨**、张磊、黄倩怡承担本案评估费24200元、拍卖费7139元、执行费62430元；申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请，并撤回拍卖变卖申请，申请本案终结执行，申请解除对被执行人张锐、杨**、张磊、黄倩怡的失信、限制高消费及银行账户、微信账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月七日书记员  李 鹏
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执91号   申请执行人：郭某,现住青海省都兰县。   被申请人:候某，青海省都兰县村民，。   申请人郭某与被申请人候某借款合同纠纷一案。我院于二〇二一年一月二十日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）。在执行过程中申请人郭某与被申请人候某自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十七日   书 记 员 王 兴 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5371号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄萍（特别授权代理）。 被告：闻美亚，女，汉族，1970年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告闻美亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费176.00元（已按简易程序减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月二十三日 书记员 付锦梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终395号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨婕，女，1971年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因殴打他人，于2019年12月12日被公安机关行政拘留十日。2020年9月4日被抓获，当月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系本案被害人。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨婕犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月26日作出（2020）鄂0106刑初861号刑事附带民事判决。被告人杨婕、附带民事诉讼原告人钟某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。被告人杨婕于2019年12月12日11时许，在武汉市武昌区大成路某餐馆内，因琐事与同事钟某发生争吵，后被告人杨婕推搡钟某，致使钟某倒地，造成其右髌骨骨折。经司法鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，杨婕被公安机关行政拘留十日并处罚款200元。刑事立案后，被告人杨婕于2020年9月4日被抓获归案。钟某伤后到中国人民武装警察部队湖北省总队医院进行了治疗，住院28天，支出住院费21131.13元。2020年9月，经钟某自行委托，湖北天佑法医司法鉴定所对钟某的后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，意见为钟某伤后的后续治疗费为15000元左右（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日。上述事实，有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人钟某提供的下列证据予以证实：1．公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人杨婕的到案情况。2．户籍资料、行政处罚决定书、病历等书证，证明杨婕的自然人身份、案发后被行政拘留及钟某伤后的就诊情况。3．证人陈某明、秦某某等人的证言。4．附带民事诉讼原告人钟某的报案材料及陈述。5．被告人杨婕的供述。证据3.4.5项均证明被告人杨婕因琐事与钟某发生口角后，对钟某进行推搡，致使其倒地受伤的事实。6．法医司法鉴定意见书，证明钟某的损伤程度为轻伤二级。7．附带民事诉讼原告人钟某提交的中国人民武装警察部队湖北省总队医院出院记录、费用清单，证明其伤情和治疗情况。8．附带民事诉讼原告人钟某提交的医疗费收据，法医鉴定费收据，证明其伤后进行了住院治疗，钟某支出医疗费21131.13元，鉴定费为2040元。9．附带民事诉讼原告人钟某提交的湖北天佑法医司法鉴定所[2020]临鉴字第L416号司法鉴定意见书，证明钟某伤后的后续治疗费为15000元左右（或以医院实际支出为准）、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日。被告人杨婕致附带民事诉讼原告人钟某受伤，根据证据和人身损害赔偿的规定，应当赔偿钟某的损失为：1.医疗费21131.13元；2.法医鉴定费2040元；3.护理费10530元（117元×90天，按照服务行业平均工资计算）；4.营养费3000元（50元×60天）；5.误工费20916元（误工时间为180天，按照住宿和餐饮从业人员日平均工资116.2元计算）；6.住院伙食补助费1400元（28天×50元）；7.交通费200元（按就诊、鉴定次数酌情确定）；8.后期治疗费15000元，合计74217.13元。原审认为，被告人杨婕因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨婕到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某的诉讼请求中：精神抚慰金，无法律依据，不予支持；第二次住院费实则为后续医疗费，该费用已经由司法鉴定机构进行评估并予以支持，如后续实际发生的费用超过该评估费用，附带民事诉讼原告人可再行主张权利，因此在本案中第二次住院费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决：被告人杨婕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨婕赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计人民币七万四千二百一十七元一角三分，此款于本判决生效之日起十日内给付。上诉人杨婕的上诉理由：原审量刑过重。上诉人钟某的上诉理由：原审量刑过轻；民事判赔过低，因受新冠肺炎影响，二次治疗的医疗费、护理费、营养费、伙食费等各项费用均已增长。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人杨婕、钟某分别提出量刑过重或过轻的上诉理由。经查，上诉人杨婕因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内，并无不当。上诉人杨婕、钟某提出原判决量刑不当的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人钟某提出的民事部分判赔过低的上诉理由。经查，一审根据上诉人钟某提供票据结合相关法律规定，对其各项经济损失均已认定。关于其所称的二次治疗费用并未实际发生，且无证据予以支持。故上诉人钟某的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨婕因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨婕的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔正确。上诉人杨婕、钟某的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年四月二十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异117号异议人（被执行人）：李德威，男，1954年12月5日生，住江苏省射阳县。申请执行人：诸向前,男,1969年12月1日生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：射阳县明湖水上金泽园大酒店，住所地江苏省射阳县。在本院执行诸向前申请执行李德威、射阳县明湖水上金泽园大酒店借款合同纠纷一案中，异议人李德威对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年1月20日，本院根据诸向前的申请作出（2011）亭商初字第0018号民事裁定：查封被告射阳县明湖水上金泽园大酒店所有的位于射阳县××镇支渔港大坝南的房屋。7月18日，本院作出（2011）亭商初字第0018号民事判决：一、被告李德威于判决生效后十日内偿还原告诸向前本金188.4万元，利息994752元（自2008年12月24日起暂算至2010年12月23日止），本息合计人民币2878752元，并承担自2010年12月24日起至确定履行之日止的利息（月利率按22‰的标准计算）。二、被告李德威未能按期履行上述债务，则原告对抵押物即射阳县明湖水上金泽园大酒店（座落于射阳县××镇支鱼港大坝南的房屋）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29910元，诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告李德威负担。根据诸向前的执行申请，本院于2012年2月16日立案执行，案号为（2012）亭执字第372号。2月27日，本院作出（2012）亭执字第372号执行裁定：冻结、扣划被执行人李德威、射阳县明湖水上金泽园大酒店在金融机构的存款人民币3537400元及逾期利息或在其他单位的收入;或查封、扣押其相应价值的财产。3月8日，本院查封射阳县明湖水上金泽园大酒店位于射阳县××镇支鱼港大坝南的房屋及土地使用权。后诸向前与李德威达成和解协议，约定李德威从2012年8月份开始偿还合计2913962元。后因李德威未履行和解协议，诸向前向法院申请恢复执行。2021年1月7日，诸向前与李德威共同到法院，双方协商以100万元结案。后李德威委托庄洪江将101.24万元汇到法院执行款账户。李德威提出异议称，一、(2011)亭商初字0018号判决书，在审理、开庭、取证过程中，我既没逃亡，又没失踪，我有企业、有住址、有电话(134××××1888,从2004年至今未改)，没有采取电话、邮寄、转达等送达程序，而直接采取公告送达，让我失去了到庭申辩机会。原审存在程序违法。二、判决后，更没有采取电话、邮寄、转达程序，而是让原告的委托人代转，而原告的委托人于2012年4月13日才来射阳带给我，让我失去上诉机会又失去了申请再审机会。三、(2011)亭商初字0018判决书错字漏字连篇，第三页第六行判定我与诸向前于2008年12月23日前的帐目全部结清，而2008年12月24日诸向前派人来射与我签订的填空式借款合同与借条和我办给他的房产他项权后，没有汇给我一分钱，更没有给过我一分钱现金，原判决仅凭借条和合同为证据，即判决我败诉欠款。存在严重证据不足，判决实属不公。四、原告诸向前身兼六个公司董事长，专门从事放贷业务，没有任何“金融许可证”，借款合同虽注明利息千分之二十二，而实际都是月息一角利，而且还利滚利，所有借条都是砍头息、套路贷、职业放贷人、高利贷放贷人，网上历历在目。五、诸向前因诈骗放高利贷，非法融资等罪名被判刑六年，此案属搁置状态，我多次去亭湖法院执行局(新兴)咨询无果(有关情况我已多次向贵院领导作出书面反映)。六、我与诸向前素不相识，从未谋面。请求：依法强制结案并解除对射阳县明湖水上金泽园大酒店房产的查封。另查明：诸向前作为被执行人的案件在本院有两个，合计被执行标的1000多万元。本院认为，一、关于李德威对(2011)亭商初字0018判决书送达程序及事实证据有异议，其应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围；二、关于李德威认为诸向前系“职业放贷人”的异议，亦不属于执行异议审查范围。三、关于李德威以其与诸向前的协议要求强制结案的异议，本院（2011）亭商初字第0018号民事判决书判决李德威应支付诸向前本息合计人民币2878752元，并承担自2010年12月24日起至确定履行之日止的利息（月利率按22‰的标准计算），现诸向前与李德威约定以100万元结案，根据查明的事实，诸向前在本院有作为被执行人的案件未执行完毕，诸向前与李德威的协议可能侵害到其他债权人的利益，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条规定，本院执行机构应告知诸向前的债权人是否认可该协议，如不认可可依照相关法律规定向有管辖权的法院提起撤销权诉讼。现本院执行机构并没有上述执行行为，故本院对该异议不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回李德威的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执838号 申请执行人:张德万，男，汉族，1957年9月22日出生，住四川省广汉市。 特别授权委托诉讼代理人：张继勇（系原告之子），汉族，1982年11月3日出生，住四川省广汉市。 被执行人:呙勇,男,汉族，1982年9月21日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张德万与呙勇追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0903民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息45514元，承担执行费583元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查封了被执行人名下车辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初2185号民事判决书的本次执行程序。 被执行人呙勇负有继续向张德万履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6169号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：丹阳市鑫力群工具有限公司，统一社会信用代码913211815985878532,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷工业园。法定代表人：陈群。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告丹阳市鑫力群工具有限公司（以下简称鑫力群公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加了诉讼；被告鑫力群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，与鑫力群公司签订融资租赁合同一份，但鑫力群公司未按约支付租金，已构成违约，故诉至法院要求：1、鑫力群公司立即支付全部未付租金62590.81元及利息（自2020年9月17日起至实际给付之日止，以应付未付租金36818.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2、汇通信诚公司对车辆拍卖后所得价款优先受偿。被告鑫力群公司未做答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年4月9日，汇通信诚公司与鑫力群公司签订《汽车融资租赁合同》一份，合同主要条款约定，鑫力群公司向汇通信诚公司以售后回租的方式融资租赁车辆，汇通信诚公司提供2015款翼虎2.0T长安福特汽车一辆，发动机号FA10580；车辆购车款总额人民币160000元，融资总额109460元；租期36个月，起租日为2018年9月21日，租金每月3681.82元，每期还款租金、首付款、尾付款金额、付款日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。合同通用条款载明，第十条违反合同的处理：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按千分之2的标准收取迟延履行金，并有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）……（1）承租人逾期30日或累计两期未按时向出租人支付租金……”。同日，汇通公司与鑫力群公司还签订了《汽车抵押合同》，约定鑫力群公司将车牌号苏ＬＹ××××、发动机号ＦＡ10580长安福特汽车作为抵押，债务履行期限届满，汇通公司未受清偿的，汇通公司有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述债务届满包括债务提前到期的情况。双方并于2018年4月9日办理了抵押登记。鑫力群公司自2019年12月起未按约支付租金，截止2020年9月17日，全部未付租金本金62590.81元，其中到期未付租金为36818.2元。以上事实，由《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记信息、付款明细、应收债权明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，鑫力群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。汇通信诚公司与鑫力群公司签订的《汽车融资租赁合同》及《汽车抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫力群公司结欠汇通信诚公司剩余租金62590.81元，本院予以确认。因鑫力群公司逾期支付租金已构成违约，汇通信诚公司有权按合同约定要求鑫力群公司立即支付未履行部分租期及相应利息。汇通信诚公司主张对苏ＬＹ××××汽车拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权，因双方对该车辆设定了抵押权，并且已办理抵押权登记，汇通信诚公司作为抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丹阳市鑫力群工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付汇通信诚租赁有限公司租金62590.81元及利息（自2020年9月17日起至实际给付之日止，以应付未付租金36818.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、汇通信诚租赁有限公司对丹阳市鑫力群工具有限公司提供抵押的苏ＬＹ××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由丹阳市鑫力群工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  李娟英人民陪审员  陈伟东二〇二一年四月二日书 记 员  张鸿翼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1913号 原告：刘山，男，1968年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李凤兰（系刘山妻子），女，1964年10月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘民，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘山与被告刘民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托诉讼代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告刘民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资42500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告刘民雇佣原告刘山在北京市大兴区从事建筑工作，工作结束后经结算，原告工资为42500.00元，2016年1月7日，被告给原告出具了欠条一张。此款经原告多次索要，被告于2020年年底给付3000.00元，下欠39500.00元至今未给付，故诉至法院。 被告刘民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘民雇佣原告刘山在北京市大兴区从事建筑工作，工作结束后，经结算工资，被告欠原告工资42500.00元，被告于2016年1月7日给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告于2020年底给付原告工资款3000.00元，下欠39500.00元至今未给付。 本院认为，被告刘民雇佣原告刘山在北京市大兴区从事建筑工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠劳务费事实及数额的认可，原告自认被告已给付工资3000.00元的事实，本院予以采信。被告负有给付下欠劳务费的义务。 综上所述，原告要求被告给付工资款39500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告刘民于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘山的工资款39500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431.25元，由被告刘民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保249号 申请人：黄小英，女，1960年9月10日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：卢艾芬，女，1977年4月20日生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人黄小英诉被申请人卢艾芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢艾芬的银行存款111,682.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人卢艾芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢艾芬的银行存款111,682.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初211号原告：刘兆威，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××角，公民身份号码441××××********。被告：李伟杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××********。原告刘兆威与被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆威到庭参加诉讼。被告李伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还电脑货款4605元及其利息（按同期银行贷款利率四倍月息2%，自2020年7月9日起计至被告清偿之日止，暂计至2020年9月3日共200元）；2.判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还电脑货款4347元及其利息（按同期银行贷款利率四倍月息2%，自2020年7月9日起计至被告清偿之日止）。事实和理由：2020年7月9号，被告李伟杰在原告这里购买了一台电脑总价5105元，约定2020年7月10号结清电脑货款。被告未能如约结清电脑货款，至今被告仅仅偿还了758元，剩余4347元多次向被告追偿无果，无奈之下只能向法院提起诉讼。现原告特请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的4347元货款并赔偿因逾期付款造成的利息损失，利息损失按照一年期贷款市场报价利率的标准自逾期之日（2020年7月11日）起计算至被告付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟杰于本判决生效之日起10日内向原告刘兆威支付4347元货款并赔偿逾期付款造成的利息损失（利息损失按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年7月11日起计算至被告付清4347元货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初516号原告郭峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告郭炜，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二原告委托代理人杨波、李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。第三人湖南省中大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼3楼D302-3房。法定代表人刘靖。第三人湖南海容医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼3楼D302-7房。法定代表人刘靖。第三人刘靖，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告郭峰、郭炜诉被告长沙市市场监督管理局及第三人湖南省中大健康产业有限公司、湖南海容医院管理有限公司、刘靖工商登记一案中，原告郭峰、郭炜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭峰、郭炜申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭峰、郭炜申请撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭峰、郭炜负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李则云二〇二一年四月十九日法官助理孙钰书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初854号 原告王超，男，汉族,1987年生，住重庆市沙坪坝区。 被告魏华，男，汉族,1973年生，住四川省内江市市中区。 原告王超诉被告魏华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告魏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年4月14日至2018年6月20日租用原告和曾强的挖机帮助其挖沙石。之后经过结算被告共欠原告和曾强挖机租赁费29150元，其中欠原告的租赁费为14575元。之后原告多次要求被告支付该笔租赁费，但被告总是推脱，打电话不接，后来经多方查找，2020年1月20日找到报告，被告魏华向原告和曾强出具了欠条一份，承诺在2020年2月8日前付清欠款。到期后，被告未能支付该笔欠款。经过多次催收未果。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏华未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2018年4月14日至2018年6月20日租用原告和曾强的挖机为其挖沙石。之后经过结算被告共欠原告和曾强挖机租赁费29150元。2020年1月20日被告向原告和曾强出具了欠条一份，载明：“本人魏华欠王超和曾强于2018年4月14日至2018年6月20日挖机工时费共计29150元整。本人承诺于2020年2月8日以前还清，如有违约按天数5%的违约金从2018年6月21日起算起。如果不还以后出现任何刑事或者民事责任与王超和曾强无关。欠款人：魏华。2020年1月20日。”承诺到期后，被告未能支付该笔欠款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，上述挖机系原告王超和曾强合伙买的，被告分别欠原告和曾强挖机租赁费为14575元。 上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一份等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效，被告应当按照约定给付原告挖机租赁费。2020年1月20日，被告向原告出具了欠条一份，确认了被告欠原告和曾强挖机租赁费29150元。其中欠原告挖机租赁费为14575元。被告未按承诺支付原告挖机租赁费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告挖机租赁费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华于本判决生效后7日内给付原告王超挖机租赁费14575元及资金占用利息（从2018年6月21日起按年利率15%计算到欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初696号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建大凡网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**（原化工路北侧）泰禾商务中心**禾城市广场东区C地块）3#楼14层22办公-3。 法定代表人：庄后飞，经理兼执行董事。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告福建大凡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4278号之一申请执行人：宁波渔开天下实业有限公司。住所地：浙江省象山县鹤浦镇盘基塘，统一社会信用代码91330225MA2933089D。法定代表人：谢文成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被执行人：董金磊，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：董波，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人宁波渔开天下实业有限公司与被执行人董金磊、董波合同、准合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初00784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董金磊、董波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波渔开天下实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人董金磊、董波向申请执行人宁波渔开天下实业有限公司支付551483.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人董金磊、董波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董金磊、董波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金磊、董波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董金磊、董波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董金磊、董波名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月21日，被执行人董金磊、董波尚应履行执行款551483.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董金磊、董波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董金磊、董波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董金磊、董波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人宁波渔开天下实业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董金磊、董波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  张晓峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1969号 上诉人（原审原告）：靖培勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：馆陶县茂源运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县东龙街东段南侧。 法定代表人：郝振刚，执行董事。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人:杜军，总经理。 委托诉讼代理人：李一丹，女。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人靖培勇因与被上诉人孙付华、原审被告馆陶县茂源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，靖培勇于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，靖培勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5764号民事判决； 二、准许靖培勇撤回起诉。 一审案件受理费5185元减半收取2592.5元，二审案件受理费425元减半收取212.5元，均由靖培勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1896号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:李清水,男,1974年03月04日出生,住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李清水侵犯著作权罪一案中，李清水已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2653号上诉人(原审被告)：顾毓琦，女，1990年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾立兵(系顾毓琦之父)，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：周丽琴。上诉人顾毓琦因与被上诉人中舰物业管理(上海)有限公司(以下简称“中舰公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顾毓琦上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的物业费是否有效或者发回重审；2、撤销向中舰公司支付2018年9月1日至2020年7月30日的物业服务费，产权车位管理费。事实和理由：签订物业合同期间，中舰公司并未履行其合同约定的职责与义务，导致顾毓琦在两年时间内无法使用厨房。顾毓琦一直及时支付物业费，积极配合物业工作。中舰公司不作为的行为使顾毓琦深感权益未受保护，生活居住水平及环境受到很大影响。中舰公司对一审判决无意见，望予以维持。中舰公司向一审法院起诉请求：1、要求顾毓琦支付2018年9月1日至2020年7月30日的物业服务费9，890元，产权车位管理费1，380元；2、判令顾毓琦支付物业服务费滞纳金10，681.20元，产权车位管理费滞纳金1，490.40元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、顾毓琦应于判决生效之日起十日内支付中舰公司物业服务费9，881.42元；二、顾毓琦应于判决生效之日起十日内支付中舰公司车位管理费1，380元；三、驳回中舰公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81.54元，减半收取计40.77元，由顾毓琦负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，顾毓琦与中舰公司之间的物业服务合同关系依法成立并生效，顾毓琦理应按约支付相关物业服务费用。现顾毓琦以居住房屋经多次维修未解决漏水等质量问题为由，抗辩要求减免物业管理费。因其不能证明中舰公司未按合同提供物业服务，且上述主张亦缺乏充分的事实和法律依据，故顾毓琦不能以此为由拒付物业服务费，对其上诉请求本院难以支持。综上，顾毓琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.54元，由顾毓琦负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月十九日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2801号申请执行人：何梦想，男，汉族，生于1996年7月6日，住邓州市。被执行人：陈来明，男，汉族，生于1970年2月11日，住邓州市。何梦想与陈来明为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月三十日书记员 江 卫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保404号申请人：高传祥，男，1975年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇姜家店村姜家店屯**。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人：张逸玖，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡红旗村头道林子屯**。高传祥与张逸玖劳务合同纠纷一案，申请人高传祥2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张逸玖名下银行存款共计8700元。本院经审查认为，高传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张逸玖名下银行存款8700元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执570号 周惠锦与江莲云、钟智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3331号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执570号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人江莲云、钟智敏名下银行存款1629899.64元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1282号之一申请执行人：晋朵朵，女，1998年8月1日生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人：苏州海颖果教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号403室。法定代表人：陈立。申请执行人晋朵朵与被执行人苏州海颖果教育科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年5月工资差额678元、6月工资5000元，合计5678元。由于被执行人苏州海颖果教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人晋朵朵向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为5678元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息,未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不地产等财产信息。3、2021年3月16日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件查询，本院在执行（2021）苏0507执721号案件中，已赴被执行人住所地进行实地调查，被执行人早已不在经营，下落不明,无可供执行的财产线索。5、经关联案件查询，被执行人苏州海颖果教育科技有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人苏州海颖果教育科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制其高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案立案执行标的为5678元，已执行到位标的0元，尚有执行标的5678元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终602号上诉人（一审原告）徐立辉，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人徐立辉因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初134号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐立辉向一审法院诉称，徐立辉对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对徐立辉房屋进行强制拆除，给徐立辉造成重大损失。周口店镇政府强制拆除徐立辉房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。徐立辉为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除徐立辉房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐立辉认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故徐立辉无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。徐立辉如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐立辉的起诉。徐立辉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，徐立辉作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐立辉系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。徐立辉如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回徐立辉的起诉并无不当，本院予以维持。徐立辉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵