wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初45号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王金权，男，1979年5月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2013年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。2018年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元，同年10月4日刑满释放。2020年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。被告人郭海军，男，1975年1月27日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2020年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王金权、郭海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人王金权、郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月18日3时许，被告人王金权、郭海军受雇于刘某1（另案处理）等人，在大庆高新技术产业开发区黎明街新航路18号特瑞达新型建材厂东墙外一空地处，与刘某1、刘某2（以上二人另案处理）等人，将放在该处的袋装原油共计10.78吨（价值人民币20891.64元）装到一辆银色欧曼厢货车（车牌号：辽Ｍ×××**）内。将上述原油装车后，王金权、郭海军被公安机关当场抓获，赃物原油及车辆被公安机关依法扣押并由大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。被告人王金权、郭海军于2020年11月18日在大庆高新技术产业开发区黎明街新航路18号特瑞达新型建材厂东墙外一空地处被公安机关抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示物证作案车辆照片，书证侦破经过、原油回收证明、刑事判决书等，证人郭某、王某的证言，被告人王金权、郭海军的供述与辩解，辨认笔录等证据。大庆高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人王金权、郭海军明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王金权、郭海军在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定对其处罚。王金权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。王金权、郭海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。王金权、郭海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚，建议判处王金权有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；建议判处郭海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王金权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日3时许，被告人王金权、郭海军受雇于刘某1（另案处理），在大庆高新技术产业开发区黎明街新航路18号特瑞达新型建材厂东墙外一空地处，与刘某2（另案处理）等人将存放在该处的价值人民币20891.64元原油10.78吨装到一辆号牌辽Ｍ×××**银色欧曼厢货车内，后王金权、郭海军被公安机关当场抓获，涉案原油返还大庆油田华谊建筑安装分公司。上述事实，有经庭审质证、确认的物证车辆照片，受案登记表、侦破经过、抓获经过、过秤单、原油价格证明、原油回收证明、含水检测报告、原油价值计算说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被告人王金权、郭海军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金权、郭海军明知原油系犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。王金权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，王金权、郭海军在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王金权、郭海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案原油全部返还丢失单位，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王金权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人郭海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的欧曼箱货车、捷达轿车由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  张 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  任洪宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5259号申请执行人：盛衡信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王飞浪，执行董事。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海钛英环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱杰，执行董事。关于盛衡信息技术(上海)有限公司与上海钛英环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初77775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,685元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月23日、3月24日、3月30日、4月2日、4月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并对现有财产进行执行。三、2021年4月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年四月二十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13521号之二申请执行人：陈国强，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。被执行人：郑州市嵩原假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码91410105344943758L。法定代表人：陈俊，总经理。被执行人：刘志龙，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈俊，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：姚志峰，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市金水区。陈国强申请执行姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。诉讼期间，我院依据（2020）财保1060号民事裁定书查封被执行人姚志峰、刘志龙名下房产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月十五日书记员 屈雅博合议笔录案由：租赁合同纠纷时间：2021年4月15日地点：执行局合议庭成员：郭宏、赵伟、王千承办人：屈雅博陈国强申请执行姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，评议记录如下：介绍案件执行情况：陈国强申请执行姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。诉讼期间，我院依据（2020）财保1060号民事裁定书查封被执行人姚志峰、刘志龙名下房产，现被执行人已履行完毕。赵伟意见：解除对被执行人姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司名下财产的查封、冻结。王千意见：同意郭宏意见：同意合议庭评议意见：解除对被执行人姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司名下财产的查封、冻结。河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执13521号之二：陈国强申请执行姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因姚志峰、刘志龙、陈俊、郑州市嵩原假日酒店有限公司租赁合同未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。诉讼期间，我院依据（2020）财保1060号民事裁定书查封被执行人姚志峰、刘志龙名下房产，现被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人姚志峰名下位于金水区红专路117号2号楼3单元5层43号（不动产权证号：1401027036）房产的查封。二、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层407号（不动产权证号：1501095844）房产的查封。三、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层408号（不动产权证号：1501095856）房产的查封。四、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层409号（不动产权证号：1501095856）房产的查封。五、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层410号（不动产权证号：1501095864）房产的查封。六、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层411号（不动产权证号：1501095865）房产的查封。七、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层412号（不动产权证号：1501095846）房产的查封。附：执行裁定书一份二〇二一年四月十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷              案号              （2021）豫0105执13521之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（一、解除对被执行人姚志峰名下位于金水区红专路117号2号楼3单元5层43号（不动产权证号：1401027036）房产的查封。二、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层407号（不动产权证号：1501095844）房产的查封。三、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层408号（不动产权证号：1501095856）房产的查封。四、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层409号（不动产权证号：1501095856）房产的查封。五、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层410号（不动产权证号：1501095864）房产的查封。      六、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层411号（不动产权证号：1501095865）房产的查封。七、解除对被执行人刘志龙名下位于高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元4层412号（不动产权证号：1501095846）房产的查封。）                  受 送 达 人                                      送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人屈雅博、李旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3016号 珠海茶城茶文化发展有限公司、陈伟杰： 关于申请执行人珠海茶城茶文化发展有限公司与被执行人陈伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初19179号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2804号   原告：通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区和平路明仁办事处四委荣华综合楼****。   法定代表人：单宝龙，总经理。   委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：邱坤，男，1997年11月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院于2021年3月22日立案受理了原告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司与被告邱坤劳动合同纠纷一案，现已审理完毕。   本院经审查认为，原告作为用人单位因不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字【2021】第66-1号裁决书，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决书应为终局裁决，仲裁机构已明确在裁决书中告知用人单位在对裁决不服的情况下应当向中级人民法院申请撤销，因此本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送通辽市中级人民法院处理。   审判员 董伟   二〇二一年四月九日   书记员 王伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初624号 原告：张京存，男，1953年1月27日出生，汉族，退休干部，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张晓蕾，女，1980年1月26日出生，汉族，个体，住宁晋县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：张卓，男，1977年3月17日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告张京存与被告张卓相邻关系一案，本院于2021年2月24日立案。原告张京存于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张京存自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张京存撤诉。 案件受理费40元，由原告张京存负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢101号 申请执行人：王隆辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段琳枫，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人王隆辉与被执行人段琳枫租赁合同纠纷一案中，本案应执行标的为各项费用共计8205元、垫支的诉讼费294.5元及迟延履行金。现已执行到位4980元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、若被执行人于2021年5月31日前支付剩余款项3519.5元，申请执行人则放弃迟延履行金；二、被执行人负担执行费50元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢101号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  高 飞 二〇二一年四月九日 书记员  段 炼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1460号之一解除保全申请人：苏州市成功工业气体供应有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：马祥福，总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽毅，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：山东梁山欧亚机械制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：郝庆雷。委托诉讼代理人：江秋荣，女，该公司员工。申请人苏州市成功工业气体供应有限公司与被申请人山东梁山欧亚机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0508民初1460号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人山东梁山欧亚机械制造有限公司名下的银行存款人民币420000.00元或同等价值的其他财产。苏州市成功工业气体供应有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州市成功工业气体供应有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东梁山欧亚机械制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二一年四月十日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执427号申请执行人：廖有方，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区6栋2-5。申请执行人廖有方与被执行人湖南省永州市第五工程有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3241号民事判决已经发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3241号民事判决执行完毕。二〇二一年四月八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2043号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司 被执行人：陆忠琴。 被执行人：张建忠。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陆忠琴、张建忠追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5504号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅、朱四毛： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅、朱四毛著作权侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26527号民事判决书】，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅向本院交纳执行款43285元，另本院依法扣划被执行人朱四毛银行存款2600.31元。经扣缴本案执行费580元后，余款45305.31退付中国音像著作权集体管理协会。申请执行人已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复20号 复议申请人（案外人）；四川步步高商业有限责任公司，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦第**第**，统一社会信用代码915101080806078217。 法定代表人：刘亚萍，总经理。 申请执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地，住所地：四川省绵竹市遵道场镇会信用代码9151068371443111X3。 法定代表人：朱永吉，总经理。 被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段********，统一社会信用代码9151000006239077X8。 法定代表人：宋光明，总经理。 复议申请人四川步步高商业有限责任公司不服四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹市人民法院）（2020）川0683执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绵竹市人民法院查明，该院在执行申请执行人德阳弘扬建设发展有限公司与被执行人四川山加山公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人四川山加山公司名下位于绵竹市××镇××广场××室（时代都汇项目）的11套房产（-1-001号、-1-002、-1-003、-1-004、-1-005、-1-006、-1-007、-1-008、-1-009、-1-010、-1-011号）进行了评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，四川山加山公司的债权人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司申请以第一次拍卖流拍价格9932600.00元接受位于绵竹市××镇××广场××室（时代都汇项目）-1-001号的房产以抵偿债务。四川山加山公司的债权人成都富康兴恒劳务有限公司申请以第一次拍卖流拍价格7037700.00元接受位于绵竹市××镇××广场××室（时代都汇项目）-1-002、-1-003、-1-004、-1-005、-1-006、-1-007、-1-008、-1-009、-1-010、-1-011号的房产以抵偿债务。该院依法作出（2020）川0683执恢102号之八、（2020）川0683执恢102号之九执行裁定书，裁定以物抵债，并于2020年6月24日分别向绵竹市嘉和劳务派遣有限公司、成都富康兴恒劳务有限公司送达了上述裁定书。 绵竹市人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，以物抵债裁定已送达给债权人，执行标的所有权已转移给了债权人，对执行标的之执行程序已经终结，故案外人提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，绵竹市人民法院依法裁定驳回案外人四川步步高商业有限责任公司的申请。 四川步步高商业有限责任公司申请复议称：一、2016年2月3日，梅西商业有限公司(承租方)与第三人四川山加山房地产开发有限责任公司(出租方)对绵竹市时代都汇负一层1-11号共11个商铺签订了期限为2018年6月20日起至2034年4月19日止，共计15年零10个月的租赁合同。后双方签订《租赁合同补充协议》，协议约定将该租赁合同中的承租人由梅西商业有限公司变更为四川步步高商业有限责任公司，四川步步高商业有限责任公司继承并履行该租赁合同中梅西商业有限公司全部权利、义务。自该合同签订以来，我公司一直秉承着诚信原则按照约定履行合同，己经支付出租方88万定金，约定抵扣租金完毕后再支付剩余租金。 二、我司提起执行异议时间为2020年6月18日，当时执行标的的所有权未转移，执行程序没有终结。综上所述，请求依法支持复议申请人的复议请求。 四川步步高商业有限责任公司的复议请求：1、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683执异30号执行裁定书；2、确认四川步步高商业有限责任公司对绵竹市××层××号共11个商铺的租赁权。 本院复议审查期间，各方当事人未向本院提供任何证据材料。 另查明，德阳弘扬建设发展有限公司与被执行人四川山加山公司建设工程施工合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2020年4月27日立案恢复强制执行，案号为（2020）川0683执恢102号。在执行过程中，该院依法于2020年6月9日在京东网司法拍卖平台对绵竹市时代都汇负一层1-11号共11个商铺进行司法拍卖。在拍卖竞买须知标的物详情中，对拍品现状租赁情况描述为无租赁。后因无人报名而流拍，四川山加山公司的债权人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司、成都富康兴恒劳务有限公司分别申请愿意以第一次拍卖流拍价接收上述标的物以抵偿债务。2020年6月22日，该院依法作出（2020）川0683执恢102号之八、之九执行裁定书，裁定以物抵债，并于2020年6月24日分别向两公司送达了上述以物抵债裁定书。2020年6月28日，案外人四川步步高商业有限责任公司向绵竹市人民法院提出执行异议申请，请求停止查封、拍卖涉案商铺并确认该公司的租赁权。2020年10月9日，该院向德阳弘扬建设发展有限公司、四川山加山公司发出执行案件结案通知书。2020年10月16日，绵竹市人民法院对该案以执行完毕结案。 再查明，2016年2月3日，梅西商业有限公司(承租方)与四川山加山房地产开发有限责任公司(出租方)就绵竹市时代都汇负一层1-11号共11个商铺签订了期限为2018年6月20日起至2034年4月19日止，共计15年零10个月的租赁合同。2018年10月1日，梅西商业有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司、四川步步高商业有限责任公司三方签订《租赁合同补充协议》，协议约定将该租赁合同中的承租人由梅西商业有限公司变更为四川步步高商业有限责任公司，四川步步高商业有限责任公司继承并履行该租赁合同中梅西商业有限公司全部权利、义务。 本院复议查明的其他案件事实与绵竹市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：四川步步高商业有限责任公司向绵竹市人民法院提出执行异议申请是否符合受理条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，绵竹市人民法院于2020年6月22日依法作出以物抵债执行裁定书，并于2020年6月24日分别向绵竹市嘉和劳务派遣有限公司、成都富康兴恒劳务有限公司送达上述以物抵债裁定书。至此，绵竹市人民法院对该执行标的的执行程序正式终结。而案外人四川步步高商业有限责任公司却于2020年6月28日向绵竹市人民法院提出执行标的异议申请，请求停止查封、拍卖涉案商铺并确认该公司的租赁权。由此可见，四川步步高商业有限责任公司提出执行标的异议申请在该执行标的执行程序终结后提出，明显不符合执行标的异议受理条件。绵竹市人民法院依法驳回四川步步高商业有限责任公司的执行异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。故四川步步高商业有限责任公司的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，绵竹市人民法院（2020）川0683执异30号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持绵竹市人民法院（2020）川0683执异30号执行裁定书； 二、驳回复议申请人四川步步高商业有限责任公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二一年四月八日 书记员 龚 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1572号之一 申请执行人：贺州市鸿源岗石有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区内。 被执行人：佛山市金轩皇建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区。 被执行人：徐保昌，男，汉族，住河南省长垣县。 一、案件基本情况 关于贺州市鸿源岗石有限公司诉佛山市金轩皇建材有限公司、徐保昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22640号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市金轩皇建材有限公司应在2020年10月24日前向贺州市鸿源岗石有限公司支付货款1840000元及利息（自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算），支付律师费20000元。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以1860000元为本金，自2020年10月25日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。徐保昌对前述佛山市金轩皇建材有限公司的债务承担连带清偿责任。佛山市金轩皇建材有限公司、徐保昌共同承担案件受理费10540元。因佛山市金轩皇建材有限公司、徐保昌逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，贺州市鸿源岗石有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，案件执行费21906元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2021）粤0604执284号案冻结了被执行人徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司名下的银行账户共7个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市金轩皇建材有限公司的经营地址及佛山市禅城区南庄镇贺丰村委会进行调查，发现该司早已撤场，无财产可供执行；被执行人徐保昌现去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市金轩皇建材有限公司、徐保昌发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢洁仪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1154号原告：冯朋，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：胡平，男，1983年12月2日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告冯朋诉被告胡平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朋撤回起诉。案件受理费535元（已按减半收取），由原告冯朋负担。审判员  邹丹二〇二一年四月二十三日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢235号杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤、陆落勤、尹华莉：关于常州高新区（新北区）人民法院与杨萍、许燕、杨正刚、陆所勤、陆落勤、尹华莉诈骗罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2019）苏04刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初979号 原告：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐华路622号，统一社会信用代码：91370321MA3PNE1EX0。 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：巴州一点水棉业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡台斯砍村西大渠东侧，社会统一信用代码：91652801MA782QDT9H。 法定代表人：陈国伟，经理。 原告山东德祥棉麻机械装备有限公司与被告巴州一点水棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东德祥棉麻机械装备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德祥棉麻机械装备有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德祥棉麻机械装备有限公司撤诉。 案件受理费2375元，由原告山东德祥棉麻机械装备有限公司负担。 审判员  伊丽霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  李铭昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2273号申请执行人：王国樑，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人王国樑与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13012号民事判决所确定的返还购房款1,965,000元、赔偿购房款1,965,000元的贷款利息损失(自2009年8月3日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4247号原告：于爽，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。被告：夏秀芳，女，1957年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈斌(系被告夏秀芳儿子)，住上海市杨浦区。被告：陈斌，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家宜房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毕华兰，总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。第三人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：钱锋，职务不详。原告于爽诉被告夏秀芳、陈斌、上海家宜房地产经纪有限公司、第三人上海松江新城投资建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于爽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于爽负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年四月二十七日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执788号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。被执行人：刘一民，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:周静美，女，1976年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:田志军，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一民、周静美、田志军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0223民初3380号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘一民、周静美、田志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人刘一民、周静美、田志军发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日和2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，被执行人周静美在长沙工行月湖支行有两张定期存单分别为55000元、82000元存款，申请人表示暂不处理且不放弃其权利。查明被执行人田志军有辆隆鑫牌湘ＢＮ××××摩托车一辆。本院于2021年3月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行田志军有33797.07元住房公积金存缴记录且已被冻结。2021年3月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记。2021年4月22日，本院对被执行人刘一民、周静美、田志军适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案有财产处于难以处置的情况下，该案现在没有可供执行财产需要进入终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为50650元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3629号申请人：孙曼龄，女，1994年2月25日生，汉族，住宜兴市。申请人：孙小明，男，1962年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏飞（受两申请人共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祈文（受两申请人共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王建军，男，1978年3月1日生，汉族，住宜兴市。申请人孙曼龄、孙小明与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人孙曼龄、孙小明于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王建军37万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙曼龄、孙小明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建军的银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月十九日书记员  王亚琪
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初295号 原告：王某某，女，汉族，农民。 被告：曹某，男，汉族，农民。 原告王某某与被告曹某离婚纠纷一案中，于2021年3月15日立案。原告王某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 审判员 周 飞 二〇二一年四月十四日 书记员 乔秀秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3394号原告：秦征宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：藏辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住沈阳市。被告：刘红，女，1966年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳捷佳时光科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-3-16室。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：藏辉，系该公司员工。原告秦征宇与被告藏辉、刘红、沈阳捷佳时光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告秦征宇于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦征宇撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告秦征宇负担。审判员  刘小兵二〇二一年四月十九日书记员  吕婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4492号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初809号 原告：李晓霞，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南芷兰生态环境建设有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋1207、1208。 法定代表人：曾炫棋，总经理。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱园吉，男，汉族，湖南省道县人，居民。 原告李晓霞诉被告湖南芷兰生态环境建设有限公司（以下简称芷兰公司）、朱园吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李晓霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率2分计算至偿还完毕止）；2、依法判令三被告赔偿原告违约金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月至2019年12月期间，被告芷兰公司承包了宁远县仁和镇、禾亭镇农村土地整治项目工程。因管理需要，2015年11月23日，芷兰公司授权委托被告朱园吉为其公司的代理人，以公司的名义负责宁远县仁和镇、禾亭镇农村土地整治项目现场处理此工程的一切相关事宜。2016年6月20日被告芷兰公司因资金紧张便通过其委托代理人朱园吉与原告签订借款协议，向原告借款现金10万元，月利息三分。借款协议上有被告朱园吉的签名及被告芷兰公司的公章。到期后，二被告均以各种理由相互推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 经审查，2020年8月13日被告朱园吉以涉嫌诈骗罪被长沙市雨花区人民检察院批准逮捕。 本院认为，被告朱园吉涉嫌伪造他人公章虚构事实，骗取原告财产，可能构成诈骗罪。本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二一年四月六日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执100号申请执行人:王仁茂，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:朱**廷，男，1971年8月11日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王仁茂与被执行人朱**廷民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初765号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  李玉桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3451号原告：廖云，男，1988年7月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托代理人：何春秋，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清，系该公司执行董事。委托代理人：蔡坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光，系该公司总经理。委托代理人：张晗睿，女，1991年8月31日出生，彝族，住云南省宣威市，代理权限为特别授权代理。原告廖云与被告云南华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）、昆明中梁达成房地产开发有限公司（以下简称“中梁达成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告廖云的委托代理人何春秋、被告华达公司的委托代理人蔡坤、被告中梁达成公司的委托代理人张晗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告欠款126778.5元，并支付原告自2018年10月25日至付清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告华达公司与原告就双方之间商品房认购或预售纠纷签订《和解协议》，双方一致确认被告华达公司需退还原告房屋认购款和费用219759元，并约定2018年10月25日前被告华达公司退还原告款项的30%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年12月25日前被告华达公司退还原告款项的30%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年1月25日前被告华达公司退还原告款项的40%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，为确保协议履行，被告中梁达成公司自愿为被告华达公司向原告提供担保。之后，被告于2019年1月28日支付原告款项92980.5元，剩余款项126778.5元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。被告华达公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告中梁达成公司承认原告所主张的事实，但辩称其对原告为一般保证责任，并非连带责任，《和解协议》第三条明确约定，如被告华达公司未按协议约定期限届满15日内退还款项的，被告中梁达成公司代被告华达公司退还相应款项，根据担保法的规定，在债务人不能履行债务时由担保人履行的为一般保证，根据一般保证的先诉抗辩权，原告与被告华达公司的纠纷，未经审判并就被告华达公司财产依法强制执行，被告中梁达成公司因此拒绝承担保证责任。同时，根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，《和解协议》中最后一笔款项的履行期限为2019年1月25日，截止原告起诉之日止，被告中梁达成公司的保证期限已过，因此，被告中梁达成公司无需对原告承担还款义务。本院认为，被告华达公司承认欠原告购房款126778.5元的事实，对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告华达公司退还购房款126778.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持，只是原告诉讼请求中的利息计算标准，因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告中梁达成公司是否应承担担保责任，本院认为，原告与两被告于2018年10月11日签订的《和解协议》中约定被告中梁达成公司自愿为被告华达公司向原告提供担保，如被告华达公司未按协议约定期限届满15日内退还原告款项，被告中梁达成公司代被告华达公司退还相应费用。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，被告中梁达成公司为被告华达公司的债务承担一般保证责任，被告中梁达成公司享有先诉抗辩权，故本院对原告要求被告中梁达成公司连带退还购房款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖云购房款126778.5元；二、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖云支付自2018年10月25日起至2019年1月28日止，以219759元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖云支付自2019年1月29日起至2019年8月19日止、以126778.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；四、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖云支付自2019年8月20日起至实际退清款项之日止、以126778.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告廖云对被告昆明中梁达成房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1569元，由被告云南华达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月十三日书记员  李佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之八被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张丹在62×××46账户内余额人民币21.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终224号上诉人（原审被告）：黄振国，男，1973年9月11日生，汉族，住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：周振家,男，1970年6月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛德贵，男，1969年7月21日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗秀，男，1963年1月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。上诉人黄振国因与被上诉人周振家、辛德贵、张宗秀请求变更公司登记纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄振国自愿于2021年4月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人黄振国在本案审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄振国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄振国负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年四月一日书记员 董颜彰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执816号 申请执行人：陆登云，男，1953年9月20日生，汉族，住明光市。 被执行人：杨本芹，女，汉族，1979年4月16日生，住明光市。 陆登云诉杨木芹民间借贷纠纷一案，陆登云依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1302号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月9日申请执行人陆登云与被执行人杨木芹达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月九日 书记员  崔琪琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3766号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州凯门塑料制品有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州凯门塑料制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审54号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市温泉某某某投资建设有限公司，住所地汝州市。法定代表人郭进兴。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]125号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2015年汝州市人民政府将温泉镇内24宗国有土地注入到汝州市温泉某某某投资建设有限公司，为推动项目建设进度、加快温泉镇新镇区建设步伐，汝州市温泉某某某投资建设有限公司投资建设温泉镇新镇区路网工程及地下管廊项目，项目总投资约9.7亿元全部由该公司自筹和银行贷款，项目占用的土地由温泉镇政府提供。汝州市国资委于2017年下发汝国资[2017]54号文将改项目列入汝州市百城提质工程项目，该项目2018年10月经发改委立项。在未取得合法用地手续的情况下，汝州市温泉某某某投资建设有限公司于2018年11月开始动工建设，2019年4月道路基本建成，经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇，西至东唐沟村，南至温泉镇集体地，北至牛涧河，占地总面积92616.818平方米（折合138.9亩），其中其他土地54392.1平方米（折合81.59亩），耕地20833.45平方米（折合31.23亩），基本农田17391.27平方米（折合26亩），其中80601.82平方米不符合汝州市土地利用总体规划，12015平方米不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，于2020年7月13日对被执行人汝州市温泉某某某投资建设有限公司作出了汝自然资罚决字[2020]125号处罚决定“1、责令汝州市温泉某某某投资建设有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将违法占用的92616.818平方米土地退还给温泉镇人民政府、温泉镇陈寨村民委员会、温泉镇翟楼村民委员会、温泉镇东唐沟村民委员会；2、限汝州市温泉某某某投资建设有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的80601.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的12015平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的54392.1平方米集体土地处以每平方米9元罚款，共计人民币489528.9元；对非法占用的17391.27平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币504346.83元；对非法占用的20833.45平方米耕地，处以每平方米19元的罚款，共计人民币395835.55元。三项共计人民币1389711.3元”本决定向被执行人汝州市温泉某某某投资建设有限公司送达后，被执行人汝州市温泉某某某投资建设有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉某某某投资建设有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉某某某投资建设有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]125号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]125号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]125号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1010号 申请执行人付丽丹： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人付丽丹与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01137号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位640元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1010号案件本次恢复执行640元完毕。 二〇二一年四月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7101号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛(重庆)购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。负责人：吴丛，区域总裁。委托诉讼代理人：但丽娟，女，系该司员工。被告：领驰食品发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区新飞路951号，统一社会信用代码91310000660750907X。法定代表人：王成江，总经理。委托诉讼代理人：赵芸菲，女，系该司员工。原告周开礼与被告沃尔玛(重庆)购物广场有限公司北城天街分店、领驰食品发展(上海)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周开礼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审 判 员  江 英二〇二一年四月八日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
西安市临潼区人民法院 民事裁定书（2021）陕0115民初899号原告：贺代勇，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省巴县。被告：李明焕，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。原告贺代勇与被告李明焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺代勇撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由贺代勇负担。 审  判  员  陈 双 红   二〇二一年四月十四日书  记  员  张    灏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3900号上诉人(原审被告)：上海瓯风新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林文森，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海泓阳机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏昱进，该公司董事长。上诉人上海瓯风新材料科技有限公司因与被上诉人上海泓阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海瓯风新材料科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瓯风新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵美琳审判员  陈显微审判员  沈 俊二〇二一年四月二十日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保67号申请人：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码：91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘嗥旻，执行董事。委托代理人：田萃，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。委托代理人：郭月林，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码：91120116103061332U。法定代表人：段宝平，负责人。申请人天津斯泰克国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款1275505.21元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款1275505.21元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津斯泰克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中建六局建设发展有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号：×××46。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异17号 案外人:谭茂盛，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被申请人：罗祥，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市有财酒店管理有限公司，住湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处207。 法定代表人：许志坚，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祥、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人谭茂盛于2021年4月12日向本院提出执行异议申请，本院于当日立案审查。2021年4月26日，案外人谭茂盛向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人谭茂盛撤回执行异议申请，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谭茂盛撤回执行异议申请。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初736号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：余守平，男，1981年7月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人余守平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人余守平名下共计价值156645.89元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人余守平名下共计价值156645.89元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初736号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：余守平            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1007号 关于申请执行人莫国正与被执行人重庆山海建设（集团）有限公司、唐基辉提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人重庆山海建设（集团）有限公司已主动履行175574.03元，缴纳执行费2534元，现该案已履行完毕，（2020）桂03民终3871号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终3871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执21号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：郑**，男性，1969年07月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王*，女性，1971年08月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男性，1967年12月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：元*，男性，1993年02月27出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**限公司与郑**、王*、刘*、*元哲借款合*同纠纷一案。周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0812号裁决书裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**公司于2020年3月5日向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年3月26日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执313号执行裁定书，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0812号裁决书由商水县人民法院执行，本院2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人郑**、王*、刘**、元*银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人元*有银行存款12029元、财付通226.36元；2、被执行人郑**无互联网银行、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有零星存款和江淮牌汽车一辆申请人不要求查封；3、被执行人刘**无互联网银行、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有五菱牌、田野牌汽车一辆申请执行人不要求查封；4被执行人王*无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位12255.36元、剩余债权131424.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执21号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十八日书记员  李昕茹
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初47号 原告：胡进忠，公民身份号码×××，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：胡永忠，系原告之兄。 被告：孟军，1982什6月1出生，公民身份号码×××，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告胡进忠与被告孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡进忠到庭参加诉讼，被告孟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告到大柴旦杞园务工，2019年11月3日，被告孟军出具欠条。后经过原告多次催要拒不支付。现诉之法院，请求判如所请。 被告孟军未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月被告孟军雇佣原告胡进忠到大柴旦杞园从事保温工作。2019年11月3日被告孟军出具欠条，内容“今欠到胡进忠在大柴旦杞园人工工资4200元”。后被告孟军一直未支付该款，原告胡进忠遂诉之法院。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告孟军雇请原告胡进忠为其提供劳务,在孟军出具欠条明确欠人工工资数额后,其与孟军之间形成了合法的债权债务关系。孟军拖欠劳务费至今未付,损害了原告胡进忠的合法权益。故原告胡进忠要求被告孟军支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告胡进忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告孟军于本判决生效后十日内给付原告胡进忠劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年四月九日 书记员  胡金贵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初258号原告：刘某，男，1975年12月30日生，汉族，山西省五台县人。被告：杨某，女，汉族，山西省五台县人。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费525元，由原告刘某负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月九日书记员 孙敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初978号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区钟金路103号。 负责人：徐少将，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系公司职员。 被告：范群燕，女,1981年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：庄文伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行（以下简称成泰银行鞋塘支行）诉被告范群燕、庄文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告成泰银行鞋塘支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告范群燕、庄文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行鞋塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告范群燕归还借款本金179718.69元及利息11177.13元（利息从2020年9月21日起暂计至2021年2月5日止，此后利息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告庄文伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告范群燕与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告范群燕发放贷款180000元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；贷款期限自2017年9月15日起至2020年9月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月15日，被告庄文伟向原告出具保证函一份，载明对该笔债务知情并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告分五次向被告范群燕放款180000元。约定借款用途为进货，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年9月14日。贷款到期后，被告未按约归还本息。原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、信贷业务综合申请表各一份，证明二被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告范群燕签订了借款合同的事实，以及双方在利率、期限、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告范群燕共收到180000元借款的事实； 5、结欠本息清单一份，证明被告尚欠借款本息的事实； 6、保证函一份，证明被告庄文伟自愿提供连带责任保证的事实。 被告范群燕辩称，借款属实，但目前无能力一次性还清，一年最多只能归还5000元，请求分期还款。 被告庄文伟辩称，担保属实，目前无能力归还，之前也未归还过款项。 被告范群燕、庄文伟均未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2017年9月15日，原告成泰银行鞋塘支行与被告范群燕签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为180000元，借款额度期限为2017年9月15日-2020年9月14日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，并对违约情形及违约责任作了约定。同日，被告庄文伟向原告出具保证函一份，同意为范群燕在原告处的该笔贷款提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，承担连带保证责任。原告从2019年10月5日起至2020年8月31日止，分五次将180000元借款以自助放款形式支付至被告范群燕账户，并约定到期日均为2020年9月14日，借款月利率为8.80875‰（其中2020年8月31日的借款约定月利率为9.618749‰）。之后，被告范群燕仅归还了借款本金281.31元及2020年9月20日前的利息，其余本息均未归还。 本院认为，原告成泰银行鞋塘支行与被告范群燕签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告范群燕未按约支付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告庄文伟自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告范群燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金179718.69元，并支付利息（利息按合同约定，从2020年9月21日起计至实际履行完毕之日止）； 二、被告庄文伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元（已减半收取）、保全费1370元，共计3429元，由被告范群燕、庄文伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇二一年四月十四日 代书记员 庄如轩
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执72号 申请执行人：王大丰，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王大丰与被执行人汪旺生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皖1823民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）皖1823民初1936号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月十二日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2230号上诉人（原审原告）：德佑（天津）房地产经纪服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人德佑（天津）房地产经纪服务有限公司（简称德佑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：德佑公司。2。申请号：37702170。3.申请日期：2019年4月22日。4.标志5.指定使用商品（第9类、类似群0902;0903;0905;0906;0907;0909;0910;0911;0912;0913;0920;0922;0923;0924）：计数器；手机套；手机屏幕专用保护膜；手机壳；自助取款机（ATM）；自动售票机摇奖机；时间记录装置；验手纹机；复印机（照相、静电、热）；量具；信号灯；电话机；电子图书阅读器；照相机（摄影）；测量器械和仪器；光学器械和仪器；半导体；荧光屏；遥控装置；报警器；电池；电源材料（电线、电缆）；动画片；便携式遥控阻车器；（待删类似群0901;0908;0921）：可下载的手机应用软件；计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；可下载的计算机游戏软件；手机用可下载的表情符号；可下载的影像文件；已录制的或可下载的计算机软件平台；电子出版物（可下载）；鼠标垫；电脑专用包；电子图书阅读器；晶体管（电子）；眼镜。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：杭州毅言科技有限公司。2.申请号：31646827。3.申请日期：2018年6月15日。4.标志5.指定使用商品（第9类、类似群0901;0908;0921）：报警器；电锁；电线；防盗报警器；扩音器喇叭；录像机；摄像机；声音警报器；网络通讯设备；扬声器音箱。（二）引证商标二1.注册人：东莞丹罗电器有限公司。2.注册号：4414283。3.申请日期：2004年12月14日。4.专用权期限：2027年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：电器联接器；贵重金属电器插头；电开关；插头、插座及其他接触器（电接头）；电耦合器；自动定时开关；接线盒（电）；电器插头；电源插座罩；电涌保护器。三、被诉决定2020年7月17日，国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出商评字[2020]第193108号关于第37702170号“贝壳有品”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其它事实德佑公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回德佑公司的诉讼请求。德佑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一在驳回复审程序中，权利不稳定，且该复审案件已超过法定审理期限，故申请暂缓审理本案。三、按照审查一致原则，诉争商标应予初步审定。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至二审审理终结前，引证商标一尚处于驳回复审行政程序中。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条或三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，德佑公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一指定使用商品、引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。其次，诉争商标为“贝壳有品”文字商标，引证商标一为“贝壳优品”文字商标，引证商标二由艺术化汉字“贝壳”二字构成，对比可知，诉争商标与引证商标一、二在整体构成、呼叫、含义等方面相近，若允许上述商标共同使用在同一种或类似商品上，易使公众混淆商品来源或误认为商品来源具有特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。德佑公司的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，其他商标核准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据，德佑公司相关主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。此外，关于德佑公司以引证商标一权利状态不稳定为由申请暂缓本案审理，但根据已查明的事实，引证商标一现为有效在先申请商标，构成初步审定诉争商标注册申请的在先权利障碍，且上述事由并非本案应予中止或暂缓审理的法定事由，故其相关主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德佑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由德佑（天津）房地产经纪服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1236号上诉人（原审被告）：梁艳，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟锋，河南锦实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨月侠，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师。原审第三人：曹金顶，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省永城市。上诉人梁艳因与被上诉人杨月侠、第三人曹金顶不当利纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审按照涉案车辆为双方出资认定，进而按照出资比例分配收益，但存在以下事实不清：一、一审认定梁艳出资80,000元转给曹金顶，而首付款为102,000元，曹金顶银行转账支付购车款154,020元，超出首付款部分的用途是什么，是否计入了301,812元。二、一审认定301,812元为曹金顶一方的出资，该款项来源自涉案货车营运收入，还是曹金顶与杨月侠的夫妻共同财产，应予以查明。三、722,801.42元中，购车前与购车后分别多少，来源于涉案货车营运收入多少，应予以查明。四、一审认定除梁艳出资和收益以外部分属于不当得利，该款应属于杨月侠个人所有还是夫妻共有。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7731号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人梁艳预交的二审案件受理费6,968元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月一日法官助理王璐书记员展铭晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4794号 章华其： 申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初5297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了43349.96元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4794号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执586号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：拜克，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天堃实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：柴连贺，董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道2号。法定代表人：郝介江，董事长。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人河北天堃实业有限公司（以下简称天堃实业）因与被申请人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天堃实业申请再审称：一、天堃实业与华水公司履行2016年4月12日签订《合同书》,天堃实业于2016年4月14日将700000元打至天津机电进出口有限公司账号。天堃实业于2016年4月13日、2016年5月9日分两笔——1655000元、2500000元打至华水公司邢丹的个人账户。以上三笔款项合计4855000元应从我方欠付的货款中一并折抵,且剩余的部分应返还我方。二、天堃实业新发现了《临沂瑞源工贸有限公司发货单》共计19张,所载货物也是用于这个工程的，以上发货单与华水公司原审提交的发货单不一样。天堃实业计算供货数额大于原审法院认定的6089357.8元，还应该增加供货数额2941373.26元，故核减后欠款数额应为1567186.94元。这些发货单在一审、二审中没有发现的原因是天堃实业的法定代表人涉及刑事案件，公司管理有些混乱。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。华水公司提交意见称：一、原审庭审中天堃实业对供货者付款数额和所开具的发票数额均认可。二审笔录中天堃实业表示实际供货是6089357.8元，对天堃实业的诉请是认可的。现在不应该违反禁止反言的原则，不应当采信天堃实业新提交的证据。该证据是2016到2017年之间发生的，由于天堃实业自身公司管理混乱，当时没有找到，并不属于新取得的证据。本案原审判决已经生效，目前正在执行阶段，双方就本案也已达成了和解协议，天堃实业也正在履行过程中。本案再审没有必要。二、天堃实业所述三笔款项与本案合同项下款项无关，也不符合本案货款的抵销情形。故请求驳回天堃实业的再审申请。本院经审查认为，天堃实业在申请再审中提交十九张《临沂瑞源工贸有限公司发货单》，已经超过举证期限。且一审中，华水公司提交证据二发货单等证明发货数量和价值，天堃实业对该证据认可，天堃实业在一审庭审笔录中对华水公司所述实际供货价值、供货期间、实际支付货款等内容表示没有异议；二审时，华水公司上诉亦未涉及发货数量和价值的问题。故本院依法对天堃实业该再审申请理由不予审查。天堃实业主张对合计4855000元的三笔款项应从其欠付的货款中折抵,没有事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不妥。综上，天堃实业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天堃实业有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年四月三十日书记员  马丽丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：桂平静，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠敬贤，女，1953年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠长胜，男，1957年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠荣华，女，1963年8月3日出生，住北京市朝阳区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：马晓鹏，北京李伟斌律师事务所实习律师。再审申请人北京市方正公证处（以下简称方正公证处）因与被申请人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华公证损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市方正公证处申请再审称，（一）案外人鞠荣玲作为法定继承人之一，应当参加诉讼，而一、二审法院审理中未通知其到庭参与诉讼。2015年4月8日，公证当事人鞠所重在家属陪同下，来我处申请办理撤销遗嘱的声明公证，撤销分别于2001年3月23日、2008年3月27日在北京市东方公证处所办理的（2001）京东证内字第03709号（名下房产遗留给鞠敬贤）、（2008）京东证内字第02168号（名下房产遗留给鞠荣玲）两份公证遗嘱，我处于2015年4月8日为其出具编号为（2015）京方正内民证字第22465号声明公证书（以下简称第22465号公证书）。鞠所重生前立有多份遗嘱、声明书，分别为：2001年公证遗嘱，指定涉案房屋由鞠敬贤继承；2005年公证声明撤销了2001年的遗嘱，声明将涉案房屋归四个子女继承；2008年公证遗嘱，将涉案房屋遗证留给鞠荣玲继承；2015年4月，鞠所重公证声明，撤销了2001年和2008年所立遗嘱。法定继承人鞠荣玲于2017年8月14日向我处申请复查第22465号公证书，因第22465号公证卷宗内录音录像资料遗失，故于2017年8月14日作出（2017）京方正决字第21号《公证复查决定书》，撤销第22465号公证书。上述公证书撤销导致2008年鞠所重所立遗嘱成为其最后的有效遗嘱，鞠荣华、鞠敬贤、鞠长胜丧失了按2005年鞠所重所立遗嘱共同继承涉案房屋的权利。鞠荣华、鞠敬贤、鞠长胜起诉要求我处赔偿相关经济损失，我处认为，一、二审法院审理上述公证侵权案件中，在认定侵权责任时涉及对法定继承的遗产份额进行认定，庭审应当传唤法定继承人鞠荣玲到庭参加诉讼，而不应对继承部分不加审理，直接认定被继承人鞠所重四名子女均等继承，原判决中认定法定继承人均等继承房产、并以此计算侵权责任的基本事实缺乏证据证明。（二）被申请人对被继承人鞠所重未尽到相应的赡养义务，故公证侵权赔偿标准不应依据四名法定继承人均等继承所得份额进行计算。案外人鞠荣玲作为法定继承人之一，亦向我处主张，其与父亲鞠所重共同生活，为其生活提供主要经济来源并尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，相较于三位被申请人应当多分。我处认为一、二审法院判决我处各赔偿被申请人三人1197125元、鉴定费16471元显属不当，故请求法院重新审理本案。鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华提交意见称，我方对申请人提交的新证据真实性、合法性、关联性均不认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。本案为公证损害责任纠纷，并非继承纠纷案件。案外人鞠荣玲并非本案适格当事人，无权参与本案的审理。请求贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2017年3月28日，鞠荣华、鞠敬贤、鞠长胜以继承纠纷为由将鞠荣玲诉至北京市东城区人民法院，要求共同继承涉案房屋及鞠所重名下存款15万元。2018年5月24日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初6732号民事判决书，判令涉案房屋归鞠荣玲所有；自该判决生效之日起三十日内，鞠荣玲各给付鞠荣华、鞠敬贤、鞠长胜补偿款20万元等。鞠荣华、鞠敬贤、鞠长胜及鞠荣玲对上述判决不服，均提起上诉。2018年9月20日，二审法院作出（2018）京02民终8120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已就涉案房屋的继承纠纷作出处理，并处于生效状态。本案申诉审查阶段，方正公证处主张，案外人鞠荣玲作为法定继承人之一，应当参加诉讼，而一、二审法院审理中未通知其到庭参与诉讼。经查，本案系公证损害责任纠纷，并非继承纠纷，如前所述，继承纠纷已经另案处理并发生法律效力，案外人鞠荣玲并非本案适格主体或必须到庭的当事人，且本案一、二审审理阶段已经关注上述继承纠纷案件，两案的判决结果亦不存在冲突，方正公证处的该项主张，难以成立。本案申诉审查阶段，方正公证处提交署名“鞠荣玲”的诉讼材料作为新证据，称鞠荣玲为被继承人鞠所重的生活提供主要经济来源并尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，相较于三位被申请人应当多分。该诉讼材料与本案之间缺乏关联，且并非一、二审期间不能获得的证据，本院难以作为证据采信。如方正公证处或案外人对相关继承纠纷不满，可依法定途径进行救济。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，方正公证处申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市方正公证处的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执255号 方诗语、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 方诗语与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）269号裁决书，立案执行标的12941元。执行中，执行到位金额13035元，扣除执行费94元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）269号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执374号申请执行人:李国强，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：西安市临潼区。负责人：徐鹏，该组组长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民再2号民事调解已发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组给付李国强案件款33667元，负担案件执行费405元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年3月2日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。    2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：1、双方再次明确，本案的执行标的为33667元，此执行标的，被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组执行完毕后，双方再无任何争议；2、本协议签署之日，被执行人已支付申请人案件款15000元，剩余案件款于2021年12月31日底前支付，期间若该组上的租金收回后可提前支付申请人，执行费405元被执行人已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执374号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                               二○二一年四月六日                         执  行  员  李  剑书  记  员  白  静1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执219号申请执行人：柳常，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：解帅，女，1974年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋保成，男，1970年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于柳常申请执行解帅、宋保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解帅应向柳常偿还借款本金20万元及利息（利息自2019年4月14日起按照月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；宋保成对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费2330元，由解帅、宋保成负担。因解帅、宋保成未按上述生效法律文书履行义务，柳常申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人解帅、宋保成名下银行存款信息。2、查明被执行人宋保成名下豫Ｄ×××**号桑塔纳牌车辆一台，已查封，因该车辆已报废，无法处置。3、未查询到被执行人解帅、宋保成名下房产及住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20万元及利息、诉讼费2330元未能实现。本院认为，对查询的被执行人宋保成名下车辆已进行查封。因达到报废标准，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解帅、宋保成负有继续向申请人柳常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年四月三日书记员 张明鸽