wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终671号上诉人（原审原告）：范×，山西省孝义市振兴街道办事处北辛安村。被上诉人（原审被告）：李×1，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：山西汾阳网架建设有限公司。法定代表人：李×2。委托诉讼代理人：孙×1，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙×2，山西绥民律师事务所律师。上诉人范×因与被上诉人李×1、山西汾阳网架建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范×以其与被上诉人李×1达成和解并已实际履行为由，于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，范×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范×撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月八日书记员 朱容萱
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保101号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请孙建彬财产保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初28号 原告齐国顺，男，1986年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告齐国顺诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告齐国顺及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月11日到2021年4月11日临时安置费24408元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订编号×××90，丈量号18-28的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为81.64平方米、建筑面积为101.7平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告剩余临时安置费24408元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益。望法院查明事实，判如所请。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的房产（丈量编号：18-28）未房改。后经被告调查，2018年4月8日，齐国顺隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）290号、丈量编号18-28的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）290号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月8日，原告齐国顺就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了编号牡丹区×××-3（二期）×××90、丈量编号18-28的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定被告向原告支付期限为36个月的临时安置费36612元，2018年7月9日被告向原告支付了12个月的临时安置费12204元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字第9号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）290号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月8日签订了编号牡丹区×××-3（二期）×××90、丈量编号18-28的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第9号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第9号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第9号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭燕红 审 判 员  薛兆起 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王梦瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初108号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人周某，现住址内蒙古自治区乌海市。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月11日23时30分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至新世纪小区西门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人周某血液中酒精含量为122.45mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年四月一日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1324刑初160号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人衡松,男,1979年6月10日出生于安徽省泗县,汉族,大专文化,某畜牧兽医水产站职工,户籍地泗县，现住泗县开发区。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪,于2021年1月22日被泗县公安局取保候审,同年4月21日经本院决定被取保候审。辩护人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人衡松犯非法收购、运输珍贵野生动物罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人衡松及其辩护人杜超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年年底,被告人衡松自己驾车前往河南省南阳市以6000元价格从一陌生男子手里购买一只弥猴并运回泗县家中喂养,时间长达两年。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定,该猕猴被列为《国家重点保护野生动物名录》二级保护动物。2021年1月22日,被告人衡松经泗县公安局泗城派出所民警电话通知到案接受讯问。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人衡松明知是国家珍贵野生动物而收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人衡松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，认为被告人具有自首情节，系初犯，且对猕猴未有伤害行为。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：该猕猴于2021年1月20日由泗县公安局移交至宿州市野生动物园。本院认为,被告人衡松的行为构成非法收购、运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人衡松有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:被告人衡松犯非法收购、运输珍贵野生动物罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月二十五日书记员  丁汝男附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3307号原告：高华，女，1955年6月21日出生，汉族，退休工人，住凤城市凤凰城迎宾委九组031213，公民身份证码：210621195506210029被告：朱晓林，女，1979年3月15日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。被告：刘云峰，男，1978年12月14日出生，满族，无业，住凤城市。原告高华与被告朱晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，被告朱晓林认为涉案房屋当时出租给刘云峰，申请追加刘云峰为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告朱晓林、刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其暖气管爆裂淹没原告楼房墙体、地板、顶棚、行李、床单、被罩、毛毯、衣物、鞋损失19200元；2、被告给付原告出外租房租金1000元，以上合计20200元，具体赔偿数额等鉴定后确定。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请鉴定后变更诉讼请求：一、赔偿原告楼房被淹各项损失12279元，其中：1、楼房被淹损失4715元；2、鉴定费3000元、车费220元（收据）；3、去丹东摇号车费118元；4、去丹东交鉴定评估费车费136元；5、去丹东摇号、交评估费伙食补助费200元、误工费两天800元（原告和丈夫）；6、打字、复印费30元，制作光盘费60元；7、楼房被淹无法居住租金1000元；8、抢险救灾手挫伤费、惊吓过度心脏病加重费用2000元。事实与理由：被告与原告上下楼邻居，于2020年10月5日上午，凤城市热力公司到被告家给被告的暖气管注水，被告屋内的暖气管爆裂，当场将原告家的客厅、餐厅、卧室、八面墙及顶棚淹没，价值约5500元，地板被淹价值约5200元，三套门价值4500元，卧室二套被褥、床单、被罩、毛毯、衣物价值约4000元，合计19200元。原告楼房被淹后，无法居住，出外租房一个月，租金人民币1000元。现原被告就赔偿事宜调解达不成协议，原告只有提起诉讼，请求凤城市人民法院依法判决被告赔偿淹没原告楼房的损失费用，维护原告的合法权益。被告朱晓林辩称，原告家并没有达到不能居住的条件，租房的损失不予赔偿。第二、原告请求数额明显扩大，只对合理的数额进行赔偿。第三、原告应当承担扩大损失的鉴定费用。对于原告治疗心脏病费用有质疑。去丹东摇号车费、伙食费、补助费都应当是自理的，复印件、打字费和制光盘、照片等费用都不同意赔偿。对装饰装修的损失认可，但对于原告提出的衣物鞋子等损失我不同意。鉴定费无异议，但原告应当承担扩大损失部分的鉴定费用，对车费有异议。被告刘云峰辩称，我确实在那住，通过中介租的。但管道爆裂不是我人为造成的，是管道年久失修造成的，漏水那天我已经不在那住了，我已经告诉中介不租那个房子了。其他意见同被告朱晓林的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、视频光盘、租金收据、车票、租赁房屋协议等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：原告高华与被告朱晓林父亲朱清义原系楼上楼下邻居。被告朱晓林搬离后将房屋通过中介进行租赁，被告刘云峰通过中介租住该房屋。2020年10月初，凤城市惠通热电有限公司在涉案房屋小区张贴通知，内容：“凤城市惠通热电有限公司定于10月5日向供热管网注水打压，请家中留人”。10月5日上午，热电公司向该小区房屋暖气管道注水时，涉案房屋的暖气管道漏水，致使漏水流至楼下原告高华家,造成原告房屋的墙体、地板、顶棚、三套门及行李衣物等被水浸泡。原、被告双方对于赔偿数额协商未果,故原告诉至法院,请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告高华申请对其财产损失项目及数额进行评估鉴定。经丹东市中级人民法院委托，通过现场摇号方式确定辽宁汇达房地产土地资产评估事务所为本案的评估鉴定机构。2021年2月7日，该资产评估有限公司根据委托事项作出《资产评估报告书》（辽汇所评报字〔2021〕第4号），评估结论为：委估财产损失市场价值为4715元。其中装修损失3930元，财物损失785元。原告支付鉴定费3000元。本院认为：侵害物权,造成权利人损害,权利人可以请求损害赔偿。本案中,原告家因暖气管道漏水导致其财产受到损害,原告有权要求赔偿财产损失。对于原告要求的合理部分,本院应予以支持。评估机构确定的已经评估的损失为4715元,该部分属于赔偿范围。因鉴定费系必要支出,故予以支持。关于原告主张的车费220元，因不是正式票据，不予保护。关于原告主张的去丹东摇号车费118元和交鉴定费车费136元，酌情保护150元。关于原告主张的打字、复印费30元和制作光盘费60元，属于合理损失，予以保护。关于原告主张的楼房被淹无法居住租金1000元，本案漏水事故导致原告房屋及物品受损致使高华及家人在短期内无法继续居住,故原告产生另行租赁房屋居住的费用具有客观性与必要性,但原告主张1000元的房屋租赁费过高,应予调整,本院酌情保护200元。关于原告主张误工费、伙食补助费和心脏病加重费用,于法无据，本院不予支持。关于被告刘云峰是否承担责任，经审查，本案发生暖气管道漏水，属于房屋附属设施出现问题，被告刘云峰并非侵权人，不应承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告朱晓林于本判决生效后十日内赔偿原告高华财产损失4715元和鉴定费3000元;二、被告朱晓林于本判决生效后十日内赔偿原告高华交通费150元和打字、复印费30元、制作光盘费60元;三、被告朱晓林于本判决生效后十日内赔偿原告高华房屋租赁费200元;四、驳回原告高华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱晓林负担36元，原告高华负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇二一年四月十六日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1412号 原告：安徽金迪防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村16号，统一社会信用代码91340881MA2UH9AN7T。 法定代表人：赵璞，公司总经理。 委托诉讼代理人：方德斌，青草镇法律服务所法律工作者。 被告：孙志，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 原告安徽金迪防护用品有限公司（以下简称金迪防护公司）诉被告孙志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金迪防护公司及其委托诉讼代理人方德斌，被告孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金迪防护公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款102,500元及逾期付款的利息至款清之日止；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼。事实与理由：原告系生产口罩企业。2020年4月份被告通过阿里巴巴网站和原告单位员工陈梦涛相识，后打电话给原告，要求在原告单位订购一次性平面口罩，前三次被告都很守信用，发货后马上付清了货款。第四次原告按照被告的要求发货15万只口罩，单价为1.15元，合计货款172,500元。原告按照被告的要求于2020年4月28日发往被告指定的地点，可发货后被告并没有按照约定的时间付款。经原告多次催讨，被告才支付了70,000元，余款102,500元至今未付。为此原告于2021年2月6日上门催讨，为此双方发生冲突，桐城市经济开发区派出所出警调解未果。综上所述，原告认为：双方依法成立的合同应受到法律保护，被告购货后未支付足额货款，属违约行为。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告孙志辩称，15万只口罩虽然是我订购的，约定价格也是1.15元，但是由于口罩质量问题，导致我发出去货以后货款没有及时回笼，所以我要原告也承担相应的损失。我客户反映一盒口罩都有十张口罩有脏的，我就要求原告承担一半的损失50,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件，出警记录，微信聊天记录截图等证据材料；被告提供了身份证复印件，被告与客户微信聊天记录截图等证据材料。经庭审质证，对双方无异议的证据材料，本院予以认定。 本院经审理查明：2020年3月，被告通过网络信息得知原告可以生产口罩，被告遂和原告取得联系并加微信，被告通过微信联系的方式向原告购买口罩，自3月起一共下单订购了四批口罩，前三批口罩交易顺利完成，2020年4月27日，被告第四次向原告购买口罩，约定每只口罩1.15元，15万只口罩计人民币172500元。原告发货后经多次催讨，被告于2020年7月15日付款5万元，7月28日付款2万元，余款102,500元未付。2021年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付下欠货款102,500元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告孙志通过微信对话方式向原告金迪防护公司提出购买口罩要约，原告金迪防护公司接受被告的要约承诺，并按被告的要约生产口罩并发货到被告孙志指定的地点，双方前期的三批买卖合同已经履行完毕，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告金迪防护公司在第四次发货后，被告未按约定给付全部货款，属被告违约。现原告要求被告孙志给付下欠货款102,500元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙志辩称因原告提供口罩存在质量问题导致其货款未能回笼，由于被告孙志提供的证据材料不足以证明其主张的事实，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙志于本判决生效后十五日内支付原告安徽金迪防护用品有限公司货款102,500元，并自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元减半收取1,175元，由被告孙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年四月八日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执675号之二 申请执行人：王小刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：张敬力，男，1992年11月11日出生，汉族，住五河县。 王小刚与张敬力民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85000元。被执行人依法应承担执行费1175元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执278号 申请执行人：邓家俊，男，汉族，1938年12月19日生，住四川省珙县。 被执行人：邓宽才，男，汉族，1965年5月3日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1371号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人邓家俊与被执行人邓宽才不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人支付申请人150000.00元；2.被申请人加倍支付迟延履行利息。 本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人邓宽才发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年4月20日达成和解履行协议：1.被执行人邓宽才每月支付申请人1800元，直到欠款还清为止；2.申请人同意将被执行人被冻结的银行账户解除冻结；3.申请人同意不将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费；4.如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执278号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  游舒蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:王雪娥（刘志武之妻），1955年2月28日出生,汉族，住河北省。再审申请人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志武与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘志武的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘志武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执14号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 被执行人：邓恒，男，1992年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人邓恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2021年4月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂9004执14号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审60号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕325号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工洪某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕325号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕332号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工洪某某的住房公积金28088元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28334元，共计住房公积金56422元。经审查查明，洪某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年12月至2020年6月的住房公积金共计56422元，其中单位欠缴28088元，职工洪某某个人应缴28334元。申请执行人根据洪某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕325号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕332号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工洪某某的住房公积金28088元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金28334元，共计住房公积金56422元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕325号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕325号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：居颖，女，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告居颖信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人居颖名下价值31144.48元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人居颖名下价值31144.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初238号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐瑞良，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］159号起诉书指控被告人唐瑞良犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人唐瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日23时12分许，被告人唐瑞良酒后持过期的拖拉机驾驶证驾驶苏1371638号变型拖拉机沿西湖路由西向东行驶至西湖路066号路灯杆西侧20米处，追尾前方胡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致双方车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐瑞良血液内酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人唐瑞良承担本起事故全部责任，胡某无责任。另查明，被告人唐瑞良已赔偿事故对方的损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人唐瑞良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐瑞良犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐瑞良自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐瑞良醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人唐瑞良已赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人唐瑞良判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐瑞良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐瑞良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐瑞良系自首，可以从轻处罚。被告人唐瑞良醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人唐瑞良已赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐瑞良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐瑞良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月八日书记员  梁 艳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执148号吴春杰、王瑞祥：本院执行的申请执行人吴春杰与被执行人王瑞祥借款合同纠纷一案，经被执行人王瑞祥自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1413号之二 原告：浙江**源环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠街道穿山二路199号。 法定代表人：卞水琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江汉康医疗用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇汇金路9号。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 关于浙江**源环境工程有限公司与浙江汉康医疗用品有限公司定作合同纠纷一案，浙江**源环境工程有限公司向本院提出对浙江汉康医疗用品有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，浙江**源环境工程有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许浙江**源环境工程有限公司对浙江汉康医疗用品有限公司撤回起诉。 本案受理费6750元，减半收取3375元，保全费2337元，共计5712元，由浙江**源环境工程有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年四月十六日 书记员  沈海琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1357号 申请执行人：闵杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈明亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行闵杰与沈明亮买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初5256号民事判决书，于2021年2月2日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2623号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月九日 书记员  袁 标
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执828号之二申请执行人：上海兰星电气有限公司，住所地：上海市嘉定区沪太路7556弄89号，统一社会信用代码06000002202006180004。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：唐晓龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特44号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币270499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初729号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:陈风翔，男。委托代理人（特别授权）:李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师。被告：张金富，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告张金富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月15日以纠纷已调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年四月十五日法官助理刘曦影书记员胡鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杏清文，女，1992年5月10日生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杏清文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈延斌，男，1988年10月7日出生，汉族，住石头镇仁里府行政村一组017号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4790号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈延斌信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4790号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1207号 原告：阜阳市新宇轩安防科技有限公司，住所地阜阳市颍东区幸福西路中鑫置业东区5栋120号，统一社会信用代码91341200L64692993G。 法定代表人：付登猛，该公司执行董事。 被告：阜阳圣宇文化传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｗ1ＵＰＨ52。 法定代理人：梁冬红，该公司执行董事。 被告：梁冬红，男，1982年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市新宇轩安防科技有限公司与被告阜阳圣宇文化传媒有限公司、梁冬红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阜阳市新宇轩安防科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市新宇轩安防科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阜阳市新宇轩安防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年四月九日 书记员 李欣然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2296号申请执行人：陆勤彪，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆勤彪与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初字7806号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆勤彪于2021年3月11日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年6月1日至2020年2月29日的租金及使用费61,692元。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年3月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1885号 原告:戴玉宝，男，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。 法定代表人：叶光庆，执行董事。 被告：深圳世纪建业劳务有限公司。 法定代表人：彭志标，执行董事。 被告：遵义1号碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：赵冉，总经理。 原告戴玉宝诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、深圳世纪建业劳务有限公司、遵义1号碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月8日，原告戴玉宝经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴玉宝撤诉处理。 案件受理费1710元（减半收取），由原告戴玉宝负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2318号申请人王卓与被执行人天津炜烨物业服务有限公司司法确认执行一案，执行依据为（2021）津0106民特360号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年四月六日书记员 田培延
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保261号 申请人：蔡伟，男，1983年05月01日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：王江，男，1985年03月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1185号民事裁定书，依法受理蔡伟申请保全王江买卖合同纠纷一案，申请人蔡伟请求查封、扣押或冻结被申请人王江银行存款57699.75元或其他同等价值的财产。 2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人王江在中国农业银行股份有限公司独山县支行账户62×××71的额度57699.75元（实际冻结61.82元），在贵州银行股份有限公司贵阳清镇支行账户62×××77的额度57699.75元，（实际冻结51.00元），冻结期限均为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人王江在贵州息烽农村商业银行股份有限公司石硐支行账户62×××1的额度57699.75元（实际冻结57.51元）、冻结期限为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1185号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保261号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保531号申请人：韩德彬，男，生于1976年5月1日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王飞燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭合周，男，生于1958年6月30日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：张山修。被申请人：郑州佳和置业有限公司，，住所地郑州市中牟县法定代表人：刘超。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0122民初3296号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十一万四千九百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保28号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：景海平，男，1993年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人景海平名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型轿车一辆，保全价值为80950.71元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人景海平因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人景海平名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型轿车一辆，保全价值为80950.71元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费830元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年四月六日 代书记员 俞敏杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李小红，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告长安汽车金融有限公司与被告李小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初352号原告：朱兰香，女，1952年3月11日出生，汉族，住大余县。被告：陈林，男，1967年10月22日出生，汉族，住住大余县。原告朱兰香与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰香到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告建房时多次向原告借款，原告出于母子关系，将自己辛苦挣来的一点积蓄10000元借给被告建房。由于双方是母子关系，被告向原告借钱并未出具借条。被告建好房后，原告多次向其催还借款，但被告都以各种理由拒不还钱，导致双方发生争吵。后来原告找到村委会调解，在村干部调查时，被告承认借了原告10000元，村委会向原告出具了证明。因被告一直不还款，为保障自己的合法权益，原告特起诉至法院。原告朱兰香围绕诉讼请求向本院以下证据材料：1.2020年4月1日大余县池江镇长江村村委会出具的证明原件一份，证明被告承认向原告借款10000元的事实。被告陈林未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系母子关系。2012年被告由于建房需要向原告借款10000元。后被告一直不还钱，导致双方发生纠纷。2020年，大余县池江镇长江村村委会多次对原、被告之间的纠纷进行调解，但调解未果。2020年11月1日，大余县池江镇长江村民委员会出具证明一份，该证明载明的主要内容:“兹有本村黄泥塘小组村民朱兰香（3621241952××××××××）、陈林（3621241967××××××××）为母子关系，朱兰香诉求：1.要陈林还建房时借的一万多元（2012年借）2.不与小儿子陈群优争家产（现朱兰香与小儿子一起居住）。经村调委会组织人员调查了解及陈林的口述，他承认借其母亲人民币壹万元用于建房。多次调解，无法达成一致。”因被告一直未还钱，导致原告起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案系民间借贷纠纷，本案涉及的借款金额较小，且鉴于原、被告系母子关系，被告并未向原告出具借条，但原、被告所在大余县池江镇长江村民委员会组织双方对借款事宜进行调解时，被告已承认借原告10000元用于建房，该证明可以证实被告向原告借款10000元用于建房的事实，由此可见，原告与被告之间形成了借贷关系，且原告已向被告实际交付了款项，因此，原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。因本案借贷关系发生在《中华共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈林应在本判决生效后十日内向原告朱兰香归还借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈林负担承担。如未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二一年四月十九日书记员  周有平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初2246号 原告：宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。 法定代表人：张长勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市富士达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。 诉讼代表人：冯华沭，该公司管理团队负责人。 被告：宿迁东润服装有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）建业路8号。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 原告宿迁建缘财务咨询有限公司与被告宿迁市富士达包装有限公司、宿迁东润服装有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿迁建缘财务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4957号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：寇雪婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵英兰（寇雪婷之母），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人寇雪婷因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇雪婷申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故寇雪婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，寇雪婷与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，寇雪婷的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对寇雪婷的起诉不予受理并无不当。寇雪婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇雪婷的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执225号被执行人：陶明林，男性，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行与陶明林罚金，退赔纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初327号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陶明林未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陶明林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人陶明林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初327号判决书，被执行人陶明林应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陶明林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执225号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢327号湖南省福兴房地产集团有限公司、尹丽江：申请执行人湖南省福兴房地产集团有限公司与被执行人尹丽江追偿权纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法提取被执行人尹丽江在本院（2020）湘1202执1725号案件中应领取的标的款226517元（含案件受理费4100元、执行费3249号），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更562号 罪犯李林祥，男，1975年11月7日出生于云南省永平县，傈僳族，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人李林祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李林祥不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年7月21日作出（2017）云刑更695号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李林祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李林祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李林祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月8日起至2046年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执775号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李云波，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：兰志军，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：四川省青神县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云波、兰志军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1427号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李云波、兰志军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李云波名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月22日至2023年4月21日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月二十日法官助理司俊书记员宋艳玫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执176号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：聂立伟，总经理. 委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被执行人：张红红，女，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与崔有、张红红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔有名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月九日 书记员  安 杨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执209号 利淮物业服务有限公司扶绥分公司、卢丽山: 本院在执行申请执行人利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被执行人卢丽山物业服务合同纠纷一案，经被执行人卢丽山自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执569号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人代士民 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人代士民案由非法拘禁罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2185号 原告：牛某，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：刘某1，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘某2，男，汉族，1956年10月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓某，女，1957年10月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告牛某与被告刘某1、刘某2、亓某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2022年4月12日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝超琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执597号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市五一南路67号，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：张琳，该行行长。 委托代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。 委托代理人：郑晓霞，福建求实律师事务所律师。 被执行人：高鹏雄，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄金钗，女，汉族，1983年4月9日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人高鹏雄、黄金钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高鹏雄、黄金钗未能按判决书履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2021年1月13日申请执行，执行请求为：一、高鹏雄、黄金钗应在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还款信用卡透支本金53,461.90元及利息、违约金；二、负担本案案件受理费1949元、执行费701元及公告费560元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高鹏雄、黄金钗发出执行通知，责令被执行人高鹏雄、黄金钗限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人高鹏雄、黄金钗名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，登记在被执行人高鹏雄名下车牌号为闽ＡＱ××××车辆已被本案查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人高鹏雄、黄金钗名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人高鹏雄、黄金钗限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1433号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨开有，男，1958年08月13日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨开有金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10910号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨开有向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,536.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1433号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1457号申请执行人:仉瑞荣，女，1970年6月23日生，汉族，住平度市。申请执行人：王洪学，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处大窑村**。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人仉瑞荣、王洪学与被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人交付位于平度市杭州路199号裕龙润邦小区4号楼1单元1501号房屋，协助办理该房屋的房地产产权过户登记手续，并给付16936.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13166号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十九日书记员  陈志海
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2009号申请执行人：刘文云，公民身份号码×××，男，汉族，1988年7月17日生，住青海省西宁市。被执行人：祁文，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月11日生，住青海省西宁市。申请执行人刘文云与被执行人祁文劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月14日受理。根据生效的（2020）青0122民初3267号民事调解书，被执行人祁文应当向申请执行人给付1400元。但被执行人祁文未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人祁文一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘文云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月十三日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2950号申请执行人：李巧，女，1980年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京四合方科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园**楼**107。法定代表人：郑理。申请执行人李巧与被执行人北京四合方科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第2486号法律文书已发生法律效力。李巧已向我院申请执行，要求北京四合方科技有限公司赔偿人民币共计126427.74元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京四合方科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京四合方科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李巧申请执行的126427.74元赔偿款已执行2280元，尚有124147.74元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京四合方科技有限公司高消费及有关消费,已将北京四合方科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京四合方科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月二十三日书记员  杜潇潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张官慧，女，1992年10月06日出生，汉族，住河南省项城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张官慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43003号判决已发生法律效力。因义务人张官慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1788.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张官慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张官慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1283号原告：宁夏开诚工程咨询有限公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：宁夏同润华盛建设工程有限公司。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告宁夏开诚工程咨询有限公司与被告宁夏同润华盛建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告宁夏开诚工程咨询有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏开诚工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告宁夏开诚工程咨询有限公司负担。审判员 张德平二〇二一年四月一日书记员 白冰玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1976号 原告：王浮澄，男，1928年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王崇康（系原告王浮澄的儿子），男，1959年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市店口农村发展投资有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：戴晶晶。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 原告王浮澄与被告诸暨市店口农村发展投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浮澄向本院提出诉讼请求：判令被告返还235000元。事实和理由：2011年，被告为推进店口镇牛皋社区农村住宅置换城镇房产，于2011年5月28日与原告签订了安置补偿协议、房屋拆迁经费补偿单。后被告按时支付了补偿款203758元。原告于2017年3月29日向诸暨市店口镇人民政府申请要求归还补偿款，亨受拆一还一政策。经许可，被告经办人宋超要求归还补偿款汇入指定账户，另应支付差价，并收回了安置补偿协议、房屋拆迁经费补偿单，同时重新给原告安置补偿协议及置房择定证明书复印件。原告按照指定要求归还补偿款及支付差价235000元，后宋超又向原告收取现金20000元。现宋超因犯受贿罪和贪污罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑。该案判决书认定宋超向原告收取现金20000元属受贿罪范畴；原告按照指定要求归还补偿款及支付差价235000元属贪污罪范畴，安置补偿协议及置房择定证明书复印件系宋超伪造。该案判决书同时判决追缴宋超贪污款项发还给被告。可被告至今未返还原告交付的补偿款及差价合计235000元，以致引起纠纷。综上所述，原告为维护合法权益，特起诉。 被告诸暨市店口农村发展投资有限公司答辩称：原告要求被告返还财产，属被追索对象错误，被告没有承担返还诉争财物的义务，原告的诉请应予驳回。理由如下：首先，原告诉称“2017年3月29日向诸暨市店口镇人民政府申请要求返还补偿款，享受拆一还一政策，经许可，被告经办人宋超要求归还补偿款汇入指定账户…”，与事实不符，被告作为店口镇牛皋社区拆迁安置工作的实施主体，自始至终未许可过原告变更安置方案，更未与原告签订过变更安置方案后的安置协议书，宋超一案的刑事判决中也认定该行为系宋超犯罪行为发生过程中的个人行为；其次，关于宋超的身份。宋超系被告安置工作受委托单位诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司的工作人员，其首先代表的是该公司，而非被告。作为受委托单位或者受委托单位工作人员代表委托人实施的工作应当是委托权限范围内的工作，而根据被告与诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司之间委托协议的约定，诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司及其工作人员根本无权决定将几年前已经签约确定的安置方式进行变更，宋超及诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司如果实施了该行为，则该行为也属于超越代理权限，属于无效行为，后果应当由宋超及诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司来承担；第三，案涉拆迁安置款由原告按宋超的指定退还到指定账户后被宋超贪污，直接责任人是宋超，在宋超一案的刑事判决中，法院已判令追缴赃款，后续应由法院按继续追赃的程序进行执行。如果原告要继续追究责任主体，返还该款，那么按照过错责任原则，诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司作为宋超的用工主体，有明显的管理过错，本案也应当追加永兴公司作为被告，对宋超不能退赃部分的款项承担返还责任。 本院经审查认为，原告提交的《诸暨市店口镇农村住宅置换城镇房产安置补偿协议》显示，征迁人系诸暨市店口农村发展投资有限公司，被征迁物系集体土地上的房屋，故该协议属于行政协议。纵观原告陈述的事实，均是围绕征迁和安置而产生，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。现原告基于征迁和安置中产生的纠纷提起民事诉讼，要求被告返还235000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王浮澄的起诉。 案件受理费4825元，退还给原告王浮澄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2796号 起诉人：青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。 负责人：刘全林，职务：局长。 2021年4月9日，本院收到青州市交通运输局的起诉状。起诉人青州市交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房补助款33367元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告组织单位内职工团购位于青州市XXXX小区的房屋，购买者可享受团购优惠，同时原告方为参加团购房职工进行了购房补助。2015年，青州市审计局下发青审农通【2015】7号专项审级调查通知书，对青州市直部门单位房改后建购职工住房情况进行专项审计调查，经调查发现，原告在本次团购中为职工支付补助款的行为违反相关规定，要求退还，其中，原告为被告补助款项为33367元，经原告多次催要，被告拒不退还，故特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告青州市交通运输局与职工之间的购房补助行为系其单位内部行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的对象。另外，《中华人民共和国审计法》第四十五条规定：“对本级各部门（含直属单位）和下级政府违反预算的行为或者其他违反国家规定的财政收支行为，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内，依照法律、行政法规的规定，区别情况采取下列处理措施：（一）责令限期缴纳应当上缴的款项；（二）责令限期退还被侵占的国有资产；（三）责令限期退还违法所得；（四）责令按照国家统一的会计制度的有关规定进行处理；（五）其他处理措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青州市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执437号 申请执行人：曹懿，女，1975年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地：贺州市八步区光明大道。 本院在执行申请执行人曹懿与被执行人广西智凌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1457号民事调解书确定：被执行人广西智凌房地产有限公司应偿还申请执行人曹懿借款1000000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法对被执行人名下的54个车位及1个商铺进行拍卖，经拍卖，仅有5个车位拍卖成交，成交金额为27万元，我院将依法对拍卖所得进行分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人的法定代表人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年四月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢194号申请执行人开化县诚信商会被执行人严久红、刘顺才、张世阳、汪金星本院在执行申请执行人与被执行人严久红等案由民间借贷纠纷一案中，已履行15000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2731号 原告：何伟灿，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏建、吴幸杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：阮军伟，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省余姚市。 原告何伟灿与被告阮军伟合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年3月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告何伟灿的委托诉讼代理人吴幸杰到庭参加诉讼，被告阮军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何伟灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠会费126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告召集原告在内的五位亲朋好友组成一个六人互助会，并约定收会金额为150000元整，每半年一转，每位会员付30000元，除被告外，每位会员收进会款后每次多付2000元利息，会期从2018年3月22日起至2020年9月22日止。原告按约支付了每一期的会款，可于2020年9月22日收取会款158000元，但由于被告原因导致原告仅收到32000元。2020年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告126000元会款，并承诺于2020年12月20日前交付，原告于2020年12月25日发出律师函进行催讨，被告依旧置之不理。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告阮军伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何伟灿为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.会单一份，拟证明被告召集原告在内的五位亲朋好友组成经济互助会，并对会款会期作出约定的事实。2.欠条一份，拟证明原告本可以于2020年9月22日收取会款158000元，但由于被告原因仅收款32000元，被告尚欠126000元的事实。被告何伟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为两份证据可相互印证，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告因自身原因，导致原告未足额收到约定的款项，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告阮军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮军伟归还原告何伟灿借款126000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告阮军伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘多廷 二〇二一年四月十五日 书记员  陈燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘月华，女，1977年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘月华信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初152号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘月华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计232,405.01元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人刘月华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款2,308.45元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,308.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3525号申请执行人：赵禹航，男，1998年6月13日出生，汉族，住兴化市都市。被执行人：顾峥嵘，男，1998年3月16日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵禹航与被执行人顾峥嵘民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初3757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年四月十九日书记员 吕海平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1387号原告:郭某。被告：张某（曾用名张某1）。原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告郭某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2961号原告：周丹，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孔雷，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈炜，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告周丹与被告孔雷、陈炜相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周丹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丹撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之八申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐田豹，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在中信银行621771230099×××01账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异15号案外人：韩广玉，男，1971年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人韩广玉对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区B1栋2单元302室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩广玉称，2017年5月16日异议人韩广玉在王文彪处购买涉案房屋，该房屋为案外人王文彪与被执行人的顶账房屋，工程顶账事实发生于2015年11月12日，购房款价款165,000元，在与案外人王文彪签订房屋买卖协议后，异议人已支付全部购房款，王文彪配合异议人在被执行人处以实际工程抵账借款401,540元签订了《**房屋认购书》，上述房屋由于产权问题无法办理房屋产权证，但已经完成现实交付，案涉房屋已经转移异议人占有使用。2020年11月13日，案涉房屋被肇源县人民法院（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封，但因异议人于2017年5月16日已经实际占有使用该房屋，而肇源县人民法院查封该房屋时间为2020年11月13日，异议人购买该房屋在肇源县人民法院查封之前，为此异议人提起执行异议，请求解除该房屋的查封。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区B1栋2单元302室住宅楼。查封期限为三年。案外人万玉明为证实其主张，提供2015年11月12日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人韩广玉签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，金额401,540元购房款收据一张，物业费收据，电费收据，取暖费收据等证据。本院认为，异议人韩广玉基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人韩广玉提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月12日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且韩广玉出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人韩广玉提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人韩广玉提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区B1栋2单元302室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执180号申请执行人：刘玉武，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人刘玉武与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2104号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付7300元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇