浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司,统一社会信用代码91330624846415023M,住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创，总经理。 委托诉讼代理人:吕文英、秦可（实习）。 被告：徐兵兵，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江天台县，现在宁波市望春监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保财险新昌支公司）与被告徐兵兵追偿权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序于2021年3月15日通过天台县司法局视频会见系统公开开庭进行审理。原告人保财险新昌支公司的委托诉讼代理人吕文英、秦可、被告徐兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??????? 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告垫付赔偿款35631.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月12日，何杨帆就车牌号为浙Ｋ6××××号轿车向原告投保了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，机动车交通事故强制责任险保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日，机动车损失保险、第三者商业险保险期间为2017年1月5日至2018年1月5日。2017年8月10日，被告徐兵兵驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车从新昌驶往天台，8时55分左右途径京福线1626ＫＭ＋30Ｍ南明街道斑竹村时，与对向吕钦浩驾驶的浙ＤＤ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吕钦浩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，新昌县公安局交通警察大队到现场处理并出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐兵兵在驾驶证扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶且不按规定超车，承担事故的全部责任。此后，吕钦浩向浙江省新昌县人民法院提起民事诉讼，要求原告及被告赔偿其损失共计39846.63元，现原告已在第三者责任强制保险责任限额内赔偿其经济损失35631.23元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述规定看，被告的驾驶证被依法扣留，被告作为驾驶人未取得驾驶资格，保险公司免责，最终赔偿责任人为致害人即被告，未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶是保险公司法定的免赔事由。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中被告未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。依法依约原告有权就已经支付的款项向被告追偿，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告徐兵兵辩称，对本案的事实及理由无异议，要求原告提供发票等证据复印件。当时车主是答辩人前女友何杨帆，宣称其个人垫付50000元，答辩人对保险公司垫付的事实并不知情，前天联系何杨帆后才得知保险公司垫付的事实。对于新昌法院判决的情况也不知情，愿意在服刑结束后履行付款义务。 经审理,本院查明事实如下:2016年12月12日，何杨帆就车牌号为浙Ｋ6××××号轿车向原告投保了机动车损失保险、机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，机动车交通事故强制责任险保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日，机动车损失保险、第三者商业险保险期间为2017年1月5日至2018年1月5日。2017年8月10日，被告徐兵兵驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车从新昌驶往天台，8时55分左右途径京福线1626ＫＭ＋30Ｍ南明街道斑竹村时，与对向吕钦浩驾驶的浙ＤＤ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吕钦浩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，新昌县公安局交通警察大队到现场处理并出具第3306245201703883号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐兵兵在驾驶证扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶且不按规定超车，负事故的全部责任。吕钦浩于2018年9月4日向浙江省新昌县人民法院提起民事诉讼，要求被告徐兵兵赔偿事故合理损失57231.63元，并要求原告人保财险新昌支公司在保险责任限额范围内直接向吕钦浩进行赔偿。浙江省新昌县人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙0624民初4579号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿吕钦浩各项经济损失合计35631.23元，现原告已履行上述赔偿义务。 上述事实,有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、（2018）浙0624民初4579号民事判决书、中国工商银行业务回单付款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为,本案案由应为追偿权纠纷。被告徐兵兵驾驶证超分被扣留（现场处罚）期间驾驶浙Ｋ6××××号小型汽车与吕钦浩驾驶的浙ＤＤ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吕钦浩受伤及车辆报废的交通事故。此次事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，徐兵兵负事故的全部责任，吕浩钦无责任，本院予以确认。该事故发生后,原告人保财险新昌支公司已在交强险限额内先行赔偿吕钦浩35631.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定,“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的,不得驾驶机动车”,本案中徐兵兵驾驶证在事故发生时处于超分被扣留（现场处罚）状态，依据上述规定,徐兵兵在此期间不得驾驶机动车,事发时徐兵兵的驾驶行为实质上属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告徐兵兵驾驶证超分被扣留（现场处罚）期间驾驶机动车发生本案事故,人保财险新昌支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿第三人损失的法定义务后,就该赔偿款项向未取得驾驶资格的驾驶人徐兵兵主张追偿权,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定,判决如下: 限被告徐兵兵于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司垫付款35631.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取350元,由被告徐兵兵负担。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 裴王宇航