河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终350号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。代表人：王彦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张情，女，1998年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：韦长伍，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，该公司员工。上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险新乡公司）因与被上诉人张情、韦长伍、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华农财险新乡公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张情住院时间过长，应当扣除其挂床期间的医疗费和相关费用，并申请对张情的治疗终结期限、护理期限进行鉴定。另外华农财险新乡公司已经向张情垫付10000元医疗费，一审法院未予扣除。张情辩称，垫付费用的情况并不清楚，华农财险新乡公司应当提供相应证据予以证明。阳光财险鹤壁公司辩称，同意华农财险新乡公司关于张情住院时间过长的上诉意见。韦长伍未到庭，未提交书面意见。张情向一审法院起诉请求：依法判令华农财险新乡公司、阳光财险鹤壁公司、韦长伍赔偿其各项损失共计307452.68元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月1日8时19分，在鹤壁市淇××区××与××交叉口，韦长伍驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与张情驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张情受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定韦长伍负事故的全部责任，张情无责任。事故发生后，张情于2018年6月1日-2019年6月3日在鹤壁市人民医院住院367天，支出医疗费123109.80元。涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在华农财险新乡公司投保交强险，保险期间自2017年9月21日13时起至2018年9月21日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在阳光财险鹤壁公司投保商业三者险，保险期间自2017年9月21日15时起至2018年9月21日24时止，保险责任限额500000元，不计免赔。2020年8月17日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第096号鉴定意见书：张情因交通事故致右股骨中上段骨折，经治疗后遗留伤情未达残疾程度，不构成伤残。张情误工期限为本次受伤后12个月，出院后不需护理；后续治疗需6800元。2020年12月14日，华农财险新乡公司申请对张情治疗终结期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，依法组织进行质证鉴定，并依法移送鉴定机构。2021年1月7日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具不予受理告知书：关于法院委托对张情的治疗终结期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定一案，鉴定部门收到委托材料并审查，现因案件疑难，本司法鉴定中心技术条件有限，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；”之规定，决定不予受理此次鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权。韦长伍驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与张情驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张情受伤。经交警部门认定，韦长伍负事故的全部责任，张情无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。张情的损失：1.鹤壁市人民医院医疗费票据1张123109.80元，河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）门诊票据2张1140元，以上共计124249.80元（123109.80元+1140元=124249.80元），结合其伤情、医疗费票据，对此予以支持；2.后续治疗费6800元，结合其伤情及鉴定意见，对此予以支持；3.医疗仪器器械轮椅发票1张980元，拐杖发票1张108元，共计1088元（980元+108元=1088元），结合其伤情及住院治疗情况，予以支持；4.误工费，结合张情伤情及其鉴定意见，其误工期限为本次受伤后12个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为46858元，对此予以支持，超过部分不予支持；5.护理费，结合张情伤情及住院时间，结合《最高人民法院》第八条，对护理人员为1人予以支持，张情主张365天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年计算为46858元（46858元/年÷365天×365天×1人=46858元），对此予以支持，超过部分不予支持；6.住院伙食补助费，根据其住院天数，张情主张365天，按照50元/天计算为18250元（50元/天×365天=18250元），对此予以支持；7.营养费，张情未构成伤残，对此不予支持；8.精神损害抚慰金，张情未构成伤残，对此不予支持；9.鉴定费2020元（含120元放射费），结合其鉴定费票据，对此予以支持；10.交通费，根据其住院天数，其主张365天，按照20元/天计算为7300元（20元/天×365天=7300元），对此予以支持；11.电动车损失，可待提供有效证据后，另行主张；12.停车费，不属于人身损害赔偿项目，不予支持。以上各项损失共计253423.80元（124249.80元+6800元+1088元+46858元+46858元+18250元+2020元+7300元=253423.80元）。张情的医疗费124249.80元、住院伙食补助费18250元、后续治疗费6800元，共计149299.80元（124249.80元+18250元+6800元=149299.80元），首先由华农财险新乡公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分由阳光财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内承担139299.80元（149299.80元-10000元=139299.80元）。张情的医疗仪器器械费1088元、误工费46858元、护理费46858元、鉴定费2020元、交通费7300元，共计104124元（1088元+46858元+46858元+2020元+7300元=104124元），由华农财险新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，华农财险新乡公司应赔偿张情114124元（10000元+104124元=114124元），阳光财险鹤壁公司应赔偿张情139299.80元。一审法院判决：一、华农财险新乡公司于判决生效之日起十日内赔偿张情医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计114124元；二、阳光财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿张情医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计139299.80元;三、驳回张情的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由张情负担520元，韦长伍负担2436元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华农财险新乡公司提交银行转账证明一份，证明其在张情住院期间向其垫付医疗费10000元，经本院组织质证，张情对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，华农财险新乡公司向张情垫付医疗费10000元。二审中，张情向法院出具承诺认可华农财险新乡公司向其垫付医疗费10000元，并自愿同意该垫付款10000元在执行中直接扣除，华农财险新乡公司为此就该项上诉理由撤回上诉。本院认为，关于上诉人华农财险新乡公司所提出的张情住院时间过长，应当扣除其挂床期间相关费用，并申请对张情的治疗终结期限、护理期限进行鉴定的上诉理由。本案中，张情因事故受伤，于2018年6月1日-2019年6月3日在鹤壁市人民医院住院367天，华农财险新乡公司对此提出异议，认为张情恶意挂床，但未提交证据证明其主张。经审阅张情病历，其在骨折术后3月复查股骨正侧位片，显示骨折愈合延迟，后继续进行治疗，在2019年4月11日的报告单中才显示有骨痂形成，且其提供的住院患者每日费用清单中张情住院期间均有治疗相关费用产生，一审法院根据本案的证据情况并结合张情的伤情认定张情住院期间为367天，并据此计算相关费用并无不当。此外，关于鉴定问题，一审期间华农财险新乡公司申请对张情治疗终结期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，一审法院依法移送鉴定机构，后河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2021年1月7日出具不予受理告知书，认为案件疑难，鉴定要求已超出该机构技术条件或者鉴定能力。华农财险新乡公司未就此提出异议，也未再次申请进行鉴定，系对自己权利的放弃，现二审提出鉴定申请缺乏依据，华农财险新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人华农财险新乡公司所提出的其在张情住院期间已经垫付10000元医疗费，应当予以扣除的上诉理由。二审中张情向法院出具承诺认可华农财险新乡公司向其垫付医疗费10000元，并自愿同意该垫付款10000元在执行中直接扣除，华农财险新乡公司为此就该项上诉理由自愿申请撤回上诉，故本案就此不予审理，双方可在执行中予以解决。综上所述，华农财险新乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，但适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2956元，由张情负担616元，由韦长伍负担2340元；二审案件受理费2356元，由华农财产保险股份有限新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年四月九日书记员  张立平