wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8476号原告：李叶川，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：马春生，男，回族，1969年3月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告李叶川与被告马春生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶川的委托代理人周培冲到庭参加诉讼。被告马春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，至2021年2月20日为3443.61元）；2、判令被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费共计2657元；3、判令被告承担原告律师费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月20日签订《承包协议》，后被告未遵守承租合同。原被告双方协商解除协议，被告退还原告16.8万元，双方在2020年10月26日再次达成协议，双方确认被告应退原告17万元，被告已返还10万元，剩余7万元被告承诺于2020年11月31日退还，并出具欠条，之后被告未按约还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告马春生未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告李叶川（乙方）与被告马春生（甲方）签订《承包协议》，主要约定：马春生将郑州市福塔项目中建一局生活区超市、餐厅承包于李叶川一家经营；乙方于2020年5月20日支付甲方现19万元整，2021年5月20日付甲方10万元整，2021年12月30日付10万元整。原告提交的转账记录显示，原告于2020年5月8日至5月22日期间，原告向被告转账共计16.4万元。原告提交的与被告的微信聊天记录显示，原告于2020年11月30日通过微信向被告马春生催要过欠款7万元。原告提交的被告手持身份证并欠条的照片中，欠条上载明：本人马春生，与承租人李叶川，同协商解除租赁关系，共计向承租人李叶川返还押金人民币总金拾柒万元整，因本人资金周转困难，经李叶川同意，先行支付拾万元整，另欠付人民币柒万元整，将于2020年10月31日前，通过银行转账至李叶川以下账户，微信支付、支付宝均可。如因故未在此日期前归还，本人承诺归还所欠本金之外，额外承担千分之六点六六的日息，并愿承担由此可能引发的一切追偿费用，包括但不限于误工费、车旅费及相关的诉讼费用等。备注：钱还完了，此前马春生与李叶川合同同时无效。被告马春生在欠款人处签字按指印并有身份证号。欠条生效日期为2020年9月26日。2020年10月26日，被告马春生向原告出具《欠条》一份，上载明：马春生与承租人李叶川协商，解除租赁关系，共计须向承租人李叶川退还押金总金拾柒万元整，因本人资金周转困难，经李叶川同意先行支付人民币拾万元整，另支付人民币柒万元整，将于2020年11月31日前，通过银行转账向李叶川以下账户或储晓凤转账均可，李叶川或储晓凤支付宝、微信支付均可。因故未在此之前归还，本人录持身份证所欠本金之外，额外还担的千分之六点七的日息，并承担所造成的一切追偿费用，包括不限于误工费、车旅费及相关费用，特此立证（包括在此之前李叶川来郑的费用）及诉讼代理费用。备注：钱还完了，此前马春生与李叶川的此欠条同时作废无效。被告马春生在欠款人处签字按指印并签有身份证号。原告提交的车票订单显示，原告于2020年12月7日、12月9日郑州至沈阳的的往返飞机票价为550元。同日郑州宾馆出具收据显示两晚住宿费为256元。另外，原告为实现此次债权与河南光法律师事务所签订《委托代理合同》，该所出具了原告李叶川的律师费用发票6000元。本院认为，原告主张被告欠其款项未归还，有原告提交的《欠条》及与被告的微信聊天记录为证，本院予以认定。故对于原告要求被告返还原告70000元及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费的请求，根据原告提供的相关票据，本院支持806元；对于原告要求被告赔偿律师费的请求，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院支持3000元，超出部分不予支持；对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告马春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条。第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春生于本判决生效后十日内返还原告李叶川70000元及利息（自2020年10月26日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告马春生于本判决生效后十日内向原告李叶川支付交通费、住宿费共计806元；被告马春生于本判决生效后十日内向原告李叶川支付律师费3000元；驳回原告李叶川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.50元，由被告马春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  曹梦蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终798号上诉人（原审被告）：刘生民，男，1951年9月26曰出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李永革，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村。法定代表人：周玉山，村委会主任。上诉人刘生民与被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2020)辽1404民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘生民及其委托诉讼代理人李永革到庭参加了诉讼，被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘生民上诉请求：1、改判被上诉人返还上诉人土地补偿费计41493.60元及利息或发回；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自家承包一块土地，且已经缴纳了相关费用，该承包地被征用后，被上诉人未按照《中华人民共和国土地管理法》《辽宁省实施办法》、《辽宁省人民政府关于做好土地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知》的规定，调整土地给上诉人经营、也未将土地补偿费、安置补助费发放给上诉人。一审法院仅对安置补助费进行判决，未对土地补偿费没有发放的事实加以确认，属于认定事实不清，请求支持上诉人的诉讼请求。南票区大兴乡二道河子村民委员会未作答辩。刘生民向一审法院起诉称：一、请求被告返还原告土地征收补偿款（土地赔偿款）69160元及利息（2009年5月1日至现在按银行同期利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘生民是葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村的村民。因生产需要，刘生民曾与本村村民赵丙文和孟凡青母亲互换承包的土地。土地交换后，属于原告的土地被政府征收，并下拨了一笔土地征收补偿款（土地赔偿款）。2009年4月，葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村收到刘生民的土地征收补偿款（土地补偿费）69160元。2018年3月8日，该事的经手人及原村委会主任佟国付出具了证明，对此事加以确认。2019年7月8日，村委会主任邵志会出具了证明，证明的内容为“我于2013年5月15日当选为村委会主任，2014年6月份，乡党委书记张**跟我说，你村村民刘生民土地赔偿款69160元还给他吧，当时村上钱不够没还上”。2020年7月21日，原村委会书记刘树纯出具证明，对原告刘生民曾与本村村民赵丙文和孟凡青母亲互换承包的土地及征收土地后下拨的土地征收补偿款（土地赔偿款）属于原告等事情进行证明。土地征收补偿款下拨后，原告曾多次请求村委会支付均被拒绝。一审法院认定的事实，刘生民于2001年3月至2009年3月任葫芦岛市南票区（原连山区）大兴乡二道河子村党支部书记。在此期间刘生民建粮食饲料加工厂占用了土地系自家的承包地（与本村村民互换承包的土地），面积为5.77亩，应交土地补偿费41493.6元，安置补助费27662.4元，征地总费用为69156元。因原告经乡土地所多次催促未将该款交于被告。2010年12月15日，以原告犯职务侵占罪被葫芦岛市中级人民法院判处免于刑事处罚。案发后，原告家属于2009年7月23日将该款交于被告。另查明，原告刘生民家土地被征用后，被告未调整土地给原告承包经营。一审法院认为，辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第26条规定村委会使用征地补偿费须经村民会议或者村民代表大会议讨同意。及《辽宁省人民政府关于做好土地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知》第五项规定，土地征用后，农村集体经济组如不能从机动地中调整相当的土地给被征地农民承包经营，应当将不少于80%的土地补偿费支付被征地农民，集体经济组织留用的土地补偿费不得超过被征地土地补偿费总额的20%。安置补偿助费根据不同的安置途径处理：进行统一安置的，支付给负责安置的农村集体经济组织或单位，不需要统一安置的，全部发放给被安置人。本案刘生民建粮食饲料加工厂占用了土地，向被告葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会缴纳土地补偿费、安置补助费，被告在收到该款后，应按照辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第26条规定及《辽宁省人民政府关于做好土地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知》第五项规定处理。刘生民建粮食饲料加工厂占用的土地系自家的承包地，该承包地被征用后，被告未提供证据证明调整土地给原告承包经营，该笔安置补助费被告应发放给原告，因此原告请求被告给付安置补助费诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告给付土地补偿费诉讼请求，因原、被告均未提供土地补偿费分配方案，本院依法对原告该项诉讼请求不予以支持。原告请求被告从2009年5月1日起支付利息诉讼请求，因依法无据，依法对原告该项诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会于判决生效后的十日内给付原告刘生民安置补助费27662.4元；二、驳回原告刘生民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1529元，刘生民承担1038元，葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会承担491元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘生民请求的土地补偿费，为刘生民建粮食饲料加工厂占用土地的征地费用，现该土地仍为刘生民占有使用。征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定，属于村民自治的范畴。在没有土地补偿费分配方案的情况下，一审判决未支持该项诉求，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838.00元，由刘生民承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月二十八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审7号 申请执行人：蒙城县卫生健康委员会，住所地蒙城县城西三里胡，统一社会信用代码11341622355142120T。 法定代表人：李越峰，主任。 委托代理人：王保林，蒙城县卫健委卫生计生监督所综合卫生监督管理科主任。 委托代理人：余尊然，蒙城县卫健委卫生计生监督所综合卫生监督管理科卫生监督员。 被执行人：郑国付，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒙城县卫生健康委员会以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙卫医罚〔2020〕39号行政处罚决定为由，于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县卫生健康委员会作出的蒙卫医罚〔2020〕39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县卫生健康委员会申请强制执行的蒙卫医罚〔2020〕39号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二一年四月十九日 法官助理郭璇 书记员陆谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4339号之一 原告：山东倍通国际货运代理有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路296号假日花园4号814、815、816室。 法定代表人：张军，董事长。 被告：淄博鼎红陶瓷有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇仇家村工业园内7号。 法定代表人：刘丕章，经理。 原告山东倍通国际货运代理有限公司与淄博鼎红陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告山东倍通国际货运代理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东倍通国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东倍通国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费516元、保全申请费513元，由原告山东倍通国际货运代理有限公司负担。 审判员  张玺 二〇二一年四月二十日 书记员  汪斐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1713号 原告：刘春雨，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：肖文渊，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市淑浦县。 刘春雨与肖文渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘春雨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春雨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘春雨负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1481号原告王志章，男，1988年12月7日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告徐电学，男，1972年6月19日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告王志章与被告徐电学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐电学的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志章撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志章承担。审判员  胡普选二〇二一年四月二十六日书记员  李路堂
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1247号 申请人：韩某，女，1975年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1976年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5789号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1247号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初1068号 原告：王郁应，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建美，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王郁应与被告徐文芳、沈建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王郁应的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告徐文芳、沈建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款8万元并支付资金占用期间利息损失(以8万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止)；2、请求判令二被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：二被告因资金需要于2019年11月20日向原告借款35万元。为此，二被告向原告出具借条一份，载明：出借人为王郁应，借款金额为35万元，借款人为徐文芳、沈建美。嗣后，被告返还部分借款，但对剩余借款8万元，经原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更“按年利率6%计算利息”为按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要于2019年11月19日向原告借款5万元，原告当天汇款给被告徐文芳5万元；2019年11月20日又向原告借款30万元，原告当天汇款给被告徐文芳30万元。为此，二被告于2019年11月20日向原告出具了借条一份，载明：出借人为王郁应，借款金额为35万元，借款人为徐文芳、沈建美。之后，两被告返还原告部分借款，至2020年7月14日尚欠借款8万元，原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告庭审中变更“按年利率6%计算利息”为按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。是当事人自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文芳、沈建美返还原告王郁应借款本金8万元并支付逾期利息（以8万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月8日起，计算至实际清偿之日止），限被告徐文芳、沈建美于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐文芳、沈建美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 佳 12-
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1298号原告：高列菊，女，1955年1月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码：913701000611686082，住所地：济南经十路17703号华特广场二层。负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王永玖，男，1973年9月21日出生，汉族，住沂源县。原告高列菊诉被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、王永玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋西锋，被告王永玖，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费22729元、误工费31320元、伤残赔偿金65589元、住院伙食补助费540元、护理费9000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2860元、后续治疗费13000元、精神抚慰金1420元等共计151278元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日8时30分，被告王永玖停驶在行驶的高列菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求为盼。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险和商业险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王永玖辩称：垫付了7000元，有收条。不同意承担鉴定费。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年8月12日8时30分，被告王永玖停驶在行驶的高列菊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王永玖承担事故的全部责任，高列菊无责任。鲁Ｃ×××××小型客车向被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在沂源县中医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：左肱骨近端粉粹性骨折，2020年12月7日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费约需13000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费24349元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（1人护理×90天×100元/天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金65589元（43726元/年×15年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元。以上共计119538.00元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付7000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为119538.00元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告113775.13元，支付被告侵权人5762.87元（含诉讼费结算）。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告高列菊113775.13元。二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付被告王永玖5762.87元。三、驳回原告高列菊的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告高列菊承担425.87元，被告王永玖承担1237.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二一年四月二十五日书记员  耿彩云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9459号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县民生路**御桂园4-5。被执行人：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县民生路**御桂园4-5/div>东风日产汽车金融有限公司与李家荣、彭玉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82609号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李家荣、彭玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费233.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李家荣、彭玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李家荣、彭玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更218号罪犯李德信，男，1971年1月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第664号刑事判决，以被告人李德信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年7月5日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德信减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初977号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：施伦，男，1979年5月8日出生，住泗洪县。被告：张汉英，女，1979年8月17日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告施伦、张汉英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告施伦、张汉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告施伦、张汉英共同偿还原告代偿款5835.82元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年1月9日，被告施伦、张汉英与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得100000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年1月9日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告施伦、张汉英不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣5835.82元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告施伦、张汉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告施伦、张汉英因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款100000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：施伦为借款人，张汉英为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年1月20日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告施伦交付借款资金100000元。被告施伦在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年1月20日至2019年1月9日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告施伦、张汉英未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5835.82元，代偿被告施伦、张汉英所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人联保借款合同》合法有效。本案中，因被告施伦、张汉英未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告施伦、张汉英所欠银行借款利息5835.82元，原告履行了保证责任后，有权向被告施伦、张汉英追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告施伦、张汉英于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5835.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施伦、张汉英共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年四月十六日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”个人联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1833号原告：徐震，男，1994年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：吴乾坤，男，1994年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐震与被告吴乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后。原告徐震于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐震撤诉。案件受理费525元，由徐震负担。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十七日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初8499号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：冼巧华，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告冼巧华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月26日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 盛 妍 书 记 员 周 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执121号 申请执行人：陆道宏，男，1969年12月1日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 被告：方泽水，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院在执行陆道宏与方泽水合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐健涵
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执132号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路15号 负责人：马树新，该支行行长。 被执行人：周鸿飞，男，1989年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与周鸿飞公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处（2020）新乌法诺证经字第13766号《执行证书》已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人周鸿飞履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人周鸿飞未按上述生效法律文书履行义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院，且未履行义务，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人可供执行财产，已对被执行人采取了限高等措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的178,292.27元（其中本金175,756.27元，执行费2,536.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鸿飞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执132号案件终结本次执行程序。 被执行人周鸿飞有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 荣 飞 审判员 杨 明 审判员 龚子涵 二〇二一年四月十四日 书记员 张超越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2725号原告：东莞市懿发建筑有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。负责人：张帅龙，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖希，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：熊芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯俏玲，系该公司员工。原告东莞市懿发建筑有限公司诉被告东莞市恒驰精密机电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张帅龙及委托诉讼代理人陈晓燕、蔡颖希，被告的委托诉讼代理人熊芳、冯俏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款67200元及利息1000元（暂计至起诉时止）；2.请求依法判令被告支付原告律师费10000元；3.请求依法判令被告支付原告担保费1000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计79200元。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《污水管网施工合同》，约定由原告承接被告污水管接驳工程，地点为：东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗，工程款为96000元，约定合同签订后支付第一批款30%，施工完毕后支付第二批款40%，工程环保验收检验合格拿到验收报告表后付清余款。原告已依约施工完毕，并取得书面验收合格登记表。被告支付第一批款28800元后，无故拒不支付后期工程款，经原告多次追讨均无果。被告的行为，严重违反了双方的约定，且影响了原告的资金周转。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠工程款并支付逾期付款利息及原告为维权所支出的担保费、律师费。被告答辩称，所签订的合同中有约定原告要给被告图纸及复印件，但被告没有收到，并且原告超出合同所约定的时间没有完工且到庭审之日止都没有完工。合同第十一条有约定延期完工的违约条款，被告认为原告延期没有完工应该按照合同的约定支付违约金并且被告没有与原告结算的原因也是因为原告没有完工。被告对原告主张的工程款没有异议。经审理查明，2019年7月25日，被告（发包方）与原告（承包方）签订《污水管网施工合同》，约定由原告施工被告公司污水管接驳工程，工程造价为96000元。工程款支付方式为合同签订后支付第一批30%工程款28800元，施工完毕后支付第二批40%工程款38400元，工程环保验收检验合格拿到验收报告表后付清余款28800元。工期为40天，从签订合同开工之日起算。《污水管网施工合同》第十二条约定，因诉讼产生的律师费、保全费、鉴定费、执行费等一切费用，由败诉方承担。2020年6月2日，东莞市生态环境局对案涉工程进行了验收，验收意见为合格。被告于2019年8月19日向原告支付了28800元，其余款项未支付。被告主张未付款的原因是原告施工的工程未完工且存在质证问题。为此，被告提交了两张照片为证。照片显示现场存在积水，原告质证认为原告施工工程已经验收合格，地面积雨水并不必然与工程质量有关联。另查明，原告就本案委托广东商达律师事务所代为诉讼，代理费为10000元，广东商达律师事务所于2021年2月5日向原告开具了发票。原告就本案申请了财产保全，并于2020年11月4日向阳光财产保险有限公司东莞中心支公司支付了担保费1000元。以上事实，有原告提交的污水管网施工合同、城市排水设施接驳信息登记表、业务凭证、发票，委托代理合同、发票，被告提交的照片两张，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据城市排水设施接驳信息登记表显示，原告施工的工程已经东莞市生态环境局验收合格，被告在该表中也盖章确认。被告仅提供两张积水照片，不足以证明原告施工工程存在质量问题。本院对被告提出的质量异议不予采纳。原、被告对工程造价和已付款金额没有异议，本院认定被告欠付原告工程款96000元－28800元＝67200元。至于逾期付款利息，按照《污水管网施工合同》约定，被告应于工程环保验收检验合格拿到验收报告表后付清余款。因此，原告主张被告从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。至于律师费10000元和担保费1000元，合同已明确约定由败诉方承担，对照本案标的，上述费用在合理范围，原告主张由被告承担，本院亦予以支持。被告在答辩中主张原告支付逾期竣工违约金，该主张并不属于答辩，被告可通过另行起诉的方式处理，在本案中本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市恒驰精密机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市懿发建筑有限公司支付工程款67200元及利息（以67200元为基数，从2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市恒驰精密机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市懿发建筑有限公司支付律师费10000元，担保费1000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费890元，保全费812元（原告已预缴），由被告东莞市恒驰精密机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二一年四月六日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1334号之一申请执行人：天长市万顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路。法定代表人：苏文明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘国鼎，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市万顺汽车租赁有限公司与被执行人刘国鼎车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初533号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨宏江，男，1966年1月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）487号起诉书指控被告人杨宏江犯诈骗罪，于2021年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人杨宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年12月，被告人杨宏江以有关系可以帮助被害人翁某购买水产市场摊位及帮助其朋友拿回被慈溪市公安局扣押的驾驶证为由，共计骗得人民币47668元以上。 2020年7月至8月，被告人杨宏江以有关系可以帮助被害人孙某免于被慈溪市人民法院收监为由，共计骗得人民币34900元以上。 案发后，被告人杨宏江已退赔被害人翁某人民币4万元，翁某出具收条写明双方帐清，并对杨宏江予以谅解。 上述事实，被告人杨宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、孙某的陈述、证人胡某、华某、张某、冯某达的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、微信账户信息、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、归案经过及被告人杨宏江的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨宏江有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人杨宏江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔部分被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人杨宏江退赔被害人的经济损失。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨宏江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人杨宏江退赔被害人的经济损失；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年四月二十六日 代书记员  黄丹娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀05民终404号 上诉人（原审原告）：韩智芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩梅英，女，1958年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 原审第三人：杨建辉，男，1961年5月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原审第三人：杨红革，女，1974年6月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人韩智芳因与被上诉人韩梅英、原审第三人杨建辉、原审第三人杨红革股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 韩智芳上诉称，一、依法撤销原审判决；二、依法撤销上诉人与被上诉人之间签订的《股东股权转让协议》，并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、双方之间签订的《股东股权转让协议书》是可撤销的协议。2018年11月1日双方签订了《股东股权转让协议书》。该转让协议所转让的是邢台汇荣机动车驾驶员培训学校的股权。但根据该学校的营业执照显示，此企业类型为个人独资企业，投资人为杨建辉。又根据《个人独资企业法》第八条（一）规定，投资人为一个自然人。即该学校不可能有除杨建辉以外的自然人是学校的股东。因此被上诉人韩梅英不享有该学校的股份和股东身份。进而被上诉人韩梅英无权就其所谓的股权（股份）对外进行转让。对此上诉人在签订《转让协议》是完全不知情的。根据《合同法》第五十四条（一）因重大误解订立的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上诉人在一审时依法提起了反诉，可原审对此不予支持却未作出明确的简述。2、原审认定的重要证据《章程》不能作为定案的依据。因该《章程》是2012年8月14日签订的，且没有在工商部门登记备案。与现在本案所涉及的汇荣驾校在法律上没有关联性，原审法院对于与本案没有关联性的证据作为本案的重要证据，并且强调该章程是认定和评价本案所涉韩梅英与韩智芳签订《股份转让协议书》法律后果的重要依据。3、原审认定汇荣驾校名为个人独资企业，实为合伙企业是错误的。该认定没有事实和法律依据，无论是个人独资企业还是合伙企业均应进行工商登记，且均应以工商登记信息来确定企业性质，原审法院无视工商登记，在没有任何事实和法律依据的情况下枉意裁判汇荣驾校系合伙企业。4、一审程序违法。一审中上诉人曾提出过申请要求倪少杰作为第三人出庭，可原审并未准许。倪少杰属于本案的关键证人，对查明案件事实有着很大的必要。原审法院有意回避倪少杰出庭参加诉讼，属于程序违法。 本院审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 韩梅英，女，身份证号：1305021958××××××××，韩梅英特别授权人沈燕，与韩梅英系亲戚关系（授权手续已交法院），身份证号：1305021987××××××××，由韩梅英授权和解本案，并代为签订本和解协议。 韩智芳，女，身份证号：1305211976××××××××。 依照双方《股东股份转让协议书》第三款的规定转让价格为人民币860000元，韩智芳已支付原告韩梅英转让款人民币160000元，剩余700000元股权转让款未付，截至2021年4月28日违约金292600元，共计992600元，经双方协商达成如下调解协议： 一、韩梅英同意将违约金调减为212600元，韩智芳自愿向韩梅英支付转让款700000元、违约金212600元及保全费2500元，共计915100元，具体付款方法为： 第一：2021年4月28日，韩智芳向韩梅英支付人民币450000元； 第二：2021年4月30日前，韩智芳向韩梅英支付人民币50000元； 第三：2021年6月30日前，韩智芳向韩梅英支付人民币206300元； 第四：2021年7月31日前，韩智芳向韩梅英支付人民币208800元，全部款项支付完毕。每笔支付后，两日内韩梅英出具收到条，全部支付完毕后，同意解封由信都区法院已经查封的房产。 原告收款账户为：62×××69 户名：沈燕，开户行：建设银行新华北路支行 二、本和解协议的违约金为人民币80000元，如韩智芳在7月31日前，未全部履行上述协议，则应向韩梅英支付此笔违约金。未付的款项，按约定支付之日起计收银行同期利息，韩梅英可就未付款项申请强制执行。双方均适用此违约金。 三、本案一审诉讼费、反诉费由韩智芳承担，一审保全费、二审诉讼费由韩梅英承担。 四、本协议一式三份，当事人各持一份，交人民法院一份，各份均具有同等的法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费10800元，反诉费100元，由韩智芳负担；一审案件保全费5000元，二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由韩梅英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2114号 本院于2020年9月21日对原告南京航森光电技术有限公司与被告于祖扬、杨雪峰承揽合同纠纷一案作出的（2020）苏0191民初2114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民初2114号民事判决书中“原告南京航森光电科技有限公司”补正为“原告南京航森光电技术有限公司”。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年四月六日 见习书记员  薛 枫
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：荆洪员，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荆洪员保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荆洪员未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人荆洪员名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人荆洪员无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将荆洪员列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执535号宋世玉:本院根据（2020）苏0492刑初208号刑事判决书，立案执行你掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金20000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2020）苏0492刑初208号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1940号 申请执行人：蔡勇，男，1975年11月28日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：郭长斌，男，1974年11月23日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请人蔡勇与被执行人郭长斌劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭长斌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蔡勇也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月28日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁彦明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2021)内0522民督99号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包乌力吉达来，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民。被申请人：红格（系包乌力吉达来妻子），女，1976年7月10日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人包乌力吉达来、红格申请支付令一案中，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0522民督99号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员   哈 申二〇二一年四月二十二日书记员   金 令
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1525号申请执行人：贾品兵，男,生于1968年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人：陈林中，男，生于1978年12月26日，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2029号民事判决书，在执行申请执行人贾品兵与被执行人陈林中合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人贾品兵向本院申请强制执行，陈林中在判决书生效后十日内向贾品兵支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数从2017年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。陈林中在判决生效后十日内向贾品兵支付保险费180元。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由陈林中负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈林中送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人陈林中名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（9125.73元），本院已将该款转付给申请执行人，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人陈林中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人陈林中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初1442号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：张爱玲，女，出生日期不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告张爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员    王    芳                                     二○二一年四月九日     书记员    赵晨阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1069号申请执行人：威海建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：郭炳武，男，1969年11月27日生，汉族，住文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人郭炳武物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5396号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5396号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特280号 申请人：李某明，男，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：许某亮，男，1900年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人李某明、许某亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某明、许某亮于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 艺
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初198号 原告：邢台怡阳汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县尹村镇东候村村北。 法定代表人：聂志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：程世彬，男，1980年12月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘会珍，女，1982年8月19日出生，汉族，住隆尧县。 被告：程朝阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住隆尧县。 被告：邵会芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住隆尧县。 原告邢台怡阳汽车销售有限公司与被告程世彬、刘会珍、程朝阳、邵会芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台怡阳汽车销售有限公司委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼，被告程世彬、刘会珍、程朝阳、邵会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台怡阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带给付原告垫付款216,128.96元，并按约定利率给付原告利息；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告程世彬于2016年7月29日与隆尧县农村信用合作联社签订个人购车借款合同及一系列保证合同，约定被告程世彬向隆尧县农村信用合作联社借款300,000元用于购买豪沃牌/福玺牌汽车一辆（车辆信息详见隆尧县联社农信借字（2016）第08502017821627号借款合同），约定月利率为6.3%，借款期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止。原告、刘会珍、程朝阳、邵会芳作为连带保证人签字提供保证。2016年7月29日签订汽车运营协议书及抵押书等合同附件，约定被告程世彬所购买的车辆挂靠在隆尧县怡阳运输有限公司。被告程世彬借款期间仅按约偿还8期就不再偿还，原告按照保证合同约定偿还隆尧县农村信用合作联社本金216,128.96元。经原告多次向被告进行催要，但四被告以各种理由予以推诿至今未按时偿还本息。原告为被告垫付本息，并于2018年7月28日将剩余本息全部偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 程世彬、刘会珍、程朝阳、邵会芳四人均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告程世彬与隆尧县农村信用合作联社及原告邢台怡阳汽车销售有限公司、被告程朝阳、邵会芳签订了个人购车借款合同，主要约定由被告程世彬向隆尧县农村信用合作联社借款本金300,000元用于购买豪沃牌/福玺牌汽车一辆（车辆信息详见隆尧县联社农信借字（2016）第08502017821627号借款合同），约定月利率为6,3‰。借款期限自2016年7月29日起至2018年7月28日止，后双方又签订一系列担保及抵押合同，原告邢台怡阳汽车销售有限公司和被告程朝阳、被告邵会芳为该借款合同连带责任保证人。2016年7月29日签订汽车运营协议书及抵押意见书等合同附件，约定被告程世彬所购买的车辆挂靠在隆尧县怡阳运输有限公司。按借款合同约定，被告程世彬应当分二十四个月还清借款本息，每期归还信用社本息13,508.06元。在合同履行之初，被告程世彬仅按月偿还了八期借款，之后的十六期借款本息均未偿还。因原告系连带责任保证人，程世彬所欠信用社剩余借款本息216,128.96元（16×13508.06）由原告公司于2018年7月28日代位全部偿还完毕，隆尧县农村信用合作联社已出具证明，证实原告已将该借款本息偿还清结。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书、家庭成员同意借款意见书、按揭贷款购车合同、车辆运营协议、验收提车单、机动车发票、动产抵押清单、信用社到期收回贷款本息合同书以及汽车贷款结清证明和原告公司偿还信用社全部借款明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告程世彬购买车辆向隆尧县农村信用合作联社借款本金300,000元，应当按合同约定按期偿还本息，但是被告程世彬违约，仅仅偿还了八个月就不再偿还，导致原告承担连带保证责任，为其代位偿还所欠隆尧县农村信用合作联社借款剩余本息共216,128.96元。原告有权向被告程世彬追偿，该债务属于被告程世彬与被告刘会珍的夫妻共同债务，应当共同承担向原告返还责任。对于原告请求的利息，因双方对此没有约定，根据本案的实际情况，本院确定自原告还清全部信用社贷款本息之日起被告给付逾期付款损失比较合理（以216,128.96元为基数，自2018年7月28日起至还清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。对于被告程朝阳、邵会芳夫妇，该二人和原告同属于被告程世彬的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，原告向被告程世彬行使追偿权后不能追偿的部分，可以要求共同的连带责任保证人按约定的比例承担保证责任，没有约定的，平均分担。此借款合同中共有原告和被告程朝阳、邵会芳三个担保人，对担保责任比例没有约定，故每个担保人均应承担三分之一的担保责任。据此，原告有权要求被告程朝阳和被告邵会芳承担相应的给付责任。被告程世彬、刘会珍、程朝阳、邵会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程世彬、刘会珍二人在判决生效后十日内共同向原告邢台怡阳汽车销售有限公司偿还为其代偿的信用社借款本息216,128.96元，并赔偿逾期付款损失（以216,128.96元为基数，自2018年7月28日起至还清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、对于上述第一判项不能追偿部分，由被告程朝阳、邵会芳二人各承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,541元，减半收取计2,270元，由被告程世彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年四月十六日 书记员  贾丽美
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保687号之一申请人：晏新根,男,1972年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：傅小华,男,1972年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杜锦邦,男,1956年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张子强，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请人晏新根、傅小华、杜锦邦与被申请人张子强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0502执保687号执行裁定书，对被申请人张子强的财产采取了保全措施。2021年4月15日，本院作出（2021）赣0502民初2553号民事调解书，约定被申请人张子强对申请人晏新根、傅小华、杜锦邦承担还款义务，现被申请人张子强的还款义务已履行完毕，该调解书已生效。本院经审查认为，该调解书已生效，被申请人张子强的还款义务已履行完毕，故应解除对被申请人张子强采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张子强财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3746号原告：孙恺，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所实习律师。被告：江苏三鼎软基材料有限公司，住所地建湖县上冈镇草堰口工业集中区。法定代表人：付恒良,该公司总经理。被告：嵇传银，男，1996年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告孙恺与被告江苏三鼎软基材料有限公司（以下简称江苏三鼎公司）、嵇传银定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙恺及其委托诉讼代理人凌亚明、被告嵇传银以及被告江苏三鼎软基材料有限公司、嵇传银的共同委托诉讼代理人周文彬、陈树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即返还订金60000元及利息（自2020年5月27日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告因采购需要购买生产熔喷布的挤塑机，2020年4月14日向被告公司股东嵇传银转账60000元用作购买机器的订金，被告收取订金后承诺即刻开始组装机器，后被告承诺于4月27日货物交付，然到期也仍未交付。在组装机器过程中，原告请第三方专业人员查验机器组装情况时，发现被告所用铁质磁条加热圈以及控制柜与承诺的不符。原告认为被告行为违背诚信，侵犯原告合法权益，造成巨大经济损失，特提起诉讼，请求判如诉请。被告江苏三鼎公司辩称：原告将其列为被告系诉讼主体不适格，其与原告未订立买卖合同，原告无证据证明与被告之间存在书面的买卖合同；原告诉称的60000元转账订金是原告转给被告公司的股东嵇传银，租用公司闲置厂房以及合作组装机器，都是与股东嵇传银个人之间的业务往来。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告嵇传银辩称：原告与被告嵇传银系合作关系，订制的机器已生产，原告应当返还被告嵇传银的垫资费用60936元。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告嵇传银系被告江苏三鼎公司的股东,2020年4月13日，原告孙恺与被告嵇传银通过微信约定，购买生产熔喷布的55型的剂塑机二台，其主要配置为：罗杆直径是55的，减速机是146的，电机11KW、不锈钢磁条加热圈、配电柜一台。2020年4月14日，原告孙恺转账60000元给被告嵇传银，双方通过微信约定交付货物的时间为5天，经原告孙恺多次催告后，至4月底，被告嵇传银未能按双方微信的约定交付货物。双方在庭审中认可，已组装的机器中约定的不锈钢磁条加热圈系用铝片磁条加热圈组装。以上事实，有微信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生权利义务纠纷。本案中，被告嵇传银未能按双方的约定在组装的机器中用不锈钢磁条加热圈而自行变更为用铝片磁条加热圈进行组装的行为已违反定作合同。且经原告多次催告后被告未能在双方约定的时间内交付产品，致原告订立合同的目的未能实现，故依法认定双方的定作合同已解除，故原告主张返还返还订金60000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付利息，本院根据相关的法律规定，支持从原告主张权利之日即2020年9月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张被告江苏三鼎公司承担偿还责任，经查，该定作合同系原告孙恺与被告嵇传银之间发生往来，庭审中原告未能提交证据证明被告嵇传银的行为代表公司的行为，故原告主张被告江苏三鼎公司承担偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告嵇传银于本判决生效后十日内返还原告孙恺订金60000元及利息（自2020年5月27日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙恺对被告江苏三鼎软基材料有限公司的诉讼请求以及其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告嵇传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标法官 助理  仇正婷二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 淑
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初85号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人雕海波，男，1982年9月15日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，当涂县青山林场员工，户籍地当涂县，住当涂县姑孰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被当涂县公安局取保候审。 指定辩护人方晨，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人雕海波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员薛国祝、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人雕海波及其辩护人方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月19日14时26分左右，被告人雕海波酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县大青山李白文化旅游区百花坡路由南向北行至百花坡停车场路段时，被当涂县公安局护河派出所民警发现有酒后驾车嫌疑，遂电话报警至110指挥中心，15时02分左右，当涂县公安局交通管理大队民警到达现场后将雕海波查获，经对雕海波进行呼气酒精测试其结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后，雕海波被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,雕海波血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人雕海波接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雕海波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雕海波犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人雕海波认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雕海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人雕海波对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控雕海波危险驾驶的事实和定性没有异议，提出的辩护要点是：雕海波犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；雕海波系初犯，主观恶性小，犯罪社会危害性相对较小，未造成严重后果，并积极缴纳罚金，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年3月19日14时26分左右，被告人雕海波酒后驾驶其单位车牌号为皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿当涂县大青山李白文化旅游区百花坡路由南向北行驶至百花坡停车场路段时，当涂县公安局护河派出所民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂电话报警至当涂县公安局110指挥中心。当涂县公安局交通管理大队民警随后到达现场将雕海波查获，经对雕海波进行呼气酒精测试，其结果为161ｍｇ／100ｍｌ。当日16时14分，雕海波被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，雕海波血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月25日,被告人雕海波接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实了供述上述醉酒驾驶的事实。 上述事实，被告人雕海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍雨佳、王习军、蔡秋生等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，当涂县公安局交通管理大队制作的执法记录仪录像、平安城市监控视频、当涂县人民检察院制作的案发路段视频录像，书证血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、机动车信息查询表、当涂县公安局交通管理大队制作的事发现场截图、情况说明、户籍信息、到案经过，被告人雕海波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雕海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人雕海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雕海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人雕海波判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雕海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二一年四月二日 书记员  沙鸥 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213破41号之一 申请人：宁波锦河轴承实业有限公司管理人。住所地：宁波市余姚市阳明西路138号。 主要负责人：吴承澜。 2021年4月19日，宁波锦河轴承实业有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，宁波锦河轴承实业有限公司无实际经营场所，无财务账册资料，名下无不动产。名下车牌号为浙Ｂ0××××号三菱牌小型汽车逾期未检验，于2019年8月16日注销，目前公司名下无其他车辆，有银行存款余额116.25元。截止2021年4月19日，宁波锦河轴承实业有限公司已发生破产费用1649.90元，上述费用已由管理人垫付，预计还将发生破产费用800元。宁波锦河轴承实业有限公司的可供清偿的财产不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结宁波锦河轴承实业有限公司破产清算程序。 本院认为：宁波锦河轴承实业有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部到期债务，管理人提请终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波锦河轴承实业有限公司破产； 二、终结宁波锦河轴承实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王怡 二〇二一年四月二十八日 代书记员 金诺 附相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4608号原告：刘虹美，女，生于1977年1月23日，土家族，住恩施市。被告：黄军，男，生于1978年12月26日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现住建始县。原告刘虹美诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹美到庭参加诉讼，被告黄军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。还原告借款20000元，并按照年利率6%支付自2018年5月12日起至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告通过网络相识，彼此以朋友关系交往，期间，被告谎称购买工程材料需要资金，要求原告给其8万元以解燃眉之急，并承诺20天内一定还款。原告通过自己的信用卡刷了两万元，再通过微信将款转给了被告。但过了20天、半年、两年、三年。直到现在，虽经原告多次催收，被告同意还款，但最终约好时间均没有还款，总是以各种借口推诿。被告不诚信行为对原告造成了极大的伤害，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。被告黄军未作答辩。根据原告当事人陈述和审被告黄军未作答辩。根据原告当事人陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告刘虹美与被告黄军系朋友关系。2018年4月23日，原告以透支信用卡再微信转账方式给被告黄军借款20000元,当时未出具借款凭证。2019年，原告以被告未按口头约定期限还款为由将黄军诉至本院，审理中，被告应原告要求于2019年6月11日补写《借条》一张，载明：“今借到刘虹美现金人民币贰万元整小写（￥20000.00），于2018年4月23日转到微信上。现定于6月22日归还不误。借款人：黄军”。原告称，借条系被告黄军远程补写，通过手机微信发送原告，原件存于原告手机上（与被告微信聊天记录）。借条出具后，被告仍未按期还款，经原告催要，被告仅偿还借款2000元。原告遂提起本案之诉，请求判准如上诉请。本院认为，被告黄军向原告刘虹美借款的事实，有双方的微信聊天记录及被告补充出具的借条为证，足以认定，故本院依法确认双方间借贷关系成立。原告当庭认可被告已还款2000元，应自其主张的20000元中予以扣减，被告应及时偿还下欠原告借款本金18000元。对于原告主张的逾期利率标准及起算时间问题。被告补充出具的借条明确还款日期为2019年6月22日，应认定双方就还款时间达成了新的协议，故被告逾期还款时间应为2019年6月23日，原告主张自2018年5月12日起支付利息缺乏事实依据，本院不予支持；在双方既未约定借款期限内利率、亦未约定逾期利率的情况下，原告主张按年利率6%支付利息与现行法律规定不符，本院仅部分支持；本案系2020年8月20日后提起的诉讼，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，原告刘虹美与被告黄军借贷关系明确且合法，证据充分，被告理应承担借款偿还责任并支付逾期利息。被告黄军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹美借款18000元，并承担逾期还款违约责任，即参照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2019年6月23日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告刘虹美的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 粟  敦  燕二〇二一年四月二十八日书记员 唐莉蓉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢435号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初537号民事调解书，于2021年04月12日立案执行申请执行人绍兴诺托门窗有限公司与被执行人方明买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的103600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人方明发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月22日，申请执行人绍兴诺托门窗有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执恢435号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初506号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：韦佳林，男，1991年1月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆国艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告韦佳林、陆国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律 -2- 规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初83号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人付少雷，男，1997年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月22日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人付少雷犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人付少雷到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月14日22时许，被告人付少雷饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车从南乐县城关镇北街北关路口沿道路自东向西行驶至南乐县花园路（木伦河路）经济适用房北门东康万家超市前，遇王某驾驶两轮电动自行车自西向东行驶时相撞，后王某及其电动自行车又撞到马某停放在道路南侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏、王某受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，付少雷负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，付少雷静脉血样中检测出乙醇成份，含量为251mg/100ml。另查明，被告人付少雷明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人付少雷的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人付少雷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付少雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付少雷造成交通事故，负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。付少雷明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。付少雷自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付少雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  王楠楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初727号 原告：林子铭，男，1968年4月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王运来，男，1970年11月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街1甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 原告林子铭与被告王运来、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日因本案涉刑事案件没有完结，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，林子铭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许林子铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林子铭负担。 审判员  施全军 二〇二一年四月二十日 书记员  侯莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1804号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王胜，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王胜金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金88500元，支付利息5652.92元、本金罚息7015.83元、利息罚息720.07元（款项暂计至2020年7月10日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费5090元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金82800元，支付利息5652.92元、本金罚息7015.83元、利息罚息720.07元（款项暂计至2020年7月10日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月12日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年9月12日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度88500元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年9月12日向被告发放贷款88500元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金82800元、利息5652.92元、本金罚息7015.83元、利息罚息720.07元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金82800元，支付利息5652.92元、本金罚息7015.83元、利息罚息720.07元（利息等暂计算至2020年7月10日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计97388.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.50元，财产保全费1055元，合计2172.50元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执110号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：孙金山，男，满族，1963年10月21日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481行审19号行政裁定书立案执行申请执行人兴城市交通运输局与被执行人孙金山行政处罚一案,申请执行标的为5000.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日本院依法向被执行人孙金山发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保238号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工，住樟树市。 被申请人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：章清文，该公司总经理。 被申请人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，江西新瑭虹实业有限公司总经理，住樟树市。 被申请人：熊彩霞（系被申请人章清文之妻），女，1973年12月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：罗小平，男，1962年6月21日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：章桃贞（系被申请人罗小平之妻），女，1966年3月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人的银行存款1268.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新瑭虹实业有限公司、章清文、熊彩霞、罗小平、章桃贞的银行存款1268.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋旺旺
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审7号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会，住所地榆树市正阳街道靳家村。申请执行人榆树市林业局于2021年4月14日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第16-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会经通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年7月20日作出的榆林罚决字[2020]第16-1号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人榆树市正阳街道靳家村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项和第二项。被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会未提出答辩意见。经审查查明，被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2012年在榆树市南外环公路南侧挨着学校东侧林地内修建一条砂石硬化路，改变用途林地面积92平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年7月20日制作榆林罚决字[2020]第16-1号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会送达。被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2021年1月15日向被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会送达了《行政强制执行催告书》，于2021年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第16-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会作出的榆林罚决字[2020]第16-1号行政处罚决定第一项，即“责令你单位于处罚决定书下发之日起二个月内将你单位擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌”。由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会作出的榆林罚决字[2020]第16-1号行政处罚决定第二项，即“对你单位擅自改变用途林地每平方米10元罚款，92平方米×10元=920元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年四月二十一日书记员 肖 瑶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执604号苏州市绮之美涂料有限公司：蚌埠市盛唐机械制造有限公司：申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人蚌埠市盛唐机械制造有限公司纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz