wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：张实伍，男，汉族，1962年08月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张实伍借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为38632.86元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张实伍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张实伍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金38632.86元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月二十八日书记员 吴义鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初111号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男，1981年6月6日出生，公民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxx1，汉族，高中文化，务工，出生地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市怀远县xxxxxxxxxxxxxx号。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2020年10月13日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖Cxxxx6号小型轿车并搭载朋友汤某某，沿胜利路由东向西行驶至蚌埠市禹会区胜利路与大庆路路口北侧500米处，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml。2020年10月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为161 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴文利                         二〇二一年四月八日                         书 记 员  陈倩雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更159号 罪犯苏炳辉，男，1988年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出(2013)安刑初字第434号刑事判决，认定被告人苏炳辉犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年1月7日起至2023年3月6日止），并处罚金100000元，追缴共同违法所得554509元没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年1月11日、2017年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月十五天。现刑期至2022年1月22日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏炳辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余160分，本轮考核期内累计获4134.6分，合计获得4294.6分，表扬7次。间隔期2017年11月至2020年12月，获得3834.6分。考核期内累计违规2次，累计扣80分(其中一次性扣分50分以上的1次）。 另查明，该犯生效判决的财产性判项罚金,已缴纳30170元，其中本次向福建省安溪县人民法院缴纳18000元；追缴共同违法所得,该犯已缴纳56000元，为本次向福建省安溪县人民法院缴纳。月均消费379.89元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏炳辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，且月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏炳辉减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年1月7日起至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月二十日 书记员黄溢琼
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初4782号 起诉人李建华，男，1971年11月30日生，汉族。 本院于2021年4月7日收到起诉人李建华以苗标为被告的起诉状。起诉人李建华向本院提出诉讼请求：要求被告返还款项227460元。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订了一份《合作协议》，2020年2月7日，被告告知原告需要向超市供货大米120000斤，大米总成本213600元，扣除被告之前欠付原告的款项77000元，原告还应垫付136600元货款；同时，被告指示原告将该136600元货款汇入案外人邵永梅账户内。另，该笔大米订单在扣除车费后的总利润为19800元，按照协议约定，被告应支付原告该笔大米订单的利润为13860元。综上，被告累计欠原告款项为227460元。 本院认为，经审查，本庭认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人李建华要求被告返还款项227460元，本案争议标的为其他标的，因李建华提供的证据中未约定合同履行地，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告苗标住在安徽省太和县，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对李建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 陈晓妍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3275号申请执行人：石照亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：仇忆雪，女，1977年3月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：仁怀市东盛装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA6DKC28XN。法定代表人：张礼金，系该公司经理。本院在执行石照亮、仇忆雪与仁怀市东盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人仁怀市东盛装饰有限公司应支付申请执行人石照亮、仇忆雪案款49028.00元及利息、诉讼费1050.00元、鉴定费6500.00元，执行费749.00元。在执行过程中，本院通过查询被执行人仁怀市东盛装饰有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理、工商总局等部门暂无可供执行财产，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人仁怀市东盛装饰有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人仁怀市东盛装饰有限纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒记信息、无银行存款，且本院已将被执行人仁怀市东盛装饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、已将被执行人名下银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月十八日书记员 余贵永
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初625号 原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路17号。 法定代表人：李俊华，该所所长。 委托诉讼代理人：贾东龙，男，该所员工。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 负责人：邓建军，该公司总经理。 原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所承担。 审判员  郝文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1814号之一 申请执行人：孙海霞，女，1967年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李振生，男，1967年6月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人孙海霞与被执行人李振生民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初5687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的120000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为120000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月10日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月8日、2021年3月22日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李振生名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年1月5日查询被执行人李振生名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人李振生名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月27日限制被执行人李振生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人孙海霞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李振生无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿丽 米热
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执158号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：刘礼刚，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人刘礼刚借款合同纠纷一案中，向被执行人刘礼刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘礼刚银行存款人民币14000元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月六日 书记员 饶 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初272号 原告：陈某全，男，汉族，1994年3月25日出生，合浦县居民。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杜某鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告陈某全与被告杜某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杜某鹏下落不明转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某全的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈某全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10564元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在微信和QQ上多次向原告借款，其中2017年5月25日借款2000元，2017年5月31日借款700元，2017年6月20日借款500元，2017年7月20日借款700元，2017年8月10日借款500元，2017年9月19日借款700元，2017年10月29日借款900元，2017年11月29日借款1000元，2017年12月28日借款3500元,2018年1月15日借款两笔分别是2910元和90元，2018年3月14日被告要求原告通过花呗套现方式借给原告四笔分别为500元、500元、500元和500元，2018年4月4日借款600元，总计借款16笔共计16100元。被告分别于2017年6月4日还款700元、2017年7月21日还款700元、2017年8月20日还款500元、2017年9月28日还款1136元、2018年3月25日还款2500元，总计还款5笔，共计5536元。被告仍欠原告10564元（16100元-5536元）。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所求。 被告杜某鹏未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告与原告达成借款合意并履行，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款的主张，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某鹏偿还原告陈某全借款10564元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费32元，公告费700元，合计732元，由被告杜某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  蔡 庆 人民陪审员  张发耀 4 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1124号张根林宁乡龙强机电设备贸易有限公司关于申请执行人张根林与被执行人宁乡龙强机电设备贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月12送来申请执行的（2020）湘0124民初4453民事判决书，本院于2021年4月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1124号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3802号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴建秋，女，1969年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告吴建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初541号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，支行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺兰仙，女，苗族，1981年5月2日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告贺兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告贺兰仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金650222.64元及暂截止2020年12月21日止的利息、罚息及复利8381.23元，并承担自2020年12月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；二、判令原告对被告提供的坐落于昆明市盘龙区抵押房产［房屋所有权证号：201549946号；他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案律师费（21700元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款880000元，用于购买昆明市盘龙区房产，贷款期限自2012年10月10日至2042年10月9日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利；被告提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款880000元，全面履行了合同约定的义务；但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告贺兰仙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、他项权证、借款凭证、逾期本息表。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告贺兰仙（借款人、抵押人）及案外人云南俊盟置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款880000元用于购买位于昆明市房屋；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定；借款人逾期偿还借款本金的，贷款人在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日按照逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期利率计算复利；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即案外人云南俊盟置业有限公司提供保证担保，由被告提供抵押担保。阶段性保证人自合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告以该贷款所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告指定账户发放贷款880000元，《个人借款凭证》载明：借款执行年利率5.5675%，借款期限自2012年10月10日起至2042年10月9日止。被告自2019年12月起未按期足额归还贷款本息，原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告提供的抵押物位于昆明市房屋已于2015年8月26日办理抵押登记，原告为房屋他项权利人［他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号］；2、截止2021年4月9日，被告贺兰仙尚欠原告贷款本金633111.53元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告贺兰仙签订的《个人购房担保借款合同》系签约各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，签约各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告取得贷款后，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、公告费及实现债权的其他费用并未实际产生，本院不予支持。被告提供的抵押物位于昆明市房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该房产享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺兰仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行借款本金633111.53元，并支付自2021年4月10日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、若被告贺兰仙到期未履行本判决第一项所涉债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行有权对被告贺兰仙提供抵押的位于昆明市房屋［他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号］折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5302元，由被告贺兰仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年四月十三日书记员代 芷菁
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执288号申请执行人陈建芳，男，1965年1月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，住吉安县。申请执行人陈建芳申请执行被执行人彭会深民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）赣0821民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建芳于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元，本院于同日立案执行。执行中，经查，被执行人彭会深名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人彭会深尚有200000元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）赣0821民初2049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十五日书记员 曾 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3826号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初829号原告：王银成，男，1954年6月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：李学明，男，1939年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王银成诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银成及其委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告李学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（利息自2003年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；2020年8月20日至借款本息清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李学明1998年8月3日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，后还款10000元。2002年9月1日，李学明再次向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺在当年12月连同原先欠的50000元一次还清，但没有偿还。2004年春节，被告李学明又向原告借款5000元，合计向原告借款65000元，至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告李学明未予答辩。经审理查明，原告主张被告因缺乏资金向原告借款。1998年8月3日，被告李学明向原告王银成出具收据一张，该收据载明：今收到王银成现金陆万元整，李学明，98、8、3。随后被告向原告偿还10000元。2002年9月1日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到王银成现金壹万元整。到今年12月连原欠5万元一次还清，李学明，2002年9月1日。该借据上未约定利息。该借据在李学明下方注有：04年春节用伍仟元，原告主张系被告向其借款5000元时书写，但该备注无被告签字确认。上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李学明因资金短缺向原告借款60000元，并向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故被告应向原告偿还借款60000元。由于借据约定借款2002年12月一次还清，被告未能及时清偿，已经构成违约，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2003年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计付，2019年8月20日起计算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于借据上在被告借款下方备注：04春节用伍仟元，但无被告签字确认，故原告主张系被告04年再次借款5000元，要求被告偿还该5000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告王银成借款60000元及利息（利息自2003年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计付，2019年8月20日起计算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王银成负担55元，被告李学明负担658元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月九日书记员  吴晓斐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2067号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：罗雅赟,行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：何俊，女，汉族，1987年11月15日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二一年四月十二日书记员  文 丽
文书内容四川省达州市渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执100号申请执行人：王成云，男，1950年11月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇和平街。申请执行人：胡云民，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省南充市人，住渠县琅琊镇幸福广场。申请执行人：董长春，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住渠县琅琊镇幸福广场。被执行人:周云,男,1967年7月4日出生,汉族,四川省资中县人,住资中县双龙镇九龙村。被执行人：刘兆明，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇新园社区。被执行人：向全勇，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县双龙镇九龙村。申请执行人王成云、胡云民、董长春与被执行人周云、刘兆明、向全勇合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725民初1154号民事判决书已经发生法律效力，限被告周云在本判决生效后十日内退还原告王成云、胡云民、董长春保证金50万元，并支付经济损失15万元。被告刘兆明、向全勇对上述第一项内容承担连带保证责任。驳回原告王成云、胡云民、董长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告周云负担。申请执行人王成云、胡云民、董长春于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行王成云、胡云民、董长春与被执行人周云、刘兆明、向全勇合同纠纷一案中，于2021年1月18日、3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托进行了传统调查。本院已对被执行人周云、刘兆明、向全勇作出失信被执行人决定书、作出限制高消费令。被执行人周云、刘兆明、向全勇目前暂无财产可供执行，且申请人王成云、胡云民、董长春也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已书面约谈申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张渊二〇二一年四月九日书记员  金声
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1545号原告：刘志洪，男，1961年2月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：林铁利，男，63岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告刘志洪与被告林铁利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志洪撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。审判员 孔 丹二〇二一年四月二十七日书记员 李正美
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1857号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：陶颖异，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告陶颖异物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终82号上诉人（原审原告）张璇，女，1984年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局,住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐,局长。委托代理人刘焕亮。委托代理人段建雄，天津市。原审第三人张孟亮，男，1991年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张璇诉被上诉人天津市公安局东丽分局及原审第三人张孟亮治安行政处罚一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年2月5日，天津市公安局东丽分局所辖万新派出所接到报警，以行政案件受案。之后将原告张璇传唤至万新派出所进行询问，因原告明确不要求通知家属，故万新派出所未通知原告家属。期间，万新派出所对原告及第三人分别于2月5日晚间和2月6日上午进行询问，万新派出所经批准后，将询问查证时间延长至24小时。询问中，原告自认因双方对骂，其用右手打第三人的头部。在2月6日的笔录中，原告认可民警保障其饮食和休息，未对其进行刑讯逼供、体罚、变相体罚或其他违法或者侵害行为，原告张璇在两次笔录上签署“以上记录看过，和我讲的相符”。在被告对张孟亮的询问中，亦能表明其与原告对骂，并被原告殴打的过程。处理过程中，被告依法对证人进行了询问，其中证人董某、吴某（两人均为第三人同事）均陈述了两人相互骂街后，原告打第三人脸部的场景。随后，被告调取了事发地的监控录像，其中能够看到原告打第三人脸部的事实。经武警医院诊断，第三人为“1.左侧面部钝挫伤；2.左侧耳廓区皮肤抓伤；2.右耳耳部皮肤挫伤。”2020年2月6日12时40分，被告向原告告知了处罚的事实、理由和依据，原告表示不提出陈述和申辩，在报经批准程序后，被告于当日作出涉案处罚决定，并向原告宣读。其后，原告要求被告提供决定书，被告向原告提供。原告不服提起诉讼，请求：撤销被告天津市公安局东丽分局作出的丽公（万）行罚决字［2020］71号《行政处罚决定书》。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、第九十一条之规定，被告对辖区内的治安工作具有行政管理职权，具有处理涉案纠纷的职权。在行政处罚程序方面，被告履行了受案、传唤、询问、延长询问期限、调取证据、处罚前告知、审批、作出决定、送达等程序，符合法律规定。原告提出被告询问程序违法，未提供证据证实，且和在案证据相互矛盾，对该部分理由，不予采纳。关于行政处罚的事实认定方面，事发时监控视频和当事人陈述、证人证言能够相互印证，证明原告存在击打第三人脸部的行为，构成殴打他人的情节，被告对此认定正确。原告陈述其手指被第三人殴打受伤，现有证据无法证实，且不构成原告殴打第三人脸部的正当事由或者免责事由，与本案涉案决定无关，不予采纳。关于法律适用和处罚幅度方面，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，适用法律正确，因本案系双方互骂导致，且未造成严重后果，被告对原告处以拘留三日的处罚，符合比例原则，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张璇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张璇负担。上诉人张璇不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人不存在殴打原审第三人的违法行为，且被上诉人处理本案中，存在办案民警未依法回避，传唤时间超过法律规定，传唤期间未保证上诉人人身权利，制作询问笔录未有两位民警在场等诸多程序违法之处。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审法院判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人天津市公安局东丽分局辩称，其作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张孟亮未作陈述。二审程序中，上诉人提交了上诉人与被上诉人办案民警张世林的电话录音；上诉人录制的其与被上诉人万新派出所民警的录像；上诉人母亲的证言；被上诉人的情况说明；上诉人与其居住地物业公司工作人员的电话录音；上诉人与被上诉人办案民警段建雄的电话录音，上诉人以上述证据证明案件的起因及被上诉人存在其上诉主张中所陈述的程序违法之处。经审核，上诉人提交的上述证据均不属于“新的证据”，故不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。经审查，被上诉人受理涉诉治安案件后，进行了调查询问，且在法定办案期限内作出被诉《行政处罚决定书》并送达当事人，其履行行政程序合法。关于上诉人主张被上诉人办案民警段建雄应当回避而未回避，被上诉人存在办案程序违法的问题。上诉人主张该民警回避的理由是，该民警为处理其亲属另案案件的承办人，故应予回避。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定了人民警察在办理治安案件过程中应予回避的三种情形，上诉人所主张的回避理由不符合上述法律规定的情形，故上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人传唤后询问查证的时间超过二十四小时，违反法律规定的问题。经审核，被上诉人提交的由上诉人本人签字的询问笔录明确记载了，被上诉人对上诉人传唤后进行询问的起止期限，并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的询问查证期限，故上诉人的此项主张，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在对其询问查证时，未保障其人身权利，且询问笔录无办案民警签字的问题。经审核，被上诉人提交的由上诉人本人签字的询问笔录亦记载了，上诉人认可被上诉人保障其人身权利的内容，且询问笔录均有办案民警签字，故上诉人的此项主张，本院亦不予采信。结合被上诉人提交的询问笔录以及监控录像等证据能够证实上诉人存在击打原审第三人脸部的行为。因此，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，证据确凿。且系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张璇负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年四月二十日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢400号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘罗红：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日送来申请执行的（2016）湘0124民初4962号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘罗红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6526号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高亚芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。再审申请人高亚芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚芳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高亚芳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高亚芳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高亚芳的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高亚芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亚芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢209号申请执行人：辛保银，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：瞿勤祥，男，汉族，住安徽省天长市。申请人辛保银与瞿勤祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿勤祥未履行生效法律文书确定的义务，辛保银依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢209号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月三十日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保142号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行。 负责人：詹德松，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：黄拨岩，男，1974年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：邓爱兰，女，1982年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：林雄宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人黄拨岩、邓爱兰、林雄宝金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄拨岩、邓爱兰、林雄宝银行存款110000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有资产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄拨岩、邓爱兰、林雄宝银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1070元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年四月九日 书记员  邓乐
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                   （2021）豫1328民初1055号                        原  告              郝天锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。                        被  告              刘明坡，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡。                        案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告劳务费1900元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告刘明坡于本判决生效后十日内支付原告郝天锋劳务费1900元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘明坡负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                                          审  判  员  周启印                                                                                      二○二一年四月十二日            书  记  员  张誉芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6313号 原告：邓兴文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓丝苇，女，汉族，系原告妻子，特别授权。 被告：曹映和，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：曹怀松，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省仪陇县。 原告邓兴文与被告曹映和、曹怀松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邓兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓兴文撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二一年四月十九日 书记员  薛素
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1416号 原告：王刘，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省禹会区。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：姚登波，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告王刘与被告姚登波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告王刘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王刘撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月六日 书记员  张伟伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，该行员工。被告：雷天绪，男，汉族，1948年8月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告雷天绪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费62.27元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢307号之一申请执行人姜英军。被执行人：李平运，男，汉族，1969年01月27日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7620号申请执行人：万方，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海星火燎原实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路１６２８号９幢２层Ａ－２９室。法定代表人：彭少华，法人。万方与上海星火燎原实业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海星火燎原实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万方向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费258.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星火燎原实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星火燎原实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执235号申请执行人：贺建雄，男，汉族，1987年11月27日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处人民路元昌苑**.被执行人：徐宝宝，男，1985年3月13日生，汉族，，住陕西省清涧县下廿里铺乡康家圪坮村居民.申请执行人贺建雄与被执行人徐宝宝民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺建雄于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宝宝履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费455元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过直接送达向被执行人徐宝宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐宝宝未实际履行。2、本院于2021年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人徐宝宝名下的相关财产信息，发现被执行人徐宝宝名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日对被执行人徐宝宝使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人贺建雄未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺建雄，并要求其提供财产线索，申请执行人贺建雄认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐宝宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺建雄释明被执行人徐宝宝的财产情况，申请执行人贺建雄明确表示提供不出被执行人徐宝宝的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人徐宝宝无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月九日书记员  任 楷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2487号之一 申请执行人：张飞，男，1986年11月6生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吕育国，男，1982年11月20生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行张飞与吕育国借款合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年3月31日冻结了被执行人吕育国银行存款10000元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕育国银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十三日 书记员 杜 韩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初970号 原告：楼巍巍，男，1985年12月14日出生，汉族，住三门县。 被告：何贤敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住三门县。 原告楼巍巍与被告何贤敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何贤敏归还给原告借款本金10000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，被告何贤敏因资金周转需要向原告借款10000元。同日，原告以微信转账的方式向被告交付借款。后原告多次催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何贤敏于本判决生效之日起十日内归还给原告楼巍巍借款本金10000元并支付利息，利息自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告何贤敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何贤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3831号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：张显发，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初341号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与张显发信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2021)沪0112民初341号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初100号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李加军，男，1998年5月5日出生，身份证号码431××××××××××××51X，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县×××××××××××××。2015年4月8日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月27日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月18日因盗窃被行政拘留十日；2017年4月19日因盗窃被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2018年9月17日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李加军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年12月19日凌晨1时许，被告人李加军在霞涌海鲜街附近寻找作案目标，发现位于霞涌霞景路的金沙湾海鲜饭店的后门没锁好，便推门从门缝钻进去，在饭店收银台盗窃了被害人廖满香的一条金色的手链，随即离开现场。二、2020年12月23日凌晨5时左右，李加军在霞涌兴浪星网咖上网，其准备下机离开时发现被害人郑奇趴在桌子上睡觉，郑奇的一部白色的华为NOVA75G手机放在电脑显示屏前面，遂将该手机盗走后逃离现场。三、2020年12月23日23时左右，李加军来到其以前待过的位于惠阳区淡水街道人民四路137号三楼鹏友人力资源公司，到了公司发现门没锁，其就直接拉开门走了进去。李加军来到经理的办公室时，发现里面有个保险柜，就随便找了一些工具试着打开，尝试过后发现打不开，就离开了办公室，继续在外面办公区翻找，在一张办公桌上找到被害人黄礼的一部黑色的RedmiNote8红米手机并将其盗走。四、2020年12月27日凌晨5时许，李加军走到位于大亚湾区澳头龙海街12号一楼的权威商店时，看到坐在收银台的被害人张琼花趴在收银台上睡着了，其趁机将张琼花放在收银台上的一部玫瑰金色的苹果6和一部玫瑰金色的OPPOA57盗走。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的华为手机NOVA7价值2843元，苹果6PLUS手机价值100元，RedmiNote8手机价值963元，OPPOA57手机价值110元，总计4016元。另查明，被盗的手机均已发还给被害人。公诉机关建议判处被告人李加军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李加军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李加军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；部分被盗财物经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人李加军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年四月十二日法官助理 彭佳贝书 记 员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2353号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗海威本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗海威追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗海威按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2353号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人民政府。住所地：该自治州博乐市青得里大街201号。 法定代表人：巴德玛拉，该自治州州长。 再审申请人谢平文因诉博尔塔拉蒙古自治州人民政府一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢平文向本院申请再审，请求撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初11号行政判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终97号行政判决，并依法改判，支持其一审诉讼请求。主要理由，一是，《关于谢平文举报博乐市绿佳果蔬农民专业合作社等存在土地违法问题的调查情况说明》是针对其查处申请作出的行为，原审法院认定该说明系内部文件错误；二是，该说明侵犯了其合法权益，属于行政复议受理范围，博尔塔拉蒙古自治州人民政府应受理其行政复议申请。 本院认为，谢平文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回谢平文的再审申请。 审判长 齐 素 审判员 陈宏宇 审判员 徐 超 二〇二一年四月十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3206号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10462号原告：苗瑞丰，男，1991年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告苗瑞丰与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告苗瑞丰、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年8月29日，原告在被告沙嘴店办理健身卡“单店1年卡”，并向被告支付3200元。其中1600元系原告以其自身名义支付，其余1600元系原告为其配偶胡梦玲支付。原告的会员卡期限自2020年8月29日至2021年9月28日。2020年10月，被告沙嘴店关门停业。原被告确认，被告提供服务至2020年9月。二、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除该服务合同；2.判令被告支付健身预付卡费（含2张会员卡，每张12个月加赠送1个月服务期限，原告仅使用该卡1个月，剩余12个月）人民币3200元；3.判令被告承担诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。原告支付的其中1600元系为案外人胡梦玲支付，属其他合同关系，原告未提交证据证明其有权代胡梦玲主张权利，故本院对该部分不予支持。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除合同并退还缴纳的服务费，于法有据，本院予以支持。被告收取的健身费用为1600元，原告在被告处消费至门店停业的前一天即2020年9月30日，被告自停业之日至有效期截止日无法提供服务，被告应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额1471元（1600÷396×364）。原告诉请超过前述金额部分，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告苗瑞丰与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告苗瑞丰1471元；三、驳回原告苗瑞丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告苗瑞丰负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月二十六日书记员 古学梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终25号上诉人（原审被告）东海县新好农牧有限公司，住所地连云港市东海县洪庄镇计生站（东海县洪庄镇阳街村东南）。法定代表人张日和，执行董事。被上诉人（原审原告）孟凡强，男，1984年6月3日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王津海，男，1989年4月30日出生，蒙古族，住喀左县。被上诉人（原审被告）王伟，男，1981年10月21日出生，住北票市。上诉人东海县新好农牧有限公司因与被上诉人孟凡强、王津海、王伟种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初157号民事裁定书，于2021月2月3日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”。本案中，原审被告东海县新好农牧有限公司、王伟分别于2021年1月15日、2021年2月7日提出管辖异议申请。原审法院已对原审被告东海县新好农牧有限公司提出的管辖异议进行审查并作出裁定，亦应对原审被告王伟提出的管辖异议申请进行审查并作出相应处理，为更加准确认定案件管辖法院，故对原审裁定本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初157号民事裁定书；二、本案由喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院依法处理。审判长  张丽坤审判员  孙成波审判员  韩明媚二〇二一年四月三十日书记员  李宏波（法官助理代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5350号 原告：汪伟军，男，1983年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：黄佳君，男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪伟军与被告黄佳君合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪伟军的委托诉讼代理人龚志能到庭参加诉讼，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪伟军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还快递单号款67209.5元及逾期利息（自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：原告汪伟军因经营拼多多店铺需要，向被告黄佳君预付款项用于充值快递面单。2020年9月6日，被告黄佳君出具结算单一份，确认尚欠原告汪伟军67744个单号未充值，合计金额115000元，并承诺三日内完成剩余67744个单号的充值，若未完成，立即归还115000元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付逾期利息至实际履行之日止，若原告起诉相应的诉讼费、律师费由被告承担。被告至今尚有39535个单号未充值，亦未返还相应的款项67209.5元。 另查明，原告汪伟军为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，被告黄佳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳君于本判决生效后五日内返还原告汪伟军款项67209.5元，并支付逾期利息（自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（已减半收取），由被告黄佳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄雨辰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终787号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司。住所地河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城二层。 负责人：赵业，公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1990年6月7日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：吴炳友，男，汉族，1984年6月3日出生，住河北省霸州市，系被上诉人李朝阳所在村街推荐。 上诉人泰山财产保险股有限公司石家庄高邑支公司（以下简称高邑泰山保险）因与被上诉人李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高邑泰山保险上诉请求：1.请求依法撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5250号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的案件事实及车辆损失金额缺乏事实依据。一、被上诉人诉讼主体是否适格，有无充分保险利益，缺乏充分依据。依据保险合同约定，本保险单设定了特别约定，约定:第一受益人并非被上诉人，但被上诉人并未提交相应证据证明其对涉案车辆具有完全的所有权，故其诉讼主体是否适格，并无充分依据支持。二、车辆损失鉴定评定金额高于4S价格，而认定残值金额严重过低，不具有客观性和合理性。经市场询价并对比评估报告确定的车辆损失部件价格，鉴定意见书认定损失部件的价格，均高于4S店价格。涉案车辆评估报告虽为法院委托，显示更换部件共计46项，其中包括28864元的变速箱总成，但评定的残值居然只有区区1000元，显然是严重低于市场价格的。因此，车辆评估报告不具有客观性和合理性，上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定。同时根据省高院发布的冀高法《2020》31号通知，未经保险公司定损主张维修费用的，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等证据，对保险公司要求回收变速箱总成、驾驶室总成等大的残值件应当予以支持。本案中被上诉人既未能提供更换的变速箱总成旧件，也未扣减相应的费用，无法证明该项目是否确已更换，一审法院未查明该事实，直接按鉴定结论确定损失金额，对上诉人而言缺乏客观公正性。三、被上诉人施救费认定，缺乏有效依据。一审庭审中，被上诉人并未提交施救费的原件，也未提交施救单位是否具有相应的施救资质的证据，故该施救费用是否实际发生，金额是否合理，均无充分证据支持。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，车辆损失金额依据不足。为维护上诉人自身权益，特提起上诉请求贵院撤销原判，并依法改判。 李朝阳答辩称，一审法院判决审查事实清晰，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判决。公估公司的公估报告正确。 李朝阳向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车费等，共计80265元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月15日6时00分许，李朝阳驾驶冀Ｒ99ＥＵ3号小型汽车在霸州市（京环线）霸州西站红绿灯道口与倪世红驾驶的冀Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏。霸州市公安局交通警察大队出具第131081420208001688号道路交通事故认定书（简易程序），认定李朝阳负此事故的全部责任，倪世红无事故责任。事故后，冀Ｒ99ＥＵ3号小型汽车产生拖车费1000元；经李朝阳申请、一审法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，原告所有的受损车辆冀Ｒ99ＥＵ3号小型汽车损失金额为75491元；同时产生公估费3774元。李朝阳为事故车辆冀Ｒ99ＥＵ3号小型汽车所有人，该车在高邑泰山保险投保了171800元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。 一审法院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李朝阳所有的事故车辆投保了机动车损失保险，且负此事故的全部责任，其要求被告保险公司在商业险范围内全额赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的车辆损失75491元、拖车费1000元、公估费3774元，证据合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告高邑泰山保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李朝阳车辆损失75491元、拖车费1000元、公估费3774元，共计80265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告高邑泰山保险承担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交新证据。贷款结清证明一份。证据来源于东风日产汽车金融有限公司出具。证实被上诉人与东风日产汽车金融有限公司没有借款关系，系实际车辆所有人。上诉人发表质证有意见为，对证据三性均没有异议。对被上诉人提交证据，上诉人没有异议，本院予以确认。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险，在保险期内出险，事实清楚，上诉人作为保险人应承担保险责任。被上诉人提供证据足以证明其为涉案车辆的所有权人，上诉人在一审庭审答辩中“同意在保险限额内赔偿原告相应合理合法损失”，二审诉讼中，上诉人提出被上诉人诉讼主体是否适格，有无充分保险利益，缺乏充分依据的主张，本院不予支持。被上诉人主张车辆损失有一审法院依法委托具有评估资质的华圣保险公估有限公司出具公估报告书证据证实，一审法院采信该证据认定车辆损失合法有据。上诉人主张车辆损失鉴定评定金额高于4S价格，而认定残值金额严重过低，不具有客观性和合理性的上诉理由不能成立。被上诉人主张的施救费有河北增值税电子普通发票证实，该证据为原件，一审法院予以认定合法，上诉人主张该证据为复议件不应予采信的理由亦不能成立。综上所述，泰山财产保险股有限公司石家庄高邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1806元，由上诉人泰山财产保险股有限公司石家庄高邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初325号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谷某某，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官廉敬武出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日上午10时许，被告人谷某某以螺丝刀卸锁的方式进入本区青村镇工农村XXX号XXX幢XXX室被害人李某某家中，窃得五支口红(价值不予认定)及价值人民币(以下币种相同)890元的白色女士羽绒服一件，并藏匿于其汽车后备箱内；2020年12月31日晚22时许，被告人谷某某以同样手法进入被害人李某某家中，窃得价值250元的监控摄像头一只。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年四月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4470号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张丽云，女，1963年5月15日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢307号叶宝维/倪煜春：关于叶宝维申请执行倪煜春股权转让纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院已向淮安市淮阴区行政审批局送达协助执行法律文书，将倪煜春所持的淮安市博盛节能建材有限公司60%股份变更到叶宝维名下。至此，申请执行人叶宝维向本院申请执行的（2020）苏0812民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初814号之二 原告：孙福新，男，汉族，1962年6月28日生，住淮安市洪泽区。 被告:田晓春，男，汉族，1971年3月19日生，住淮安市洪泽区。 被告：郑淑成，女，汉族，1942年11月8日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告孙福新诉被告田晓春、郑淑成民间借贷纠纷一案中，原告孙福新于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙福新撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告孙福新负担。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初745号原告：王怀金，男，汉族，1964年7月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县城关供销合作社。住所地：淮滨县城关镇南大街。负责人：丁焕光，系该社主任。原告王怀金与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县城关供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀金委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县城关供销合作社负责人丁焕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1981年入职淮滨县城关供销合作社工作，于1990年与淮滨县城关供销合作社签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，后被告淮滨县城关供销合作社注销，统一由被告淮滨县供销合作社联合社接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系申请，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为原告与淮滨县城关供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县城关供销合作社认可原告王怀金提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1981年入职淮滨县城关供销合作社工作，1995年10月1日另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.国家建设征用土地协议书；2.劳动合同书、1984年部分工资表复印件；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县城关供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告王怀金与被告淮滨县城关供销合作社1981年至1995年10月1日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1832号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙丽，女，1985年10月18日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与孙丽借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6585号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金98352.43元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1299元、律师费1967元,保全费1094元及案件执行费1441元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1458号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨鸿钰，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：岑玲群，女，1979年05月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨鸿钰、岑玲群金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10982号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨鸿钰、岑玲群向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币211,206.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1458号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初103号公诉机关南召县人民检察院。被告人肖潘明，男，1994年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地广东省广州市大埔县，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日被南召县公安局民警抓获；于2021年1月28日被南召县公安局刑事拘留，于2021年2月4日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人肖潘明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人肖潘明及其辩护人王兴运、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2021年1月17日，被告人肖潘明在明知他人用于信息网络犯罪的情况下，将自己的建设银行银行卡及中国银行银行卡以2800元的价格出售给他人使用。2021年1月20日，南召籍居民王某被网络诈骗7万元，其中两万元被骗款汇入被告人肖潘明出售的中国银行银行卡账户中。案发后经审计肖潘明出售的两张银行卡共计流入资金738200.60元。公诉机关认为被告人肖潘明的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人肖潘明判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人肖潘明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应比照其他案例对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月17日，被告人肖潘明在明知他人用于信息网络犯罪的情况下，将自己的建设银行银行卡及中国银行银行卡以2800元的价格出售给他人使用。2021年1月20日，南召籍居民王某被网络诈骗70000元，其中20000元被骗款汇入被告人肖潘明出售的中国银行银行卡账户中。案发后经审计肖潘明出售的两张银行卡共计流入资金738200.60元。2021年1月29日，被告人肖潘明退赔被害人王某现金30000元，王某对肖潘明表示谅解。上述事实，被告人肖潘明在庭审中亦无异议、且有被害人王某的陈述，银行账户交易记录、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖潘明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人肖潘明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人肖潘明认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖潘明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）二、追缴被告人肖潘明违法所得2800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判长 吴 罡审判员 史洪举陪审员 周华清二〇二一年四月二十日书记员 魏大猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2485号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李萍，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初75号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1963年2月2日生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区营盘村营盘南街2362号。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉〔2021〕29号                  指控事实              被告人张某某于2021年1月24日17时40分，醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，沿抚顺市望花区雷锋路由东向西行驶，至翰林院小区北门附近，与孙晓辰驾驶的小型轿车相撞，事故造成双方车辆受损。后孙晓辰报警，张某某在现场等待，民警到达现场后将张某某带离。被告人张某某到案      后，能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿孙晓辰经济损失。      经鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为108.5毫克/100毫升。涉事无牌三轮摩托车属于机动车。      经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：张某某负此次事故的全部责任，孙晓辰无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人造成事故负全部责任，无证驾驶无牌车辆，对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   李      伊             二〇二一年四月十三日            书  记  员   宋      婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初138号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郑雄飞，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被神木市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人郑雄飞犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郑雄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日00时许，被告人郑雄飞醉酒后驾驶车牌号为陕KA005N号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇第三小学附近出发由南向北行驶至大柳塔镇储煤罐铁路桥下路段处时，因与一货车司机发生纠纷，将对方车辆后视镜砸坏，大货车司机报警后神木市公安局大柳塔派出所民警前往现场出警，处置过程中发现被告人郑雄飞涉嫌酒后驾驶机动车，大柳塔分队民警将郑雄飞传唤至单位值班室后对其血样进行及时提取。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对郑雄飞血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为122.76MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郑雄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郭凤山的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑雄飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郑雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执682号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：胡显栋，男，1992年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与胡显栋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲