wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初866号原告：牛志强（又名牛强只），男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：杜运芝，女，1970年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：卫运海，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告：王雪梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：韩军只，男，1987年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛志强、杜运芝、卫运海、王雪梅与被告韩军只劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志强、杜运芝、卫运海、王雪梅的共同委托诉讼代理人李艳军，被告韩军只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志强、杜运芝、卫运海、王雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款27525元及利息，利息从起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，被告安排原告在该工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠据，工资款共计44104元。后，金龙腾公司向原告支付工资16579元，剩余工资款27525元至今未支付。现原告起诉到人民法院，望查明事实，依法判决。被告韩军只辩称，当时不打条金龙腾公司不承认原告方务工的事实，打条后金龙腾公司也认可了，但实际工作量有出入，最后是以800000元处理了，当时工人对公司有承诺说拿着这800000元后就不再进行任何上访。被告打的条是在工人承诺之前出具的，应该超出实际工作量，所以不应支付工人这么多工资，还需要核算。经审理查明：金龙腾公司承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，四原告为被告承接工地从事粉刷石膏等劳务。2019年10月10日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠条一张。该欠条载明：今欠到牛强只班组4人粉石膏秋季工资44104元，牛强只、卫运海、杜运芝、王雪梅，大写肆万肆千壹佰零肆元，固安孔雀城剑桥郡10.2期三标段，金龙腾装饰股份有限公司，2019.10.10日，欠款人:韩军只。此后，金龙腾公司向原告支付工资款16579元，剩余工资款27525元至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告牛志强、杜运芝、卫运海、王雪梅在被告韩军只承建的工地打工，被告韩军只应当支付相应的报酬，被告韩军只没有按时支付报酬系形成本案纠纷的原因。故原告要求被告支付剩余工资款27525元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日，即从2021年4月2日起，计算至履行完毕之日止。被告韩军只辩称，核算的工程量过高，所以欠条金额高于实际欠款，但被告韩军只并未提供相应证据予以证明，故对被告韩军只此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩军只于本判决生效后十日内支付原告牛志强、杜运芝、卫运海、王雪梅工资款27525元及利息（利息从2021年4月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告韩军只负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月十四日书记员  吴晓斐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初273号 原告：黄某厚，男，1992年3月18日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：杜某鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告黄某厚与被告杜某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杜某鹏下落不明转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某厚的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄某厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9000元及利息149.2元（7460×6%×4/12)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告借款9000元，约定借款期限为五个月，每月被告向原告支付利息。现己过还款期限四个月，被告未归还欠款，仍欠原告9000元。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判如所求。 被告杜某鹏未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除原告诉称的借款期限为五个月不予认定外，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告与原告达成借款合意并履行，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金的主张，合法有理，本院予以支持。原告请求的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜某鹏偿还原告黄某厚借款本金9000元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杜某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  蔡 庆 人民陪审员  张发耀 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黎道君 4 书记员檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执125号之一申请执行人：张秀容，女，1966年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈亮亮，男，1983年10月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。本院在执行张秀容与陈亮亮民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张秀容对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2350号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十七日书记员 沈 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴益清。再审申请人徐上林因与被申请人东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐上林申请再审称，2016年8月我在被申请人处做客服外勤，2017年8月在百子湾被辞职。当天，8月的考勤、工作量等与公司双方核实无误后双方签字存档。2018年1月被申请人被朝阳警方查抄，公司倒闭，董事长被押入狱至今。申请人讨要工资至今，一、二审法院无故将提成工资抹掉，丧失公正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应法律后果。本案中，徐上林未就东方一画公司应支付提成工资、补贴，提交充分有效证据予以证实，两审法院对其此项诉讼请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐上林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐上林的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4102号 被执行人:曾钦友，男,1982年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:曾美丽，女,1983年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曾钦友、曾美丽一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾钦友应缴纳一审受理费160元、被执行人曾美丽应缴纳一审受理费3856元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾钦友已于2020年12月30日缴纳一审受理费160元，故被执行人曾钦友已履行本案义务。除此之外，查无被执行人曾美丽其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人曾美丽采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人曾美丽有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢316号之二申请执行人：杨祖权，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：连云港市捷达电梯销售有限公司，组织机构代码79455044-1，住所地海州区。法定代表人：乔军。被执行人：乔军，男，1966年12月14日生，汉族，住海州区。杨祖权与连云港市捷达电梯销售有限公司、乔军承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产进行处置，案外人对此提出执行异议，本院已移送执行裁决部门进行审查，需视裁决结果而恢复或停止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等待执行异议审查结果，若驳回异议申请，本院将恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初354号原告：张海霞,女，1964年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：史锟，男，1987年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告张海霞与被告史锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告张海霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海霞负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年四月十二日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3027号 申请执行人：苏桂兰,女,1952年4月19日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第245号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4060.16元(其中本金4010.16元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2019号李红花、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理李红花与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人李红花向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初684号 原告：刘朝康，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾启敬，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘朝明，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：曾启远，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘朝康与被告曾启敬、被告刘朝康、被告刘朝明、第三人曾启远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝康撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二日 书记员  罗清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初122号原告：湖南缮治水工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区B10栋四单元西头207房。法定代表人：邢兰英，执行董事。委托诉讼代理人：张永强，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：江苏亚上建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-811室（18）。法定代表人：吴昊，总经理。被告：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森，董事长。委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南海伦妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路218号。法定代表人：黄美尚，执行董事。委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。原告湖南缮治水工程管理有限公司与被告江苏亚上建筑工程有限公司、扬州市森亿装饰工程有限公司、湖南海伦妇产医院有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告湖南缮治水工程管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南缮治水工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南缮治水工程管理有限公司撤诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南缮治水工程管理有限公司负担。审 判 长  胡 涵人民陪审员  侯意辉人民陪审员  贺荣华二〇二一年四月二十八日书 记 员  段 娟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初375号 原告：邵武市鸿运东辉建筑工程公司，住所地福建省邵武市溪北路东段北侧金山碧水****。 法定代表人：余佳微，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告邵武市鸿运东辉建筑工程公司与被告吴杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市鸿运东辉建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费1,211元，减半收取计605.5元，由邵武市鸿运东辉建筑工程公司负担。 审 判 长 吴 薇 人民陪审员 张 平 人民陪审员 林 斌 二〇二一年四月二十日 书 记 员 颜琦佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5849号原告：孟亚南，男，汉族，1969年7月21日出生，住沈阳市皇姑区。被告：严云，男，1962年11月8日出生，住沈阳市和平区。被告：董欲晓，女，1968年3月15日出生，住沈阳市沈河区。原告孟亚南诉被告严云、董欲晓服务合同纠纷一案，原告孟亚南于2021年4月6日向本院提出撤回对被告严云、董欲晓起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟亚南撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告孟亚南承担，其余53元退回原告。审判员 刘 剑二〇二一年四月六日书记员 柴萌萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3586号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：李**，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1097号 原告：武隆县军建物流有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村石梁组，统一社会信用代码915002320532474293。 法定代表人：傅培根，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆韬聚建材销售有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇政府梯道左侧，统一社会信用代码91500322MA5YPH17。 法定代表人：沈国英，该公司经理。 原告武隆县军建物流有限公司与被告重庆韬聚建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告武隆县军建物流有限公司于2021年4月2日向本院起诉，本院立案受理后，原告武隆县军建物流有限公司以被告重庆韬聚建材销售有限公司已经支付该款项为由自愿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆县军建物流有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆县军建物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县军建物流有限公司负担。 审 判 员  代 军 二〇二一年四月二十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  刘 娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11095号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：杨晗。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨晗物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执892号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该公司员工。被执行人：高耀文，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任小琴，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高艳，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵晓勇，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初6355号民事调解书申请执行高耀文、任小琴、高艳、赵晓勇金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人高耀文、任小琴共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399227元及其利息：于2018年11月20日起至2019年8月20日止，每月20日前偿还申请执行人借款本金2000元；于2019年9月20日前偿还申请执行人借款本金30万元；上述借款所钱利息于2020年2月20日前一次性偿还完毕（利息均自2014年3月26日起至2015年3月21日止按月利率9.3‰计算、自2015年3月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算）。被执行人高艳、赵晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任。二、第一条协议中的日期均包括起止日期，如被执行人未按上述协议按时足额履行，申请执行人可就下欠本金及利息一次性申请强制执行。案件受理费3640元，由被执行人高耀文、任小琴、高艳、赵晓勇共同承担。本案在执行过程中，被执行人高耀文、任小琴、高艳、赵晓勇与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：被执行人高耀文、任小琴、高艳、赵晓勇于2021年6月30日之前全部本息偿还完毕，案件受理费3640元、案件执行费1830元由被执行人高耀文、任小琴、高艳、赵晓勇负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执892号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜 龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执62号之一 申请执行人：文新华，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3121号民事调解书，受理了文新华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11432号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂丁丁，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告聂丁丁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令聂丁丁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,350.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：聂丁丁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，聂丁丁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,227.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向聂丁丁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供聂丁丁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴梦兰，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：栾晓东，男，1979年06月29日出生，汉族，所在地：三亚市吉阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人栾晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告栾晓东应当自本判决生效之日起十日内返还本金5884.84元，并支付截止2019年4月15日的利息972.13元和拖欠的信用卡费用2296.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告栾晓东应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金5884.84元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告栾晓东应当自本判决生效之日起十日内支付违约金457.68元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告栾晓东应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告栾晓东应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费72元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告栾晓东承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的12151元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十五日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初346号原告：范喜阳，男，2002年4月9日出生，汉族，住所：宝清县。原告委托代理人：陈丽丽（原告母亲），汉族，住所：宝清县。被告：王非同，男，2000年4月22日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张垚，男，2002年3月8日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王树春，男，2001年4月25日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李双利，男，2001年9月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王家乐，男，2003年1月30日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告范喜阳诉被告王非同、张垚、王树春、李双利、王家乐生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范喜阳撤回对被告王非同、张垚、王树春、李双利、王家乐的起诉。案件受理费76元，由原告范喜阳负担。审判员  李延林二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1856号原告：湖北天下汇通医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层公寓式酒店10-14号。法定代表人：何锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：徐亚威，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告湖北天下汇通医药有限公司诉被告徐亚威劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天下汇通医药有限公司的委托诉讼代理人张敏，张志胜、被告徐亚威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天下汇通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还借款13400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。2020年8月7日，被告因陕西健康人医药有限公司销售活动事项从原告处借款5000元；此后被告还有借款8400元未还。2020年10月10日，被告向原告提出离职申请并提交相关手续。经核实，被告未向原告偿还上述借款，故提起诉讼。被告徐亚威辩称：原告开具的离职证明时间为2020年10月10日，其陈述的第二笔借款发生在10月18日，不合理。本案所涉款项系公司开展活动经费，并非借款。被告的部分工资及相关报销费用未发放。经审理查明：2019年7月，原、被告建立劳动合同关系。2020年8月7日，被告因开展“陕西健康人活动”向原告借支5000元。被告通过在微信群里发红包等方式开展了相关活动。2020年10月22日，原告工作人员称上述5000元还没有销账，被告称其报销和9月工资没有发，到时核算后从里面扣。2020年9月，原告有部分工资未向被告发放。2020年7月27日，原告向被告转账5000元；2020年10月18日，原告工作人员向被告转账702.72元；同日，原告向被告转账4900元。上述转款中有8400元系应当由被告支付给客户单位陕西三秦公司的销售奖励金。2020年10月22日，原告工作人员通过微信询问被告8400元的三秦奖励金是否给三秦。被告回复：“还没，钱直接退回公司吧，除去我的工资，剩余多少，我该补多少，直接退回公司。”2020年10月10日，被告向原告提出辞职申请，原告于2020年10月26日批准被告辞职。另查明：原告公司2018年10月19日发布的费用借支规定中确定了原告公司的活动方式有发放红包，另该文件还注明促销活动借支时间不得超过45天，否则借支未还资金将从本人当月工资中先行扣除。再查明：原告此前向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月30日向原告出具不予受理通知书。上述事实有劳动合同、财务凭证、微信记录、离职申请表、工作移交表、不予受理通知书、费用借支规定及原、被告陈述予以证明。本院认为：原、被告之前系劳动合同关系。被告在职期间，确系向原告借支5000元进行销售活动。被告也确组织进行了该项销售活动。根据原告公司规定，促销活动借支款不应超过45天，未还则从当月工资中先行扣除。本案所涉5000元，原、被告并未共同对活动花费进行核算，结合原告未发放被告2020年9月的部分工资，本院认定，原告已对上述借支款单方进行了核算，并在应当支付给被告的工资中予以了扣除，现原告再次主张该笔借支款无事实依据，本院不予支持。对于原告所主张的8400元款项，此款项确系应通过被告支付给陕西三秦公司的奖励款，现被告已经离职，且未将上述款项支付给陕西三秦公司，故其应当向原告返还8400元。对于被告所主张的拖欠工资，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐亚威向原告湖北天下汇通医药有限公司返还奖励款8400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告湖北天下汇通医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取67.5元，由原告湖北天下汇通医药有限公司负担42.5元，由被告徐亚威负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年四月十九日书记员 彭梦凌
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执856号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:史俊山关于本院执行的（2021）浙0481执856号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人史俊山非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初788号民事判决书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1128号原告：国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路名仕**杨柳市场****。法定代表人：吕立明。委托诉讼代理人：鄢盛昌（特别授权代理），男，系国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司员工。委托诉讼代理人：李洪波（一般授权代理），男，系国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司员工。被告：曾凡轴，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司与被告曾凡轴劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国盾卫士（北京）保安服务有限公司武汉分公司承担。审判员 魏 平二〇二一年四月九日书记员 张亚丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1912号申请执行人：张效秋，男，1974年3月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：王金峰，男，1974年12月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。申请执行人张效秋与被执行人王金峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初23953号民事判决书，该判决书确定：一、被告王金峰于本判决生效之日起七日内给付原告张效秋货款185000元；二、驳回原告张效秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告王金峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告张效秋负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王金峰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王金峰名下的财产信息。本院扣划被执行人余额3846.61元，已经发还申请执行人。经查，被执行人王金峰名下无车辆、无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王金峰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23953号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月十九日书记员 付博镓
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初298号   原告:马有良农户。   户主：马有良，公民身份号码×××，男，1967年2月16日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马有良农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金27000元，2020年度收益3300元，合计30300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金27000元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益3300元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金27000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金27000元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益3300元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马有良农户产业发展资金27000元；   二、驳回原告马有良农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558元，减半收取279元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5478号之一原告：钱超华，男，1992年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞、李宏良，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人：刘福文，总裁。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。被告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路386号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月霞，该公司员工。原告钱超华与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司、江苏新能源物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱超华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱超华撤诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，免交。审 判 长 王 云审 判 员 严 超人民陪审员 戴 佳二〇二一年四月二十五日法官 助理 伏平卫书 记 员 周 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1780号被执行人孟庆和，男，汉族，1996年11月24日出生，住河南省周口市太康县。被执行人闫凤春，女，汉族，1970年3月4日出生，户籍所在地河南省商水县。关于被执行人孟庆和、闫凤春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初228号刑事判决书，责令被执行人孟庆和支付罚金人民币4500元，责令被执行人闫凤春支付罚金人民币4000元。现被执行人闫凤春已交付完毕，但被执行人孟庆和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟庆和名下财产。1.查明被执行人孟庆和名下仅有零星存款。2.查明被执行人孟庆和名下没有房产登记信息。3.查明被执行人孟庆和名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人孟庆和的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人孟庆和发出限制消费令。五、截止2021年4月25日，尚未执行被执行人孟庆和到位罚金及退赔4500元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王润秋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执936号之十三申请执行人：娄喜英，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人：范桂顺，男，1990年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省营口市。申请执行人娄喜英与被执行人范桂顺买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1543号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人范桂顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月21日、2020年12月5日、2020年12月26日、2021年1月28日、2021年3月17日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产进行了查询。依法冻结被执行人范桂顺名下银行卡四张，财付通账户四个。查询到被执行人名下有车牌号为黑BS9717号大众牌、黑BS9667大众牌汽车两辆，申请执行人不申请对上述汽车进行查封和处置。未查询到被执行人名下有不动产、证券。3、2020年10月21日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月12日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年11月12日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，查询到被执行人参加社会保险，但未发放，现无法执行。7、2021年4月18日，依申请执行人申请，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人范桂顺纳入失信被执行人名单。8、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币20040.32元，尚未执行到位人民币808209.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年四月十八日书记员  祝 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14303号原告：陈学凯，男，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周焰松。原告陈学凯与被告上海共佰克智能科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理过程中，原告向本院申请撤诉且尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学凯撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢75号申请执行人：芦某，男，1959年7月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1955年9月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人芦某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3520号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：潘某于本判决生效后十日内偿还原告芦某借款人民币19000元及利息（按月利率0.5%从2008年5月29日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某给付31153.25元。在本案执行过程中，申请执行人芦某与被执行人潘某达成和解协议：一、被执行人潘某于2021年5月31前一次给付申请人芦某17000元，余款芦某自愿放弃；二、如潘某不按约定履行义务，申请入芦某有权就17000元及逾期利息一并主张。申请执行人芦某于2021年4月8日自愿撤回对潘某的执行申请。本院认为，申请人芦某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢75号案件的执行。二、如被执行人潘某未履行和解协议，申请人芦某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月九日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1646号之一 申请执行人：王照清，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，经常居住地安徽省阜阳经济开发区。 被执行人：储继坤，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王照清与被执行人储继坤借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2919号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人储继坤的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆轮候查封，暂无法处置。且对银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十七日 书记员  李**达
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1708号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，公司员工。 被告：何元芳，女，汉族，1967年9月24日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市佳居物业管理有限公司与被告何元芳物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月16日自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费489元，由原告南充市佳居物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 曼
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终686号 上诉人（原审被告）：欧阳建强，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：倪正军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：益阳源本装饰工程设计有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：曹运生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳旭，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人欧阳建强因与被上诉人益阳源本装饰工程设计有限公司（以下简称源本装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现在审理终结。 欧阳建强上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧阳建强与源本装饰公司形成了事实劳动关系，由源本装饰公司承担用工主体工伤保险责任；2.本案诉讼费由源本装饰公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.孙海系源本装饰公司法定代表人曹运生的女婿之弟，曹昆在欧阳建强因工受伤后为规避风险责任恶意串通孙海补签的装饰装修承包合同不真实亦不合法，应为无效合同。欧阳建强的住宿、饮食都是由源本装饰公司统一安排，施工材料和施工图纸也是由源本装饰公司提供，并不是曹昆个人行为，虽然曹昆参与了现场监督技术指导和管理，但也是代表源本装饰公司，只是职务行为。故案外人孙海的室内装修业务应当认定是发包给源本装饰公司的。2.曹昆在欧阳建强受伤前的微信头像及名称为源本装饰公司，曹昆在本案现场施工及与欧阳建强微信洽谈都是以源本装饰公司名义进行的，欧阳建强有充分的理由相信曹昆聘用其担任泥工工作是代表源本装饰公司履行职务的行为，曹昆为其发放工资也是代付行为，而非个人行为，本案应认定欧阳建强从事泥工工作的用工主体是源本装饰公司，而不是曹昆个人。由此可见，欧阳建强与源本装饰公司之间的劳动合意明确，双方实已形成了事实劳动关系。一审判决应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定认定欧阳建强与源本装饰公司之间存在事实劳动关系，源本装饰公司对欧阳建强依法应承担工伤保险主体责任。 源本装饰公司辩称，欧阳建强与源本装饰公司之间不符合劳动关系的构成要素，欧阳建强没有证据证实其与源本装饰公司之间存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当驳回欧阳建强的上诉，维持一审判决。 源本装饰公司向一审法院起诉请求：判令源本装饰公司与欧阳建强之间不存在劳动关系，本案诉讼费由欧阳建强承担。 一审法院认定事实：欧阳建强系泥工。2019年10月22日，案外人孙海与案外人曹昆签订装饰装修承包合同约定，案外人孙海将其所有的株洲市天元区XXXX室的室内装修工程发包给案外人曹昆。案外人曹昆雇请欧阳建强和案外人杨峰从事上述工程的泥工，双方约定了泥工项目及报酬标准。在施工工程中，案外人曹昆曾支付欧阳建强、案外人杨峰生活费2000元。2019年11月16日,欧阳建强在务工中受伤，随后被送至医院治疗。案外人曹昆为此垫付了医药费。案外人曹昆与案外人杨峰曾签署旺城天悦清包结算协议，双方确认泥工项目清包总价为12000元，并约定于2020年1月11号全部付清。诉讼中欧阳建强陈述，其与源本装饰公司未签订劳动合同，源本装饰公司不对其进行考勤，也未按月发放其工资，且源本装饰公司不通知其做事时，其可从事其他工作。欧阳建强认为自己与源本装饰公司之间存在劳动关系，应由源本装饰公司承担用工主体责任，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月12日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字〔2020〕227号仲裁裁决书，裁决欧阳建强与源本装饰公司形成劳动关系。 另查明:源本装饰公司的法定代表人曹运生与案外人曹昆系父子关系，案外人曹昆、曹玉姣系源本装饰公司的股东。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系,其特征是劳动者为用人单位提供劳动,接受用人单位的管理,遵守用人单位的各项劳动规章制度,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的劳动保护。欧阳建强主张与源本装饰公司存在劳动关系，但未提供充分证据证明，所以应承担举证不能的法律后果。即使欧阳建强与源本装饰公司存在法律关系，但源本装饰公司并不对欧阳建强进行劳动关系上的管理。所以，无论从双方关系的主体以及内容均可判断，源本装饰公司与欧阳建强之间不存在劳动关系。综上，对源本装饰公司的诉讼请求,应依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:益阳源本装饰工程设计有限公司与欧阳建强不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由欧阳建强负担。 二审中，源本装饰公司向本院提交一份欧阳建强与曹昆的微信聊天记录，欲证明欧阳建强仅与曹昆存在法律关系，与源本装饰公司不存在劳动关系。欧阳建强对上述证据质证称，对该份证据的真实性、合法性均有异议，该微信聊天记录与源本装饰公司在仲裁庭审中提供的微信记录内容相互矛盾，不能达到其证明目的。本院对上述证据经审查认为：源本装饰公司未提供该微信聊天记录的原始来源，本院对该份证据的真实性不予认定。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审争议的焦点为，源本装饰公司与欧阳建强之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从上述条文可知，用人单位与劳动者之间如要成立事实劳动关系，应当同时具备三个条件，即主体适格、人格从属、业务从属。本案中，欧阳建强受案外人曹昆雇请，从事曹昆从案外人孙海处承包的室内装修工程中的泥工工作，报酬也是由曹昆支付。欧阳建强在一审中自认，其与源本装饰公司未签订劳动合同，源本装饰公司不对其进行考勤，也未按月发放其工资，源本装饰公司不通知其做事时，其可从事其他工作。故欧阳建强并非源本装饰公司招聘，双方之间不存在建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理关系，同时也不存在给付劳动报酬事由，双方之间并不存在事实上的招工、用工关系，故源本装饰公司与欧阳建强之间不具备上述条文所规定的事实劳动关系建立的相关要件，双方之间不存在事实劳动关系。欧阳建强虽认为涉案工程系孙海发包给源本装饰公司，曹昆雇请其从事涉案工程的行为系职务行为，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，欧阳建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人欧阳建强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  黎 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4732号原告：王正福，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市北碚区。原告：殷合敏，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告：王聚贤，女，汉族，1998年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆南北房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区解放路101号，统一社会信用代码915001092032130498。法定代表人：祝学福。原告王正福、殷合敏、王聚贤诉被告重庆南北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王正福、殷合敏、王聚贤在未预交诉讼费用之前于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正福、殷合敏、王聚贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正福、殷合敏、王聚贤撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月二十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3320号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：曲芳，住址：沈阳市大东区。被告：刘瑞军，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告曲芳、刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2713号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司员工。   被告：马晓龙，男，1985年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：马学魁，男，1970年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：马文魁，男，1972年12月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：摆彩霞，女，1973年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：马付花，女，1987年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吴新军，女，1981年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：马西平，女，1972年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：牛发土，女，1985年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马文魁、摆彩霞、马晓龙、马付花、马学魁、吴新军、牛发土金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   白雨松
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执106号申请人：陈昌玉，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：庞金荣，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人陈昌玉与被执行人庞金荣承揽合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1384号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人庞金荣应支付原告陈昌玉29000元及承担执行费335元。因被执行人庞金荣未履行生效法律文书确定的义务，陈昌玉于2020年01月12日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞金荣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执106号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5029号上诉人（原审被告）：亢海静，女，1986年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：刘蕊，男，1986年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人亢海静因与被上诉人刘蕊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13376号民事判决,向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人亢海静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，由上诉人亢海静负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1510号 申请执行人：章传贤，女，汉族，1998年6月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 章传贤与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，章传贤向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为17352元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务17352元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章传贤。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1510号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初109号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人单稳，男，1986年2月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。2007年9月18日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2009年12月17日刑满释放。2021年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2021年3月11日经湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2021年4月8日湖南省汨罗市人民检察院决定取保候审，并由汨罗市公安局执行，2021年4月21日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押在汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人单稳犯容留他人吸毒罪于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人单稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2021年2月23日15时许，被告人单稳驾驶自己的湘ＡＷ××××马自达小车载着吴某、范某一等人从株洲市芦淞区购买2000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被告人单稳驾驶车辆从株洲芦淞区返回汨罗弼时镇，被告人单稳在自己车上容留范某一、吴某、范某二三人采取烫吸方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。2021年2月25日，被告人单稳主动到汨罗市公安局投案，到案后被告人单稳如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人单稳一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人单稳向公安机关主动投案，到案后实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人单稳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人单稳有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人单稳拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人单稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单稳犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单稳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人单稳认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单稳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵15日；被告人单稳的刑期从2021年4月21日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年四月二十二日法官助理余晓雪书记员朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2277号 利辛县人民法院（申请执行人）、李勇（被执行人）： 利辛县人民法院与李勇罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执872号之一 申请执行人：王海琪，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市东诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91340300733023453A，住所地安徽省蚌埠市东城名士苑**楼附**。 法定代表人：王同伟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市东诚物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市东诚物业管理有限公司在中国工商银行13×××56账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0122民初2775号原告：潘路林，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告潘路林与被告姚龙民间借贷纠纷一案，原告潘路林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告潘路林撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  袁 征
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执862号 申请执行人：项莲菜，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人项莲菜与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项莲菜于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人项莲菜劳务工资8690.2元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款8690.2元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2519号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈柱炳，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××岗小组，公民身份号码：441××××××××××××538。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278540号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278540号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈柱炳的粤S.Q930H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈柱炳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐盛，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，2007年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：黄某2，系黄某1之母。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某1，女，2013年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：梁某某2，系梁某某1之父。委托诉讼代理人：谭彦，重庆论之语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨庆莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。再审申请人徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1因与被申请人重庆善为物业管理有限公司（以下简称善为公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终9267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1申请再审称，徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1举示《重庆市商品房买卖合同》《重庆增值税普通发票》作为新证据，能够证明2018年7月16日，徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1才向重庆棋奥房地产有限公司（以下简称棋奥公司）购买了案涉房屋，徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1在2018年7月16日之前不可能实际占有使用案涉房屋，一、二审判决徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1支付2016年1月至2017年8月期间的物业服务费，明显错误。2016年12月2日，棋奥公司向善为公司支付了2016年11月的物业服务费1000元，一、二审并未扣减该笔费用。故徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅本案卷宗材料，关于善为公司提供物业服务的时间段，徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1在一审庭审中多次作出了明确陈述，即“我们是有一段时间没有缴纳物业费，是从2016年开始没有缴纳了，具体是什么时候记不清了。我认为原告（即善为公司）提供的物业服务未达到合同约定标准，我同意按照0.5元/月/㎡支付物业服务费”“大概是2012年开始一直至他们离场，2017年4月份至10月份之间就没有提供给我们物业服务，我们没有看到人”“2012年之前的是另外一个公司给我们提供的物业服务，原告入场后就大幅降低了物业服务标准。后来2015年消防出了问题，消防队就给我们出了两次停业通知，我们就有十多天没有营业了，然后让原告处理，原告一直不管不顾的，这次过后我们从2016年1月份就没有缴纳物业费了”。徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1举示的《重庆市商品房买卖合同》，仅能证明购房时间，不能推翻徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1在一审中关于从2012年开始就接受善为公司提供的物业服务的自认。一、二审判决徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1向善为公司支付2016年1月至2017年8月期间的物业服务费，符合本案查明的事实，并无不当。至于徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1举示的《重庆增值税普通发票》，因系复印件，且善为公司不认可其真实性，本院不予采纳。即使该发票为真实，因发票本身并未载明棋奥公司系支付案涉房屋的物业服务费，不能达到徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐进、黄勇、徐盛、黄某1、梁某某1的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执522号 申请执行人：XXXX股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区 负责人：何XX 委托执行代理人：XX，该公司员工。 被执行人：沈XX，男，1970年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行与被执行人沈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议约定的日期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902民初3968号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月十六日 书记员  丁晶晶
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1040号原告昭通市大境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306025501323828。住所：云南省昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇6幢1号0031。法定代表人：董希载。委托代理人苏才兵，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：赵明。原告昭通市大境界房地产开发有限公司诉被告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通市大境界房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市大境界房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费41408元，减半收取20704元，由原告昭通市大境界房地产开发有限公司负担。审判员  方绍玮二〇二一年四月十六日书记员  高 扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2941号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗渊，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告罗渊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取58元（原告已预交），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执72号 成都遵道建筑劳务有限公司、四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司： 成都遵道建筑劳务有限公司与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计9523500.00元，执行费52915元。经本院立案执行，现已强制执行到位9576415.00元。其中本金5103000.00元，利息4417000.00元，迟延履行金103500.00元，申请执行人申请放弃100000.00元，本院已于2021年4月1日案款9523500.00元转付给成都遵道建筑劳务有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，成都遵道建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2161号 原告：金华市金锋塔吊租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区山水人家1幢5-401室。 法定代表人：陈锋。 被告：金华市永屹建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达路369号一#厂房B区第三层301-304。 法定代表人：金莹。 被告：曹记发，男，1955年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告金华市金锋塔吊租赁有限公司与被告金华市永屹建设有限公司、曹记发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因双方自行和解，原告金华市金锋塔吊租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》〔2016〕14号第38条规定裁定如下： 准许原告金华市金锋塔吊租赁有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年四月十二日 代书记员 汤晓磊 附：《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》〔2016〕14号第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初229号原告（案外人）：刘健，男，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。被告（申请执行人）：农投商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：王向阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红、张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：辅仁药业集团医药有限公司。法定代表人：朱继涛。原告刘健未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年四月十三日书记员  王梦娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1718号 原告：周荣琼，女，1957年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告周荣琼与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓芹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初85号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人艾效春，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]68号起诉书指控被告人艾效春犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官朱丽嘉出庭支持公诉，被告人艾效春到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2021年2月13日17时许，被告人艾效春醉酒驾驶湘Ｎ5××××普通二轮摩托车，由溆浦县城行驶至溆浦县桥江镇楚垅村路段时撞倒被害人戴某1，造成戴某1受伤，车辆受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，艾效春承担事故全部责任。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，从艾效春的血液中检出乙醇成分，含量为116.55ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月16日，被告人艾效春与被害人戴某1达成赔偿协议，赔偿被害人戴某1损失人民币10080元。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人艾效春的供述，证人戴某2的证言，被害人戴某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过，社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人艾效春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾效春自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。溆浦县人民检察院建议本院以危险驾驶罪判处被告人艾效春拘役二个月，可适用缓刑。被告人艾效春对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人艾效春违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人艾效春所犯罪名成立，本院予以确认。被告人艾效春能认罪认罚，可以从轻处罚。在本案侦查阶段，溆浦县公安局委托了溆浦县司法局对被告人艾效春是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后建议对被告人艾效春依法适用社区矫正，对此意见，本院予以采纳。被告人艾效春符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾效春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月二十一日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执665号申请执行人：南京惠佳食品商贸有限公司，统一社会信用代码：91320115339431256Q，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路****。法定代表人：陈新慧，公司执行董事。委托代理人：储召新，男，公司总经理。被执行人：吴书胜，男，1976年9月9日生，汉族。被执行人：南京夜宴餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y65NA4R，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路**。法定代表人：朱凯，公司执行董事。南京惠佳食品商贸有限公司（以下简称惠佳公司）与吴书胜、南京夜宴餐饮娱乐管理有限公司（以下简称夜宴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特299号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：吴书胜欠惠佳公司货款156416元，惠佳公司同意吴书胜于2019年11月15日支付货款36416元，余款120000元自2019年11月16日起均于每月15日前支付10000元直至2020年11月15日前付清；若吴书胜未按期履行即视为全部到期，另需承担违约金20000元，惠佳公司可一并向法院申请执行；夜宴公司对吴书胜上述所欠债务承担连带清偿责任；本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因吴书胜、夜宴公司未履行生效法律文书确定的义务，夜宴公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人吴书胜名下苏Ａ×××**号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；另查封了吴书胜名下所有的位于南京市江宁区房产，因双方在协商处理中，申请执行人暂不要求处置上述不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆及不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月九日书 记 员  蔡仁婷