宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终96号 上诉人（原审原告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：朱某，陕西博义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某、关某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司因与被上诉人广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人支付自2018年11月25日起按年利率6%计算300万元保证金利息损失；被上诉人支付工程劳务款5454444元及逾期付款利息（以5454444元为基数，自2019年10月9日竣工验收之后三个月，即2020年1月9日至实际清偿之日按年利率6%计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定涉案工程未竣工验收不当，涉案消防工程、棚户区A区整体工程已经验收合格，且合同并未约定上诉人对消防、水电、门窗等工程承担责任，错误地将竣工验收合格与竣工验收备案混为一谈，一审法院未判令上诉人向被上诉人支付300万元保证金的利息不当，请求二审支持上诉请求。 被上诉人广东电白建设集团有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款项8454444元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，第一部分履约保证金300万元的利息自2018年11月25日至2020年7月2日按年利率6％计算金额为288493.15元；第二部分工程尾款5454444元的利息自2019年10月9日竣工验收之后三个月（即2020年1月9日）至2020年7月2日按年利率6％金额为156908.66元；后算至实际清偿之日。以上两项截止到2020年7月2日合计8899845.81元；3.本案诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月27日，被告中标取得镇北堡镇幸福小镇三期A区棚户区改造项目施工，中标价为148573280元，工期为518天。2017年7月1日，被告与银川市西夏区国有资产投资控股有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定银川市西夏区国有资产投资控股有限公司将镇北堡镇幸福小镇三期棚户区改造项目A区13#至33#住宅楼、37#至38#服务用房工程发包给被告，该工程建筑面积为79350.56平方米，承包范围为上述工程的土方开挖、土方回填、地基与基础工程、主体结构工程、屋面及防水工程等。计划开工日期为2017年5月28日；计划竣工日期为2018年10月28日。签约合同价为148573280元。2017年6月7日，原告向被告支付幸福小镇项目劳务保证金500万元。2017年7月14日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》一份。约定，被告将其承包的镇北堡镇幸福小镇三期棚户区改造项目A区13#至33#住宅楼、37#至38#服务用房工程中的劳务部分分包给原告施工。本工程除水、暖、电、消防、门窗安装工程、铁艺栏杆、墙保温、屋面及有防水要求的房间柔性防水工程不在原告承包合同范围内，其它所有施工项目全部包含在本合同内。承包方式采用分项单价组成的建筑面积平米综合单价包干，包人工、机械设备、周转材料、辅料、小型机具的方式。工期要求为2017年5月28日开工至2018年10月28日完工。建筑面积暂定约79350.56平米（最终面积以《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013有关规定核定建筑面积并扣除外墙保温所占建筑结算），综合单价为525元/平方米，合同总价暂定为41659044元。该合同第六条对合同价款的支付约定为：“......4、内外墙贴砖、地面贴砖完工后20天内支付至建筑面积平米综合单价420元/㎡。……7、竣工验收合格后3个月内支付总结算款的95%；剩余5%质保金在保修期满后一个月内无息付清。”质量保修期限2年。该合同第十二条合同授权中约定：被告授权项目经理张建东，全面负责工程质量、安全进度、成本控制等。未取得被告书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，且被告对此不承担任何责任。原告授权项目经理岳修峤，负责所承包楼号的质量、安全等。同时，该合同附件一授权委托书中载明：原告委托吴治利为其代理人，代表原告与被告进行工程业务承揽，并负责就所承揽的涉案劳务进行谈判、进行工程结算、付款等。同日，双方签订《补充协议》一份，第九条约定：被告支付的前提是收到建设单位相应的工程款。由于建设单位工程款支付不及时造成的本工程劳务款支付不到位，原告应积极配合被告向建设单位追收工程款，并应充分理解和不追究被告任何经济、法律责任，不提起诉讼。合同签订后，原告完成了上述工程。2018年7月，被告向原告退还幸福小镇项目劳务保证金200万元。2018年10月18日，被告项目部人员黄亮、周鹏与原告职工韩有贵签订《付款协议》一份，其中载明：“……广东电白建设集团于2018年11月25日前退还完所欠吴治利个人借款叁佰万元整保证金……。”2019年12月31日，涉案工程中的13#至33#住宅楼竣工验收合格，37#、38#服务用房至今未竣工验收合格,亦未交付使用。原告提交的2018年12月4日的进度款支付汇签单中显示：累计已支付金额29854600元…….。该汇签单上有被告方项目经理张建东签字确认。另查明，2017年10月12日，原告扣除税金后向案外人银川市金凤区广安建材商行转账730597.67元。同日，被告项目部财务人员常少华向原告出具收据一张载明：借宁夏鑫建劳务责任有限公司人民币柒拾伍万陆仟元正，收款事由为退回多付劳务款。再查明，被告实际向原告支付涉案劳务款36204600元。原告已按其提交的罚款通知单中的数额另行向被告交纳了罚款。 一审法院认为，原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告完成了涉案工程，被告亦向原告支付涉案劳务款36204600元。因该合同第六条中约定：内外墙贴砖、地面贴砖完工后20天内支付至建筑面积平米综合单价420元／㎡即420元／㎡×79350.56㎡=33327235.5元，竣工验收合格后3个月内支付总结算款的95％。因涉案工程中37#、38#服务用房至今未竣工验收合格，按合同约定被告应向原告支付工程款33327235.5元，因被告已向原告支付工程款36204600元，其已超额支付，现原告要求被告支付剩余工程款及利息至实际清偿之日，不符合双方约定，法院不予支持。原告要求被告支付劳务保证金3000000元，因原告已按约完成涉案工程，被告理应向原告返还，因双方未约定返还时间，原告在完成涉案工程后，可随时主张。故对原告的该主张，予以支持。原告要求被告依据付款协议约定支付劳务保证金的利息至实际清偿之日，虽付款协议中有被告项目部人员黄亮、周鹏的签字，但双方合同明确约定，被告授权项目经理系张建东，未取得被告书面授权的人员所签署的任何文件、协议，一概无效，且被告对此不承担任何责任，故原告的该诉请无事实和法律依据，法院不予支持。被告抗辩称，其已向原告实际支付了36960600元劳务费，原告向案外人银川市金凤区广安建材商行转账与其无关，但根据原告提交的2018年12月4日的进度款支付汇签单及被告提供的付鑫建劳务款明细足以认定，原告向被告退还了756000元，且被告已扣减的事实。故对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广东电白建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫建劳务有限责任公司劳务保证金300万元；二、驳回原告宁夏鑫建劳务有限责任公司的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74098.46元，保全费5000元，由原告宁夏鑫建劳务有限责任公司负担49121元，被告广东电白建设集团有限公司负担29977.46元。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张一审法院认定涉案工程未竣工验收不当，部分工程已经竣工验收，应支付竣工验收后相应的工程款。但双方约定竣工验收合格后3个月内支付总结算款的95％，因涉案工程没有整体进行验收，根据合同约定，被上诉人付款比例已经达到约定水平。上诉人不能有效证实整体工程验收情况符合合同约定，对其抗辩不予采信。因竣工验收与质量抗辩并非同一概念，对上诉人提出的质量鉴定申请不予准许。对于300万元保证金的利息，因上诉人已按约完成涉案工程，被上诉人理应返还，但双方未约定返还时间，一审认定上诉人可随时主张并无不妥。基于此，对于上诉人主张的保证金利息，一审法院未予以支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49981.11元，由上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二一年四月一日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。