wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1057号 原告承德市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地承德市双桥区小南门，统一社会信用代码11130800762050434D。 法定代表人李桂梅，职务主任。 委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。 被告陈桂军，女，1965年9月29日出生，满族，现住天津市滨海新区。 委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德市人民政府国有资产监督管理委员会与被告陈桂军合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。 被告陈桂军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在天津市，合同履行地为承德市双滦区，承德市双桥区人民法院对本案无管辖权。请贵院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被告原籍为承德市双桥区上板城镇南北营村，在2015年已经将户籍迁移至天津市滨海新区。本案中，原告与被告之间的纠纷是因履行双方签订的《承德输送机集团有限责任公司产权转让合同》而产生的，承德输送机集团有限责任公司住所地为承德市双滦区，故该合同的履行地在承德市双滦区。为此，本案由承德市双滦区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送承德市双滦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵子新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1608号原告：张涵春，男，1989年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张季辉，男，1986年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨晓倩，女，1988年10月27日生，汉族，住东台市。原告张涵春与被告张季辉、杨晓倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张涵春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涵春撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二一年四月九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1313号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初182号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人高磊磊,男,1986年7月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,现住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人高磊磊犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人高磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时29分许,在人民路北头电影院停车场内，被告人高磊磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与被告人盛化勇停放的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰,造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定高磊磊体内乙醇含量为256.3ｍｇ／100ｍＬ,超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人高磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对高磊磊判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，视听资料，勘验笔录，证人王某、刘某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人高磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人体内酒精含量每一百毫升超过二百毫克，可酌情对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年四月一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7252号原告：龚光兰，女，汉族。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村**，统一社会信用代码：91500107688946813Y。原告龚光兰与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2021年4月1日，原告龚光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚光兰撤诉处理。本案案件受理费收取为25元，由原告龚光兰负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初555号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:夏超，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告夏超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告夏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计138133.06元（计算至2020年11月27日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费6906元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6227××××8632。被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2020年5月17日开始逾期，截至2020年11月27日，被告拖欠信用卡分期金额50000元、消费金额54940.27元、利息16574.35元、消费费用16618.44元，共计138133.06元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告夏超未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年12月20日，被告通过智慧柜员机在原告处申请办理中国建设银行龙卡变形金刚5主题信用卡群英版，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡变形金刚5主题信用卡群英版智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告夏超（业务凭证上电话159××××9991、平台查号199××××0102、199××××0100、189××××0662）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据业务凭证上载明的卡函邮寄地址向被告夏超邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金104940.27元、利息16574.35元、费用16618.44元，共计138133.06元（计算至2020年11月27日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告夏超承担律师费6906元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600.39元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初42号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨刚，男，1974年8月6日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2020年5月23日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日（因疫情原因未实际执行）。因本案于2020年6月18日被保定市清苑区公安局传唤到案，2020年6月19日被保定市清苑区公安局拘留，当日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年11月24日被保定市清苑区公安局拘留，2020年12月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年12月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人杨刚犯污染环境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月开始，被告人杨刚在未办理排污许可证的情况下，租用位于保定市清苑区张某2的场地开设毛巾印花摊点，非法加工印染毛巾，加工印染过程中冲洗模板产生的废水直接排放于院内渗坑中，2020年5月23日被保定市清苑区公安局民警和保定市生态环境局清苑区分局工作人员联合查获，经河北纳微环境检测有限公司检测并出具检测报告，渗坑中废水含有毒物质六价铬1.044ｍｇ／Ｌ。被告人杨刚到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、抓获经过；保定市生态环境局清苑区分局工作人员取样照片等；证人杨某、黄金健、张某1、张某2、齐某的证言；被告人杨刚的供述和辩解；河北纳微环境监测有限公司检测报告；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；被告人杨刚辨认排放地点笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨刚违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质六价铬的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨刚有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月开始，被告人杨刚在未办理排污许可证的情况下，租用位于保定市清苑区张某2的场地开设毛巾印花摊点，非法加工印染毛巾，加工印染过程中冲洗模板产生的废水直接排放于院内渗坑中，2020年5月23日被保定市清苑区公安局民警和保定市生态环境局清苑区分局工作人员联合查获，经河北纳微环境检测有限公司检测并出具检测报告，渗坑中废水含有毒物质六价铬1.044ｍｇ／Ｌ。被告人杨刚到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、抓获经过；保定市生态环境局清苑区分局工作人员取样照片等；证人杨某、黄金健、张某1、张某2、齐某的证言；被告人杨刚的供述和辩解；河北纳微环境监测有限公司检测报告；现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片；被告人杨刚辨认排放地点笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨刚违反国家规定，通过渗坑排放含有有毒物质六价铬的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月21日止，已扣除先行羁押的2日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亮晶 审判员  陈 锋 审判员  许继革 二〇二一年四月十五日 书记员  刘颖丽
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终98号 上诉人（原审被告）：司白芝，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（原审原告）：新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 法定代表人：徐诚，该局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局职工，特别授权。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人司白芝因与被上诉人新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局（以下简称克州国家安全局）排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2021）新3001民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人司白芝，被上诉人克州国家安全局委托诉讼代理人张磊、鲁艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司白芝上诉请求：依法撤销阿图什市人民法院作出的（2021）新3001民初284号民事判决。事实和理由：1995年9月1日我被克州粮食局养殖场录用为合同制职工，在苗圃基地从事养殖工作。粮食局改制后仍在基地从事养殖工作。且在此地居住20年之久，这期间私人出资购买和建设的附属物，属于我的私有财产，应该按照国家的规定给予补偿。这其中与我情况类似有其他5人给予了补偿，唯起诉我们两人。我们理应得到安置，给予补偿。综上原审法院查明事实不清，作出的判决与事实与理不符且欠妥。 克州国家安全局辩称：一审判决事实清楚、处理妥当，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 克州国家安全局向一审法院起诉请求：1．判令司白芝立即搬离阿图什市松他克乡肖鲁克村苗圃地的房屋和场地；2．判令司白芝向克州国家安全局支付房屋及场地占有使用费5,000元。事实和理由：2020年3月位于阿图什市松他克乡肖鲁克村苗圃地的房屋和场地经阿图什市人民政府决定，划拨给克州国家安全局，用于克州国家安全局克州综合保障基地的建设。克州国家安全局接手后在场地的清理过程中发现司白芝无故占用了该宗土地上的部分房屋及场地。克州国家安全局多次要求司白芝搬离该场地返还场地及房屋，但司白芝至今未搬，严重影响克州国家安全局建设工作的推进，故起诉至法院，望判如诉请。 一审法院认定事实：2020年3月24日，阿图什市人民政府签发《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，将宗地编号为ATSXXXX，坐落于阿图什市松他克乡肖鲁克村，总面积为14,635.50平方米土地划拨给克州安全局。克州安全局于2020年6月5日办理不动产权证，不动产权证所附宗地图载明，该土地坐落位于：阿图什市松他克乡苗圃中心，宗地代码为65300XXXX，宗地面积：14,635.5平方米。另查明，在克州安全局划拨的该宗土地范围内，有克州粮食局养殖场所盖的房屋及厂房，司白芝为克州粮食局养殖场合同制工人，在涉案房屋内居住，司白芝并未对房屋进行翻建。一审法院认为，本案案由定为侵权责任纠纷不当，本案是不动产物权受到他人的妨害而引发的排除妨害为目的纠纷，根据双方当事人诉争法律关系的性质，本案案由应为排除妨害纠纷。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，建设用地使用权自登记时设立。克州安全局取得该国有土地使用权，有权清除该土地上的附属物，司白芝辩称该房屋是其长期维护，地表上的附属物是其购买和建设，该房屋归其所有，让其搬离该地需进行相应的补偿。司白芝对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，司白芝庭审中陈述该房屋为克州粮食局养殖场所有，自己为克州粮食局养殖场合同制工人，但并未提供证据证明涉案房屋所有权归其所有，经本院实地走访调查，司白芝在涉案房屋居住期间并未对房屋进行翻建，故对司白芝的辩称不予采信。克州安全局经依法登记，取得了涉案土地不动产权证，即对该土地享有物权，对妨害物权的，可以请求排除妨害，故克州安全局要求司白芝搬离该宗土地的诉讼请求本院予以支持。克州安全局要求司白芝支付房屋及场地占有使用费5,000元的诉讼请求，因克州安全局并未向本院提交要求司白芝搬离时间及告知未搬离会产生费用的证据，理据不足，故一审法院不予以支持。综上所述，克州安全局的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、司白芝在本判决生效后十日内从划拨给新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局土地上搬离；二、驳回新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局的其他诉讼请求。 本院二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为物权归属问题。虽然上诉人司白芝提出“该房屋是克州粮食局养殖场分配给上诉人的”，但上诉人在二审中未提供新证据证明涉案房屋所有权归其所有，故上诉人应承担举证不能责任。被上诉人克州国家安全局经依法登记，取得了涉案土地不动产权证，即对该土地享有物权。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故克州国家安全局对该土地的物权受法律保护，上诉人不得侵犯，故上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理妥当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人司白芝承担。 本判决为终审判决。 审判长 哈依拉  提哈旦 审判员 姚   春   梅 审判员 古丽巴哈太外库里 二〇二一年四月二十八日 书记员 金   依   心
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执420号 申请执行人姜红英，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈培洪，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被执行人唐红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省长沙市开福区。 本院执行的申请执行人姜红英与被执行人陈培洪、唐红梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4989号民事调解书。被执行人陈培洪、唐红梅已按申请执行人的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4989号民事调解书的执行。 二〇二一年四月一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初886号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：徐洲，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告徐洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告徐洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐洲偿还原告长城万事达白金信用卡本金191896.56元、借款利息18266.44元、违约金39068.92元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币250631.92元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月23日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告徐洲发放类型为长城万事达白金信用卡、卡号为51×××30的信用卡，授信额度为300000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为200000元，但自2020年7月7日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金191896.56元、借款利息18266.44元、违约金39068.92元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告徐洲未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告徐洲未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月23日，被告徐洲向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300,000元临时额度：200,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城万事达白金信用卡 2.卡号：51×××30 3.授信上限：300,000元 三、被告徐洲使用该卡进行了消费，自2020年7月7日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：191,896.56元 2.利息：18,266.44元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐洲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告徐洲在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告徐洲支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。被告徐洲未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐洲在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金191,896.56元并支付自2020年7月7日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告徐洲在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告徐洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,059.48元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担797.16元，被告徐洲负担4,262.32元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初157号 起诉人：吕茂云，男，汉族，生于1961年2月1日，住四川省蓬安县。 2021年4月23日，本院收到吕茂云的起诉状，诉讼请求：请求撤销蓬安县××队所作出的第511323120202003号《道路交通事故重新认定书》，并责令其对本次交通事故据实作出新的责任认定。事实及理由：2020年8月31日下午6时许，吕茂云驾驶其私有的电动三轮摩托车从蓬安县两路乡“好又来超市”向潘家店方向行驶，巧遇宁易海在此招手示意搭车，但因其体弱多病，行走困难，吕茂云拒绝了其搭车的要求，后宁易海作出保证，出了问题其自行负责，吕茂云才同意其上车。后车辆行驶到蓬安县两路乡潘家店村村委会路口停车下客。因宁易海在车辆重新启动行驶时擅自捡拾一个儿童文具盒，在摩托车前行惯力的作用下，宁易海跌摔下车。吕茂云见状便要带其到卫生站检查治疗，却遭到了宁易海的强烈反对。随后，宁易海自行回家。2020年9月1日上午9时许，宁易海称其头晕头痛，便被送到蓬安县人民医院检查治疗，经诊断为：“左侧额颞顶部、右侧额颞顶部急性硬膜血肿”和“枕骨骨折”并伴有多种疾病。2020年9月3日，宁易海被转至南充市中心医院继续治疗，后病情恶化，于2021年2月6日死亡。期间，蓬安县××队的办案民警在此次“交通事故”发生以后的第三日才到事故现场进行现场勘察，直至同年12月24日蓬安县××队作出第511323120202003号《道路交通事故重新认定书》，认定吕茂云负“此次交通事故的全部责任，乘车人宁易海不承担此次事故责任”。 吕茂云对此认定书不服，原因如下：一、事实存在虚假，吕茂云并未收取搭车人宁易海乘车费用，宁易海擅自捡拾物品导致事故发生并在当时拒绝治疗，宁易海的妻子作出了此次事故系宁易海自身存在过错的《承诺书》。二、程序严重违法，办案民警于事故后第三天才到现场勘察，事故现场已遭到破坏，认定书未把司法鉴定结论作为评判依据。三、适用法律、法规明显错误，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条规定：交通事故的责任人的责任承担必须满足以下两个法定条件：1、当事人的行为与损害后果必须具有密切的因果关系；2、相关责任人必须要有行为上的过错。而在本次事故中，吕茂云并无任何过错。综上，认定书作出的事实不清、程序不当且适用法律错误，对此吕茂云不服，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用，对当事人的民事权利不产生实质影响，不属于具体行政行为。另根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。……”因此，蓬安县××队作出的第511323120202003号《道路交通事故重新认定书》，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对吕茂云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙冰冰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初532号原告：王会欢，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：中国人民保险公司泰来支公司，住所地泰来县八一路第二中学附近。原告王会欢与被告中国人民保险公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月25日，原告以被告主体不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不对为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月二十五日书记员  高 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终91号上诉人（原审被告）：曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛佩军，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兆勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：冯立生，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人曹福盛因与被上诉人丛佩军、牡丹江市英华房地产开发有限公司（以下简称英华公司）、杨兆勇、冯立生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间上诉人提供新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人曹福盛于2017年6月22日10000元、2017年8月25日3000元、2017年8月26日10000元分三笔向被上诉人丛佩军给付劳务费，丛佩军本次诉讼未将三笔款项扣除，与事实不符；对于2016年12月15日的30000元和2016年12月20日付15000元这两笔收款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，被上诉人丛佩军应承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初990号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人曹福盛预交的二审案件受理费2127元予以退回。审判长  张继凯审判员  郭振军审判员  孙媛媛二〇二一年四月九日书记员  阚淳惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8310号申请执行人：抚顺万易物流有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**，统一信用代码：91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。本院在执行申请执行人抚顺万易物流有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执8310号一案中，被执行人应给付申请执行人359889.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9908号原告：王福森，男，1991年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李敏，女，1995年7月12日出生，现住址不详。本院在审理原告王福森诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福森撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年四月二十一日书记员  李 月
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2193号原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：嘉兴市秀洲区高照街道瑞洲百货超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路966号。统一社会信用代码：92330411MA28BJH91U。经营者：黄岩生。本院在审理原告姚建忠与被告嘉兴市秀洲区高照街道瑞洲百货超市买卖合同纠纷一案中，原告即不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇二一年四月二十日书记员  顾伟超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。被执行人：陈翔，男，汉族，1972年9月11日出生，居民，住四川省资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陈翔信用卡纠纷一案中，查询到被执行人陈翔因下落不明，其户口被资中县公安局依法冻结。本案无法采取总对总查询、限制高消费等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在具备执行条件之日起的两年期限内向本院申请恢复执行。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  陈瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执269号申请执行人：罗述利，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王海勇，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省宁远人。申请执行人罗述利与被执行人王海勇装饰装修合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1756号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  江为民
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0153刑初85号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人黎建祝，绰号“老六”，男，1969年9月16日出生，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人黎建祝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋道财为被告人黎建祝提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年10月10日19时许，被告人黎建祝在荣昌区昌元街道步行街，尾随被害人冯某至周大生珠宝店对面一衣服店，趁其进店看衣服之机，盗窃其放于自行车横梁兜内的1部华为荣耀P20手机。经认定，该手机价值1669元。 2.2020年12月25日晚，黎建祝去至荣昌区昌元街道南门桥原重百商场大门口处，采用掏包的方式扒窃被害人马某的华为mate30手机1部。经认定，该手机价值2405元。 2020年12月26日，黎建祝在荣昌区凯雅商务酒店被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人黎建祝的行为已构成盗窃罪。被告人黎建祝犯本罪具有如实供述其罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黎建祝有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人黎建祝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎建祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎建祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黎建祝将盗窃的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤 退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       黎建祝                       冯某                       1部华为荣耀P20手机（价值1669元）                                                     2                       黎建祝                       马某                       1部华为mate30手机（价值2405元）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：文丽珍，女，1986年2月4日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人文丽珍信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10544号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人文丽珍向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计47956.52元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法对被执行人文丽珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十五日扣划被执行人存款11,464.59元，发还申请人二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额11,464.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十八日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1740号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村****。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：蔡关军，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王美琼，女，1965年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告蔡关军、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月九日 书记员  周登美
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1042号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶木清，男，汉族，1984年12月20日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶木清，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶木清与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1729元及滞纳金17.2元给叶木清；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶木清；四、驳回叶木清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢166号申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社。法定代表人雷树军，该信用社主任。被执行人杜红强，男，汉族，1973年6月8日出生。我院于2021年4月7日立案受理的申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被执行人杜红强借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年四月十四日书记员 罗  中  明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执337号之一 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地同安区银湖路莲福大厦5楼，组织机构代码证11350200004172758Ｌ。 法定代表人：潘飞舟,局长。 被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道集安路767号Ｂ路，组织机构代码证91350212Ｍ0000Ｘ4Ｄ2Ｊ。 法定代表人：徐发兴,总经理。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行人厦门嘉帝诚工贸有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月22日、3月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人没有银行存款，也无车辆、房产等信息。 3、本院于2020年3月15日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法于2021年3月29日对被执行人租赁的厦门市同安区XX街道XX路XX号厂房进行入户调查，该厂房已换成其他企业在该处经营生产，被执行人已未在该处经营生产，查无可执行财产信息。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未执行到位的罚款，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 惠 如附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申231号再审申请人（原审被告）：赵佳佳，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭勇，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人赵佳佳因与被申请人彭勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵佳佳申请再审称，首先，原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。赵佳佳在接到执行通知前，从未接到过有关本案的任何诉讼材料，也未接到过任何电话，但判决书中所表述的赵佳佳住址，即北京市西城区新兴东巷×楼2门4层1号，系赵佳佳外祖父母住址，该房屋中始终有人实际居住，但未收到过任何法院通知，故本案送达程序违法。其次，原审据以认定事实的主要证据未经质证。因原审法院未实际送达，导致赵佳佳未到庭应诉，剥夺了其质证的权利。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九规定的情形，请求再审。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，原审法院向起诉状写明的申请人地址北京市朝阳区常营丽景园×号楼2单元1503号以司法专邮形式送达开庭传票等手续，以收件人名称不详为由被退回，原审法院并向申请人户籍地址北京市西城区新兴东巷×楼2门****以司法专邮形式送达开庭传票等手续，该地址与申请人申请书所列地址一致，以查无此人为由被退回，原审法院后采取公告方式送达传票等手续并缺席审理，程序上无明显错误。原审法院不存在剥夺当事人质证、辩论权利的情形。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵佳佳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1497号上诉人（原审原告）：新会区大泽镇香兰椢家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村象山。统一社会信用代码：92440705MA524DM21Q。经营者：杨国荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：田景科，男，1984年11月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。上诉人新会区大泽镇香兰椢家具厂（以下简称香兰椢家具厂）因与被上诉人田景科劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月29日向香兰椢家具厂送达《广东省非税收入缴款通知书》，香兰椢家具厂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新会区大泽镇香兰椢家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新会区大泽镇香兰椢家具厂逾期交纳的上诉费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2236号原告：左晓云，女，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨栋，男，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。系左晓云配偶。原告：杨栋，男，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州华润燃气有限公司，住所地苏州高新区金山路126号。法定代表人：秦艳。原告左晓云、杨栋与被告苏州华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，本院书面通知原告左晓云、杨栋收到通知后7日内交纳案件受理费65元，逾期未交纳按撤诉处理。原告左晓云、杨栋在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告左晓云、杨栋收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告左晓云、杨栋也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告左晓云、杨栋撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年四月十九日书记员  施 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2349号申请执行人：周明慧，女，1966年5月15日出生，住台湾地区新北市。委托代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人周明慧与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初20177号民事判决所确定的返还购房款1,342,433元、赔偿购房款1,342,433元的贷款利息损失(自2007年5月1日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1659号原告：马彪，男，回族，1967年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：赵光峰（又名赵光超），男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省虞城县。原告马彪与被告赵光峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费185,569元、丢失物品价值46,060元，共计231,629元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告事实和理由：2019年1月20日，被告在承包虞城县工业园电镀厂工地时，与原告签订了租赁合同，按合同约定，原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑架材若干套，通过结算被告应支付租金295,569元，已支付110,000元，下欠185,569元；丢失钢管、扣件、顶丝价值46,060元。共计231,629元。经多次催要，剩余欠款被告不予偿还。为维护自己的合法权益，原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告赵光峰住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告赵光峰的具体住所地。因被告赵光峰信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马彪的起诉。案件受理费2,387元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十六日书记员  张修博
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2245号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司经理。 委托代理人（特别授权）：赵叶凡。 被告：韦绍伟，男，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告韦绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韦绍伟与原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自行协商处理，已将所欠物业费支付完毕，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序（小额诉讼）减半收取25.00元，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自愿承担。 审判员  夏娟 二〇二一年四月十四日 书记员  赵勃
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1785号 原告：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴龙江，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴长川与被告吴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴长川于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴长川以拟与吴龙江庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴长川撤诉。 案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由吴长川负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年四月八日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初14号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李金才，男，1960年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌危害国家重点保护植物罪，2021年1月27日被珲春森林公安局取保候审，2021年3月31日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李金才犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人李金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人李金才为做光纤电缆支架，擅自进入珲春林业局春化林场春化经营区国有林区内，使用手锯非法采伐水曲柳树一株，造段后扛回家中，固定在自家栅栏上做支架使用。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李金才非法采伐的现场位于珲春林业局春化经营区58林班13小班内，林木权属为国有，树种及数量为天然水曲柳树1株，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.0318立方米。 公诉机关认为，被告人李金才违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成危害国家重点保护植物罪。被告人李金才到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李金才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证手锯1把、书证受案登记表、立案决定书、被告人李金才的户籍证明、无前科劣迹情况证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘察笔录、现场位置图、现场照片、指认笔录、指认照片、扣押照片、延边州森林调查规划院延林涉字（2021）第081号《涉林案件鉴定报告》、被告人李金才的供述材料和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李金才违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然水曲柳树一株，情节严重，其行为构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，量刑意见准确，本院予以采纳。被告人李金才能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【危害国家重点保护植物罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】第一款、第三款、第七十三条第二款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限和方式】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人李金才犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二一年四月九日 书记员  金海今
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初305号   原告:韩有成农户。   户主：韩有成，公民身份号码×××，男，1980年3日29生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告韩有成农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金32400元，2020年度收益3960元，合计36360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，双方在协议中约定由原告向被告转入产业发展资金10800元（2人），但原告于2017年7月7日向被告伊明源合作社账户实际转账32400元（6人）。被告已向原告支付2020年度收益3960元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益3960元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告韩有成农户产业发展资金32400元；   二、驳回原告韩有成农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2363号之三申请执行人：单大孩,男,汉族,1982年11月11日生,住。被执行人：李艳锋，男，汉族，1982年09月10日生，住。本院在执行单大孩与李艳锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳锋在光大银行53×××93账户内存款人民币11655.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更658号罪犯赵久琼，女，1980年9月13日出生,汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年10月17日作出（2018）黔0382刑初365号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。与前犯贩卖毒品罪所判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金22000元。刑期自2018年10月17日起至2029年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱于2021年3月4日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省第二女子监狱于2021年4月8日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省第二女子监狱申请撤回对罪犯赵久琼的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省第二女子监狱撤回（2021）女二监减字第33号减刑建议书。二〇二一年四月九日
文书内容执行案件结案审批表(2021)皖1102执787号            案  由              民间借贷纠纷                  申请人              姚小青                  被执行人              滁州市鼎盛房地产开发有限公司                  标  的              300000              实际完成金额              0                  立案时间              2021年2月22日              结案时间              2021年4月28日                  执  行      结  果                        裁定终结本次执行程序                  执  行      方 式              终结本次执行程序                        执行员            意 见                       四查到位，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制消费，已约谈申请人，裁定终结本次执行程序，本案可结            承办人：张承槽      2021年4月28日                  庭   长      意   见                    安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执787号之一申请执行人：姚小青，女,1976年02月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路300号绿园1幢302-8号。法定代表人：李志强。姚小青与滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1759号法律文书已经发生法律效力。申请人姚小青向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计300000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执330号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：陈明华，男，1962年3月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐明莲，女，1966年1月25日出生，汉族，住邵阳县，系被执行人陈明华之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明华、唐明莲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘0523民初1915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈明华、唐明莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明华、唐明莲达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月二十六日法官助理罗维书记员唐婷慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6462号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎炳国。再审申请人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎炳国申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阎炳国与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对阎炳国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，阎炳国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎炳国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初51号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘强，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，富锦市锟昇道路运输有限公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省富锦市，住富锦市。曾因犯妨害公务罪，于2019年9月29日被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月14日被富锦市公安局取保候审，2021年3月10日被富锦市人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日15时许，在富锦市长安镇东兴村通往长安粮库的道路上，被告人刘强驾驶车牌号黑Ｄ×××××的欧曼牌重型自卸货车由东向西倒车行驶时，与由南向北横过道路的被害人赵某1相撞，致被害人赵某1当场死亡。经认定：刘强负此起事故的全部责任，赵某1无此起事故责任。经侦查，被告人刘强在案发后未离开现场，主动拨打110报警电话和120救助电话，在接受讯问时如实供述犯罪事实。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书，被告人的认罪认罚承诺书、认罪认罚告知书、认罪认罚建议书，赔偿和解协议书、谅解书，证人叶某、赵某2等人的证言，被告人刘强的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘强主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘强已对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，在侦查阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘强八个月有期徒刑，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定：被害人赵某1符合生前在本次交通事故中，由于外力作用，胸部被大面积运动中的钝性物体碾压，造成胸骨、肋骨多发性、粉碎性骨折，导致主动脉破裂，急性失血死亡。案发后，被告人刘强与被害人亲属自行达成赔偿协议，被告人刘强赔偿被害人亲属经济损失共计380000元，被害人亲属对被告人刘强谅解。本院认为，被告人刘强违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月二十三日法官助理蔡元彬书记员谷玉峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1007号 申请人：蔡水明，男，汉族，1978年6月25日生，身份证住址：广东省陆丰市。 被申请人：潘友洪，男，汉族，1967年9月13日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：潘振东，男，汉族，1996年10月17日生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10464号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人潘友洪、潘振东名下价值人民币5450000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  黄文灿
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执376号之一 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码：68910647X。 法定代表人:叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：吴金铿，男，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，女，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人:杨庭发,男,1980年4月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:华杰俊,男,1973年8月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：浙江龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）,组织机构代码：704773407。 法定代表人:林建康，任执行董事。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人杨庭发、华杰俊、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  范媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初701号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，经理。被告：李某，男，1969年3月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  陈怡波二〇二一年四月十九日法官助理李丹书记员张国旭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1092号 上诉人（原审原告）：张雪松,男,1987年2月5日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区 被上诉人（原审被告）：安庆菲常之旅旅游服务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号。 法定代表人:徐立夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈长焱，安徽国誉律师事务所律师。 上诉人张雪松因与被上诉人安庆菲常之旅旅游服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张雪松于2021年4月1日以双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张雪松撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张雪松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 周大庆 审判员 胡 毅 二〇二一年四月一日 法官助理汪祝芬 书记员王益嫡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1136号 申请执行人：周以廷 被执行人：何丽青 申请执行人周以廷与被执行人何丽青离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：费伟，男，1987年1月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告费伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初256号原告：林镇河，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：4451××××5××××××09X。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告林镇河与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇河到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林镇河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收税费款项8129.13元并支付利息（利息以8129.13元为本金，自2019年12月11日按6%的年利率计付到实际返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年12月6日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于饶平县××××××××××××××，购房总价为375373.58元，付款方式为一次性付款。协议签订后，原告按约定期限向被告一次性支付全部购房款，并在实际收楼后向被告预付11704.12元作为被告代为缴纳房产办证相关税费的费用。2019年12月11日，被告为原告办好契税手续，费用为3574.99元，按约定被告应该退还剩余的费用8129.13元，但被告多次借故拖延退款，至今尚未将上述款项退还原告。被告的行为已经构成违约，原告无奈只能向法院起诉，请法院查明事实支持原告诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款为399333.6元，一次性付款9.×折为375373.58元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年×月24日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为399333.6元，一次性付款9.×折为375373.58元；结算房款399067.2元，一次性付款9.×折为375123.17元；差额-250.42元。原告向被告支付了总房款375123.17元，契税11453.7元（被告代收税费）。2019年12月9日，被告为涉案房屋缴纳契税3574.99元。2020年1月17日，涉案房屋完成不动产权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税8129.13元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费11453.7元，但实际只缴纳契税3574.99元，多收了7878.71元，应当予以退还，且被告自2018年3月24日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，原告请求被告自2019年12月11日起支付该款利息，属于处分自己的合法权益，予以照准，利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告林镇河多付的契税款7878.71元及利息（利息自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由原告林镇河负担0.77元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担24.23元。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十日书记员  李瑞龄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更45号 罪犯李永民，男，汉族，1962年5月9日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年8月16日作出(2019)新2801刑初345号刑事判决，以被告人李永民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金162,000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯李永民在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对李永民的减刑建议? 经审理查明，罪犯李永民在刑罚执行期间于2020年6月15日、2020年12月18日获表扬二次；2021年1月27日获监狱改造积极分子一次。罚金162,000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯李永民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2021年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二一年四月十日 书记员  裴 悦 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执523号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：潘晓冬，男,汉族，1993年12月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市志广乡。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G692号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与潘晓冬借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5956.56元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G692号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终64号上诉人（原审原告）：朱文军，男，1981年10月4日生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王会彬，男，1975年1月9日生，汉族，住址河南省内乡县。上诉人朱文军因合伙协议纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初1084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱文军上诉称，本案为合伙协议纠纷，合伙协议履行地在农安县，依照民事诉讼法第二十三条之规定，农安县人民法院有管辖权，原被告双方存在确凿无疑的事实合伙关系，仅凭被告的单方答辩不能否认合伙关系，而需经审理查明。本案争议款项的全部投入为工程建设项目所用，并非单纯的金钱返还内容，不能简单适用金钱给付义务的管辖规则审查，本案不符合移送管辖的情形，如认为本案是单纯货币给付案件，原告作为接受货币一方，其所在地法院作为合同履行地法院有管辖权，且原被告双方关于建设工程施工合同纠纷已经原审法院依法审理，为节约司法资源，原审法院审理本案亦符合诉讼经济原则。请求：依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初1084号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人王会彬二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案为合伙协议纠纷，双方均承认有口头合伙约定，但未向法院提交书面合伙协议，故不能依照合同履行地确定管辖法院。本案系对公民提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案因被告住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案不享有管辖权。原审法院依照被告住所地将本案移送河南省南阳市内乡县人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十二日书记员 徐 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2167号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人马晓涛，男,1981年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马晓涛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人马晓涛名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马晓涛名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人马晓涛采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人马晓涛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4529号原告：郑国圭，男，1983年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郑国圭诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国圭和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于沈阳市和平区民族西侧“沈阳温州城商品交易市场”商铺租给被告，被告按年支付租金，但被告自2020-2021年起没有履行支付租金义务，原告几经催要，至今未给。故诉至法院，请求被告支付全部保底租金，超过部分的租金及全部违约金共计大约40000元。请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付租金38375.52元；2、判令被告支付违约金约1070元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告尚欠原告3-116商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金20800.48元（税后），尚欠原告-1-076商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金17575.04元（税后），上述两个商铺租金合计38375.52元。违约金我方同意按照合同约定支付，自2020年9月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。经审理查明：2008年9月8日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。同日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）又签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算……，其他内容同上。但在合同履行过程中，被告拖欠原告3-116商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金20800.48元（税后），拖欠原告-1-076商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金17575.04元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述二处涉案房屋的所有权人均为原告郑国圭。上述事实，有房屋产权证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的二份《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告3-116商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金20800.48元（税后），拖欠原告-1-076商铺2020年8月30日至2021年8月29日商铺租金17575.04元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国圭-1层076商铺和3层116商铺2020年8月30日至2021年8月29日期间的租金38375.52元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国圭违约金（以38375.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年四月九日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。