wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初299号原告：孙启新，男，1966年10月11日出生，汉族，住淄川区。原告：孙秀菊，女，1968年8月10日出生，汉族，住淄川区。原告共同委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：孙启江，男，1972年7月4日出生，汉族，住淄川区。被告：陈丽华，女，1971年7月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王子丹,山东炳阳律师事务所律师。原告孙启新、孙秀菊与被告孙启江、陈丽华物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀菊、原告共同委托诉讼代理人李维贵、被告孙启江、被告陈丽华及其委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀云向本院提出诉讼请求：依法确认两被告签订的离婚协议中“财产处理：位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（包括老宅园子）一处，其中一半面积离婚后归女方所有”的内容无效。事实和理由：坐落在山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（门牌号××甲1号）西屋5间、北屋2间、南屋3间、南棚1个、东南栏一个、大门一个、宅园一处，上述房地产归其所有。2019年1月8日，两被告协议离婚时，在未征得其同意，其不知情的情况下，两被告擅自处分其房屋和宅基地财产，侵犯了其合法权益，故提起诉讼。在诉讼过程中，高秀云于2021年2月16日因故死亡，本院于2021年3月3日裁定孙启新、孙秀菊作为本案原告承担诉讼。孙启江辩称，涉案离婚协议关于房地产分割的内容系被告陈丽华硬写上去的。关于房地产权问题，被告孙启江以为结婚的时候和父母亲住在一个院子里，便认为是孙启江的。陈丽华辩称，淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅为一宅两户，高秀云与孙兆修为××甲1号，孙启江与陈丽华为××，两人在离婚协议中主要对××房地产进行分割，与高秀云无关。孙兆修在两被告婚内去世，孙启江继承了孙兆修××甲1号房地产部分份额，该部分两被告可以进行分割。高秀云与孙兆修生前曾口头承诺老宅中××甲1号部分全部赠予两被告，基于此两被告对老宅中的西屋内外墙面、大门、地面等进行翻建，同时新建了车间，该车间中含房屋三间。且村委进行老宅测量、拆迁时，均由高秀云要求村委与两被告协商相关事宜，明确表示两处房地产为两被告所有，因此即便两被告对两处房地产全部进行分割，亦符合事实及法律。无论本案案由是物权保护纠纷还是确认合同无效纠纷，原告均应当提供两被告分割之房地产为高秀云单独所有的产权证明。老宅系小产权房，不在法律调整的范围之内。两被告离婚后长达2年，在村委即将对老宅进行确权时，离婚协议出现纠纷。被告陈丽华有理由怀疑，本案系孙启江一手操作，与其兄姐串通，企图通过诉讼程序侵占陈丽华合法财产，系恶意诉讼。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：高秀云与孙兆修系夫妻关系，育有长子孙启新、次子孙启江、长女孙秀菊。高秀云与孙兆修均已去世。位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅为一宅两户，孙启江、陈丽华门牌号××，内有北屋2间、南屋3间、车间3间，高秀云门牌号××甲1号，内有西屋5间。此外，南棚1个、东南栏一个、大门一个为两户共用。刘瓦村旧村改造拆除房屋面积测量表、刘瓦旧村改造拆迁赔偿表记载的宅基户名为孙启江。2019年1月8日，被告孙启江、陈丽华办理离婚登记，离婚协议财产处理部分约定：位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（包括老宅园子）一处，其中一半面积离婚后归女方所有。以上事实，有高秀云火化证明、离婚协议书、房地产照片、淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村村民委员会证明、陈丽华户口本、刘瓦村旧村改造拆除房屋面积测量表、刘瓦旧村改造拆迁赔偿表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（包括老宅园子）一处的权属归属问题。涉案房地产未办理权属登记，只能从各方提供的现有证据综合分析判断。原告提供的土地房产所有证只能证明涉案房地产的来源系原、被告的祖业，但不能证明涉案房地产的现状及归属。被告陈丽华提供的淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明能够证明孙启江与其母亲高秀云已经分户，在刘瓦村进行旧村改造拆迁时，村委会均是与孙启江就涉案房地产补偿事宜进行协商，且刘瓦村旧村改造拆除房屋面积测量表和刘瓦旧村改造拆迁赔偿表上登记的宅基户名均为孙启江，而原告孙启新、孙秀菊及高秀云对此应当知道而未提出异议；原告孙启新、孙秀菊及高秀云对被告孙启江、陈丽华协议离婚时签订的离婚协议关于财产分割的部分应当知道也未及时主张权利。综合分析判断，位于淄博市淄川区范围内的房地产（含北屋2间、南屋3间、车间3间）及老宅园子为孙启江、陈丽华的夫妻共同财产，两人就该部分房地产签订的财产分割协议有效。本案中所涉位于淄博市淄川区的房地产（含西屋5间）及南棚1个、东南栏一个、大门一个为高秀云及其子女的家庭共有财产，孙启江作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割前，孙启江、陈丽华就该部分房地产签订的财产分割协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、孙启江、陈丽华签订的离婚协议中“财产处理：位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（包括老宅园子）一处，其中一半面积离婚后归女方所有”涉及淄博市淄川区部分（含西屋5间）及南棚1个、东南栏一个、大门一个的内容无效。二、孙启江、陈丽华签订的离婚协议中“财产处理：位于山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村内老宅（包括老宅园子）一处，其中一半面积离婚后归女方所有”涉及淄博市淄川区部分（含北屋2间、南屋3间、车间3间）及老宅园子的内容有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙启新、孙秀菊共同负担25元，孙启江、陈丽华各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月六日书记员  李梓旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2377号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王维岩，1966年3月3日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王维岩借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月5日作出（2020）辽0202民初2465号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维岩银行存款17276.92元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日法官助理卢艳红书记员田园
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2490号 原告：杭州旺昇酒店管理有限公司，住所地：杭州市上城区蕲王路19号。 法定代表人：丁杭生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：郑俊磊，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州旺昇酒店管理有限公司与被告郑俊磊合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在诉讼过程中，原告杭州旺昇酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州旺昇酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月三十日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1581号申请人:临泉县曙光食品有限公司，住所地:安徽省阜阳市临泉县迎仙镇，统一社会信用代码：9134122159867499X2。法定代表人:安金群，执行董事。被申请人:河南华豫嘉辉食品有限公司，住所地:河南省焦作市温县产业集聚区纬三路40号，统一社会信用代码：91410825MA473CGJ72。法定代表人:徐春生，执行董事。临泉县曙光食品有限公司与河南华豫嘉辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临泉县曙光食品有限公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华豫嘉辉食品有限公司银行账户960222.69元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人临泉县曙光食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华豫嘉辉食品有限公司银行账户960222.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王国运人民陪审员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  张闪闪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1034号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：徐平金，男，1967年3月26日出生，住泗洪县。被告：李锦仙，女，1970年6月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告徐平金、李锦仙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告徐平金、李锦仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐平金、李锦仙共同偿还原告代偿款4536.83元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年5月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余4536.83元没有偿还，2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告徐平金、李锦仙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告徐平金、李锦仙因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：徐平金为借款人，李锦仙为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年6月10日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告徐平金、李锦仙交付借款资金60000元。被告徐平金在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年6月10日至2019年5月10日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告徐平金、李锦仙未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计4536.83元，代偿被告徐平金、李锦仙所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告徐平金、李锦仙未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告徐平金、李锦仙所欠银行借款利息4536.83元，原告履行了保证责任后，有权向被告徐平金、李锦仙追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐平金、李锦仙于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款4536.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平金、李锦仙共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十五日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份；8、利息计算明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2666号 原告：台州东福汽车运输有限公司，住所地临海市靖江南路，统一社会信用代码91331082695273848A(1/1)。 法定代表人：赖亮亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层，统一社会信用代码913310828479686587。 负责人：王如华，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。 原告台州东福汽车运输有限公司（以下简称东福运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东福运输公司委托诉讼代理人王海青、被告人保临海支公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东福运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告人保临海支公司给付原告东福运输公司保险理赔款654040元。案件审理过程中，东福运输公司变更诉讼请求如下：依法判令被告人保临海支公司给付原告东福运输公司保险理赔款人民币643000元。事实与理由：2018年11月9日，东福运输公司为其所有的浙Ｊ2××××牵引车向人保临海支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为658560元，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日止。2019年10月13日3时20分左右，因前方潮惠高速东行Ｋ121＋100Ｍ发生交通事故，致使路面拥堵。闽ＡＰ××××／闽Ａ××××挂号车、桂Ｎ9××××／桂Ｎ××××挂号车、鄂ＦＬ××××号车、沪ＥＢ××××／沪Ｋ××××挂号车、赣ＡＤ××××号车等五车停在潮惠高速167ＫＭ至104ＫＭ（惠州往潮州）Ｋ124＋200Ｍ处路面。东福运输公司驾驶员史永光驾驶东福运输公司所有的浙Ｊ2××××／浙Ｊ××××挂号车来到现场，没有留意路面车辆情况，先碰撞到王俊杰停在路面的赣ＡＤ××××号车所运载的钢管并致使赣ＡＤ××××号车前移并侧翻，浙Ｊ2××××／浙Ｊ××××挂号车再碰撞到卢杰文停在路面的沪ＥＢ××××／沪Ｋ××××挂号车；赣ＡＤ××××号车被撞后，又撞到前方由郝俊停在路面的鄂ＦＬ××××号车所运载的钢管；沪ＥＢ××××／沪Ｋ××××挂号车被撞后，又碰撞到前方由高天鹏停在路面的桂Ｎ9××××／桂Ｎ××××挂号车尾部。鄂ＦＬ××××号车被撞后，前行与由彭连周停在路面的闽ＡＰ××××／闽Ａ××××挂号车及桂Ｎ9××××／桂Ｎ××××挂号车车身发生刮蹭。事故造成浙Ｊ2××××／浙Ｊ××××挂号车车内司机史永光及乘客史向涛当场死亡，六车受损、路产损坏及六车车上货物不同程度受损。该事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，史永光应承担此事故的同等责任；王俊杰应承担此事故的同等责任；史向涛和卢杰文、郝俊、高天鹏、彭连周在此事故中无责任。东福运输公司所有的浙Ｊ2××××牵引车在本次交通事故中受损，经人保临海支公司确认，扣残值后定损金额为654040元。后东福运输公司向人保临海支公司理赔未果。综上所述，东福运输公司认为，其所有的车辆在人保临海支公司处投保了机动车商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保临海支公司应当按照保险的约定进行赔偿。现东福运输公司为维护自己的合法权益，根据《保险法》《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。 人保临海支公司辩称，对涉案事故发生的经过、责任认定，以及其公司定损合计金额658000元，残值作价金额3960元，均没有异议。但认为东福运输公司已经卖车，取得了3960元卖车款。经福建沿海拍卖有限公司出具的车辆拍卖预估保留价确认函确认的浙Ｊ2××××号涉案车辆的预估保留价为15000元。公司定损合计金额是基于车辆归人保临海支公司所有的情形下出具的。因此，东福运输公司应当扣除其取得的3960元卖车款以及15000元预估保留价。人保临海支公司同意支付639040元。 东福运输公司补充陈述称，东福运输公司确已卖车，并取得了3960元卖车款。对人保临海支公司提供的车辆拍卖预估保留价确认函确认的车辆预估保留价15000元没有意见，同意在保险理赔款里予以扣除。但是东福运输公司起诉时已经扣除了人保临海支公司定损的残值价3960元，故现在不能重复扣除残值价，应加回之前的3960元，再扣除15000元，合计643000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对东福运输公司提交的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片，以及人保临海支公司提交的车辆拍卖预估保留价确认函、增值税专用发票等证据均予以确认。 综上，本院经审理查明的事实与东福运输公司主张的事实一致，本院予以确认。另查明，东福运输公司已将涉案车辆出售，并取得3960元卖车款。福建沿海拍卖有限公司出具的车辆拍卖预估保留价确认函确认涉案车辆的预估保留价为15000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。东福运输公司与人保临海支公司订立的机动车辆商业保险合同合法有效，双方均应按约全面履行。保险期间，本案被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，依约应属机动车损失保险责任范围。人保临海支公司主张以车辆拍卖预估保留价确认函确认的15000元价格扣除车辆剩余价值，东福运输公司亦予以同意，本院予以支持。上述15000元应当包含了车辆残值在内，人保临海支公司主张在保险理赔款里直接扣除后，应视为其放弃了车辆残值，故东福运输公司仍保有车辆所有权，东福运输公司对车辆的处分系其对自身权利的处分，因此，人保临海支公司主张再扣除车辆出售所得的3960元，本院不予支持。综上，对东福运输公司诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内支付台州东福汽车运输有限公司保险理赔款643000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元（原告预交了5170元），减半收取5115元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年四月三十日 代书记员 章佳瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2195号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1408号民事调解书，于2021年4月2日立案执行申请执行人李训亚;张正英与被执行人钱勇甫继承纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136925元(其中案件执行标的金额135000元，执行费1925元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7557号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店，经营场所沈阳市沈河区。经营者：翟思洋。委托诉讼代理人：齐丽君，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽。委托诉讼代理人：张胜男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店与被上诉人王爽侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店于2021年4月25日向本院提出申请，请求撤回上诉请求。本院认为，沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳市沈河区强记家鸡味抻面店负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11905号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴惠如。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴惠如信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计99,147.75元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴惠如系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计99,147.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢100号申请执行人：张庆彬,住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：牛素玲本院在执行申请执行人张庆彬与被执行人黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司产品责任纠纷一案中，因双方私下达成和解并全部履行完毕，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执238号常州新合鑫纸制品有限公司、常州新空间纸制品有限公司：申请执行人常州新合鑫纸制品有限公司与被执行人常州新空间纸制品有限公司合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初2256号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行中本院扣划被执行人常州新空间纸制品有限公司存款204032元偿付申请执行人常州新合鑫纸制品有限公司并支付本案执行费，至此，申请执行人常州新合鑫纸制品有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初2256号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）苏0206民初768号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当当事人及诉讼代理人原告：尤建纲，男，1958年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：季葫芦，男，1989年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：南京市江宁区季葫芦办公用品店（以下简称季葫芦办公用品店），统一社会信用代码92320115MA1XB0MA0L，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道西山头146-1号。经营者：季葫芦。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。诉讼请求1.原告因交通事故产生各项损失合计182465.69元，由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由季葫芦、季葫芦办公用品店承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由季葫芦、季葫芦办公用品店、人保南京分公司承担。查明事实2019年3月29日13时20分许，季葫芦驾驶季葫芦办公用品店所有的XXX号小轿车，沿惠山区中惠路由东向西行驶至惠畅路路口时左转弯时，与尤建纲驾驶的号牌为XXX电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成尤建纲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，季葫芦负事故全部责任，尤建纲不负事故责任。季葫芦办公用品店为XXX号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。事故后，尤建纲当日即被送往XXX医院救治，3月29日进行手术，于同年4月13日出院。2020年8月17日，尤建纲再次入院治疗，于8月19日进行手术，同年8月26日出院。经鉴定，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2020年12月28日出具鉴定意见：尤建纲左膝部损伤评定为十级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。尤建纲垫付鉴定费用3060元。另查明，2020年6月，尤建纲诉至本院主张其前期医疗费及第一次住院期间伙食补助费，本院判决由人保南京分公司赔付尤建纲医疗费及住院伙食补助费67539.42元。具体项目尤建纲主张季葫芦及季葫芦办公用品店意见人保南京分公司意见法院认定医疗费15726.37元未作答辩认可金额，但要求扣除10%非医保用药15726.37元住院伙食补助费50元/天×18天=900元认可30元/天×9天50元/天×9天=450元营养费90天×30元/天=2700元认可20元/天2700元护理费780+80元/天×（120-6）天=9900元认可80元/天9900元误工费4943元/月×9=44487元不认可44487元残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×18×0.1=100552.32元不认可100552.32元精神损害抚慰金5000元不认可5000元交通费2000元认可300元酌定600元车损1200元未定损不认可1200元承担方式机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，交警部门认定季葫芦负该事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故尤建纲的损失，首先由人保南京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由季葫芦承担赔偿责任。关于损失，本院认定尤建纲的合理损失为医药费15726.37元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费9900元、残疾赔偿金100552.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆修理费1200元；关于误工费，本院认为，尤建纲提供的证据可证明其从事制造业工作，其主张的误工费未超出2019年江苏省制造业在岗职工平均工资，故本院对其误工费44487元予以认可。综上，上述合理损失合计180615.69元，由人保南京分公司在交强险及商业险限额中全额向尤建纲赔付。判决事项本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向尤建纲赔偿各项损失共计180615.69元；二、驳回尤建纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，鉴定费3060元，合计3751元，由尤建纲负担38元，由人保南京分公司负担3713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年四月二十日书记员 顾莹凌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5132号申请执行人：刘贺，男，住北京市朝阳区。被执行人：杨晓仑，男，住北京市海淀区。本院在执行刘贺与杨晓仑借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:张赛姣,女,1962年03月06日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:周菊勇,男,1960年11月21日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:张小红,女,1978年09月26日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:王永,男,1976年09月05日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:张香花,女,1946年10月22日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:张文伟,男,1997年07月21日出生,汉族，住所地象山县。 被执行人:张根林,男,1970年02月25日出生,汉族，住所地浙江省象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张赛姣、周菊勇、张小红、王永、张香花、张文伟、张根林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赛姣、周菊勇、张小红、王永、张香花、张文伟、张根林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张赛姣、周菊勇、张小红、王永、张香花、张文伟、张根林支付执行款103677.09元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月9日向被执行人张赛姣、周菊勇、张小红、王永、张香花、张文伟、张根林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张赛姣、周菊勇、张小红、王永、张香花、张文伟、张根林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款103677.09元及利息，并承担执行费1455.16元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1537号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4224号 原告：李涛，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告李涛与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款3850元并赔偿逾期付款损失（以3850元为基数，自2018年9月18日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年息5.775%计算）；2.请求保全担保费300元、诉讼费、保全费由被告张涛承担。事实和理由：2018年9月17日，张涛从李涛处购进烟、酒、茶等共计3850元，并承诺于当日向李涛转账付款。张涛未依承诺付款，经李涛多次催要，张涛以各种理由拒不向李涛支付货款。 张涛未作答辩。 本院认为，原告所诉事实由其提供的聊天记录、载明货物明细的收据足以证实。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释相关规定。据上述法律规定，张涛自李涛向其交付货款时应向李涛支付货款，逾期支付应依法支付逾期利息，且应赔偿李涛因此所受损失。经本院审查，原告所诉逾期利息未超过法律规定，应予支持；关于其保全担保费损失，李涛已提供民事裁定书、保费发票予以证实，系李涛因张涛违约产生的必然损失，张涛应予赔偿。据此，李涛的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效后十日内支付李涛货款3850元并支付逾期利息（以货款本金3850元为基数，自2018年9月18日起至实际付款之日止，按照年利率5.775%计算）； 二、张涛于本判决生效后十日内赔偿李涛诉讼保全担保费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），诉前财产保全申请费65元，以上合计90元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年四月九日 书记员 薛晓楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执714号 王德成： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）吉621刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王德成交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王德成主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初767号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄永华，男，1995年5月5日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因本案于2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）672号起诉书指控被告人黄永华犯抢夺罪，鉴于被告人黄永华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。经审理查明：2021年1月5日晚9时许，被告人黄永华在中山市某珠宝商行，以选购金项链为由，趁该珠宝行工作人员不备，将足金999.9‰净重86.01克的金项链1条（价值人民币37840元）抢走后逃离现场。后被告人黄永华销售赃物得款人民币33543元。2021年1月7日12时许，公安人员在佛山市某食品厂门口将被告人黄永华抓获归案。破案后，上述金项链未缴回，公安人员从被告人黄永华处缴获部分赃款人民币27000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄永华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄永华无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄永华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄永华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄永华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的赃款27000元退赔被害单位中山市某珠宝商行，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人黄永华继续退赔中山市某珠宝商行10840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二一年四月二十七日书记员  卢筠贤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执997号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：李磊，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县安徽省亳州市谯城区，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人李磊罚金一案，本院作出的（2020）豫1628刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李磊于判决生效后缴纳罚金以及退赔盗窃款共计4930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十六日书记员 冯桓煜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初922号原告：胡平，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告:刘振宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。原告胡平与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告胡平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡平撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年四月二日书记员 钟圆媛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1222号申请执行人：淄博中泰纺织有限公司被执行人：陶守胜申请执行人淄博中泰纺织有限公司与被执行人陶守胜合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初698号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0302执1222号，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初698号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月三十日书记员 戚湘郁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初69号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人郭豪阳，女，2000年8月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭豪阳犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察院靳洁云出庭支持公诉。被告人郭豪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明，2019年12月至2020年5月，被告人袁某某（已判刑）以汝阳县某某镇某某家园某某号楼某某单元某某室为场地，并购买电脑等直播设备，招聘郭豪阳为女主播，被告人马某（另案处理）为主播助理，通过“伊对、趣约会、探探”等相亲交友软件结交被害人，以女性身份微信号添加被害人，以谈恋爱处对象的名义与被害人聊天培养感情。期间，通过让被害人下载“闪鱼”直播软件，注册会员，到自己直播间看直播，以在直播间和别的主播PK比赛等名义，诱使被害人给自己充值刷礼物。被告人郭豪阳、马某以该种手段骗取被害人李某人民币78560元。被告人马某到案后，已退赃款32086元。另查明，在审理阶段，被告人马某、郭豪阳家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、现实表现、聊天截图、转账记录等书证；证人袁某某、马某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人郭豪阳的供述与辩解。指控认为被告人郭豪阳虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭豪阳系从犯，应对其从轻处罚。郭豪阳家属能退赔被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭豪阳有期徒刑三年左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭豪阳对指控事实、罪名没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭豪阳犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。郭豪阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。郭豪阳家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见及社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭豪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  朱均有二〇二一年四月十九日书 记 员  王家晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保279号申请人：张美英，女，1962年2月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨一和，男，1971年9月4日出生，住聊城市东昌府区。申请人张美英申请保全被申请人杨一和交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（保全价值5万元）。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨一和驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。案件申请费520元，申请人张美英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年四月二十五日书记员  梁震
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈永兵，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：余金华，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告陈永兵、余金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行委托诉讼代理人王金梅、冯明江，被告陈永兵、余金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告贷款41534.2元，其中本金36281.63元、逾期利息5252.57元(利息暂计算至2021年1月6日),自2020年1月7日起,以本金36281.63元为基数,按照年利率6.786%计算逾期利息至贷款还清之日为止;2、判令被告支付律师代理费2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月27日,原告和被告之间签订了《小额贷款额度借款合同》,原告为被告授信额度金额为20万元,额度存续期36个月,额度存续期内前24月为额度支用期,被告可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,在额度支用期内可以余额循环使用。原告为实现债权而实际发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。2019年7月25日,被告因订购虾苗、饲料等向原告借款20万元,期限12个月,自2019年7月25日至2020年7月25日,借款年利率5.22%,按月付息,到期一次性还本。当日,原告依约向被告发放了贷款。现被告借款已经到期,被告未能偿还本息,为维护原告合法权益,特具状贵院恳请支持原告上列诉请。 被告陈永兵、余金华辩称，欠原告银行贷款是事实，但是我们没有能力尽快还款，另外我们不知道原告的律师费应不应该由我们承担。 原告邮储定远支行为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明：一、《小额贷款额度借款合同》、借据各一份，证明原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了借款授信额度、额度存续期限，利率、罚息和违约责任等内容；二、放款单一份，证明原告按约定向被告履行了放款义务；三、利息计算截图一份、还款流水一份，证明截止2021年1月6日，被告欠原告贷款本金36281.63元、逾期利息5252.57元，本息合计41534.2元；四、送达地址确认书，证明被告确认与原告发生纠纷，在原告处签字的送达地址，即为法院送达诉讼文书地址，如确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收，法院无需再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已经向本人有效送达；五、委托合同、转账凭证、安徽增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出2000元律师代理费。 被告陈永兵、余金华质证认为，我们不懂，但该我们还的钱我们就还，决不赖账。 被告陈永兵、余金华未向本院举证。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2018年7月27日，原告邮储银行定远支行（作为甲方）与被告陈永兵、余金华（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币20万元；额度期限，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等等）。 2019年7月25日，原告将20万元贷款发放到被告的银行账户内。放款单载明借款期限2019年7月25日至2020年7月25日；正常利率5.22%，逾期利率6.786%。截止2021年1月6日，被告陈永兵、余金华欠原告贷款本金36281.63元、利息5252.57元，合计41534.2元未还。 另查明，原告邮储银行定远支行为本次诉讼花费律师代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行依约履行了出借的义务，借款人陈永兵、余金华应按照合同约定按期偿还借款本息，其未按照约定履行还款义务的行为已经构成了违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有权依照合同的约定要求陈永兵、余金华偿还借款本金36281.63元、利息5252.57元（计算至2021年1月6日），合计41534.2元，并自2021年1月7日起，以本金36281.63元为基数，按照年利率6.786%计算至贷款还清之日止的利息，以及律师代理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈永兵、余金华于本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金36281.63元、利息5252.57元（计算至2021年1月6日），合计41534.2元，并支付自2021年1月7日起，以本金36281.63元为基数，按照年利率6.786%计算至贷款还清之日止的利息； 二、被告陈永兵、余金华于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈永兵、余金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年四月十九日 书记员  陈波 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初811号 原告:陈文秀，男，1997年7月25日出生，汉族，住沙县。 被告:朱贵椿，男，成年人，汉族，住沙县。 原告陈文秀与被告朱贵椿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈文秀于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文秀以朱贵椿已还清借款为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文秀负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二一年四月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗 茜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢132号本院受理的申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙辉、孙永福其他案由执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2020号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙辉、孙永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2013年10月10日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人孙辉、孙永福自动履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第2020号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1174号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:方绍龙,男,1971年05月29日出生,住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方绍龙请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1174号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 张 依
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初771号原告：朱小华，男，1951年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：满小光，男，1967年7月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告朱小华诉被告满小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼。被告满小光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告人民币5000元，给付2015年至2021年利息1500元整，共计人民币6500元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月向原告借款人民币5000元，用于做建筑施工使用，双方约定支付利息1500元。2015年4月为原告写下借条，借期三年，被告承诺2018年12月一次给付本金和利息，2018年至今经原告多次催要，被告均不还款。请求法院判决被告给付欠款。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：借条。被告未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2015年4月30日，被告满小光向原告朱小华借款人民币5000元，并出具借条一张，载明：今从朱小华处借现金（人民币）伍仟圆整（5000元），借款人：满小光，2015年4月30日。经原告多次催要，被告满小光未偿还借款。至原告提供诉讼时止，被告满小光仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满小光在原告朱小华处借款5000元，被告应当及时偿还借款，在原告催要借款后，被告未按时偿还，应承担偿还借款的义务。关于原告要求被告支付2015年至2021年利息1500元的诉讼请求，因被告借款时，原、被告双方对借款是否给付利息未作出明确约定，原告提供的借条中也没有关于利息的约定，原告依据现有证据要求被告给付2015年至2021年期间的利息1500元证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满小光于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款人民币5000元。二、驳回原告朱小华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告满小光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月二十七日书记员  薛娇娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4003刑初42号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人李守龙，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2021］37号指控事实2021年3月5日6时32分许，被告人李守龙酒后驾驶鲁XXX号小型普通客车到奎屯XXXX厂上班，行驶至奎屯市汽贸园检查站路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李守龙血液中乙醇含量为246mg/100ml。被告人李守龙到案后，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李守龙三个月拘役，并处罚金六千元。被告人意见被告人李守龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。判决理由公诉机关指控被告人李守龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏 娜 二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日 书 记 员 尤 梦 洁
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执676号 郑树春、长春市福斯特塑业有限公司： 郑树春与长春市福斯特塑业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1975.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975.30元。至此，郑树春向本院申请执行的（2021）吉0113执676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初700号 原告：罗关英，男，1952年12月2日出生，壮族，退休工人，住鹿寨县。 被告：鹿寨县百鑫商城业主委员会，地址鹿寨县百鑫商城内，备案证编号：鹿业备字第2020003号。 负责人：梁业，业委会主任。 委托代理人：韩柳，男，1972年10月25日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，系百鑫商城业主。 委托代理人：谢昌红，女，1969年3月10日出生，汉族，住鹿寨县，系百鑫商城业主。 原告罗关英诉被告鹿寨县百鑫商城业主委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗关英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫资费用5788.88元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实事 -2- 理由：为了做好百鑫商城的管理工作，百鑫业委会成立了业主监督小组。原告是百鑫商城业委会第一届监督小组代组长，从2016年4月至2018年10月期间，召集业主召开业主大会2次，通知业主开会产生电话费586.88元，复印费1002元，张贴罢免提案引起谢昌红告罗关英名誉侵权官司，垫付了律师费及交通费4200元，当时业委会谢昌红主任不同意报账，原告为了履行监督小组职责而产生并垫付了相关费用，应由鹿寨县百鑫商城业主委员会承担。 被告辩称，鹿寨县百鑫商城没成立有主业监督小组，原告也不是监督小组组长，也没有为被告垫付有费用。原告与谢昌红名誉侵权案，属个人行为，所支出的律师费等费用，与被告无关，而且原告起诉已超过三年诉讼时效。 经审查明，原告系鹿寨县鹿寨镇百鑫商城小区(以下简称：百鑫商城）的业主。2016年，百鑫商城业委会原主任谢昌红诉罗关英（本案原告）名誉权纠纷案，罗关英应诉支出律师费4000元等费用。原告认为其系百鑫商城监督小组组长，2016年4月至2018年10月期间，其履行职务、垫付电话费586.88元、复印费等费用1002元以及履行职务引起谢昌红起诉其名誉权纠纷案，垫付的律师费4000元、交通费200元，至今未得到报销，遂提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2167号民事判决书、广西增值税普通发票等证据证实。 -3- 本院认为，谢昌红起诉本案原告名誉权纠纷案，系个人之间关系，由此产生的律师费及交通费，原告请求被告支付，无法律依据，本院不予支持。原告主张电话费586.88元、打印复印费1002元，提供电话费发票、打印、复印费收款收据欲予证实，但原告提供的电话费票据客户名称为原告本人，无其他证据相互印证，无法认定该费用是从事被告的事务而支出；打印复印费票据大部分系收款收据，而且票据记载的时间都是在2016年至2017年，原告于2021年提起本案诉讼，已超过三年诉讼时效，同时被告对原告的主张亦不予认可，故原告请求被告支付电话费、打印复印费等费用，证据不充分，且超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗关英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗关英负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫龙昌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初543号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢明洋，男，1994年9月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）493号起诉书指控被告人卢明洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人卢明洋及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月，被告人卢明洋明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪活动，仍办理银行卡贩卖给他人，从中获利人民币0.2万余元。2020年12月至2021年1月期间，沈某等3名被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人卢明洋的中国农业银行账户汇款共计人民币约30万元。经查，期间该被告人卢明洋的上述中国农业银行账户卡内资金流水超过人民币60万元。 被告人卢明洋到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向沈某退赔人民币3万余元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人卢明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某等人的证言、银行交易明细、转账记录、收条、谅解书、辨认笔录及照片、归案经过及被告人卢明洋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人卢明洋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人卢明洋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢明洋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周红安请求对被告人卢明洋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢明洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十九日 代书记员 谢玲玲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初253号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李建华，男，1996年10月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]263号起诉书指控被告人李建华犯容留 他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人李建华驾驶鲁Ｑ6ＨＨ03号黑色帕萨特轿车与高某、曹某（二人已行政处罚）通过郇潇（另案处理）介绍，到江苏省连云港市赣榆区“二光”（在逃）处购买1800元的冰毒。随后李建华、高某、曹某驾驶该车返回临沭县城，并到壹号公馆接上崔某，后四人在被告人李建华驾驶的车辆内共同吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李建华容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李建华系自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处李建华拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人高某、曹某、崔某、郇潇的证言、微信转账记录、车辆信息及照片、通话清单、辨认笔录及照片、前科情况、办案说明、到案经过、户籍信息等书证、被告人李建华的供述与辩解等证据证实。 被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李建华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执86号申请执行人:姜会旭，男，1969年2月22日出生，汉族，住海阳市。申请执行人:于淑萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住海阳市。被执行人:项明，男，1993年8月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人:姜云飞，男，1997年11月27日出生，汉族，住海阳市。被执行人:梁昕艺，男，2001年1月3日出生，汉族，住海阳市。申请执行人姜会旭、于淑萍与被执行人项明、姜云飞、梁昕艺刑事附带民事赔偿一案，烟台市中级人民法院作出的（2021）鲁06刑初61号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人姜会旭、于淑萍的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执86号。现（2021）鲁06刑初61号刑事附带民事判决书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执86案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月二十一日书记员  李 双
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初41号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人涂东康，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务工，家住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2021年3月17日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人涂东康犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人涂东康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日15时左右，被告人涂东康经过靖安县双溪大道彬彬烧烤店门口时发现一辆无号牌黑色雅迪牌电动车未拔钥匙，遂临时起意盗窃该电动车，在骑回家过程中，发现电动车前篓内有一部ＮＯＡＩＮ牌手机（该手机无法鉴定价值）。被告人涂东康将车辆藏匿于其位于靖安县家中，后办案民警在被告人涂东康家中将车辆扣押。经鉴定，被盗的电动车的市场价值为2520元。 公诉机关认为，被告人涂东康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到2520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂东康自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人涂东康拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了扣押决定书、清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、电动车销售票据、到案经过、常住人口信息及无犯罪记录证明、靖价认定〔2020〕12号价格认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人涂东康的供述等证据证实。 被告人涂东康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人涂东康积极赔偿被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人涂东康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂东康自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂东康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月八日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2154号之一申请人：刘远文,男，1978年12月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。被申请人：张贤涌，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘远文与被申请人张贤涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）赣0502执保2154号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张贤涌的财产，申请人刘远文于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘远文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张贤涌财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1870号申请人:高**，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙**，河南**律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：元**，男，1971年10月5日出生，住河南省商水县。本院在审理申请人高**诉被申请人元**买卖合同纠纷一案中，申请人高**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人元**的银行存款153600元予以冻结或同等价值财物予以查封，并已提供相应担保。本院认为，申请人高**的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人元**的银行存款153600元予以冻结或同等价值财物予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十二日书记员 王亚辉
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初271号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人严君，男，住泰兴市。因本案，于2021年4月2日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]216号起诉书指控被告人严君犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人严君到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年1月底至2月底，被告人严君单独或伙同严某某(另案处理)先后5次至本市济川街道某某小区12号楼、13号楼处，采用搬运等手段窃得常州市嘉泽园林绿化工程有限公司放置于该处北侧墙边的芝麻浅灰火烧板139块（规格600*300mm，厚度25-30mm，面积25.02平方米），价值人民币1751元。案发后，被告人严君自动投案，并如实供述了上述事实。侦查机关自严君处扣押涉案瓷砖139块，并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人严君具有自首的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人严君拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人严君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人严君主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。本院认为，被告人严君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人严君犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严君案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严君主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人严君犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1284号原告：高金英，女，1975年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所律师。被告：黄秀霞，女，1976年7月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告高金英与被告黄秀霞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金英及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告黄秀霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金英向本院提出诉讼请求：要求黄秀霞返还高金英投资本金14700元。案件审理过程中，高金英将诉讼金额变更为14500元。事实和理由：高金英、黄秀霞系同学关系，2020年4月份开始黄秀霞向高金英推荐投资众鑫联创平台，高金英承诺会有高收益，并且黄秀霞向高金英保证绝不会亏本，如果亏本黄秀霞承担高金英的全部本金损失。高金英基于黄秀霞的保证，后期向涉案平台投入大量本金，但后期涉案平台出现问题，高金英经核算损失本金14500元。高金英多次要求黄秀霞承担保证责任，向高金英返还损失的投资本金，黄秀霞迟迟未返还，高金英诉诸法律。黄秀霞未作答辩。经审理查明，高金英、黄秀霞系同学关系，2020年4月份开始，黄秀霞向高金英推荐投资众鑫联创平台，黄秀霞向高金英称会有较高的收益。高金英在2020年6月29日至2020年7月23日期间，共计向案外人彭昊、周少娟、伊强、贾喜光、王鑫、姜唯、王锐齐军、刘晓龙、吴春凤支付45000元，后来涉案平台出现问题，未能继续返还本金及收益。高金英经核算，共计收回本金及收益30500元，实际未收回的本金数额为14500元。黄秀霞在与高金英的微信聊天记录中向高金英表示“本金我是给你们保证的”、“我现在手里没有，我有一定给你”、“我要是有钱一定给你”等，多次向高金英保证绝不会亏本，如果亏本黄秀霞承担高金英的全部本金损失。高金英多次要求黄秀霞承担保证责任，向高金英返还损失的投资本金未果，高金英诉至本院。高金英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方微信聊天记录截图以及微信聊天中双方互相发送图片打印件共计67张，证明：黄秀霞向高金英介绍投资众鑫联创平台，并且为了促成高金英进行投资，向高金英作出承诺和保证以及证明涉案投资平台运作的模式为平台参与者之间相互买入和卖出。2、高金英尾号为5297的中国银行交易流水明细清单9张及投资和回款明细打印件1张，证明高金英向涉案平台进行投资及回款的情况。本院认为，高金英提供的黄秀霞在微信聊天记录中表示保证本金返还的内容是黄秀霞自愿的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，双方是保证合同关系，黄秀霞应当根据自己的承诺向高金英承担保证责任。高金英提供的证据能够证明其本金损失的数额，本院予以认定。黄秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，高金英要求黄秀霞返还投资本金14500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄秀霞于本判决生效后十日内支付高金英投资本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由黄秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二一年四月一日法官助理徐路超书记员徐梅
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执912号张崇华、张振轩、刘小红：张崇华、张振轩与刘小红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中，本次执行的案件款2400元，执行费用50元。本院已于2021年4月30日将该款转付给张崇华、张振轩的法定代理人张某3。至此，张崇华、张振轩向本院申请执行的(2020)豫0423民初3178号民事调解书本次申请执行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初604号原告：彭丽芳，女，1961年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告：胡齐军，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：龚作成，男，1946年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭丽芳、原告胡齐军诉被告刘华家、龚作成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告彭丽芳、原告胡齐军以双方已于庭外达成和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽芳、原告胡齐军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭丽芳、原告胡齐军撤诉。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告彭丽芳、原告胡齐军负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二一年四月十九日书记员  蒋晨
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕美芬、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人吕美芬与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执15号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1036号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵广成，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人赵广成行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因赵广成未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地106.05平方米建设二层楼住宅，于2019年6月14日作出沂执法行处字[2019]第0590号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人赵广成未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审899号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人赵广成自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xxx村并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建华
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执13号申请执行人：李考端，男,1952年4月3日出生,饶河县居民。被执行人：宋海涛,男,1980年2月23日出生,饶河县居民。被执行人：沈长春,男,1971年2月28日出生,饶河县居民。申请人李考端与被执行人宋海涛、沈长春借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）黑0524民初905号民事调解书已经发生法律效力。权利人李考端于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人李考端与被执行人宋海涛、沈长春自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初905号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年四月二十九日书记员 王明垒
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保161号 申请保全人：宫淑华，住长春市九台区。 被保全人：申凤莲，住长春市九台区。 被保全人：申凤伟，住长春市九台区。 被保全人：申凤杰，住长春市九台区。 本院在审理原告宫淑华与被告申凤莲、申凤伟、申凤杰房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1373号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2512号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：靳超，行长。 委托代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈兴，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初770号 原告：东莞市乐丰建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永村金牛新村五横路1号（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53368K6R。 法定代表人：吴卫林，总经理。 委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 原告东莞市乐丰建筑材料有限公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市乐丰建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市乐丰建筑材料有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市乐丰建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 铭 二〇二一年四月二十二日 书记员 闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢66号 关于申请执行人刘海涛与被执行人李小格、纪晗芳、罗立辉、罗永忠、纪金份为民间借贷纠纷一案，（2018）冀0635民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小格、纪晗芳、罗立辉、罗永忠、纪金份没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海涛于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行全部义务，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0635民初1164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人纪晗芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2018）冀0635民初1164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初423号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 单位负责人：叶峰。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：柳向东，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司景宁畲族自治县支行诉被告柳向东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告柳向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及至还清日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准暂计算至2021年3月23日止为18866.75元，2021年3月23日后的罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用即法律服务费3000元及诉讼费、保全费等费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被告柳向东所有的222000元银行存款或同等价值的财产予以保全，本院于2021年4月21日依法作出保全裁定，裁定通过执行网络查控系统查询并冻结被告柳向东的银行账户存款或同等价值的财产，额度222000元，期限为三年。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年5月21日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同极速贷》，借款额度为200000元，借款额度最长存续期为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。还款方式为本金到期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2020年5月21日原告依被告申请，向其发放贷款200000元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月21日，正常贷款年利率为8%，逾期年利率为10.4%。贷款发放后，借款人未予按期支付利息，截至2021年3月23日，被告尚欠原告本金200000元及利息、逾期利息、复息18866.75元，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳向东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金200000元并支付相应利息（截至2021年3月23日，利息、复息合计18866.75元，之后的利息、复息按以年利率10.4%计算至款项还清之日止）； 二、被告柳向东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，保全费1630元，由被告柳向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 戴莉 二〇二一年四月三十日 代书记员 吴晶 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执383号之一 申请执行人：刘国钦，男，汉族，1948年11月21日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：文新期，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：唐建英，女，汉族，1971年6月9日出生，住湖南省株洲县。 申请执行人刘国钦与被执行人唐建英、文新期民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月16日作出（2019）湘0211民初2717号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国钦于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人刘国钦送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月5日、3月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐建英、文新期的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。2021年2月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人唐建英、文新期名下的不动产信息，发现被执行人唐建英、文新期坐落于株洲市荷塘区新湘路XX号水木阳光上东XXX号房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年4月27日，申请执行人刘国钦在查封到期日前15日内应当向本院提交书面的冻结申请，但本案执行标的较小，暂时不适宜处置。2021年2月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人唐建英、文新期名下的财产信息，未发现被执行人唐建英、文新期有可供执行的财产。 2021年4月27日，本院依法对被执行人唐建英、文新期采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人刘国钦本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的债权本金为33800元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐建英、文新期有可供执行的其他财产。申请执行人刘国钦也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人刘国钦同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执344号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：吕琦，男，1980年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吕琦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人吕琦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执344号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3832号 原告：李如意，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张诚，男，汉族，1994年4月3日出生，住贵州省红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 委托代理人：童莹，公司员工。 原告李如意诉被告张诚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李如意、被告张诚到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李如意向本院提出诉讼请求：1、二被告共同承担原告停运损失（以每天230元计算，至实际交付维修车辆之日，2020年11月16日-2020年12月11日共计26天，总计5980元）；2、二被告共同承担因停运期间产生的交通费2000元；3、诉状费500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日10时5分许，被告张诚驾驶机动车，由新蒲新区礼仪坝沿新南大道往高铁站方向行驶，与原告正在行驶的车辆（贵Ｃ×××××）发生碰撞，经交警现场勘察并出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。被告张诚在人保公司投保了交强险，但被告人保公司只承担了修车费用，对于原告的停运损失，二被告均拒绝承担赔偿。原告的车辆为网约车，系运营车辆，被撞时车上正搭载乘客。现由于轿车出现明显毁损，致使原告无法继续经营，在修车期间产生的运营损失应当由被告张诚及被告人保公司承担赔偿责任，但原告多次与被告协商，均被拒绝。现提起诉讼，请求依法判决。 被告张诚辩称，交通事故是事实，我不清楚原告车的修理情况；是人保公司和原告联系的，修理了好多天，好多钱我不清楚；人保公司付的修理费，停运损失我不认可。 被告人保公司辩称，1、原告诉状中的人保公司汇川支公司系我司的下属单位，其涉及的车辆保险法律诉讼事务均由我司承担其全部权利和义务；2、对本次事故的发生及责任划分均无异议，事故发生后，我司于2020年12月30日已按保险条款约定赔付了原告驾驶的第三者车辆贵Ｃ×××××号思域牌轿车修理费11729元支付到车辆维修单位遵义市逸田汽车销售有限责任公司账户（其中交强险支付2000元、商业险支付9729元），已在保险责任赔偿范围内承担并履行了全部义务；3、原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求贵Ｃ×××××号思域牌轿车停运损失不符合法律规定。首先，原告所有的贵Ｃ×××××号思域牌轿车机动车行驶证登记使用性质为非营运，并不是营运出租汽车及预约出租营运车辆，故原告的诉讼请求不符合相关法律规定；其次，根据保险条款车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4、我司不是本案侵权人，不承担本案的案件受理受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日10时05分许,张诚持Ｃ1Ｄ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号自卸低速汽车由新蒲新区礼仪坝沿新南大道往高铁站方向行驶，当车辆行驶至新南大道高铁站路段500米（金泰安加油站）时，该车辆前部车体碰撞道路中间隔离护栏，致护栏分别碰撞对向车道由李如意持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前部车体和高墨驾驶的电动二轮车前部车体，造成高墨受伤、护栏及三车受损的道路交通事故。交警部门认定张诚负全部责任,张诚无责任。原告李如意驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车维修产生的修理费已由被告人保公司支付。2021年2月2日，原告以诉称理由将二被告诉至本院。 另查明：被告张诚驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元并不计免赔）；原告李如意所有的贵Ｃ×××××号小型轿车车辆使用性质为非营运。 庭审中，原告李如意称其车系运营车，且其有网约车驾驶员证，并称其系事故后就将车辆开到了4S店，然后停了十多天才开始修理，共修了26天。 诉讼中，由于原告李如意未于开庭后及时向本院提交网约车驾驶员证以及能够证明具体修理天数的证据，为此，本院于2021年4月5日向原告李如意发送了证据交换的传票，在传票中明确告知你方质证前提交网约车驾驶员证及修理天数的证据，逾期不提交自行承担不利后果；在证据交换期日（2021年4月16日09时00分），原告李如意并未到庭，应视为其放弃举证的权利。 本院认为：原告李如意的第3项诉求，与本案交通事故并无必然关系，故对其主张的诉状费500元，本院不予支持。至于本案原告李如意的诉讼请求中第1、2项，均涉及停运损失问题，故本案争议的焦点问题是:李如意主张停运损失是否有法律依据及事实依据。围绕争议焦点,虽然李如意提交了所谓的花小猪网约车平台中（我的订单）截图9张用以证明其驾驶的车辆在该平台通过注册审核及长期从该平台接单获取收益的事实。但李如意车辆行驶证载明车辆性质为非营运,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第三款规定:依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,李如意车辆为非营运车辆,其要主张停运损失就应该向本院提交其具备合法的网约车从业资格的证据（诸如网络预约出租汽车运输证或者网约车驾驶员证）及具体修理天数的证据,但其并未按本院指定的期日向本院提交上述证据，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，原告李如意所主张的停运损失，并无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 驳回原告李如意的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元,由原告李如意负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8661号原告：丁杰，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告丁杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年4月25日立案，于2021年4月26日收到原告丁杰寄送的撤诉申请书。本院认为，原告丁杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初743号原告：肖质冰，男，1998年3月13日生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：刘博，男，1998年11月2日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告肖质冰诉被告刘博民间借贷纠纷一案，原告肖质冰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖质冰自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖质冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告肖质冰自愿承担。审 判 员  米砚田二〇二一年四月二十八日法官助理许琳琳代理书记员  韩 岩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执412号申请执行人:张富民，男，1971年10月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：王健，男，1985年8月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张富民与被执行人王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0523民初249号民事调解书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人王健与申请执行人张富民达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十八日法官助理刘家培书记员唐婷慧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1491号 原告：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江中路569号。 法定代表人：伊健，职务理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省通江县。 被告：朱清华，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告赵志刚、朱清华“金融借款合同纠纷”一案中，因原告通江县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达当事人签收后即生法律效力。 审 判 长 何 文 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 蒲镜名 二〇二一年四月二十四日 书 记 员 殷 菲