wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执263号 吴玉珊、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 吴玉珊与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）262号裁决书，立案执行标的14811元。执行中，执行到位金额14933元，扣除执行费122元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）262号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任本宏，男，汉族，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。任本宏因诉原南京市国土资源局（以下简称原南京市国土局）房屋所有权更正登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任本宏申请再审称：1、任本宏持有的宁房权证合转字第××号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证）记载的规划用途为商住，原南京市国土局将该不动产登记簿证载的规划用途由商住更正为住宅，认定事实不清，适用法律错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，撤销原南京市国土局将涉案房屋所有权证登记簿证载的规划用途由商住更正为住宅的更正登记行为。本院认为，原南京市国土局的权利义务已由南京市规划和自然资源局承继，该局系本案适格被申请人。《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定,不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十七条等规定，房屋所有权在办理首次登记时，确定房屋规划用途的依据是建设工程规划许可证。办理首次登记后，如果房屋规划用途需要进行变更，申请人应当持有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件向登记机构申请办理变更登记。本案中，原南京市六合县建设局核发的建（92）字第035号建设项目选址意见书已经明确涉案农商街按照县城总体规划，应为居住用地和公共建筑用地。且任本宏的父亲任立斌申请建房时，其取得的六村（97）20号建设工程规划许可证载明建设项目名称亦为住宅。原六合县建设局向任立斌核发六村（97）20号建设工程规划许可证后，有批准权的人民政府或者主管部门未曾作出改变房屋规划用途的批准行为。涉案房屋规划用途为住宅，在有权机关未改变房屋规划用途的情况下，任本宏因接受赠与取得涉案房屋所有权后，涉案房屋所有权证记载的规划用途为商住明显错误。原南京市国土局依照法定程序，将涉案房屋所有权证登记簿记载的规划用途由商住更正为住宅，符合上述规定。原审法院判决驳回任本宏的诉讼请求正确。综上，任本宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任本宏的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月八日书记员 吁 璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1309号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路XXXX号XXX中心X栋XX层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：詹健，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：曾威烈，男，1988年11月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾威烈金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4870号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2585113.73元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0307财保1510号民事裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人曾威烈名下位于深圳市龙岗区平湖街道XX城XX苑X栋X号楼X座XX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为32464元/平方米，评估总价为2693214元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2021年1月21日10:00至2021年1月22日10:00，本院在淘宝网司法拍卖平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为2693214元，最终由竞买人曾钢以3902214元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1309号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月22日，申请执行人债权共计3008731.39元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费32487.31元，司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4870号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费32487.31元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4870号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十五日 书记员 杨   小   华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执344号之一 申请执行人:浙江泽厚（丽水）律师事务所,住所地丽水市莲都区城北街368号瓯微大厦12楼,组织机构代码586252183。 法定代表人:兰先锋。 被执行人:梁益丰,男,1968年08月22日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所与被执行人梁益丰商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2020）丽仲案字第32号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为人民币18390元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人梁益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权、有价证券及公积金。被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××号、浙Ｋ3××××、浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月17日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人梁益丰名下位于莲都区××镇××村村的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2023年1月16日）,本案轮候查封，因涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月24日，本案执行标的未执行到位18390元及利息。暂未发现被执行人梁益丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁益丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁益丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所。其没有异议。 综上，被执行人梁益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  郑耀亮 执 行 员  林健芬 二〇二一年四月二十五日 代书记员  陈 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3787号上诉人（原审被告）：沈慧红，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：张海兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：沈海林，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。法定代理人：沈菊妹，系沈海林之女。原审被告：沈佳皓，男，2002年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈慧红、张海兵因与被上诉人沈海林及原审被告沈佳皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈慧红、张海兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈慧红、张海兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初165号公诉机关太康县人民检察院。被告人叶建涛,男,2000年6月20日出生，汉族,大专在读,住河南淮阳区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪,经太康县人民检察院批准,于2020年12月31日由太康县公安局执行逮捕。被告人叶建涛犯交通肇事罪一案，太康县人民检察院于2021年4月6日以太检刑诉〔2021〕42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人叶建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日18时许,被告人叶建涛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿太康县高芝路由西向东行驶,行驶至太康县高芝路6KM17米(高贤乡聚台岗村西)处时,将前方同方向步行的赵祚新撞到，致使赵祚新当场死亡。事故发生后被告人叶建涛留在现场,并拨打了110和120。案发后被告人叶建涛积极赔偿被害人损失,现双方已达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人叶建涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故,致一人死亡,且负交通事故的全部责任,其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶建涛系自首,认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人叶建涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。并有户籍证明、前科情况证明、到案经过，证人杨琰琰、赵某、张某等人的证言，被告人叶建涛的供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶建涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶建涛系自首，并认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年四月十四日书记员  郑鹏坤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初365号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人袁超，男，1987年10月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因本案于2020年12月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20040号起诉书指控被告人袁超犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉。被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月，被告人袁超经上家发展注册账号成为“安信娱乐ＩＶ”网络赌博平台的主管、招商，为“安信娱乐ＩＶ”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至案发，被告人袁超发展崔某等下线共计16人，共计抽头渔利22900元左右。 2020年12月11日，被告人袁超经民警电话联系至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人袁超已退缴赃款15000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人袁超利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人袁超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人袁超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，视退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人袁超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理中，被告人袁超向本院退缴违法所得人民币7900元。 上述事实，由公诉机关提交的证人崔某、楼某的证言，电子数据，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录截图，诸暨市0521开设赌场案说明，涉案人员名单、拆分表，归案经过，户籍资料，情况说明，被告人袁超的供述和辩解及本院预缴款凭证等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁超利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁超接公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退缴了违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币二万二千九百元予以没收，分别由扣押机关诸暨市公安局和本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终310号 上诉人（原审原告）：张燕林，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥德之宝纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼万02号。统一社会信用代码913306215803928205。 法定代表人：沈泽鑫，经理。 上诉人张燕林因与被上诉人绍兴柯桥德之宝纺织有限公司物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人张燕林以双方已达成庭外和解为由于2021年4月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张燕林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张燕林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由上诉人张燕林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈梦娜 2 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5982号原告：刘敏，女，汉族，1999年4月27日出生，住四川省资中县。被告：重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司。营业场所：重庆市九龙坡区龙江路10号2幢1层附1至附7号及2层附29至31号，统一社会信用代码91500107MA5U82FY6A。负责人：李讯。本院在审理原告刘敏与被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申18号 再审申请人（原审被告）：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区罗安小区。 法定代表人：高增仁。 委托代理人：唐月梅，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁秀平，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋云彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（原审被告）：金华市山人农业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1006室。 法定代表人：蒋云彪，总经理。 被申请人（原审被告）：王亚丹，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 再审申请人福建龙泰安生物科技发展有限公司（以下简称龙泰安公司）因与被申请人翁秀平、蒋云彪、金华市山人农业发展有限公司（以下简称山人公司）、王亚丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11133号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙泰安公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回翁秀平对龙泰安公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审未经传票传唤龙泰安公司即缺席审理和判决，剥夺了该公司辩论权利，程序违法。二、原审认定龙泰安公司向翁秀平借款错误。龙泰安公司未参与本案借款、收款的过程，借条、承诺书上加盖了龙泰安公司合同专用章，系蒋云彪个人行为，且并非加盖的公章。本案从形式上看，龙泰安公司系债的加入或担保。蒋云彪非公司法定代表人或股东、高管，无权代表龙泰安公司负债。综上，依照民事诉讼法第二百条规定申请再审。 翁秀平称：一、原审程序合法。原审已按照龙泰安公司所在的罗安小区向其进行了送达。二、龙泰安公司在本案结案后五年才申请再审，但原审判决书都在网上公开，其不可能现在才知道原审案件，其申请再审已超出了民事诉讼法规定的6个月期限。三、蒋云彪系龙泰安公司的管理人员，代理龙泰安公司与翁秀平协商借款事宜。龙泰安公司与蒋云彪之间的内部关系，不能对抗翁秀平。请求驳回再审申请。 蒋云彪、山人公司称，龙泰安公司原来濒临倒闭，我们在2010年接管公司所有工作，资金调度也是我们在负责。本案借款用于龙泰安公司周转。原审邮寄到罗安小区的传票收到过。 本院经审查认为，本案原审法院已向龙泰安公司所在地邮寄送达了传票，实际负责该公司经营的蒋云彪也认可收到传票。蒋云彪在本案借条上借款人处加盖了龙泰安公司的合同专用章，原审判决龙泰安公司承担还款责任并无不当。若蒋云彪存在越权行为，龙泰安公司可另行向其追偿。另龙泰安公司本案申请再审已超过期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建龙泰安生物科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十八日 代书记员 郑可卿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1988号   原告：朱其龙，公民身份号码×××，男，1972年12月4日出生，汉族，现住大通县。   委托诉讼代理人：朱敬美(系朱其龙之长女），公民身份号码×××,女，1993年12月4日出生，汉族，现住大通县。   被告：章志，公民身份号码×××，男，1987年9月1日出生，汉族，青海省西宁市城东区民和路xx号嘉荣华阳光新城。   原告朱其龙与被告章志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱其龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱其龙以“因被告将借款已全部还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱其龙撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱其龙负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年四月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执949号申请执行人:长兴山禾电气工程有限公司,住所地长兴县雉城街道长海路750号,组织机构代码MA29K46C-5。法定代表人:赵登辉，该公司董事长。被执行人:黄向群,男,1972年11月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴山禾电气工程有限公司与被执行人黄向群租赁合同纠纷一案中，申请人已收到全部执行款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终309号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福生，男，1956年4月28日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被河南省南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；同月31日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王福生犯诈骗罪一案，于2021年1月8日作出（2020）豫1303刑初325号刑事判决。原审被告人王福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王福生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月21日，被告人王福生以开发镇平县农机站为由，收取被害人闫某工程预订款5万元，并出具借条。后王福生以各种理由推脱不见闫某。2018年10月8日，闫某经多方打听在南阳市铁路俱乐部附近找到王福生，该王以民族资产解冻为由，向闫某出示手机上的委任状、继承书等图片，导致闫某信以为真，并在借条上写明继续生效。镇平县农机技术中心出具证明证实该单位无开发项目，未与王福生合作。2016年，被害人郭某在经商期间结识被告人福生。王福生向郭某谎称有大笔民族资产被冻结在香港汇丰银行，其是唯一合法继承人，现解冻该笔资金需要手续费，若郭某资助其解冻被冻结资产，将以封官、大额资金等形式回报郭某，并向郭某出示遗产继承书及香港汇丰银行存单等文件。郭某信以为真，为此于2016年10月份四次给王福生指定银行转账25万元，并给该王现金12万元，共计37万元。至案发，被害人郭某未从王福生处得到任何回报。2017年6月，被害人黄某通过朋友结识被告人王福生，王福生向黄某谎称有大笔民族资产被冻结在香港汇丰银行，能赚大钱，并向黄某出示遗产继承书及香港汇丰银行存单等文件，并称需启动资金100万元。2019年7月5日，王福生向黄某出具承诺书，称100万元到位后，先给黄某2100万元黄某信以为真，为此多方筹措资金100万元准备给王福生，后因王福生被警察抓获未联系上。2019年10月19日，被告人王福生在郑州市人民路“四和快捷宾馆”被抓获。原判认定上述事实的证据有被告人王福生的户籍证明、到案经过、前科查询情况，借条，工商银行转款凭证，承诺书，授权委托书，营业执照，个人借款协议，情况说明，王福生银行卡交易明细、银行卡号，王福生随时携带的假冒珠宝截图、将军皮带、将军手表、蒋中正笔、徽章等物证，证人张某、李某等人的证言，被害人郭某、闫某等人的陈述，被告人王福生的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人王福生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币42万元（既遂），数额巨大；诈骗他人财物人民币100万元（未遂），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人辩称公诉机关指控的第一起事实不能认定为犯罪的辩护意见，经查，镇平县西关农机技术中心出具的证明证实该单位无房地产开发项目，被害人闫某的陈述证实王福生冒充香港大老板以开发镇平农机站为由骗取被害人工程预定款五万元后失联；被告人王福生供述其钱款用于吃饭消费，且其无证据证实其有开发房地产的项目；上述证据足以形成完整的证据链条证实被告人借款后失去联络、肆意挥霍，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取被害人款项的行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处；该辩护意见无事实理由和依据，不予采信。关于辩护人辩称第二起犯罪数额应扣除12万元的辩护意见，经查证，被告人王福生的供述称“郭某陆陆续续给我了37万元，其中20多万是银行转账，其他的都是给的现金”、该供述与证人张某证言、被害人郭某陈述、25万元银行流水凭证相互印证，足以证实，该辩护意见与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》六条之规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”本案中，王福生诈骗犯罪行为既遂部分为42万元，根据司法解释，对应的法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下；未遂部分为100万元，结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减一档处罚，未遂部分法定刑幅度应为有期徒刑三年以上十年以下，与既遂部分42万元对应的法定刑幅度相同。因此，以诈骗既遂42万元的基本犯罪事实确定对被告人王福生适用的法定刑幅度为有期徒刑三年以上十年以下，将未遂部分100万元的犯罪事实，未退赃款等一并作为量刑情节。综合考虑王福生的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节、犯罪数额、对于社会的危害程度、认罪态度、未遂等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王福生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人王福生于判决生效后十日内退赔被害人闫某损失人民币50000元；退赔被害人郭某损失人民币370000元。上诉人（原审被告人）王福生上诉称，其与闫某之间应系民事纠纷，不应认定为犯罪；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王福生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币142万元，其行为已构成诈骗罪。其中42万元系犯罪既遂；100万元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于王福生所称其与闫某之间应系民事纠纷，不应认定为犯罪的上诉理由，经查，被害人闫某的陈述与借条证实，王福生冒充香港大老板以开发镇平农机站为由向被害人借贷工程预定款5万元，后经闫某多次讨要后失联；镇平县西关农机技术中心证实其单位并无房地产开发项目；王福生的供述证实其钱款用于吃饭消费，且其亦无证据证实其有开发房地产的项目。故虽然王福生与被害人之间其签订有借条，但其实质上仍系虚构事实，隐瞒真相，符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王福生所称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据王福生的犯罪事实，犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二一年四月九日书记员 郑智誉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初715号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张基华，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××11×××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张基华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告张基华主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年四月六日书记员  曾 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3966号 原告:周玉雯，女，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱坤所，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周玉雯与被告朱坤所探望权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉雯到庭参加诉讼，被告朱坤所经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告周玉雯向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子女朱某1、朱某2四次，被告无条件予以协助并提供便利。事实与理由：2019年8月5日,原、被告因性格不合，自行至义乌市民政局婚姻登记处协议离婚。当初商定：婚生子女朱某1和朱某2由被告抚养，原告享有每月探望子女四次的权利。但原告每次要求探望朱某1与朱某2时，均遭被告拒绝，严重影响了原告与朱某1、朱某2的感情。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告朱坤所未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告未办理婚姻登记手续即同居生活。××××年××月××日，生育女儿朱某1。××××年××月××日，双方经温州市苍南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子朱某2。因双方性格不合，原、被告于2019年8月5日经义乌市民政局办理离婚登记手续。离婚协议第一条约定：女儿朱某1、儿子朱某2均由朱坤所抚养，随朱坤所共同生活；子女的抚养费（包括但不限于医疗费、教育费、生活费等）由朱坤所承担；在不影响子女生活、学习的情况下，周玉雯享有每月探望子女四次的权利，朱坤所应无条件予以协助并提供便利，但应提前通知。因被告不配合原告探望其子女，2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求法院保护其探望权。案经本院审理，原告于2020年9月18日撤回起诉。嗣后，被告仍不配合原告行使探望权。2021年3月1日，原告再次向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的离婚协议、证婚证、本院（2020）浙0782民初9034号民事裁定书及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚时约定，在不影响子女生活、学习的情况下，原告每月可探望子女四次，被告应无条件予以协助并提供便利，但被告未按协议约定阻却原告探望子女，该行为侵犯了原告的合法权益，也不利于子女身心健康，为法律所禁止。为维护妇女儿童的合法权益，让亲子关系在父母离婚后得以弥补和维系，被告应予以配合协助，但对探望的方式、时间双方可协商决定。综上，原告周玉雯的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱坤所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告周玉雯每月探望女儿朱某1、儿子朱某2四次，具体探望的时间、方式由双方协商决定，被告朱坤所应予以协助并提供便利。 案件受理费40元（已减半），由被告朱坤所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 昕
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终416号上诉人（一审起诉人）：林世水，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人林世水起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1315号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林世水上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执757号 李伟荣、贾方龙： 申请执行人李伟荣与被执行人贾方龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人贾方龙发出《执行通知书》，责令被执行人贾方龙当日内支付申请执行人李伟荣借款本金5000.00元；承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人贾方龙于2021年4月30日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保404号 申请人柳齐树与被申请人李瑞奇、湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2230000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初3505号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保404号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初376-1号原告：胡振亚。委托诉讼代理人：崔双。原告：崔双。被告：曲俊卉。本院在审理原告胡振亚、崔双诉被告曲俊卉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审判长 杨 光审判员 朱建军审判员 林风雷二〇二一年四月三日书记员 贺业文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2731号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郑素英，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21929号原告：吴俊勇，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：夏荣强，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴俊勇与被告夏荣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴俊勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊勇提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴俊勇负担。审判员  卢贤凤二〇二一年四月七日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3504号之二 被执行人:李金文,男,1999年04月18日出生,住所地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:潘燕莲,女,1991年06月13日出生,住所地广东省茂名市电白区。 被执行人:潘帅,男,1993年09月18日出生,住所地四川省成都市武侯区置信北街2号3栋2单元9楼1号。 被执行人:郑雅荟,女,1998年01月07日出生,住所地湖南省邵阳市北塔区。 被执行人:潘丽花,女,1989年08月13日出生,住所地广东省茂名市电白区。 被执行人:卓玉莲,女,2000年09月15日出生,住所地江西省南康市。 被执行人李金文、潘燕莲、潘帅、郑雅荟、潘丽花、卓玉莲制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初451号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为没收被执行人李金文违法所得53723.96元；没收被执行人潘燕莲违法所得25248.75元；被执行人潘帅缴纳罚金85000元，被执行人卓玉莲缴纳罚金55000元，没收两人违法所得168925.99元；没收被执行人郑雅荟违法所得92531元；被执行人潘丽花缴纳罚金210000元，没收违法所得206027.05元。 执行立案后，本院已于2020年11月11日向被执行人李金文、潘燕莲、潘帅、郑雅荟、潘丽花、卓玉莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李金文、潘燕莲、潘帅、郑雅荟、潘丽花、卓玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金文、潘帅、卓玉莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人潘燕莲、郑雅荟、潘丽花已将各自的义务履行完毕，故本院于2021年4月12日作出（2021）浙1102执3504号之一执行裁定书，裁定终结（2020）浙1102刑初451号刑事判决对被执行人潘燕莲、郑雅荟、潘丽花涉财产刑的执行；本院通过网络执行查控系统对被执行人李金文、潘帅、卓玉莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人潘帅、卓玉莲分别在公安机关有暂扣款150000元、30000元，本院已依法提取；被执行人潘帅有银行存款33874.97元，本院已依法扣划；被执行人李金文已缴纳违法所得47058.87元;被执行人潘帅名下浙Ｃ6××××号汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年11月25日），暂未扣押到位。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位794740.64元，未执行到位101716.11元。暂未发现被执行人李金文、潘帅、卓玉莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金文、潘帅、卓玉莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金文、潘帅、卓玉莲作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人李金文、潘帅、卓玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李金文、潘帅、卓玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3504号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  李鸿啸 执 行 员  樊任挥 二〇二一年四月二十六日 代书记员  何奇峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执716号申请执行人：滕广锋，女，1973年5月15日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王盛安。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0208号调解书已经发生法律效力，申请执行人滕广锋向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案后，依法向被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区的不动产转移登记至申请执行人滕广锋名下。二、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十九日书记员  张 豫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执802号之七申请执行人：李明东，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人丁怀富名下有车牌号为C67288的奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁怀富名下车牌号为C67288的奇瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十日书记员  许志强
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初109号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人白建三，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。2015年12月7日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人白建三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人白建三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日21时30分许，被告人白建三酒后驾驶车牌照为冀Ｄ×××××轿车，沿本市黄粱梦永安路由西向东行驶至107国道交叉口东50米处时被执勤民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：白建三血液中乙醇含量为177.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白建三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白建三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月九日 书记员  豆新丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更385号 罪犯赵更明，男，1975年9月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月9日作出(2012)开刑初字第142号刑事判决，以被告人赵更明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。此案上诉后，本院于2013年8月29日以（2013）唐刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑十一个月；2018年10月16日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。减刑后刑期至2025年4月24日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵更明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵更明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵更明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵更明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李静伟 审 判 员  王宏伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2695号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市腾俊物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号。法定代表人：刘俊，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人天津市腾俊物流有限公司（以下简称腾俊公司）保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的病历字迹潦草无法辨认，一审未查清被上诉人驾驶员的治疗过程及内容，属于事实认定不清，且部分治疗项目与交通事故无关。腾俊公司未答辩。腾俊公司向一审法院起诉请求：1、判令大地保险公司赔偿腾俊公司驾驶员路耀华的医疗费6893元、交通费500元，以上共计7393元，由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由大地保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月6日6时00分，路耀华驾驶车辆牌号为津ＡＵ××××的重型货车，沿北杨公路由南向北行驶至北杨公路与112国道交口处时，其车向左侧侧翻，挂车上的集装箱掉在地上砸到李成根停放在北杨公路上的车牌号为津ＡＸ××××的重型货车，致路耀华受伤、双方车辆及所载货物不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，路耀华负事故全部责任。津ＡＵ××××号重型货车的实际所有人系腾俊公司，事故发生时由路耀华驾驶，其系腾俊公司的驾驶员，该车辆在大地保险公司投保机动车综合商业保险，该商业险项下包括车上人员责任保险（司机），限额20万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.腾俊公司诉请是否符合法律规定；2.大地保险公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于腾俊公司主张的医疗费，依据腾俊公司提交的证据4.诊断证明书、门诊病历及医疗费发票可以证实腾俊公司公司驾驶员路耀华因本次事故支出医疗费6893元。在质证时，大地保险公司提出腾俊公司提交证据中的医疗费票据与本案无关联性，不认可其因果关系，但其未向一审法院申请因果关系鉴定，且未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对大地保险公司的质证意见不予确认，对腾俊公司主张的医疗费6893元予以支持；对于腾俊公司主张的交通费，腾俊公司提交证据5.交通费票据中的部分票据不足以证明与本案的关联性，但考虑就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，一审法院酌定支持腾俊公司交通费200元。关于争议焦点2，本次交通事故，路耀华负事故全部责任。津ＡＵ××××号重型货车的实际所有人系腾俊公司，事故发生时由路耀华驾驶，其系腾俊公司的驾驶员，该车辆在大地保险公司大地保险公司投保机动车综合商业保险，该商业险项下包括车上人员责任保险，限额20万元，事故发生在保险期间内。双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。腾俊公司为该事故车辆在大地保险公司处投保机动车综合商业保险，项下包括车上人员责任保险，驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故，大地保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，腾俊公司保险金应由大地保险公司在机动车综合商业保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市腾俊物流有限公司经济损失7093元。（该款项直接汇入天津市腾俊物流有限公司的中国农业银行天津新港支行账户内，账号：0211××××1925）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。（此款给付期同上）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审中被上诉人提交诊断证明、病历、医疗费票据等证据对被保险车辆驾驶员路耀华因案涉事故所产生的医疗费支出情况加以证明，现上诉人对于上述证据及伤者的治疗措施、过程提出异议，但并未提供相反证据予以反驳或推翻，亦未申请相关鉴定，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应的保险赔偿金处理并无不当，本院予以维持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2018号 原告：苏州东力机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园，统一社会信用代码9132058572519763XA。 法定代表人：李志仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书林，该公司员工。 被告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路**，统一社会信用代码91310120758588290L。 法定代表人：陆斌。 原告苏州东力机电工业有限公司与被告上海天地岛川停车设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏州东力机电工业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州东力机电工业有限公司自愿申请撤回对被告上海天地岛川停车设备制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州东力机电工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州东力机电工业有限公司负担（已交纳）。 审判员  林森 二○二一年四月九日   法官助理  查倩倩   书 记 员  冯启帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17008号 原告：重庆多优建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号御城华府车库幢负1商业4，统一社会信用代码91500112MA602H6B30。 法定代表人：黄明芳。 被告：中建新疆建工(集团)有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 原告重庆多优建筑材料有限公司诉被告中建新疆建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告重庆多优建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆多优建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年四月三十日 书记员  庞博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2138号   申请执行人：图亚,男,1982年6月2日出生,蒙古族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐市嘉虹凯德企业管理咨询服务有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路**百花村公司**。   法定代表人：董建兵，该公司总经理。   被执行人：董建兵,男,1985年2月27日出生,汉族,住新疆维吾尔,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初1750号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30712.50元，执行费361元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   童和秀子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李海滨，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省。再审申请人李海滨因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海滨申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李海滨与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李海滨与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李海滨的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李海滨的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海滨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2301号申请执行人姚某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人罗某，男，1994年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人姚某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0112民初239号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚某某于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某向申请执行人姚某某偿还借款14,100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人罗某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明被执行人罗某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2301号限制消费令，限制被执行人罗某高消费。申请执行人姚某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人罗某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 杜 微
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执293号 申请执行人：范庆锋，男，1949年4月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华街道。 法定代表人：何丰岁。 被执行人：何丰岁，男，1957年12月8日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院执行申请执行人范庆锋与被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司民间借贷一案中，执行依据为大连市中级人民法院（2020）辽02民终8310号民事判决书，主要内容为：一、被告瓦房店东新房屋开发有限公司、被告何丰岁于本判决生效后十日内向原告范庆锋偿还借款本金5000000元；二、被告瓦房店东新房屋开发有限公司、被告何丰岁于本判决生效后十日内向原告范庆锋偿还自2014年2月13日起至2020年4月12日的利息2820000元；三、被告瓦房店东新房屋开发有限公司、被告何丰岁于本判决生效后十日内向原告范庆锋偿还以借款本金5000000元为基数，自2020年4月14日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费66540元，由被告瓦房店东新房屋开发有限公司、何丰岁负担。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年2月1日冻结被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司在盛京银行06×××74账户内存款，冻结期限一年；于2021年2月9日冻结被执行人何丰岁大连农商行62×××15账户内存款，冻结期限一年；于2021年2月25日查封被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司名下共济办事处商场，查封期限三年；于2021年3月8日查封瓦房店东新房屋开发有限公司房屋，查封期限三年；于2021年3月8日查封被执行人何丰岁租赁房善武土地（约150亩）及地上建筑物；于2021年3月8日查封被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司名下辽Ｂ×××××奔驰车、被执行人何丰岁名下辽Ｂ×××××奥迪车共计两台,查封期限两年；于2021年3月25日查封大商新玛特给付瓦房店市东新房屋开发有限公司的租金，查封期限两年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。经约谈申请执行人，申请执行人对上述财产暂不处分，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑博文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2673号上诉人(原审被告)：李炯炯，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨炜炜，男，1988年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人李炯炯因与被上诉人杨炜炜民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李炯炯收到一审法院及本院发出的缴费通知后均未缴纳上诉案件受理费。本院认为，李炯炯在收到法院《缴纳上诉费用通知》后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李炯炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二一年四月二十五日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初336号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张春河，男，1972年2月28日出生于黑龙江省安庆县，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省安庆县。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月，2016年10月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月23日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年8月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2021年4月14日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张春河犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人张春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年6月28日11时许，被告人张春河和赵庆斌（已判刑）来到沈阳市和平区岗门口，使用干扰器开锁的方式将被害人李某1停放此处的一辆红色邦德牌电动车（60V20A铅酸电池）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。2019年7月8日10时许，被告人张春河来到沈阳市和平区长白大润发南侧华莱士门前，使用干扰器开锁的方式将被害人施某停放此处的一辆黑色酷顺牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及锂电池共价值人民币4700元.2019年7月23日，公安机关将被告人张春河抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，同案赵某已经我院（2020）辽0102刑初9号刑事判决书判令向被害人李某1退赔赃款人民币3150元，并已向我院缴纳赃款。被告人张春河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人施某、李某1的陈述，同案赵某的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，购买手续，价格认定结论书，刑事判决书及被告人张春河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张春河到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张春河系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张春河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千七百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即自2021年4月14日起至2022年2月11日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人张春河退赔被害人施某人民币四千七百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘伟华人民陪审员  金明霞二〇二一年四月十四日法官助理罗思雨书记员李鑫
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1001号   原告：王彬彬，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：李占民，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王彬彬诉被告李占民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王彬彬撤回起诉。   案件受理费1490元，由原告承担。   审判员 江振波       二○二一年四月六日     法官助理 赵 志 勇   书记员 湛剑锋
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执640号 中国农业银行股份有限公司涟源市支行、涟源市建乐房地产开发有限公司、梁某某、梁某某 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司、梁某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁某某、梁某某、涟源市建乐房地产开发有限公司自动履行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保106号 申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路**第**，统一社会信用代码91440101598313705U。 法定代表人：朱彤。 委托诉讼代理人：李大卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。 被申请人：梁永深，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人广州广建小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁永深价值331000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年3月30日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永深的存款331000元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二一年四月九日 书记员 郑天怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初401号原告：欧阳毅，男，1983年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师。被告：罗美霞，女，1981年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄豪，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳毅与被告罗美霞、黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告欧阳毅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳毅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳毅撤回起诉。案件受理费10,379元，减半收取计5,189.5元，由原告欧阳毅承担。审 判 员  杨光力二〇二一年四月十九日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之一 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司号。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在日照银行XXX账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8842号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：吴柯毅，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴柯毅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74731号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付81,362.53元。本院立案受理后，依法对被执行人吴柯毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吴柯毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人吴柯毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人吴柯毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省高级人民法院 民事裁定书                                                                   (2021)陕民申772号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王景建，男，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷世民，男，汉族，住陕西省西咸新区。再审申请人王景建因与被申请人殷世民民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院 (2020)陕04民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景建申请再审称，（一）案涉借款出借人(原告)应为张淑琴，借款人(被告)应为咸阳金利投资集团股份有限公司。一、二审关于事实和法律关系认定错误。1.出借人张淑琴曾于2019年5月份向渭城区人民法院提起的(2019)陕0404民初2544号诉讼状中明确表述，本案所涉32000元出借人为张淑琴。同时，在渭城区人民法院(2019)陕0404民初202号案件庭审中，殷世民也曾明确自认“3.2万元是我孩子姨的钱”。2.出借人张淑琴和殷世民均在诉讼状中自述：2011年6月27日，被告以咸阳金利投资集团有限公司咸阳金利优质小麦专业合作社总经理身份，在原告处借去了32000元现金，表明王景建只是在履行职务行为。同时，在本案审理期间，被申请人庭审事实调查期间也曾多次自认表示:本案所涉32000元借款是要“给公司弄一些钱”。还曾就本案借款以金利公司涉嫌非法集资曾向渭城区公安部门报案，并就案涉借款曾找金利公司法定代表人杜春晓要求还款等。结合申请人审理中提交的由金利公司向出借人张淑琴出具的《借(条)款协议》、证人朱某某出具的《证明》、证言等，能充分证明：本案所涉32000元借款的出借人为张淑琴，借款人为金利公司。一审法院仅以被申请人殷世民持有唯一书面《借条》为由，即判定申请人王景建向被申请人殷世民借款32000元，事实认定错误。综上，案涉32000元借款实际为出借人张淑琴(芹)与借款人金利公司之间的民间借贷，王景建只是借款人金利公司员工身份向出借人张淑琴出具了收条(写成了“今借到”)而已。这一事实真相，被申请人是明知的，只是金利公司不能及时兑现还款，被申请人才多次直接向王景建要求还款，王景建不得已承诺向其代为偿还借款本金并已支付10000元本金，被申请人现以王景建为被告提起本案诉讼。（二）一、二审法院判令申请人王景建承担本案所涉借款的本金及全部相关利息于法无据，有违双方约定。本案诉讼中，经证人朱某某出庭证明并经被申请人确认查明，在2016年8月，在中间人朱某某调解下，王景建与殷世民、张淑琴达成口头约定：由王景建在两年内分四次偿还本金。在该约定中并未涉及免除利息的前提条件或如果违约后利息的给付。另外，正如申请人多次提出也有证据证明，在申请人按约定归还了其中的10000元本金的情况下，被申请人违约拒不归还借条，导致申请人未再按约定继续归还13500元和32000元，原因在于被申请人一方。申请人与被申请人就本案借款32000元于2016年8月经中间人朱某某调解达成“两年内只还本不还息”有效约定，依法应认定为债务承担法律关系且双方未约定利息及违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，申请人仅对本案所涉32000元借款本金承担偿还责任，被申请人无权向申请人主张借款的利息。一、二审法院认定上述口头约定“是一个附条件的协议”纯属臆断，不是当事人和中间人的真实意思。综上所述，一、二审法院判决明显不当，请求法院予以纠正。殷世民提交意见称，申请人在2011年度叫被申请人给他的公司帮忙借钱，然后，被申请人在案外人张淑琴处筹措了32000元后，该32000元经被申请人之手交给申请人。申请人虽然在原审中提交了其所在金利公司提供的“借（条）款协议”，但该协议一方面没有张淑琴的签字，另一方面该协议也没有实际履行。因申请人并不认识张淑琴，所有被申请人把从张淑琴手中的32000元拿到后，交给申请人时明确是张淑琴的钱，本意是被申请人为了给申请人帮忙筹措资金才借了别人的钱。虽然张淑琴曾向渭城区人民法院主张权利，但并不能就此说明张淑琴就是本案的适格主体。在本案经咸阳市中级人民法院终审判决后，申请人于2020年9月15日已经向被申请人履行了50000元判决义务。且到现在申请人也不能给被申请人提供任何证据以证明该32000元交付给了金利公司。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉借条系由王景建出具，殷世民持有，该借条上虽备注有“张淑琴的款”，但张淑琴并不是以债权人的身份出现的，否则没有另加备注的必要。且原审笔录显示，双方经朱某某调解达成了口头协议，口头协议中的还款人是王景建，王景建后来还向殷世民偿还了上述协议中的部分借款。原审根据殷世民持有案涉借条，结合查明的其他事实，认定殷世民为债权人，有事实依据，符合证据规则。王景建称案涉借款的出借人应为张淑琴，借款人应为金利公司，但其提交的“借（条）款协议”并无张淑琴签字，其他证据亦不能证明其将案涉款项交给了金利公司，原审对其该项诉讼主张不予支持，并无不当。王景建称双方经朱某某调解后达成免除利息的约定，在该约定并未涉及免除利息的前提条件或违约后利息的给付。但根据朱某某的证言，双方约定的是“两年内还清，只还本金，不还利息”。 “不还利息”的前提是“两年内还清”，而王景建并未在约定的两年内将本金还清。原审法院对王景建要求免除借期内的利率的主张不予支持，并判令其自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，并无不当。综上，王景建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王景建的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕     审 判 员    张叡婕    二〇二一年四月十二日                        法官助理    杨亚洲                                  书 记 员   郭晨晨 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执851号 申请人：汤平，男，1981年03月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初104号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人汤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤平银行存款人民币92417元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  石 权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢664号申请执行人：林绍宇。被执行人：邢跃。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5399号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款760000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执62号 申请执行人刘承芳，男，1960年12月10日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林雁山园文化创意产业有限公司，住所地：桂林市雁山镇雁山园。 法定代表人彭鹏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初3号民事判决书确定的给付义务，被执行人桂林雁山园文化创意产业有限公司应支付申请执行人刘承芳2017年1月26日至2019年1月25日期间休息日加班工资9305.75元、法定休假日加班工资5875.86元，解除劳动合同关系赔偿金15066.09元、失业保险待遇损失费40320元，合计70567.7元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2021年3月27日主动支付71526.7元其中包括执行款70567.7元、执行费959元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初3号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月十三日 代书记员 莫燕菱
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执441号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南大道。 被执行人：吴明星，男，2001年3月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送吴明星罚金一案，本院作出（2019）黔2729刑初88号刑事判决已发生法律效力，吴明星未履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行。2021年4月20日，被执行人母亲代其缴纳罚金1000元到我院指定账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执441号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执198号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，住丰县。被执行人:吴凤玲，女，1966年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人:王玉柱，男，1968年8月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆轩、吴凤玲、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郭庆轩、吴凤玲、王玉柱支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月14日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王玉柱存款3100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭庆轩名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年2月20日对被执行人郭庆轩、吴凤玲、王玉柱采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人郭庆轩、吴凤玲、王玉柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3100元，未执行到位案款96900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初203号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邢礼,男,汉族，1973年4月16日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。2009年11月8日，因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月;2014年4月10日，因犯抢劫罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元，2016年12月8日被释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被取保候审，2021年4月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人邢礼犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人邢礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年3月21日和4月1日，被告人邢礼在蒙城县境内盗窃电瓶车二辆。经鉴定，被盗电瓶车价值3387元。 一、2020年3月21日14时许,被告人邢礼到蒙城县鲲鹏湖南门桥西侧将吴某停放在此的爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定,该电瓶车价值1586元。该电瓶车已被追回并返还被害人。 二、2020年4月1日13时许,被告人邢礼到蒙城县中粮玖玺台建筑工地南门处将蔡某1停放在此的宝雕牌电瓶车盗走。经鉴定,该电瓶车价值1801元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人邢礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邢礼认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人邢礼在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00063号刑事判决书、释放证明，蒙城县价格认证中心蒙价认定2020（61）号价格认定结论书，领条，被害人蔡某1、吴某陈述、证人蔡某2、刘某、郁某、于某证言和被告人邢礼供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢礼到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。邢礼在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邢礼认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邢礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年四月二十七日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执372号 申请执行人:沈某，男，2008年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 法定代理人：金某，女，1976年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈建平，男，1966年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 沈某与沈建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特397号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人沈建平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人沈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为抚养费24000元、案件执行费260元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人沈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈建平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沈建平有可供执行的财产及沈建平的去向。另查明被执行人沈建平在本院涉案3件，涉案标的共计250200元。截至2021年4月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执372号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  袁 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6433号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓梅，女，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人刘晓梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘晓梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘晓梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘晓梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘晓梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5110号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨春全，男，1998年9月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨春全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执77号之一申请执行人：曲维香。被执行人：刘艳慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6172号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款118005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1340号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   责任人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社职工。   被告：韩某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告韩某、包谋、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某偿还本金101108元，支付利息135060.30元，合计236168.30元。担保人包某、白某承担连带责任2.要求被告借款利息按月息14.87565‰算至本金结清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买化肥需要，于2012年12月23日在我信用社借款120000.00元，约定利息是千分之9.9171‰，借款到期日为2013年12月20日，此借款与2012年12月23日至2020年12月31日期间归还贷款本金18892利息22044.48元。该笔借款截止2020年12月31日共结欠本金101108.00元，利息135060.30元，合计236168.30元。2013年12月20日后经我社多次向被告催收，拒不还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告韩某的送达地址，无法通知被告韩某应诉，原告又未提供被告韩某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告韩某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二一年四月六日   书记员 邵云拓
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初408号 原告：苏伟杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告苏伟杰与被告郑磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏伟杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏伟杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏伟杰撤诉。 案件受理费87.50元，由原告苏伟杰负担。 审判员  郑蕾 二〇二一年四月十九日 书记员  刘素
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖161号 江苏省无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王涛犯买卖身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省无锡市梁溪区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日