wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执359号申请执行人：朱华民，男性，1977年03月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：赵保红，女性，1980年02月13出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：南天明，男性，1998年02月12出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人朱华民、赵保红与南天明机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南天明支付申请人朱华民、赵保红各项费用459577元。因被执行人南天明未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱华民向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人南天明有2236.63元存款，已支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人南天明有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有南天明房屋的相关登记资料。4.查明被执行人南天明车辆进行查询，未查到南天明有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人南天明持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2236.63元，扣缴执行申请费0元后余2236.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余457340.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执4066号案件终结本次执行程序。被执行人南天明负有继续向申请执行人朱华民、赵保红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月二十二日书记员  李壮壮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢78号申请执行人：孟乐元，男，1955年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人。监护人：孟弘斌（系孟乐元之子），男，1984年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李红山，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人：文玲珑，女，1973年10月18日出生，汉族、湖南省攸县人。本院在执行申请执行人孟乐元与被执行人李红山、文玲珑提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孟乐元的监护人孟弘斌于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保711号 保全中心：关于申请人万水鱼与被申请人闫海熊民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2317号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闫海熊名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终627号 上诉人（原审原告）：杨树刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北明恩照明科技有限公司，住所地：文安县大留镇镇韩留镇村。 法定代表人：韩克磊。 被上诉人（原审被告）：韩克磊，男，1994年4月25日出生，汉族，住文安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 上诉人杨树刚因与被上诉人河北明恩照明科技有限公司、韩克磊之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨树刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中提交的证据足以认定被上诉人提交的产品存在严重的质量问题。根据双方的微信聊天记录和通话录音，韩克磊多次认可产品存在质量问题，并声称与他的供货商协商此事，在未经上诉人同意的情况下，于2019年7月擅自更换产品中的IC。一审法院严重剥夺上诉人的鉴定申请权。上诉人在一审庭审中均明确申请鉴定，但一审法院未予准许。 河北明恩照明科技有限公司、韩克磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨树刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告向原告返还购物款227102元；2、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约行为给原告造成的实际损失317858元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：自2018年11月份开始原告杨树刚从被告河北明恩照明科技有限公司处购买LED光源，双方未签订书面合同，具体事宜由原告与被告韩克磊通过微信、电话方式进行沟通。原告将购买的LED光源组装成成品后进行出售。另查明，被告河北明恩照明科技有限公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告韩克磊。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告杨树刚主张2019年下半年至2020年1月份被告供应的LED光源存在质量问题，对此被告不认可，原告虽提供了部分微信聊天记录和通话录音，但该证据不能达到原告的举证目的，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨树刚的诉讼请求。案件受理费9249.6元减半收取4624.8元，由原告杨树刚负担（此款原告已预交）。 本院二审期间，杨树刚提交其与韩克磊之间的通话录音，主张在录音中双方就涉案的IC质量问题进行沟通。韩克磊发表质证意见，对录音的真实性认可，但不认可该录音的证明目的，主张双方确实进行了沟通，但不能证明涉案的IC质量存在问题。本院经审查认为，双方对该录音的真实性认可，本院予以采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方之间的通话录音的内容，能够证实河北明恩照明科技有限公司、韩克磊外购涉案的IC，部分加工后交给杨树刚，由杨树刚后续加工后出售给杨树刚的客户。在双方的合同履行过程中，因河北明恩照明科技有限公司、韩克磊变更了涉案产品上的IC,杨树刚主张出现了质量问题，双方为此进行了沟通协商，河北明恩照明科技有限公司、韩克磊曾为杨树刚部分产品上的IC重新进行了更换。因杨树刚的产品已经全部销售给其客户，杨树刚主张的损失为其客户因质量问题不向杨树刚结算货款，对于杨树刚的该项主张，未提供充分证据，本院不予支持。因杨树刚已经全部将河北明恩照明科技有限公司、韩克磊的产品销售完毕，其主张退还货款的主张，本院亦不予支持。但是结合河北明恩照明科技有限公司、韩克磊曾经为上诉人更换IC的情节，可以推定涉案的IC存在质量上的瑕疵，本院综合考虑上诉人从被上诉人订购IC的数量、价款等因素，酌定被上诉人给予上诉人15000元的补偿。 综上所述，上诉人杨树刚上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2965号民事判决； 二、被上诉人河北明恩照明科技有限公司、韩克磊于本判决生效后5日内赔偿上诉人杨树刚15000元； 三、驳回上诉人杨树刚的其他诉讼请求。 一审案件受理费4624.8元，由河北明恩照明科技有限公司、韩克磊负担800元，由杨树刚负担3824.8元。二审案件受理费9250元，由河北明恩照明科技有限公司、韩克磊负担1600元，由杨树刚负担7650元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12853号 原告：张天军，男，1978年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安环南国际食品交易城有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112065310835C。法定代表人：刘伟。原告张天军与被告西安环南国际食品交易城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张天军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天军撤回起诉。案件受理费92元（原告已预交），现由原告承担46元，退回原告46元。    审   判   员    王 冬 青   二〇二一年四月八日  法 官  助 理    田 先 丙书   记   员     刘   晶      1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4426号原告：赵某1，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住址沈阳市辽中区。被告：赵某2，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人杨海艳，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依据（2019）辽0115民初4655号民事判决书认定的事实，判令被告给付原告2011年-2020年已故父亲的土地承包经营权流转收益9万元的六分之一壹万伍仟元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母有5名婚生子女，赵某1、赵某2、赵亚力、赵亚萍、赵亚文，原被告系兄弟关系。2004年原告父亲赵作杰在本村以招标形式承包一块辽河滩地，其中160亩转租给外村村民赵作成，2011年根据上级政策腰屯村将此地块反租，每亩给付600元，租期16年，2012年被告以承包方的主体资格与承租方协商这160亩土地租金分配问题，双方达成协议，约定承包方每年领取30亩租金，剩余130亩归承租方领取。（2019）辽0115民初4655号判决书认定事实，2012年被告赵某2代表母亲褚艳荣和父亲赵作杰（已故）与承租人赵作成协商流转租金分配问题双方达成一致。依据《土地承包法》、《婚姻法》、《继承法》的相关规定，被告代表父母取得的30亩土地租金收益，有已故父亲赵作杰一半，请求人民法院依法判令被告给付原告法定应继承的租金收益2011年-2020年的壹万伍仟元。被告赵某2辩称，原告所述子女情况属实，我母亲叫褚艳荣现在还健在。土地转让情况属实，租金情况不属实，2011年-2018年的租金情况对，到2019年-2020年的租金情况不对，赵作成没有给付我租金，一分没给。是因为我父亲当时承包了村上335亩土地，在2011年村委会回租土地的时候，回租合同是493亩，多出的158亩被纪委查办，总共493亩的土地返租款这两年均未给付。赵作成2011年-2018年给我的30亩的租金是给我个人的，并不是给我父亲赵作杰的，也不存在赵某1继承的问题。2011年土地返租时我父亲赵作杰已经去世，不存在我代表我父亲，（2019）辽0115民初4655号判决书第三页本案认定事实部分其中有一句话“被告赵某2代表母亲褚艳荣和父亲赵作杰与辽中县养士堡乡腰屯村签订承包经营权回租协议。2012年被告赵某2又代表褚艳荣、赵作杰与承租方赵作成达成流转租金分配协议”，当时我没有向法院提供证据向法院说明我不是代表父母签的上述两份协议。我不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告父母赵作杰、褚艳荣有5名婚生子女，赵某1、赵某2、赵亚力、赵亚萍、赵亚文，原被告系兄弟关系，父亲赵作杰已故。2004年原被告父母赵作杰、褚艳荣在辽中县养士堡乡腰屯村村委会承包一块辽河滩地，承包合同署名赵作杰。2011年政府回租辽河摊底，被告赵保磊与辽中县养士堡乡腰屯村签订承包经营权回租协议。2012年被告赵保磊与承租方赵作成协商流转租金分配问题，达成一致。本案中，原告赵某1主张应继承其父赵作杰30亩土地2011年-2020年的租金收益90000元的六分之一15000元。上述事实，有当事人陈述、本院（2019）辽0115民初4655号民事判决书一份、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11811号民事判决书一份、原告父亲赵作杰与腰屯村签订的土地承包合同一份、原告父亲赵作杰将承包的土地转包赵作成160亩合同一份、腰屯村情况说明一份、（2016）辽0122民初23号判决书、（2016）辽01民终7448号判决书、土地承包合同1份、土地承包经营权出租协议2份、（2018）辽0115民初4474号判决书、（2017）辽0122民初69号判决书、（2019）辽0115民初1855号判决书、（2019）辽0115民初4655号判决书、（2016）辽0122民初4799号裁定书，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1在本案中提出的继承纠纷之诉，依据系本院（2019）辽0115民初4655号民事判决书中审理查明事实中的“2012年赵某2又代表褚艳荣和赵作杰（已故）与承租方赵作成协商流转租金分配问题，双方达成一致”这句话，该表述并不能单一证明涉案土地收益的所有权归属，且在本案中并无其他证据对此予以佐证，由此是否产生继承关系亦不明确，另2011年-2020年30亩土地租金收益是否归原被告父母赵作杰、褚艳荣所有，是否在被告赵某2处，原告未能举证。综上，结合本案现有证据情况，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费174元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  苏丽璎二〇二一年四月十二日书 记 员  许 贺
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1726号原告：长兴华辰房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区1幢。法定代表人：张惠娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苍玉辉。被告：许伟忠，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谈根妹，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴华辰房地产开发有限公司与被告许伟忠、谈根妹商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴华辰房地产开发有限公司接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告长兴华辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二一年四月十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2724号原告：贾朝现，男，汉族，1966年4月7日出生，农民。被告：郓城县晨聚酒店，住所地：山东省郓城县经济开发区光明路中段路北。本院在审理原告贾朝现与被告郓城县晨聚酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾朝现撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾朝现负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十一日书记员  潘晴晴
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初103号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人金福海，男，1970年12月3日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，初中文化，住青海省西宁市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人金福海犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人金福海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日15时50分许，被告人金福海醉酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌普通两轮摩托车，沿环城南路由西向东行驶，当车辆行驶至环城南路加牙村附近路段处时，与前方刘海玉驾驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被告人金福海受伤，及两车受损的道路交通事故。2021年1月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］2249号检验报告检验：送检的检材202302-1（标示为金福海）中检出乙醇，乙醇含量为158mg/100mL。2021年1月27日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120210000277号道路交通事故认定书认定，被告人金福海应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人金福海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人金福海拘役七十五天，并处罚金人民币二千元。被告人金福海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金福海违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其血液中酒精含量达到158mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金福海认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役七十五日的量刑建议适当，本院予以采纳，同时考虑被告人的家庭经济情况，对罚金酌减。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金福海犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张琴雯二〇二一年四月十三日法官助理 史可啟书记员 韩 静本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1614号之十六被执行人：王炳宇，男，汉族，1952年10月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王炳宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币660.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执941号 李立： 本院移送执行的被执行人李立罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人李立缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月24日扣划被执行人李立银行存款10000元，已上缴国库。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初426号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职工。 被告：王登文，男，1990年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：郭红芳，女，1988年3月4日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王登文、郭红芳金融借款合同纠纷，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林县农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告王登文、郭红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告贷款本金1万元及利息1462.63元（利息暂时算到2021年2月3日，2021年2月4日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告以养猪资金不足为由，向隆林农商行沙梨支行申请贷款2万元，并出具了被告的身份证、结婚证、贷款申请书及还款承诺 书等。沙梨支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，向被告发放贷款2万元，2016年4月18日，隆林农商行沙梨支行与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款金额2万元，贷款用途养猪，年利率7.6%，期限为3年。原告于2016年4月18日将贷款2万元发放给了被告。贷款期限届满，被告只返还了1万元。为了维护原告合法权益。特向提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王登文、郭红芳未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、被告居民身份证、结婚证复印件、还款承诺书2份、借款合同、借款借据、贷款催收通知、还款明细。由于被告王登文、郭红芳未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告王登文、郭红芳向原告借款2万元，至今尚欠本金1万元及至2021年2月3日的利息1462.63元。 本院认为，原告隆林农商行行请求判决被告王登文、郭红芳偿还借款本息，有其提交的证据《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，借款时两被告系夫妻关系，被告郭红芳承诺共同偿还，该债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王登文、郭红芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告隆林农商行诉请被告王登文、郭红芳偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王登文、郭红芳偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及至2021年2月3日的利息1462.63元； 二、被告王登文、郭红芳支付原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自2021年2月4日起 的利息，以人民币1万元为基数，按年利率7.6%，至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王登文、郭红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1136号申请执行人：上海万达酒店投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：齐界，公司执行董事。被执行人：李元翔，男，1998年6月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海万达酒店投资有限公司与被告李元翔旅店服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26778号民事判决已经生效，被告李元翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海万达酒店投资有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十二日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执112号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口鲅鱼圈闽江路南。法定代表人：翁兴龙。被执行人：刘伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与刘伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初380号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘伟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初380号判决书，被执行人刘伟应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执112号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月十九日书记员  郭 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1417号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李先友，男，1969年06月04日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李先友金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10956号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李先友向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币214,777.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1525号 申请人：桂志强，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：张继飞，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 桂志强与张继飞民间借贷纠纷一案，申请人桂志强于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继飞银行存款6万元或查封其等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，桂志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张继飞存款6万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石有维 二〇二一年四月九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1613号 张伟、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人张伟与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1925号原告：李小曼，女，汉族，1974年6月15日生，住xx。被告：王东泽，男，汉族，1990年5月19日生，住xx。原告李小曼与被告王东泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小曼到庭参加诉讼，被告王东泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息,(利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率的四倍,自起诉之日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月21日,被告因资金周转困难为由，向我借款10万元,口头约定月息2分。并给我出具了借条和收据各一份。后经我多次催要,被告仅仅支付了部分借款及利息,剩余本金及利息被告一直推诿未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分,为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告王东泽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告王东泽向原告出具借条及收据各一份。其中，借条主要内容为：今王东泽借李小曼人民币10万元整，收据主要内容为：今王东泽收到李小曼人民币10万元整.王东泽在借条及收据上签名按印。款项借出后，被告分多次向原告偿还借款5万元，下余款项经原告多次讨要，被告至今未还。故诉至本院。上述事实，有借条及收据各一份及当事人的陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王东泽向原告李小曼借款100000元，有借条、收据等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。被告已偿还借款50000元，故对原告要求被告偿还下余借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李小曼借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王东泽负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二一年四月十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执212号申请执行人黄玲，女，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郭子辉，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人黄玲与被执行人郭子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘1302民初4900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭子辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玲于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人郭子辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月11日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年2月22日，本院依法对被执行人郭子辉适用限制高消费措施，2021年4月29日，将郭子辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄玲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1558号之一申请执行人李桂敏，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人高红琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人李桂敏与高红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5206号民事调解书书，内容为：一、被告高红琴于2020年1月1日前一次性支付原告李桂敏借款本金60000元及利息17000元，本息共计77000元，李桂敏自愿放弃追要其余利息10000元；如被告高红琴逾期履行，原告李桂敏有权就余欠全部款项（包含原告李桂敏已放弃的利息10000元）申请法院强制执行，并且要求被告高红琴支付利息（以余欠借款本金为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。二、案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告高红琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应党依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该调解书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告高红琴未按上述生效法律文书履行义务，李桂敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，通过查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红琴负有继续向申请执行人李桂敏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月三十日书记员  燕 良
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执390号申请执行人：叶娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人叶娟与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字20号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶娟于2021年3月17日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款103005元；依法为申请人叶娟申报缴纳2016年5月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费1445元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年3月17日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年3月17日至4月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人叶娟，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，叶娟认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人叶娟，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1638号 原告：徐连花，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李明扬，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张才，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告徐连花与被告李明扬、张才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐连花于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐连花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连花撤诉。 案件受理费243元，减半收取计122元，由原告徐连花负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1233号 原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内），统一社会信用代码913309025561534754。 法定代表人：张晓满，总经理。 委托诉讼代理人：王定燕，女，系公司职工。 被告：俞晓军，男，1971年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告俞晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已履行支付义务为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年四月二十六日 代书记员 卢 岑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执909号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：程军，男，1982年01月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2761号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程军银行存款人民币218元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1394号上诉人（原审被告）：侯宗卿，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张玉华，河南同远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孟奎中，男，汉族，1986年4月23日出生，户籍地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人侯宗卿因与被上诉人孟奎中租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯宗卿及其委托诉讼代理人张玉华、被上诉人孟奎中及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宗卿上诉请求:1、撤销原判,依法改判上诉人不承担赔偿责任,驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、上诉人与被上诉人所签订的《混凝土搅拌站租赁合同》中明确约定,进场费用包括设备吊装费、运输费、卸车费由被上诉人支付,退场费用包括设备吊装费、运输费、卸车费由被上诉人支付,进场退场由上诉人方配合安装和拆卸。在双方约定的租赁期限届满之后,上诉人就通知被上诉人撤场,但是被上诉人一直未来拆卸，无奈之下,上诉人只好请人拉走放在货场里保管。不存在拒不返还设备的情况。实际上,该部分拆卸运输费用是应由被上诉人承担的。二、上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了租赁机械的价格,但是该价格远比实际价格高出许多,因为新设备在市场上售价才这个价格,而且被上诉人租赁给上诉人的机械设备是使用过一两年的设备,其自认折旧下来大概就值4万元。原审判决仍以合同价格判决上诉人赔偿被上诉人该设备价值的70%,显失公允。毕竟违约的是被上诉人,造成设备空置是其自身原因造成的,该损失应由其自己承担。综上所述,一审判决认定事实不清,判决上诉人承担赔偿责任是错误的,请求二审法院查明事实,依法驳回被上诉人的诉请。孟奎中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。理由是：1、被上诉人未守约归还租赁物，又拒付续租租金，其行为构成违约。2、一审法院对赔偿金额的认定符合公平原则和诚实信用原则。孟奎中向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的机械设备及租赁费100000元到归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月24日原告孟奎中作为甲方（出租方）与被告侯宗卿作为乙方（承租方）签订了《混凝土搅拌站租赁合同》，与本案有关的约定如下：“一、甲方将机械出租给乙方，包括价值35000元搅拌机一台、价值20000元配料机一台、价值5000元输送机一台；二、租期三个月，租金每月8000元，如不足三个月按三个月计算，如租赁期满乙方继续使用，按每月8000元计算；三、进场费用包括设备吊装费、运输费、卸车费由甲方支付，退场费用包括设备吊装费、运输费、卸车费由甲方支付，进场退场由乙方四至五人配合安装和拆卸。”落款处孟奎中、侯宗卿签字捺印。合同签订后，被告支付了24000元给原告，原告将约定设备交付给了被告。工程结束后的2018年11月至12月间，被告通知原告撤场。但直至本案开庭时的2021年2月8日，被告和原告仍未完成设备的交付，被告也未再支付租赁费。另原告当庭调整诉讼请求，愿意将第1项诉讼请求调整为：判令被告立即赔偿原告按合同约定的设备实际价值即6万元。庭审中原告自认以上设备已经用了一两年，折旧下来大概就值4万元。另查明，原告提供的2019年9月7日和2020年7月24日原、被告双方的手机通话录音均显示，原告曾经派人去被告工地想将设备拉走但被当地村民阻止。被告侯宗卿对上述通话录音的真实性无异议。上述事实有当事人陈述、《混凝土搅拌站租赁合同》、双方手机通话录音等证据予以证实。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告孟奎中与被告侯宗卿签订混凝土搅拌站租赁合同，租赁原告机械设备，租赁到期后被告既未守约归还设备，又未如约继续租赁（未支付租金），造成原告孟奎中合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，现原告孟奎中要求被告侯宗卿赔偿机械设备占用期间的损失，后调整为赔偿设备实际价值，该请求比实际占用设备的租赁费用低很多，是一种对被告有利和原告自愿放弃权利的调整，本院予以准许。对于应赔偿损失的数额问题，双方合同约定的设备实际价值为6万元，原告自认签订《混凝土搅拌站租赁合同》时设备已有折旧，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告按双方合同约定的设备实际价值的70%赔偿原告损失，即60000元×70%=42000元。赔偿到位后，以上机械设备由被告自行处理。关于本案法律适用问题，因为本案的法律事实发生于民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告侯宗卿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟奎中42000元；二、驳回原告孟奎中的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯宗卿负担。二审中，被上诉人提交的证据有2020年1月10日的录音，书面材料。其称该录音可以真实反映在租赁过程中。上诉人迟迟不返还租赁物，已经构成违约。上诉人支付的租金只是合同约定的3个月的租金，对于后续的未支付，上诉人在录音中也承认。上诉人质证称，第一，这不是新证据，录音时间是在一审判决之前。第二，上诉人在录音中明确说，租赁费已经支付给被上诉人了。三，录音不能证明上诉人后续还在租用被上诉人的机械。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人与被上诉人签订的租赁合同对租赁的机械设备情况、租期、租金的计算及支付方式进行了明确约定。合同约定的租期到期后，上诉人应按照约定返还机械设备或支付续租的租金，但上诉人没有按合同约定履行，在一、二审中，从被上诉人提交的与上诉人的通话录音中可以认定，租赁物无法拉走的责任在上诉人。一审根据查明的事实，结合被上诉人在一审的诉求，为衡平双方的利益，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人侯宗卿负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  张 伟二〇二一年四月二十六日法官助理徐中亚书记员黄佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1080号原告：李全，男，1982年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道****201。法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告李全与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告李全撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李全撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年四月十三日书记员  李木子
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执431号申请执行人骆应兴与被执行人肖永华承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2285号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖永华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人骆应兴向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖永华按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执431号执行案件执行完毕，于2021年04月08日结案。二〇二一年四月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保221号申请人：长兴雉城王银根水果摊，住所地浙江省长兴县。经营者：王银根。被申请人：长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长洲路789号。法定代表人：董斌帆，执行董事兼总经理。申请人长兴雉城王银根水果摊与被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司所有的相当于价值人民币400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴温德姆至尊豪廷大酒店有限公司银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程笑盈二〇二一年四月八日法官助理 王赦黎书 记 员 林李敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更353号 罪犯岳福清，男，1965年11月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省锦州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）锦刑一初字第9号刑事判决，以被告人岳福清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止。2015年4月23日减去有期徒刑十一个月。2018年8月21日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳福清在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳福清减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢245号申请执行人黄金国，男，汉族，1952年6月17日出生，住址福建省莆田秀屿区。被执行人王凌志，男，汉族，1972年6月16日出生，住址大连市甘井子区。申请人黄金国与被执行人王凌志民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案恢复执行。本案恢复执行后，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人高消费。现申请人暂提供不出被执行人可供执行财产线索，依据法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3503号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年四月二十九日书记员 孙瑜泽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初960号 原告：蔡建佳，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：李金友，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地遵化市，现住。 蔡建佳与李金友承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告蔡建佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知并当庭通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡建佳撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 筝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执570号 申请执行人：易寿明，男，1969年1月17日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：王长周，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人易寿明与被执行人王长周劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2868号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人易寿明与被执行人王长周自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢349号申请执行人：吴琨，女，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：吴杨，女，1998年12月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第****，组织机构代码：691830053。本院在执行申请执行人吴琨、吴杨与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1344号民事判决书确定：被执行人怀化大光（香港）置业有限公司退还申请执行人吴琨、吴杨房款2150000元及利息损失。本案执行过程中查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公在本市房产被湖南省怀化市中级人民法院查封，本案在向湖南省怀化市中级人民法院送达参与分配函后，于2015年10月12日终结本案本次执行程序。2016年6月2日湖南省怀化市中级人民法院以（2015）怀中执字第64号裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘1202执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年四月九日书记员  舒武明
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初172号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曹洪奎，曾用名曹红奎，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，案发前系新城市快车驾校教练，住益阳市赫山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被益阳市公安局直属分局取保候审，2021年3月2日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人曹洪奎犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹洪奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日18时30分许，被告人曹洪奎与朋友在湖南城市学院北门附近一餐馆聚餐，席间曹洪奎喝了约250ｍｌ的杨梅白酒。当日21时许，曹洪奎驾驶车牌为湘Ｈ××**的小型轿车行驶至赫山区××路××附近时被执勤民警现场查获。经检验，曹洪奎血液中的乙醇含量为335.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实,被告人曹洪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2020〕497号检验报告，证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍资料、到案经过说明及被告人曹洪奎的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹洪奎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹洪奎血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人曹洪奎认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人曹洪奎的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹洪奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考研期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  夏克军人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月九日法官助理刘菁书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6898号 广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司： 本院执行被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司其他案由一案，被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7065号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。被申请人：金磊，男，住江苏省淮安市清河区。宁波银行股份有限公司苏州分行与金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)苏0508民初7065号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人金磊名下的银行存款人民币303953.56元或同等价值的其他财产。2021年4月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人金磊名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对金磊名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二一年四月十九日书记员  陈 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执225号 崔向华、包海林： 关于申请执行人崔向华申请执行被执行人包海林民间借贷纠纷一案，被执行人包海林自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢155号 段亚君： 关于你申请执行肖伟抚养费纠纷一案，本案应执行标的为抚养费7253.01元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢155号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2392号原告：张爱文，男，1991年3月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：浙江鸿鹏物业管理有限公司郓城分公司。法定代表人：屠建江，职务：经理。本院在审理原告张爱文与被告浙江鸿鹏物业管理有限公司郓城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱文撤回起诉。案件受理费100元，由原告张爱文负担。审判员  戚玉香二〇二一年四月十二日书记员  潘晴晴
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2635执134号之一 申请执行人：陈永德，男，汉族，1950年2月6日生，住贵州省福泉市。 被执行人：张洪棋，男，汉族，1980年4月7日生，身份照号：522635198004070819，现住贵州省麻江县。 陈永德诉与张洪棋民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪棋未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，立案后向被执行人送达执行通知书，责令支付申请人陈永德借款本金30000.00元及以30000.00元为基数，从2008年10月6日起，按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%的年利率支付利息至本息偿还完毕之日止；承担案件受理费275.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费350.00元。另经本院委托贵州麻江农村商业银行股份有限公司计算、被执行人张洪棋认可计算以30000.00元为基数，从2008年10月6日起，按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%的年利率支付利息至2021年4月16日的利息为57750.00元，以上共计88375.00元。在执行中查明被执行人张洪棋在中国工商银行股份有限公司麻江县支行有足额银行存款可供执行,为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划张洪棋在中国工商银行股份有限公司麻江县支行账号24×××38内存款88375.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  文治泉 二〇二一年四月二十日 书记员  文 华
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执18号申请执行人：项传福被执行人：程建华、刘敏英本院在执行申请执行人项传福与被执行人程建华、刘敏英民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1222号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范存成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司，住所地盖州市盖州路46号。 原告盖州市东远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盖州市东远物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市东远物流有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市东远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市东远物流有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告盖州市东远物流有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年四月十六日 书记员  关新宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终730号上诉人（原审被告）：邹欢，男，汉族，1990年9月26日生，户籍住所丹阳市开发区，现住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：邓荣辉，男，汉族，1993年1月17日生，确认送达地址丹阳市开发区。上诉人邹欢因与被上诉人邓荣辉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹欢上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定双方约定偿还本息10万元是指在2018年末，并没有直接的、明确的证据予以证实。从2019年1月24日的微信聊天内容中也无法反映出双方约定的归还本息时间是在2018年末。该微信内容仅仅是被上诉人向上诉人催要款项的内容，其内容如何表述完全由被上诉人主导，且双方口头约定逐步偿还欠款，到2019年末总共偿还10万元后双方债务两清。所以被上诉人的本意是由于邹欢不及时归还、未能逐步归还，且金额较大导致被上诉人生活更加拮据，希望邹欢能够按照口头约定尽快逐步归还借款。再次，在2019年12月8日上诉人出具的借条，亦注明了年底结清，该年底就是指2019年年底，即双方原先口头约定的最终还款期限。基本上述分析，本案的债务上诉人已全部付清。关于本案的利息问题，上诉人并不否认。双方对借款87000元后最终需要偿还的借款本息总和已经予以了明确，即偿还10万元。该10万元超过87000元的部分就是双方约定的利息。因此，应当以此标准计算双方之间的借款利息。被上诉人邓荣辉答辩认为，10万元还款日期应当是2018年年底11月份左右，并非上诉人所称2019年年末。关于本案利息部分，上诉人称10万元是总共约定的本息，不符合客观事实。邓荣辉向一审法院起诉请求：判令邹欢立即偿还借款本金30000元及利息2460元，并按照本金30000元、月利率2%，给付自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：邹欢于2018年7月26日向邓荣辉借款20000元，2018年8月6日向邓荣辉借款20000元和15000元，2018年8月28日向邓荣辉借款15000元，2018年9月8日偿还邓荣辉36000元后又向邓荣辉借款33000元，2018年11月17日又向邓荣辉借款20000元。至此，双方确认，邹欢向邓荣辉借款87000元，并约定于2018年末偿还本息100000元。邹欢未能按约在2018年末偿还邓荣辉100000元。邓荣辉遂通过微信多次向邹欢催要，并于2019年1月24日催促道“老板，钱还要多久能到位，当初你问我借的时候我没钱都借钱给你的。我每次问你要，你都拖着，十万块钱又不是几千块，我每个月都要借款还的，我老婆问我要钱送包都没钱。哎，你让我怎么活”。邹欢回复道“我尽快”。2019年5月22日的微信聊天过程中，邹欢承诺“你放心，手续费肯定不会让你自己掏”。邓荣辉称其借款系从“微粒贷”借得，每日要按照万分之五的标准付息。邹欢提交的23份微信、支付宝转账记录，自2018年9月8日至2020年4月28日。其中，2019年2月3日起至2020年4月28日，邹欢转账给邓荣辉的总金额为90055元。但是通过邓荣辉提供的微信聊天记录可以证实，2019年3月26日的750元、2019年4月16日的460元、2019年4月27日的700元，系邹欢给付邓荣辉的眼镜价款或加工费，并非偿还涉案借款，故应当予以剔除。一审法院认为：双方之间的民间借贷关系合法有效。邓荣辉交付借款后，邹欢应当按约履行还款义务。本案的争议焦点为双方是否约定了利息，利息标准如何。对此，双方明确约定对2018年的借款本金87000元，在2018年末偿还本息100000元，故可以确认双方约定了利息；2019年期间，邹欢在微信中承诺偿还邓荣辉支付的费用，且在2019年12月8日出具了超过其自认尚欠本金数额的借条，亦可以确认双方约定了利息。对于2018年12月31日前的利息超过年利率36%的部分，不予支持。2019年1月1日后，邓荣辉自认费用标准为日利率万分之五（即年利率18%），依法予以确认。结合邓荣辉每次借款金额发生时间和对应利率，扣除邹欢偿还的款项（先息后本），确认截至2020年4月28日，邹欢结欠邓荣辉借款本金21697.85元。故对邓荣辉本金30000元诉讼请求中21697.85元部分予以支持，对利息部分调整为自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。邹欢辩称，双方约定在2019年末（而非2018年末）偿还本息100000元，与邓荣辉提供的2019年1月份的微信催款记录不符，故不予采信。据此，一审判决如下：一、邹欢于判决生效之日起十日内偿还邓荣辉借款本金21697.85元及利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回邓荣辉的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人向本院提交聊天记录复印件四份，对账单一张，拟证明双方约定10万元的还款日期是2018年年底，不是上诉人所说的2019年年底。2019年5月31日转账1600元，2019年12月20日转账1600元，2020年4月28日转账3000元，上述三笔款项不是本金而是利息。被上诉人质证认为，对聊天记录和对账单真实性认可，但双方约定至2019年底连本带息总共支付10万元。本院认为，一审判决已确认双方约定于2018年末偿还本息100000元，并存在利息约定，被上诉人提供的部分证据有助于进一步判定上述事实，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方原系朋友关系，借款发生时未出具借条，故关于双方借款还款的相关事实需要通过双方陈述和现有证据加以证实。出借人邓荣辉向法庭提供了双方微信聊天记录来证明双方存在利息约定。从提供的聊天记录来看，10万元的陈述均发生在2019年1月，邓荣辉要求邹欢还款心切，微信中表示邹欢还款拖沓，还款拖沓已有4个月，邓荣辉在2019年1月24日要求邹欢还款10万元时，邹欢未作反对表示，回复“我尽快”，邓荣辉亦表示“这个月最低我都要还11万啊”；邓荣辉2019年1月31日发信息要求邹欢年前还5万元，年后还5万元。在信息中特别说明此为邓荣辉的“底线”了。而后续的聊天记录中，双方再无提到10万元的情形，也无说明10万元系在2019年底还清。2019年12月，邹欢向邓荣辉出具了尚欠4万元的欠条，此数额亦不符合邹欢主张双方同意至2019年底仅需偿还10万元的“约定”。可见，一审判定双方约定2018年底还款10万元，并非空穴来风，而是结合了双方的庭审陈述、邓荣辉要求邹欢还款的时间和语气程度、邹欢在微信聊天中的回复，以及借贷的一般交易习惯和生活常理综合认定的，具有证据的高度盖然性。就本金和利息处理上，在邹欢认可存在利息的基础上，一审判决结合双方陈述、法律对利息的保护程度和还款情况，从公平及利益平衡角度综合判定邹欢所欠本息，合情合理，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人邹欢承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初908号 原告：张娇芝，女，汉族，1985年11月5日出生，住武义县。 被告：洪军胜，男，汉族，1982年9月10日出生，住武义县。 被告委托诉讼代理人：洪军能，男，汉族，1980年2月9日出生，住武义县，系被告哥哥。 原告张娇芝与被告洪军胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月23日原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张娇芝撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取）由原告张娇芝负担。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执170号申请执行人：雷治春，男，1967年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：刘落香，女，1970年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：潘胜强，男，1975年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民身份证登记住址为江苏省溧阳市，被执行人：吴娜娟，女，1985年12月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行雷治春、刘落香与潘胜强、吴娜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人潘胜强、吴娜娟未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1650号民事判决和本院（2020）鄂1223民初294号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘胜强、吴娜娟的银行存款及其他收入款项共计3，327，333.33元（利息已计算至2021年4月15日）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月十六日书记员  曾志成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执431号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，系该公司董事长。被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司，，住衡阳市石鼓区船山路**市人大办公楼**法定代表人：徐铀，系该公司董事长。被执行人：屈山淋，男，1992年7月10日出生，汉族，住衡阳，住衡阳市蒸湘区iv>本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司、屈山淋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十六日书记员 肖灵芝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保134号之一申请人：杨建民，男，汉族，1964年6月6日生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。被申请人：赵雄飞，男，白族，1964年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨建民于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵雄飞名下价值234076.86元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人赵雄飞名下价值为234076.86元的财产予以冻结,查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年四月七日书记员 王嘉琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之三申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在安徽省农村信用社联合社10047×××49账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终561号上诉人王玉文，女，1943年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王玉文不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106行初90号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王玉文称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，王玉文未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到王玉文的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王玉文提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王玉文请求撤销（2021）京0106行初90号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王玉文以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王玉文向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王玉文向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王玉文并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王玉文起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王玉文的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异730号案外人：郑文龙，男，1946年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市。案外人：郑志江，男，1969年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市。案外人：郑晓岚，女，1971年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希昀，上海永联律师事务所律师。被执行人：上海平准贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王富龙。被执行人：郑祖望，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶丽娟，女，1928年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张培勤，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：是建新，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张晓明，男，1951年5月21日出生，满族，住上海市浦东新区。被执行人：郭敏，女，1961年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执恢1453号申请执行人上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司与被执行人上海平准贸易有限公司、郑祖望、叶丽娟、张培勤、是建新、张晓明、郭敏金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑文龙、郑志江、郑晓岚对执行标的上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，案外人郑文龙、郑志江、郑晓岚向本院申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人郑文龙、郑志江、郑晓岚申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑文龙、郑志江、郑晓岚撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年四月二十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保126号   申请人：宋大江，男，1990年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：刘洋，男，1995年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行宋大江与刘洋合同纠纷一案中，申请人宋大江的请求人民法院对被申请人刘洋名下银行账户、微信、支付宝账户存款74，566元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘洋名下银行账户、微信、支付宝账户存款74，566元进行冻结，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王   峻   岩
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初160号公诉机关雷州市人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月8日出生，公民身份号码440××××××××××××098，汉族，大专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留二十日，同年11月30日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案，并依法适用简易程序独任审理。于2021年3月19日向被告人张某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年3月24日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年11月9日晚上，雷州市××镇小汽车考场员工徐某某1、姚某某2、王某某3与雷州市交警大队辅警张某某、银某某4、官某某5等人在考场宿舍323房内喝酒，晚上10时许大家散去回宿舍休息。被告人张某某在326房内与舍友银某某4发生争吵打架，银某某4跑出宿舍后打电话向考场负责人杨某某6报告此情况。被告人张某某趁着酒劲将323、325、315宿舍的房门踢坏，并在323房内用拳脚打伤徐某某1、姚某某2、王某某3。2020年11月10日凌晨0时许，考场负责人杨某某6和考场民警庄某某7来到考场323房劝告张某某，并与官某某5带张某某到客路镇卫生院包扎伤口。包扎伤口后，庄某某7和官某某5送张某某上326房的通道上，张某某往庄某某7的面部打一拳，庄某某7逃到楼下，张某某追下一楼，持放在一楼的“科目二”不锈钢提示牌打砸停放在考场车棚里的多辆小汽车，又到考场门口打砸电闸门、保安室门窗。之后，张某某继续持不锈钢提示牌砸伤杨某某6的脚，用拳头殴打杨某某6身体等处。后张某某被官某某5等考试场工作人员制服，并由雷州市×××××派出所带回处理。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，损坏的物品价格为人民币9461元；经鉴定，杨某某6、徐某某1、姚某某2、张某某的损伤程度均为轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了1.不锈钢指示牌1个等物证；2.受案登记表、营业执照、户籍资料、违法犯罪记录查询说明、到案经过、调解书协议书、谅解书等书证；3.证人王某某3、周某某8等人的证言；4.被害人杨某某6、徐某某1、庄某某7、姚某某2、银某某4、官某某5、陈某某9等人的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、指认等笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人张某某趁着酒劲发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损坏公私财物损失价格为9461元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2021年2月1日，在雷州市××镇人民调解委员会的主持下，被告人张某某的亲属张子进代被告人张某某与被害人杨某某6、庄某某7、银某某4、姚某某2、徐某某1、王某某3、官某某5、吴曲达成调解协议，被害人杨某某6、庄某某7、银某某4、姚某某2、徐某某1、王某某3、官某某5、吴某某10同出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人张某某的刑事责任。本院认为，被告人张某某无视国家法律，随意打砸公私财物，造成财物损毁值款人民币9461元；又随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某随意殴打他人，致三人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某能当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以依法从轻处罚。又鉴于被告人张某某已委托家属积极主动与被害人杨某某6、庄某某7、银某某4、姚某某2、徐某某1、王某某3、官某某5、吴某某10成调解协议，并已取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月三十日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执252号之一申请执行人：田佳竑。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人田佳竑与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初45号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2021）吉0193民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初647号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告许一凡，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××115×077。案由信用卡纠纷诉讼请求被告许一凡立即偿还欠原告信用卡透支款本金6177.30元、利息1699.41元、2017年1月1日之后违约金51.41元，合计7928.12元,上述利息、违约金、手续费计至2021年1月17日，其后按约定计收。基本事实被告许一凡于2015年1月22日向原告申领信用卡，原告于2015年2月2日向被告发放卡号为404××××××××65044信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月17日，被告许一凡尚欠原告贷记卡透支款本金6177.30元、利息1699.41元，合计7876.71元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许一凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金本金6177.30元、利息1699.41元，合计7876.71元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2021年1月17日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1296号 原告：万霆峰，男，1999年5月19日出生。 被告：黄青华，男，1999年6月3日出生。 原告万霆峰与被告黄青华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告万霆峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，万霆峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万霆峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由万霆峰负担。 审 判 员 万爱国 二〇二一年四月九日 法官助理 王经毅 书 记 员 张 涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初783号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤、付希军，系原告资产经营中心办事员。被告：山东金源物流集团有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370522669306650W。法定代表人：李金元，总经理。被告：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行与被告李金元、山东金源物流集团有限公司（以下简称金源物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军、被告金源物流公司及被告李金元共同的委托诉讼代理人陈双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金源物流公司偿还借款本金11999000元，支付借款期限内欠息963006.09元，借款期限内复利36640元，截止2021年3月29日的逾期利息1549495.84元，逾期复利124348.08元，并支付2021年3月30日至实际清偿之日的逾期利息及逾期复利；2.判决利津农商行对抵押物（金源物流公司提供抵押的动产及不动产）拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权；3.判令李金元承担连带清偿责任；4.诉讼费由金源物流公司、李金元负担。金源物流公司、李金元辩称，借款属实，利津农商行主张的抵押及保证担保属实。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《流动资金借款合同》，2018年1月18日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人金源物流公司。3.借款金额：12000000元。4.期限：2018年1月18日至2019年1月16日，利津农商行并依约于2018年1月18日支付了12000000元出借款项。2019年1月16日，经借贷双方及保证人协商，对该笔借款展期，展期后到期日为2020年1月15日。5.借款利率：借款期限内年利率7.395%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款年利率10.353%，借款期限内不能按期支付的利息，按年利率7.395%计收复利，逾期后仍为支付的利息，按年利率10.353%计收复利。展期借款年利率按原合同执行。6.还款情况：2021年3月19日偿还本金1000元，借款期限内利息已付831513.91元。欠付借款本金11999000元、借款期限内利息963006.09元、借款期限内复利36640元，截至2021年3月29日的逾期利息1549495.84元、逾期复利124348.08元及2021年3月30日开始计算的逾期利息及复利。7.担保方式：抵押担保、保证担保。二、抵押事实：1.抵押人：金源物流公司。2.抵押财产：①金源物流公司所有的1-10号房屋建筑物（钢结构厂房）：1号仓储库、2号仓储库、东院仓储库、1号安检车间、2号安检车间、3号安检车间、罐检车间、三包车间、检测办公室、交通局院内仓库，并在利津县市场监督管理局办理了动产抵押登记。现上述财产由金源物流公司管理使用。②登记在金源物流公司名下的位于北侧的土地使用权（土地使用权证号：利国用2012第0248号，面积14152.85平方米），并在利津县国土资源局办理了不动产抵押登记。3.抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。三、保证事实：1.保证人：李金元。2.保证方式：连带责任保证。3.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。4.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，金源物流公司向利津农商行借款12000000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，借款关系依法成立，金源物流公司作为借款人应履行到期还本付息的合同义务，其扣除已偿还的本金及已支付利息，现利津农商行要求金源物流公司支付剩余借款本息、逾期还款利息、复利，符合法律规定，予以支持。金源物流公司以其拥有所有权的1-10号房屋建筑物（钢结构厂房）：1号仓储库、2号仓储库、东院仓储库、1号安检车间、2号安检车间、3号安检车间、罐检车间、三包车间、检测办公室、交通局院内仓库及登记在金源物流公司名下的位于北侧的土地使用权（土地使用权证号：利国用2012第0248号，面积14152.85平方米）为本案借款提供抵押担保，其作为抵押人与利津农商行签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现利津农商行要求对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。保证人李金元为金源物流公司借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在法定期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。李金元承担保证责任后有权向金源物流公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东金源物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金11999000元、借款期限内利息963006.09元、借款期限内复利36640元、截至2021年3月29日的逾期利息1549495.84元、逾期复利124348.08元，共计14672490.01元，并支付2021年3月30日至实际清偿之日的逾期利息及逾期复利（逾期利息计算方式：以实际欠付本金为基数，按年利率10.353%计算；逾期复利计算方式：以963006.09元为基数，按年利率10.353%计算）。二、山东利津农村商业银行股份有限公司对山东金源物流集团有限公司的抵押财产①金源物流公司所有的1-10号房屋建筑物（钢结构厂房）：1号仓储库、2号仓储库、东院仓储库、1号安检车间、2号安检车间、3号安检车间、罐检车间、三包车间、检测办公室、交通局院内仓库；②登记在金源物流公司名下的位于北侧的土地使用权（土地使用权证号：利国用2012第0248号，面积14152.85平方米）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。三、李金元对第一项款项承担连带清偿责任。李金元承担保证责任后有权向山东金源物流集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54917元，由被告李金元、山东金源物流集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月九日书记员  崔冰心
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2483号 申请人：无锡煊昊文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：吴春花，该公司总经理。 被申请人：上海晶涟广告有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王鹰。 申请人无锡煊昊文化传播有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人上海晶涟广告有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海晶涟广告有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤