wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1017号原告：龙梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××907。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告龙梅与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金11275.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年3月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、龙梅（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以313209元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾1栋1713号房屋给龙梅。四、商品房交付时间：2017年7月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年7月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2020年3月26日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年4月1日；九、不动产权证书记载的登记日期：2020年6月30日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告龙梅与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年7月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款313209元为计算基数，从逾期办理之日2019年7月22日起计至2020年6月30日止，共逾期345天，即应计算为313209×0.01%×345天＝10805.71元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金10805.71元给原告龙梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初72号 原告：王福元，男，汉族，1962年5月3日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州幕远律师事务所律师。 被告：遵义市汇川区松林镇人民政府。 法定代表人：赵成都，镇长。 第三人：遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会。 负责人：郭文祥，主任。 本院在审理原告王福元诉被告遵义市汇川区松林镇人民政府不履行行政裁决职责一案中，原告王福元以被告遵义市汇川区松林镇人民政府已经受理原告王福元的确权申请，并且保证在法定的时间内做出确权决定为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对被告遵义市汇川区松林镇人民政府的起诉。 本院认为，被告遵义市汇川区松林镇人民政府已受理原告王福元的行政裁决申请，原告王福元自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王福元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王福元承担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李明福 人民陪审员  周廷素 二〇二一年四月九日 法官助理  冉蓉    书记员   梁红红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3534号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，统一社会信用代码91320682573837916N，住所地如皋市。法定代表人：石小刚。被执行人南通丽云服饰有限公司，统一社会信用代码91320682792341902D，住所地如皋市。法定代表人徐良。被执行人徐良，男，1955年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人徐铁新，男，1981年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人徐晓云，女，1981年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行与被执行人南通丽云服饰有限公司、徐良、徐铁新、徐晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通丽云服饰有限公司给付贷款本金1500000元、利息、罚息及复利（截止2020年10月13日的利息18011.86元、以150万元为本金自2020年10月14日起至2020年11月4日止按年利率5.655%计算的利息、以150万元为本金自2020年11月5日起至实际给付之日止按年利率8.4825%计算的罚息，并按罚息年利率8.4825%承担应付未付利息的复利），并承担案件受理费9230元，均于2020年10月25日前履行；二、徐良、徐铁新、徐晓云对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、江苏再保南通信用融资担保有限公司对上述第一项中的借款本息承担80%的代偿责任，于2020年12月4日前履行。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：贷款本金1500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8230元，执行费17672元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并查封后在淘宝司法拍卖服务网拍卖处置被执行人南通丽云服饰有限公司名下位于如皋市××）桥××组的不动产﹝证号：皋国用（××）第××号、皋房权证字第××、××9、××0号，含无证建筑物及地上附属设施〕，以（2020）苏0682执3289号一案处置中，本案待处置后分配款项。5、本案执行中，江苏再保南通信用融资担保有限公司于2021年2月8日向本案申请执行人履行本息款项1247561.87元。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院至被执行人住所地调查，被执行人公司已停业不再经营，依法查封后处置，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行中，江苏再保南通信用融资担保有限公司履行到位1247561.87元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人公司名下不动产，本院已另案拍卖处置中，待处置后分配款项。本院将被执行人限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申279号再审申请人（一审被告）：赵宝成，男，1979年10月14日出生。被申请人（一审原告）：北京锐派装饰装修有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府西侧路50米**。法定代表人：李东，该公司经理。再审申请人赵宝成因与被申请人北京锐派装饰装修有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝成申请再审称，北京锐派装饰装修有限公司采取欺骗的方式，采用调解协议书的合法形式掩盖非法目的，解除劳动关系拒绝支付赔偿金，违反强制性规定。为了维护申请人的合法权益，特此请求法院依法判定调解协议第3项内容无效，支付本人违法解除劳动关系赔偿金16800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求法院依法重审。本院经审查认为，一审法院审理期间，申请人赵宝成到庭参加诉讼。在一审法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并依法领取了民事调解书。该调解应为当事人真实意愿，调解协议内容属于自主处分民事权利范围，并不违反法律规定。现赵宝成称一审调解违反法律强制性规定，依据不足，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝成的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年四月二十九日书记员 铁笑鸥
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1098号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗桂香，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告刘飞、罗桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终646号 上诉人（原审被告）：福清玉屏美皓口腔门诊部（普通合伙），住所地福建省福清市玉屏街道城隍巷**楼店面**。 法定代表人：王恒，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清玉屏美皓口腔门诊部（普通合伙）因与被上诉人俞丽华医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5760号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福清玉屏美皓口腔门诊部（普通合伙）预交的二审案件受理费2119元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年四月九日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8638号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告喻绍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨晓明。再审申请人镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工公司）因与被申请人孙**、杨晓明装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江建工公司申请再审称：1.一、二审法院审理程序违法。（1）一审法院在两被告杨晓明、镇江建工公司均未出庭的情况下，直接向证人调查取证，一审法院超出依职权调查取证权限，程序违法。（2）一审法院在两被告杨晓明、镇江建工公司均未出庭质询的情况下，直接采信向证人调查取证的材料，程序违法。（3）二审中，镇江建工公司申请追加苏州市金照建筑装饰工程有限公司为当事人，以便查明案件事实和最终责任主体，二审法院未予采纳，程序违法。2.镇江建工公司并未与杨晓明签订施工合同。镇江建工公司并未参与杨晓明与孙**之间的民事法律关系，孙**不应以镇江建工公司为被告主张工程款。3.关于镇江建工公司超付问题，二审法院以镇江建工公司与杨晓明没有结算为由，认定镇江建工公司主张超付依据不足属认定事实错误。镇江建工公司与杨晓明没有结算的原因是杨晓明失联，该不利后果不应由镇江建工公司承担。二审法院应根据案件事实依法审查认定镇江建工公司超付工程款的事实存在。4.二审中镇江建工公司提供了财务付款账册，收款人有的是杨晓明，有的是苏州市金照建筑装饰工程有限公司，但均加盖了苏州市金照建筑装饰工程有限公司财务印章，二审法院直接认定收款单位是杨晓明，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于孙**可否向镇江建工公司主张工程款的问题，镇江建工公司作为总包方承建涟水县职业技术教育中心新校区教学楼、食堂等工程。杨晓明又以涟水县职校行政楼项目部名义将涉案工程中的行政楼吊顶、窗帘盒等部分分包给孙**实际施工。孙**作为实际施工人突破合同相对性主张总包人镇江建工公司承担付款责任，有事实和法律依据。镇江建工公司申请再审所提的其不是涉案工程一方当事人，故其不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。二审中，镇江建工公司提供了其与苏州市金照建筑装饰工程有限公司的工程承包协议和财务账册，以证明其与杨晓明未签订书面施工合同未有法律关系，其不应对杨晓明对外转包行为承担付款责任。但以往历次诉讼中，镇江建工公司从未提供涉案工程是承包给苏州市金照建筑装饰工程有限公司而非杨晓明的相关证据，同时从镇江建工公司二审中提供的领取涉案工程款等相关证据分析，实际领取工程款主体为杨晓明。镇江建工公司否认其与杨晓明之间的法律关系，依据不充分。且镇江建工公司作为总包单位，孙**向其一并主张工程款有事实和法律依据，镇江建工公司仅以其与杨晓明之间未建立法律关系为由，主张其不应向孙**承担付款责任，理由不能成立。关于镇江建工公司应否向孙**承担付款责任的问题。根据杨晓明与孙**签订的装饰工程合同，工程完成后，涉案工程经项目部工作人员核算，确认工程总价款为498586.8元，扣除孙**自认杨晓明已支付的款项，杨晓明尚欠孙**316217元。关于镇江建工公司申请再审称其已向杨晓明超付了工程款，故其不应向孙**承担给付工程款的问题。镇江建工公司二审提供的证据是其单方制作的根据涟水县职业技术教育中心工程造价报告书中杨晓明所做项目工程量的工程价款，镇江建工公司扣除其认为依据相关协议应由杨晓明缴纳的相关费用和杨晓明领取的工程款后，其认为已超付了杨晓明工程款。但镇江建工公司认为的工程总价款是否属于杨晓明应得的总价款、镇江建工公司所扣款项是否属于对杨晓明的应扣款项，因镇江建工公司无证据证明其已与杨晓明进行最终结算，故仅以镇江建工公司自行主张尚不能得出镇江建工公司已向杨晓明超付的事实确凿存在。一、二审法院认定镇江建工公司应向孙**承担付款责任，并无不当。关于一、二审法院审理程序问题。一审审理中，一审法院的工作人员到镇江建工公司法务办公室，镇江建工公司工作人员拒绝告知姓名和拒绝确认送达地址。后镇江建工公司在收到一审开庭传票后，无正当理由未到庭，一审法院认定“视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利”，符合法律规定。法律并未规定在被告未出庭的情况下，法院不能向相关人员调查取证。苏州市金照建筑装饰工程有限公司在本案中无追加为当事人的必要，二审法院未追加苏州市金照建筑装饰工程有限公司为当事人并不违反法律规定。综上，一、二审法院不存在审理程序违法的情形。综上，镇江建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江建工建设集团有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月八日书记员  舒晓曼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之九申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10632号原告：王彦杰，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海极率科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张叶庭。本院在审理原告王彦杰诉被告上海极率科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计39.61元，由原告王彦杰负担。审 判 员 沈海星二〇二一年四月六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振鹏，男，1951年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人高振鹏因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初477号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高振鹏不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高振鹏向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就高振鹏与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高振鹏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高振鹏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于高振鹏反映保护财产权问题的处理意见》对高振鹏的权利义务不产生实际影响。高振鹏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。高振鹏针对东城区政府作出东政复字［2020］93号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回高振鹏的起诉均无不当，本院予以认可。高振鹏申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高振鹏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8690号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人方小娟，女，1992年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人秦安强，男，1990年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人方小娟、秦安强金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9125号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付62836.47元。本院立案受理后，依法对被执行人方小娟、秦安强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人方小娟、秦安强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人方小娟、秦安强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人方小娟、秦安强采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人方小娟、秦安强采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8945号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人金善星，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金善星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74348号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,524.19元。本院立案受理后，依法对被执行人金善星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人金善星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人金善星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人金善星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1718号原告：赵立云，女，1965年3月12日出生，汉族，农民。被告：郭送臣（又名郭颂臣），男，1974年11月14日出生，汉族，居民。原告赵立云与被告郭送臣（又名郭颂臣）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立云到庭参加诉讼，被告郭送臣（又名郭颂臣）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款3400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告赵立云为被告郭送臣供皮子，被告郭送臣接收皮子后，先后出具单据，单据内容分别为“下欠3560元郭送臣2014.9月5号”、“3340元郭颂臣2014年8月30号”。后经原告多次催要，被告郭送臣仅支付了3500元，尚欠3400元未支付。被告郭送臣（又名郭颂臣）未作答辩。原告赵立云围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条两份。证明被告于2014年购买原告的皮子，欠条内容分别为“3340元郭颂臣2014年8月30号”、“下欠3560元郭送臣2014.9月5号”，两份欠条共计欠款6900元，欠条内容及签名均是被告本人书写。经原告催要被告共支付了3500元，现尚欠3400元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的皮子，被告郭送臣（又名郭颂臣）分别于2014年8月30日、2014年9月5日为原告出具欠条，两份欠条共计货款6900元。后被告支付原告3500元，尚欠3400元未支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郭送臣（又名郭颂臣）经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告赵立云与被告郭送臣（又名郭颂臣）之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付皮子，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时履行付款义务。原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭送臣（又名郭颂臣）于本判决生效后十日内偿还原告赵立云货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭送臣（又名郭颂臣）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月七日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民特124号 申请人：吴娅，女，2001年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：唐明淑，女，1949年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人吴娅与被申请人唐明淑申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案。申请人吴娅于2021年4月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴娅撤回申请。 审判员  李丽霞 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 梅
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审93号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人黄红领，男，汉族，1992年11月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第41号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人黄红领未经批准于2015年9月，擅自占用本村有林地252平方米建粮仓的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月15日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第41号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款3780元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了3780元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第41号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2933号   原告：包俊辉，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告：李怀义，男，1959年出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：华泰财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。   负责人：范守华，总经理。   原告包俊辉与被告李怀义、华泰财产保险有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告包俊辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包俊辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包俊辉撤回起诉。   案件受理费减半收取计107.00元，由原告包俊辉负担。   审判员 兰志刚   二〇二一年四月七日   书记员 姜敏燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执638号之一申请执行人：赵林，女，1970年5月26日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。赵林与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第621号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告黄功悦，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3359号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告黄功悦，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费2903.67元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              89.62平方米                  收费      标准              2020年6月30日前按2.6元/平方米/月收取；      2020年7月1日起按3元/平方米/月              欠费时间              2019年10月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年10月1日至2020年9月30日止，共计12个月)予以计算，被告应向原告支付此期间的物业费共计2903.67元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告黄功悦向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2903.67元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年四月九日法官助理王晶书记员李冬梅
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢221号申请执行人郑春海被执行人徐开文、张忠英本院在执行申请执行人与被执行人徐开文等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2007)衢开执民字第84号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1405号原告：胡欢，女，汉族，1985年6月24日出生，住址：抚州市临川区。委托代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓建光，男，汉族，1975年8月20日出生，住址：抚州市临川区。原告胡欢诉被告邓建光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡欢于2021年4月20日以需另提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡欢撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告胡欢负担。审判员  张书发二〇二一年四月二十日书记员  黄 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19413号之二 解除保全申请人:郭庆现，男，1973年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:周玮，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郭庆现与被申请人周玮买卖合同纠纷一案。周玮于2020年12月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初19413号之一民事裁定书，冻结了郭庆现在中国邮政银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结13000元，已冻结102.67元）。2021年3月30日，郭庆现向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初19413号民事裁定书，主张周玮已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对郭庆现在中国邮政银行股份有限公司账户62×××40银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月一日 书记员 魏思琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执643号申请执行人：徐海洋，男，1962年12月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住响水县。徐海洋与傅亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3558号法律文书已经发生法律效力。因傅亚军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐海洋于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十七日书记员  唐卫卫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3712号上诉人(原审原告)：上海旺旺网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：邵腾，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱艳，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。上诉人上海旺旺网络科技有限公司因与被上诉人邱艳劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海旺旺网络科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上海旺旺网络科技有限公司的一审全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的集团公司进行组织架构调整，被上诉人所在的部门及岗位均被撤销，因此致使双方劳动合同在客观上无法继续履行，上诉人已尽充分协商之责，故上诉人据此解除劳动合同系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人和被上诉人从未就奖金的发放标准、发放方式及发放时间等达成约定，发放奖金属于上诉人经营自主权范畴，上诉人无需支付被上诉人奖金。关于应休未休年休假工资的计算基数不应包含奖金，应为1，195.40元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。邱艳辩称，组织架构调整并非解除劳动合同的合法理由，上诉人系违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。被上诉人的季度奖金已完成审批手续，并已付诸实施，上诉人应按签呈规定向被上诉人支付相应奖金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海旺旺网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上海旺旺网络科技有限公司无需支付邱艳违法解除劳动合同赔偿金167，829元；2、判令上海旺旺网络科技有限公司无需支付邱艳2019年第三、四季度的季度奖金共计32，400元；3、判令上海旺旺网络科技有限公司无需支付邱艳2018年第一、二、三季度的季度奖金差额共计14，580元；4、判令上海旺旺网络科技有限公司无需支付邱艳2020年1天应休未休年休假折算工资1，543.30元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海旺旺网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱艳违法解除劳动合同赔偿金167，829元；二、上海旺旺网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱艳2019年第三季度季度奖、第四季度季度奖共计32，400元；三、上海旺旺网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱艳2018年第一季度至第三季度的季度奖差额共计14，580元；四、上海旺旺网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱艳2020年1天应休未休年休假折算工资1，543.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，是指发生不可预见、不可避免的情况或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。本案中，上诉人主张其集团公司基于组织发展需要对组织架构进行调整导致被上诉人所在部门及岗位被撤销属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行。对此本院认为，企业日常经营过程中因市场发展变化而遇到的风险应系商业风险，并非企业经营过程中不可预见、不可避免的重大变故，上诉人组织架构的调整系基于组织发展需要更不符合上述客观情况发生重大变化之情形，上诉人以此为由解除劳动合同于法无据。且上诉人将岗位调整告知被上诉人时，被上诉人并未明确表示拒绝，并在岗位异动通知函中签字，仅是对新岗位描述提出修改意见，由此可见双方尚在协商过程中，上诉人此时解除劳动合同应属尚未尽充分协商之责，亦属不当。一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金，并无不妥，本院予以认同。关于被上诉人的季度奖金，上诉人对关于季度奖的签呈进行了审批，明确了被上诉人的相关季度奖金额，并已按签呈执行了2018年第一季度至第三季度的季度奖的70％，现上诉人却主张发放奖金系其经营自主权范畴，故其无需发放奖金，系其对经营自主权的滥用，本院不予采信。关于被上诉人2020年的1天未休年休假工资，上诉人虽称计算金额为1，195.40元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海旺旺网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民特44号申请人：林雪君，女，1960年11月3日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：蔡莹莹，女，1982年11月30日出生，汉族，住苍南县。代理人：蔡士厚，男，1956年1月19日，汉族，住苍南县。林雪君申请宣告蔡莹莹无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。林雪君称，蔡莹莹系其与蔡士厚的女儿，于2018年5月经温州医科大学附属第一医院检查，首次被诊断为精神分裂症，开始服药治疗，至今病情没有好转，故依法申请宣告蔡莹莹为无民事行为能力人，并指定林雪君为蔡莹莹的监护人。在审理过程中，林雪君变更部分申请为：申请宣告蔡莹莹为限制民事行为能力人。蔡士厚：对林雪君申请宣告蔡莹莹为限制民事行为能力人没有意见，对其作为监护人也没有意见。经审理查明：蔡士厚和林雪君于1980年冬结婚，婚后生育女儿蔡莹莹，于1994年5月18日经平阳县人民法院调解自愿离婚，约定女儿蔡莹莹由林雪君抚养。蔡莹莹与韩加珠于2006年8月22日登记结婚，于2006年12月9日生育儿子韩琦。蔡莹莹与韩加珠于2020年6月9日协议离婚。在本案审理过程中，本院委托温州天正司法鉴定所对蔡莹莹的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月30日出具温天司鉴所[2021]精鉴字第71号法医精神病鉴定意见书，认为：1.精神医学评定：蔡莹莹目前患精神分裂症；2.民事行为能力评定：蔡莹莹目前具有限制民事行为能力。本院认为，蔡莹莹目前患精神分裂症，被评定限制无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能依法全面、有效保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。蔡莹莹已离异，林雪君为蔡莹莹的母亲，且有监护能力，也未发现有不符合担任监护人的情形，故其主张由其担任蔡莹莹的监护人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、蔡莹莹为限制民事行为能力人；二、准许林雪君为蔡莹莹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 查二〇二一年四月二日代书记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初907号原告：陈迪，女，1995年2月25日出生，蒙古族，护士，住吉林省通榆县。被告：冯焕东，男，1967年10月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：冯焕明，（哥哥）男，1965年9月20日生，汉族，住吉林省通榆县。原告陈迪与被告冯焕东名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈迪于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈迪撤诉。案件受理费25.00元，由陈迪负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月九日书记员 暴卫敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初313号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，女，1998年9月1日出身于河南省淇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淇县西岗乡河口村XXX号。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年3月26日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2021年3月16日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王婷鼎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日，崔海坡(已判决)安排他人在本市浦东新区金皖路东方万国仲鑫酒店发放招嫖小卡片，被害人林某看到小卡片后电话招嫖，在电话里与崔海坡谈妥嫖资。被告人刘某某根据崔海坡的安排至酒店房间，先收取被害人林某嫖资400元，在卖淫嫖娼结束后，被告人刘某某拨打崔海坡电话，由崔海波在电话中采用言语威胁等方式敲诈勒索被害人林某钱款共计人民币25000元。2020年3月26日，被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某退出被害人经济损失人民币25000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案关系人魏利华的证言，支付宝转账记录、微信转账记录，手机通话记录，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人刘某某退赔被害人经济损失并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币二万五千元发还被害人林某。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年四月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1720号 原告：六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部，统一社会信用代码92341502MA2QEE2443。 经营者：赵东风，男，1990年9月8日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：韩模成，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部与被告韩模成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市金安区三十铺镇小赵五金经营部负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月二十日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初492号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：赖金珠，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与赖金珠物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司于2021年3月29日申请撤回起诉。 本院认为：祥城物业服务集团有限公司以赖金珠已履行完毕为由申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许祥城物业服务集团有限公司撤回对赖金珠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由祥城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月一日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初398号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区严品百货店，住所地广东省深圳市。经营者：祖东。原告王辉与被告深圳市龙岗区严品百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告王辉向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2655号之一 孟祥春： 申请执行孟祥春罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初16号刑事判决所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付罚金20万元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年7月21日主动履行本案执行款项共计200000元，已将其中200000元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年四月二日 书记员 苑春雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执912号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：宫亮，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行宫亮信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2932号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年四月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1957号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆医盟健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢13-9#，统一社会信用代码91500103MA5U31K18H。法定代表人：姚安安，职务不详。原告朱兵武与被告重庆医盟健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年四月八日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：葛长波，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告葛长波保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛长波偿还原告理赔款68389.31元（本金66892.15元、利息1438.69元、罚息58.47元）；2.被告向原告支付逾期保费5831.69元[2019年11月3日至2020年1月22日（共计80天），1593.78元÷30天×80天+1593.78元－12.17元]；3.被告向原告支付自2020年1月22日起,以理赔款74221.00元（即保险理赔款68389.31元+未付保费5831.69元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至款项付清之日止的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告葛长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告葛长波偿还原告理赔款68389.31元（本金66892.15元、利息1438.69元、罚息58.47元）；2.被告向原告支付逾期保费5831.69元[2019年11月3日至2020年1月22日（共计80天），1593.78元÷30天×80天+1593.78元－12.17元]；3.要求被告向原告支付违约金（自2020年1月22日起以理赔款68389.31元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月27日被告葛长波签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2018年11月28日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人葛长波，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为90000元，每月保费率为1.5902%，每月保险费金额为1593.78元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，被告葛长波与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款90000元，借款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。2018年12月3日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款90000元。贷款发放后，自2019年9月3日开始，被告未按约履行还款义务。2020年1月22日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计68389.31元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、还款计划书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛长波未依约支付借款本息及逾期保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛长波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛长波于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款68389.31元、逾期保费5831.69元，并赔偿违约金（以理赔款68389.31元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果被告葛长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1759元，减半收取879.5元，由被告葛长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛长波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初723号原告：梁海燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘锦锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住会昌县。原告梁海燕与被告刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海燕到庭参加诉讼，被告刘锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币10000元整及该款自2017年3月28日起按起诉之月按银行间贷款市场报价利率的四倍计算至还清本息时止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，约定每月有利息三分计算，同日被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催取被告还款均未果，故原告具状人民法院请求依法判决。被告刘锦锋未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘锦锋以资金周转为由向原告梁海燕借款，原告将10000元现金支付给被告后，被告向原告出具了借条，借条上约定月息3分，未约定归还期限。借款后，被告未向原告支付过借款本息，经原告多次催取，被告仍拒不归还，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告梁海燕提交的证据能够证明其与被告刘锦锋间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定向原告支付借款利息，在原告向其主张归还借款本金时应予归还。经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息3分，已超过民间借贷利率上限的规定，现原告主张自借款之日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦锋归还原告梁海燕借款本金10000元及利息（自2017年3月28日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限被告刘锦锋于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘锦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年四月一日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021）》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初152号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关振邦，男，1992年8月31日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，住广东省开平市××××××××××××。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人关振邦犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，已于庭前指派广东谢氏律师事务所劳冬莹律师为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人关振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年8月份期间，被告人关振邦以“六合彩”赌博的形式，多次收取赌博人员谭某芬、胡某荣、关某华等人投注共86897元，并获利8000元。被告人关振邦到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。公诉机关建议判处被告人关振邦有期徒刑六个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关振邦的供述、证人谭某芬、胡某荣、关某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、收案登记表、抓获经过、立案决定书、微信账号截图、六合彩赌资交易记录、现场检测报告、无违法犯罪证明、常住人口信息、户籍信息等证据证实，被告人关振邦亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人关振邦无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人关振邦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人关振邦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。扣押在案的手机一台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关振邦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。三、追缴被告人关振邦违法所得人民币八千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3230号原告：杨友斌，男，汉族，1989年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年4月12日立案受理了原告杨友斌诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨友斌撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨友斌承担。审判员  李芳二〇二一年四月二十七日法官助理黄颂娟书记员田园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申134号申请人：广州市欣多姿咨询有限公司，住所地广州市广州市番禺区南村镇汇智三路**。法定代表人:朱芳。委托代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭小惠，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市欣多姿咨询有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本案审查期间，申请人于2021年4月9日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人广州市欣多姿咨询有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市欣多姿咨询有限公司撤回破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年四月十三日书记员  王金燕王琪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执103号 邓仕琼、杨兴文、罗茜： 邓仕琼与杨兴文、罗茜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51716.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给邓仕琼（申请执行人）。至此，邓仕琼向本院申请执行的(2019)川1526民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书     （2021）青0202刑初99号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人叶某, 生于1982年6月26日，户籍所在地青海省海东市乐都区，住乐都区。2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2021 年 2月 23日 14时 45分许,被告人叶某驾驶无号牌“华鹰”三轮摩托车沿向民路(七里店安置小区后门)路段由北向南行驶时,与李某驾驶由南向东行驶的××× 号小型轿车相撞,造成对方车辆损坏的交通事故,事故发生后,叶某驾驶车辆逃逸，李某在和乐街（离现场位置300米处）找到三轮摩托车和驾驶员叶某。同日在乐都区人民医院对无号牌“华鹰”三轮摩托车驾驶员叶某抽取血样并送检,经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心(青)公(刑)鉴(理化)字( 2021)250 号检验报告,从送检的叶某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为179.0mg/100ml。案发后，被告人叶某与被害人李某已达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。   公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪,具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人全部损失的量刑情节，建议本院判处被告人叶某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白,可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，自二〇二一年四月二十五日起至二〇二一年五月二十四日至）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   韩占霞       二〇二一年四月二十五日                                                                              法 官 助 理   周海燕                                                                           书  记  员   李毅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1528号原告：桑军祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：孟丽华，女，1971年10月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桑军祥与被告孟丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告桑军祥于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑军祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑军祥撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告桑军祥负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月十四日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执异19号 案外人陈军，男，1972年11月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人黄志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人舒俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人袁莹，女，1977年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 在本院执行申请执行人黄志勇与被执行人舒俊、袁莹民间借贷纠纷一案中，案外人陈军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈军称，案外人与被执行人舒俊于2019年12月1日通过二手车中介即宜昌市新中盛汽贸市场有限公司签订《机动车买卖合同》及《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》，以人民币23500元的价格购买被执行人舒俊名下一辆小型汽车(车辆品牌型号:利亚纳，车牌号:鄂Ｅ×××××，车辆识别代号:LVFAC5AD4EKO0××)，购车款已全部付清(支付现金1000元，银行转账22500元)，被执行人舒俊已将该车辆交付给了案外人。双方未完成车辆过户登记手续，车辆仍然登记在被执行人名下。被执行人舒俊因涉及其他案件，西陵区法院作出(2021)鄂0502执294号《执行裁定书》，裁定查封了上述车辆。依据《民法典》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，案外人已经取得上述车辆的所有权。为此，请求西陵区法院依法解除对鄂Ｅ×××××车辆的查封。 案外人陈军为支持其异议主张，提交了下列证据材料：1、舒俊、陈军于2019年12月1日签订的《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》（合同编号：XZS000××）、《旧机动车买卖合同》；2、2019年12月1日《机动车转移登记现场签名确认书》；3、陈军在三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行开立的个人活期账户62×××26在20191201-20191224期间交易明细1张（2019年12月1日向舒俊转账22500元）。 申请执行人黄志勇称，案外人陈军并不是该被扣车辆的真实所有权人。被执行人舒俊与案外人陈军于2019年12月1日签订的《旧机动车买卖合同》及《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》并非真实的交易。因为该合同第四条并没有明确办理过户登记的时间期限，但却约定买方(即案外人)逾期不办理过户手续时，卖方(被执行人舒俊)有权扣车。根据《旧机动车买卖合同》的这一约定，在该车辆过户之前卖方舒俊仍然保留了该车辆的所有权；申请执行人与被执行人之间债权债务形成的时间发生在前述《旧机动车买卖合同》及《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》之前，且双方签订协议至今已经一年有余，车辆仍然不办理过户登记。申请执行人有理由相信这是被执行人舒俊为转移责任财产而实施的逃避债务行为。综上所述，案外人不是被扣车辆的所有权人，其提出异议申请的理由不能成立，要求解除对车牌号为鄂Ｅ×××××利亚纳小汽车查封的申请不应得到法律的支持。 本院查明，黄志勇与舒俊、袁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0502民初803号《民事调解书》：一、舒俊、袁莹于2020年12月31日前共同偿还黄志勇借款本金90万元（分三期还款：2020年9月25日前偿还30万元，2020年11月25日前偿还30万元，2020年12月31日前偿还30万元）；二、黄志勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6425元（黄志勇已预交），舒俊、袁莹自愿承担并于上述款项一并清结。该调解书发生法律效力后，因舒俊、袁莹逾期未履行，黄志勇向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2021）鄂0502执294号。执行过程中，本院于2021年2月24日向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2021）鄂0502执294号《协助执行通知书》，查封登记在被执行人舒俊名下的鄂Ｅ×××××车辆，案外人陈军遂向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点问题为案外人陈军对登记在舒俊名下的鄂Ｅ×××××车辆是否享有足以排除执行的权益。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，鄂Ｅ×××××车辆作为特定动产一直登记在被执行人舒俊名下，本院将案涉车辆作为被执行人舒俊的财产予以查封，符合法律规定。 其次，案外人陈军主张其与被执行人舒俊就案涉车辆于2019年12月1日签订了《旧机动车买卖合同》、《机动车转移登记现场签名确认书》，已支付购车款并实际占有使用案涉车辆，但在本院2021年2月24日查封案涉车辆时，车辆仍登记在被执行人舒俊名下。在长达一年多的时间里未办理过户手续不符合交易习惯，因此仅凭案外人提交的购车合同、现场签名确认书、银行交易明细等不足以证明双方之间存在真实的买卖关系。 综上，鄂Ｅ×××××车辆登记为被执行人舒俊所有，案外人陈军对案涉车辆不享有足以排除执行的权益，对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 嵘 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二一年四月二十一日                                                                                                      法 官 助 理 张玲玲                                                                                                            书  记  员  杨  琴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初890号 原告：郑树君，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：肖**，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑树君与被告肖**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑树君及委托诉讼代理人袁仕勇、被告肖**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑树君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决肖**立即支付鱼苗款欠款10,000元，并支付迟延履行7个月的利息：月利息(10,000元*年利率6%/12)*7个月350元，合计：10,350元；2、依法判决本案诉讼费肖**承担。庭审中，郑树君对第一项诉讼请求中的利息请求变更为以10,000元为本金，按照年利率6%支付从2020年6月2日起至2021年3月12日止的利息。事实和理由：2020年4月1日，肖**向郑树君经营的鱼苗养殖场购买鱼苗，合计鱼苗款20,800元。郑树君将鱼苗送到肖**富顺县的塘堰放养，后郑树君要求肖**支付鱼苗款20,800元，肖**以资金不够为由，通过李玉梅微信转账10,800元给郑树君。余款由肖**亲自书写欠条：“今欠到郑树君鱼苗款10000元。大写(壹万圆整)还款2020年6月1日之前还清欠款。欠款人：肖**2020年4月1日”。现因肖**没有按照约定支付欠款，郑树君多次电话联系催收无果，故为维护自身的合法权益，起诉来院。 肖**辩称：向郑树君购买鱼苗是事实，鱼苗款总共是20,800元，当天送鱼苗来的时候付了10,800元，剩下的10,000元是我打的欠条。因为郑树君送的鱼苗第二天就死了很多，所以应该减少支付金额，如果原告能作出让步，可以立即支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，肖**向郑树君购买鱼苗，合计鱼苗款20,800元。郑树君将鱼苗送到肖**的塘堰放养后，要求肖**支付鱼苗款20,800元，肖**以资金不够为由，通过李玉梅的微信转账10,800元给郑树君。余款由肖**出具欠条，载明：“欠条今欠到郑树君鱼苗款10000元大写(壹万圆整)还款2020年6月1日之前还清欠款欠款人：肖**2020年4月1日”。现因肖**未按时支付欠付的鱼苗款，郑树君起诉来院。 以上事实有郑树君提交的原、被告的身份信息，转账微信截图，欠条原件，以及当事人的陈述在卷予以佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方的买卖合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，郑树君通过欠条原件，微信转账截图以及肖**在庭审中的陈述能够证实双方的买卖合同依法成立。对于肖**辩称鱼苗送来的第二天就死了很多，应减少支付鱼苗款的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人负担，但当事人另有约定的除外。”本案中，郑树君将鱼苗送至肖**时，肖**应对鱼苗质量进行检验，其主张鱼苗质量存在问题也未举证证明，且其通过支付10,800元的鱼苗款、打欠条的行为也能说明其认可此次购买鱼苗的质量问题，双方也未对标的物的毁损、灭失风险作特别的约定，肖**购买郑树君鱼苗的毁损、灭失的风险在郑树君送至肖**处并且交付后应由肖**自行承担，故对肖**的抗辩理由不予支持。而郑树君持有肖**出具的欠条，该欠条作为债权凭证载明双方的债权债务关系，肖**应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，支付郑树君剩余10,000元的鱼苗款。关于利息，双方未约定利息的计算标准，肖**出具欠条后未按照约定支付鱼苗款的行为已构成违约，郑树君有权要求肖**支付利息。对于逾期付款利息损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定为以10,000元为基数，按2020年6月2日当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算（以年利率6%为限额）从2020年6月2日起至2021年3月12日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第九条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、肖**于本判决生效之日起十日内支付郑树君鱼苗款10,000元及利息，利息计算方式：以10,000元为基数，按2020年6月2日当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算（以年利率6%为限额）从2020年6月2日起至2021年3月12日止； 二、驳回郑树君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由肖**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年四月九日 书记员  王 婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执345号申请执行人蒋春燕，女，汉族，1971年7月31日出生，住山西省平陆县。申请执行人蒋李群，男，汉族，1971年12月3日出生，住址同上。被执行人张然，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行蒋春燕、蒋李群与被执行人张然附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425邢初901号邢事判决书已经发生法律效力，因被执行人张然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春燕、蒋李群向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人张然发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425邢初901号邢事判决书的本次执行程序。被执行人张然负有继续向申请执行人蒋春燕、蒋李群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月二十七日书记员  梁香龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1639号申请执行人：温以红，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李保慈，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。关于温以红与李保慈民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初20774号民事判决书已发生法律效力。因义务人李保慈未履行生效法律文书确定的义务，权利人温以红向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款人民币30万元、支付上述借款的逾期利息，其中2018年8月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的义务。在执行过程中，经现场调查，被执行人目前人户分离；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先保全的房产外，被执行人目前无其他财产可供执行，在本市社保记录为失业，社保账户已封存。另查，被执行人李保慈在本市法院尚有其他被执行案件，在另案执行中，已被本院司法拘留十五日，现(2018)沪0107执1914号、(2018)沪0107执3035号、(2019)沪0107执4646号、(2019)沪0107执4815号、(2020)沪0101执5674号等案均已终结本次执行程序。另本院轮候查封被执行人名下房产(有共同共有人、银行抵押、案外人抵押)，现由上海市静安区人民法院正式查封，已在(2019)沪0106执1262号一案中进行房产评估，本院已致函首封法院请求参与分配，并已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，如房产被处置的，债权人应依法申请参与分配；被执行人现无其他财产可供执行，相关案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1370号上诉人（原审原告）：刘爱平，女，1954年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1956年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于连会，男，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审被告）：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幛7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原审原告：李明武，男，1950年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人刘爱平因与被上诉人王德胜、于连会、长春市嘉禹出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，原审原告李明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱平向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘爱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4696.00元，减半收取2348.00元，由上诉人刘爱平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月七日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执136号 姚菲琴、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的姚菲琴与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，姚菲琴申请执行标的为3615元，黄民川交纳160000元履行款后，姚菲琴按比例分配到履行款3192元，剩余部分姚菲琴同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初556号 原告：宋某。 被告：谢某。 原告宋某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执169号之八申请执行人：靳忠志,男,1958年2月4日出生,汉族，住昌图县。被执行人：孟庆喜，男,1963年5月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人靳忠志与孟庆喜劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3389号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟庆喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人靳忠志向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人孟庆喜发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人孟庆喜的财产进行网络查询，对被执行人名下辽宁省农村信用合作社银行账户予以冻结，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟庆喜暂无财产可供执行财产。申请执行人靳忠志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月九日书记员  刘 波