wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22153号原告：丁德妹，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。本院在审理原告丁德妹与被告上海金怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁德妹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁德妹撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年四月十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执385号申请执行人：叶春方,男,1983年5月8日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：裴东，男,1977年12月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行叶春方与裴东民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴东须偿还申请人10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人裴东名下银行账户有存款2197元已扣划，除此之外其他银行账户无存款可供执行，已告知申请执行人。2、被执行人裴东名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人裴东名下无住房公积金登记信息。2、被执行人裴东名下无房产登记信息。四、已向被执行人裴东发出限制消费令。五、已将被执行人裴东纳入失信被执行人名单。六、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴东负有继续向申请执行人叶春方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  孟 欣执行员  王 硕二〇二一年四月九日书记员  臧 鋆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1181号 原告：徐华邦，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会。 法定代表人：牛顿，任主任。 原告徐华邦与被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会（以下简称南园居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华邦到庭参加诉讼，被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还15个月土地租金13293.75元，支付利息1994.1元(月利率1%)，合计15287.85元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，徐华邦放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定租期30年，每5年一付租金。2018年6月7日，原告向被告支付2018年4月30日至2021年4月30日租金31905元。2020年1月底，政府征收案涉土地，拆除土地上建筑物。被告应向原告退还2020年1月底至2021年4月30日15个月租金13293.75元。原告多次催要无果，提起诉讼。 被告南园居委会未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告徐华邦与临泉县工业园区南园居委会（现为临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会）签订《土地租赁协议》，约定徐华邦租赁南园居委会集体承包地7.09亩用于办孵化场，孵化鸡苗。租期30年，自2008年4月至2038年4月30日止，每年每亩租金1100元，付款方式为每5年一付租金，五年内租金不变，五年后按市场价支付。协议签订后，原告付清了2008年至2018年租金。2018年6月7日，原告向被告支付2018年4月30日至2021年4月30日三年租金31905元，被告向原告出具了收条。2020年1月底，案涉土地被政府征收。原告要求被告向其退还2020年2月至2021年4月30日15个月租金13293.75元未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,但双方约定的租赁期限为30年，超过20年的，超过部分无效。原、被告在合同履行中，因政府征收行为致土地租赁合同无法继续履行，合同终止，原告主张被告向其退还未履行土地租金13293.75元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条、第七百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告徐华邦土地租金13293.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告临泉县邢塘街道办事处南园社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年四月六日 法官助理韦秋月 书记员李晨阳 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零五条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 第七百二十九条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初220号原告：武汉市洪山区明发物资经营部，经营场所武汉市洪山区烽火钢材物资回收交易市场****。经营者：张明，男，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张又清，男，1965年2月16日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道**。法定代表人：吴自金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄威，女，特别授权，系公司法务部员工。被告：王又能，男，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市洪山区明发物资经营部诉被告王又能、湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区明发物资经营部的委托诉讼代理人尚友新、张又清，被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼。被告王又能经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区明发物资经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款631820元；二被告共同支付原告逾期付款利息166093.2元（货款131820元自2015年10月10日起至2021年1月10日止，共63个月），按照年利率24%的标准支付利息，利息为163456.8元，货款131820元从2021年1月11日起按年利率24%的标准计算利息至还清之日止；货款50万元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算利息到还清之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王又能多次找原告购买钢材，用于湖北省当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的当阳天下文化旅游城项目建设，供货明细为：1、2014年4月18日76.78吨计311786元；2、2014年4月18日142.28吨计565389元；3、2014年5月27日，63.584吨计240743元；4、2014年7月7日11.095吨计44100元；5、2014年7月28日13.02吨计50230元；6、2015年10月6日50.908吨计131820元。以上6笔货款共计1344068元，其中前五笔货款共计1212248元，对应利息15万元，2015年2月10日，就前5笔货款及利息经原告与被告王又能对账，被告王又能支付货款及利息后，剩余100万元未支付，2019年6月12日，被告王又能用门面抵付50万元，截止起诉之日，前5笔货款剩余50万元未支付，第6笔货款131820元未支付，故二被告应支付原告货款631820元，经原告多次催收，截止起诉之日，尚欠货款共计631820元。被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司辩称,请求法院依法驳回原告对湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司的诉讼请求。盛鹏达没有与原告签订任何买卖合同，也不知道货物用于什么项目的建设。被告王又能未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从2014年4月18日至2014年7月28日分五次向王又能工地供货，2015年2月10日，双方经结算，被告王又能向原告出具《欠款条及协议》，载明被告王又能共欠原告货款100万元。2019年6月12日，王又能用门面抵偿欠款50万元，截止起诉之日，该欠条载明的货款尚欠50万元。2015年10月6日，原告向收货单位为当阳天下关公旅游城供货货款为131820元，供货单上有被告王又能签字。本院认为，2014年4月18日至2014年7月28日，原告向被告王又能供货，双方于2015年2月10日结算确认总欠款为100万元，被告王又能于2019年6月12日用门面抵偿欠款50万元后，2014年7月28日之前的供货欠款为50万元，王又能应该及时向原告支付该欠款。原告于2015年10月6日在双方结算后向收货单位为当阳天下关公旅游城供货131820元，原告未提交证据证实被告王又能对此款项有支付义务，故原告请求被告支付该笔货款的请求本院不予支持。原告诉请被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司与被告王又能共同支付货款，但是原告未提交证据证实被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司负有付款义务，故原告要求被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司支付货款的请求本院不予支持。原告关于货款50万元利息的请求标准符合法律规定，本院予以支持，故被告王又能应该以50万元为基数，从2021年1月20日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王又能于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区明发物资经营部支付货款50万元，并以50万元为基数从2021年1月20日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取计5890元（原告已预交），由原告武汉市洪山区明发物资经营部负担1490元，由被告王又能负担4400元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二一年四月一日法官助理陈诚书记员宋敏敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十三被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更717号罪犯胡艳，女，1976年6月18日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年4月9日作出（2015）黔赫刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）黔毕中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后二次裁定减刑共计十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年11月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月26日至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：冯某嫦，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××号，约定送达地址：广东省开平市××××××××××××××号，公民身份号码：440××××××××××××××8。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告冯某嫦银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、被告冯某嫦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19833.95元及利息5117.15元、逾期还款违约金796.62元、手续费108.26元，共计人民币25855.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19833.95元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××911的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告冯某嫦没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯某嫦没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某嫦于2018年10月16日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），冯某嫦表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向冯某嫦发放了卡号为625××××××××××911的农行信用卡。冯某嫦持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，冯某嫦仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金19833.95元及利息5117.15元、逾期还款违约金796.62元、手续费108.26元，共计人民币25855.98元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。涉案信用卡已于2020年1月21日核销。本院认为：本案属于银行卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告冯某嫦向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××911的信用卡给冯某嫦，冯某嫦使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。冯某嫦申请信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，冯某嫦在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请冯某嫦偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2021年1月1日，冯某嫦仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金19833.95元及利息5117.15元、逾期还款违约金796.62元、手续费108.26元，共计人民币25855.98元。冯某嫦未对此提出异议，本院予以认可。冯某嫦对此应承担还款责任。被告冯某嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯某嫦应在本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××911的信用卡透支款本金19833.95元及利息5117.15元、逾期还款违约金796.62元、手续费108.26元，共计人民币25855.98元及自2021年1月2日起至款项清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.92元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告冯某嫦负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费226.92元，由本院予以退回；被告冯某嫦应向本院补缴案件受理费226.92元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2738号原告：关庆元，男，1959年9月15日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：董波（系原告外甥），男，1986年12月16日生，满族，住开原市。被告：姚玉水，男，1951年1月8日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：高彬（系被告妻子），女，1959年3月28日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。原告关庆元与被告姚玉水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董波、被告姚玉水及委托诉讼代理人高彬、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签署的《房屋买卖协议书》有效，要求被告协助办理不动产权及更名过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月9日，原、被告签署《房屋买卖协议书》，被告自愿将坐落在开原市，建筑面积17.13平方米车库，以3.5万元卖给原告，原告占有使用至今。2014年起该小区的房屋可以缴纳契税，业主可以办理不动产权证，原告通过亲属找到被告，要求被告到该房屋开发单位协助办理更名过户手续，但被告总以没时间为由推托，原告无奈起诉至法院，请依法判决。被告辩称：双方没有合同关系。被告没有签署房屋买卖协议，也没有收到购房款，不同意办理更名过户手续。驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、房屋买卖协议书一份，证明存在房屋买卖关系。2、专用专款收据一张，证明被告把房子卖给原告。被告未提供证据。法庭出示辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月9日，原告关庆元为乙方（买方），被告姚玉水为甲方（卖方），双方签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定的主要内容为：一、甲方自愿将坐落在建材城住宅小区F3号楼3号车库的房屋，建筑面积17.13平方米，出售给乙方。二、甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币叁万伍仟元，乙方由二〇〇八年八月九日前一次性付给甲方。三、双方同意于二〇〇八年八月九日由甲方将上述房屋交付给乙方所有。四、甲方提供购楼发票一张，协助乙方办理房照。费用由乙方负担。五、办理房屋过户手续所缴纳的税费，由乙方承担。房屋买卖协议签订后，车库由原告使用至今。另被告对《房屋买卖协议书》中的“姚玉水”的签名申请笔迹鉴定。经铁岭市中级人民法院委托辽宁德恒司法鉴定所对《房屋买卖协议书》中甲方处“姚玉水”的签名进行鉴定。2021年4月6日，辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所[2020]文检司字第312041号司法鉴定意见书，鉴定意见：二〇〇八年八月九日《房屋买卖协议书》中甲方处“姚玉水”的签名字迹是姚玉水本人书写。本院认为，本案争议的焦点为房屋买卖协议中被告的签名是否为其本人签字。庭审中，被告否认原告提供的房屋买卖协议书中“姚玉水”是其本人签名，经鉴定机构鉴定，确认《房屋买卖协议书》中“姚玉水”的签名是其本人书写，因此，本院对原、被告签订的《房屋买卖协议书》予以确认，原告持有购车库的专用收款收据，且案涉的车库由原告使用，以上可以证明原、被告存在房屋买卖关系，原告要求确认《房屋买卖协议书》有效，被告协助办理不动产权证及更名过户手续的诉讼请求应予支持。关于购房款，被告表示没有收到，《房屋买卖协议书》中第二项写明“甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币叁万伍仟元，乙方由二〇〇八年八月九日前一次性付给甲方”，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告称车库是出借给朋友使用的，但未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：一、原告关庆元与被告姚玉水签订的房屋买卖合同有效；二、被告姚玉水于本判决生效后协助原告关庆元办理坐落于开原市车库（建筑面积17.13平方米）不动产权登记及房屋的更名过户手续。案件受理费50元（原告已交纳）、鉴定费2440元（被告已交纳），由被告姚玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 野二〇二一年四月二十八日书记员 金子昀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9462号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住四川省自贡市贡井区向阳街1栋2门附3号。被执行人：宗庆英，女，1969年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇磨刀岭村3组。东风日产汽车金融有限公司与罗嘉宇、宗庆英金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82622号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗嘉宇、宗庆英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费260.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗嘉宇、宗庆英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗嘉宇、宗庆英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初67号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人吴勇钢，曾用名吴钢钢，男，生于1989年6月27日，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，中共党员，农民，住甘肃省平凉市崇信县。2016年9月15日因殴打他人被甘肃省泾川县公安局治安调解。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月26日被抓获羁押，2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人吴勇钢犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人吴勇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2018年9月4日晚20时许，被告人吴勇钢及朋友李某在天水市××区搭乘司机秦某驾驶的甘E·XXXXX号出租车，行驶至太京镇窝驼村天水市第三中学建设工地二人下车时，吴勇钢认为秦某多收车费，遂对秦某及其驾驶的甘E·XXXX号出租车拍照欲进行投诉，秦某要求吴勇钢删除照片，二人因此发生争执。秦某跟随吴勇钢进入工地，吴勇钢用工地上的木条击打秦某，致秦某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴勇钢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴勇钢到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，审理中自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。   被告人吴勇钢对指控的事实供认，表示自愿认罪。   经审理查明，2018年9月，被告人吴勇钢在秦州区太京镇窝驼村天水市××区建筑工地打工。2018年9月4日晚20时许，被告人吴勇钢和工友李某在秦州区解放路搭乘司机秦某驾驶的甘E·XXXX号出租车，车辆行驶至天水市第三中学建筑工地二人下车时，吴勇钢认为司机多收车费，遂对秦某工号牌及其驾驶的出租车拍照欲进行投诉，秦某发现后要求吴勇钢删除照片，二人因此发生了争执。在被告人吴勇钢进入工地后，秦某亦跟随其进入工地，吴勇钢拿起地上的一根木棒朝秦某腰部及头部击打，将其打倒在地，致秦某头部受伤。秦某拨打110报警，处警民警到达案发现场时吴勇钢已离开，秦某被送往天水市第一人民医院治疗。   秦某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性颅脑损伤（轻型、内开放性）；2.颅底骨折并脑脊液左耳漏；3.头皮血肿。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：秦某损伤程度属轻伤二级。   2021年1月26日，天水市公安局秦州分局太京派出所民警在甘肃省××县吴勇钢家中将其抓获归案，吴勇钢到案后如实供述了犯罪事实。   侦查中，被告人吴勇钢家属与秦某达成赔偿协议:由吴勇钢父亲吴某1一次性赔偿秦某各项经济损失共计4.5万元(已履行)。秦某对被告人吴勇钢的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人吴勇钢在开庭审理过程中亦无异议，并有110受理单、受案登记表、立案决定书，被害人秦某的陈述、辨认笔录及照片，被告人吴勇钢的现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人李某的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取笔录及照片，被害人秦某的病历材料、法医学人体损伤鉴定书，谅解书、收条，泾川县公安局治安调解协议书，现场检测报告书及资质，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴勇钢因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴勇钢到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吴勇钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马雅洁     二〇二一年四月二十日   法官助理 杨 柳   书记员 薛志瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4819号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：徐振东，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地浠水县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告徐振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8481号之二 申请执行人:寿春风,男,1966年02月17日出生,住诸暨市。 被执行人:郑灿彭,男,1980年01月01日出生,住诸暨市。 申请执行人寿春风与被执行人郑灿彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑灿彭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿春风向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人郑灿彭向申请执行人寿春风归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人郑灿彭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灿彭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑灿彭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑灿彭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑灿彭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑灿彭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿春风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑灿彭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月一日 书记员  张叶**
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终46号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝春，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，居民，住连云港市海州区。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月29日、2019年6月21日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人赵晞越，北京盈科（连云港）律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人刘宝春犯合同诈骗罪一案，于2020年12月30日作出(2019)苏0707刑初718号刑事判决，原审被告人刘宝春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘宝春、听取连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：某年某月某日，被告人刘宝春向李某借款人民币800万元，并出具借条一张，约定于某年某月某日归还，由被告人刘宝春妻子柳某甲及刘宝春实际经营的某实业公司、某担保公司提供担保。借款到期偿还部分款项后，被告人刘宝春虚构完成银行存款任务的借款用途，重新向李某出具480万元借款合同，由刘宝春经营的连云港某公司（以下简称某公司）担保，约定借款期限为某年某月某日至某年某月某日，后被告人刘宝春将其中人民币260万元交给柳某甲用于购买房产和生活开支。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人刘宝春的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人柳某甲、刘某、杨某、朱某、胡某、汪某、高某、江某、孟某、张某、柳某乙、柳某丙、柳某丁、林某等人的证言，书证工商登记信息、验资报告、借条、担保书、银行账户明细查询单、大额来账凭证、取款凭条、现金缴款单、转账凭证、借款合同、商品房买卖合同、缴款发票、民事判决书、民事裁定书等。原审法院认为，被告人刘宝春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1.被告人刘宝春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；2.责令被告人刘宝春于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币二百六十万元。上诉人刘宝春及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审判决认定事实不清，刘宝春在借款时具备偿还能力，没有非法占有的主观故意，其借款后用于经营活动，柳某甲将260万元用于买房，其并不知情，且李某对刘宝春实施套路贷行为，刘宝春的行为不构成犯罪。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人刘宝春及其辩护人提出“原审判决认定事实不清，刘宝春在借款时具备偿还能力，没有非法占有的主观故意，借款后用于经营活动，柳某甲将260万元用于买房，其并不知情，且李某对刘宝春实施套路贷行为，刘宝春的行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，刘宝春在因借款、担保等原因对外有大量债务无法偿还的情况下，虚构完成银行存款任务的借款用途，向被害人李某借款，并将其中借款260万元交由柳某甲用于购买房产和生活开支，未用于正常经营活动，且至案发时拒不能归还；上述事实有上诉人刘宝春的供述和辩解，被告人李某的陈述，证人柳某甲、刘某等人的证言及书证民事判决书、民事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定刘宝春具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘宝春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年四月十六日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初1281号原告：张兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住云南省漾濞县。被告：王建民，男，1957年6月2日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。原告张兴与被告王建民承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张兴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张兴负担。审判员  邓朱双二〇二一年四月十三日书记员  李晓松
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保190号   被申请人：王林，男，1966年3月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   本院在执行王林财产保全一案中，依据已生效的（2021）新4322刑初47号刑事裁定书将被申请人王林中国农业银行卡（卡号：×××）中6000元的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王林的银行存款6000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   刘欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初348号原告：刘义成，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：兴泰照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：池卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：河南艺嘉工程集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号6层c-09号。法定代表人：单淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付精经，河南言东方律师事务所律师。被告：郏县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市郏县紫云路与行政路交叉口西北角。法定代表人：胡晓恒，该局局长。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。原告刘义成与被告兴泰照明集团有限公司、河南艺嘉工程集团有限公司、郏县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘义成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义成有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。审 判 长 徐 新审 判 员 薛 荣审 判 员 芮旭丽二〇二一年四月二十三日书 记 员 付 迪法官助理 陈星玮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港星海进出口贸易有限公司格林兰歌舞厅，住所地江苏省连云港市连云区墟沟北城西路。负责人：杨保义。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告连云港星海进出口贸易有限公司格林兰歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“1.判令被告承担侵权损失10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担”。2021年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3106元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年四月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初938号原告：何小超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：雷云德，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：谢文俊，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。原告何小超与被告雷云德、谢文俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告何小超于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小超以双方已经调解为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何小超撤回起诉。案件受理费357.5元，由原告何小超负担。审判员  黄龙英二〇二一年四月二十二日书记员  梁 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1897号原告:恩施市友顺建筑设备租赁站，住湖北省恩施市大龙潭村后淌组周忠福房屋一楼，统一社会信用代码：92422801MA49U6686G。经营者:徐承兴，男，生于1972年12月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告:张海义，男，生于1972年10月15日，汉族，住重庆璧山区。原告恩施市友顺建筑设备租赁站与被告张海义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告恩施市友顺建筑设备租赁站于2021年4月26日向本院提出撤回对被告张海义的起诉。本院认为，原告恩施市友顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市友顺建筑设备租赁站撤回对被告张海义的起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告恩施市友顺建筑设备租赁站负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4649号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告隋艳艳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告隋艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗妮娅，女，1990年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗妮娅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗妮娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月8日的借款本金66047.83元、利息14477.7元及手续费390.83元、逾期还款违约金14356元，以上合计95272.36元。并支付自2020年12月9日起至还清本金之日止的利息（以本金66047.83元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月8日，被告欠原告信用卡透支本金66047.83元、利息14477.7元及手续费390.83元、逾期还款违约金14356元。被告罗妮娅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗妮娅未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：罗妮娅 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月8日，被告罗妮娅尚欠原告信用卡透支本金66047.83元、利息14477.7元及手续费390.83元、逾期还款违约金14356元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗妮娅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告罗妮娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗妮娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月8日的信用卡透支本金66047.83元、利息14477.7元、手续费390.83元； 二、被告罗妮娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66047.83元为基数，从2020年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2181.8元，减半收取1090.9元，由被告罗妮娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初779号   原告：格尔木新沙漠绿洲装饰材料经营部，统一社会信用代码92632801MA75TLRW3Y。   经营者：李云芝，女，1968年10月6日生，身份证住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：王某。   原告格尔木新沙漠绿洲装饰材料经营部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告格尔木新沙漠绿洲装饰材料经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木新沙漠绿洲装饰材料经营部撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木新沙漠绿洲装饰材料经营部负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年四月二十七日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2074号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人:丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，公司员工。 被告:刘敏，男，1961年12月28日生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告刘敏物业合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年4月28日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇二一年四月二十九日  法官助理雷霞  书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初291号 原告：李文学，男，1987年11月23日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被告：刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李文学与被告刘岁求劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李文学于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文学负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初75号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘文杰，男，1991年7月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月29日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月8日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）66号起诉书指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人刘文杰及其辩护人于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年12月26日19时37分许，被告人刘文杰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿G306线由北向南行驶至凌源市辖区170公里路段时，与前方同向白某驾驶的二轮自行车相撞，致白某受伤经抢救无效死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：刘文杰负事故的全部责任，白某无责任。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：白某系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘文杰血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。事故发生后，被告人刘文杰主动拨打报警电话，跟随被害人到医院进行抢救。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘文杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1、认罪认罚，酌定从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；3、系自首，依法从轻处罚；4、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。建议判处被告人刘文杰有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘文杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人于洪辩护称：辩护人对公诉机关指控被告人刘文杰犯交通肇事罪没有异议。被告人系自首，自愿签订认罪认罚具结书认罪悔罪态度诚恳，系初犯，偶犯，案发后赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，应当对被告人从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年12月26日19时37分许，被告人刘文杰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿G306国道由北向南行驶至凌源市辖区170公里路段时，与前方同向白某驾驶的二轮自行车相撞，致白某受伤经抢救无效死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：刘文杰负事故的全部责任，白某无责任。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：白某系因颅脑损伤而死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘文杰血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。事故发生后，被告人刘文杰主动拨打报警电话，跟随被害人到医院进行抢救。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘文杰的供述，户籍证明，抓捕经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，死亡证明、火化证明，协议书、谅解书，血样提取登记表，建平县医院血液乙醇含量报告书，凌源市公安司法鉴定中心鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘查笔录现场图及照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘文杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文杰犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；2、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；3、赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实，被告人刘文杰的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二一年四月十五日书 记 员  安秋香
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初258号原告：贺某1，女，1985年7月7日生，汉族，住莲花县。被告：朱某1，男，1980年10月23日生，汉族，住莲花县。原告贺某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子朱某2，贺某2随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元给原告；3、莲花县房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由贺某1承担。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日在人民政府登记结婚，××××年××月××日生下女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子贺某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不一样，婚后不久双方就出现性格不合难以共同生活的情况，2019年开始，原、被告彻底分开，至今两人已分居达1年，且被告有家庭暴力行为彼此积怨，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。两小孩一直由原告带，被告很少关心和照顾为有利于孩子的健康成长，应维持现状，继续由原告扶养为宜。据此，原告向法院提起诉讼。被告朱某1辩称，答应了我的条件我就同意离婚，第一、小孩一人带一个，第二、房子是我和原告结婚后一起建的，原告应分30万元给我。如果不答应这两个条件，我就不同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、户口本等证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2、3月间经人介绍相恋，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。2008年农历年底按农村风俗在双方家均举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日生育男孩贺某2。婚后双方一直在原告老家生活。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱结婚，应当有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育一男一女，建立了较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提交双方夫妻感情破裂的证据，只要双方在今后共同生活中加强沟通交流，相互信任关爱，彼此理解支持，共同维护家庭和睦，夫妻感情完全可以和好。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二一年四月九日书记员  程 虹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初576号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋1，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告人自报毕某，男，1996年8月19日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报宋2，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕604号起诉书指控被告人宋1、毕某、宋2犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人宋1及其辩护人张如玉，被告人毕某及其辩护人吴晓燕，被告人宋2及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日4时许，被告人宋1在本区车墩镇乐尚天地四楼名动KTV上厕所时因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人宋1、毕某、宋2在厕所和走廊对杨某及杨某叫来的被害人张某某拳打脚踢并致其二人受伤。经鉴定，被害人杨某左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人张某某面部皮肤挫伤及右耳后皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年11月24日，民警抓获被告人宋1、毕某；2020年12月1日，民警抓获被告人宋2。其三人到案后对犯罪事实供认不讳。事后，被告人宋1在家属帮助下对被害人杨某、张某某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、杨某的陈述，证人舒某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控视频、视听资料说明书，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书，到案经过，谅解书、收条，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋1、毕某、宋2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋1、毕某、宋2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋1、毕某、宋2当庭表示自愿认罪，且宋1在家属帮助下赔偿两名被害人的经济损失，被害人张某某对三名被告人均表示谅解，被害人杨某对被告人宋1表示谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。)二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。)三、被告人宋2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年四月十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执798号之一申请执行人：郭世芳被执行人：孙德栋，男，汉族，1972年02月19日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德栋在财付通支付科技有限公司085e9858e70144c1c9a755141@wx.tenpay.com账户内存款人民币984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执729号被执行人：袁有彬，男，汉族，1976年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人袁有彬组织卖淫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁有彬未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计3589元，已扣划3589元至四川省共享非税收入账户。查明被执行人有宝马牌车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月24日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初812号原告：云南华建建工机械有限公司法定代表人：谢发腾，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122MA6K73BD9F。住所地：云南省昆明市。委托代理人：李锦平，女，白族，1992年3月1日出生，住云南省大理白族自治州洱源县，系公司员工。被告：高小坪，男，汉族，1983年1月10出生，住福建省平潭县。本院在审理原告云南华建建工机械有限公司诉被告高小坪承揽合同纠纷一案中，原告云南华建建工机械有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南华建建工机械有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南华建建工机械有限公司撤回对被告高小坪的起诉。案件受理费365元（原告已预交，已减半），由原告云南华建建工机械有限公司负担。审判员  鹿俊二〇二一年四月十二日书记员  姜莎
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保38号申请人：李建兵，男，汉族，1979年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴克华，男，汉族，1979年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人李建兵于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴克华名下价值62750元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为申请人李建兵出具书面担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴克华名下价值62750元的存款或其他等额价值的财产。案件申请费647.5元，由申请人李建兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   雷敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1510号申请执行人：谢伟林，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴岚。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人谢伟林申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终370号上诉人（原审被告）：杭州先行科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼五层518室。法定代表人：韩巍，总经理。被上诉人（原审原告）：上海猎鹰宴杰网络有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号3号楼336-3室（上海三星经济小区），实际经营地上海市长宁区仙霞路99号25楼。法定代表人：孙静，董事长。上诉人杭州先行科技有限公司因与被上诉人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初21758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9743号原告：唐少杰，男，1998年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：鲸领科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-739，统一社会信用代码91120118MA07130QX0。法定代表人：赵丙乾。原告唐少杰与被告鲸领科技（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐少杰于2021年4月15本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐少杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二一年四月十九日书记员  杨福兰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖62号 潜山县建设工程劳务有限责任公司诉潜山市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇二一年四月九日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终10号上诉人（原审被告）：广州泽运通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路139号2栋526房。法定代表人：李宁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：德江圆梦廊桥置业有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路75号附3号4楼。法定代表人：苏景林，系公司总经理。上诉人广州泽运通物流有限公司（以下简称泽运通公司）因与被上诉人德江圆梦廊桥置业有限公司（以下简称圆梦廊桥公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2021）黔0626民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。泽运通公司上诉称，1.从被上诉人所述事实看，系其与案外人发生纠纷，与上诉人并无关联,且被上诉人亦未提交证据证明其与上诉人之间存在运输合同关系,上诉人不是本案适格被告。如若被上诉人坚持起诉上诉人，上诉人住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人应当向广州市白云区人民法院起诉。2.即使本案是运输合同纠纷，但涉案的运输目的地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人未提供证据证明本案的运输始发地或目的地为德江县，因此，贵州省德江县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送至广州铁路运输法院或广州市白云区人民法院审理。圆梦廊桥公司未作二审答辩。本院经审查认为，圆梦廊桥公司诉请泽运通公司赔偿货物运输损失，本案案由应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，圆梦廊桥公司与泽运通公司通过手机短信约定运输目的地为贵州省德江县，故贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权。贵州省德江县人民法院裁定驳回泽运通公司对本案管辖权的异议，并无不当。泽运通公司上诉称“涉案的运输目的地不明”与事实不符，本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月二日法官助理方芊书记员吴慧
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保182号焦作市克瑞建筑设备有限公司:本院审理你与被申请人中宏盛盈建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，你于2021年4月19日向本院申请财产保全。本院于2021年4月19日作出（2021）豫0811民初1949号依法冻结被申请人中宏盛盈建设集团有限公司名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2491号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人周丽，女，1986年9月10日生，住常州市金坛区。被申请人周金泉，男，1963年8月10日生，住常州市金坛区。被申请人施正明，男，1961年1月20日生，住常州市金坛区。被申请人武小平，女，1965年1月30日生，住常州市金坛区。被申请人施云，男，1987年8月11日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周丽、周金泉、施正明、武小平、施云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽、周金泉、施正明、武小平、施云的银行账户存款，保全金额为600000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽、周金泉、施正明、武小平、施云银行存款合计600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执257号 祁峰、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 祁峰与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）259号裁决书，立案执行标的15475元。执行中，执行到位金额15607元，扣除执行费132元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）259号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异4号案外人：吕长宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托代理人：于潇，系该公司员工。被执行人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁天鸿实业集团有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园**楼-312法定代表人：于杰，系该公司董事长。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6）法定代表人：王庆，系该公司董事长。在本院执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕长宽对本院查封被执行人中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路940号1单元502的房屋（即天鸿·1.7英里25号楼1单元5层2号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕长宽称，要求对案涉房屋中止执行并解除查封。事实与理由为，2014年3月24日被执行人中天公司与大连太平湾三水建设有限公司（以下简称三水公司）签署《房屋抵付工程款协议》，中天房地产同意将案涉房屋抵顶工程款。2016年10月22日，案外人与三水公司项目经理赫全来签署《授权书》，同意将案涉房屋作价737117元抵付案外人的工资报酬。在三水公司项目经理协助下，案外人与被执行人中天公司签署了房屋买卖合同及办理相关入住手续。现案涉房屋因中天公司的债务纠纷被法院查封，故请求中止执行，维护案外人合法权益。申请执行人建银公司称，1、申请执行人对案涉房屋的抵押权已于2013年10月12日成立并生效，辽宁省高院作出的民事调解书已经生效，是对申请执行人抵押权的进一步确认；2、申请执行人对案涉房屋申请财产保全，辽宁省高院已于2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了（2015）辽民二初字第00070号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，对案涉房屋进行了查封，进入执行程序后自动转为执行程序中的查封措施；3、案外人的本次执行异议构成重复异议，其已于2018年以相同事实和理由向大连市中级人民法院提起执行异议，该院作出（2018）辽02执异767号执行裁定，驳回其异议请求，故其提出的本次执行异议不应予以受理；4、申请执行人对案涉房屋的执行是对其依法享有抵押权的强制执行，而要想排除抵押权的执行，必须基于法律、司法解释中有关登记绝对主义的例外规定，但本案项下并无上述规定的适用空间；5、案外人提交的本次证据与其所主张事实不符，与大连市中级人民法院所调查发现的事实也不符，甚至不应当认定其为“以物抵债”权利人。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。本院查明，建银公司与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司及恒宇公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24％计收），于调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币50000000元范围内承担连带清偿责任。另查明，该调解书发生法律效力后，建银公司于2017年1月3日向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定，裁定由大连市中级人民法院执行。大连市中级人民法院于2019年4月3日作出（2017）辽02执84号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2019年7月22日，以（2019）辽0213执2449号立案执行。再查明，（2015）辽民二初字第00070号案件诉讼过程中，辽宁省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）辽民二初字第00070号民事裁定，查封了中天公司所有的位于大连市金州区××街道××路在建的抵押房屋913套，查封期限为三年，案涉房屋即在上述被查封房屋明细范围内。2018年10月23日大连市中级人民法院作出（2017）辽02执84号裁定，对上述被查封房屋中的910套房屋进行了续封，期限为三年。又查明，2018年案外人以对案涉房屋拥有所有权为由，向大连市中级人民法院提出执行异议，该院审查后，于2018年7月31日作出（2018）辽02执异767号执行异议，以案外人基于抵债法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行缺乏充分法律依据为由驳回案外人的异议请求。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年3月18日《38＃地A区施工合同2014-3-18合同审批》1份；2、《房屋抵付工程款协议》1份，拟证明中天公司将包括案涉房屋在内的商品房抵付三水公司工程款；3、2014年6月10日《房屋抵顶协议》1份，拟证明赫全来将案涉房屋作价795370.5元抵给刘希海，刘希海再转让给案外人。本院认为，本案的焦点问题为案外人提起的异议请求是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人就案涉房屋已于2018年向大连市中级人民法院提出执行异议以主张所有权，该院已经依法进行了审查并裁定驳回其异议请求，现案外人就同一执行标的即案涉房屋以相同事实理由再次向本院提出执行异议申请，违背了民事诉讼法对一事不再理的原则，且应受法院已经作出实体裁判的既判力的拘束，故其异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕长宽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月八日书 记 员  刘正立
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初392号 原告：王树桥，男，1957年8月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：河北凯利丰铸造科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市深么路东侧，统一社会信用代码91131182319921020W。 法定代表人：耿宗鹤，该公司经理，身份证号码 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 原告王树桥与被告河北凯利丰铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王树桥的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树桥撤回起诉。 案件受理费3085元，诉讼保全费2170元，合计5255元，由原告王树桥负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月九日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执976号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人潘娟，女，汉族，1966年10月21日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人潘娟偿还本金款45382.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划潘娟名下广发银行账户21110.51元，预查封被执行人潘娟名下沈阳经济技术开发区浑河一街19-12号3-1-2的房产但暂无法处置，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人潘娟司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初437号原告：长子县大堡头镇南河村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇南河村。法定代表人：侯俊峰。职务：村委主任。委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被告：李建忠，男，1965年10月1日出生，汉族，系长子县人，现在押。被告：刘其江，男，1967年4月30日出生，汉族，系山东省潍坊市人，现在押。本院在××县民委员会与被告李建忠、刘其江租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告长子县大堡头镇南河村村民委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长子县大堡头镇南河村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县大堡头镇南河村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长子县大堡头镇南河村村民委员会负担。审判长 何江文人民陪审员 赵婷婷人民陪审员 鲍晓红二0二一年四月二十三日书记员 张 苹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2908号之一申请执行人:长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼1108室，组织机构代码:MA29K26W-3。法定代表人:张仁竹。被执行人:杨国民，男，1969年10月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:高建琴，女，1971年7月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。执行申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人杨国民、高建琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初4090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为566574元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人杨国民名下有车牌号码为浙7222C汽车一辆，本院予以轮候查封。因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于湖州市吴兴区××镇××幢××单元××是房产一处，本院予以轮候查封，因无处置权，故未能处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的566574元，实际执行到位0元，未执行到位566574元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2908号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月十二日书记员 朱彬彬
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1827号 申请执行人徐少华与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1303号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1303号裁决书已执行完毕。 二〇二一年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3837号申请执行人：张旬，男，1982年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：汪鑫，男，1967年7月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人张旬与被执行人汪鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22601号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、汪鑫在本判决生效后十日内向张旬偿还欠款795,000元并支付相应利息（以795,000元为本金，自2018年12月31日起每月利息10,000元，至所有借款偿还日止）；二、驳回张旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,430元，由汪鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、存款、车辆、互联网银行财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、银行存款、车辆、互联网银行财产等登记信息。3.本院于2021年4月1日对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22601号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 吕艳丽审判员 李琳琳二〇二一年四月二十日书记员 燕 君
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢347号黄飞、邱海棠：申请执行人张海洪与被执行人黄飞、邱海棠民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海洪向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢347号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执6147号全案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初5013号原告：黄琴，女，1980年2月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：石龙，男，1976年6月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。系原告黄琴丈夫。代理权限：一般代理。被告：冯俊，男，1973年5月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄琴诉被告冯俊、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人王昌伟、石龙，被告冯俊、陈鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯俊、陈鹏共同偿还借款700000元，利息自2019年4月24日起按月息1.25%计算至清偿之日止，截止2020年9月22日利息为151083元；2、判令被告冯俊、陈鹏承担原告实现债权支付的律师代理费20000元；3、判令被告冯俊、陈鹏承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年5月16日，被告冯俊、陈鹏向原告借款40万元，2018年年月26日借款20万元，2018年4月18日借款10万元。2018年4月24日，被告向原告出具借条，月利率1.25%，每三个月结一次息。2019年8月9日，原被告签订补充协议达成还款计划，自2019年8月25日至2020年6月1日分三笔偿还全部本金，2019年5月30日被告支付2019年一季度利息26250元后未按约定还款付息。被告冯俊辩称：借款70万没有异议，2019年10月10日通过支付宝向原告丈夫石龙转款5000元，2019年12月13号我通过微信向石龙转款8000元，是陈鹏转给我，我再转给石龙。被告陈鹏辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，黄琴丈夫石龙向冯俊转款40万元。2018年2月26日，黄琴丈夫石龙向冯俊转款20万元。2018年4月18日，黄琴丈夫石龙向冯俊转款10万元。2018年4月24日，冯俊向黄琴出具借条，载明：今借到黄琴现金70万元，按月1.25%计息，借款人保证到期归还本金，按每三个月结算一次利息。（注：6月24日结算利息时，10万元是2个月的利息，60万元是3个月的利息）。上述借款利息按约定利率支付至2019年4月24日。2019年8月9日，冯俊、陈鹏向黄琴出具借据补充，载明：2018年4月24日借到黄琴70万元整，自2019年6月至今利息未付，本金未归还。经借贷双方协商，在原有借据基础上达成如下协议：一、还款计划：第一笔于2019年8月25日前归还10万元整；第二笔于2020年2月20日前归还本金40万元整；第三笔于2020年6月1日前归还剩余本金20万元整；如果借款人第二笔款未能如期归还将由十堰普林工业园有限公司进行担保。二、利息按原来借据执行。三、如果上述款项借款人未能如期还款，出借人可以通过法院起诉等方式追索，由此产生的一切费用借款人承担。之后，冯俊于2019年10月10日向黄琴丈夫石龙转款5000元，于2019年12月13日向黄琴丈夫石龙转款8000元。2020年9月22日，黄琴委托湖北经立律师事务所代理本案，支出律师代理费20000元。本院认为：被告冯俊、陈鹏向原告黄琴借款，有借条、银行转款记录及当事人当庭陈述为准，借款属实，债务应当清偿。借款约定利率未超过法定上限，原告黄琴主张被告冯俊、陈鹏按约定利率支付利息，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。原告黄琴主张被告冯俊、陈鹏支付律师代理费20000，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，该请求不符合上述规定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯俊、陈鹏偿还原告黄琴借款本金70万元及利息（自2019年4月25日起至清偿之日止，按年利率15%计付，已支付的13000元应予扣减）；二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12311元，由被告冯俊、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年四月一日书 记 员  熊昕越
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初68号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人何长龙，男，1986年2月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2020年1月20日因故意毁坏财物被龙江县公安局行政拘留10日。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶被龙江县公安局取保候审。2020年4月8日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人何长龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人何长龙到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为何长龙提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年1月19日21时许，被告人何长龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号哈飞牌面包车从龙江县景某永发村六队出发，沿龙景公路行驶至景星镇西北街建设路62号张某家时被公安机关查获，经鉴定，何长龙静脉血中乙醇含量为113.3mg/100ml。经侦查，被告人何长龙于2020年1月19日在龙江县景某西北街建设路被公安机关查获。公诉机关以相应证据认为，被告人何长龙构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人何长龙拘役一个月，并处罚金人民币八千至一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；证人郝某、苏某1、徐某、张某等的证言；被告人何长龙的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何长龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何长龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二一年四月九日书记员  王政滢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2559号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：王明明，男，1988年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李焕民，男，1981年7月1日出生，住河南省清丰县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告王明明、谷金兰、李焕民金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3767号原告：梁建军，男，1981年6月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：蔡晓东，该公司会计。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县昌盛新能源科技有限公司，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：牟勤业，该公司经理。委托诉讼代理人：谢方华，该公司职工。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：牟勤业，男，1959年9月28日生，汉族，住丰县。原告梁建军与被告丰县昌盛新能源科技有限公司（以下简称昌盛公司）、牟勤业租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁建军及其委托诉讼代理人蔡晓东、李昌博、被告昌盛公司的委托诉讼代理人谢方华、陈星梅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁建军及其委托诉讼代理人蔡晓东、李昌博、被告昌盛公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。被告牟勤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建军诉称：原被告于2019年6月30日签订了烤漆线承包合同，合同期限从2019年7月1日至2020年6月30日止。依照合同约定，承包初始原告向被告交付了500000元保证金。后经多次催要未还。请求法院判令：1、被告退还原告梁建军保证金500000元。2、本案诉讼费由被告负担。后来变更诉讼请求为：1、被告退还原告梁建军保证金167681元。2、本案诉讼费由被告负担。被告昌盛公司辩称：要求原告梁建军履行合同第八条后，再返还保证金167681元。被告牟勤业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告梁建军与被告昌盛公司签订《烤漆线承包合同》。合同约定：乙方（梁建军）向甲方（昌盛公司）交付保证金500000元，承包期限为一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止。乙方（梁建军）严格按照环保要求做好废气、废水以及漆渣处理。2019年7月1日，原告梁建军通过会计蔡晓东转牟勤业10000元、40000元、50000元，计100000元；2019年7月8日，蔡晓东转牟勤业124000元；2019年7月8日，交王业兴承兑汇票30000元、30000元、30000元、30000元，计120000元；2019年7月5日，孙生军（烤漆厂负责人之一）和原告清算欠款抵账，原告梁建军付给被告昌盛公司156000元（被告欠原告的款），以上合计保证金为500000元，已支付给被告昌盛公司。原告梁建军下欠被告昌盛公司2020年5月份承包费177081元和2020年6月份承包费155238元合计为332319元。庭审中，原告梁建军同意从500000元保证金中扣除承包费332319元，扣除后下欠保证金167681元。涉案合同终止后，被告昌盛公司又与案外人郭继堂达成承包协议，使用的是同一设备，废水排入同一池塘。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供《烤漆线承包合同》、说明、缴款明细、交接明细表、微信付款记录及被告提供催告通知等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：1、涉案合同约定的废水及设备管道漆渣是否还保留现场。2、被告昌盛公司、牟勤业是否应当退还原告梁建军保证金167681元。本院认为：原告梁建军与被告昌盛公司签订的《烤漆线承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案合同终止后，被告昌盛公司又与案外人郭继堂达成承包协议，使用的是同一设备，废水排入同一池塘，合同约定的废水及设备管道漆渣没有保留现场，故被告昌盛公司辩解原告未将废水及设备管道漆渣清理完毕无证据证明，本院对其辩解不予采信。庭审中，原告梁建军同意从保证金500000元中扣除承包费332319元，扣除后下欠保证金167681元。故，原告梁建军主张被告昌盛公司返还保证金167681元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟勤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丰县昌盛新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告梁建军保证金167681元。二、驳回原告梁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3653元（原告已预交4400元），由被告丰县昌盛新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二一年四月十九日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜