wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4660号   原告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路83号。   法定代表人：王磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。   被告：韩伟伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆新联物业服务有限责任公司撤回对被告韩伟伟的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   冯蓓蕾
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2021）青2822行审2号   申请执行人：都兰县人民政府。   法定代表人：马某。   被执行人：闫某，。   申请执行人都兰县人民政府与被执行人闫某非诉强制执行纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。申请执行人都兰县人民政府以补充新证据为由，于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请执行人都兰县人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人都兰县人民政府撤回执行申请。   审判长 尖 措   审判员 王海泉   审判员 周倩文     二○二一年四月二十六日   书记员 沈丽莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3889号上诉人（原审原告）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，总经理。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁文化，女，1965年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱莹，湖南湘晟律师事务所实习律师。上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司（以下简称湘辉旅行社）因与被上诉人袁文化合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湘辉旅行社上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持湘辉旅行社一审全部诉讼请求；3、由袁文化承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定湘辉旅行社于2018年9月3日将湘Ａ3××××客运车辆道路运输证办理了注销，湘辉旅行社与袁文化之间的《合同书》于2018年9月3日到期后实际解除，系认定事实错误。2018年因袁文化不悬挂旅游线路牌，导致长沙市交通运输局通知湘辉旅行社办理注销道路运输证，湘辉旅行社收到消息后办理了道路运输证的注销，2018年9月3日，双方签订的《合同书》到期，但合同期届满后，袁文化未办理过户登记，双方仍按合同约定的标准继续履行义务。2、湘辉旅行社与袁文化合同到期后，双方都自愿继续履行合同，因此，双方已形成事实合同关系，系双方真实的意思表示。一审判决认定适用合同法第九十四条的规定，但本案中合同继续履行并未产生合同目的不能实现的条件，故一审判决适用法律错误。袁文化辩称：湘辉旅行社与袁文化之间的合同实际已于2018年9月3日解除，湘辉旅行社无权要求袁文化支付2018年9月至湘辉旅行社起诉之日的挂靠费。湘辉旅行社在未经袁文化的同意也未告知袁文化的情况下，私自将袁文化的车辆道路运输证注销，导致车牌号为湘Ａ3××××的车辆变成黑车，无法上路运营，湘辉旅行社与袁文化之间的合同无法继续履行。在这种情况下，湘辉旅行社还起诉袁文化，要求支付挂靠费，没有事实和法律依据。请求驳回湘辉旅行社的上诉请求，维持原判。湘辉旅行社向一审法院起诉请求：1、确认湘辉旅行社与袁文化签订的《挂靠合同》已于2020年9月1日解除；2、袁文化支付2018年9月1日至2020年8月31日车辆管理费24000元及滞纳金（以24000元为基数，自2020年9月1日起以年利率15.4%为标准，计算至实际偿还之日）；3、袁文化协助湘辉旅行社将车牌为湘Ａ3××××的车辆所有权登记过户至袁文化名下；4、诉讼费由袁文化承担。一审法院认定事实：2012年1月4日，湘辉旅行社（甲方）与袁文化（乙方）签订《合同书》，约定乙方自愿将其私车（湘Ａ3××××）挂靠到甲方，并在甲方的监督和管理下从事合法的旅游客运有关事项；挂靠期间为8年，从2010年8月25日起至2017年8月24日止；乙方按年向甲方交纳挂靠费8000元；乙方于签订本合同时，向甲方交纳经营风险和质量保证金1万元；合同期满，无风险质量遗留问题，风险质保金退还乙方；甲方有权根据国家政策对乙方承包车辆进行强制投保，乙方必须将全年保险费一次性交情；甲方负责及时办理乙方专业旅游线路牌、道路运输证、客运附加费、立户等营运手续，其费用金额由乙方承担。专业旅游牌产权属甲方所有，乙方对此应予积极配合；甲方为乙方代办、代缴交警、交通、保险、市政主管部门收取的各种税费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，袁文化向湘辉旅行社缴纳了1万元押金，并将湘Ａ3××××过户登记在湘辉旅行社名下。2020年11月9日，长沙市交通运输局出具一份《注销证明》，内容为“经查询湖南省三级协同系统，湘Ａ3××××客运车辆道路运输证已于2018年9月3日办理了注销。”2020年11月23日，湘辉旅行社申请湘Ａ3××××大型普通客车报废，并在浏阳市交通警察大队车辆管理分所办理了注销登记。一审法院认为，湘辉旅行社与袁文化签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同到期后，双方未办理续签手续。湘辉旅行社于2018年9月3日将湘Ａ3××××客运车辆道路运输证办理了注销，导致袁文化无法进行运营，湘辉旅行社的注销行为已经导致合同目的无法实现，双方之间的《合同书》已经于2018年9月3日到期后实际解除。故湘辉旅行社要求袁文化支付2018年9月1日至2020年8月31日的车辆管理费及滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。现车牌号为湘Ａ3××××的车辆已经因报废进行了注销登记，故对湘辉旅行社要求将湘Ａ3××××车辆过户登记至袁文化名下的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回长沙市湘辉旅行社有限公司的全部诉讼请求。该案受理费减半收取200元，由长沙市湘辉旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据湘辉旅行社的上诉理由及袁文化的答辩，本案双方诉争的焦点问题为：湘辉旅行社与袁文化之间的合同是否在2018年9月3日到期，袁文化是否还应向湘辉旅行社支付相关的费用。根据双方签订的合同，袁文化将车辆挂靠在湘辉旅行社名下，挂靠期限为8年，从2010年8月25日起至2017年8月24日止，此处的2017年应为笔误，正确应为2018年。袁文化认可为2018年，湘辉旅行社在上诉状中亦称2018年9月3日双方签订的《合同书》到期。在2018年9月3日，湘辉旅行社办理了湘Ａ3××××客运车辆道路运输证的注销手续，袁文化不能继续运营车辆，双方合同目的不能实现，故双方的合同实际于2018年9月3日到期，湘辉旅行社要求袁文化继续支付相关费用的理由不成立。湘辉旅行社上诉提出运输证注销是因袁文化不悬挂旅游线路牌及双方的合同到期后实际还在继续履行并没有提交相应证据证实，本院不予采信。综上所述，湘辉旅行社的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人长沙市湘辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年四月十二日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执227号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号,组织机构代码954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:潘燕,女,1986年08月10日出生,住所地贵州省黄平县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人潘燕应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金70831.76元，利息2786.06元、罚息328.04元、复利61.57元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年8月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；律师费损失3000元，公告费560元，共计标的金额77567.43元，并负担案件受理费1725元，执行费1063.51元。 执行立案后，本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月27日，被执行人潘燕银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘燕名下有一车辆，车牌号为浙ＢＥ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人潘燕名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘燕名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年02月01日传唤被执行人潘燕到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人潘燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘燕作出罚款决定，同时已对被执行人潘燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐宇浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2918号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：郑斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与郑斌保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2918号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执494号申请执行人：邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭乡中山村。负责人：吴昌权。委托代理人：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县，系采石场合伙人。被执行人:艾虎，男，1991年1月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县金鑫采石场与被执行人艾虎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0523民初1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵阳县金鑫采石场向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳县金鑫采石场与被执行人艾虎达成和解协议，且被执行人艾虎已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1059号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十九日法官助理罗维书记员唐婷慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初694号 原告：王**，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：郭瑞军，该村村主任。 原告王**与被告济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王**于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市长清区孝里街道郭庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王**向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告王**负担。 审判员  齐笑寒 二〇二一年四月十九日 书记员  杜延波
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初137号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙文才，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被泗县公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙文才犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙文才及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月5日21时25分许，被告人孙文才酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿泗县东三环路东侧非机动车道逆向由北向南行驶，行至玉兰路口北侧时，因醉酒后驾驶机动车，与相对方向行驶由宋某驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成车辆损坏、孙文才受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定：孙文才负事故全部责任。处警民警遂依法提起孙文才血样待检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：孙文才血样中乙醇含量为191.54mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年2月24日，被告人孙文才被办案民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人孙文才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙文才主动到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，根据《中华人民页共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙文才拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人孙文才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人孙文才犯危险驾驶罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人孙文才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、潘某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙文才经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙文才认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年四月二十日书记员  刘 坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5681号河南创源工程管理咨询有限公司：你与王海兰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初22588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海兰于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97173.22元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1358元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执372号武进区潞城祥龙建材商行、陆筛远：武进区潞城祥龙建材商行申请执行陆筛远买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自愿放弃货款利息及案件受理费363元的请求，只要求被执行人支付22000元货款。被执行人向申请执行人支付了22000元，本院收取了执行费230元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的（2020）苏0492民初2560号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2216号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，住所地：东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的东公积金责〔2020〕355号《责令限期改正违法行为通知书》中被执行人单位部分应缴存的住房公积金17680元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市×××××××××以被执行人东莞宾馆有限公司已将涉案所有义务履行完毕，申请执行人的目的已实现为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市×××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市×××××××××撤回对被执行人东莞宾馆有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1692号 原告:李国松,男,1992年10月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被告:姚鹏,男,2001年6月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告李国松诉被告姚鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李国松于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告姚鹏的起诉。 本院认为,原告李国松的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国松撤回对被告姚鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国松负担。 审判员  陶磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜隆
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0202刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人马青春，男，1988年12月8日出生，现住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日、2021年3月11日，分别经乌鲁克垦区公安局、乌鲁克垦区人民检察院决定，被乌鲁克公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 指定辩护人张开建，第二师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉［2021]7号起诉书指控被告人马青春犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，同年3月26日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同年4月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员李俊利出庭支持公诉，被告人马青春及其指定辩护人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人马青春在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年6月26日21时许，饮酒后驾驶牌照为×××××××的小型普通客车沿三十四团五连道路由南向北行驶，车辆在行驶过程中与袁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后乌鲁克垦区公安局交警大队民警接警后前往处置，经乌鲁克垦区公安局交警大队事故认定，被告人马青春负全责。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：在被告人马青春的血液中检出乙醇成分，含量为181ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人马青春无驾驶机动车资质，饮酒后驾驶机动车造成交通事故，经事故认定，被告人马青春负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马青春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人马青春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人马青春拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人马青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实和指控罪名没有异议，请求对被告人马青春从轻处罚。 经审理查明，被告人马青春于2020年6月26日21时许，饮酒后无证驾驶牌照为×××××××的小型普通客车沿三十四团五连道路由南向北行驶，车辆在行驶过程中与袁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁某受伤，两车受损的交通事故。经乌鲁克垦区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人马青春负全责。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马青春血样中检出乙醇成分，含量为181ｍｇ／100ｍＬ。被告人马青春能够主动陈述醉酒后驾驶机动车的经过，无反抗、逃跑、自杀等行为，能够配合公安机关调查取证。另查明，双方当事人在事故发生后自愿达成民事赔偿协议，被害人袁某对马青春表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书和保证书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法案照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶人血样提取登记表、被害人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被告人供述与辩解，证人於某某证言，被害人袁某的陈述，鉴定聘请书、新中信司鉴中心【2021】临鉴字第390号司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定委托书、新疆中信司鉴中心【2020】毒（鉴）字第6799号司法鉴定意见书、检验、鉴定结果告知记录，执法办案音视频资料，归案情况说明、抓获经过、违法犯罪前科证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、被害人谅解书、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马青春在道路上醉酒无证驾驶机动车,且发生事故,并负事故的全部责任,其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项的规定，予以从重处罚。被告人马青春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕志宏 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  卢春林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王香军
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初34号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人黎文松，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2021年3月9日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］26号起诉书指控被告人黎文松犯非法制造枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人黎文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告人黎文松在贵阳火车站附近的五金店购买一把射钉枪，后又在“淘宝网”上购买枪管、瞄准镜等配件，通过焊接加长枪管、加装枪托和瞄准镜，将射钉枪改装成疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 另查明，2020年8月19日，办案民警在对被告人黎文松盘问后，黎文松主动交代其非法组装枪支的事实，并主动带办案民警到其家中卧室找到非法制造的枪支。 上述事实，被告人黎文松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有物证照片（枪支）、人口信息、到案经过、到案情况说明、淘宝交易截图、接受证据清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎文松违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人黎文松具有以下量刑情节：1、具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议判处被告人黎文松有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经查，被告人黎文松非法制造枪支，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且经司法行政机关对其社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，公诉人根据其具有的量刑情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黎文松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  冯明祥 二〇二一年四月二十日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初442号原告：鞠连山，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：贺勇峰，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：盛根才，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。原告鞠连山诉被告贺勇峰、被告盛根才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告鞠连山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1853300元；2、判令两被告以上述1853300元为本金按年利率3.85%的标准共同向原告支付自起诉之日起至借款全部清偿时止的利息；3、由两被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：被告贺勇峰系湖北名流置业有限公司股东。2015年湖北名流置业有限公司因资金断链,该公司负责人盛建权因骗取贷款罪被关押等原因，致使该公司开发的名流天骄国际房地产项目中途停工。而后贺勇峰接手该公司。2015年7月2日，被告贺勇峰请求原告按照被告盛根才的指示将借款120万元通过银行转账汇入唐志国名下。2016年5月17日，原、被告进行了债务结算，被告贺勇峰向原告鞠连山出具欠200万元的借条一张，后经双方协商，被告盛根才口头同意偿还上述200万元借款，自2016年8月22日至2020年2月12日止被告盛根才分多次向原告鞠连山偿还欠款146700元，对下余欠款两被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事诉讼确定原、被告，应当以民事法律关系为基础。民事权益受到侵害的，原告鞠连山有权请求借款人承担违约责任。从本案看，涉案借款转账金额及部分事实与本院（2020）鄂0923民初117号民事判决相重复，目前该判决尚在上诉过程中，未产生法律效力，本案起诉不符合法定条件，故本院应依法驳回原告鞠连山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鞠连山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁刚二〇二一年四月二十一日书记员  蒋晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1836号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该分行行长。被执行人：靳忠勤，男，1963年11月30日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人靳忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）陕0103民初8022号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳忠勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、诉讼费共计121573.24元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人银行账户27410元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、罚息、诉讼费共计94163.24元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更39号罪犯熊小红，男，1987年3月27日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0629刑初38号刑事判决，以被告人熊小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初31号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人孟某，女，1964年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，工商个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，逮捕前住新疆维吾尔自治区额敏县，身份证号码：XXX。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月13日被额敏县公安局刑事拘留，于2020年11月19日经额敏县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于额敏县看守所。 辩护人邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人孟某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人邱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月起，被告人孟某在经营额敏县广鑫宾馆期间，向住店男性顾客介绍阿某1（未成年）、阿某2、巴某、米某、阿某3、阿某4、热某七名年轻女子卖淫服务，容留卖淫女子在宾馆内卖淫，被告人孟某从中抽取100元至200元不等的介绍费。至2020年10月，被告人孟某介绍他人在额敏县广鑫宾馆内卖淫百余次，现已核实50次，嫖资20000元，被告人孟某从中抽取好处费5000元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人孟某介绍他人卖淫，容留他人在其经营的宾馆内卖淫，并收取一定费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人孟某辩称，对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 辩护人邱万民提出的辩护意见是，被告人孟某具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，身体患有严重疾病，建议适用缓刑。 经审理查明:2019年6月至2020年10月期间，被告人孟某向阿某1（未成年）、阿某2、巴某、米某、阿某3、阿某4、热某七名女子介绍嫖客，并容留上述女子在其经营的额敏县广鑫宾馆内从事卖淫50余次，被告人孟某从中收取好处费5000元。 上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：被告人的户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，微信支付交易明细单，证人热某等证人证言，被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人孟某在其经营的宾馆内，介绍、容留七名女子卖淫，其中一名系未成年人，非法获利5000元，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人孟某违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  郝运良 二〇二一年四月十八日 书 记 员  杨 立
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1050号之一 申请执行人：程士勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程龙云，男，汉族，1965年04月18日生。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙云在安徽省农村信用社联合社10020×××16账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执297号申请执行人：井文昌，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：邵杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行井文昌与邵杰劳务合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5950号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，邵杰应当偿还原告2720元。因邵杰未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年1月19日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年4月21日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵杰负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  薛 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2407号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：李改革，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告李改革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十二日 书记员  高雪婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终982号 上诉人（原审被告）：范国伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：王建石，男，1956年12月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人范国伟因与被上诉人王建石民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范国伟上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：第一，本人对38,500元判决金额不认同。38,500元判决金额事实不清楚，要求重新计算。第二，本人要求对两次借款分开计算，重新取证，两次借款都存在砍头息。利息也都超出国家法律标准利率，变相收取停车费等套路贷行为。第三，出借人有违法放贷行为，质押我的飞度又未经我知晓将其转押，从中获利。而且存在危险驾驶，出现四次违章，收取我停车费，每月五百，存在套路贷行为。第四，骗取我帕萨特过户，又不让我赎车，想95,000元就骗取我一辆帕萨特，存在欺诈行为。 王建石辩称，对一审判决金额认可，实际出借款项是38,500元，上诉人上诉理由不成立。 王建石向一审法院起诉请求：1、判令被告范国伟返还借款40,000元以及所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月11日，原告诉于一审法院要求被告返还借款40000元及自2020年3月起按月息3分计算至还清之日止的利息。为证明自己的主张，原告提供了证据1、“借据兹有本人范国伟（身份证号为：1306221981××××××××），于今日向＿借款人民币40000元整，（大写：肆万元整）进行经营使用。借款期限为：（自2019年9月4日起至2019年12月4日止），利息为：月息＿，服务费＿，利息按月结算，每月4日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金。此笔借款有本田冀Ｆ×××××身份证号1306221981××××××××自愿承担无限连带保证责任，担保责任期限为合同到期后两年，到期后如未按时还款担保人自愿支付全部本息，并承担全部逾期利息。特立此据，以此为由。借款人：范国伟17731299599担保人：日期：2019.9.4农行：62×××72”；2、“欠条今借王建石25000加之前15000元共计40000元整用飞度冀Ｆ×××××车牌作为质押月息3分借款期限两个月5月5日归还借款人：范国伟2020.3.5”借据一张；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，客户名称：王建石，卡号／账号：43×××04显示：2019年9月4日，原告转账给被告40000元；2019年12月7日，被告给原告转账18000元；2020年2月20日原告转账给被告3900元；2020年3月5日原告给被告转账23500元。被告质证认可两张借条系自己所打，认可2019年9月4日原告转款40000元及2020年3月5日，原告给被告转款23500元，但认为2019年9月4日当天，被告给原告回转2000元。被告质证认为实际借原告35000元，不同意按月息3分给付利息。为证明自己的主张，被告提供了1、录音记录一张内容为“我有一辆帕萨特，车牌号是：54822，去年找这个车呗往王建石那儿贷款，贷了这是95000元，贷了95000元，其中我还还不起利息了，还不起利息了，就想着把这个车就是准备倒贷，也没倒了，就是一查信息还有3个月就结清，这么着范国伟拿钱把这个尾款结清的，认为这个车那会得过道范国伟，但是不知道怎么回子事，他们怎么商量的，我问王建石来，等到年底有一部分资金，十几万给了王建石以后，但是这其中包括范国伟垫付的尾款26000元来，后以这事他们怎么那么的，我这也不太清楚了”；2、中国农业银行户名范国伟、账号62×××72的银行流水两张；3、微信转账明细四张。原告认为被告转18000元系还的2019年9月4日的本金。被告认为实际向原告借款35000元，不同意按月息三分给付利息，认为给付利息按法律规定来计算。原告质证认为被告还款均系偿还原先借款本息与此案无关，车辆与本案无关。 一审法院认为，被告范国伟向原告王建石借款38,500元，有原告陈述及提供的借条两张及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告王建石与被告范国伟之间借贷关系成立。原告主张月息3分不符合法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.05%的4倍即16.2%计算利息。被告认为已归还原告部分本息，但还款时间均在打第二张借条前，不予采信；被告认为应扣除26,000元，证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告范国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建石借款本金人民币38,500元及利息（利息按本金38,500元自2020年3月5日起按年息16.2%至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告范国伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年3月5日上诉人范国伟向被上诉人王建石出具欠条，该欠条载明“今借王建石25000加之前15000元共计40000元整。用飞度冀Ｆ×××××车牌作为质押，月息3分，借款期限两个月，5月5日归还。借款人：范国伟2020.3.5”。出具欠条的当日，被上诉人给上诉人转账23500元，上诉人和被上诉人均认可上述欠条和转账记录的真实性。该欠条系双方对之前借贷行为的对账，之前上诉人尚欠被上诉人15000元，加上出具欠条当日被上诉人王建石给上诉人范国伟转账235000元，共计38500元，故一审法院认定借款金额38500元并无不当。上诉人范国伟主张本案涉及套路贷和欺诈行为，但其未提供相关报案材料及公安机关受理手续，亦未提交其他证据予以佐证，故对上诉人该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人范国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人范国伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马巧灵 书 记 员 王路瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号，统一社会信用代码：913304027360106663。委托诉讼代理人：陈宇凡、李亚庆,浙江润杭律师事务所律师。被告：曹兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴公司）与被告曹兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告太保嘉兴公司的委托诉讼代理人李亚庆、被告曹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保嘉兴公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付保险赔款6550元及逾期付款利息损失（以6550元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月21日7时42分，驾驶电动自行车行驶至东方路岗山路口处，与肖易张博驾驶的原告承保的浙ＦＭ××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故自行协商协议书认定，双方负事故同等责任。事故共给被保险人造成损失13100元，按照双方责任，被告应承担6550元，但被告无故拒不承担赔偿责任。原告根据保险合同赔付被保险人车损，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告为维护合法权益，遂起诉。被告曹兰辩称：被告在事故中也存在自身受伤和驾驶的电瓶车受损的情况。经审理，本院认定事实如下：浙ＦＭ××××号机动车的所有权人为肖易张博，该车在原告处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为296774元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。2019年1月21日7时42分，肖易张博驾驶号牌为浙ＦＭ××××号的小型汽车沿东方路由南向北行驶至东方路岗山路路口处，与由沿东方路由北往南曹兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、人员无受伤的交通事故。经双方自行协商及交警部门认定，被告负事故的的同等责任。事故发生后，原告定损确认浙ＦＭ××××号车损失13100元，并于2019年3月13日支付保险金6550元，肖易张博将对第三者的追偿权转让给原告。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的道路交通事故自行协商协议书、保险单、机动车辆估损单、权益转让书、支付回单、发票、照片等证据予以证明。本院认为，被告曹兰驾驶电动自行车发生交通事故致浙ＦＭ××××号机动车受损，并负事故同等责任。原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向负有事故责任的曹兰追偿。关于追偿金额，本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告曹兰承担40%的赔偿责任，即5240元（13100元×40%）。原告主张的利息，应以5240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（2021年3月25日）起计算至实际履行之日。被告辩称因本次事故自己也存在人身伤害和车辆损失，但未提供相关证据，本院不予支持。原告亦可就本事故所遭受的损失另案主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付的保险金5240元及逾期利息（以5240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月25日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹兰负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二一年四月二十九日法官助理  周晓芬书 记 员  阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2532号原告：刘秋生，男，1962年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市欣源农业开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道7号302室，统一社会信用代码：913605007969877781。法定代表人：毛带根，该公司执行董事。被告：毛带根，男，1968年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘秋生（下称原告）与被告新余市欣源农业开发有限公司（下称第一被告）、毛带根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告归还借款本金400,000元，并支付该款利息40,347.95元，两项合计440,347.95元（利息按银行同业拆借利率自2018年10月5日暂计算至2021年3月26日止，此后利息按此利率计算至本金全部清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月4日，二被告共同向分宜县广厦房地产开发有限公司新余世嘉豪园项目部借款400,000元，同日，项目部委托原告将400,000元借款交付并汇入二被告指定的第二被告账户内，并由二被告共同出具了借条，借条约定该笔借款在2018年10月4日归还。后借款期限届满，但二被告并未按约定向分宜县广厦房地产开发有限公司归还借款，且经催告后仍未归还。2021年3月25日，分宜县广厦房地产开发有限公司授权原告追讨该笔借款，并享有该款包括所有权和处分权等全部权益。另，第一被告系第二被告个人单独出资设立的个人独资公司，第二被告作为第一被告唯一的自然人股东，依法也应对第一被告的债务承担清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年4月4日，二被告因资金周转向新余世嘉豪园项目部借款400,000元，并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“今借到新余市世嘉豪园项目现金计币四十万元整。归还日期10月4号归还。”原告及案外人傅春根、何成勇、宋方平在该借条上签字并写明：“同意借款。”同日，新余市世嘉豪园项目部通过原告银行账户向第二被告银行账户转款400,000元。另查明，新余市世嘉豪园项目部系分宜县广厦房地产开发有限公司的内设部门。另查明，原告及案外人傅春根、何成勇、宋方平系新余市世嘉豪园项目部的管理人员。另查明，2021年3月25日，分宜县广厦房地产开发有限公司向原告出具《授权书》，载明：“兹授权刘秋生，男，1962年9月9日生，汉族，身份证号码：3605021962××××××××，代我公司追索新余市欣源农业开发有限公司和毛带根于2018年4月4日向我公司新余世嘉豪园项目的借款人民币肆拾万元，并享有该款包括所有权和处分权等全部收益。”以上事实，有《借条》《结算业务申请书》《授权书》及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向分宜县广厦房地产开发有限公司新余世嘉豪园项目部借款400,000元，并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。分宜县广厦房地产开发有限公司于2021年3月25日将该笔债权转让给原告，并出具《授权书》一份予以确认，该转让行为合法有效，应受法律保护。原告于2021年4月1日向本院起诉，并通过本院送达起诉状的方式，向二被告送达债权转让通知，该通知转让方式合法有效，应受法律保护，自二被告收到诉状之日起，债权转让对二被告发生效力。二被告与原债权人约定还款时间为2018年10月4日，现还款时间已到，二被告应向原告归还借款本金400,000元，故对原告主张二被告归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原债权人未对利息进行约定，应视为不支付借期内利息，自2018年10月5日起至2020年8月19日止的逾期还款利息可按年利率6%计算为43,792元（400,000元×6%÷365天×666天），自2020年8月20日起至2021年3月26日止的逾期还款利息可按年利率3.85%计算为9,198元（400,000元×3.85%÷365天×218天），合计52,990元，故二被告应向原告支付逾期还款利息52,990元，并支付自2021年3月27日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金400,000元为基数、按年利率3.85%计算），原告主张二被告支付逾期还款利息40,347.95元，并支付自2021年3月27日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金400,000元为基数、按银行同业拆借利率计算），本院予以支持。综上，二被告应向原告归还借款本金400,000元、逾期还款利息40,347.95元，合计440,347.95元，并支付自2021年3月27日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金400,000元为基数、按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根应于本判决生效之日起十日内向原告刘秋生归还借款本金400,000元、利息40,347.95元，合计440,347.95元；二、被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根应向原告刘秋生支付自2021年3月27日起至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金400,000元为基数、按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953元（已减半收取），由被告新余市欣源农业开发有限公司、毛带根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1923号原告：王雪刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐富明，男，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙小琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王雪刚与被告徐富明、孙小琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告王雪刚到庭参加诉讼；被告徐富明、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王雪刚提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币23276元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币56276元用于周转，写下并约定6个月后一次还清欠款。中途陆续还款4次，现还款期早已届满，被告仍欠原告人民币23276元拒绝归还，电话一直关机，逃避，经多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供借条一份，证明被告徐富明、孙小琴至今尚欠原告借款（含油款）23276元的事实。被告徐富明、孙小琴未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告徐富明、孙小琴未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐富明、孙小琴曾因购车需资金周转为由向原告借款，原告还曾为被告加油。2012年10月29日，双方对帐后，被告徐富明、孙小琴共同出具借条一份，载明：“今向王雪刚借款（大写）伍万陆仟贰佰柒拾陆（￥：56276元），此款于2012年10月29日前全部付清”。被告徐富明、孙小琴在借款人一栏签名并捺印，对上述借款事实予以确认。在该借条内容的下方，被告徐富明还注明其身份证号码和手机号码。后经原告多次催讨，被告徐富明、孙小琴仅归还了33000元，对剩余借款（含油款）23276元一直拖欠不付。本院认为：原告王雪刚与被告徐富明、孙小琴之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告徐富明、孙小琴出具的借条以及原告方的庭审陈述等为证。被告徐富明、孙小琴经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告王雪刚提出的要求被告徐富明、孙小琴归还借款（含油款）23276元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐富明、孙小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富明、孙小琴归还原告王雪刚借款（含油款）人民币23276元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元（原告预交328元），减半收取191元，由被告徐富明、孙小琴负担。原告王雪刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐富明、孙小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十九日代书记员 詹 娟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9006执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。委托诉讼代理人：王**，该行资产保全团队负责人。被执行人：李林英，女，1968年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黄群成，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：镇文波，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张梅，女，1968年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人李林英、黄群成、镇文波、张梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林英、黄群成、镇文波、张梅的银行及互联网银行存款507399.98元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪辉二〇二一年四月十六日书记员  郭锐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1535号原告：叶顺康，男，1994年9月10日出生，汉族，住广州市增城区,委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何木土，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市增城区,原告叶顺康诉被告何木土产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶顺康及其委托代理人黄赐繁、被告何木土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺康诉称:原告叶顺康与被告何木土同系广州市增城区派潭镇玉枕村人，原告叶顺康是增城区荔城街沙园路西十巷1号302房（以下简称“302房”）的业主，被告何木土是经营瓶装液化石油气的经营者。被告提供气瓶并装载整瓶瓶装液化石油气出售给原告使用，并向原告收取出售瓶装液化石油气的费用。在2020年7月30日下午5时左右，原告家人温群香、叶丽丹在原告的302房厨房做晚饭时，因被告出售给原告的瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致原告房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物、原告家人温群香、叶丽丹的身体被瓶装液化石油气爆炸损坏、损伤。事发后，原告的家人立即报警，经有关部门调查，被告出售给原告的瓶装液化石油气的气瓶的有效使用期至2018年，被告是用超过有效使用期限2年多的过期气瓶装载液化石油气售给原告使用。更加令人后怕的是，经有关部门调查，被告出售给原告的瓶装液化石油气来历不明，液化石油气的质量及安全性完全无法保障。原告的302房厨房瓶装液化石油气爆炸发生后，原告自行出资对受损的房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等房屋部位进行修复，一共花费了修复费用17770元。原告认为，被告提供超过有效使用期限2年多的过期气瓶装载液化石油气售给原告使用，被告出售来历不明、质量及安全性完全无法保障的瓶装液化石油气给原告使用，致使原告等人在使用被告提供的瓶装液化石油气时发生闪燃闪爆，导致原告的302房厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物受损、原告家人温群香、叶丽丹的身体受伤等事故。被告应对此次事故造成的损害承担全部赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿原告损失事宜，但因被告不积极协商赔偿事宜，致使原告的损失至今仍没有得到赔付。综上所述，因为被告对于原告的经济损失没有积极履行赔偿义务，使原告的经济损失至今没有得到赔付。为维护原告的合法权益，现原告特具状法院，请求法院判准原告的诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。请求判令：一、被告何木土赔偿原告房屋收复费用17770元；二、本案的诉讼费用由被告何木土承担。被告何木土辩称：原告应提供票据证明维修房屋的费用。经审理查明：原告叶顺康是增城区荔城街沙园路西十巷1号302房的业主，被告何木土是经营瓶装液化石油气的经营者,其提供气瓶并装载瓶装液化石油气出售给原告使用，并向原告收取出售瓶装液化石油气的费用。2020年7月30日下午5时左右，原告家人温群香、叶丽丹在原告的302房厨房做晚饭时，因被告何木土出售的瓶装液化石油气突然发生闪燃闪爆，导致原告房屋的厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等财物损坏，温群香、叶丽丹的身体损伤。事发后，原告的家人立即报警，经广州市增城区荔城街城管执法队等部门调查，被告出售给原告的瓶装液化石油气的气瓶的有效使用期至2018年，其出售给原告的瓶装液化石油气来历不明。原告自行出资对因液化石油气爆炸受损的房屋厨房厨灶、天花、门窗、厕所天花等房屋部位进行修复，共花费17770元。庭审中，被告何木土除了要求原告提交房屋收复费用的正式发票外，还提供了原告家中的煤气阀门照片二张，认为事故发生的主要原因是煤气阀门损坏导致的，与液化石油气瓶没有关系，并称煤气阀门的照片是事发后到现场拍摄的。原告对照片的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为该煤气阀门是在爆炸后才损坏的，阀门是新的，并非开了阀门才引起爆炸。原告陈述修复房屋的费用具体如下：1、维修厨房、厕所天花板共12平方米，260元/平方米，共3120元。2、维修门窗8300元。3、维修厨房灶头费用（包括人工及材料）6350元。以上费用合共17770元。被告表示以上费用不合理，认为应该由评估公司评估维修费用，原告不应该自行维修。但被告以没有钱为由不同意预交评估费用。经本院主持调解，被告同意赔偿3000—4000元，原告不同意，调解未果。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、不动产产权证、广州市城市管理综合执法《询问笔录》、事故现场照片、液化石油气瓶照片、房屋受损部位照片、收款收据、收据及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合人身、财产的要求，产品的销售者、生产者因生产、销售缺陷产品使他人遭受人身伤害、财产损失的，应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因被告何木土的抗辩未能提交证据证明，故本院不予采信。原告主张被告赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案的财产赔偿问题，原告的主张提供有相关的收费票据为证,被告也未能提出相反证据推翻原告的主张。从原告的房屋修复的具体项目支出结合一般日常生活经验分析，本院认为其请求的费用并无明显不合理之处，应予以确认。被告何木土需赔偿原告的房屋修复费用17770元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第五十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何木土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶顺康赔偿房屋修复费用合共17770元。案件受理费122元，由被告何木土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年四月八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他法律、法规。第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。3、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者责任的，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：迟哲，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告迟哲保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼；被告迟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款20298.75元、利息损失1633.88元（以垫付款20298.75元为基数、自2019年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为441.50元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1192.38元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费740.17元。被告迟哲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年3月26日，原告向投保人即被告迟哲核发编号PBBR201737060000000183的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告迟哲，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行烟台解放路支行），保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费741.06元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告迟哲提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年4月1日，被告迟哲与光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告迟哲向光大银行烟台解放路支行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台解放路支行向被告迟哲发放贷款40000元。三、合同履行情况被告迟哲自2018年11月起未依约偿还贷款。2019年2月19日，原告代被告迟哲向光大银行烟台解放路支行清偿全部贷款本息20298.75元，光大银行烟台解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告迟哲自2018年11月起未向原告缴纳保险费，原告主张2018年11月欠付保险费740.17元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟哲自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年2月19日代其向银行偿还借款本息20298.75元之事实清楚、证据充分，原告要求被告迟哲偿还代偿款20298.75元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费741.06元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费740.17元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告迟哲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款20298.75元、利息损失1633.88元（以垫付款20298.75元为基数、自2019年2月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为441.50元，自2019年8月20日起至2021年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1192.38元）及自2021年2月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告迟哲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费740.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，均由被告迟哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1068号之一 被执行人文富平，男，1996年10月04日出生，住云南省曲靖市富源县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人文富平罚金一案，被执行人文富平应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人文富平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人文富平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人文富平发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人文富平有可供执行的财产。现被执行人文富平尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人文富平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5765号 宋美荣： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初3471号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5765号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3772号 原告：孙红益，女，1985年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江宁兴置业有限公司，住所地:慈溪市浒山街道环城西路11号3楼，统一社会信用代码：913302827463358432。 法定代表人：胡长迪。 原告孙红益与被告浙江宁兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙红益于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红益撤诉。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初79号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李四旺，曾用名李石望、李四望，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。1991年5月17日因脱逃罪被原岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李四旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉。被告人李四旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月下旬的一天，被告人李四旺得知吴某（待查）处有一台较新的三轮摩托车可出售，因曾受李某（另案处理）委托购买盗赃车，便决定将该摩托车处理给李某，以从中赚取差价。第二天下午李四旺将该摩托车骑到岳阳县公田镇五龙桥村五星片老屋组21号李某家中交给李某的母亲，但当时未谈及价格。后李某见到摩托车照片，认为车辆崭新，里程数只有60多公里，便决定买下。之后李四旺前往岳阳市城陵矶港务局李某工作地找到李某讨要摩托车款，双方通过讨价还价，最终以人民币3500元（以下币种相同）低价成交。随后，李某当场支付2000元现金给李四旺，不久后，李某又通过银行卡转账的方式将剩下的1500元给李四旺。经查，2020年7月9日，公安局民警依法查获涉案三轮摩托车，并于同日委托鉴定。7月10日，经岳阳县价格认证中心认定，涉案三轮摩托车价值6650元。后经查实，涉案三轮摩托车系被盗车辆，岳阳县公安局于2020年7月23日将涉案三轮摩托车发还被害人。 另查明，被告人李四旺因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月6日被岳阳县公安局带至执法办案区进行审查，其如实供述了上述犯罪事实。2021年4月12日，被告人李四旺在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人李四旺有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有物证照片，户籍资料、到案经过、情况说明、被盗摩托车受案说明等书证，证人陈某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人李四旺的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场照片，电子数据等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人李四旺以出卖为目的，在非正当交易场所以明显低于市场价格收购他人无法证明合法有效来历的机动车，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李四旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李四旺有犯罪前科，应酌情从重处罚。在与李某共同犯罪中，被告人李四旺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李四旺到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李四旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保307号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:廉桂华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2465号 申请执行人：潍坊海运投资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村1号楼东2单元503室。 法定代表人：何瑞昌，经理。 被执行人：张寿成，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊海运投资有限公司与被执行人张寿成（2018）鲁0784民初2881号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘春光
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1392号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：管振宇，系公司员工。被告：唐天梅，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省淮滨县。被告：朱怀圣，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告唐天梅、朱怀圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉求：1、判令被告偿还剩余本金73003.17元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)。截至2021年1月6日，未支付利息3857.21元，本息合计76860.38元。2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令第一、第二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201800130号《个人借款合同》，与第二被告签订了编号为0203070201800298号《保证合同》,《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币100000.00元用于房屋装修,借款期限36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日，月利率9.8959‰，其中5万元按月付息，到期一次性归还贷款本金，剩余5万元按月等额归还贷款本息；《保证合同》载明由第二被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；上述合同签订后,原告依约向第一被告支付了合同约定的借款100000元，第一被告向原告出具了借款借据，其中第一借据，金额5万元，借款日2018年9月5日，到期日2021年9月5日，按月付息，到期一次性归还贷款本金；第二借据，金额5万元，借款日2018年9月5日，到期日2021年9月5日，按月等额归还贷款本息。现部分借款已经到期,经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金73003.17元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日)，截至2021年1月6日，未支付利息3857.21元，本息合计76860.38元。目前借款合同暂未到期,但第一被告出现了《个人借款合同》中第12条约定的违约责任，可能影响借款偿还的违约情形。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供被告地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费860.75元（已经预交），退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二十一日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特258号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街村路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被申请人:张广英，女，汉族，1962年11月9日，住滑县。被申请人:张闪闪，女，汉族，1985年10月4日，住滑县。被申请人:翟自英，女，汉族，1958年6月29日，住滑县。本院于2021年4月23日，立案受理申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被申请人张广英、张闪闪、翟自英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月23日经滑县八里营乡人民调解委员会调解，调解时，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行作为申请人,张广英、张闪闪、翟自英作为被申请人，达成如下调解协议：一、张广英、张闪闪、翟自英确认欠河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款本金50，000元；二、张广英、张闪闪、翟自英自2021年5月1日起每月20日前偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款本金2，000元至2023年5月30日止偿还完毕；三、利息按照合同约定月利率10.725‰计算，以原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行信贷系统显示的实际利息额为准。四、如张广英、张闪闪、翟自英未能按照上述任何一期约定偿还借款，则原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行有权一次性对被告未偿还部分申请强制执行；五、双方就该金融借款别无其他争执。本院经审查认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被申请人张广英、张闪闪、翟自英达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被申请人张广英、张闪闪、翟自英于2021年4月23日经滑县八里营乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔向楠二〇二一年四月二十三日书记员  王树豫
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初123号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某某，因本案于2021年1月18日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]105号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日4时许，被告人刘某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县白田北路畅行桥北侧150米处时，与前方被害人孙某（男，1953年8月6日出生）驾驶的自行车发生碰撞，致被害人孙某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：孙某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担本起事故全部责任，孙某本起事故无责任。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及赔偿、取得谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5766号之一申请执行人：宋移衡，男,1990年01月04日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。被执行人：杨欢，男,1989年09月16日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。申请执行人宋移衡与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋移衡于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨欢给付申请执行人款项3900元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨欢户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人杨欢名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人杨欢的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人杨欢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人杨欢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨欢作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宋移衡。综上，被执行人杨欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月三十日代书记员 徐 峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3464号 原告：安徽拓基贸易有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商114上，统一社会信用代码：91340100MA2N008W4C。 法定代表人：管秀芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽拓基贸易有限公司与被告徐杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽拓基贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽拓基贸易有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽拓基贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告安徽拓基贸易有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十三日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:曹立新,男,汉族，1975年9月28日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与曹立新借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4962号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人曹立新支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款53190.55元及利息、诉讼费。因曹立新未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人曹立新名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹立新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨征飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2510号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟创文，男，1983年02月16日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278459号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2150元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278459号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟创文的粤S.N99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2150元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟创文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3422号 原告：李宜堂，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：孟椿翔，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李宜堂与被告孟椿翔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宜堂的委托诉讼代理人李新伟到庭参加诉讼，被告孟椿翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除房屋租赁合同，被告返还租赁房屋；2.被告赔偿原告租金损失40000元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：被告孟椿翔于2020年3月1日与原告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落位于日照市东港区北侧日照北顶子茶叶有限公司院内的房屋出租给被告使用，租期三年，从2020年3月1日至2023年3月1日，双方商订年租金一性付清，提前一个月付下一年度租金。合同签订以后，原告将粗赁房屋交付被告使用，但被告仅支付万元租金，尚欠4万元多次催要未支付，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孟椿翔未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，原告李宜堂（出租方）与被告孟椿翔（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于新204国道北侧，北顶子茶叶有限公司院内房屋出租给被告使用，租赁期限自2020年3月1日起至2023年3月1日止，租金第一年50000元，第二年55000元，第三年60000元，年租金一次性付清，提前一个月付下年度租金，每年于2月1日前付讫否则停止使用，终止合同。双方同时约定，承租方不得拖欠租金，否则出租方有权终止合同及收回土地，等等。原、被告均在合同中签字捺印。合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告。2020年1月11日，被告向原告支付5000元作为租房定金，后被告于2020年7月11日通过其朋友秦军艳再次向原告支付5000元租金，其余租金未付。原告主张，被告租赁涉案房屋后，只安装了地磅和空调，现被告已于2021年3月28日将地磅和空调搬走，涉案房屋已经腾空。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、银行流水、视频光盘等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，适当履行了合同义务，被告理应按照合同约定按时、足额将租金支付原告。双方在租赁合同中约定，第一年租金50000元，第二年租金55000元，年租金一次性付清，且提前一个月付下年度租金，等等。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”被告自2020年3月1日租赁涉案房屋后，仅向原告支付10000元租金，至今未将第一年度租金按时足额给付原告，亦未在2021年2月1日前支付第二年度租金，且被告在明知原告已经起诉的情况下，于2021年3月28日将涉案房屋内的地磅、空调搬离，腾空房屋，以其行为表明其不再继续租赁涉案房屋，该情形符合合同的法定解除条件，故原告现起诉要求解除《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告已经将涉案房屋腾空，尚拖欠实际占有使用房屋期间的租金，庭审中，原告明确仅向被告主张第一年度租金，对于2021年3月1日至2021年3月28日期间的租金放弃主张，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，根据双方合同约定，第一年度租金为50000元，现被告仅支付10000元，故应将剩余40000元（50000元-10000元）租金支付原告，故对于原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全费、保全担保费等，原告陈述本案未进行财产保全，故对于原告要求被告承担保全费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李宜堂与被告孟椿翔签订的《房屋租赁合同》； 二、被告孟椿翔于本判决生效之日起七日内向原告李宜堂返还其承租的位于新204国道北侧，北顶子茶叶有限公司院内房屋； 三、被告孟椿翔于本判决生效之日起七日内支付原告李宜堂租金40000元； 四、驳回原告李宜堂本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟椿翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月十四日 书记员  金欣
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执118号申请执行人郭珍萍，女，汉族，生于1979年9月3日。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于郭珍萍申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日、4月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年2月19日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被另案抵押或查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月22日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人郭珍萍书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执118号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十二日书记员  安晓义