wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执恢652号之一申请执行人:金华德馨建材有限公司,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号,组织机构代码670268364。法定代表人:陈齐。被执行人:上海豫江实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇五星村1068号12幢102室,组织机构代码692925732。法定代表人:冯万军。被执行人:冯万军,男,1979年07月16日出生,住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人金华德馨建材有限公司与被执行人上海豫江实业有限公司、冯万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海豫江实业有限公司、冯万军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华德馨建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行，申请执行标的金额为1367824.07元。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月16日裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，本院恢复执行。2020年11月18日，本院作出（2020）浙0703执异46号执行裁定书，裁定追加冯万军为（2019）浙0703执139号案件的被执行人。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询查明，被执行人上海豫江实业有限公司、冯万军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人冯万军在保险公司的保险产品的保险价值、红利等财产性权益。经合议庭合议暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯万军未履行，本院已对被执行人冯万军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华德馨建材有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海豫江实业有限公司、冯万军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执恢652号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十四日代书记员 李 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执873号之三十一 申请执行人:柴金,住沂水县。 申请执行人:柴进东,住沂水县。 被执行人:刘子铭,住山东省沂南县；. 被执行人:刘洁,住山东省沂南县。 关于申请执行人柴金、柴进东与被执行人刘子铭、刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘洁在6228××××5770账户内余额人民币89.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洁在中国农业银行6228××××2003 5770账户内存款人民币487100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十六日 书记员  王建华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初602号 原告：王猛，男，1992年5月3日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：永康市铂宸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路790。 法定代表人：周宏志。 原告王猛与被告永康市铂宸汽车租赁有限公司（以下简称“铂宸公司”）财产损害赔偿纠纷（立案案由为“车辆租赁合同纠纷”）一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告铂宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令铂宸公司立即支付王猛车辆损失费64796元、租金35280元、折旧费30000元，合计130076元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令铂宸公司赔偿王猛为追讨债务支付的律师代理费5000元。庭审中，王猛将诉讼请求变更为判令铂宸公司立即赔偿王猛车辆损失费64796元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并撤回其余诉讼请求。 事实与理由：2020年4月26日，王猛经朋友介绍，将自己名下的车牌号码为浙Ｇ8××××的保时捷牌小型轿车出租给铂宸公司，口头约定租金1200元／天，租期8天。租赁到期后，铂宸公司延长了租赁期限，直至2020年5月27日晚上才通知王猛归还租赁车辆。归还时，王猛当场发现车辆租赁时发生过事故。经过金华捷骏汽车销售服务有限公司（金华保时捷中心）价格评估和王猛、铂宸公司以及第三人陈炳榕协商，将车辆损失定为64796元，折旧费30000元，车辆最终在2020年6月10日才维修完毕交付给王猛。王猛认为，铂宸公司仅支付了18720元的租金，总租期为46天（2020年4月26日至2020年6月10日），尚有36480元租金未支付，且车辆损失费、折旧费未赔偿，又导致王猛律师代理费损失5000元，上述费用均应由铂宸公司赔偿。庭审中，王猛主张案外人陈炳榕系通过向铂宸公司租赁车辆的方式取得案涉车辆的使用权，并在租赁期间造成车辆损失，而铂宸公司已在（2020）浙0784民初4287号案件中向案外人陈炳榕主张了权利，本案所涉事故的债权利益已由铂宸公司享有，故铂宸公司应就本案车辆损失承担赔偿责任，本案为财产损害纠纷。 被告铂宸公司未作答辩。 原告王猛为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 1、机动车行驶证原件一本，欲证明王猛是车牌为浙Ｇ8××××的车主的事实。 2、（2020）浙0784民初4287号民事调解书打印件一份，欲证明车辆损害事实以及车辆损失费、折旧费的事实。 3、情况说明原件一份，欲证明车辆维修至2020年6月10日才交付给王猛的事实。 4、微信截图打印件一份，欲证明铂宸公司仅支付了租金18720元的事实。 5、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，欲证明王猛损失律师代理费5000元的事实。 本院认证意见：王猛提供的证据1、2符合证据的有效形式要件，铂宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；证据3、4、5，因王猛已变更了本案请求权基础，并撤回与上述证据相关的诉讼请求，故上述证据与本案争议的事实无关，本院不在本案中予以确认。 经审理，本院认定事实如下：王猛系浙Ｇ8××××小型轿车的所有人。2020年8月19日，铂宸公司向本院起诉陈炳榕，以陈炳榕在向铂宸公司租赁浙Ｇ8××××车辆期间，因个人原因发生事故造成车辆损失为由要求陈炳榕立即支付铂宸公司车辆损失费64796元、租金30000元、折旧费30000元共计124796元并赔偿利息损失、支付铂宸公司因该案支出的律师代理费2500元，案号为（2020）浙0784民初4287号。2020年8月19日，经本院主持调解，陈炳榕对铂宸公司的起诉无异议，双方自愿达成如下协议：一、由陈炳榕归还铂宸公司车辆损失费、租金、折旧费80000元、律师代理费2500元，合计人民币82500元。款限2020年8月30日前一次性付清；二、如果陈炳榕未按上述约定按时足额履行，铂宸公司有权就车辆损失费64796元、租金30000元、折旧费30000元，合计人民币124796元及利息损失（利息损失以124796元为基数从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际付款之日止）、律师代理费2500元，扣除已履行部分，申请法院强制执行；三、其他问题双方互不再追究。2020年11月13日，王猛提起本案诉讼，要求铂宸公司赔偿车辆损失64796元。 本院认为，本案庭审中，王猛明确本案为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。但是，王猛并未举证证明案涉车辆损毁系由铂宸公司实施了侵权行为所致，反而确认造成案涉车辆损毁的系案外人陈炳榕。故王猛要求铂宸公司赔偿案涉浙Ｇ8××××车辆的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王猛的诉讼请求。 本案案件受理费1501元，由原告王猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二一年四月十三日 代书记员 郑琪尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保318号郭彦：申请人郭彦与被申请人银川中旭天亿商贸有限公司、陈玉忠、陈磊诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保180号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保180号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2152号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司第一分公司。法定代表人：胡某，该公司经理。住所：兰州市西固区福利东路555号。统一社会信用代码：91620104224490096J。原告赵某与被告甘肃第四建设集团有限责任公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告赵某于2021年4月14日以“已与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。本院退还原告案件受理费275元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月十四日书记员  李维佳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1931号原告：彭大江，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞宏成，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告彭大江与被告俞宏成买卖合同纠纷一案中，原告彭大江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭大江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭大江撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告彭大江负担。审 判 员 刘大维二〇二一年四月十二日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7807号申请执行人：祖某，男，2005年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天商务大厦22层（西侧）。法定代表人：张和，该分公司经理。申请执行人祖某与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10856号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司支付申请执行人祖某租金11620元（截止2020年11月1日）、物业费、电梯费1586元、采暖费1840元、公共电费100元，违约金3600元。诉讼费148元，依法缴纳执行费183元，以上共计19077元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执155号被执行人:王雍,男,1980年06月16日出生,住所地金华市金**.（现在十里丰监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人王雍犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金1000元。执行立案后，本院于2021年月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执155号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月一日代书记员 李 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1057号原告：江苏同创环保设备有限公司，住所地上冈镇产业园内。法定代表人：徐咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业园春光中路1178-1188号。法定代表人：王光辉，该公司董事长。原告江苏同创环保设备有限公司（以下简称同创公司）诉被告厦门中创环保科技股份有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告中创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理本案现已审理终结。原告同创公司诉称：1、请求人民法院判令被告支付原告质保金38000元，并承担从起诉之日（2021年3月5日）起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。被告中创公司未作辩称。经审理查明：2017年9月9日原告同创公司与厦门三维丝环保股份有限公司（系本案被告）签订一份《四川国栋建设股份有限公司烟气脱硝EPC工程商务合同》合同，该合同约定了工程概况、合同工期、资源供应、、、合同价款、、、合同生效及其他。在该合同第九条第二款第四小项规定：余下5%为质保金，质保期一年，质保期满一年设备无质量问题后十日内，甲方支付质保金给乙方。合同签订后，原告同创公司依约履行了合同义务，完成了合同约定的第一期脱硝，总价格为760000元，质保金为38000元。合同完成后，原告同创公司开具发票一份，后被告中创公司支付了合同价款760000元，但一年期满后，被告中创公司未能支付合同约定的质保金。2020年2月24日被告中创公司向原告同创公司发出一份往来账项询证函，该函明确了被告中创公司差欠原告同创公司质保金38000元。后被告中创公司一直都未能偿还质保金，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2020年2月17日厦门三维丝环保股份有限公司名称变更为厦门中创环保科技股份有限公司。以上事实《四川国栋建设股份有限公司烟气脱硝EPC工程商务合同》合同、往来账项询证函及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告中创差欠原告同创公司质保金，有双方签订的合同以及被告中创公司发给原告同创公司的往来账项询证函为证，故被告中创公司应承担支付质保金的责任。原告同创公司主张利息从2021年3月5日起计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告厦门中创环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏同创环保设备有限公司质保金38000元及利息（以本金38000元为基数，从2021年3月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告厦门中创环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审 判 员 刘大维二〇二一年四月六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初653号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人苏昌候，男，1977年4月19日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永春县，住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月31日被取保候审，4月2日被逮捕。                                 起诉书文号               南检刑诉［2021］33号                   指控事实               2021年1月31日0时30分许，被告人苏昌候饮酒后驾驶闽E2xx**号小型客车，从南安市金淘镇时潮村出发，沿329县道往南安市省新镇方向行驶，至南安市金淘镇钱山村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，苏昌候血样中乙醇含量为204.35mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                   被 告 人         意  见               被告人苏昌候对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人苏昌候犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏昌候归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人苏昌候犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员 陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员 王汉松         速 录 员 彭美姣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1066号原告：郜仁民，男，1959年8月27日生，汉族，住长葛市。被告：杨国岭，男，1971年8月11日生，汉族，住长葛市。被告：吕广军，男，1979年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告郜仁民诉被告杨国岭、吕广军合同纠纷一案，本案于2021年3月2日向本院提起诉讼，原告郜仁民于2021年4月12日向本院申请撤回对杨国岭的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜仁民撤回对被告杨国岭的起诉。审判员  董保明二〇二一年四月十三日书记员  李 爽
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初932号 原告：余海荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告:福建瑞园农业科技有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇城内村赤洋埔，统一社会信用代码91350881687524651K。 法定代表人：潘水华，执行董事。 原告余海荣与被告福建瑞园农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告余海荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余海荣自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余海荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余海荣负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋巧静
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初459号原告：于丽燕，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：何和平，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告于丽燕与被告何和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽燕到庭参加诉讼。被告何和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元，收利息自2018年3月31日至2019年9月30日该还利息30600元，2019年10月1日至2021年按月息2%计算33180元，共计143780元，之后利息息随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告向被告转账支付了80000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，还拒绝接收电话，截止起诉日，被告尚欠原告借款80000元及利息63780元，为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告何和平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告分别于2018年3月31日、2018年4月19日通过自己在中国建设银行的账号（卡号/账号62×××66）向被告何和平的银行账号（账号为62×××56）转账提供了30000元、50000元，合计提供了80000元借款。因被告一直未还款，2019年9月30日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今于丽燕借给何和平人民币捌万元整即￥80000元。借款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止，共12个月，利率为每月0.03%，利息共计人民币贰万捌仟捌佰元整即￥28800元，利息每月付2400元，全部本息于2020年9月30日一次性偿还。2019年9月30日同日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠条于丽燕利息30600元。原告庭审中陈述，原告收到被告2018年10月2日付2400元、2019年9月7日付3000元的利息，被告后来就没有再付利息，便出具一张30600元的利息的欠条。原告庭审中陈述被告出具借条、欠条后，分别于2019年10月27日付5000元、2019年11月3日付5000元、2019年农历12月26日付现金5000元、2020年5月15日付2000元。因被告未返还借款本金和足额支付利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、欠条、账户交易明细及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告何和平向于丽燕借款，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。在本案中，被告何和平出具借条和欠条后向原告给付的款项性质，原、被告双方未约定该款项的给付性质，原告主张该给付系被告支付的利息，且被告何和平向原告出具了欠利息的欠条及双方在借条中约定了利息，故对原告的该主张予以支持。现借款已过双方约定的还款期限，原告要求被告返还借款本金80000元，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，在本案中，双方在借款之初，未签订书面协议，但被告在2019年9月30日补借条时，又同时出具了欠利息的欠条，由此可以确定，双方在2019年9月30日之前是口头约定了利息，并双方明确了利息金额。2019年9月30日被告出具的借条载明了利率和利息。被告出具借条上载明的利率虽然书写的为月利率“0.03%”，但借条中又载明一年计算出来的利息为“28800元”，每月付利息为“2400元”，该计算出来的利息则是按月利率3%计算，本院依据双方计算出来的利息，可以确定双方真实意思表示约定的实际利率为月利率3%，而载明的月利率0.03%系双方的书写错误。本案立案于2021年2月20日，在新的民间借贷解释施行之后，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于被告已按年利率36%给付的利息，本院不再核减，而对于被告尚未支付的利息，本院依法按年利率24%计算。被告已支付的22400元利息，该利息是计算至2019年1月22日的利息[30000元的日利率为30000元×36%÷365天＝29.59元/天；50000元的日利率为50000元×36%÷365天＝49.31元/天；则（22400元－29.59元/天×19天，此为2018年3月31日至2018年4月19日的利息）÷（29.59元/天+49.31元/天）＝276.7天，故从2018年4月20日经过277天为2019年1月22日]。故自2019年1月23日开始至2020年8月19日（合计天数为574天）的借款利息，本院依法按年利率24%的标准计算利息，利息为30193.97元（80000元×24%÷365天×574天＝30193.97元）；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法按原告起诉时（2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算即年利率为15.4%的标准计算利息。对于原告多主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何和平于本判决书生效之日起十日内返还原告于丽燕借款本金人民币80000元并支付利息（其中截止至2020年8月19日的利息为30193.97元；2020年8月20日开始的利息，以80000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，一直计算至借款还清之日止）。二、驳回原告于丽燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.8元（已减半），由被告何和平负担1587.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月八日书记员  何伟陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执572号申请执行人：银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城1-1楼04号。法定代表人：林志梅，该经销部经营者。申请执行人：林志梅，男，1991年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏耀禄建材装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1108室。法定代表人：白经福。申请执行人银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部、林志梅与被执行人宁夏耀禄建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2199号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏耀禄建材装饰有限公司支付申请执行人银川市兴庆区富沃德五金水暖经销部、林志梅货款41038.5元及利息865.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费424元，公告费300元，依法缴纳执行费539元，以上共计43167元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十二日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执异63号异议人（被保全人）：刘承文，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道爱橙街西溪蓝海城******。公民身份号码：36242219********。异议人（被保全人）：陈晓春，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市余杭区仓前街道爱橙街西溪蓝海城******份号码：330725198108××××。申请保全人：何立新，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请保全人何立新与被保全人刘承文、陈晓春民间借贷纠纷财产保全一案中，被保全人刘承文、陈晓春提出财产保全执行超标的查封异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘承文、陈晓春向本院提出异议请求：请求解除对刘承文、陈晓春名下银行存款账户的冻结和房屋财产的查封。事实与理由：贵院在审理何立新诉刘承文、陈晓春民间借贷纠纷一案中，依据（2021）浙0681执保608号民事裁定，冻结了刘承文、陈晓春名下的银行存款账户，查封了刘承文、陈晓春名下坐落于杭州市余杭区××街道××村××幢××室及坐落于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋，二处房屋价值合计5600多万元，而申请保全金额仅100万元，故上述保全措施实为不当，有损异议人的合法权益。现异议人提出异议，请解除对异议人名下银行存款、支付宝账户的冻结，解除异议人名下坐落于杭州市余杭区××街道××村××幢××室房屋的查封，同意保留坐落于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋的查封。本院查明：2021年1月28日，本院以（2021）浙0681民初2182号立案受理了何立新诉刘承文、陈晓春民间借贷纠纷一案。经何立新申请，本院于2021年3月5日作出（2021）浙0681执保608号民事裁定：对刘承文、陈晓春所有的银行存款在100万元范围内予以冻结，期限为一年；或查封扣押刘承文、陈晓春所有的相应价值的财产，动产期限为两年，不动产期限为三年。据此，本院于2021年3月9日，冻结了陈晓春名下银行存款账户11个，支付宝账户1个，实际冻结存款余额为297816.56元，冻结了刘承文名下银行存款账户8个，支付宝账户2个，实际冻结存款余额为1670.35元；并于2021年3月15日首轮查封了刘承文、陈晓春名下坐落于浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室不动产，期限为三年。刘承文、陈晓春遂共同提出上述异议。另查明：2021年1月28日，本院以（2021）浙0681民初2186号立案受理了何立新诉刘承文、陈晓春、锦亿和公司民间借贷纠纷一案。经何立新申请，本院于2021年3月5日作出（2021）浙0681执保607号民事裁定：对刘承文、陈晓春、锦亿和公司所有的银行存款在300万元范围内予以冻结，期限为一年；或查封扣押刘承文、陈晓春、锦亿和公司所有的相应价值的财产，动产期限为两年，不动产期限为三年。据此，本院于2021年3月9日，冻结了陈晓春名下银行存款账户12个，实际冻结存款余额为12164.62元，冻结了锦亿和公司名下银行存款账户2个，实际冻结存款余额为236847.18元；冻结了刘承文名下银行存款账户6个，实际冻结存款余额为零元；并于2021年3月15日首轮查封了刘承文、陈晓春名下坐落于浙江省杭州市余杭区××街道××村××幢××室不动产，期限为三年。还查明：根据杭州市不动产登记信息查询记录显示，坐落于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室不动产，用途：城镇住宅用地／住宅，建筑面积89.65㎡，限制信息：房产：无查封，无抵押；权利人：刘承文、陈晓春；权证号（证明号）：浙（2018）余杭区不动产权第0055861号；权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）的所有权，权利性质：出让／存量房产，共有情况：共同共有，登记日期：2018年5月4日，附记：不动产权利人为刘承文、陈晓春共同共有……。上述事实，由（2021）浙0681民初2182号收立案信息卡、（2021）浙0681执保608号执行案件立案审查流程管理信息表、诉讼保全申请书、谈话笔录、杭州市不动产登记信息查询记录、（2021）浙0681执保608号民事裁定书、协助执行通知书、委托执行函、送达回证、冻结银行账户协执单位反馈信息表、财产保全事项告知书等证据所证实。本院认为，本院在审理何立新诉刘承文、陈晓春民间借贷纠纷一案中，根据何立新的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，作出查封、扣押或冻结刘承文、陈晓春所有价值人民币100万元财产的民事裁定，并据此冻结刘承文、陈晓春名下的银行存款共计人民币299486.91元，查封登记在刘承文、陈晓春名下位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室不动产，现刘承文、陈晓春提出了财产保全执行存在超标的查封的异议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。……”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，本院在采取财产保全执行措施时，先冻结二被保全人的银行存款账户，但实际控制存款余额仅为299486.91元，不能达到裁定应保全的金额100万元，故再查封了登记在被保全人刘承文、陈晓春名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，即使该不动产实际价值确如异议人所称的超过了100万元，但因该不动产使用上的不可分割性，根据上述二个司法解释的规定精神，本院查封该不动产的执行行为，在法律允许的范围之内，不属于超标的查封。至于位于杭州市余杭区××街道××村××幢××室不动产，系在另案财产保全执行中查封，与本案无关，该查封不动产的价值依法不得作为本案财产保全执行查封的标的金额计算。综上，刘承文、陈晓春提出的财产保全执行超标的查封的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被保全人）刘承文、陈晓春提出的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  徐平君审判员  周培洪审判员  赵晓妤二〇二一年四月八日书记员  吴 洒
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初315号公诉机关唐河县人民检察院。被告人唐云纪，男，1972年1月12日出生，汉族，小学毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因犯危险驾驶罪于2019年5月27日被本院判处拘役二个月缓刑二个月,并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月23日被唐河县公安局刑事拘留,同年12月30日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）407号起诉书指控被告人唐云纪犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人唐云纪到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月24日晚,被告人唐云纪和朋友在吃晚饭期间饮用白酒,饭后唐云纪骑着“七星豹”牌二轮电动车回家,当晚20时40分,唐云纪行驶至312国道982公里+500米处,与停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,致使车辆损坏，唐云纪受伤。后唐云纪被送往医院治疗,并被提取血样送检。经检测，从唐云纪的血样中检测乙醇成分，其含量为213mg/100ml。经鉴定,唐云纪驾驶的电动车属于机动车范畴,归属摩托车类别。经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定,唐云纪负事故的主要责任。2020年12月7日,双方就民享部分达成赔偿协议,双方互不追究责任,半挂车车主赵纪康对唐云纪的行为表示谅解。被告人唐云纪到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人唐云纪的行为已构成危险驾驶罪，其能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人唐云纪定罪处罚。被告人唐云纪对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，由法庭依法处理。经审理查明：2020年11月24日晚,被告人唐云纪和朋友在吃晚饭期间饮用白酒,饭后唐云纪骑着“七星豹”牌二轮电动车回家,当晚20时40分,唐云纪行驶至312国道982公里+500米处,与停在路边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,致使车辆损坏，唐云纪受伤。半挂车司机赵纪康报警并拨打了120，唐云纪被送往唐河县人民医院治疗。唐河县公安局民警处警后，在唐河县人民医院抽取唐云纪静脉血并送检。2020年11月25日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐云纪驾驶证于本案案发前已注销。2020年11月26日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的唐云纪的血液中检测出乙醇，其含量为213mg/100ml。2020年11月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人唐云纪驾驶的“七星豹”牌二轮电动车属于机动车范畴,归属摩托车类别。2020年12月3日，唐河县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告人唐云纪承担事故的主要责任，赵纪康承担次要责任。2020年12月7日,被告人唐云纪与受害人赵纪康就民事部分达成赔偿协议,双方互不追究责任,赵纪康对唐云纪的行为表示谅解。上述事实，被告人唐云纪在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐云纪的户籍信息、到案经过、前科判决、驾驶人信息查询结果单，证人张某、王某1、潘某、王某2的证言，受害人赵纪康的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人唐云纪无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人唐云纪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶证于本案案发前已被注销，系无证驾驶，应对其从重处罚。其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应对其从重处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。其曾因醉驾被判处刑罚，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可对其从轻处罚。其得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合其醉驾车辆系二轮电动车的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐云纪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年四月十五日书记员  肖 岭
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初974号   原告：林西县娄海涛二手车行，住所地内蒙古林西县。   经营者：娄海涛，系负责人。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵会林，男，1987年1月29日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告林西县娄海涛二手车行诉被告赵会林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告林西县娄海涛二手车行于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县娄海涛二手车行撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。     审  判  员   马 玉     二〇二一年四月十六日     书  记  员   李双喜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初124号之一本院于2021年3月25日对原告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告童吉鸽追偿权纠纷一案作出的（2021）鄂0381民初124号民事判决书中存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0381民初124号民事判决书中第三页第一行“案件受理费50元，退还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司”补正为“案件受理费544元，退还原告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。”审 判 长  李 新人民陪审员  高建华人民陪审员  赵忠江二〇二一年四月六日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3197号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨凯，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。中国银行股份有限公司无锡分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费939元减半收取为469.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年四月十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执219号被执行人：王雨清，男，1972年2月12日生，怀仁市人，现住怀仁市云中镇南七里寨村50号。王雨清罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月十四日书记员  左国林
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2438号 申请执行人:陈小玲,女,1974年10月04日出生,住所地金华市金**。 被执行人:张桥,男,1979年07月02日出生,住所地东阳市。 申请执行人陈小玲与被执行人张桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为201770元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人张桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人张桥住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桥名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桥未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张桥作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人张桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈小玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桥暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月一日 代书记员 李 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4269号之一 申请执行人:曾美娥,女,1954年3月27日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:张丽雪,女,1975年7月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人曾美娥与被执行人张丽雪赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5470号民事判决已于2018年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月9日立案执行，并于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款139959.38元及利息，并负担申请执行费1999.39元、案件受理费40元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核实报告属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。另调查得知被执行人现仍属植物人状态，暂无实际履行能力。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月19日，本院扣划了被执行人的存款3008.63元，此款用于支付申请执行费1999.39元、案件受理费40元，分配给另案139.99元，剩余执行款829.25元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2021年4月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月八日 代书记员 於庆庆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保198号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：梁明,男,1993年06月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁明诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁明名下银行存款人民币107745.38元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁明名下银行存款人民币107745.38元或查封相应等值财产。案件申请费1059.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1832号 原告：陈辉煌，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：翁玉英，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈辉煌与被告翁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈辉煌撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二一年四月十四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 林小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保339号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人马伟诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8990号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月9日解除了被申请人马伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号（产权证号：2XXXX号）所有查封的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人马伟诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8990号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，现已解除了相应房屋所有查封的冻结，现已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初1316号  原告：宋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被告：袁x，女，19xx年1月x日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。原告宋xx与被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。原告宋xx在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋xx撤诉处理。  审 判 员    王守珍 二〇二一年四月七日书  记  员    孙  涛 1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初618号原告：黄**，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省监利市人，个体工商户，住监利市。委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭勇江，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告黄**与被告郭勇江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**的委托诉讼代理人严钦明到庭参加了诉讼，被告郭勇江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃货款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月至今一直在云南省保山市施甸县团树村经营“兴发艺术玻璃店”，原告父亲黄孝发一直在店里帮忙。2017年7月21日和8月6日，被告两次到原告店里以老乡名义向原告赊购玻璃，共4笔，合计价款30650.6元。2018年1月21日，双方进行结算，被告在结算单上签名，并在结算单上注明2018年1月30日还款。双方协商抹去650.60元的零头，被告便向原告出具一张30000元的欠条。还款期限届满，被告一直未履行。原告认为，被告拖欠原告玻璃款一直未支付，应当承担违约责任，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告郭勇江在法定答辩期内未递交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。根据本院确认的证据，结合原告陈述及本案庭审情况，认定事实如下：原告在云南省保山市施甸县团树村经营“兴发艺术玻璃店”。2017年7月21日，被告到原告店里赊购玻璃2笔，分别为4mm白玻璃1020.1平方米，价款24482.4元；磨砂玻璃88.7平方米，价款3015.8元。同年8月6日，被告第二次到原告店里赊购玻璃2笔，分别为4mm白玻璃130.5平方米，价款3132元；磨砂玻璃0.6平方米，价款20.4元。以上玻璃款共计30650.6元。2018年1月21日，双方经过协商，在30650.6元的基础上抹去650.60元，被告向原告出具一张内容为“欠款：30000元，欠款人：郭勇江，2018.1.21，还款日2018.1.30日前”的欠条。还款期限届满，被告仍未支付该款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同,但双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。原告已经向被告提供玻璃，被告应当支付相应的玻璃款。被告在约定的付款时间届满后一直未向原告支付玻璃款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇江于本判决生效后十日内支付原告黄**玻璃款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭勇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  朱立二〇二一年四月十三日法官助理刘子琴书记员胡德焜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执335号 申请执行人：孙善和，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 被执行人：张强，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人孙善和与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙善和依据已发生效力的（2019）川0823民初1864号民事调解书申请执行，要求被执行人张强向申请执行人孙善和支付20000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定义务，本院依法将被执行人张强在四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号3951账户予以限额冻结（实际控制108.58元）、尾号8802账户予以限额冻结（实际控制80.77元），在中国建设银行股份有限公司尾号3876账户予以限额冻结（实际控制2.76元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人张强名下的财产，均未查找到被执行人张强有可供执行的财产，本院已向被执行人张强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人孙善和，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月十五日 书记员 冯劲豪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初3652号 原告：沈某某。委托诉讼代理人：张某。被告：吴某。被告：西安鑫瑞达运输有限公司。法定代表人：白某某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某某。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：宋某某。委托诉讼代理人：党某某。委托诉讼代理人：卢某某。本院在审理原告沈某某与被告吴某、西安鑫瑞达运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    赤文肖 二〇二一年四月十四日 书  记  员    王梦祺 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初301号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王2，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日晚，被告人王2与韩某某、王1(均另案处理)等人在本市杨浦区内江路XXX号“春雷KTV”817包房唱歌。当日23时许，王1在KTV走廊与张某2因琐事发生争执，韩某某见状遂拳击张某2头面部，并与王1冲至张某2所在的812包房用拳及持酒瓶殴打张某1、刘某1(另案处理)等人。刘某1等人亦还手与韩某某、王1互殴。后被告人王2在812包房门口拳击张某2头面部。民警到场后，韩某某、王1与刘某1等人继续互殴。其间，刘某1持酒瓶砸打韩某某，韩某某拳击张某1面部。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤；张某2的损伤程度构成轻微伤；刘某1的损伤程度不构成轻微伤。2021年1月28日，被告人王2在本市宝山区被民警抓获。案发后，被告人王2在亲属的帮助下赔偿被害人张某2并取得对方谅解。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、刘某1的陈述，证人吴某某、卢某、刘某2、杨某、沙某某、周某某、赵某某、韩某某、王1的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王2有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张有金见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王2等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2依法应予处罚。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1035号原告：杨宪，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：浙江五星物流有限公司,住所地浙江省台州市椒江区葭沚三山港区。法定代表人：贺再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。第三人：林贤明，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨宪与被告浙江五星物流有限公司（以下简称五星公司）、第三人林贤明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨宪的委托诉讼代理人沈伊鸣、被告五星公司的委托诉讼代理人陈建平及第三人林贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪向本院提出诉讼请求：判令被告交付第三人储存于下设五星仓库价值50万元的中厚钢板。事实与理由：原告是第三人的债权人，享有债权，合计是338287.62元。因第三人未履行调解书，原告向法院申请执行。经法院执行，第三人已无财产可供执行。基于法院的终本裁定，原告经向12348咨询，获得“可用债的代位权，以维护自身利益”的指导。经调查发现，第三人于2015年4月曾委托上海林驰船务有限公司，通过水路将货物存放于被告设在浙江省台州市椒江五星码头的仓库。被告也确认浙海1138船舶上的货物入库。由于被告管理疏忽，以致这批货物去向不明。被告的失误，使第三人原可用该批货的对价清偿原告的债务，现则无法兑现。第三人已无财产还债，又不积极向被告主张权利。据此，根据合同法第73条规定的“债的代位权”，即被告与第三人是仓储合同法律关系，第三人是该合同关系的提取货物的权利人,被告是储存、保管货物的义务人，原告是第三人的债权人，原告对被告享有“债的请求权”。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。被告五星公司答辩称，一、原告的诉讼请求“判令被告交付第三人储存于下设五星仓库价值50万元的中厚钢板”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。原告的诉讼请求不具有交付货物所必须的一个明确具体且可操作执行的条件。中厚钢板货物有具体不同的产地品牌和规格型号，且计量以吨为单位。因此，原告在没有明确具体产地品牌、规格型号和数量等具体条件下，被告五星公司无法交付，原告的诉讼请求不符合起诉条件。二、原告提出诉讼请求所依据的事实和理由，缺乏证据支持。本案是债权人代位权纠纷，根据《民法典》第五百三十五条之规定，应该是基于原告是债权人，而第三人系其债务人，且第三人对本案被告有债权或者与该债权有关的从权利，并因怠于行使影响债权人的到期债权的实现。据此，债权人代位权行使且成立的前提要件是本案第三人对被告享有债权或与该债权有关的权利。原告提供的证据不能够证明本案第三人对本案被告享有债权或有关的权利。原告提供的上海市虹口区人民法院民事调解书、执行裁定书、运输协议、证明四份证据不能够证明第三人有价值50万元中厚钢板存放在被告仓库。三、原告主张的事实“由于被告管理疏忽，以致这批货物去向不明。被告的失误，使第三人原可用该批货的对价，清偿原告的债务，现则无法兑现。”系胡编乱造，没有任何证据予以支持。综上所述，原告起诉所主张的事实和理由缺乏证据证明，其诉请的行使代位权的要件不具备，同时其请求也不具备起诉条件，应裁定驳回其起诉。第三人林贤明陈述称，本案所涉钢板一开始是第三人向陈耀明购买，数量为200多吨，由陈耀明运输至五星仓库。第三人卖了一半，后来陈耀明催要款项，第三人让陈耀明过来将剩余的钢板处理给别人了。后来陈耀明说这个货物是原告的，让第三人出条子给原告。第三人欠其他人钱被起诉，故告知陈耀明来起诉。因此原告杨宪在上海市虹口区人民法院起诉第三人，经法院调解达成协议。存储在五星公司的钢板在与原告调解之前已经全部处理了。本院认定本案事实如下：原告杨宪与第三人林贤明曾存在买卖合同纠纷，经上海市虹口区人民法院调解达成协议：林贤明支付杨宪货款336700元，该款林贤明于2016年10月起至2017年2月止，每月月底前支付5万元，于2017年3月31日前支付86700元，如林贤明有一期未按约还款，则杨宪有权就剩余款项一并申请执行。上海市虹口区人民法院于2016年10月9日出具了（2016）沪0109民初18410号民事调解书。后第三人林贤明未履行调解书确定的付款义务，原告杨宪向上海市虹口区人民法院申请执行，上海市虹口区人民法院于2017年2月27日作出（2016）沪0109执4525号执行裁定书，载明：该院穷尽财产调查措施，未发现林贤明名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年间第三人林贤明曾有约222.72吨的钢板存放在被告五星公司处，后钢板陆续出库。本案庭审中，原告亦认可第三人林贤明已无货物存放在被告五星公司处。上述事实有原告杨宪提供的民事调解书、执行裁定书、证明、五星出入库明细，被告五星公司提供的公证书、货物交接清单，以及原、被告及第三人的陈述等证据证实。本院认为，上海市虹口区人民法院的民事调解书已确定第三人需向原告支付货款，原告作为第三人的债权人有权提起债权人代位之诉。关于原告的诉讼请求是否明确，是否符合起诉条件的问题。原告诉请要求被告交付价值50万元的中厚钢板，虽然诉请中未明确中厚钢板的产地品牌、规格型号和数量，但诉请明确指向的钢板为第三人林贤明存放在被告处的钢板，其已明确要求交付的钢板价值为50万元，如被告需向原告交付钢板，在交付时钢板单价确定的情况下通过计算亦能确定相应的交付数量，故该诉请明确，被告关于诉请不符合起诉条件的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告交付第三人储存于被告处的中厚钢板，应以第三人对被告享有债权即第三人尚有钢板存放在被告处为前提，对此原告应提供证据加以证明。首先，第三人陈述钢板已全部处理，其中部分由其本人出售，部分经其许可由他人处理了，被告和第三人一致意见为第三人已无钢板存放在被告处；其次，原告提供的“五星出入库明细”和被告提供的公证书中的“五星出入库明细”内容一致，反映出钢板均已出库，与被告和第三人陈述相吻合；再次，原告在本案庭审中认可钢板已不在被告处，在法庭辩论终结后提交的书面意见又认为被告提交的证据不足以证明货物已被第三人提走，但其未提供其他充足证据证明第三人的钢板尚存储在被告处。综上，原告要求被告交付钢板缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宪的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半），由原告杨宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月九日代书记员 叶梦佳
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执222号申请执行人：米召，男，1953年6月15日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。申请执行人：赵凤花，女，1955年3月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。申请执行人：孙瑞林，女，1974年2月2日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。申请执行人：米文晓，女，2000年2月25日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。申请执行人：米泽鸣，男，2007年7月15日生，汉族，应县人，现住怀仁市富才巷4栋16号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人：任庆峰，任经理职务。米召、赵凤花、孙瑞林、米文晓、米泽鸣与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执222号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年四月十五日书记员  左国林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执269号 申请执行人：王顺宝，男，1979年4月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼1栋2202室。法定代表人：高婧轩，该公司董事长。申请执行人王顺宝与被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0387号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王顺宝向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款25,047.69元（其中执行标的24,775.69元、案件执行费272元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李宗峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1517号 原告：刘利群，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住芜湖市镜湖区。 被告：周超，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周庆庆，女，1992年10月1日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区，系被告姐姐。 原告刘利群与被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘利群于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘利群撤回对被告周超的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告刘利群负担。 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月八日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2865号   原告：王容容，男，1984年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王子婧，女，1981年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王容容与被告韩忠奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王容容于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王容容自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王容容撤诉。   案件受理费减半收取275元，由王容容负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6732号 原告 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层，统一社会信用代码91330211053817241T。 责任人：叶峰。 委托诉讼代理人：贺辉,该公司员工。 被告 深圳市易车出行科技有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区××庙街道××路××号××室，统一社会信用代码91330212ＭＡ28ＹＭ88ＸＥ。 责任人：周志鹏。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 事由 原告于2021年4月13日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年四月十三日 代书记员顾盛莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1590号罪犯邵燕芳，女，1966年1月20日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人。现在浙江省女子监狱服刑。永康市人民法院于2014年7月17日作出(2014)金永刑初字第721号刑事判决，以被告人邵燕芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人邵燕芳不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出(2014)浙金刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邵燕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵燕芳减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邵燕芳前次减刑裁定送达时间为2019年5月20日，间隔时间共计1年10个月。罪犯邵燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵燕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵燕芳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执457号文兵兵：申请执行人文兵兵与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人文兵兵与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11776号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执749号申请执行人王佃焕与被执行人诺利仁教育科技（济南）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已缴纳案款6075元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初359号原告：蔡绍光，男，1958年8月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××新宫西1巷**。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：陈增顺，男，1955年10月25日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××。被告：林丽泽，女，1957年7月10日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××。原告蔡绍光与被告陈增顺、被告林丽泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡绍光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡绍光撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告蔡绍光负担。审 判 员 林锐琴二〇二一年三月二十二日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初533号 原告：严玉辉，女，1965年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：万兴谷，男，1984年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告严玉辉与被告万兴谷买卖合同权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许严玉辉撤回起诉。 本案案件受理费429元（已减半），由原告严玉辉自行负担。 审判员 李 佳 二〇二一年四月七日 书记员 谭路遥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终709号 上诉人（原审原告）：孙帮树，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇东路建委大院内。 法定代表人：王**兰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司，住所地安徽省含山县林头镇康林盛世华庭小区。 负责人：王**兰，该分公司经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人孙帮树因与被上诉人安徽省含山县亨进物业管理有限公司、安徽省含山县亨进物业管理有限公司林头分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人孙帮树以双方达成和解协议为由于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孙帮树申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙帮树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由上诉人孙帮树负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月九日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保331号宁夏正元盛物资有限公司:关于申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人宁夏海英达地面采暖工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保184号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值308486.20元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏正元盛物资有限公司与被申请人宁夏海英达地面采暖工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保184号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1529号原告：万艳群，女，1971年1月14日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：黄云，女，1968年8月10日出生，汉族，住息县。被告：郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。原告万艳群诉被告黄云、郭俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告万艳群及其委托诉讼代理人杨东亮、被告郭俊坤到庭参加了诉讼。被告黄云经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云、郭俊坤偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因做生意需要，向原告借款100000元，并出具借条。借款时，原、被告双方约定利息为月息2分。被告借款后只履行了部分利息。现原告要求被告偿还本金及利息，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。原告万艳群向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份。被告郭俊坤辩称，原告出示的借条真实性没有异议。被告对借钱金额没有异议，但是被告已经还给原告70000元。原、被告没有约定借款利息。被告黄云经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告黄云、郭俊坤向原告万艳群借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到万艳群现金拾万元整（100000.0）元借款人：黄云郭俊坤2015.12.7号”。借条对借款期限和利息未做约定。被告黄云、郭俊坤未向原告万艳群偿还全部借款本金，原告遂诉至本院。庭审中，被告郭俊坤辩称已偿还了70000元，但原告称其中50000元系偿还郭俊坤欠原告嫂子的钱，另外20000元系支付的利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告黄云、郭俊坤向万艳群借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告黄云、郭俊坤应及时清偿借款。因此，原告万艳群要求被告黄云、郭俊坤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还70000元，但是原告对其中的50000元系偿还该借款不予认可，对被告辩称偿还70000元的意见，本院不予采信。被告辩称原、被告就借款利息未作约定，该意见与借条内容相符，本院予以采信。原告称已经偿还的20000元是借款利息的意见，本院不予采信。因此，被告已经偿还的20000元应抵扣借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息起算时间按照原告起诉日期，即2021年3月8日起算。逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告黄云经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄云、郭俊坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万艳群借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2021年3月8日起至借款全部履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告万艳群其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由原告万艳群负担230元，被告黄云、郭俊坤负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月十二日法官助理任凭书记员何旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2234号之一申请执行人王喜庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人沈飞，男，汉族，1991年2月14日出生，住湖南省临澧县。申请执行人王喜庆与被执行人沈飞民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月3日作出（2020）湘0104民初5089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人沈飞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月14日，本院对被执行人沈飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为726301元，已执行到位0元，尚有726301元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初545号原告：天门市天蓬生物科技股份有限公司，住所地：天门市托市镇金滩村，统一社会信用代码91429006559716448G。法定代表人：吴建平，公司董事长兼总经理。被告:马向灼，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：夏艳，女，1983年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，住潜江市。原告天门市天蓬生物科技股份有限公司诉被告马向灼、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市天蓬生物科技股份有限公司到庭参加诉讼，被告马向灼、夏艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市天蓬生物科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金150000元；2.判令两被告向原告支付利息，按照月利率1%标准，计算自2019年12月3日起至2020年10月2日止的利息，共计15000元，按照月利率1.28%（年利率15.4%）支付逾期利息自2020年10月3日起至借款偿还完毕为止；3.本案诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2019年11月2日，被告马向灼以资金周转需要为由向原告天门市天蓬生物科技股份有限公司借款，原告同意出借借款后，通过案外人潘路瑶银行卡向被告转账150000元，被告向原告出具借条一张，约定：“为业务发展（借款事由），今通过银行转账向天门市天蓬生物科技股份有限公司借到人民币150000元，月利率1%，即利息每月偿还，偿还金额为1500元人民币，于2020年10月2日到期日归还本金。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。借条担保人夏艳为此债务承担连带偿还责任”，被告夏艳以担保人的身份在该借条上签字确认。该笔借款被告支付利息至2019年12月2日，后续利息拒不支付。借款到期后，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司多次催讨未果，遂诉至法院。被告马向灼未作答辩。被告夏艳未作答辩。经审理查明，2019年11月2日，被告马向灼以资金周转需要为由向原告天门市天蓬生物科技股份有限公司借款，原告同意出借借款后，通过案外人潘路瑶银行卡向被告转账150000元，被告马向灼向原告天门市天蓬生物科技股份有限公司出具借条一份，载明：“为业务发展（借款事由），今通过银行转账向天门市天蓬生物科技股份有限公司借到人民币150000元，月利率1%，即利息每月偿还，偿还金额为1500元人民币，于2020年10月2日到期日归还本金。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。借条担保人夏艳为此债务承担连带偿还责任”，被告夏艳以担保人的身份在该借条上签字确认。现因借款逾期未偿还，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司遂诉至本院。本院认为，马向灼以需要资金为由向原告天门市天蓬生物科技股份有限公司借款，天门市天蓬生物科技股份有限公司依约出借借款150000元后，被告向其出具借条一份，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司与马向灼之间形成民间借贷关系，夏艳为上述借款担保，天门市天蓬生物科技股份有限公司与夏艳之间形成保证合同关系，且系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因马向灼未能按期足额偿还借款本息，依法应承担继续偿还本息并赔偿相关损失的违约责任，故对原告天门市天蓬生物科技股份有限公司要求被告马向灼偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《借条》约定，借期内利息按月利率1%（折合年利率12%）计算，并未超出法律规定，故对原告主张按月利率1%计算借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；逾期利息按月利率1.28%（折合年利率15.4%）计算，符合法律规定，故对原告天门市天蓬生物科技股份有限公司要求被告马向灼按月利率1.28%（折合年利率15.4%）支付自2020年10月3日起至借款清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务期限同时届满的，视为没有约定；没有约定的或约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，因原、被告未约定保证期限，即保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。依照借条内容，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司与被告马向灼约定债务期限届满日为2020年10月2日，故本案保证期间为自2020年10月3日起计算六个月至2021年4月2日止，且原告天门市天蓬生物科技股份有限公司已于2021年1月18日诉至法院，要求夏艳在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告天门市天蓬生物科技股份有限公司要求被告夏艳对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向灼于本判决生效之日起十日内偿还原告天门市天蓬生物科技股份有限公司借款本金150000元、利息15000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年10月3日起计算至借款本息清偿之日止）；被告夏艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告天门市天蓬生物科技股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告马向灼、夏艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二一年四月十三日书记员  陈 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初223号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林王炜，男，1984年9月1日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人林王炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月8日2时10分许，被告人林王炜醉酒后驾驶闽ＡＺ××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人林王炜血样中的乙醇含量为133.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林王炜具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林王炜判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人林王炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林王炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林王炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二一年四月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1310号 申请执行人:谢玲勇,男,1994年03月23日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:俞露露,女,1992年12月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人谢玲勇为与被执行人俞露露民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初3569号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款72479.6元，并支付利息。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年3月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7756号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3804号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人蔡峰已经履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3804号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执异65号异议申请人：章泽锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人裘建放与被执行人章泽锋、俞和达民间借贷纠纷一案中，收到被执行人章泽锋提出的执行异议申请书。异议申请人章泽锋称，贵院在执行（2019）浙0681执11566号案件中，依法查封了被执行人俞和达名下车牌号为ＤＧ××××号的车辆，现章泽锋提出执行异议，请求贵院确认该车辆系章泽锋所有。2016年7月，章泽锋在诸暨市购买奔驰车一辆，因章泽锋无杭州小客车车牌指标，为方便上绍兴牌照，经和亲戚俞和达商议，将车辆挂在诸暨人俞和达名下，由俞和达出面签订购车合同和办理贷款，但车辆自购买之日起一直由章泽锋占有使用，车辆相关费用均由章泽锋支出，车辆贷款也均由章泽锋控制的尾号8305的银行卡支付。依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（最高人民法院（2000）执他字第25号）和《公安部关于确实机动车所有人问题的复函的规定》，公安机关办理机动车登记只是准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，章泽锋作为实际出资人对车辆享有占有、使用、收益和处分权，故请求贵院确认车牌号为ＤＧ××××号车辆系章泽锋所有。本院经审查认为，申请执行人裘建放与被执行人章泽锋、俞和达民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0681民初19735号民事判决确定的执行内容为：章泽锋归还裘建放借款本金100000元，俞和达承担连带清偿责任。当被执行人未履行该生效法律文书确定的义务时，本院依法可对作为被执行人的章泽锋、俞和达的相应财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。现本院执行中查封扣押了登记在俞和达名下的浙ＤＧ××**号奔驰牌汽车，但因章泽锋亦系该案被执行人，故假使该车辆确系章泽锋实际所有，本院该执行行为也符合相关法律规定，并无不当。现章泽锋提出的“执行异议”，其内容和请求均未针对本院查封扣押车辆的执行行为，而是要对车辆的实际所有权人进行确认；故章泽锋提出的“执行异议”，系其与俞和达对查封扣押车辆的实体民事权益之争，不属于执行异议的受理范围，应通过其他合法途径主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对章泽锋提出的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  徐平君审判员  边 防审判员  陈 波二〇二一年四月九日书记员  吴 洒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1639号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵达初，男，1959年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告赵荣、王玲微、赵达初金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵荣、王玲微归还原告贷款本金178381.13元及利息、罚息、复利（截至2021年2月19日，利息、罚息、复利共计224809.01元，自2021年2月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）；2.被告赵达初对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月25日，原告与被告赵荣签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：原告提供给被告可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额不超过1000000元，使用额度期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证形式包括但不限于被告前述的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时对其他事项进行了约定。2016年7月22日，原告与被告赵荣、王玲微签订《贷贷合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款金额191415.91元，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率，并按实际即可天数计息，贷款金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取被告应付的费用，有权直接从被告账户划收上述本息及费用；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约；违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同年利率为15.12%，借款期限为36个月，自2016年7月26日至2019年7月26日；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20140404000615合同项下的全部欠款，不得挪作他用。2016年7月22日，被告赵达初与原告签订《保证担保合同》一份，载明：为保证原告与赵荣、王玲微合同的履行，赵达初愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为债务人从2016年7月26日至2019年7月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；赵达初保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2016年7月26日，被告赵荣在借款额度内向原告提款191234.44元，约定贷款年利率15.12%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。借款到期后，被告仅归还部分款项，截至2021年2月19日，尚欠本金178381.13元，利息、罚息、复利合计224809.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣、王玲微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金178381.13元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日止的利息、罚息、复利为224809.01元，自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限）；二、被告赵达初对被告赵荣、王玲微的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵达初承担保证责任后，有权向被告赵荣、王玲微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（已减半），由被告赵荣、王玲微、赵达初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月十五日代书记员  张志列