甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终252号上诉人(原审原告):吴某，女，汉族，自由职业，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审被告):翟某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。上诉人吴某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.依法撤销原判，改判翟某支付吴某借款本金50000元、利息12963元，本息共计62963元(利息暂计算至2020年10月31日，此后利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日);2.本案诉讼费由翟某承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院按照年利率15.4%，计算2016年9月6日至2020年10月31日的案涉借款利息，属于法律适用错误。根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，因一审法院受理本案的时间为2020年10月22日，且本案借款关系成立于2016年9月7日，所以本案应适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算合同成立之日到2020年8月19日的借款利息。2.翟某将利息清偿至2019年9月6日。案涉借款本金为50000元，吴某与翟某约定的月利率为2.5%，即年利率30%。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，案涉利率并未超过年利率36%，所以翟某按照年利率30%向吴某支付借款利息符合法律规定。因翟某共计支付利息45000元，经过计算，翟某就本案借款利息清偿至2019年9月6日。3.吴某要求翟某支付2019年9月7日至2020年10月31日的借款利息共计12963元，于法有据。（1）吴某要求翟某按照年利率24%支付2019年9月7日至2020年8月19日的借款利息，于法有据。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及两线三区之规定，因案涉借款的年利率为30%，现吴某要求翟某按照年利率24%向自己支付2019年9月7日至2020年8月19日的利息，于法有据。（2）翟某应向吴某清偿2019年9月7日至2020年8月19日的借款利息共计11451元。因案涉本金为50000元，按照年利率24%，即日利率为0.066%，2019年9月7日至2020年8月19日共计347天，所以上述期限内，案涉借款利息为11451元(50000元×0.066%×347天)。（3）吴某要求翟某按照年利率15.4%，支付2020年8月20日至案涉借款实际清偿之日的利息，于法有据。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，因吴某就案涉借款提起诉讼时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，所以吴某要求翟某按照年利率15.4%，向自己支付2020年8月20日至案涉借款实际清偿之日的利息，于法有据。（4）翟某应向吴某清偿2020年8月20日至2020年10月31日的借款利息共计1512元。因案涉本金为50000元，年利率为15.4%，即日利率为0.042%，2020年8月20日至2020年10月31日共计72天，上述期限内，案涉借款利息为1512元(50000元×0.042%×72天)。翟某辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1.判决翟某偿还吴某借款本金50000元，利息8341.67元，合计58341.67元（利息暂计算至2020年10月31日），此后利息按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日；2.诉讼费由翟某承担。一审法院认定事实：吴某与翟某系朋友关系。2016年9月7日，翟某因工程资金周转困难向吴某借款50000元。当日，吴某以银行转账方式向翟某交付48900元，另以现金方式交付1100元。翟某收到借款后，向吴某出具借条一张，载明“借条，今借到吴某现金50000.00元，大写：伍万元整，按三个月清息，利息为25‰计，今借人：翟某2016.9.7号”。借款后，翟某共向吴某清偿45000元。吴某认为已清偿的45000元系支付的利息，现要求翟某清偿借款本金50000元及拖欠的利息8341.67元；翟某认为按照民间借贷新规定计算，翟某实际下欠吴某借款本金36360元。双方为此发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案翟某向吴某借款50000元并出具借条，吴某向翟某交付借款的行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，双方当事人应受合同的约束。借款时，双方未明确约定借款期限，故吴某可随时要求翟某归还借款。现翟某在经催要后的合理期限内仍未足额清偿借款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。关于下剩借款本金数额的认定问题。本案于2020年10月22日受理，应适用新修订的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2016年9月，即2019年8月20日之前，因此本案可参照吴某2020年10月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。2020年10月21日应按照2020年10月20日一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经核算，2016年9月7日至2020年10月31日共计1515天，按照借款本金50000元，年利率15.4%计算，翟某应向吴某支付利息31960元。现翟某向吴某已清偿45000元，扣减应支付的利息31960元，下剩13040元应抵充本金。抵充本金后，翟某实际下欠吴某借款本金36960元。现吴某要求翟某清偿借款本金50000元，依法支持36960元，超出的部分，依法驳回。吴某要求翟某按照年利率15.4%计算支付2020年10月31日之后的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：一、限翟某于本判决生效后十日内向吴某偿还借款本金36960元；2020年10月31日之后的利息按照年利率15.4%计算，由翟某继续支付至本金实际清偿之日止。二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由翟某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审立案时间为2020年10月22日，结案时间为2020年12月28日，本案一审结案时2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，故一审适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定处理本案，并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二○二一年四月九日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞