山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3926号 上诉人（原审原告）：臧兆高，男，1948年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：臧绍慧，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：臧绍喜，男，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区城市管理局，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王海建，局长。 被上诉人（原审被告）：李沧区河道景观管理办公室，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李楠楠，负责人。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。 上诉人臧兆高、臧绍慧、臧绍喜因与被上诉人青岛市李沧区城市管理局（以下简称李沧城管）、李沧区河道景观管理办公室（以下简称河道办）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧兆高、臧绍慧、臧绍喜的共同委托诉讼代理人王振霖、张文文，被上诉人李沧城管、河道办的共同委托诉讼代理人姜移风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧兆高、臧绍慧、臧绍喜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人474792.47元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的亲属在被上诉人管理的河道落水死亡，事发现场存在缺口，现场灯光昏暗，被上诉人未尽到安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任错误。 李沧城管、河道办辩称，涉事河道设置了安全防护护栏，周边也设置了警示标志，被上诉人已尽到安全保障义务。一审法院现场勘验证实死者不可能从缺口处落水溺亡。上诉人将个人的自陷风险后果全部推给被上诉人，是对自身责任的推脱，对被上诉人职责的扩大，违背公平正义原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 臧兆高、臧绍慧、臧绍喜向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告死亡赔偿金381388元、丧葬费38164.02元、误工费4240.45元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计474792.47元；本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月10日，武美娟在金水河域上臧水库意外落水身亡。二被告作为该公园的管理者，在河岸及水库两边没有安装围栏等必要防护措施，也没有安全警示标语，未尽到安全管理义务，与武美娟的溺水身亡有直接关系，应当对其死亡承担责任。 一审法院认定事实：武美娟与臧兆高系夫妻关系，二人生育子女两人，即长子臧绍慧、次子臧绍喜。臧绍喜与代金翠系夫妻关系。臧兆高在青岛市李沧区派出所所做询问笔录中称，“2020年4月10日凌晨零时5分许，我扶我妻子武美娟起来去了卫生间，而后我回到卧室里面准备休息，大约过了二十分钟我听到家里的防盗门响，我猜是我老婆出去了，她身体不好，我怕她出事，赶忙就出去找她，到我家小区南门时我问保安：“看没看到有个老婆刚出去？”保安告诉我有一个老婆往东边去了，我往东跑过去找，并拿出电话给我二儿媳妇打电话，让他们也赶紧来水库找他妈。我沿着水库西边的道往南走，随后沿水库逆时针方向找我老婆，等我沿水库快找了一圈时发现在水库的西北角的水面上漂着一个人，一动不动，我看这个人穿的衣服正是我老婆当天晚上穿的，我知道应该是我老婆，我在现场打了110报警电话，随后我二儿媳妇代金翠也赶到了现场，她打了120急救电话和119消防救援电话，后来赶来的消防车帮助我们把我老婆打捞上岸，急救车大夫给我老婆检查后告诉我武美娟已经死亡了。她身体不好，有糖尿病，脑梗死，高血压，脑萎缩，便秘等很多病。刚出院不到一个月，平时她睡不着也自己在家里溜达，今天凌晨她出去我就感觉不好，所以我就跟着出去找她。没想到发生这样的事。”臧绍喜之妻代金翠在青岛市李沧区派出所所做询问笔录中称，“2020年4月10日凌晨零时30分许，我和我老公在家睡觉时接到我公公臧兆高的电话，他告诉我说我婆婆大晚上出去了，让我去上臧水库帮找找，我接电话时我老公没有醒，我认为没什么大事，就自己穿上衣服后赶到找过去，随后沿水库边逆时针方向围水库走了大半圈还没有看到人，我就给我公公打电话问他怎么回事，我公公告诉我说我婆婆已经漂在水库的西北角的水面上，我跑过去看到在离水库北侧的桥边有一米多远处的水面上漂着一个人，我看是我婆婆穿的衣服，当时我们也够不着她……她身体很不好，有糖尿病，脑梗死，高血压，脑萎缩，便秘等很多病。她刚出院不到一个月，她平时都是和我公公一起居住生活，都是我公公照顾她。我们也没有想到会发生这样的事。”青岛市李沧区派出所出具出警证明，2020年4月10日零时50分许，武美娟在李沧区上臧水库西北角桥南侧两米远处溺亡。该于2020年4月10日出具死亡证明，对武美娟尸体进行检验，武美娟之死符合落水后死亡。三原告认可武美娟系完全民事行为能力人，称事发时无人在场，且路旁灯光昏暗，但是根据案件发生的过程应该在水库西北角，护栏缺口处。被告称对落水地点不清楚，认可公安结论。一审法院于2020年11月11日对武美娟溺水地点及周围进行现场勘验，经查涉案地点护栏与绿化带之间有一个距离大约1米的空隙，从护栏旁边难以穿过水域，从旁边的小路可以进入事发地点。经查看事发水面上树叶静止不动。延伸至水域的路是直线，水域旁加装护栏。河道办是李沧城管的下属事业单位，具有独立的法人资格和民事主体资格，河道办系涉案事故发生的河道的管理人，对涉案河道负有管理责任。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否应对武美娟死亡承担赔偿责任。本案中，武美娟系溺水死亡。根据臧兆高及亲属所做公安询问笔录，并结合法院到涉案地点的现场勘验，其落水地点应该是青岛市李沧区金水河水库西北角附近。武美娟系完全民事行为能力人，根据生活常理在水边行走需要更多的注意义务，武美娟家距离事发地点很近，非常了解周围的环境，根据原告所称涉案地点灯光昏暗，更应当注意周围环境避免落水等意外的发生，且臧兆高及其亲属称其患有多种疾病，凌晨从家里出去并未说明原因，但确因其自行进入涉案水边导致溺亡事故的发生，其主观上有疏忽大意之过失，应当对该意外事件自行承担后果。另，法律法规并无明确规定要求被告在河道两岸设立防护栏杆或警示标志，且护栏或警示标志的作用在于提醒、预防，即使设立也不可能绝对杜绝河道的危险性，况且涉事水域周围也设置了警示标示并加装护栏，从步道正常行驶至水域并不会发生落水事件。作为涉案河道的管理人，被告河道办已经尽到了管理义务，不存在过错。因此三原告起诉被告李沧城管及河道办，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回臧兆高、臧绍慧、臧绍喜的诉讼请求 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交有关出事工程河段竣工验收表三份，证实涉事河道工程合格。上诉人对该证据真实性无异议，但认为该证据只能证明该处园林绿化工程在2014年7月10日被竣工验收，不能证明在本案中被上诉人作为管理者尽到了安全管理的义务。本院对上述证据予以采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。二审审理时争议的焦点为被上诉人是否未尽到安全保障义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人在涉事水域加装的栏杆与绿篱之间存在缺口，未尽到安全保障义务，存在过错。经查，涉事水域周围设置了警示标示并加装护栏，从步道正常行至水域并不会发生落水事件，该缺口与上诉人亲属落水处存在一定距离，该水域为非流动状态，上诉人并未提供证据证明其亲属系从该缺口处落水，且落水者深夜自行至存在危险之处，最终导致落水溺亡，其应对后果自担风险。一审法院认定被上诉人已尽到管理义务，不存在过错并无不当，本院予以维持。 综上所述，臧兆高、臧绍慧、臧绍喜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8422元，由臧兆高、臧绍慧、臧绍喜负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年四月九日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩