河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1266号上诉人（原审被告）：郑则义，男，汉族，1959年8月10日出生，住河南省信阳市光山县孙铁铺镇刘寨村郑大**，身份证号：4130251959********。委托诉讼代理人：张明超、郜坤坤，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文梅，女，汉族，1989年7月19日出生，住河，住河南省光山县div>原审被告：谢明娥，女，汉族，1962年1月13日出生，住河，住河南省信阳市光山县div>委托诉讼代理人：李晓芳、王**（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人郑则义因与被上诉人李文梅、原审被告谢明娥民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑则义，被上诉人李文梅及其委托诉讼代理人王**、刘冬梅，被上诉人谢明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑则义上诉请求：1．依法撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4658号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人李文梅承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、错误。1、上诉人现发现对被上诉人新的还款证据，证明上诉人的还款数额并非原审法院认定的数额，原审法院认定事实不清，二审法院应予纠正。原审法院认定上诉人郑则义分六次向被上诉人李文梅支付76500元。上诉人郑则义现发现了新的还款证据，证明自己还款数额不只是原审法院认定地76500元。原判决认定上诉人还款数额的基础事实错误，二审法院应依法予以改判、或发回重审.2、原审法院认定上诉人应偿还的本金数额错误，二审法院应予以纠正。依据原审判决认定的事实，上诉人郑则义应偿还被上诉人李文梅借款本金16.5万元及以原始本金13万元为基数向被上诉人李文梅支付相应利息。该项判决认定事实错误，具体如下：2014年3月10日上诉人郑则义重新向被上诉人李文梅出具借条原张，口头约定月利率1.2％，该份借条显示的16.5万元由本金13万元和利息3.5万元组成。2016年4月26日上诉人郑则义向被上诉人李文梅还款5万元。按照原审法院认定地“先息后本”的还款方式，该笔还款不仅支付了到期利息，还清偿了部分本金。按照双方借款合同的本金和约定的利率，2014年3月10日至2016年4月26日，该借款合同产生的利息为3.98万元。原告于2016年4月26日支付的5万元款项不仅清偿了3.98万元的利息，也清偿了1.02万元的本金。故自2016年4月26日起，上诉人郑则义尚欠上诉人李文梅的本金并非原审法院认定的16.5万元，而是15.48万元。相应地计算该借款合同利息的基数也不应该是原审法院认定地13万元，而是11.98万元。原审法院认定上诉人郑则义向被上诉人偿还借款16.5万元和以本金13万元为基数向被上诉人支付利息的判决明显错误，二审法院应予纠正。二、原审法院适用法律错误。原审诉讼费依法不应全部由上诉人承担，根据我国民事诉讼法规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中被上诉人的诉讼请求为请求上诉人立即偿还借款165000元以及利息，丝毫没有考虑上诉人已经偿还部分本息的事实，并且上诉人也承认欠款的事实，在经济困难的情况下依然不断偿还欠款，本案的争议焦点也是还款情况的认定；原审判决第二项也写明了驳回上诉人的其他诉讼请求。而原审最终判决原审诉讼费全部由被告承担系明显的适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、不清，适用法律错误，依法应当被撤销。上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人合法权益，维护法律的正确实施李文梅、谢明娥辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李文梅向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即返还借款165000元及利息（利息自2014年3月10日起按年利率15.4％计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告李文梅与被告郑则义系亲戚关系。2012年被告郑则义因开公司需要资金周转向原告借款，经原被告双方结算，被告郑则义于2014年3月10日重新向原告李文梅出具借条一张，载明：“今借李文梅现金壹拾陆万伍仟元整借款人郑则义10／3-142014伞息已结”，口头约定月利率12‰，该份借条显示的165000元借款是由本金13万元和利息3.5万元组成。被告郑则义分六次向原告李文梅共支付款项76500元，分别是2016年4月26日支付5万元，2016年9月11日支付2000元，2017年1月19日支付1万元，2018年2月14日支付4000元，2020年10月27日支付500元，2020年10月31日支付1万元。一审法院认为，被告郑则义因需要周转资金，向原告李文梅借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后经原告多次催要未履行偿付借款本息的义务，应当承担违约责任。原告依据借条等证据诉请判令被告偿还借款，事实清楚，于法有据，法院予以支持。本案中关于165000元借条中借款本金，庭审中原被告双方均已认可是由13万元本金加利息3.5万元转变而来，对于利息累加的本金3.5万元是前期借款计息所产生，故该利息累加成本金后不再计息。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》法释［2020］17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告李文梅诉请判令被告郑则义按口头约定月利率12‰支付自借款次日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率符合法律规定，法院予以支持。被告郑则义于2016年-2020年共支付原告李文梅76500元，根据先息后本的原则应从被告应付本息中予以扣减。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告李文梅未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，故原告要求谢明娥共同承担还款责任的意见，法院不予支持。被告谢明娥经法院合法传唤未到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》法释［2020］17号第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑则义于判决书生效后十五日内偿还原告李文梅借款16.5万元及利息（以本金13万元为基数，利息自2014年3月11日起至借款付清之日止按月利率12‰计算，被告郑则义已支付的76500元，按照先息后本的原则从中予以扣减）；二、驳回原告李文梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告郑则义承担。本院二审期间，上诉人提交了其儿媳2017年10月4日向李文梅转款2000元的证据，被上诉人予以认可。二审查明的其它事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人认为其2016年4月26日上诉人向被上诉人李文梅还款5万元还了部分利息问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定精神，在当事人无特别约定情况下，确立了先息后本的清偿顺序。按照双方借款合同的本金和约定的利率，2014年3月10日至2016年4月26日，该借款合同产生的利息为3.98万元，同时借条中还包括以前未偿利息3.5万元，故上诉人关于清偿了1.02万元的本金的意见不能成立。上诉人二审期间提交了其儿媳2017年10月4日向李文梅转款2000元的证据，被上诉人予以认可，已还款利息部分应将此2000元包括进去。综上所述，郑则义的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4658号民事判决主文第二项；二、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4658号民事判决主文第一项为：上诉人郑则义于判决书生效后十五日内偿还被上诉人李文梅借款16.5万元及利息（以本金13万元为基数，利息自2014年3月11日起至借款付清之日止按月利率12‰计算，被告郑则义已支付的78500元，按照先息后本的原则从中予以扣减）。一审案件受理费1800元，郑则义负担1260元，李文梅负担540元，二审案件受理费3600元，由郑则义负担2520元，李文梅负担1080元。本判决为终审判决。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年四月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞