wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1013号上诉人（原审原告）：李双超，男，1985年8月9日出生，农民，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范永鹏，男，1962年7月22日出生，汉族，北票市鹏达房地产开发有限公司法定代表人，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市棒棒饲料有限公司，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：孙宇，经理。被上诉人（原审被告）：北票市粮油资产经营中心，住所地北票市和平街西段。法定代表人：王学礼，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，工人，住北票市。上诉人李双超因与被上诉人范永鹏、张宝平、北票市棒棒饲料有限公司（以下简称棒棒公司）、北票市粮油资产经营中心（以下简称粮油中心），原审第三人李久媛供用热力合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵小鹏的委托诉讼代理人齐文忠，范永鹏的委托诉讼代理人解国龙，张宝平的委托诉讼代理人秦海泳，粮油中心的法定代表人王学礼及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。棒棒公司、李久媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双超上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《商品房销售管理办法》第七条六款规定，张宝平开发的房屋应具备供电供热条件才能销售，现案涉房屋没并入集中供热管线，张宝平欺骗了上诉人。购房合同第六条规定，上诉人所购商品房由棒棒公司进行供暖，棒棒公司也履行了供暖义务。一审判决认定棒棒公司无供暖义务，明显适用法律错误。三、棒棒公司、粮油中心、张宝平三方签署过供暖协议，对上诉人所购买房屋的供暖问题进行了约定。在协议未解除的情况下，棒棒公司与粮油中心擅自订立协议不再履行案涉房屋的供暖义务，显然是违法的。范永鹏二审辩称:案涉房屋为范永鹏原来所有的建筑公司承建。范永鹏只是建筑方，并非开发公司。范永鹏并非供用热力合同的当事人，其不应成为本案的被告，请求法院驳回对范永鹏的诉讼请求。张宝平二审辩称:张宝平并非供暖义务方，无义务对上诉人进行供暖，不应承担任何责任。粮油中心二审辩称：坚持一审中的答辩意见。棒棒公司、李久媛二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵小鹏向一审法院起诉请求：要求被告依法履行供暖合同义务恢复原告的供暖。一审法院认定的事实:2014年1月，李双超与李久媛签订《商品房买卖契约书》，由李双超购买位于北票市商品房，该商品房用途为商业用途，价款为498,000元。2014年8月，李双超依法取得房屋所有权证，证号为北票国用（2014）第140769号。自2014年至2018年该房屋一直由棒棒公司、粮油中心、张宝平共同出资购买的锅炉进行供暖。2019年，因锅炉损坏，便停止了向李双超所购买的房屋供暖。另查明，李双超所购买的房屋系张宝平用李久媛的名义进行开发，同时借用了北票市北煤建筑安装工程有限公司（现已注销，时任法定代表人为范永鹏）的建筑资质。因李双超所购买的房屋与棒棒公司、粮油中心所负责的棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼相邻，张宝平在开发完该商品房后，经与棒棒公司、粮油中心协商，将张宝平开发的商品房加入到棒棒公司、粮油中心的供暖系统中，三方签订了《关于宝国老原油脂厂家属楼供暖锅炉相关问题处理协议》，该协议中第1条约定：由于原锅炉损坏严重加上供暖面积增加，需更换4吨锅炉，本着环保、质量、价位最优的原则共同考察订购，共同承担相关费用。第2条约定：锅炉安装及管理、维修及烧锅炉的人员招聘、管理由棒棒公司负责。第3条约定：供暖费缴纳由粮油中心协助棒棒公司收取。同时对三方各自承担的费用等进行了约定。该协议签订后，三方共同购买的锅炉开始向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼以及李双超所购买的商品房进行供暖。2018年10月30日，张宝平、棒棒公司、粮油中心签订《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，该协议中约定锅炉的正常运转维修及供暖工作由三方共同负责。2019年，该锅炉损坏，2019年11月20日，棒棒公司与粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼和棒棒公司冬季取暖问题的协议》，双方在该协议中约定重新购置新能源锅炉一台，负责向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼进行供暖。再查明，李双超未与张宝平、范永鹏、棒棒公司、粮油中心及李久媛单独签订过相关供暖协议。一审法院认为：本案中原告李双超要求被告履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由被告棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据庭审中当事人当庭陈述及提交的证据，2019年，该锅炉为被告棒棒公司及粮油中心共同出资购买，被告棒棒公司及粮油中心并非供暖企业，同时也未与原告签订过相关供暖协议，不具有对原告进行供暖的法定义务。故对于原告要求被告恢复供暖的诉讼请求，本院不予支持。被告张宝平、范永鹏，第三人李久媛不是供暖义务方，不应对不能供暖承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据及证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告李双超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李双超负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求各被上诉人及第三人履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据本案查明的事实，供热锅炉为棒棒公司及粮油中心于2019年共同出资购买，棒棒公司及粮油中心并非公共供暖企业，也未与上诉人签订过相关供暖协议，不具有对上诉人进行供暖的法定义务。虽然第三人李久媛与上诉人签订的《恒辉商业楼买卖合同书》中约定由棒棒公司负责供暖，但该协议未经棒棒公司确认，对于棒棒公司不具有约束力。虽然张宝平、棒棒公司、粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，但上诉人并非该协议的签订主体，同时该协议约定的取暖锅炉已损坏不能供暖。故上诉人无权依据该协议向棒棒公司、粮油中心主张权利。张宝平、范永鹏，李久媛与上诉人不存在供热合同关系，亦不应承担供暖责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李双超负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初282号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人苏健强，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省昌图县）。因本案于2020年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年4月8日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人苏健强犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人苏健强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时30分许，被告人苏健强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在快速路上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人苏健强的静脉血样进行乙醇检测，结果为118mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月10日，被告人苏健强经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏健强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；快速路情况说明；车辆轨迹；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏健强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人苏健强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚，但其系自首，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年四月九日书记员 张凤娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5074号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：何锡洋，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××巷4号，公民身份号码440××××××××××××411。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告何锡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1275号 原告：徐俊成，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：叶德凯，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。 原告徐俊成与被告叶德凯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐俊成撤回起诉处理。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵佳林 书 记 员 段文冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢752号申请执行人：孙妍，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王雪飞，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓青，女，1977年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。孙妍与王雪飞、邓青民间借贷一案，本院作出的(2010)浦民一(民)初字第21703号判决已发生法律效力。因义务人王雪飞、邓青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙妍向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王雪飞、邓青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人王雪飞名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号；冻结了被执行人邓青名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNYO、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王雪飞、邓青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执384号双鸭山市环境卫生服务中心、赵光祚：双鸭山市环境卫生服务中心与赵光祚行政非诉执行纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市环境卫生服务中心与赵光祚行政非诉执行纠纷一案，依据（2021）黑0502行审25号行政裁定书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢271号申请执行人：彭静，女，汉族，1974年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李玉成，男，汉族，1962年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人彭静与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭静向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2019）川0502民初878号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人彭静的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执恢271号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月九日书记员  向 敏
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张招妹、张慧敏：本院立案的（2021）浙1002执恢343号【原案号：（2010）台椒执民字第1246号】，申请执行人俞文锚与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人俞文锚已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执308号之一申请执行人：何席元，女，1984年2月10日生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈**，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人何席元与陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特182号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何席元于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还3900元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人陈**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**名下财产信息，被执行人陈**名下仅有少量银行存款；被执行人陈**名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初446号 原告：薛松松，男，1983年9月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：高强，男，1988年4月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告薛松松与被告高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 薛松松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等暂定100000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日23时50分，被告在驾驶证被吊销其间且醉酒后驾驶冀Ｆ×××××汽车沿清苑区阎庄公路由西向东行驶至南阎庄恒运家具城门前时，与同向行驶王威娣驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，王威娣死亡的交通事故。经保定市清苑区交警大队出具事故认定书认定被告承担全部责任，王威娣无责任。2020年12月24日，原告已向贵院提出了诉前保全申请，由贵院做出了保全裁定，对肇事车辆已采取保全措施。被告至今分文未付，未积极履行赔偿义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，在本院审理的高强犯交通肇事罪刑事案件中，原告薛松松及薛奥璟、薛奥珃、王连社、崔淑玲作为刑事附带民事诉讼原告人已经向本院提起刑事附带民事诉讼，原告薛松松再次向本院提起民事诉讼的行为构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回薛松松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保357号   申请人：余新江，男，1990年12月7日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：龚斌，男，1973年4月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡农民，住新疆维吾尔自治区新源县。   申请人余新江与被申请人龚斌劳务合同纠纷一案，申请人余新江于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚斌在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。   本院审查认为，申请人余新江以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人龚斌在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张佳慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执352号 龙门富力房地产开发有限公司、肖瑶： 申请执行人龙门富力房地产开发有限公司与被执行人肖瑶房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已向龙门县房产管理局发出协助执行通知书注销位于广东省龙门县永汉镇南昆山温泉养生谷M2-1区2号楼104房备案登记〔商品房买卖合同编号：龙门（2019）10004262〕。被执行人已支付被执行人已支付案件受理费660.5元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2668号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：张爱琴，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告张爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年四月十三日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1870号原告：刘福生，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：李**飞，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡××××组。原告刘福生与被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福生撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘福生负担。审判员  颜彦二〇二一年四月九日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执378号 被执行人：被告人陈家真，男,汉族，1956年1月20日出生于安徽省萧县。 本院在执行被执行人陈家真罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）皖1322刑初437号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月一日 书记员  朱良猛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1090号原告：刘某，男，土家族，1963年10月16日出生，居民，住湖北省巴东县。原告：李某，男，土家族，1963年1月2日出生，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告的委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司，住所地：巴东县官渡口镇边连坪村2组。统一社会信用代码：914228000526385753。法定代表人：侯永安，总经理。原告刘某、李某与被告恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、李某撤回起诉处理。审判员  贾鹏程二〇二一年四月十九日法官助理向婷书记员谭莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10217号原告：许娇，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬，重庆仟录律师事务所实习律师。被告：郑蓉，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告许娇与被告郑蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许娇于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许娇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许娇负担。审 判 员 李世军二〇二一年四月二十七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执507号 申请执行人：池润基，男,1965年5月1日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：清远市清凤房地产开发有限公司，社会统一信用代码9144180278645461XH，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座A12号之二。法定代表人：潘锦全。 申请执行人池润基申请执行被执行人清远市清凤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清凤房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助申请执行人池润基将清远市清城区汇祥路1号汇祥楼1幢首层06-1、09;清远市清城区汇祥路1号汇祥楼3幢1层01;清远市清城区汇祥路1号汇祥楼5A幢首层03、05、07-1；清远市清城区汇祥路1号汇祥楼5B幢首层04；清远市清城区汇祥路1号汇祥楼6幢1层B13、B14;清远市清城区汇祥路1号汇祥楼7幢1层01、02号房屋的产权转移登记至申请执行人池润基名下，相关费用由双方各负担一半。案件受理费100元，由被执行人清远市清凤房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理相关房屋过户手续，被执行人没有缴纳过户费用。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李柏余
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1133号 原告：尹正强，男，汉族，1983年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘建，男，汉族，1974年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告尹正强诉被告潘建劳务合同纠纷一案中，原告尹正强于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告尹正强自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹正强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告尹正强负担。 审判员  罗林波 二〇二一年四月三十日 书记员  张 野
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1409号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德胜。被执行人：邵雷。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人邵雷为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11921号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人邵雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人邵雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人邵雷的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邵雷纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邵雷暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初747号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业2层，统一社会信用代码：91371500074401421F。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家骆，山东荣法律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司经理。被告：刘丙朋，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘丙朋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年4月6日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘丙朋的起诉。本院认为，原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、刘丙朋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月六日书记员  王 宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1787号原告:于宁,女,1994年7月22日出生,满族,住北辰区。委托诉讼代理人：宁丽慧（原告之母），女，1968年2月1日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于文学（原告之父），男，1970年7月22日出生，满族，住天津市北辰区。被告:张跃刚,女,1964年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。在原告于宁与被告张跃刚财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告于宁于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告于宁撤回起诉。案件受理费50元、按半费计算25元，由原告于宁负担。审判员  刘红芸二〇二一年四月七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1号 申请执行人：陈静波，女，1950年7月19日出生，汉族，退休干部，群众，住葫芦岛市。 被执行人：兴城市玖山建筑石料经销有限公司。注册号：211481004012111。 住所地：兴城市元台子乡姜女村。 法定代表人：郝晓晶，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2077号民事判决书立案执行申请执行人陈静波与被执行人兴城市玖山建筑石料经销有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为7213.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36409号之二原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：陈建磊。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：简珍珍，上海中问律师事务所上海分所律师。本院于2020年6月5日作出(2020)沪0115民初36409号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币25,749,173.29元或查封、扣押等值的其他财产。依某该裁定书，本院在(2020)沪0115执保3267号执行案件中查封了上海市浦东新区拱泰路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的若干房屋。案外人周红对以上查封提出书面异议，2021年3月24日，本院出具(2021)沪0115执异411号民事裁定书，裁定中止(2020)沪0115执保3267号案件中对上海市浦东新区拱泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。现案外人依某(2021)沪0115执异411号民事裁定书申请解除对位于上海市浦东新区拱泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区拱泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二一年四月二十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1109号 原告：高琪，女，1994年12月30日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人吴玉华、刘昊，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德玥莱美医疗美容医院有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场华峰世纪城一期1#及A座102、213，统一社会信用代码91130802MA07XQAE2D。 法定代表人：翁明亮，职务总经理。 委托诉讼代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人史济瑛，女，1979年6月27日，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 本院在审理原告高琪与被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高琪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高琪撤回对被告承德玥莱美医疗美容医院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。 审判员 宋 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 杜少帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12971号原告:罗春雷，男，1980年10月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：贾禹，男，1967年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告罗春雷与被告贾禹买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春雷撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗春雷撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王琳琳人民陪审员  贾守峰二０二一年四月十四日书 记 员  陈 宠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6742号原告：罗秋华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市南山区祖麦儿新疆特产食品商行，住所地新疆和田市肖尔巴格乡其迪尔村**，统一社会信用代码92440300MA5G061Q63。经营者：布威佐热姆.杰力力。被告：布威佐热姆.杰力力，女，汉族，住新疆和田市。原告罗秋华诉被告深圳市南山区祖麦儿新疆特产食品商行、布威佐热姆.杰力力产品责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗秋华撤回起诉。本案案件受理费为221元，由罗秋华负担。审判员 罗 洪二〇二一年四月二十日书记员 黄春燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6795号上诉人（一审起诉人）：郝同生，男，1940年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市。上诉人郝同生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝同生上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，郝同生根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝同生与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝同生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于郝同生的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。郝同生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初340号申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼3楼。法定代表人：刘俊，该公司总经理。被申请人：张年村，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘磊，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳天恒置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路343号。法定代表人：徐训典，该公司执行董事。被申请人：徐训典，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人岳阳大力置业有限公司与被申请人张年村、刘磊、岳阳天恒置业有限公司、徐训典损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘06民初79号民事裁定，冻结岳阳大力置业有限公司银行存款3500万元，或查封岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”同等价值的房产。本院于2019年4月16日作出（2018）湘06民初79号民事判决后，张年村、刘磊、大力公司不服，依法提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘民终684号民事裁定书，将本案发回重审。2020年4月27日，本院作出（2019）湘06民初340号民事判决：一、由刘磊、岳阳大力置业有限公司在判决生效之日起30日内共同赔偿张年村损失3783.3万元；二、驳回张年村的其他诉讼请求。张年村、刘磊、岳阳大力置业有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2020年12月8日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1188号民事裁定：一、撤销本院（2019）湘06民初340号民事判决；二、驳回张年村的起诉。本院认为，张年村的起诉已被生效裁定驳回，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对岳阳大力置业有限公司银行存款3500万元或岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”同等价值的房产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二一年四月九日书记员  陈 思
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初569号原告：程鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住峄城区。被告：陈健，男，1986年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：贺春兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告程鹏与被告陈健、贺春兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告程鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程鹏撤诉。案件受理费（已减半收取）400元、保全费520元，均由程鹏负担。审判员 孙 永二〇二一年四月十六日书记员 孙琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢359号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司付群英：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年03月08日送来申请执行的（2016）湘0124民初3250号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人付群英金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年04月01日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1644号申请执行人：王珺，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄鹤飞，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：陈静，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省南通市。原告王珺诉被告黄鹤飞、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0117民初8783号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄鹤飞、陈静不履行生效法律文书确定的义务，原告王珺于2021年2月24日向本院申请执行，要求两被告归还借款本金100,000元；借款利息(以本金100,000元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算)；公告费600元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月24日通过邮政特快专递向被执行人黄鹤飞、陈静发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达。执行中，本院依法于2021年3月5日冻结了两被执行人名下的相关银行账户及财付通、支付宝账户，并扣划了黄鹤飞财付通账户中的存款18,478.14元。在扣除执行费1,400元后，余款已发还申请执行人。本次冻结期限一年。本院还于2021年3月11日查封了两被执行人名下位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将黄鹤飞、陈静列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年四月一日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执833号之一 申请执行人：张启荣，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷伟华，男，1976年11月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张启荣与被执行人雷伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1049号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张启荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人雷伟华支付申请执行人张启荣贷款人民币6500元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人雷伟华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月20日传唤被执行人雷伟华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷伟华的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷伟华名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人雷伟华在财付通支付科技有限公司有存款377.69元，本院已划拨，用以缴纳罚款。被执行人雷伟华名下有车牌号为Ｋ7××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件收费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的6500元。暂未发现被执行人雷伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟华拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人雷伟华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳377.69元，剩余622.31元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人雷伟华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张启荣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  周雅露
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执536号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曾竞，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。关于北京古与今管理咨询有限公司与曾竞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10209号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曾竞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.654863万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曾竞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曾竞名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车五辆但未实际控制；未发现被执行人曾竞名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将曾竞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曾竞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曾竞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初980号 原告：张某，1973年7月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告：庞某，1974年10月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：白某，住内蒙古自治区。 被告：索某（曾用名：阿某），住内蒙古自治区。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 原告张某、庞某与被告白某、索某（曾用名：阿某）、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。二原告以三被告已偿还完全部借款为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、庞某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、庞某撤诉。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告张某、庞某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年四月九日 书记员  张 兰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初2176号原告：龚小刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：徐劲威，男，1990年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告龚小刚与被告徐劲威装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚小刚到庭参加诉讼，被告徐劲威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款3.4万元，并支付逾期利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告邀请，承包被告位于金华市××街××小区××栋××室××花园××平方施工装修项目。2018年4月26日原、被告签订一份协议书，协议书上写明被告委托原告做花园，总造价7.6万元，付款方式为协议签订后支付2万元，基础做好后支付4万元，完工后付清全款。工程完工后，在原告多次催讨下，被告陆续支付了4.2万元，后被告一直以业主未结清工程款为由，尾款3.4万元未支付。2021年3月8日，原告找到该花园业主，业主给原告出具一份证明，证明款项已结清。被告徐劲威未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.协议书一份，证明原、被告签署了委托施工装修合同。2.证明书一份，证明金华市大盘街鸿基熙岸小区5栋101室房屋花园为龚小刚施工，业主已将工程款付清。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。根据当事人的陈述及上述有证明力的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告签署的协议书，本案所涉装饰装修合同关系成立，合法有效。被告逾期未支付剩余尾款，已构成违约，理应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐劲威于本判决生效之日起七日内支付原告龚小刚工程款3.4万元并支付逾期利息（利息自2021年3月16日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交，已减半收取），由被告徐劲威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年四月二十一日代书记员 舒 凯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更298号罪犯严强，男，1981年11月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年2月9日作出了(2014)浦刑初字第5468号刑事判决，以被告人严强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元。被告人严强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)沪一中刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯严强曾于2018年12月25日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年9月24日。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年2月25日始至2024年5月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初216号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人秦德明，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省沧州市河间市。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人秦德明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人秦德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日23时许，被告人秦德明酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色北京现代牌小型轿车，行驶至106国道任丘市付家村家和小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦德明静脉血中乙醇成分含量为208.67ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证明，认为被告人秦德明饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为每百毫升208.67毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦德明认罪认罚，可从宽处理，建议判处秦德明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人秦德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另秦德明已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人秦德明构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年四月九日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1378号原告：何某，女，生于1936年9月2日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：吴某，男，生于1977年4月17日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在审理何某与吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告何某负担。审 判 长  郑 刚二〇二一年四月二十一日法官助理  赵彬歆书 记 员  雷 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1351号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1463号原告：辽阳市柏松物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路93号-5。法定代表人：李柏松，系该公司总经理。委托代理人：张洪飞，系该公司员工。委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。负责人：张兴业，系该局局长。委托代理人：王大为，系该局员工。委托代理人：邓玉龙，系该局员工。本院在审理原告辽阳市柏松物业服务有限公司与被告李某、第三人辽阳市公安局劳动争议一案中，原告辽阳市柏松物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市柏松物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市柏松物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市柏松物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告辽阳市柏松物业服务有限公司负担。审判员  刘彦超二〇二一年四月二十八日法官助理杨蒙书记员周明霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执485号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：张林，男,汉族，1985年1月26日出生，住黑龙江省宾县平坊镇石洞村民兴屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G959号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张林借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2078.44元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G959号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初586号原告：刘小燕，男，汉族，1993年4月21日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#，统一社会信用代码91520302214795822W。法定代表人：任先飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宽，男，住贵州省习水县，该公司员工。被告：正安县教育局，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇环城路，统一社会信用代码115203240095224976。法定代表人：陈浩，该局局长。委托诉讼代理人：付国政，男，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。第三人：陈波，男，汉族，1970年6月23日出生，住遵义市汇川区。原告刘小燕与被告正安县教育局、遵义城建建筑工程有限责任公司、第三人陈波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘小燕于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小燕自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告刘小燕负担。审 判 员 何德强二〇二一年四月二十三日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终689号上诉人（一审原告）肖艳萍，女，1981年2月25日出生,汉族,户籍所在地江西省南昌市湾里区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人肖艳萍因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初86号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖艳萍向一审法院诉称，肖艳萍对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对肖艳萍房屋进行强制拆除，给肖艳萍造成重大损失。周口店镇政府强制拆除肖艳萍房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。肖艳萍为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除肖艳萍房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，肖艳萍认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故肖艳萍无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。肖艳萍如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回肖艳萍的起诉。肖艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，肖艳萍作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，肖艳萍系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。肖艳萍如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回肖艳萍的起诉并无不当，本院予以维持。肖艳萍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6897号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：焦永芹，女，1971年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人焦永芹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦永芹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，焦永芹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，焦永芹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对焦永芹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，焦永芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦永芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终156号上诉人（一审被告）：武隆区聆创办公用品经营部，个体工商户，经营场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路42号附11号。经营者：苟贵琼，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（一审原告）：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。原审被告：武隆区睿杭办公用品经营部，个体工商户，经营场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号1-3。经营者：李长兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人武隆区聆创办公用品经营部因与被上诉人金士顿科技有限公司及原审被告武隆区睿杭办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武隆区聆创办公用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武隆区聆创办公用品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武隆区聆创办公用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏红丽审判员  黑小兵审判员  宋黎黎二〇二一年四月九日书记员  陈 乐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民特10号申请人：周福妹，女，1944年7月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张凤三，男，1970年2月24日生，住苏州市虎丘区。申请人周福妹与被申请人张凤三申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周福妹称：其与被申请人张凤三系母子关系，因被申请人在2002年11月左右离家出走，与家人再无联系，至今下落不明已超过17年。故特向贵院提出申请，请求宣告张凤三死亡。经审理查明：下落不明人张凤三，男，1970年2月24日生，居民身份证号码，住苏州市虎丘区，系申请人周福妹儿子。另查明，苏州市公安局苏州高新区分局浒墅关派出所于2019年12月9日出具《户口注销证明》载明本辖区居民张凤三，曾用名无，性别男，出生日期1970年2月24日，公民身份号码，户籍地址江苏省苏州市虎丘区浒墅关派出所浒墅关镇新浒花园190幢304室，因其他原因，于2015年2月26日注销常住户口。注销原因：非正常减少。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇永新社区居民委员会于2020年3月28日《情况说明》载明苏州市浒墅关镇原保安公社莲香大队2生产队居民张凤三，性别男，出生1970年2月24日，(拆迁安置在新浒花园三区190幢304室)，家人反映其在2002年年末离家出走，至今未归，多年来多方寻找一直下落不明。以上所述内容属实，三位村民可作证，证明人如下：1、张永兴(身份证：)、手机：137××××4399；2、林红英(身份证：)、手机：189××××3141；3、张丽(身份证：)、手机：137××××2572(依据村民证明笔录、户口注销证明、派出所报警情况说明)。申请人周福妹申请宣告被申请人张凤三死亡，本院于2020年4月22日在《江苏经济报》发出寻找张凤三的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张凤三仍然下落不明。本院认为，张凤三于2002年年末离家未归，至今下落不明已超过十八年，且经法院公告查寻，仍下落不明，结合以上情况可以认定被申请人张凤三已下落不明满四年，符合申请宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张凤三死亡。本判决为终审判决。审判员 朱 书二〇二一年四月二十二日书记员 陈佩蓉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执56号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、李震宇： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与李震宇信用卡纠纷一案，申请执行标的23029.17元，执行费245.00元。双方已私下履行案款，执行费已缴纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2020）川3426民特174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4926号申请人：顾兴荣，男，汉族，1965年11月14日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：周良元，男，汉族，1953年9月10日生，住江阴市。本院在审理申请人顾兴荣与被申请人周良元加工合同纠纷一案中，申请人顾兴荣于2021年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人周良元的银行存款28万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人顾兴荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周良元的银行存款28万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年四月二十日书记员  张 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2068号原告：邵某彬。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告邵某彬诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邵某彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资7060元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告邵某彬劳动报酬7060元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告邵某彬2000元，于2021年12月30日前支付5060元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1040号原告:李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:付某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:邬某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告付某、邬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告付某、邬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20000元，并从2018年2月2日起按月息1.5分计算至清款之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月2日，二被告急需用钱向原告借现金20000元，当时承诺钱一周转开就还款，并打下借条一张。之后，经原告多次催要至今未还，故原告诉至贵院，望贵院尽快判决为盼。被告付某、邬某未作答辩。经本院审理查明，2015年2月2日，被告付某、邬某向原告李某借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到李XX现金20000（贰万元整），利息0.02分，借款人：邬某、付某，2015年2月2日”。审理中，原告自认被告于2020年12月27日支付过利息5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的欠条属直接证据，被告付某、邬某未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告付某、邬某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告付某、邬某应按借条约定返还原告借款本金20000元。欠条中载明的利息为0.02分，原告主张应为2分，0.02分为书写时笔误，结合本地交易习惯，本院认定为月利率2%。原告自愿主张按月利率1.5%计息是其对自己权利的处分，本院予以支持。故利息应从2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（已支付利息5000元在实际履行中予以核减）。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告付某、邬某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款本金20000元，并从2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，从2020年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（已支付利息5000元在实际履行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付某、邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年四月六日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执140号 申请执行人：李林，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省丹棱县。 被执行人：罗杰男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初604号民事调解书，立案执行李林申请执行罗杰合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行过程中通过网络司法查控系统查询了被执行人罗杰的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，经查被执行人现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李林已受偿金额11000元，未受偿金额为10000元。待被执行人罗杰有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年四月二十四日 书记员  谌 芳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保702号 保全中心：关于申请人刘俊昌与被申请人董发顺、胡新武民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2283号民事裁定书，我局已对被申请人董发顺、胡新武名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人刘俊昌申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1785号上诉人（原审原告）：邓颖瑜，女，2007年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：余会匀，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。系邓颖瑜的母亲。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村和边经济合作社。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村和边村。负责人：余灼绍。被上诉人（原审被告）：台山市白沙镇新三八村民委员会。住所地：广东省台山市白沙镇新三八村委会和边村邓公堂。统一社会信用代码：54440781ME1894107C。负责人：余艺峰。上诉人邓颖瑜因与被上诉人台山市白沙镇新三八村和边经济合作社（以下简称和边经合社）、台山市白沙镇新三八村民委员会（以下简称三八村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院认为：虽然邓颖瑜提供盖有和边经合社印章的证明，载明其系和边村集体经济组织成员，但经台山法院依职权调查核实，该证明非由和边经合社负责人经本社三分之二村民同意后而出具，三八村委会亦不确认该证明，认为邓颖瑜是否具有和边经合社的社员资格，应由白沙镇人民政府决定。邓颖瑜未能提供由白沙镇人民政府出具的其系和边经合社成员资格的决定书。故当事人之间对邓颖瑜是否具有和边经合社的集体经济组织成员资格存在很大争议，而确认集体经济组织的成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邓颖瑜的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。台山法院据此裁定驳回邓颖瑜的起诉。邓颖瑜上诉请求：本案指令台山法院审理。事实理由：邓颖瑜自出生申报跟随母亲余会匀入户台山市白沙镇新三八村和边村，集体成员资格属于原始获得，无需再经过村民开会且三分之二村民同意，参考同是台山市其他镇（白沙镇、海宴镇）集体经济组织成员身份认定的政府规章文件，邓颖瑜的情况属于基础类成员身份取得，并不属于表决类成员身份取得，且和边经合社、三八村委会出具证明已说明邓颖瑜具有成员资格，属于自认证据，台山法院裁定驳回邓颖瑜的起诉的理由不成立。邓颖瑜自出生便获得三八村委会的村民资格，往年的分红都获得分配，只是涉案的征地款没有发放，其村民开会讨论发放分红的对象没有将邓颖瑜排除在外，邓颖瑜的权益依法应获得支持。本院经审查认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。邓颖瑜以村集体未向其发放2020年征地补偿款为由，起诉请求和边经合社、三八村委会支付相应款项。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，征地补偿款是对集体经济组织土地所有权消灭的补偿，补偿对象是集体经济组织内所有具有成员资格的人。因此，邓颖瑜能否获得征地补偿款，取决于其是否具备集体经济组织成员资格。本案邓颖瑜虽然提供加盖了和边经合社公章的《证明》，以此证明邓颖瑜系和边经合社集体经济组织成员。但和边经合社负责人余灼绍、三八村委会负责人余艺峰在询问笔录中均不认可《证明》内容，认为村民成员资格确认必须经过三分之二村民同意或者政府确认才有效，这说明邓颖瑜的集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确定问题，不属于民事案件受案范围。邓颖瑜在其集体经济组织成员资格存在争议的情形下，径行提起本案诉讼不当。台山法院裁定驳回邓颖瑜的起诉正确，本院予以维持。邓颖瑜的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，邓颖瑜已交纳的上诉费1800元，退回给邓颖瑜。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2826号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：潘亚丽，女，蒙古族，住赤峰市。 被告：张海波，自然情况不详。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，原告赤峰金港湾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告承担。 审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年四月十六日                      书 记 员   江    北
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8839号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：袁浩智，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人袁浩智金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31830号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付103,199.28元。本院立案受理后，依法对被执行人袁浩智的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人袁浩智发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人袁浩智的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人袁浩智采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖13号 原告：宁光祖，男，汉族，1958年8月28日出生，住稷山县。 被告：稷山县西街拔丝厂，住所地：稷山县县城丰喜路南端。 法定代表人：李立功，系该厂厂长。 被告：李立功，男，汉族，1955年3月3日出生，住稷山县。 被告：段小平，女，汉族，1954年6月3日出生，住稷山县。(系被告李立功妻子)。 原告宁光祖因与被告稷山县西街拔丝厂、李立功、段小平民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2021年1月7日立案。 原告宁光祖向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款370000元本金及剩余部分利息（以原告给被告打的收条为准）至还清之日按约定的利率的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告李立功以急需用款为由，向原告借款47万元，双方约定月利率为1.3%，被告间断支付了部分利息，2017年6月13日，陆续归还本金10万元（转裴贵东欠条，2017年8月10日-2018年1月10日分5次陆续归还），原告多次向被告催要借款本息，被告或以无钱或付数额不等的利息搪塞。因二被告系夫妻关系，借款又用于二被告的共同生活用途。故根据法律，二被告应负连带清偿责任。 稷山县人民法院经审查认为，被告段小平以原告宁光祖之子秦海旺系该院职工，以此提出回避申请，为了避免当事人对本案的处理结果产生合理怀疑，将案件报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原告宁光祖之子秦海旺系稷山县人民法院职工，该院的报请符合法律规定。为确保案件公平公正审理，消除当事人的合理怀疑，稷山县人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新绛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月八日 书记员  赵丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：佘丹，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告佘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告佘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘丹立即支付信用卡欠款共计215568.44元（截至2020年7月29日本金164870.74元，利息21506.1元，违约金16009.95元，账户分期手续费13181.65元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：佘丹向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月29日累计欠款共计215568.44元。被告佘丹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月21日，佘丹向中信银行申请办理信用卡，在申办时，佘丹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向佘丹核发了卡号为6229××××1716信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘丹领卡消费后未按时还款，截至2020年7月29日，累计拖欠中信银行本金164870.74元，利息21506.1元，违约金16009.95元，账户分期手续费13181.65元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的428.85元，2019年11月24日的735元，2019年12月24日的1199.67元，共计2363.52元。本院认为：中信银行根据佘丹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘丹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求佘丹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2363.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘丹于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金164870.74元，利息21506.1元，违约金2363.52元，账户分期手续费13181.65元（利息暂计至2020年7月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由佘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执582号之十一 申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7 法定代表人：梁美丽，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人薛卉慧名下有位于兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-(13-14)-1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0007742号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛卉慧名下位于兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-(13-14)-1号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0007742号】的房产一套； 二、查封期限为三年（36个月）。 需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 许志强
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01清申24号 申请人：南京市中山陵园管理局，住所地在南京市玄武区石象路**。 法定代表人：姜宸，该局局长。 委托代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。 被申请人：江苏中山风景园林工程监理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山陵商业街**楼。 法定代表人：杨毅强。 申请人南京市中山陵园管理局（以下简称中山陵园管理局）以被申请人江苏中山风景园林工程监理有限责任公司（以下简称中山园林公司）未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算为由，于2021年3月12日向本院申请强制清算。本院在审查过程中，申请人于2021年4月9日向本院申请撤回对中山园林公司提出的强制清算申请。 本院认为，中山园林公司在本案审查期间提出撤回强制清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京市中山陵园管理局撤回对江苏中山风景园林工程监理有限责任公司提出的强制清算申请。 审判长  荣艳 审判员  孙建 审判员  吴艳 二〇二一年四月九日 书记员  李好
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执296号之三申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该合作联社理事长。被执行人:章玉武，男，1977年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，专业技术人员，住南涧县。被执行人：陈江丽，女，1976年11月29日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人章玉武、陈江丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初1340号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：一、被告章玉武、陈江丽归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金30万元。二、被告章玉武、陈江丽以借款本金29万元、按年利率7.83%支付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社自2019年5月21日起至2019年6月20日止的利息，以借款本金30万元、按年利率7.83%支付自2019年6月21日起至2020年4月3日止的利息；以借款本金30万元、按年利率11.745%支付自2020年4月4日起至款还清之日止的利息；按年利率11.745%支付逾期支付利息的复利。三、被告章玉武、陈江丽给付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费1万元。因被执行人章玉武、陈江丽未按时支付相关款项，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章玉武系南涧彝族自治县国家综合档案馆职工，其工资及公积金账户已被本院在先执行案件冻结。陈江丽系南涧彝族自治县民族中学教师，其工资账户已被大理市人民法院在先冻结；本院扣划其公积金账户存款68500元，扣除陈江丽房租14400元后由申请人领取54100元。二被执行人除工资及公积金外无其他财产。本院对章玉武、陈江丽采取限制高消费措施，并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，告知给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本案查找不到二被执行人除工资及公积金外有其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年四月二十二日书记员  张 燕
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执212号 被执行人:李某，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住咸阳市秦都区。 李某犯贩卖毒品罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金3000元。 在执行过程中，本院经网络查控系统查询并调查被执行人李某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，目前再未发现可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李某名下的银行账户并对其限制高消费。 本院认为，被执行人李某经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执212号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜加东
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执719号 申请执行人：胡青春，女，1969年3月19日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 申请执行人：杜登云，女，1990年7月23日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 申请执行人：杜登辉，女，2000年2月17日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 被执行人：李新勇，男，1976年8月3日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 关于申请执行人胡青春、杜登云、杜登辉与被执行人李新勇交通肇事纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2006）慈刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，通过协商双方自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的共计52246.79元。被执行人李新勇在2021年4月30日前先给付4246.79元（已支付），余下的48000元，分两年付清，自2021年5月起在每个月底前给付2000元，汇款到慈利县人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2006）慈刑初字第45号刑事附带民事判决书的执行。如未按上述协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 宏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执497号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：陈国胜，男，1969年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：胡代茂，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人胡代茂、陈国胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1166号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金49800元及利息。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人胡代茂、陈国胜仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人胡代茂、陈国胜发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人胡代茂、陈国胜名下的银行存款、工商登记、车辆。另案中查封了被执行人陈国胜名下浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  林镇滨