湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初446号原告：湖北神百专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。法定代表人：白贵涛，总经理。委托诉讼代理人：马苗苗（代理权限：特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解、上诉、代收执行款及办理缴纳、退收诉讼费，代为起诉，代为签收诉讼文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤（代理权限：特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解、上诉、代收执行款及办理缴纳、退收诉讼费，代为起诉，代为签收诉讼文书，代为递交证据材料，代为参加庭审活动），系该公司员工。被告：何松，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省英山县。原告湖北神百专用汽车有限公司（以下简称“神百公司”）与被告何松债权转让合同纠纷一案，经湖北省随州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神百公司的委托诉讼代理人马苗苗、吴坤到庭参加诉讼，被告何松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何松按照合同约定支付全部融资租赁金额144173.1元；2、请求判令被告何松按合同约定支付所有逾期未付款项25%的违约金；3、请求判令将案涉车辆发动机型号为E60S7K00102东风牌随车起重运输车进行拍卖或抵押，原告享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费、收车劳务费等费用由被告何松承担。事实与理由：2019年11月12日，原告与创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）签订了合同编号为HTS20191111CG0061《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、《车价确认函》、《还款承诺书》等。上述合同约定：（1）被告何松作为承租人，创格公司作为出租人，出租人根据承租人的申请，购买涉诉车辆（车辆信息为：东风牌，发动机型号：E60S7K00102的随车起重运输车）出租给承租人使用，出租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；（2）融资租赁期限为36个月，除首期租金外，其余每月需支付租金4988.5元，租金支付日为出租人放款的次月开始还款；（3）如标的车辆有质量（包括但不限于车辆性能、外观等问题）瑕疵等情况，由出租人自行与代理商协商解决，出租人不承担任何责任，承租人及其担保人不得以此为由拒绝向出租人支付租金或承担保证责任；（4）违反合同的处理：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或影响承租人偿还能力情形的，出租人有权采取必要措施取回标的车辆，并有权要求承租人、保证人支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金；（5）出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括但不限于电话催收、现场催收、查找或控制车辆等费用。合同签订后，被告何松将该起重运输车开回其居住地黄冈市英山县投入使用，但拒不支付每期租金。2020年9月17日，原告与创格公司签订债权转让协议，原告将被告在创格公司处的债务予以结清，共计144173.1元。债权转让后，创格公司随即通知被告债权已转让至原告处，但被告仍拒不履行债务，故而成诉。被告何松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，创格公司与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：由创格公司根据被告申请及对车辆的选定，从原告处购买东风牌车辆（发动机号：E60S7K00102）出租给被告使用，购车款为205400元，首期支付了55495元，剩余149905元购车款为融资总额，租期36期，每期租金4988.5元，按月支付，并约定车辆登记在随州市鄂通达运输服务有限公司名下，车辆实际所有权属于创格公司。若被告未按合同约定支付应付租金一期及以上时，创格公司有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则创格公司有权自行处理标的车辆。创格公司已经收回车辆的，并且被告未在30天内赎回车辆的，创格公司有权要求解除合同的，承租人有义务配合出租人进行车辆过户，同时被告需向创格公司支付车辆过户之前的逾期租金、到期未还及未到期租金总和25%的违约金。创格公司因被告违约而发生的查找或控制车辆发生的费用由被告承担。合同签订后，被告如约支付了6期租金，共计29931元，自2020年6月起租金未付。另查明，2020年9月17日，原告委托案外人刘军向创格公司支付被告基于涉案《车辆融资租赁合同》项下结清款项合计144173.10元。2020年10月13日，原告与创格公司达成《债权转让协议》，创格公司将其对被告的所有债权144173.10元转让给原告。2020年10月19日，原告取回标的车辆，并为此支付24600元劳务费。2020年10月22日，原告与湖北天赋律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告融资租赁合同纠纷一案向原告提供代理服务，律师代理费为6000元。本院认为，创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，创格公司依照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应依照合同约定支付相应的租金。创格公司与原告签订《债权转让协议》，将创格公司对被告的所有债权144173.10元转让给原告，经原告向本院起诉，通过法院送达起诉状的方式，使被告知晓债权转让事实存在，已发生债权转让通知的法律效力，原告取得创格公司对被告的债权，被告因此需向原告履行债务。被告逾期未付租金，经催收无果，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物品”，涉案《车辆融资租赁合同》中亦约定“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或要求承租人、保证人支付全部租金”，请求支付全部租金与解除合同收回租赁物品系两个独立的诉请选项，现标的车辆已被原告实际取回，原告继续诉请被告支付全部融资租赁金额144173.1元，不符合法律规定及合同约定，本院对此不予支持。原告取回标的车辆，系以取回行为表示解除合同，涉案《车辆融资租赁合同》约定“出租人已经收回车辆的，并且承租人未在30天内赎回车辆的，出租人有权要求解除合同的，承租人有义务配合出租人进行车辆过户，同时承租人需向出租人支付车辆过户之前的逾期租金、到期未还及未到期租金总和25%的违约金、以及过户中产生的所有费用”，标的车辆实际未登记在被告名下，应以原告实际取回车辆时间计算被告逾期租金，截至2020年10月19日，原告取回标的车辆，被告逾期未还5期租金，共计24942.5元（4988.5元×5期），到期未还及未到期租金总和为124712.5元（4988.5元×25期），按25%计算违约金为31178.12元。故被告应向原告支付逾期租金24942.5元，并支付违约金31178.12元。关于原告请求判令将案涉车辆发动机型号为E60S7K00102东风牌随车起重运输车进行拍卖或抵押，原告享有优先受偿权，原告未提交证据证明标的车辆抵押权设置情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告请求判令被告承担保全费、律师费、收车劳务费，原告未举证证明存在保全费支出，本院对原告诉请保全费不予支持。涉案《车辆融资租赁合同》中未明确约定律师费由被告承担，本院对原告诉请律师费不予支持。《车辆融资租赁合同》约定由承租人承担出租人因承租人违约而发生的查找或控制车辆费用，为取回标的车辆，原告已支付24600元劳务费，有劳务费发票为证，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松于本判决生效之日起十日内向原告湖北神百专用汽车有限公司支付租金24942.5元及违约金31178.12元。二、被告何松于本判决生效之日起十日内向原告湖北神百专用汽车有限公司支付收车劳务费24600元。三、驳回原告湖北神百专用汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590元，由被告何松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年四月十五日法官助理袁梓洪书记员冷睿