wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1573号 上诉人(原审被告)：西安鸿达包装有限公司。住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省。 法定代表人：罗利利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西圣元包装有限公司。住所地陕西省咸阳市兴平市。 法定代表人：刘喜云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。 上诉人西安鸿达包装有限公司因与被上诉人陕西圣元包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，在与上诉人西安鸿达包装有限公司的委托诉讼代理人徐伟，被上诉人陕西圣元包装有限公司的委托诉讼代理人胡智国谈话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 西安鸿达包装有限公司上诉请求：1、撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提供的新证据样品，测量数据，照片看，被上诉人卖给陕西鼎香食品有限公司的瓦楞纸箱（有）开胶、纸板假粘等质量问题，致使陕西鼎香食品有限公司17.5万元纸箱（款）拒付给上诉人，被上诉人应该承担违约责任。被上诉人送货单上载明如有质量问题，应在24小时内提出，过期视为收妥。24小时时间过短，仅仅能看纸箱外表，与合同法第158条和买卖合同司法解释第17、18、19条相悖而无效，也不符合瓦楞纸箱国家标准要求。 陕西圣元包装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人所述没有事实和法律依据，不能成立，其一审中未提交任何证据证明我方所供产品存在质量问题，也没有任何证据证明其在约定的质量异议期内提出过质量异议，请求依法驳回上诉维持原判。 陕西圣元包装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠货款35000元及该款自2018年1月29日起至付清之日止按照年息10%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年以来建立了长期的买卖合同关系，双方明确约定了付款方式和违约责任，原告依约履行供货义务。2018年1月29日双方对账确认被告拖欠原告货款413159.49元，此后至2019年5月31日，被告分批累计支付原告货款378159元，至今仍下欠原告货款35000元。送货单上载明“申明：如有质量问题，应在24小时内提出。过期视同收妥！您的签名意味您已阅读并接受申明！送货单签收后，可作收款凭证，凡是加工过的纸板，一律不退货”。 一审法院认为：原、被告于2017年以来建立了长期的买卖合同关系，双方明确约定了付款方式和违约责任，虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系，原、被告的买卖合同关系成立。原告主张被告支付所欠货款35000元，被告辩称对下欠货款35000元的事实认可，但认为原告供的货物存在质量问题，被告对所提出的质量问题既未提供证据加以佐证，也未申请鉴定，且原告提供的送货单上载明如有质量问题，应在24小时内提出。过期视同收妥。故被告提出原告提供的货物存在质量问题不能成立，也不能以此作为拒付货款的理由，故对原告主张被告支付所欠货款35000元，本院予以支持。原告主张被告支付所欠货款35000元从2018年1月29日起至付清之日止按照年息10%计算的利息，应以所欠货款35000元为基数，从2018年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，判决：一、被告西安鸿达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西圣元包装有限公司货款35000元及利息（以所欠货款35000元为基数，从2018年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）；二、驳回原告陕西圣元包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由被告西安鸿达包装有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人西安鸿达包装有限公司是否应当向被上诉人陕西圣元包装有限公司支付下欠货款35000元及其利息。双方当事人对买卖合同成立、货款金额、下欠货款金额及利息的计算方式均无争议，本院依法予以确认，惟上诉人认为被上诉人所供产品存在质量问题应予以减少货款，上诉人不应支付下欠货款。依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，被上诉人已完成供货义务，上诉人应当及时履行付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为被上诉人所供产品存在质量问题，但其并未提供充分、有效的证据证明其在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，其亦未提供证据证明被上诉人所供产品不符合约定或者法定的质量标准，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其关于减少货款的主张缺乏事实依据，该节上诉理由不能成立。上诉人认为客户签收的送货单中载明的检验期过短，但无证据证明该约定因违反法律、行政法规强制性规定而无效，故上诉人认为该收货检验期约定无效的上诉理由不能成立，且上诉人亦未提供证据证明其就该约定在法定期间内依法行使撤销权，故案涉产品应视同收妥，上诉人应当依法支付下欠货款及利息，一审法院关于上诉人应当向被上诉人偿还下欠货款、支付利息的判决正确，本院予以支持。 综上所述，西安鸿达包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人西安鸿达包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2910号原告：欧坤淇，男，2006年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。法定代理人：欧文雄，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。被告：张世学，男，1987年3月3日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告欧坤淇诉被告张世学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年2月22日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二一年四月二十九日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1280号原告：刘兴岗，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住山东省冠县。被告：董法春，男，汉族，农民，1954年09月28日出生，住山东省潍坊市昌邑市。原告刘兴岗与被告董法春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘兴岗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴岗撤诉。案件受理费减半收取25元，保全申请费90元，由原告刘兴岗负担。审判员  王大勇二〇二一年四月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初901号 原告：何拥亚，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被告：彭凯，男，1990年12月26日出生，汉族，住宣城市广德县。 原告何拥亚与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予何拥亚撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告何拥亚承担。 审判员  杨良斌 二〇二一年四月十五日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占一在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢194号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区关善运输车与被执行人蛟河市筑诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初845号民事判决书。申请执行人本次申请立案执行标的为2608167.80元，现申请执行人已收到本次执行款项，案件执行费28482.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保970号申请保全人路爱华与被申请人马**民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月19日作出（2021）鲁0983民初2637号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月21日冻结被申请人马**在工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保970号予以结案。二〇二一年四月二十二日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1329号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告郑乐友，男，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告王地耒，男，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。被告王金生，男，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉郑乐友、王地来、王金生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保46号 申请人：贵州宣典律师事务所。住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城12栋14层。统一社会信用代码31520000MD0222014D。 负责人：何杰，主任。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被申请人：施金涛，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1层2号、1单元5-14层1号。统一社会信用代码915200000914412693K。 负责人：苏康乐。 申请人贵州宣典律师事务所于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人施金涛价值45000元的财产。申请人贵州宣典律师事务所于2021年3月29日向案外人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为PZDM202152010000000391），中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人施金涛价值人民币45000元财产。 案件申请费470元，由申请人贵州宣典律师事务所先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田应雪 二〇二一年四月九日 书记员  夏子捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执149号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市。负责人苏伟，系该支行行长。委托代理人李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人战宪峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住大连市。被执行人张永华，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人战永礼，男，1938年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人张春华，女，1943年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连分行被执行人战宪峰、张永华战永礼金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初5266号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人申请暂缓处分抵押房产，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初5266号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年四月二十六日书记员  姜 林
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初140号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李成成，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因犯盗窃罪于2017年4月27日被浚县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪于2020年1月3日被淇县公安局刑事拘留，同年1月17日被淇县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月29日被滑县公安局抓获，同年10月30日被滑县公安局刑事拘留，2020年11月8日经淇县滑县人民检察院批准被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）114号起诉书、淇检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书指控被告人李成成犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：一、2019年2、3月份，被告人李成成委托淇县的关某代招工人到新疆建筑工地工作，以不用学习只需交钱就能办理正规特种作业证为名，在网上给关某招聘的18名工人以每张220元的价格，办理了35张假特种作业证，非法获利6000余元。案发后，被告人李成成积极退出涉案赃款，赔偿了关某的损失，并取得关某的谅解。二、2020年9月17日，刘文杰、李志喜（二人另案处理）租用被告人李成成驾驶的车牌为豫Ｆ×××××灰色轿车，来到滑县万古镇，在滑县万古镇古会市场内扒窃郭某1一部白色苹果11手机。经鉴定，被盗苹果11手机价值人民币5034元。三、2020年10月29日，刘文杰、李志喜再次租用被告人李成成驾驶的车牌为豫Ｆ×××××灰色轿车，在滑县上官镇关帝庙古会市场扒窃逯密双一部华为荣耀9X手机，后又扒窃郭某2一部VIVOZ5手机。经鉴定，被盗华为荣耀9X手机价值人民币1649元，被盗VIVOZ5手机价值人民币1243元。公诉机关认为，被告人李成成买卖伪造的国家机关证件35张，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。李成成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7926元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李成成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李成成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议以买卖国家机关证件罪判处李成成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处李成成拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，判处李成成有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、浚县人民法院刑事判决书、滑县看守所证明、随案移交物品清单、扣押、发还清单、接受证据材料清单、假证照片、微信转账记录截图、网站截图、退款证明、谅解书、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，滑县价格认证中心滑价认字（2020）211号价格认定结论书，假作业证35张，现场勘验笔录及照片，证人赵某、张某、李某1、王某、李某2的证言，被害人关某、郭某1、逯密双、郭某2的陈述，同案人刘文杰、李志喜的供述，被告人李成成的供述等证据证实。被告人李成成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李成成在盗窃犯罪中非法获利200元。本院认为，被告人李成成买卖伪造的国家机关证件35张，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；李成成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7926元，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪，李成成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。李成成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李成成犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第二十七条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李成成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李成成违法所得人民币二百元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月14日止。原羁押十四日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年四月二十日书记员  侯敬敬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1097号之一张辉、王世斌：申请执行人张辉与被执行人王世斌婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十三日书记员  贾 林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保260号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：杨乐，女，侗族，1972年2月5日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被申请人：杨俊，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被申请人：舒燕，女，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨乐、杨俊、舒燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1409号民事裁定书裁定，冻结被申请人杨乐、杨俊、舒燕的银行存款87000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1409号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
结 案 通 知 书 关于李莎与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执925号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初915号   原告：赵领兄，女，汉族，海东市民和回族土族自治县村民。   被告：郭秀先，男，汉族，海东市乐都区村民。   被告：李官却尚，男，土族，海东市乐都区村民。   原告赵领兄诉被告郭秀先、李官却尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月30日，原告赵领兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告赵领兄撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵领兄负担。   审判员 陶丽萍     二〇二一年四月三十日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
2黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2224号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：吴宇，女，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢191号之五 申请执行人：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴兴齐，男，汉族，1974年01月15日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人吴兴齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人吴兴齐在6227001725010005878_156_1账户内余额人民币385.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴兴齐在中国建设银行6227001725010005878_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执57号申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路37号院6号楼3单元0302号。被执行人朱朝阳，1989年1月11日出生，男，汉族，住河南省中牟县。河南瑞恒消防工程有限公司申请执行朱朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱朝阳向河南瑞恒消防工程有限公司支付113500元及利息。因朱朝阳未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞恒消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱朝阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱朝阳至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月11日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门，住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱朝阳的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人朱朝阳名下银行账户有零星存款本院已扣划7606元，扣划执行费1603元后结余6003元，已支付给申请人。2、查询豫Ａ×××××有豫A57MX0大切诺基汽车一辆、豫AB456A长安牌汽车一辆，本豫Ａ×××××2月26日进行车辆豫Ａ×××××号豫A57MX0大切诺基汽车一辆、豫AB456A长安牌汽车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。3、未查询到被执行人朱朝阳名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人朱朝阳名下有不动产登记信息。5、未查询到朱朝阳名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱朝阳发出了限制消费令，并依法将被执行人朱朝阳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱朝阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人朱朝阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余107497元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人朱朝阳有其他可供执行的财产，被执行人朱朝阳暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱朝阳负有继续向申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人朱朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司发现被执行人朱朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南瑞恒消防工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十八日书记员郭锦涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保157号 威宁县某某有限公司（申请执行人）、六盘水某某有限责任公司（被执行人）： 威宁县某某有限公司与六盘水某某有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计262732.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款268.71元，现已告知申请人。至此，威宁县某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初2769号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初148号原告：邵壮，男，1975年5月3日出生，汉族，宝清县万**润达乙醇部主任，住所：宝清县绿岛Ａ区。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：裴钰，男，1990年7月11日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：宝清县房管家二手房信息咨询有限公司，统一社会信用代码91230523MA1BEC0R90，住所地：宝清县中央大街626号。法定代表人：孙静，职务：总经理。原告邵壮与被告裴钰、宝清县房管家二手房信息咨询有限公司（以下简称“宝清房管家”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵壮的委托诉讼代理人梁鹏、被告裴钰到庭参加诉讼，被告宝清房管家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴钰给付原告投资款74000元；2.判令被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告裴钰与原告邵壮合伙经营房屋出租业务，双方于2019年4月21日签订了合作协议书。原告于2019年4月22日、23日、25日通过微信向被告转款91333元，作为此次合作的投资款。后原告发现被告没有将此款用于房屋租赁业务，房屋租赁业务也纯属虚构。原告多次找被告协商此事，被告于2020年5月23日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款80000元，于2020年9月1日还款20000元，于2020年11月1日还款20000元，于2021年4月1日还款40000元。被告至今已向原告偿还借款6000元，余款经催要至今未付。根据法律规定，诉讼至法院。原告于诉讼中追加宝清房管家为被告，认为被告裴钰以房管家公司名义与原告签订合作协议，且房管家公司为自然人独资企业，被告裴钰作为该公司的唯一股东依法应对该公司债务承担连带给付责任。裴钰辩称，2019年4月21日，我和原告合伙经营家庭宾馆，原告投资91333元，我进行经营管理。干了两个月，原告要撤股，我同意原告撤股，并答应原告陆续将投资款返还给原告。2020年5月23日，经过原告多次催要，我为原告出具了一张金额为80000元的借据，后我偿还6000元，现剩余74000元的投资款没有还给原告。我同意偿还此款，但需要慢慢偿还。宝清房管家经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告裴钰合伙经营家庭宾馆项目，原告投入91333元资金，被告裴钰负责家庭宾馆的经营管理，约定利润双方各自50%，合伙协议签订后，家庭宾馆项目进行了营业，并产生收益。经营两个月后，原告提出退伙，被告裴钰表示同意，并承诺将投资款返还给原告。2020年5月23日，经原告多次催要，被告裴钰为原告出具返还投资款80000元的借据一张，载明：裴钰向邵壮借款80000元，2020年9月1日还款两万以上，2020年11月1日还款两万以上，2021年4月1日还剩余款。后裴钰偿还了6000元。剩余款项至今未还。故原告诉至法院。另查明，宝清房管家于2018年12月27日在宝清县市场监督管理局注册成立，股东有裴钰和张文革，股权二人各50%；2020年10月27日，该公司变更为裴钰一人独资公司。原告在与被告裴钰合伙经营家庭宾馆项目时，宝清房管家的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。现该公司法定代表人孙静。本院认为，被告裴钰与原告合伙解散时承诺将投资款返还给原告并为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，依法成立并生效，该协议不违反法律规定，被告应按协议约定履行还款义务，原告要求被告裴钰给付剩余投资款74000元，本院予以支持。关于原告要求被告宝清房管家承担连带偿还责任的请求，虽然根据双方签订的合作房屋租赁情况一览表中标明“宝清房管家裴钰”，并称因宝清房管家系一人公司，故应与被告裴钰共同承担还款责任，因原告提供的证据显示在原告邵壮与被告裴钰签订合作协议时，该公司并非裴钰的一人独资公司，且该协议并无公司盖章确认，不能仅凭合作房屋租赁情况一览表中标明“宝清房管家裴钰”，就认定宝清房管家亦有与原告合伙经营家庭宾馆项目的合意，原告的该请求，理由不充分，依据不足，故不予采纳。被告宝清房管家经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴钰于本判决生效后十日内给付原告邵壮投资款74000元；二、驳回原告邵壮的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告裴钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月一日书记员  袁 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢245号申请执行人那某。申请执行人姑某，蒙古族，科右中旗人，农民。申请执行人宝某，女。申请执行人包某，男，现住科右中旗额木庭高勒苏木兴隆屯嘎查**。被执行人李某，通榆县人，现住吉林省通榆县。本院立案执那某、姑某、宝某、包某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那某、姑某、宝某、包某于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王照日格图二〇二一年四月二十九日书 记 员 乌 日 罕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利平，女，1966年4月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人刘利平因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月20日作出（2021）黑民申691号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。刘利平申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。根据富裕县人民政府下发的《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照通知》的规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。因黑河市昌辉房地产开发有限公司逾期办理案涉商铺的权属证书，根据法律规定，黑河市昌辉房地产开发有限公司应承担违约责任并赔偿损失，原审法院对刘利平诉请逾期办理产权证书的违约金、逾期竣工违约金未予支持错误。本院再审认为，富裕县城市房屋拆迁管理办公室于2011年2月16日针对江东大市场业户出具的江东大市场拆迁计划及补偿安置方案及相关问题的说明已经对产权证由谁颁发进行了说明。2012年7月13日，富裕县人民政府下发了《富裕县人民政府关于给予海华购物中心有限公司业户办理产权证照的通知》，要求黑河市昌辉房地产开发有限公司负责与业户签订的使用权转让合同改签为买卖合同，给予原江东市场回迁业户和购买海华购物商铺业户办理产权证。发回重审后，应对案涉商铺是否签订买卖合同，是否具有商品房买卖合同的性质进行审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终151号民事判决及黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初163号民事判决；二、本案发回黑龙江省富裕县人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢85号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：韩建伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住址重庆市合川区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-109号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金76111.92元、利息1055.97元、逾期还款违约金18266.86元（以借款本金76111.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月8日暂计算至2019年1月8日，实际计算至全部清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-109号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执恢56号 申请执行人：任小林,男,汉族,1970年10月14日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：杨正林,男,汉族,1965年7月23日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人任小林与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，申请执行人任小林依据（2019）川3434民初793号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币118700元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人任小林与被执行人杨正林、本案新增执行保证人杨龙（杨正林胞弟）达成执行和解协议，协议约定保证人杨龙监督被执行人杨正林于2021年7月30日前将自己位于越西县××街××栋××单元××楼××号出售，并将所得的卖房款用于偿还任小林的118700元。若杨正林到期无法偿还债务，杨龙对本案承担保证责任。 达成执行和解协议后，申请执行人任小林向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人任小林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢56号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 希
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1399号原告：王桂香，女，1962年8月10日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉、谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：柴进，男，1990年8月1日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告王桂香与被告柴进民间借贷纠纷一案中，原告王桂香于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回对被告柴进的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王桂香负担。审判员  王燕娇二〇二一年四月九日书记员  袁 媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执867号申请执行人：刘宏，男，1975年9月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：印伟，男，1987年7月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘宏与被执行人印伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1282民特109号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：被申请人印伟结欠申请人刘宏借款40000元，约期于2019年2月3日及同月28日前各归还借款20000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民特109号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执11号之二 申请执行人:严晴芳,女,1962年02月09日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:徐渭财,男,1962年12月16日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:张雪珠,女,1964年12月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严晴芳与被执行人徐渭财、张雪珠民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1816号民事调解书一案中，于2021年1月7日向被执行人徐渭财、张雪珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐渭财、张雪珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严晴芳借款人民币550000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7946.5元。但被执行人徐渭财、张雪珠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐渭财、张雪珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐渭财、张雪珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐渭财、张雪珠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的位于衢江区××镇××街××号房地产财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人徐渭财、张雪珠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严晴芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐渭财、张雪珠目前无财产可供执行，申请执行人严晴芳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执11号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐渭财、张雪珠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月八日 书记员  徐漫丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初1349号 原告：李晔，男，1999年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱盆景（特别授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：陈玄洲，男，1995年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告李晔与被告陈玄洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李晔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晔以后续费用尚不明确为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李晔撤回起诉。 本案案件受理费1610.00元，由原告李晔承担。 审判员  赵春来 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2114号 原告：南京市雨花台区刘淼淼饰品店，住所地南京市雨花台区梅山村邱村68-13号，统一社会信用代码92320114MA1YWH1B7C。 经营者：刘淼淼，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：张顶柱，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张春祥，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告南京市雨花台区刘淼淼饰品店与被告张顶柱、张春祥修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南京市雨花台区刘淼淼饰品店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市雨花台区刘淼淼饰品店撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告南京市雨花台区刘淼淼饰品店负担。 审判员  尤玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1767号 原告：江宗双，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：蒋衍金，男，1983年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告江宗双与被告蒋衍金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江宗双于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江宗双的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江宗双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宗双负担。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 上 书 记 员 朱晨雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异153号异议人：王玉国，男，汉族，1967年12月7日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。债权人：桑宝华，男，汉族，1988年11月24日出生，住址：辽宁省建平县。债权人：王庆强，男，汉族，1984年8月25日出生，住址：沈阳市铁西区。债权人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。申请执行人：李**，男，汉族，1976年10月9日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘谨熙，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李**与被执行人刘谨熙房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王玉国向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，王玉国于2021年4月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王玉国撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年四月二十七日书记员  尤 悦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1499号 原告：宁波市江北沐恩木材商行，住所地：浙江省宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城B-130-131，统一社会信用代码：92330205MA2ELYK40T。 经营者：沈爱华，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林荣山（系沈爱华丈夫），男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戚丽娜，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波江北区。 原告宁波市江北沐恩木材商行（以下简称沐恩商行）与被告戚丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沐恩商行经营者沈爱华及委托诉讼代理人林荣山到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沐恩商行向本院提出诉讼请求：被告支付材料款5000元并支付自2021年4月15日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 事实和理由：原告是经营木材、板材、五金、塑料扣板批发、零售的个体户，被告曾经营板材和五金配件的零售业务。被告长期从原告处进货销售，货款定期结算。2016年8月9日，被告出具欠条一份，表示尚欠原告货款12000元。后原告多次催讨，被告支付货款7000元，尚欠5000元。故原告诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠货款，双方存在买卖关系，双方均应按约履行各自义务。欠条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予其一定合理期限，现被告至今未付清欠款，构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请的利息符合法律规定，故本院对原告有关被告支付货款5000元并支付自2021年4月15日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戚丽娜于本判决生效后十日内向宁波市江北沐恩木材商行支付货款5000元并支付以尚欠货款为基数自2021年4月15日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由戚丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月十五日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初166号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人康某，男，2000年12月3日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地萍乡市经济技术开发区，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月31日22时许，被告人康某酒后驾驶赣Ｊ×××××小轿车搭乘潘某，途经萍乡市时，与同向由被害人张某驾驶的赣Ｊ×××××汽车和被害人王某驾驶的赣Ｊ×××××汽车发生碰撞，造成三车相撞的交通事故。事发后康某驾车逃逸。同日23时许，康某向交警部门自动投案。经鉴定，其血液酒精含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，康某负此次事故的全部责任。 被告人康某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人张某、王某谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，现场监控视频及照片，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、抽血现场视频，证人董某、潘某的证言，被害人张某、王某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第137号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队公安交通管理行政强制措施凭证、第360303120210000038号道路交通事故认定书，归案情况说明，谅解书，居民身份证信息，人口详细信息，无犯罪记录证明，被告人康某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某认罪认罚，可以从宽处理。被告人康某自动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人康某醉驾造成交通事故，交通事故负全部责任；肇事后逃逸，从重处罚。建议判处被告人康某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人康某近亲属与被害人张某、王某达成赔偿协议，由被告人康某对二被害人的车辆损失分别进行赔偿，二被害人对被告人康某予以谅解。该事实有谅解书等证据证实。 又查明，被告人康某驾驶的赣Ｊ×××××号小轿车的检验有效期至2020年2月止。该事实有机动车行驶证证实。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人康某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。其驾驶未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人康某赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理    杜雨思 代理书记员  王群芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执57号申请执行人：王志超，女，1991年11月11日生，汉族，居民，户籍住址陕西省城固县，现住江苏省滨海县。被执行人：樊如楠，男，1988年11月17日生，汉族，居民，户籍住址滨海县，现住江苏省滨海县。申请执行人王志超与被执行人樊如楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，立案标的为34595.29元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已履行10916元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年四月二十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0802执恢92号申请执行人:胡长春，女，1965年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市。委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界德皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389639701，住所地湖南省张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202室。法定代表人：刘卫，董事长。本院在执行申请执行人胡长春与被执行人张家界德皇房地产开发有限公司合同纠纷一案中,申请执行人胡长春于2021年4月3日以对方已领取10万元执行款，暂无其他可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月四日书记员 吴晓芬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3244号 原告：付晓月，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：田泽洋，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱加和，男，1996年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付晓月与被告田泽洋、朱加和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告付晓月于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付晓月撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告付晓月负担。 审判员  季长春 二〇二一年四月十六日 书记员  刘艳秋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初171号原告：谢某石。委托诉讼代理人：谢某鹏，男，1960年11月25日出生，系原告同胞兄弟。被告：曾某君，曾用名曾某军。原告谢某石与被告曾某君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人谢某鹏到庭参加诉讼，被告曾某君经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金100000元，并支付原告利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谢某石与被告曾某君是车头中学初中同学。2016年11月14日，被告在广东省深圳市宝安区××街道××村以自己做生意为名向原告借款100000元，被告承诺从2016年12月起按月息1.5%支付原告利息，从2017年8月起按季度归还原告本金（每季度还款10000元至15000元），至2019年9月份还清全部本金。但被告一直没有履行借款时的承诺，只在2018年4月30日、7月1日和8月6日分三次通过微信转账给原告3000元，原告曾多次向被告讨要本金和利息，但被告总是以没钱为由拒绝还款，2020年5月以后，被告手机销号，微信和ＱＱ都把原告拉黑，导致原告没有任何办法联系被告。原告认为被告向原告借款，依法应当承担还款付息的义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。曾某君未予答辩。经审理查明，原告谢某石与被告曾某君系初中同学。被告曾某君因做生意需要资金，分多次向原告谢某石借款，原告通过转账及支付现金共计借给被告100000元。2016年11月14日，被告向原告出具了借条一张，载明：“本人曾某君（小名曾某军）于2016年11月14日借到谢某石拾万元整，资金分批转账和现金支付到账曾某君那里拾万元整，按2017年8月份开始分季度还款（1季度还款10000元至15000元整），2019年9月份前还清拾万元整，或一次性还清拾万元整，利息一分五厘计算。借款人：曾某君，身份证号43282619********，借款日期2016年11月14日在场人李昆，雷纯利”。2018年4月30日，被告通过微信转账支付原告利息1000元，2018年7月1日支付原告利息1000元，2018年8月6日支付原告利息1000元，2019年4月29日支付原告利息1500元，共计支付原告利息4500元。之后，经原告多次催讨，被告曾某君至今未偿还原告本金及利息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条原件一张、转账记录、微信聊天记录截图及还款转账截图予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾某君向原告谢某石借款100000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告偿还利息72000元的诉讼请求，经本院庭后电话向原告谢某石核实，原告明确表示起诉的利息只计算到2020年11月14日。因此，被告曾某君向原告借款后的利息计算为：自2016年11月14日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止（共45个月零5天）的利息为67750元（100000元×1.5%×12个月÷360天×1355天）；2020年8月20日至2020年11月14日的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算月利率，即利息应为3636元（100000元×3.85%×4÷360天×85天），因曾某君借款后于2018年至2019年期间已支付原告利息4500元，故被告曾某君应偿还原告谢某石利息为66886元（67750元+3636元-4500元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告曾某君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾某君于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某石借款100000元及利息66886元，共计166886元。二、驳回原告谢某石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，由原告谢某石负担140元，被告曾某君负担4160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李文军人民陪审员  何祖华二〇二一年四月二十五日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4190号之一申请执行人：谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：陈沾春，男，1981年9月24日生，汉族，住江西省修水县。申请执行人谢继梁与被执行人陈沾春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0507民初5007号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下调解协议：一、被告陈沾春确认应支付原告谢继梁货款人民币26000元、案件受理费人民币225元、保全费人民币280元合计人民币26505元，该款被告定于2019年10月20日前、2019年11月20日前、2019年12月20日前、2020年1月20日前、2020年2月20日前、2020年3月20日前各支付4000元，2020年4月20日前支付余款2505元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：谢继梁，开户行：中国农业银行相城元和支行，账号：62×××70）。二、如被告陈沾春任意一期未能按期足额履行，应加付4000元违约金，原告谢继梁有权就到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃利息请求，被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币225元、保全费280元，合计诉讼费505元，由被告陈沾春负担（已包含在第一项款项中，原告预交在本院的不再退还）。五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于陈沾春未履行法律文书确定的义务，权利人谢继梁向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行,立案标的为人民币14505元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年1月18日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年12月31日、2021年1月2日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人陈沾春名下银行存款人民币1543.73元，扣除执行费118元外，余款1425.73元已交付申请执行人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人陈沾春户籍地法院即江西省修水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。4、由于被执行人陈沾春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陈沾春为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的14505元，已执行到位1425.73元，尚未执行标的为13079.27元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初280号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈纪堂，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区户。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2020年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年2月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z119号起诉书指控被告人陈纪堂犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁辉出庭支持公诉，被告人陈纪堂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2021年1月17日，被告人陈纪堂到濮阳市华龙区恒丰中央广场D座，将被害人李某的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值3200元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。2、2021年1月19日，被告人陈纪堂到濮阳市华龙区长庆路万利财富广场处，将被害人许某的黄色爱玛牌电动自行车1辆（价值1250元）盗走。案发后，赃物未追回。另查明，被告人陈纪堂曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年07月30日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2020年9月13日刑满释放。还查明，被告人陈纪堂自动于2021年1月25日到濮阳市公安局华龙区分局投案，如实供述了犯罪事实。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人陈纪堂供述，被害人许某、李某陈述，濮阳市公安局华龙区分局到案经过、扣押发还物品清单，前科判决书及监控视频、价格认定意见书等书证。公诉机关认为，被告人陈纪堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈纪堂自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈纪堂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈纪堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。陈纪堂在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈纪堂犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈纪堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陈纪堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈纪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十五日起至二〇二一年八月二十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈纪堂于判决生效后十日内退赔被害人许若男损失1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二一年四月二十日书记员 陈柏宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初645号原告：王红兰，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张立军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住建平县。原告王红兰、张立军与被告吴世忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王红兰、张立军委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红兰、张立军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠工资款21,740元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告王红兰、张立军系夫妻关系，二原告于2015年给被告吴世忠提供劳务，与被告达成男日工150元、女日工120元的口头协议，工资结算方式是三节开三次，年底结清当年工资，工作地点位于建平县皇家公馆。2018年1月19日二原告在被告吴世忠处工作完毕后，经双方核实确认尚欠原告王红兰、张立军工资21,740元，同时被告向二原告出具21,740元欠据一枚，并承诺2019年1月19日前全部付清。以上款项经多次催要未给付，请法院依法判决。被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王红兰、张立军系夫妻关系，二原告于2015年给被告吴世忠提供劳务，2018年1月19日二原告在被告吴世忠处工作完毕后，经双方核实确认尚欠原告王红兰、张立军工资21,740元。被告向二原告出具21,740元欠条一枚，内容为：欠条，今欠王红兰、张立军2人钢筋工人工费（2015年人工费）贰万壹仟柒佰肆拾元整，￥21740.00元，2019年1月19日前还清，欠款人吴世忠签字捺印，2018年1月19日。以上款项至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告吴世忠所欠原告王红兰、张立军21,740元，根据相关法律规定被告应支付原告工资款，对原告要求被告给付工资款21,740元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告王红兰、张立军21,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、公告费230元，合计574元由被告吴世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十一日书 记 员  翟秀颀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保77号申请人：河南明星建材有限公司，统一社会信用代码91410103054705313P，住所郑州市二七区洁云路8号。法定代表人：魏红磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被申请人:河南中农华盛农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182077818548R，住所河南省荥阳市高山镇穆沟村牛寨组。法定代表人：张华，该公司法人。申请人河南明星建材有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南中农华盛农业科技有限公司价值8万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中农华盛农业科技有限公司价值8万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十二日书记员  汪婉君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执760号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：段建中，男，1973年4月16日生，汉族，泽州县巴公镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2016）晋0525民初649号民事调解书，因被执行人段建中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段建中在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段建中在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月七日书记员  毋亚楠
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初571号原告：锡某，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。经营者：裴志刚，该店负责人。委托代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟软通智慧信息技术有限公司。法定代表人：卢某。本院在审理原告锡某诉被告锡林郭勒盟软通智慧信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告锡某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡某以与被告达成调解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡某撤诉。案件受理费705元，由原告锡某负担。审判员 袁 静二〇二一年四月二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执异22号 案外人：熊跃光，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。一般代理。 申请人：邵应朋，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：夏新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：张红莲，女，1965年2月10日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理邵应朋与夏新军、张红莲民间借贷纠纷一案中，申请人邵应朋于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，后本院作出(2020)湘0624民初612号之一民事裁定书，冻结了被申请人夏新军在湘阴县东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）的20%股权。现案外人熊跃光对本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人熊跃光向本院提出诉求，请求法院撤销(2020)湘0624民初612号之一民事裁定书，终止执行案外人熊跃光实际享有的由被申请人夏新军持有的东达公司5%股权，确认该5%股权为案外人所有并变更登记至其名下。主要理由：东达公司全体股东知晓并认可案外人对该公司履行了实际投资的出资义务，案外人是被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权的实际投资人。 申请人及被申请人均未予答辩。 根据湘阴县人民法院（2020）湘0624民初52号民事裁定书确认如下事实：东达公司系自然人投资或控股公司，成立于2009年12月8日，注册资金5000万元，现有股东为邵应朋、戴昌国、夏新军、夏新良，公司法定代表人为夏新良。2010年11月21日熊跃军与夏红军签订《关于湘阴县东达房地产开发有限公司合伙协议的备忘》，约定夏红军在《合伙开发项目协议书》中所占20%的股权，现由夏红军实际持有15%的股权，熊跃光实际持有5%的股权。2010年12月8日东达公司经全体股东同意，修改公司章程，夏红军和夏新良新增成为东达公司的股东，其中夏红军持有20%的股权，夏新良持有30%的股权。2011年1月至2012年9月熊跃光向夏红军支付5%股权的投资款共计347万元，夏红军出具收条：收到了熊跃光一、二、三、四期的出资。东达公司的法定代表人夏新良已于2018年12月24日至2019年6月4日向熊跃光名下尾号为1786的中国工商银行账户内汇入退投资款和分红资金220万元。2019年8月16日因夏红军个人原因及东达公司发展需要，夏红军、熊跃光及夏新军签订了《股权转让补充协议书》，三方确认熊跃光在东达公司5%的股权转移登记至夏新军名下。2019年9月1日东达公司全体股东出具《承诺书》，书面确认熊跃光在夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人熊跃光所提出的主张能否阻却法院对被申请人夏新军在东达公司的20%股权采取执行措施。 案外人熊跃光为取得被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权已履行了相应的出资义务，且东达公司全体股东书面确认案外人熊跃光在被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实，但该5%股权未在工商行政管理机关办理股东变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，案外人熊跃光并非该5%股权的权利人，本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊跃光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 汤 林 审判员 康军飞 二〇二一年四月三十日 书记员 易 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》： 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢141号李国胜：被执行人李国胜故意伤害纠纷一案，申请执行标的共3224.98元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0507刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同德，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：明文钊，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：吴旭东，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人吴同德因与被申请人吴旭东定作合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终1259号民事判决和崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴同德申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，发回重审；2.请求追加李细文为共同被告，与吴旭东承担连带责任；3.案件诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清。本案吴旭东与他人合伙经营领路家源超市，吴旭东请再审申请人为领路家源超市定作超市货架，双方订立合同，吴同德按约交付了货架，经双方结算，总货款为193962元，折后价170000元，吴旭东在货架单上签字确认。此后，吴旭东先后安排李细文付款70000元，仍拖欠100000元。吴旭东与吴同德系同村人，甚至有亲戚关系，但是在原审庭审过程中，吴旭东称不认识吴同德，全盘否定向吴同德定作货架的事实。吴同德提供的货架清单上有吴旭东在结算时签字确认的折扣价170000元，可以认定吴同德履行了定作合同。一、二审判决未查明事实，驳回吴同德的诉讼请求错误。2.有新的证据证明原审遗漏当事人。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示领路家源超市类型为个人独资企业，投资人为李细文，李细文与崇阳和盛商贸有限公司、崇阳世兴置业有限公司签订租赁合同作为领路家源超市场地，以及李细文向吴同德转账70000元货款的银行流水，足以证明李细文为领路家源超市合伙人之一，上述证据足以证明原审判决遗漏了当事人李细文。本案有新的证据足以推翻原判决，符合再审条件，应当启动再审程序。吴旭东发表意见称，领路家源超市是李细文开的，系个体工商户，吴同德与李细文签订了定作合同，吴同德应当起诉李细文。被申请人只是介绍再审申请人做了这笔生意，但是被申请人既没有与吴同德签订定作合同，也不是领路家源超市的合伙人，吴同德不应当起诉被申请人。被申请人只是在领路家源超市开业之前一段时间帮忙接收货品，对李细文向吴同德支付货款具体情况不知情，吴同德起诉被申请人要求承担连带责任没有事实依据，吴同德应当去起诉李细文。本院经审查认为，吴同德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年四月二十二日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2309号之一原告：陈涛，女，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱爱民，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈涛与被告朱爱民民间借贷纠纷一案，根据原告陈涛的申请对被告朱爱民的财产进行了保全。陈涛于2021年4月19日向本院申请解除对朱爱民名下银行账户、财付通的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱爱民名下银行账户、财付通的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  骆文文二〇二一年四月二十日书记员  姜梦瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1314号之一申请执行人刘淑清。被执行人：郭海，男，汉族，1961年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海在丹东银行账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初467号原告：钟大伟，男，1975年8月20日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：徐风新，男,1971年10月20日出生，现住塔河县。原告钟大伟与被告徐风新债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大伟的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告徐风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款170,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐风新欠钟大权装修材料款170,000元，至今未能偿还。2021年2月16日，经钟大伟和钟大权商量，钟大权将对徐风新享有的债权转让给钟大伟。因徐风新未能给付，故诉至法院。徐风新无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告钟大伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条和证明各一份，证明2017年8月16日徐风新欠钟大权装饰材料钱共计170,000元。2021年2月1日徐风新重新出具了欠条，载明愿意钟大权将该欠款转让给钟大伟，并在孙吴县人民法院起诉解决。欠条上“欠款人”处有徐风新的签名及捺印，证明上证明人处有钟大权的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年8月16日徐风新欠钟大权装修材料款共计170,000元。因一直没有偿还，2021年2月16日钟大权、钟大伟和徐风新经过协商，徐风新重新出具了欠条一份，约定由钟大权将该笔债权转让给钟大伟。钟大权也出具了证明一份，载明将该笔债权转让给钟大伟。本院认为，钟大伟要求徐风新偿还欠款的诉讼请求，有欠条及证明在卷为凭，可以认定钟大伟与徐风新因债权转让形成的债权、债务关系成立。徐风新出具的欠条表明其对钟大权将该笔债权转让给钟大伟一事知情。根据法律规定，债权明确无争议，双方依据平等自愿原则达成债权转让协议且债权人已经完成通知义务。钟大伟作为债权转让的受让人，取得该笔债权。徐风新系欠款人，应承担还款责任。欠条及证明均载明借款标的额为170,000元，故对钟大伟要求徐风新偿还借款本金170,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐风新于本判决生效之日，给付原告钟大伟欠款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850元，已减半收取，由被告徐风新负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  董丽二〇二一年四月十五日书记员  刘洋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申833号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘小宽，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：焦作市佳锐科技有限公司，住所地焦作市中站区佰瑞晟公司院后。 法定代表人：程保明，该公司总经理。 再审申请人刘小宽因与被申请人焦作市佳锐科技有限公司（以下简称佳锐公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小宽申请再审称，一、申请人就职于被申请人公司是不争的事实。首先,从申请人在一审时提交的证据上来看,所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性等证据三性,形成证据链条,足以证明申请人与被申请人形成劳动关系,但原审不从事实真相上审查,反而轻信被申请人的一面之词,枉法裁判,导致裁判不公。二、从申请人向法庭提交的录音资料上不难看出，佳锐公司作为被告主体,申诉人申诉被申请人主体资格适格,被申请人应依法承担申请人的损害后果,申诉人要求被申诉承担法律责任，证据确实充分,合法有据。三、申请人新证据的提出,真实、合法，与本案有关联,应当作为本案定案依据。综上，申请人与被申请人形成合法的劳动关系，理应受到法律的保护，故申请再审。 佳锐公司提交意见称，一、申请人提交的出入证、高空作业证、动火作业证等，是按发包方河南佰利联新材料有限公司安全规定而办理，仅仅是为了申请人进出厂区而办理，并不能证明双方存在劳动关系。二、申请人提供的与高中良的电话录音，并不能证明申请人与被申请人存在劳动关系。电话录音是被申请人股东高中良和申请人之间的录音，根据录音内容显示，高中良作为处理申请人与刘水臣交通事故的中间人，并以个人名义向申请人出具承诺保证，为了使申请人更加放心才表明自己是被申请人股东身份，这属于高中良的个人行为，与被申请人无关，高中良的行为也并不代表被申请人的行为。三、根据考勤册和工资发放等证据，证明申请人与被申请人之间不存在经济关系。综上，申请人无法提供证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，负有举证责任的申请人应当承担不利后果。原审法院对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分，恳请依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，佳锐公司提交的考勤表、员工工资花名册没有刘小宽的名字，且对与刘小宽存在劳动关系的事实不予认可，所提交的2017年11月3日安装施工合同证明涉案工程的安装由焦作鼎捷机电安装有限公司负责施工安装，且焦作鼎捷机电安装有限公司认可与刘小宽的劳务关系。刘小宽提交的证据不能证明其所从事的安装工作是佳锐公司业务的组成部分，也不能证明双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，刘小宽与佳锐公司之间不存在劳动关系。因此，原审法院判决驳回刘小宽诉讼请求并无不当。刘小宽提交的新证据不足以推翻原判决。综上，刘小宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小宽的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2138号原告：于登深，男，1946年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：唐洪德，男，1950年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于登深与被告唐洪德排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于登深与被告唐洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即拆除通往原告方承包山林上所有的铁栅栏、监控等全部路障；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2007年承包了石岭村114亩荒山，去往承包山地的必经之路在今年6月中旬被被告父子设置多道路障给堵上，不让通行（挖水沟、木栅栏、铁栅栏、监控），严重影响生产经营活动，造成了很大的经济负担和损失。经过我方多次协商以及塔岭司法、公安、村民委员会多次调解，均无果而终。被告拒不拆除路障，拒不执行司法和村上的处理意见。我在万般无奈的情况下，只得通过司法手段解决为盼，并呈递诉状贵院，以期尽快解决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告埋电线杆没有与我协商，并且原告欺骗了安装电线杆的工作人员说已经跟我协商了，所以工作人员才安装了电线杆。本院经审理认定如下事实：原告于2007年8月承包了位于庄河市亩荒山，东至道，西至水沟，南至水沟，北至山界石。承包期限为50年，自2007年8月29日至2057年8月29日止。被告居住在庄河市，原告承包的荒山位于被告家房西北。2020年11月，被告在原告通往承包山岚的路上设置了铁栅栏，并用锁头锁住。此外，被告还在铁栅栏两侧安装了监控。后双方为此发生争议，经村、镇多次调解无果。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在原告通往承包山岚的路上设置了铁栅栏，安装了监控，铁栅栏和监控线影响原告人车通行，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告所述的原告安装电线杆应给予其补偿的问题可以另案主张，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第十五条、第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、第一千一百六十四条之规定，判决如下：被告唐洪德于本判决发生法律效力之日起10日内将原告于登深通往承包荒山的路上的铁栅栏和监控清除，保证原告于登深通行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月三十日书记员  颜建华
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执14号 申请执行人:周承辉,男,1984年01月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人:贾俊泽,男,1988年07月21日出生,住所地金华市金**。 申请执行人周承辉与被执行人贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾俊泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的金额为210260元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人贾俊泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾俊泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾俊泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人贾俊泽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾俊泽名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人贾俊泽的银行存款（网络资金）,并扣划了501.98元。扣除罚款501.98元，申请执行人未受偿元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾俊泽未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人贾俊泽作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人贾俊泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人周承辉。 综上，被执行人贾俊泽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0703执14号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2833号原告：刘广建，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙芬，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱印伟，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱启玉，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱启军，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱启超，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙芬、刘广建与被告朱印伟、朱启超、朱启军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙芬、刘广建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙芬、刘广建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芬、刘广建撤诉。案件受理费216元（已减半），由原告孙芬、刘广建负担。审判员  苏洋二〇二一年四月三十日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2691号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：况晓丽，女，1965年04月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人况晓丽等金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初113号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人赵勇，男，1990年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被昆山市人民法院判处拘役三个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月21日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审,2021年4月8日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日凌晨1时许，被告人赵勇在宿迁市宿豫区侍岭镇东大街南桥头胖子渔具店内打牌时，与在一旁看牌的被害人伍某发生争执。二人来到室外，伍某推搡赵勇被旁观者拉开后，二人互相辱骂对方。随后，被告人赵勇用拳头殴打伍某面部数下，致使伍某鼻子受伤流血。经鉴定，被害人伍某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查明，被告人赵勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被告人赵勇已经赔偿被害人伍某经济损失63000元，并获得谅解。上述事实，被告人赵勇在庭审中无异议，且有被害人伍某的陈述，证人赵某、叶某等人的证言，公安机关制作现场勘验笔录，公安机关提取的现场监控视频，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定意见，发破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍信息、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵勇认罪认罚，可予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马海青二〇二一年四月六日法官助理 吴 涵书 记 员 吴 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4049号 被执行人：王杰，男，1993年8月29日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县。 关于被执行人王杰罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2607号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟杭