wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1876号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人邢晓燕，河南郏县安良镇肖河村。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行邢晓燕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0191民初11804号民事判决书生效后，判决书生效后被执行人邢晓燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人邢晓燕名下位于航空港区金港大道68号23号楼2单元2层203号【不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0006596号】房产，首封法院为郏县人民法院，本案为轮候查封暂无法处置；二、本院于2021年4月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2021年4月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0191民初11804号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  徐绍楷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢101号 申请执行人:涂爱梅,女,1975年11月30日出生,住所地遂昌县。 被执行人:刘云虎,男,1966年12月01日出生,住所地遂昌县。 被执行人:武珠花,女,1971年06月07日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人涂爱梅与被执行人刘云虎、武珠花民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1504号之一申请执行人:湖南美壹设计装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。法定代表人：王建平。被执行人：胡海丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人湖南美壹设计装饰工程有限公司与被执行人胡海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10453号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年3月31日,本院依法委托广州市天河区人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ1××**车辆档案（查封期限至2023年3月30日止，暂未发现车辆下落）。2021年4月19日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省东安县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为84941.51元，已执行到位0元，尚有84941.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月十九日书记员 黄 旖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢442号申请执行人：李聿，男，1992年7月24日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王巍，女，汉族，1967年12月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王亮，男，汉族，1985年11月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0602民初671号民事判决书，因被执行人未履行给付义务，本院依法在淘宝网上对被执行人王巍名下位于海南省××海坡度××区××路××楼××单元××号房屋进行了拍卖，二次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请人李聿放弃接收流拍房屋且放弃流拍房屋的财产权，申请人申请本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年四月二十六日书记员  李 航
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5801号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄康样、刘诗佳,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：曾义祥，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告曾义祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人刘诗佳到庭参加诉讼，被告曾义祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告晨廷公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾义祥归还原告为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司支付的代偿款65752.16元；2、判令被告曾义祥支付资金占用费1315.04元（以代偿金额65752.16元为基数，按月利率1%的标准自2020年8月10日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年10月9日）；3、判令被告曾义祥支付原告应主张债权而支出的律师费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理认定，2018年10月25日，原告晨廷公司（作为甲方）与被告曾义祥（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；甲方收取车贷服务费1620元。 2018年11月5日，被告曾义祥（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告因购车向绍兴瑞丰银行申请信用卡透支分期付款，分期金额为64510元，分期还款共计36期，手续费金额5805.9元。 同日，原告向绍兴瑞丰银行出具《保证函》一份，载明其自愿为被告在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告曾义祥未按约向绍兴瑞丰银行支付借款本息，原告于2019年5月14日代偿4287.21元，于2019年7月16日代偿6294.33元，于2019年9月19日代偿4032.76元，于2019年12月10日代偿4574.32元，于2020年2月19日代偿6287.49元，于2020年6月11日代偿5076.03元，于2020年8月10日代偿35200.02元，上述共计65752.16元。绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》确认原告上述代偿事实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告曾义祥签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰银行与被告曾义祥签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具的《保证函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曾义祥向绍兴瑞丰银行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告曾义祥追偿。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即64132.16元）予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准过高，现原告自愿调整为月利率1%，本院予以支持。经核算，自2020年8月10日至2020年10月9日的资金占用费应为1304.03元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告曾义祥支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告曾义祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾义祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款64132.16元及相应的资金占用费（其中至2020年10月9日的资金占用费为1304.03元，此后资金占用费以64132.16元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告曾义祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、被告曾义祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司承担20元，由被告曾义祥负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二一年四月七日 书记员  杨一凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3498号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈静，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执72号之一 申请执行人：李*，男，1986年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人刘*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘*未履行本院（2020）冀0402民初615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘*银行存款176150元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月十三日 书记员 范庆民
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保41号 申请人：刘培良，男，1960年3月22日生，汉族，现住西丰县水岸家园**。 被申请人：周淑荣，女，住西丰县水岸家园**。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周淑荣所有的坐落在西丰县水岸家园东区一处予以保全，申请人刘培良提供了由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为250000元的诉讼财产保全责任保险单做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周淑荣所有的坐落在西丰县水岸家园东区一处，查封期限为叁年。 案件申请费1770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年四月十四日 书记员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2188号 申请人：山东轩拓化工有限公司，住所地，淄博市临淄区齐国商城20号楼1单元301室。统一社会信用代码：913703050808534168。 法定代表人：于爱荣，经理。 财产保全担保人：王慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：沧州奥帕农牧机械设备制造有限公司，住所地，河北省沧州市沧东经济开发区。统一社会信用代码：91130921MA07XC5D45。 法定代表人：史绍文，经理。 本院审理申请人山东轩拓化工有限公司诉被申请人沧州奥帕农牧机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东轩拓化工有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人沧州奥帕农牧机械设备制造有限公司银行存款23万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王慧所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人山东轩拓化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王慧所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 二、查封、冻结被申请人沧州奥帕农牧机械设备制造有限公司银行存款23万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执461号 关于高聚林申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2197号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘昊博，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：寻美，女，1990年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人刘昊博因与被申请人寻美房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昊博申请再审称，（一）一、二审判决认定协商一致解除合同的证据不足。本案房屋交接、租金退还等合同解除后续事宜均未办理。刘昊博未通过协商一致方式与寻美解除合同，刘昊博没有解除合同的意思表示。（二）牛建国无权代理寻美办理提前退租事宜。综上，刘昊博依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，刘昊博与寻美租赁合同履行过程中，寻美因无法安装充电桩主张解除合同，并向刘昊博表达了解除合同的意思表示。一、二审法院依据双方租赁合同的约定，认定租赁合同已经解除，并判决刘昊博返还寻美2019年8月1日至9月30日的租金并无不当。关于牛建国与寻美之间是否存在委托代理关系，二审判决认定双方之间存在委托代理关系且对理由进行了详细的论述，本院不持异议。二审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。刘昊博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昊博的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2985号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姜凤启与被上诉人国电通公司的委托诉讼代理人闫艳茹，被上诉人中电公司和国网公司共同的委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持姜凤启的诉讼请求。事实与理由：姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，不存在旷工事实，解除劳动合同错误；国电通公司系中电公司股东，而非控股股东，目前无任何关系，股东不能随意解除与姜凤启签订的无固定期限劳动合同；海淀法院判决解除劳动合同错误，没有事实依据，判决依据的是公司法庭陈述，未考虑姜凤启提交的证据，姜凤启和公司一直存在劳动关系；姜凤启属于中层干部，党委无权解除劳动关系；姜凤启从事市场营销工作，不需要坐班，认定姜凤启长期不在岗从而解除劳动合同错误；中电公司系独立法人，国电通公司无权解除劳动关系；根据国电通公司和中电公司纪委联合回复函，公司否认了解除劳动关系；海淀区人力资源部门打印的社保缴纳证明说明姜凤启劳动关系一直存续；因国网公司、中电公司的纪委、信访办等部门回复了姜凤启，说明尚未解除劳动合同；姜凤启的个人资料档案一直存放在公司，故劳动合同一直存续；2015年姜凤启与公司签订的无固定期限合同公章是北京中电飞华通信股份有限公司，中电公司更名后2020年加盖了新公章。国电通公司辩称，同意一审判决，请求依法驳回姜凤启的上诉。中电公司、国网公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜凤启的上诉请求。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：1．中电公司支付姜凤启2020年4月份工资50000元；2．国电通公司及国网公司承担连带责任。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服上述判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服上述二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案一审诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，故中电公司应支付其2020年4月份工资5万元；国电通公司与其没有关系，但发出了解除劳动合同通知书，其与中电公司签订劳动合同，故国电通公司应付出代价，承担连带责任；其要求国网公司亦承担连带责任的原因，是岷江水电及国网公司公告中承诺对法律纠纷及额外费用由国网公司承担。姜凤启就其主张提举了银行对账单、社会保险个人权益记录及公告节选，其中公告节选载明“中电飞华为核心技术人员提供了较高的薪酬待遇，以2018年度为例，中电飞华核心技术人员的年平均薪酬为其他人员平均薪酬的1．53倍，为当地人均社会平均工资的3．9倍”。国电通公司表示无法核实社会保险个人权益记录的真实性，不认可其余证据的真实性；中电公司仅认可社会保险个人权益记录的真实性，不认可其余证据的真实性；国网公司均不认可上述证据的真实性。姜凤启以要求中电公司支付2020年4月工资、国电通公司及国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第12158号裁决书，裁决驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的工资缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2020年4月工资、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，法院生效民事判决已经认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，现姜凤启上诉称其与中电公司的劳动合同未解除，该主张与上述生效的判决认定结果相悖，故本院对该上诉意见不予支持。姜凤启要求中电公司支付其2020年4月工资，国电通公司和国网公司承担连带责任，即姜凤启要求支付劳动关系解除后的工资，一审法院对此未予支持，并无不当。综上，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执563号之一申请执行人：谭平，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：蔡卫国，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：田如梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人谭平与被执行人蔡卫国、田如梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18745号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下的银行账户、房产及车辆，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执392号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人丁红举，男，1980年9月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人丁红旗，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人王清绪，男，1971年5月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人王伟，男，1963年6月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与丁红举、丁红旗、王清绪、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5516号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱34万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王清绪名下登记有车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年3月8日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到丁红举、丁红旗、王清绪、王伟的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨丁红举银行存款合计450元；（2）冻结、划拨王清绪网络资金合计312.28元；查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向丁红举、丁红旗、王清绪、王伟送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对丁红举、丁红旗、王清绪、王伟采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5516号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十九日书记员  羊 珂
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3817号 郑青青、郑定良、樊贤玲、郑芝青： 关于申请执行人郑青青与被执行人郑定良、樊贤玲、郑芝青宅基地使用权纠纷（2020）浙0782民初19401号一案，经本院执行，被执行人郑定良、樊贤玲、郑芝青已依照生效法律文书履行全部义务，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4115号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿焕，系公司员工。 被告：杨小丽，女，1963年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月十五日 书记员  宣彩萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6739号 原告：范勇，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省庐江县。 被告：徐定善，男，1943年3月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告范勇诉被告徐定善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告范勇以已与被告徐定善和解，纠纷已得到解决为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范勇的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范勇撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告范勇负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓晓敏 2 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3946号申请执行人：吴永哲，男，1988年9月8日出生，汉族。被执行人:北京易点易购科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B8207室。法定代表人：许继超，经理。申请执行人吴永哲与被执行人北京易点易购科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16850号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京易点易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永哲损失35600元；二、驳回原告吴永哲的其他诉讼请求。案件受理费695元、公告费560元，由被告北京易点易购科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为一年，账户内有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16850号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初51号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人姜慧先，男，1975年3月24日出生，身价证号码320721197503243618，中专文化，汉族，深圳市鹊晢科技有限公司员工，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被洛阳市公安局东关分局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人姜慧先犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人姜慧先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时15分许，被告人姜慧先酒后无证驾驶一辆无牌照麟龙牌两轮摩托车沿洛阳市夹马营南路行驶，由北向南行驶至滨河北路夹马营南路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人姜慧先血液中酒精含量为1.06mg/m1。被告人姜慧先到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人姜慧先在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。并提交了立案决定书;书证-现场呼出气体酒精含量检测结果告知单、提取血样登记表、血样酒精含量鉴定结果告知书、车辆属性鉴定结果告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场照片；鉴定意见-河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、罚款票据、到案经过、被告人姜慧先户籍及表现证明等证据。被告人姜慧先对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜慧先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜慧先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜慧先醉酒后无证驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜慧先系初犯、认罪认罚已签署具结书，可依法对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜慧先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。姜慧先刑期自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年四月十四日法官助理胡萍书记员任艳利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保382号   申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。   法定代表人：杜维将，该公司总经理。   被保全人：李宁，男，1995年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李宁名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户内资金20,600元。本院作出的（2021）新2324财保236号民事裁定书已生效。经查被保全人李宁在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、玛纳斯农村商业银行、华夏银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在20,600元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李宁在中国银行玛纳斯县支行尾号7675账户（实际冻结421.83元）、中国银行玛纳斯县支行尾号1296账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李宁在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2246账户（实际冻结8.86元）、工行新疆和田地区北京西路分理处尾号4507账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司和田市建设路营业所尾号9426账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0017账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李宁在北京分行万泉河支行尾号7576账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李宁在华夏银行信用卡中心尾号0948账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李宁在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0763账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司和田金穗园支行尾号4017账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4971账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李宁在新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号1085账户（实际冻结0元）银行存款20,600元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终655号上诉人(原审被告)：罗燕，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：谢皇皇(系罗燕配偶)，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。被上诉人(原审被告)：贺兴根，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张承志，男，1957年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：华爱珍，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：张承志(系华爱珍配偶)。上诉人罗燕因与被上诉人贺兴根、被上诉人张承志、被上诉人华爱珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张承志、华爱珍一审中对罗燕的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由张承志、华爱珍、贺兴根共同负担。事实和理由：1．张承志、华爱珍的房屋原先铺的是复合地板，现赔偿的是实木地板。一审鉴定的许多工程项目价格虚高，请求二审中对相关损失重新鉴定。2．贺兴根房屋线路老化，对本案火灾事故发生亦有责任。贺兴根导致损失扩大，应承担相应责任。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。贺兴根辩称：根据贺兴根与罗燕的租房合同，水电煤安全由罗燕负责，且本案火灾责任已经明确是罗燕使用燃气用具不当所致。贺兴根对本案事故发生不存在过错，其与罗燕不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张承志、华爱珍辩称：房屋受损后的装修是由正规装修公司进行，相关损失由评估公司予以认定，并无不当。罗燕上诉没有新的事实与理由，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张承志、华爱珍向一审法院起诉请求：请求判令贺兴根赔偿因火灾产生的经济损失人民币(以下币种均为人民币)31，538元，罗燕对贺兴根的赔偿承担连带责任。第二次庭审开庭之初，张承志、华爱珍将诉讼请求变更为要求罗燕、贺兴根共同赔偿经济损失25，651.85元，罗燕、贺兴根共同承担鉴定费2，400元(其中罗燕承担60％的赔偿责任、贺兴根承担40％的赔偿责任)。一审法院认定事实：1、张承志、华爱珍系304室房屋的产权人，贺兴根系504室房屋的产权人。2、2017年8月，贺兴根与罗燕签订房屋租赁合同，双方约定由贺兴根将其所有的504室房屋出租给罗燕使用，双方对租赁期限、月租金、租房押金、违约责任等进行了约定。双方合同第五条第4项约定，水电煤安全由承租方负责。上述合同到期之后，贺兴根与罗燕口头约定由罗燕继续租赁504室房屋，双方重新约定了月租金，对于租赁期限没有明确约定。3、2019年11月1日，504室房屋发生火灾，上海市公安局嘉定分局江桥派出所及嘉定区消防支队火灾调查员现场勘查后，认为火灾原因系不排除燃气用具使用不当。罗燕当庭确认，火灾起因的鉴定结论为没有关煤气。救火过程中，张承志、华爱珍所有的304室房屋进水，导致部分墙面和地板受损。4、2020年6月19日，上海市建设工程监理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书，认为上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋修复工程的总造价为25，651.85元。张承志、华爱珍为此支出鉴定费2，400元。一审法院认为，公民的合法财产权利受到法律的保护。公民因过错造成他人财产损失的，应按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，罗燕作为504室房屋的实际使用人，应当谨慎注意用火安全，由于其使用燃气不当，导致火灾的发生，救火过程中，张承志、华爱珍的房屋受损，故罗燕应当对张承志、华爱珍的损失承担赔偿责任。贺兴根系起火房屋的所有权人，其对罗燕使用燃气有提醒的义务，房屋租赁合同中的条款说明贺兴根已经提示过用煤安全，此外，无证据证明贺兴根所提供的燃气设备存在质量问题，因此贺兴根对火灾的发生不存在过错，其不应当对张承志、华爱珍的损失承担赔偿责任。虽然罗燕对评估结果不服，认为工程造价过高，并认为其可自行委托工人施工，但张承志、华爱珍并不同意由罗燕进行施工。综上，罗燕应当按照工程造价鉴定意见书中的金额即25，651.85元对张承志、华爱珍进行赔偿，本次鉴定的费用2，400元，亦应当由罗燕承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、罗燕应于判决生效之日起十日赔偿张承志、华爱珍因2019年11月1日的火灾而产生的经济损失人民币25，651.85元；二、罗燕应于判决生效之日起十日赔偿张承志、华爱珍工程造价鉴定费人民币2，400元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，罗燕申请证人丁某某出庭作证，旨在证明：1．罗燕请丁某某修复起火房屋，所用材料皆为正品，但贺兴根觉得修复用的材料是假的；2．罗燕曾请丁某某将邻居受损房屋一并修复，但因春节将至，工期无法继续进行，春节后会继续对邻居受损房屋进行修复。贺兴根未提供新证据，表示与丁某某仅见过几面，未发表其他质证意见。张承志、华爱珍未提供新证据，表示不认识丁某某，未发表质证意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实、双方诉辩及举证情况，现归纳本案的争议焦点如下：第一，贺兴根是否应与罗燕承担连带赔偿责任。罗燕上诉称贺兴根的房屋线路老化亦为本案火灾事故发生的原因，且贺兴根导致损失扩大，应承担相应责任。本院认为，关于贺兴根是否应对本案所涉损失承担赔偿责任，一审法院已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以认同，不再赘述。现罗燕未就其该项主张提供有效的证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。第二，本案所涉304室房屋损失的赔偿金额。对此，本院认为，工程造价鉴定具有高度专业性，除一般常理认知外，应由具有鉴定资质的专业机构及专业鉴定人员予以判断，本案所涉鉴定程序合法，鉴定意见分析客观、说理充分，一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，本院予以支持；现罗燕申请二审法院重新对本案所涉304室房屋损失进行鉴定，本院认为，罗燕一审中已经明确表示其虽对鉴定结果不认可，但不要求重新鉴定，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。罗燕上诉称一审认定事实不清，请求对本案予以改判，但其二审中没有新的事实和理由，提供的证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，难以达到其证明目的，故对罗燕之上诉请求，本院难以支持。综上，罗燕之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币501.30元，由上诉人罗燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年四月二日法官助理 姜英超书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1423号原告：薛国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：葛金红（曾用名葛金峰），男，1967年8月9日出生，汉族，住扶沟县。原告薛国华诉被告葛金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛国华的委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼。葛金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年原被告均在禹州经商，由于是老乡关系，被告向原告借款70000元，经过催要，至2016年尚欠32000元，被告向原告出具一份欠条，至今又偿还一部分，下余10600元，再催要，不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。葛金红未到庭参加诉讼。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告薛国华与被告葛金红在禹州经商期间，葛金红因建菜棚需用资金向薛国华借款。2016年2月20日双方经过结算，葛金红尚欠薛国华32000元，葛金红向薛国华出具一份凭条“葛金峰欠薛国华3万2千员2016年2月20号”，葛金红在凭条上并按有指印。后葛金红又陆续向薛国华偿还部分借款，下余借款10600元再未偿还，薛国华诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。葛金红因建菜棚需资金向薛国华借款，经结算后葛金红向薛国华出具借款凭条，符合民间借贷的法律要件，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故薛国华要求葛金红偿还下余借款10600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛金红于本判决生效之日起七日内偿还原告薛国华借款10600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计33元，由被告葛金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年四月二十六日书记员  程晓申
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执598号申请执行人杨年生，男，1982年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨年生申请执行钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨年生于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟久塘、刘淑华履行标的款100000元及利息。案件受理费1690元，财产保全申请费1320元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人钟久塘、刘淑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟久塘、刘淑华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟久塘、刘淑华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟久塘、刘淑华名下登记有位于瑞金市画龙岗日景国际花城车库，该不动产已被本院另案查封，本案暂无法处置，发现被执行人刘淑华名下登记有思铂睿牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年1月29日冻结被执行人钟久塘、刘淑华银行账户。4、本院于2021年4月21日依法将被执行人钟久塘、刘淑华纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟久塘、刘淑华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为100000元及利息，案件受理费1690元，财产保全申请费1320元。被执行人依法应承担执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人钟久塘、刘淑华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1013号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：李智立，男，汉族，1974年8月9日出生。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智立信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2978号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第172号裁决书立案执行，但被执行人李智立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李智立履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第172号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李智立银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4933号 原告：朱诗华，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省休宁县。 被告：夏维波，男，1979年9月3日出生，住河南省商城县。 本院在审理原告朱诗华诉被告夏维波劳务合同纠纷一案中，于2021年3月8日通知原告朱诗华在七日内预交案件受理费，但原告朱诗华未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十二日 书记员 俞礼佳
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执98号郭佳豪（申请执行人）、代耀辉（被执行人）：郭佳豪与代耀辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月30日将该款转付给郭佳豪（申请执行人）。至此，郭佳豪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5168号 原告：余连富，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙红飞，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余连富与被告吴金刚、徐丽华、孙红飞民间借贷纠纷一案，原告余连富向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告吴金刚、徐丽华归还原告借款本金1500000元及利息（截至2020年9月16日的利息为2190000元，自2020年9月17日起以1500000元为基数，按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告孙红飞对被告吴金刚、徐丽华的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告吴金刚、徐丽华支付原告为实现债权而起诉产生的律师费用126700元。被告孙红飞承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求的主张。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告余连富到庭参加诉讼，被告吴金刚、徐丽华、孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告吴金刚、徐丽华因经营需要共同向原告余连富借款，并出具《借据》一份，载明：今借到余连富人民币1500000元，本借款月利率为3分，利息按月支付，还款按先利息后本金的顺序。被告孙红飞作为担保人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年（用银行转账方式支付借款）。同日，原告余连富将借款1500000元通过银行转账至被告吴金刚账户里。借款后，被告吴金刚、徐丽华按约定支付利息至2014年8月16日。之后，被告吴金刚、徐丽华未支付利息也未归还过借款本金。被告孙红飞亦未承担担保义务。原告余连富向三被告催要未果，于2020年12月7日起诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴金刚、徐丽华于本判决生效之日起十日内归还原告余连富借款本金1500000元及利息（自2014年8月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）； 二、被告孙红飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙红飞承担保证责任后，有权向被告吴金刚、徐丽华追偿； 三、驳回原告余连富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37334元，由被告吴金刚、徐丽华、孙红飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告吴金刚、徐丽华、孙红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  徐土木 二〇二一年四月十九日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1590号申请执行人：偃师市续标铁箱厂，所在地河南省洛阳市洛龙区庞村镇西庞村**。统一社会信用代码：4103812800224。经营者：张续标。被执行人：林银表,男，汉族，1952年6月10日出生，住浙江省慈溪市。偃师市续标铁箱厂申请执行林银表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，林银表未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月11日、2021年4月10日、2021年4月26日共计提起是3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结、扣划被执行人名下银行卡共3022.82元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人林银表名下无财产可供执行。3.2021年3月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人林银表名下无财产可供执行。三、申请执行人偃师市续标铁箱厂未向本院提供被执行人林银表的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人林银表户籍地在浙江省慈溪市长河镇贤江村辉弄，本院通过委托系统向浙江省慈溪市人民法院发出委托，反馈信息无可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人林银表0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年4月10日对被执行人林银表采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人偃师市续标铁箱厂申请，本院于2021年4月30日将被执行人林银表列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月30日，对被执行人林银表做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月30日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3022.82元，本案债权尚余25468.68元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1590号案件终结本次执行程序。被执行人林银表负有继续向申请执行人偃师市续标铁箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日书记员  张 雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1722号之一 申请执行人慎瑞明，男，1963年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人慎瑞明与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎瑞明向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人慎瑞明归还借款本金28700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费518元、执行费338.27元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎信均名下的浙Ｄ7××××号汽车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月24日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；2、被执行人慎信均名下的位于诸暨市××街道××村的宅基地及地上房屋【权证号：××】已由本院登记查封（查封期限2024年4月19日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慎瑞明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10986号申请执行人:刘军强,男,1980年6月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:陈涧星,男,1984年9月25日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘军强与被执行人陈涧星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军强向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈涧星归还申请执行人刘军强借款40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈涧星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈涧星有车牌号为浙Ｅ3××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××的车辆三辆，本院已裁定查封，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人陈涧星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涧星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈涧星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘军强。本院认为，被执行人陈涧星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：林江，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告林江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年四月三十日 代书记员 朱雪薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3476号申请执行人：李迎春，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人李迎春与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李迎春与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予李迎春撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月七日书记员  杨子健
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监11号原审原告：周泽华，男，1979年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：李胜军，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李安然，湖南湘晟律师事务所律师。原审原告周泽华与原审被告李胜军民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10249号民事判决，已经发生法律效力，李胜军不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审在未穷尽其他送法方式的情况下，适用公告送达并缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月十五日书记员  张 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2276号原告：马某，女，1990年4月15日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：海某，男，1989年4月26日出生，回族，住河南省沈丘县。原告马某诉被告海某离婚纠纷一案，本院立案后，原告马某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年四月十五日书记员  马丽君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 熊云、方远建设集团股份有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执1394号，申请执行人熊云与被执行人方远建设集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现方远建设集团股份有限公司已全额履行执行款，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更81号 罪犯陆俊，女，1971年6月16日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年08月16日作出（2016）新01刑初37号刑事判决，认定被告人陆俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆俊及同案他犯均不服，提出上诉。本院于2016年11月26日作出（2016）新刑终335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年3月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陆俊于2017年8月25日、2017年11月27日、2018年2月28日、2018年5月25日、2018年8月27日、2018年11月26日、2019年2月25日、2019年5月27日、2019年8月26日共获季度表扬奖励9次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陆俊在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，对被判处无期徒刑罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，在刑法执行期间，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。一般减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯陆俊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。对罪犯陆俊限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 苗  德  旺 二〇二一年四月十四日 书记员 李  复  兴 1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执344号之一申请执行人：张奇华，女，1980年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：许舟，男，1981年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的张奇华申请执行许舟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为19971.5元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人有凯迪拉克牌小汽车一辆，本院已轮候查封；有房产，已抵押，本案轮候查封；除此之外未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十二日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2526号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该公司董事长。被告：董善奇，男，1985年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李贵敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张政新，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告董善奇、李贵敏、张政新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁春喜二〇二一年四月二十二日书记员  井梦楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之二十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。被执行人：栗树军，男，汉族，1965年07月30日生，住郑州市金水区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人栗树军在621768110560×××01账户内余额人民币5060.23元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗树军在中信银行621768110560×××01账户内存款人民币1000510.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛林格，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太和万达钢结构有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村昌金路临甲2号。法定代表人：倪天祥，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯成，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人北京进军世间美食有限责任公司（以下简称北京进军公司）因与被申请人辛林格、北京太和万达钢结构有限公司（以下简称北京太和公司）、柯成生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京进军公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.原审判决加重申请人签订《防火彩钢板改造服务协议书》（以下简称《服务协议书》）时的审查义务，申请人对柯成“以朋友公司名义”签订合同的行为不知情，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决申请人承担连带责任。（1）申请人对柯成提供的《服务协议书》在形式上履行了审查义务，即《服务协议书》上盖有北京太和公司的合同专用章，北京太和公司具备承揽彩钢板改造的经营范围。（2）在签约前，申请人已经指派五位同事实地核实了《服务协议书》上合同专用章的真实性及柯成的身份。（3）柯成自认签约前获得北京太和公司的认可，授权其与申请人签约，从北京太和公司购买彩钢板，由北京太和公司业务员介绍工人安装彩钢板及北京太和公司向申请人开具发票。2.原审法院向鉴定机构移送材料时遗漏鉴定样本，没有向鉴定机构移送北京太和公司“与第三方签订并盖有合同专用章的三份合同原件”作为样本，故鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，也不能排除北京太和公司存在阴阳合同专用章的可能。（二）原审判决剥夺申请人的辩论权利，遗漏当事人及云照，严重违反法定程序。1.原审法院把对柯成的询问笔录作为证据予以采纳，将其陈述作为认定案件事实、各方承担民事责任的依据，严重违反法定程序，剥夺了申请人对柯成陈述的质证权、辩论权。2.原审判决遗漏当事人，即包工头及云照。3.原审法官存在主观倾向，只听取辛林格提供的证人的一面之词和柯成的单方陈述，不允许申请人提供的多名证人出庭作证。4.原审判决剥夺申请人的反诉权和反诉资格。（三）原审判决适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京进军公司主张其系与北京太和公司签订施工合同，柯成系北京太和公司的业务经理，但北京进军公司未能提供北京太和公司对柯成的授权文件，柯成亦未认可做过如此表述。涉案合同中，北京太和公司的印章经过鉴定与其公章不是同一枚印章。在柯成没有北京太和公司的授权文件、涉案合同中加盖的印章与北京太和公司的公章不是同一枚印章的情况下，北京进军公司主张北京太和公司应承担相应的民事责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，北京进军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京进军世间美食有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更148号罪犯吴文忠，男，1976年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，原住该市西秀区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）安市刑二初字第24号刑事判决书，以被告人吴文忠犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。判决生效后于2003年12月5日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1129号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）筑刑执字第534号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑16个月；又于2011年6月30日作出（2011）筑刑执字第2849号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑12个月；又于2014年9月1日作出（2014）筑刑执字第3101号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月；又于2016年12月10日作出（2016）黔01刑更5198号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑11个月。现刑期自2006年11月27日至2021年10月26日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴文忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴文忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴文忠减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为三年。罚金23000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2006年11月27日至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3648号上诉人（原审原告）：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹文娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住北京市。上诉人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）因与被上诉人曹文娜劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司的委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人曹文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由曹文娜负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。曹文娜在申请劳动仲裁及一审过程中提供了劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、绩效补贴协议、工资单等证据材料，上述证据，仅能证明双方之间建立劳动关系的事实，但并未提供任何曹文娜于2019年8月1日至2019年11月30日期间为智思行公司提供劳动的证据，其提供的证据中的工资单来源不明，亦无任何负责人审核签字。除了工资单，没有任何其他相关的证据证明曹文娜提供了劳动。故曹文娜2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，一审法院在未查清事实的情况下做出判决，故智思行公司提起上诉。曹文娜辩称，同意一审判决，不同意智思行公司的上诉请求及理由。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付曹文娜2019年8月1日至2019年11月30日工资70500元；2．10%经济补偿金7050元，本案诉讼费用由曹文娜承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年6月27日。二、月工资标准：17000元，另有住房补助1000元，餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，曹文娜为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：曹文娜以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5029号仲裁裁决书，裁决：1．智思行公司支付曹文娜2019年8月1日至2019年11月30日工资70500元；2．智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付曹文娜百分之十补偿金7050元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋某实际经营控制，二股东蒋某与姚黎某存在出资不实情况。曹文娜认可仲裁裁决结果。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向曹文娜支付10%经济补偿金。智思行公司应向曹文娜支付70500元及10%经济补偿金7050元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付曹文娜2019年8月1日至2019年11月30日工资70500元；二、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付曹文娜10%经济补偿金7050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司认可2019年8月1日至2019年11月30日期间曹文娜为其公司提供了劳动，认可仲裁裁决确认的工资数额，故智思行公司应当支付曹文娜上述期间工资70500元。对于补偿金，智思行公司在《关于工资延迟发放的申明》中承诺于2019年11月9日之前发放全部工资金额并按欠款金额的10%支付补偿金，现曹文娜起诉要求补偿金，于法有据，智思行公司应当支付，一审判决数额正确，本院不持异议。智思行公司上诉称曹文娜2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，本院不予采纳。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1825号 原告：李为鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路**阳光花园**楼。统一社会信用代码91371600068714106W。 负责人：谭兴文。 委托诉讼代理人：杨苏洲，公司职工。 原告李为鹏与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称泰山保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李为鹏委托诉讼代理人杨修，被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨苏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了70342.4元机动车损失险，保险期为2020年9月3日17时至2021年9月3日23时59分止，事故发生在保险有效期间。2021年1月23日8时00分左右，李为鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市九户镇杜家村路段由东向西行驶与道路边树发生碰撞，致原告车辆受损。为此依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。 泰山保险公司辩称，通过现场勘察车辆拆检定损，该车辆实际损失达不到鉴定的数额，同意协商处理。 李为鹏围绕诉讼请求依法提交了证据1.行驶证复印件（与原件核对无异）1份、电子机动车商业保单1份，证据2.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证据3.鉴定报告1份、鉴定发票1份，证据4.施救费发票1份，证据5.驾驶证复印件1份。泰山保险公司未提交书面证据。 经质证，泰山保险公司对李为鹏提交的证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，认为鉴定金额过高。对证据4真实性无异议，应按县城内300元处理。 本院认为，李为鹏提交的五组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日8时00分左右，李为鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市九户镇杜家村路段由东向西行驶与道路边树木发生碰撞，致车辆受损。鲁Ｍ×××××号轿车在泰山保险公司投保了限额为70342.4元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为36110元，李为鹏支付鉴定费3000元。为处理该事故，李为鹏支付施救费500元。双方因理赔问题形成纠纷，致李为鹏诉至本院。 本院认为，李为鹏为其鲁Ｍ×××××号轿车在泰山保险公司处投保了保额为70342.4元的机动车损失险，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。李为鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，经鉴定车损价值为36110元，泰山保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。鉴定费3000元，施救费500元，系李为鹏为确定车辆损失价值及处理交通事故实际支付的合理费用，泰山保险公司理应承担。李为鹏的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，泰山保险公司应当赔付李为鹏车辆损失36110元、鉴定费3000元、施救费500元，共计39610元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李为鹏车辆损失、鉴定费、施救费共计39610元（该款项汇入李为鹏中国农业银行股份有限公司邹平支行62×××71账户内）； 二、驳回原告李为鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告李为鹏负担279元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月九日 书记员  赵迎晓
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初744号 候素江： 李志明诉候素江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）冀0125民初744号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：8269×××6 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年四月三十日
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8899号申请人：郑州泰之维商贸有限公司被执行人：碧源建工有限公司、魏艳胜本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9208号民事判决书立案受理的申请人郑州泰之维商贸有限公司申请执行被执行人碧源建工有限公司、魏艳胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年四月十日书记员  王瑞卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3583号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金梁，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人王金梁因诉江苏省镇江市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终1387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王金梁向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院进行审理。主要事实和理由为：江苏省镇江市人民政府明显存在行政不作为，一、二审行政裁定不予立案不符合法律规定。 本院认为，王金梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王金梁的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执279号申请执行人博爱中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人孙志广。委托代理人芦艳萍。被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司。法定代表人陈千春。本院在执行申请执行人博爱中石油昆仑燃气有限公司与被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司供用气合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初2151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年2月3日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月19日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司在中国民生银行、广发银行、交通银行、浦发银行、中国银行的银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年4月29日轮候查封被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司所有的房屋及土地，暂不具备处置条件。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不申请悬赏执行和律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十七日书记员  葛琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾宏琪，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾宏琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾宏琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人顾宏琪履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2527号民事判决书所确定的归还欠款本金21,489.08元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭某1，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭某2，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭某3，男，1956年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭某4，男，1955年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，女，1954年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，1955年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，男，1957年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。一审被告：郭某5，男，1960年7月5日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。再审申请人弭某1、弭某2、弭某3、弭某4因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及一审被告郭某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弭某1、弭某2、弭某3、弭某4申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。涉案房屋买卖协议发生时间及房屋登记时间均是在郭万田与刘秀英结婚之后，涉案房屋属于郭万田与刘秀英的夫妻共同财产。（二）一审以另案的调查笔录作为定案依据错误，该案调查取证程序违法。（三）一审对刘秀英在分割遗产时没有给予特别照顾，违反法律规定，刘秀英对郭万田尽了主要扶助义务，分割遗产时应予以照顾。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4提交意见称，弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请无任何事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋交款时间早于郭万田与刘秀英的结婚时间，涉案房屋为房改售房，郭万田在1990年以福利分房的形式实际取得涉案房屋，涉案房屋应属于郭万田与其第二任妻子陈志辅的共同财产。关于郭万田的遗产分割份额问题，一、二审依照法律规定所作处理，并无不当。综上，弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回弭某1、弭某2、弭某3、弭某4的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年四月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1308号之二 申请执行人:时侠亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人:胡继飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时侠亮与被执行人胡继飞劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年3月11日作出的(2020)皖1324民初1135号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告胡继飞于2020年6月30日前一次性偿还原告时侠亮劳动报酬10750元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费35元由原告时侠亮负担。因被执行人胡继飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人时侠亮申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人胡继飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4214.69元冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初1135号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1135号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺 微
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执621号张敬祥：张敬祥罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1904号原告：张某某，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省项城市。原告委托诉讼代理人：凡某，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省项城市。（与原告系夫妻关系)被告：张某某，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省项城市。本院在审理原告张某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费156元，由原告张某某负担。审判员  马占锋二〇二一年四月七日书记员  陈家欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1949号原告：李金领，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李成西，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩彩霞，女，汉族，1973年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李金领与被告李成西、韩彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金领到庭参加了诉讼，被告李成西、韩彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，二被告共向原告借款45000元，有微信及银行转账凭证为证。后经原告多次催要，二被告偿还19000元，现仍下欠原告借款26000元未偿还，二被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告李成西、韩彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告李成西、韩彩霞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李成西、韩彩霞于2020年1月19日向原告李金领出具借条一份，内容载明“今借现金肆万伍仟元整”。原告偿还19000元后，剩余26000元未偿还。本院认为，原告李金领与被告李成西、韩彩霞在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李成西、韩彩霞自愿向原告李金领出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李金领要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李成西、韩彩霞于本判决生效后五日内偿还原告李金领借款26000元；二、驳回原告李金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计225元，由被告李成西、韩彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月六日书记员 马茹梦