wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2021）豫15执保12号关于申请人陈永良与被申请人陈文乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫15民再88号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈文乾名下价值33万元的财产，期限为一年。本院于当日对陈永良与陈文乾房屋买卖合同纠纷诉讼保全案立案执行，及时委托案件原承办法院光山县人民法院通过网上查控系统对该院原冻结的陈文乾名下的银行存款续行冻结。4月16日16:50许，光山县人民法院完成了对陈文乾银行存款网上续冻，对陈文乾名下2笔银行存款已续行冻结，实际冻结金额170019.08元，冻结期限一年，从2021年4月17日至2022年4月16日。通过线下查询，陈文乾名下无登记的房产、车辆等财产。上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，本案已保全完毕。对前述银行存款的冻结期限届满，自动解除冻结；如果债权在冻结期限届满前尚未实现，可依法申请续冻结，如果不申请续冻结致银行存款的冻结解除，相应法律后果由申请人自负。特此通知。二〇二一年四月二十五日签收人：承办人：徐大利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执641号申请执行人：王景福，男,1973年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：青虎，男,1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行王景福与青虎民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3875号民事调解书已发生法律效力，因青虎未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异101号 案外人：阿木提·阿布拉，男，1940年6月15日出生，维吾尔族，原第一肉联厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:阿迪力江·阿木提，男，维吾尔族，阿木提·阿布拉之子，出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人阿木提·阿布拉对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于XXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人阿木提·阿布拉称，我是拆迁回迁户。2013年6月9日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月8日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，阿木提·阿布拉已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于XXX涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人阿木提·阿布拉因此向本院提出书面异议。另查明，2013年6月9日，沙区棚改办（征收人、甲方）与阿木提·阿布拉（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年4月开始对本市XXX进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于XXX号砖木结构住宅，征收面积合计61.83平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为XXX高层1套房屋，安置面积100平方米。2017年9月8日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与阿木提·阿布拉（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计61.83平方米，甲方实际为乙方提供的安置房位于XXX，实际安置面积103.68平方米，乙方须向甲方补交面积差价款4416元。后经过实际测绘，涉案房产建筑面积为103.45平方米。阿木提·阿布拉向沙区棚改办全额缴纳了房屋面积差价款，并于2017年12月实际居住使用涉案房产。阿木提·阿布拉向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了2018年至2019年的采暖费。2020年12月，阿木提·阿布拉缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、增值税电子普通发票、收据、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人阿木提·阿布拉基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人阿木提·阿布拉在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人阿木提·阿布拉自身原因所致。阿木提·阿布拉对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人阿木提·阿布拉对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于XXX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿热爱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2198号 申请执行人陈烨坤，男，1995年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5664号民事判决书，受理陈烨坤申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执4398号案所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2198号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘森
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执597号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：孟凡提，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：田跃廷，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：常桂伸，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：李素花，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：姜永芳，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。 被执行人：邢廷玉，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与孟凡提、田跃廷、常桂伸、李素花、姜永芳、邢廷玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1954号民事判决书。在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡提、田跃廷、常桂伸、李素花、姜永芳、邢廷玉达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执597号案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2802号 起诉人：青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。 负责人：刘全林，职务：局长。 2021年4月9日，本院收到青州市交通运输局的起诉状。起诉人青州市交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房补助款20962元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告组织单位内职工团购位于青州市XXXX小区的房屋，购买者可享受团购优惠，同时原告方为参加团购房职工进行了购房补助。2015年，青州市审计局下发青审农通【2015】7号专项审级调查通知书，对青州市直部门单位房改后建购职工住房情况进行专项审计调查，经调查发现，原告在本次团购中为职工支付补助款的行为违反相关规定，要求退还，其中，原告为被告补助款项为20962元，经原告多次催要，被告拒不退还，故特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告青州市交通运输局与职工之间的购房补助行为系其单位内部行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的对象。另外，《中华人民共和国审计法》第四十五条规定：“对本级各部门（含直属单位）和下级政府违反预算的行为或者其他违反国家规定的财政收支行为，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内，依照法律、行政法规的规定，区别情况采取下列处理措施：（一）责令限期缴纳应当上缴的款项；（二）责令限期退还被侵占的国有资产；（三）责令限期退还违法所得；（四）责令按照国家统一的会计制度的有关规定进行处理；（五）其他处理措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青州市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执945号本院于2021年4月19日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人张宏勇侵权责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢223号 申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司 被执行人浙江宇丰建设有限公司 本院在执行申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被执行人浙江宇丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）金东商初字第00500号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江宇丰建设有限公司已向申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司支付执行款1725000元整及滞纳金，共1937283.25元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终1168号 上诉人（原审被告）：丁永江，男，1981年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：王于康，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人丁永江因与被上诉人王于康追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁永江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁永江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年四月三十日 代书记员 缪依茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初567号之一 原告：施礼山。 委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：周进。 被告：葛月勤。 原告施礼山与被告周进、葛月勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告施礼山于2021年3月29日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现两被告已向原告偿还了全部借款，双方之间的纠纷已解决。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施礼山撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告施礼山负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执148号 被执行人:王晓新,男,1990年05月10日出生,住所地辽宁省凤城市。 金华市金东区人民检察院指控被告人王晓新犯诈骗罪一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07刑终453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金20000元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2021）浙0703执148号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 罗建斌 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李 婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1293号 上诉人（原审被告）：石波，男，汉族，1981年6月2日出生，住滨城区。 被上诉人（原审原告）：王曙光，男，汉族，1975年8月15日出生，住滨城区。 被上诉人（原审原告）：张志远，男，汉族，1978年9月2日出生，住滨城区。 上诉人石波因与被上诉人王曙光、张志远合伙合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人石波在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2421号 （申请执行人）、俞春平（被执行人）： 与俞春平其他案由一案，申请执行标的共计19528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19528.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5490号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6668号原告：邹太国,男,1981年12月25日出生,汉族,湖北省巴东县人,住恩施市。被告：文泽发,男,1983年7月2日出生,湖北省恩施市人,住恩施市。本院在审理原告邹太国诉被告文泽发合同纠纷一案中，原告邹太国于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹太国申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，理由正当，对他人确无不利，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹太国撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹太国负担。审判员  覃山令二〇二一年四月二十七日书记员  田坤鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3777号原告：阿依呢尕尔·肉孜，女，2006年2月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：阿某2，女，1984年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，系原告母亲，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿不都热依木，买买提明，新疆达纳律师事务所律师。被告：李五世，男，1984年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田市北京西路199号。负责人：赵普泰，该公司经理。原告阿某1与被告李五世、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阿某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿某1负担。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年四月十五日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初288号原告：张睿，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告张睿与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张睿诉称，原被告双方于2020年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，并承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年1月10日支付定金20000元整，于2020年1月12日支付首付款96044元，2020年3月23日和6月24日支付共计232088元。签订合同后，因被告原因，房屋无法备案，双方未签订正式的备案合同，合同目的无法实现。因合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的合同，并返还全部购房款，同时被告构成违约，应双倍返还定金。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告返还原告348132元购房款；3、请求判令被告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从原告交款之日至被告实际给付之日，暂计为9968元；4、请求判令被告支付原告定金违约金20000元；5、保全费、诉讼费由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款（已经交纳的购房款是346727元，扣除恒房通推荐佣金23209元，扣除房款含优惠），另外原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期，根据合同约定，需支付逾期应付款万分之一的违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。关于利息不同意支付。关于原告主张的定金，被告不同意支付，因为定金在签订商品房买卖合同（预售）时，已经转化为购房款，体现在2020年1月13日收款收据中。经审理查明，2020年1月13日，原告张睿与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-1号6011，建筑面积52.99平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1160440元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年1月13日前支付首期楼款116044元，于2020年4月10日前支付楼款116044元，于2020年7月10日前支付楼款116044元……余款232088元于2022年1月10日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年1月13日为原告出具了金额为116044元的房款收款收据（含定金），又分别于2020年3月23日、2020年6月24日为原告出具了金额均为116044元的房款收款收据（含优惠）。庭审中，原被告双方认可该房款含优惠，实际交纳房款金额为346727元。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据三张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款346727元及利息3467.27元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿定金违约金，定金在交纳第一笔购房款时已转化为购房款，该诉请无事实及法律依据，不予支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张睿与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-1号6011房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张睿购房款346727元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张睿利息3467.27元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15244元（原告已预交），诉前财产保全费2410.50元，均由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二一年四月十三日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1680号上诉人（原审被告）：黄**，女，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文陆，贵州黔筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谯文艳，女，1991年10月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县。上诉人黄**因与被上诉人谯文艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，黄**于2021年4月7日申请撤回上诉。本院认为，黄**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄**负担。黄**已预交50元，应退还25元。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年四月九日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1193号 资阳市佳乐物业服务有限公司、尹全世： 关于资阳市佳乐物业服务有限公司申请执行尹全世借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人主动缴纳了1464.09元到我院账户，其中支付申请人1414.09元，缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执50号申请执行人：季忠祥，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：倪利平，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：宋昌林，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈国超，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人季忠祥、倪利平、宋昌林申请执行被执行人沈国超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2591号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告季忠祥劳务工资款12000元；二、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告倪利平劳务工资款30000元；三、被告沈国超于本判决生效之日起十日内支付原告宋昌林劳务工资款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，以上费用合计1900元，由被告沈国超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行申请执行人季忠祥、倪利平、宋昌林申请执行被执行人沈国超劳务合同纠纷一案中，1、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月12日、2021年3月27日、2021年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人沈国超名下银行存款1079.16元、网络资金71.87元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费709元，余款已发放申请执行人。被执行人沈国超银行存款、网络资金账户在本院查询期间及采取冻结、扣划措施后一直未见显额变动，故本院分析认为被执行人沈国超暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人沈国超名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年3月25日，本院执行人员到被执行人沈国超户籍所在地滨海县滨海××镇××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人沈国超长期不在家，家中只有两间瓦房，在村中无其他可供执行的财产，其举家均在常州一带打工，具体地址不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。3、2021年2月20日，经申请执行人季忠祥、倪利平、宋昌林申请，本院经审查后决定将被执行人沈国超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人季忠祥、倪利平、宋昌林进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人季忠祥、倪利平、宋昌林表示其也不知道被执行人沈国超的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人沈国超名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费，余款已发放申请执行人。另被执行人沈国超名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保204号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙福荣，男，汉族，1969年5月12日生，居民身份证号码：×××3217，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：孙立，男，汉族，1993年9月4日生，居民身份证号码：×××3214，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙福荣、孙立金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙福荣、孙立银行账户存款300000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福荣、孙立银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2020元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4077号 原告：王真，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：王长园，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王真与被告王长园同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告王真于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王真撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王真负担。 审判长  张士中 二〇二一年四月二十三日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初223号 原告：旌德昌莹矿业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新庄二组。 法定代表人：丁兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文泰苑1幢108铺。 负责人：李春晨，该支公司经理。 原告旌德昌莹矿业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司旌德支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告旌德昌莹矿业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德昌莹矿业有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旌德昌莹矿业有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告旌德昌莹矿业有限公司负担。 审 判 长  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  田 华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1262号龙某申请执行费某某、费某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将执行案款全部支付给申请执行人，履行完生效法律文书确定的义务。至此，龙某申请执行费某某、费某某民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年四月一日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行终45号 上诉人（原审原告）张爱支，女，1942年1月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。 法定代表人朱兵，该镇镇长。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 上诉人张爱支因房屋征收补偿一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告系原南陵县东塘乡东二村沙河组居民，家住仙女坝大埂。2000年原黄墓镇人民政府实施移民建镇，镇水管会开始做了个拆迁圩堤上300户的拆迁工作计划，并进行了前期丈量，原告的房屋在此计划中。但原黄墓镇人民政府最终确定的拆迁计划将拆迁圩堤上300户计划改为100户，原告的房屋不在100户的范围内。原告的丈夫找人拆除了房屋。原告以其房屋系政府动员拆除为由，长期要求被告予以安置，被告主张原告的房屋系原告自拆，拒绝原告的安置要求。庭审中被告南陵县许镇镇人民政府认可可以给予原告与其子张宏银夫妇安排一处房屋宅基地建房。另查明，原黄墓镇人民政府与原东塘乡人民政府后合并成立许镇镇人民政府。 原审认为，原告主张其房屋是政府拆迁的，应提供充分的证据证明。首先，原告没有提供拆迁合同及其他证据证明原告曾与政府发生过拆迁安置法律关系；其次，从证人王某证言可以看出，原告的房屋并不在原黄墓镇人民政府确定的移民安置拆迁范围内，庭审中原告申请的证人也证实，原告的房屋系原告丈夫叫他们拆除的。故原告主张其房屋是政府拆迁的主张，本院不予支持。因原告与被告不存在房屋拆迁安置法律关系，故原告提起本案行政诉讼，不适用行政诉讼法第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年起诉期间的规定。原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告主张的行政争议系2000年发生，原告现提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回原告张爱支的起诉。 上诉人张爱支上诉称，一、本案事实认定错误：本案的事实是上诉人原是南陵东塘乡东二村沙河组居民，家住女坝大埂上，上诉人名下原有一幢房屋，房产证号为南土国用【93】字第xxxxx号，占地面积134.19平方米。2000年12月，因上诉人房屋的屋后有漏洞需要水利兴修。时任黄墓镇水利站及镇政府领导对上诉人二人进行多次劝说并做上诉人的工作，并给上诉人承诺如果原告一户带头拆除圩堤上的房屋，对上诉人予以补偿安置。经镇村领导多次上门做工作，上诉人本着以大局为重，同意拆除了自己的房屋。结果上诉人的房屋被拆迁后，被上诉人没有兑现其承诺。二、本案适用法律错误，上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。三、一审裁定驳回起诉，则应将诉讼费退还，而不应裁定50元案件受理费由上诉人承担。综上，请求二审法院：1．撤销安徽省南陵县人民法院作出的（2020）皖0223行初32号行政裁定并发回重审；2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人南陵县许镇镇人民政二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张爱支的起诉是否符合属于行政诉讼受案范围，是否超过法定起诉期限。 一、案涉房屋拆除补偿争议属行政诉讼受案范围。本案二审审理期间，经本院走访调查，根据许镇镇政府有关负责人的陈述，案涉房屋的拆除起因是圩堤水利兴修拆迁，对于案涉房屋被拆的事实亦予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第六款的规定，原黄墓镇人民政府与原东塘乡人民政府后合并成立的许镇镇人民政府是本案适格被告。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款的规定，征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，上诉人张爱支的房屋因政府兴修水利而拆除，依法应获得相应的补偿，由此产生的拆迁补偿争议系行政争议，属行政诉讼的受案范围。 二、上诉人张爱支的起诉未超过法定起诉期限。行政机关依照职权应当履行的职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为的义务不因行政机关怠于履行而消灭。在行政相对人提出履职申请之后，行政机关应本着积极作为的原则妥善履行法定职责。具体到本案中，若上诉人的房屋确系因兴修水利而被拆除，那么行政机关给予公平合理补偿的职责呈持续存在状态，上诉人获得救济的权利并未丧失，在许镇镇人民政府未能与上诉人张爱支达成协议的情况下，许镇镇人民政府作出安置补偿行为的作为义务依然存在。因此上诉人张爱支以请求许镇镇人民政府履行补偿职责为由提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限。 综上，一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。上诉人张爱支的起诉符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初32号行政裁定； 二、本案指令安徽省南陵县人民法院继续审理。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1371号申请执行人康国风，女，1972年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人康国风与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初719号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初82号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人傅超南，男，1996年2月13日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2021年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人傅超南犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人傅超南到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2021年1月14日00时20分许，被告人傅超南驾驶浙Ａ0××××号小型轿车沿桐庐县桐君街道康乐路由北向南行驶，途经康乐路72号路段掉头过程中，与沿康乐路由南向北直行的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人傅超南驾驶肇事车辆逃离现场。经公安机关电话通知后，被告人傅超南于同日3时许到桐庐县公安局交通警察大队投案。经酒精呼气检测，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍＬ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人傅超南负本次事故的全部责任，被害人吴某无责任。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人傅超南支付被害人医药费人民币57000元。 被告人傅超南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人傅超南醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅超南自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人傅超南犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅超南醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人傅超南有期徒刑二年四个月，不适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人傅超南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2021年1月14日00时20分许，被告人傅超南酒后驾驶浙Ａ0××××号小型轿车沿桐庐县桐君街道康乐路由北向南行驶，途经康乐路72号路段掉头过程中，与沿康乐路由南向北直行的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人傅超南驾驶肇事车辆逃离现场。经公安机关电话通知后，被告人傅超南于同日3时许到桐庐县公安局交通警察大队投案。经酒精呼气检测，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为87.2ｍｇ／100ｍＬ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人傅超南负本次事故的全部责任，被害人吴某无责任。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤势已构成重伤二级。 案发后，被告人傅超南家属代其支付被害人医药费共计人民币67000元。 上述事实，被告人傅超南在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读出示的证人商某、袁某的证言，常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询、违法前科查询、接受证据材料清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据复印件，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控、视频录像，被告人傅超南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅超南醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅超南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人傅超南自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚；被告人傅超南赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅超南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初160号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王吉华，男，1987年1月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 指定辩护人王宇辉，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉（2021）160号起诉书指控被告人王吉华犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月17日晚，被告人王吉华在本辖区刁镇方泰酒店饮酒后，驾驶鲁Ａ9××××的小型轿车，沿省道234线由南向北行驶。22时10分许，行驶至刁镇街道王三村路口北侧时与停在路边的鲁ＰＰ7278重型半挂牵引车（鲁Ｐ5Ｘ90挂）发生交通事故，造成被告人王吉华受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人王吉华承担事故全部责任。经鉴定，被告人王吉华血液中检出乙醇成分，含量为216.0±9.2ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月5日，被告人王吉华经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人王吉华积极赔偿被害人刘某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王吉华拘役二个月，并处罚金。 被告人王吉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王吉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉华系自首，对其予以从轻初犯；被告人王吉华赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人王吉华认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 热
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2415号申请人：常州市创盛焊材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委白洋桥179号。法定代表人：张建春。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州巨本建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号。法定代表人：王晓华。申请人常州市创盛焊材有限公司与被申请人苏州巨本建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人常州市创盛焊材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市创盛焊材有限公司提供了担保。本院认为，申请人常州市创盛焊材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巨本建设工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月十七日书记员 李鸣彧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执859号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：王伟臣，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省沈丘县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王伟臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初332号民事判决书已经发生法律效力。因王伟臣未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有少量公积金，已委托冻结三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟臣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十五日书记员  康森磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9236号申请执行人：薛秋来，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:昆山市冠翔五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路668号，统一社会信用代码××。申请执行人薛秋来与被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司工伤争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第850号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币239245.8元。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院依法强制扣划被执行人昆山市冠翔五金机电有限公司名下银行存款78296元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额239245.8元，实际执行到位78296元，剩余160949.8元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3040号原告：彭亮，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程照阳，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告彭亮与被告程照阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭亮撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十九日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于衣成德与韩广龙、程秀丽的（2020）浙0206执2477号民间借贷纠纷一案，被执行人韩广龙、程秀丽已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1042号被执行人：刘敬西，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘敬西罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘敬西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金5000元。因刘敬西未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬西负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十一日法官助理师远书记员刘鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1494号 申请人：佛山市禅城区琅廷轩酒类商行，住所地广东省佛山市禅城区华远东路深村胜利村组南7号铺之二，统一社会信用代码92440604MA52FJCP24。 经营者：霍文辉。 委托诉讼代理人：周李明，系广东康扬律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：谢陈华，男，汉族，1993年6月21日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行诉被申请人谢陈华买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12477号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢陈华的银行存款64505元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢陈华的银行存款64505元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费665元，由申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初444号原告：伍锦芳，女，汉族，1962年4月13日出生，住台山市××，公民身份号码××。被告：谭畅芹，男，汉族，1960年3月13日出生，住台山市××，公民身份号码××。原告伍锦芳诉被告谭畅芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍锦芳到庭参加诉讼。被告谭畅芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锦芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费16593元、护理费1440元，共18033元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1.要求被告赔偿医药费16593元、护理费1050元，共17643元。事实与理由：2020年11月17日，被告驾驶无号牌三轮机动车从台山市端芬镇政府方向行驶，9时20分许，行驶至台山市××时，与同向同车道由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。根据《台山市公安局交通警察大队事故认定书》，认定被告负该事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗7天，花费医疗费16593元。但被告拒绝赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿医药费16593元、护理费1050元。谭畅芹未作答辩。伍锦芳围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；2.《广东省医疗机构门（急）诊病历》、《疾病证明书》、《台山市人民医院出院记录》，拟证明原告因交通事故受伤住院，共7天，住院期间留陪人一名，医嘱等情况；3.《广东省医疗收费票据》复印件4份、《广东增值税电子普通发票》、《台山市人民医院住院费用表》《台山市人民医院住院病人每日明细清单》，拟证明原告花费医疗费及护理费情况；4.《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书》，拟证明被告车辆属机动车。谭畅芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日，被告驾驶无号牌三轮机动车从台山市端芬镇政府方向行驶，9时20分许，行驶至台山市××时，与同向同车道由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。根据台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。事故当天，原告被送往台山市××卫生院治疗，并于同日转至台山市人民医院住院治疗至2020年11月24日，共花费医疗费16593元。住院期间留陪人一名。经委托广东南天司法鉴定所江门分所对被告驾驶的车辆属性进行鉴定，认定该车属于机动车中的普通摩托车范畴。另查明，被告驾驶的无号牌三轮机动车未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于伍锦芳主张的损失问题。1.医疗费:16593元，有病历、发票等证据证实，本院予以支持；2.护理费:护理费1050元（150元/天×7天)，符合法律规定，本院予以支持。关于责任分担问题。本案中，被告驾驶的无号牌三轮机动车未投保交强险，且承担本次事故的全部责任，故原告主张的医疗费16593元、1050元，共17643元，应全部由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭畅芹于本判决生效之日起十日内向原告伍锦芳赔付17643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.42元（原告已预交），由被告谭畅芹负担。原告预交的受理费125.42元，本院予以退回。被告谭畅芹应向本院补缴受理费125.42元。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇二一年四月八日书记员  古发强
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初975号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：魏少威，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告魏少威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年4月19日以魏少威已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 高锦状 二〇二一年四月十九日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1183号 原告：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：范守能，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告吕继会与被告范守能民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告范守能归还给原告借款本金90000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告范守能因资金周转需要曾向原告吕继会借款，后经双方结算，被告范守能于2016年8月24日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠原告90000元，约定于2016年12月24日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范守能于本判决生效之日起十日内归还给原告吕继会借款本金90000元并支付利息，利息自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告范守能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范守能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永峰，男，1980年4月17日出生，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计325,566.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款325,566.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1354号原告：陈清莉，女，生于1962年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：邓宽亿，男，生于1985年10月23日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：邓雄，男，生于1987年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：何远丹，贵州云纳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘东，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：何培银，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈清莉、邓宽亿、邓雄与被告何培银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月21日，原告陈清莉、邓宽亿、邓雄向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清莉、邓宽亿、邓雄撤回起诉。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告陈清莉、邓宽亿、邓雄承担。审判员  余斌二〇二一年四月二十二日法官助理牟若男书记员李俊杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终822号上诉人（原审被告）：熊小昌，男，1994年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓春，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人熊小昌与被上诉人林晓春买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人熊小昌上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法改判驳回林晓春的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由林晓春承担。事实和理由：一、熊小昌不是本案适格被告。熊小昌是受叶云妹委托与林晓春之间订立买卖合同的，并代表叶云妹与林晓春进行交易，买卖口罩。熊小昌把林晓春汇的款转给了叶云妹，货物也是叶云妹儿子罗林禄备好，送到林晓春发给罗林禄的地址。因此，熊小昌的代理行为产生的法律后果应当由叶云妹负责，熊小昌并非本案适格被告。二、一审未追加叶云妹为本案被告，诉讼程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审开庭前，熊小昌于2020年11月23日提交了追加被告申请书及关键证据，证实熊小昌系代叶云妹与林晓春发生买卖合同关系，应当参加本案诉讼，并在开庭时再次提出追加申请。但一审法院对熊小昌的诉求不予理睬，违反了上述法律规定。林晓春二审未作答辩。林晓春向一审法院起诉请求：1.判令熊小昌返还林晓春货款106,970元；2.判令熊小昌赔偿林晓春违约金54,000元；3.本案诉讼费用由熊小昌承担。一审法院认定事实：2020年6月17日，林晓春、熊小昌签订了一份一次性平面口罩《购销合同》，合同约定林晓春向熊小昌购买一次性平面口罩3000000个，单价0.18元/个，共计540,000元，交货日期为2020年6月18日至2020年6月20日每天交付1000000个，并收到30%订金合同生效后，双方约定为150,000元，违约应承担当天当批货款的30%。合同签订后，熊小昌仅在2020年6月19日向林晓春交了183500个口罩，计价33,030元，2020年6月21日，再向林晓春转账10,000元，后熊小昌一直未向林晓春交付口罩及返还剩余订金即106,970元，故酿成纠纷，林晓春诉至该院。一审法院认为，林晓春、熊小昌双方签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。但熊小昌未按合同约定按时，按量交货，也未退款，构成违约，应承担民事责任。现林晓春要求熊小昌支付尚欠的106,970元，理由充分，于法有据，该院予以支持。关于林晓春请求熊小昌赔偿违约金54,000元，明显高于造成的损失，根据法律规定，结合本案案情，调整林晓春违约金损失为5,349元。熊小昌辩称要求追加被告及驳回林晓春的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：熊小昌于本判决生效之日起十日内返还林晓春预付款（订金）106,970元，违约金5,349元，合计112,319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519元，由熊小昌承担。二审期间，双方未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，林晓春与熊小昌签订《购销合同》，双方成立买卖合同关系。熊小昌违反合同约定，未能向林晓春按约供货，应当向林晓春返还相应货款。熊小昌在签订及履行合同过程中并未向林晓春披露其系叶云妹委托代理人，即使其为委托代理人事后向林晓春披露了叶云妹，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”之规定，林晓春也可以选择熊小昌为相对人主张权利，故对熊小昌提出的其不是本案适格被告及本案诉讼程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,546元，由上诉人熊小昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年四月一日书记员  汪咪咪
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初49号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某，男，1996年6月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，目前正在服刑。因犯容留他人吸毒罪于2021年1月26日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2021年2月4日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）54号起诉书，指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年3月的一天，被告人田某驾驶牌照为湘ＵＥ××××号小汽车，搭载滕某、彭某1、彭某2来到保靖县殡仪馆后面的山上，容留滕某、彭某1、彭某2在其驾驶的车内吸食冰毒。 田某到案后自愿认罪认罚，并于2021年3月31日签订《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人田某容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田某公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人田某承认指控的事实，且自愿接受处罚，并在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》。 另查明，田某因犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期从2020年7月7日起至2023年7月6日止，目前正在服刑。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、刑事判决书；2.证人滕某、彭某1、彭某2的证言；3.被告人田某的供述与辩解；4.辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；5.讯问视频光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现田某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。田某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币33000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2020年7月7日起至2023年11月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执770号申请执行人：四平市中山地质勘探器材厂，住所地吉林省四平市铁**烟厂路**。经营者：孙长玉，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**平东街黄金委**。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被执行人：赵玉群，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郑柏成，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人四平市中山地质勘探器材厂与被执行人赵玉群、郑柏成买卖合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初2652号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人赵玉群、郑柏成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月13日、4月14日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年4月14日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈信息显示被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人暂未申请查封被执行人名下车辆。4、2021年4月15日冻结被执行人赵玉群名下银行账户，申请执行人暂不申请扣划冻结账户内余额。5、2021年4月25日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息。6、2021年4月26日决定对被执行人赵玉群、郑柏成采取限制高消费措施。7、2021年4月28日查封被执行人赵玉群、郑柏成名下房屋，申请执行人暂不申请对查封房屋进行拍卖。本院认为，申请执行人暂不申请对被执行人名下查封财产进行处置，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十九日书记员  姜 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保464号申请人：刘大兴。被申请人：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道新码头路211号综合办公楼。法定代表人：李瑞奇。被申请人：李瑞奇。被申请人：李佳卓。刘大兴诉湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、李瑞奇、李佳卓民间借贷纠纷一案，刘大兴向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、李瑞奇、李佳卓存款XXXXXXXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘大兴以其位于长沙经济开发区××街道××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2××6）长沙县不动产权第0××8号）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘大兴名下位于长沙经济开发区××街道××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2××6）长沙县不动产权第0××8号）；二、冻结被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、李瑞奇、李佳卓存款XXXXXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年四月三十日书记员  尤 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执823号之一 申请执行人：金灿，男，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：苑鹏鹏，男，1978年04月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行金灿申请执行苑鹏鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1043号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环路128号德胜创意园叁号二层，统一社会代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：卢研，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘洁宜，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人卢研、刘洁宜追偿权纠纷一案，（2020）粤1802民初4275号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人卢研、刘洁宜向申请执行人中安金控资产管理有限公司偿还102839.80元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以50857.73元为基数从2018年5月22日至2018年9月20日止，从2018年9月21日起，以102839.80元为基数计算至清还款项之日止），限于判决生效之日起10日内还清。案件受理费1600元，由被执行人卢研、刘洁宜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人卢研名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人卢研名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟 强
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执591号申请执行人：陈先梅，女，1982年出生，汉族，住监利市。被执行人：李璨，女，1983年出生，汉族，住监利市。被执行人：李阳涛，男，1982年出生，汉族，住监利市。本院在执行陈先梅与李璨、李阳涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十九日书记员  吴小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保635号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人王甲绍、王露金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1186873.97元，本院作出（2021）桂0902民初2416号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1306号 丁丁、陕西素彩装饰工程有限责任公司： 申请执行人丁丁与被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公 司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初21434号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁丁向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西素彩装饰工程有限责任公司主动向申请人丁丁支付了全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1306号案执行完毕，于2021年4月22日结案。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执696号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事。被执行人：廖芙蓉，女，1988年出生，汉族，住监利市。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与廖芙蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十九日书记员  吴小敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2791号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：李骄颜，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李骄颜金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李骄颜在金融机构的存款35,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李骄颜在金融机构的存款35,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二一年四月二十九日书记员  张利娜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初258号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林连妹，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××427。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开支行）与被告林连妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开支行的委托诉讼代理人莫丹、曾建花，被告林连妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金67204.11元、罚息583.59元、复利0.10元，合计暂为67787.80元（罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币5423.02元;3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告办理了卡号为622×××××××××××××517的借记卡并开通了网上银行业务，2012年4月23日，被告开通了掌上银行业务。2019年10月28日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币68000元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年10月28日，原告根据被告申请，将68000元款项划入被告名下尾号为0517的农行借记卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年2月22日，被告尚欠偿还借款本金67204.11元、罚息583.59元、复利0.10元，合计暂为67787.80元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为己构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林连妹辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告向原告申请办理了卡号为622×××××××××××××517的借记卡并开通了网上银行业务。2012年4月23日，被告开通了上述借记卡的掌上银行业务。2019年10月28日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。据双方借款合同约定，被告借款额度为人民币68000元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bd=0.01%）确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年10月28日，原告根据被告申请，将68000元款项划入被告名下的622×××××××××××××517借记卡内。经原告核算,截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金67204.11元、罚息583.59元、复利0.10元，合计67787.80元。另查明，为本案诉讼,原告于2021年3月11日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师处理其与被告金融借款合同纠纷事宜，并约定支付律师费5423.02元。原告已于2021年4月8日向广东立顺律师事务所支付上述律师费。以上事实有中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、被告借记卡基本信息及交易明细、信用卡贷后管理系统信息、还款试算信息及流水、催收通知书、《委托代理合同》、律师服务费发票等予以证实，并有庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农行封开支行与被告林连妹于2019年10月28日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,双方均应恪守。被告林连妹在合同到期后没有履行还款义务的行为构成违约,故原告农行封开支行请求被告林连妹按照《个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任,理据充分,故被告林连妹应当偿还尚欠原告农行封开支行截止2021年2月22日的借款本金67204.11元、罚息583.59元、复利0.10元（合计67787.80元）及2021年2月22日起按双方借款合同约定的罚息及复利。关于原告要求被告承担因实现本案债权而产生的律师费5423.02元的问题，根据《个人自助小额借款合同》第八条第5款的约定及原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同且实际支付律师费5423.02元的事实，且该费用也符合律师服务费收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告在本案中需承担清偿借款及支付利息等责任，属于败诉方，故负担本案的受理费。另本案没有进行财产保全及公告,原告请求被告承担本案的保全费和公告费,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林连妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金67204.11元、罚息583.59元、复利0.10元，合计67787.80元(罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际还款之日止）。二、被告林连妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费5423.02元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.28元，减半收取815.14元，由被告林连妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二一年四月二十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初454号之一 申请人:崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：吴存瑜，男，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：吴浩，男，汉族，1987年10月28日生，住浙江省乐清市。系吴存瑜之子。 被申请人：吴旭丹，女，汉族，住浙江省乐清市。系吴存瑜之女。 申请人崔某某与被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀1002民初454号民事裁定书，查封被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹名下银行存款55000元或等值财产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹名下银行存款55000元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴存瑜、吴浩、吴旭丹名下银行存款55000元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月十六日 书记员  孙鹏宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1699号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被执行人：熊昆，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人熊昆服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二十九日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2881号 原告:娄毛院，男，汉族，1984年9月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告:王清淏，男，汉族，1980年12月27日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市天诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市磬云路以东港利锦绣江南西区B4楼0103室，统一社会信用代码91341302MA2NE9DK9011。 法定代表人:王清淏，该公司总经理。 原告娄毛院与被告王清淏、宿州市天诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄毛院的委托诉讼代理人李先义、被告王清淏即被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司法定代表人王清淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄毛院向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告共同支付拖欠原告黄沙水泥款6860元及利息（从起诉计算利息至偿还完毕）;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告娄毛院经营黄沙水泥生意，应被告王清淏要求，于2018年3月份开始向其指定的工地运送黄沙水泥材料至同年4月份，后经结算，2018年3月份至4月份共欠原告娄毛院黄沙水泥料款6860元，并由被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司财务部负责人胡茂彗于2018年5月7日出具欠条，次日，被告王清淏在欠条上签字。后经原告多次催要，被告至今未付，为此特具状起诉。 王清淏、宿州市天诚建筑装饰工程有限公司辩称：买黄沙的时候我不认识原告，我与原告一共见过两次，送黄沙水泥是公司一股东要求的，我不是公司的实际负责人，我是法定代表人，打的欠条是真实的，欠款和我个人没有关系应当是公司和实际控制人给，公司财务负责人出具欠条，胡茂慧是公司实际控制人。 本院经审理认定事实如下：原告娄毛院经营黄沙水泥生意。被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司向原告购买黄沙水泥。原告于2018年3月份、4月份向被告指定的工地运送黄沙水泥材料。后经结算，被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司共欠原告娄毛院黄沙水泥料款6860元，2018年5月7日由胡茂彗签字出具欠条，载明“今欠娄毛院黄沙水泥料钱共陆仟捌佰陆拾元整（¥6860）（2018年3月-4月货款）2018年5月份结部分款项宿州市天城建筑装饰工程有限公司胡茂慧2018.5.7”。该欠条加盖被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司财务专用章。次日，被告王清淏在欠条上签字确认该欠款。被告至今未支付该款。 本院认为，当事人应该按照合同约定履行义务。被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司向原告娄毛院购买水泥黄沙的行为属于买卖合同关系，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司应该按照约定支付货款。原告娄毛院要求被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司支付货款6860元的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。被告王清淏与被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司是两个独立的民事主体，被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司独立承担民事责任，原告当庭认可该货物系被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司购买，被告王清淏作为法定代表人签字仅是职务行为，该行为产生的后果应由被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司承担，故原告要求被告王清淏支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司逾期支付货款，原告娄毛院要求被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司按照全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告娄毛院货款6860元及利息（以本金6860元为基数按全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月10日至清偿之日）。 二、驳回原告娄毛院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市天诚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋