wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申28号再审申请人（原审被告）：陆涛，男，1979年5月11日出生，住宿迁市交通水上服务区。被申请人（原审原告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。再审申请人陆涛与被申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）金融借款纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆涛申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审程序违法，请求提起再审。事实及理由：1.原审送达程序违法，陆涛从未收到本案任何诉讼材料。再者，在原审审理期间，陆涛在原审法院有其他案件，原审未能认真核查陆涛真实送达地址，导致原审传票等法律文书未能有效送达。2.本案涉嫌刑事犯罪，原审法院（2019）苏1302民初8964号民事裁定已经裁定，将该案移送公安机关处理，本案应予提起再审，依法纠正。2018年2月13日，陆涛向民丰银行申请贷款。因为陆涛系限制行为能力人，所以申请贷款的行为并非陆涛本人操作，而是由张某、庄某用陆涛的名义在民丰银行申请贷款。后张某、庄某将银行卡据为己用。涉案110000元贷款后被转入庄某账户，而后张某、庄某又现金支取2500元。经陆涛提起诉讼，原审法院（2019）苏1302民初8964号民事裁定，已经裁定将该案移送公安机关处理。本院经审查认为：关于原审送达程序是否违法的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，陆涛与民丰银行签订的《最高额保证担保借款合同》第十五条已经对陆涛的送达地址进行了明确约定。原审法院据此向该地址邮寄送达开庭传票、判决书等法律文书，程序合法，并无不当。陆涛现主张当时申请贷款时并非本人操作，未有证据证实，本院难以采信。关于陆涛申请再审是否已经超过申请再审的法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经查，陆涛将原审法院（2019）苏1302民初8964号民事裁定书作为新的证据向本院提交，主张该证据系新的证据，足以推翻原判决。本院认为，陆涛在2020年4月17日即知悉该证据，其于2021年1月18日才向本院申请再审，其再审申请已经超过当事人申请再审的法定期限。综上，陆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十项规定的提起再审情形且超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆涛的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 高曼莉审 判 员 陈 鹏二〇二一年四月二十日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1437号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：程进如，男，1982年02月04日出生，汉族，户籍地广东省中山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程进如金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10919号民事判决向本院申请执行，要求被执行人程进如向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币105,576.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1437号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1046号 原告：陈东东，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：任斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈东东与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年4月12日，原告陈东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈东东撤回起诉处理。 案件受理费人民币2583元，减半收取计人民币1291.5元，由原告陈东东负担。 审判员  林月琴 二〇二一年四月十二日 书记员  游 琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执253号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱思波，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈秀珍与被执行人邱思波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初3571号民事判决书已于2020年11月14日发生法律效力。申请执行人陈秀珍于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人邱思波应偿还申请执行人陈秀珍借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邱思波发出执行通知，责令被执行人邱思波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱思波未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邱思波名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邱思波名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人邱思波名下无存款可供执行。被执行人邱思波名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人邱思波高消费及其他非必要消费。 2021年1月28日，本院约谈申请执行人陈秀珍，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈秀珍对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李柯伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初995号原告：陈辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈辉与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉诉讼代理人孙登冉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某支付借款本金27,000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因继续周转资金，向原告借款3万元，之后经催促归还3,000元。因原告生病住院继续资金向被告催要剩余借款，均遭到被告推脱拒绝，故提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称，原告诉称借款30,000元不属实，原被告之间没有发生过借贷，向原告支付3,000元是基于友情给予的帮助。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告主张被告借款30,000元，提交原被告之间微信聊天记录截屏29页，时间跨度从2018年5月25日至2020年12月30日，内容中出现：1、陈辉“暑假回来你看一下先帮我钱安排一点吧我家里真的急用”，张某某“嗯！暑假回去的时候我安排点给你”；2、陈辉：“现在暑假结束了，你是不是也应该还我点了，我最近用钱很急”，张某某“再过几天吧！暑假的薪水被压着，教练的薪水还没着落”，陈辉“你那边到底怎么说，每次都说过几天，现在都过多久了，三年了三万元钱一份都没给我安排，别让我老是催你行不行”，张某某“到时候会安排，最近真的急缺钱”；3、陈辉“今年怎么样啊，这个暑假完无论如何都要把钱还我了”，张某某“到时候我看看能凑多少凑多少吧”；4、陈辉“那你一个月一千块钱能安排的了吧，每个月安排一千，这么久也还完了”，张某某“也行”；5、陈辉“我也不要求你能给我多少，你就每个月给我安排一千就好，总共还差我两万七，到时候你定个日期，每个月几号给我就行了”，张某某“到时候复工的时候，我问一下工资发放时间”。微信聊天记录显示被告向原告转账三次，共计3,000元。被告质证对真实性无异议，但认为微信聊天记录时间太久，无法确认内容完整性。结合微信聊天记录显示内容和当事人陈述，可以相互印证并达到证据链条较高完整度。被告辩称借款不属实，但聊天记录显示原告多次催促还款，被告作为完全民事行为能力人，在面对明显可能出现自身利益受损情况下，更应该做出符合常人逻辑的行为选择，本案中被告在微信中多次默认原告的催促，并在催促后三次转账，已足以证实对原告主张的借款事实的认可态度。故对被告方的异议理由本院不予采信。综上认定事实：被告向原告借款30,000元，双方未约定利息。被告已归还3,000元，剩余27,000元。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告归还借款并无不当，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息，合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中原被告之间未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张某某归还原告陈辉借款27,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，诉讼保全费290元，合计527.5元，由被告张某某负担500元，原告陈辉负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年四月十九日书记员  马状
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2800号上诉人（原审被告）：吴某，男，1977年12月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案中，被上诉人主张2017年1月5日出借给上诉人80000元，且该笔款项与上诉人委托被上诉人担任法定代表人的大连联成房地产经纪有限公司卖房的6000元中介费无关，其和案外人王晶也已经在2015年离婚。上诉人主张其委托大连联成房地产经纪有限公司卖房，应支付中介费112000元，为保证支付中介费以“借条”方式提供担保，并在之后已经将中介费112000元交付给大连联成房地产经纪有限公司的股东即被上诉人的丈夫王晶。二审庭审后上诉人又向本院递交书面意见，陈述112000元包括借条上的80000元，并主张一审证人赵某出庭时已陈述受上诉人委托将中介费112000元按照被上诉人的指令打给王晶且中介费系案涉借条上的借款。上诉人与被上诉人对是否存在案涉借条中的80000元借款事实陈述不一致，而案涉80000元属于上诉人向被上诉人的借款，还是属于上诉人先行以借条方式确认需向被上诉人支付的中介费，以及此后上诉人转账给案外人王晶的112000元中是否已包含了案涉80000元等事实，一审法院应进行审查。此外，本案与案外人王晶有利害关系，一审法院审理过程中，应追加王晶参加诉讼，并依法配置举证责任，根据各方当事人提供的证据，查清本案基本事实，据实判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3967号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月十九日书记员 曾 悦
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢110号张华清、骆岳芬：申请执行人张华清与被执行人骆岳芬婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初187号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆岳芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张华清向本院申请恢复强制执行，请求被执行人骆岳芬支付申请执行人抚养费6430元，承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人骆岳芬已将本案案款全部履行完毕，本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢110号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初947号 原告：王用生，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告王用生与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。王用生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王用生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王用生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王用生负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月六日 书记员  孟洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11391号原告：韩勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。原告韩勇与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告韩勇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。审判员 凌 祎二〇二一年四月九日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1619号 被执行人:武开喜本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执523号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，地址四川省自贡市富顺县富世镇西苑街**。法定代表人：钱滨。被执行人：甘鹏，男，汉族，1975年12月6日出生，住址四川省富顺县。被执行人向珊，女，汉族，1982年2月28日出生，住址四川省富顺县。被执行人胡清波，男，汉族，1981年9月25日出生，住址四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与甘鹏、向珊、胡清波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡清波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清波在中国农业银行622***70账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初352号原告：姚正琼，女，1974年4月19日生，回族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马绍才，男，系原告姚正琼之夫（特别授权）。原告：马绍才，男，1969年3月21日生，回族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住址同上。原告：马衡，男，1996年5月18日生，回族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住址同上。委托诉讼代理人：马绍才，男，系原告马衡之父（特别授权）。被告：云南世恒房地产开发有限公司，住所地：禄丰县金山镇龙城路，统一社会信用代码：9153233179722879XD。法定代表人：樊继明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄邦泰房地产经纪有限公司，住所地楚雄开发区紫溪大道与紫霞路交口F-商铺6，统一社会信用代码：915323005823707482。法定代表人：肖云，职务：。第三人：肖云，男，1984年10月27日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，现羁押于楚雄市看守所。第三人：王孝元，男，1965年8月11日生，汉族，高中文化，四川省南充市人，个体户，现住云南省楚雄市。原告姚正琼、马绍才、马衡与被告云南世恒房地产开发有限公司（以下简称世恒公司）、楚雄邦泰房地产经纪有限公司（以下简称邦泰公司）、第三人肖云、王孝元商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。因案情需要于2021年4月7日中止审理，于2014年4月9日恢复审理。原告姚正琼、马绍才、马衡向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告世恒公司于2017年9月23日签订的《商品房购销合同》；二、判令被告世恒公司返还原告的购房款251000元，并支付计算至2020年12月31日止的违约金65569.18元；从2021年1月1日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍继续计算至款项全部支付清之日止；三、判令被告世恒公司支付租金13253元，因延迟办理相应登记手续的违约金10000元；四、判令被告邦泰公司对上述债务承担连带责任；五、本案的诉讼费、保全费、诉讼责任保全费等实现债权支出的费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告世恒公司签订了《商品房购销合同》，购买位于楚雄市经济开发区，合同约定：被告世恒公司应当于2017年9月23日将案涉房屋向原告交付并办理相应过户手续，原告依约支付了相应购房款，但被告并未及时交付房屋、办理过户手续。被告邦泰公司在与原告协商过程中告诉原告，被告世恒公司将案涉房屋后续的销售、过户等事宜委托被告邦泰公司代为进行，被告邦泰公司指派第三人肖云与原告就案涉房屋的过户进行协商办理。2020年5月30日原告与被告邦泰公司签订了《备忘录》，《备忘录》约定：被告邦泰公司表示在2020年6月30日前将房屋现承租人缴纳的租金13253元。因延迟办理相应登记手续的违约金10000元、购房全款发票及目前房屋备案表交于原告；并于2020年8月30日前将案涉房屋备案至原告名下，并配合办理过户事宜。若被告邦泰公司未依约履行备忘录的义务，将对原告支付的房款、逾期交房的违约金、房屋租金等款项承担连带赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付自2017年9月23日至今的违约金。但截至原告起诉之日止，两被告均未能依约办理案涉房屋备案、过户等手续，且经原告调查案涉房屋已被人民法院查封，且案涉房屋已过户至第三人王孝元名下，已不具备买卖条件。原告此后多次催告两被告解决案涉房屋买卖事宜，但两被告均拒不予理会。综上，本案中原告与被告之间就案涉房屋的买卖合同关系成立，被告邦泰公司系被告世恒公司委托的房地产代理销售人，被告邦泰公司就案涉房屋作出的行为对被告世恒公司发生效力。两被告未能及时履行案涉房屋的办理过户的义务，并将该房屋转移至第三人王孝元名下，致使案涉房屋被司法查封的行为，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。本案经审查认为,原告马绍才于2020年12月23日就以本案房屋买卖事由向楚雄市公安局刑事报案，楚雄市公安局受理审查后，于2020年12月24日以楚市公（开）立字【2020】1430号立案决定书决定对马绍才被诈骗案立案侦查，现该案件正在侦办中。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚正琼、马绍才、马衡的起诉。案件受理费3199元（已减半收取），退还原告姚正琼、马绍才、马衡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇二一年四月九日书记员  白 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6454号 原告：鲁世曲，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：石海方，女，2001年2月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：方磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院于2021年3月19日立案受理原告鲁世曲诉被告石海方民间借贷纠纷一案，原告鲁世曲于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告鲁世曲申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁世曲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁世曲负担。 审判员  单贤福 二〇二一年四月二十日 书记员  董 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2725号之一原告：王新杰，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告：长沙县黄兴镇打卦岭村合新组，住所地：长沙县黄兴镇打卦岭村。负责人:陈源，组长。本院在审理原告王新杰与被告长沙县黄兴镇打卦岭村合新组确认合同无效纠纷一案，原告王新杰以双方和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新杰的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新杰撤回起诉。本案受理费4662元，减半收取2331元，由原告王新杰承担。审判员 朱 迪二〇二一年四月十九日书记员 邓超兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左翠英，女，1959年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人左翠英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左翠英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，左翠英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，左翠英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对左翠英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，左翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左翠英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3037号申请执行人：蒋雨含。被执行人：唐红枚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红枚在银行的存款84348元（利息暂计算至2020年4月1日）或查封被执行人唐红枚相当于84348元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐红枚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异20号案外人杜国兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人陈子华、游淋，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。申请执行人肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人庞克训，男，1965年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人杜国伟，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人肖文波与被执行人庞克训、杜国伟借款合同纠纷一案中，案外人杜国兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜国兵称，被执行人庞克训于2013年4月20日向异议人出具《借条》，约定异议人向被执行人庞克训提供借款556万元。异议人于2013年4月2日、4月19日通过账户分两次向被执行人庞克训指定的账户转账556万元。后被执行人庞克训未偿还借款，异议人遂与被执行人庞克训于2015年10月30日签订《抵债协议》，约定被执行人庞克训将其名下位于武汉市武昌区万达公馆3号楼2单元2401号房屋（合同备案号：昌113051670）抵偿给异议人。签订协议后，异议人即入住占有该房屋。黄陂法院（2020）鄂0116执恢449号执行案件中拟拍卖的房屋，已经由被执行人抵偿至异议人，异议人实际占有该房屋至今长达近五年，且异议人抵偿房屋及占有房屋均在人民法院查封之前，只是因为被执行人杜国伟未办理不动产登记导致异议人无法办理变更登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人是人民法院拟执行房屋的实际权利人，其权利足以排除执行，故异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求黄陂法院解除对位于武汉市武昌区万达公馆3号楼2单元2401号（合同备案号：昌113051670）房屋的查封措施，中止对该房屋的执行。本院查明，2020年11月19日，本院依法立案受理申请执行人肖文波与被执行人庞克训、杜国伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0116民初2416号生效的民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执恢449号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人庞克训、杜国伟共同清偿申请执行人肖文波借款本金600万元及利息。在执行过程中，被执行人庞克训、杜国伟经本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。本院拟对被执行人杜国伟名下被查封的位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋2单元24层1号的房屋（合同备案号：昌113051670，即案外人杜国兵提出异议的涉案房屋）进行评估、拍卖。是此，案外人杜国兵提出前述异议请求。另查明，位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋2单元24层1号的涉案房屋（合同备案号：昌113051670）于2014年7月21日备案登记至被执行人杜国伟名下。本院查封该房屋前，案外人杜国兵并未与被执行人杜国伟签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，本院在执行过程中评估、拍卖的位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）3栋2单元24层1号的涉案房屋备案登记至被执行人杜国伟名下，本院查封该房屋前，案外人杜国兵并未与被执行人杜国伟签订合法有效的书面买卖合同，即使有抵债协议，但该房屋至今未办理过户登记手续。故被执行人杜国伟为该财产的权利人。案外人杜国兵不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人杜国兵提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杜国兵提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年四月九日书记员  何若南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4455号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：颜丽娇，女，1980年8月16日出生，满族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告颜丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1759号原告：赵之洲，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：刘善豪（又名刘善浩），男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周广辉，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告赵之洲与被告刘善豪（又名刘善浩）、周广辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之洲及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告刘善浩、周广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵之洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘善浩支付原告剩余购车款37000元及利息，被告周广辉负连带责任；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份将名下一辆现代索8(车牌号为：鲁Ｒ×××××)出售给了被告刘善浩，因为被告刘善浩与原告是朋友关系，所以没有签订买卖合同，当时约定价款为44500元，同月被告刘善浩以现金的形式向原告交付定金2000元，2020年7月18日被告刘善浩又以现金形式向原告交了5500元，剩余37000元未支付，2020年11月份，原告找到被告刘善浩要车款，被告刘善浩说没有钱，想办理分期后再支付给原告，被告刘善浩让原告把车辆的大本等手续给他，并让原告给被告刘善浩录了一个同意过户的视频，出于对朋友的信任，原告便将手续交给了被告刘善浩。后来原告多次向被告刘善浩催要，被告刘善浩均以种种理由推脱，2021年1月19日原告通过交管123查询到该车辆已经过户到被告周广辉名下，被告刘善浩在原告不知情的情况下将该车私自过户给了别人。被告刘善浩、周广辉均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，原告名下鲁Ｒ×××××小型汽车转移过户给被告周广辉。原告陈述将涉案车辆以44500元的价格卖给被告刘善浩，并提供与刘善浩的微信记录及的通话录音（电话号码为132××××6555），被告刘善浩在通话录音中认可购车款44500元，被告刘善浩已将涉案车辆开走。原告于2020年6月23日收取被告刘善浩2000元，于2020年7月18日收取5500元现金。原告陈述二被告是朋友关系，不知是什么原因车辆会转移过户到被告周广辉名下。本院认为，本院认为，被告刘善浩、周广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告赵之洲与被告刘善浩之间虽然没有签订书面车辆买卖合同，但根据原告提供的证据能够证实双方存在买卖合同关系，原告将车辆交付被告刘善浩，被告应按约定支付购车款。现被告刘善浩只支付了购车款7500元，尚余37000元未支付，对于原告要求被告刘善浩支付购车款37000元的诉讼请求，本院依法应予支持。至于利息部分，双方未约定，可自起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周广辉并不是车辆买卖合同的相对人，对购车款不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘善豪（又名刘善浩）于本判决生效十日内支付原告赵之洲购车款37000元及利息（（以37000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵之洲对被告周广辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告刘善浩、周广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十七日法官助理殷志兵书记员谭倩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初700号原告：刘居坊，男，1949年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：杨为柏，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘居坊诉被告杨为柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年4月9日，原告刘居坊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘居坊撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告刘居坊承担。审判员  李良柏二〇二一年四月九日书记员  曾建军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢345号之一申请执行人：张某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9696号民事调解书，于2021年4月21日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永文在财付通支付科技有限公司085e9858eda7da58908c957ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币3716.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3201号申请执行人：徐烨炯，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈燕军，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐烨炯依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2493号民事判决于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人沈燕军履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月2日至2022年2月1日)。二〇二一年二月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月1日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另查明被执行人沈燕军名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产与案外人顾娟妹共有，本院予以了查封；此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申102号 再审申请人（一审被告）：王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈华山，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：孟秋，女，1954年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师。 再审申请人王进康因与被申请人孟秋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王进康申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1.证人代某的证言，能够证实孟秋在四川皇元集团有限公司（以下简称皇元集团）投资，案涉款项并非借款。2.成都市公安局刑事立案决定书、皇元集团营业执照复印件、孟秋等人投资每月转款凭证汇总表、投资回报转款凭证、孟秋等投资人《电影资产凭证》、微信聊天记录等证据，能够证明本案涉嫌刑事案件，孟秋作为投资人取得了皇元集团电影资产凭证，与王进康之间没有借贷关系。孟秋与王进康共同投资、共同被骗，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。王进康给孟秋出具了借条但孟秋没有转款，借贷关系不成立；孟秋与皇元集团系投资关系，而非与王进康形成借贷关系；案涉款项由孟秋转入皇元集团账户，原审未查明上述事实。三、原审程序违法，且原审认定事实的主要证据未经质证。孟秋明知王进康居住地址、电话、微信而故意不告知法院，原审法官偏听孟秋的错误陈述，未依法送达，直接公告送达，导致王进康无法到庭应诉，剥夺了王进康的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项的规定，再审本案。 孟秋提交意见称，一、王进康提交的证据不能达到其证明目的：1.证人代某仅依据在皇元集团见过孟秋来臆测孟秋与皇元集团之间存在投资关系，且代某与皇元集团发生投资关系，并未与王进康发生任何经济往来，也未取得王进康出具的借条，对孟秋与王进康之间民间借贷关系无任何参考价值。2.刑事立案决定书与本案无关联性，皇元集团被刑事立案侦查与本案民间借贷纠纷无关。《电影资产凭证》无孟秋签字确认，系王进康自行制作，不能证明其主张；转款凭证及银行流水正好印证了款项的交付发生在王进康与孟秋之间，银行流水户名处为王进康，该事实与王进康所述孟秋将款项直接转给皇元集团的主张不符，且王进康汇总的金额与实际发生的金额不符。3.微信聊天记录仅能证明孟秋向王进康催促还款，并不能证明双方系投资关系。二、本案系民间借贷纠纷，王进康向孟秋出具了借条，且履行了一段时间的利息给付义务，双方之间的民间借贷关系成立。三、孟秋起诉时提供了王进康的正确联系方式，原审法院亦多次拨打王进康的电话并上门送达，送达未果后才采取公告送达，符合法定程序，王进康知晓案件但恶意逃避诉讼。请求驳回王进康的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，通过法庭询问，证人代某并不知晓王进康向孟秋出具案涉借条并支付利息的事实，代某在皇元集团见过孟秋的事实并不能证明案涉款项系孟秋对皇元集团的投资款。王进康提交的刑事立案决定书显示皇元集团因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但是该决定书不能推翻王进康向孟秋出具借条并承诺支付利息、退还本金的事实，不影响其与孟秋之间民间借贷法律关系的成立，亦不能免除其还款义务。王进康提交的电影资产凭证真实性、合法性无法确认，且与电影资产凭证相关的证明系王进康自行制作，不能推翻原判决认定的事实。王进康提交的孟秋等人投资每月转款汇总情况与其银行账户明细存在不一致，结合案涉借条中载明的每月应付利息3000元及案外人夏瑛、孟春所持借条中载明的应付利息，王进康提交的银行账户明细不能推翻原判决关于其就案涉借款向孟秋已支付利息的认定。微信聊天记录显示出孟秋向王进康催促还款，但该记录不能证明案涉款项系投资款。综上，王进康的上述证据不能证明其主张，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原审送达程序违法的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，由于本案一审判决已于2020年6月3日发生法律效力，故王进康于2021年1月26日以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原审送达程序违法为由，向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对其上述再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进康的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月九日 书记员  崔广元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申53-1号本院于2021年4月16日对再审申请人单桂平为所有权确认纠纷一案作出的（2021）津01民申53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民申53号民事裁定书第三页正数第六行“二〇二一年五月十六日”，应为：“二〇二一年四月十六日”。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年四月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更647号罪犯许帮美，女，1979年1月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）安市刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后三次裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许帮美在服刑期间2017年12月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许帮美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王建强，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王建强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币234,261.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1780号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终450号上诉人（原审被告）：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王金勇，男，1982年1月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限为特别授权代理。上诉人王永生因与被上诉人王金勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生及其委托诉讼代理人浦同昕，被上诉人王金勇的委托诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永生上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在与上诉人租期未满的情况擅自将土地另行出租给刘石荣管理使用，被上诉人的行为构成违约，被上诉人要求解除合同的理由不符合法律规定，不应得到支持，一审判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同》属认定事实错误，适用法律不当。二、被上诉人2019年9月在上诉人被羁押期间，擅自将出租给上诉人的土地另行出租给刘石荣管理使用，土地在上诉人手里只有五个月的时间，一审判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同》同时支付一年的租金属认定错误。王金勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金勇向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2.依法判令被告偿还原告2018年租田租金960元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月26日，原告王金勇与被告王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：原告王金勇将其位于泸西县烂泥沟的0.64亩土地出租给被告王永生经营管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止；租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元；租金按年支付，被告王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金；被告王永生未按合同履行，原告有权终止合同，收回土地，所造成的损失由被告承担。合同并对其他的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告王永生向原告王金勇支付了2017年的租金960元，原告王金勇将土地交给被告王永生经营管理使用。被告王永生未按合同约定支付2018年租金960元。2018年4月1日后，原告王金勇多次向被告王永生催要2018年的租金，一直催要到被告王永生被刑事拘留未果。2019年2月7日，原告王金勇及泸西县出租土地给被告王永生的农户到被告王永生家向被告王永生家人催要2018年的租金。被告王永生的家人告知农户：王永生已被公安机关抓走，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付原告等农户2018年的租金。2019年11月15日，原告王金勇将本案中出租土地重新租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，被告王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，后被法院以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与原告王金勇协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、《土地承包经营权有偿转让使用合同书》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王金勇与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商解除、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务构成违约，经原告王金勇催要后至今仍未履行支付租金义务，构成双方约定解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告王金勇得到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后亦未支付租金。原告王金勇遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，对合同已形成事实上的解除，终止了原、被告的权利义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告王永生应当履行支付尚欠原告的租金。被告的抗辩主张，于法无据，不予支持；原告王金勇要求解除与被告王永生签订的合同及被告支付2018年的租金960元的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告王金勇与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告王金勇2018年土地租金960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。上诉人存在未履行支付租金义务，经被上诉人催要至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件，并且在上诉人被羁押期间，被上诉人收到上诉人家人将土地重新出租的答复，上诉人于2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。被上诉人于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人未履行支付租金的义务，被上诉人要求其支付2018年的租金，符合双方合同约定及法律规定。上诉人无正当理由拖欠租金的行为已违反合同约定，且被上诉人以及本村租给上诉人土地的其他村民已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，现上诉人认为应继续履行合同的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，且被上诉人又不同意，故本院不予支持。一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》及由上诉人支付2018的租金给被上诉人并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永生承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年四月九日书记员  孙钰颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1584号原告：宋学胜，男，1970年2月19日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告：田仓，男，1963年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告宋学胜与被告田仓合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋学胜撤回起诉。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告宋学胜负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  高 辉人民陪审员  施 维二〇二一年四月二十三日书 记 员  马晓明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初923号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终160号 上诉人（原审起诉人）王德山，男，1939年8月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人王德山因诉江西省教育厅、江西财经大学落实退休待遇一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初783号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人诉称，其于1957年5月参加工作，为响应国家号召，1962年7月从原江西省林业学校被动员精减回原籍山东省平邑县务农，1988年6月起诉人依据[65]国内字224号《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》向学校要求落实政策复工，之后，被起诉人一直未给予落实。起诉人诉求应按照[65]国内字224号《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》文件规定享受相关待遇而提起的本次诉讼，属涉及要求落实待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王德山的起诉，不予立案。 上诉人王德山上诉称，1960年到1965年中共中央下发文件精简职工,上诉人响应国家号召带头回到农村务农。根据[65]224号文件精神，凡是符合文件的精简职工,按本人的原工资套到现在的40%的待遇,不够条件的精简职工,不低于当地居民的生活水平。故请求撤销原审法院的行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。上诉人王德山提出落实身份、解决待遇等所诉事项属于涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 冯都悦
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1382号原告：丁卫武，男，1986年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张香连，女，1967年5月4日出生，汉族，住仙居县。被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑******。负责人：郑海飞。原告丁卫武与被告张香连、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丁卫武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁卫武撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年四月六日代书记员 余佳艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执434号 申请执行人:杨昆,男,汉族,1981年2月18日生,住安徽省临泉县。 被执行人:刘磊,男,汉族,1981年5月6日生,住安徽省临泉县。 杨昆与刘磊民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初9520号民事判决书，已经发生法律效力。刘磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨昆于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月24日等多次依法查询被执行人刘磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结其银行存款，且已拨付至申请执行人1601.19元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人刘磊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘磊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨昆如不能提供被执行人刘磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴建达
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执978号 申请执行人：张廷信，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张纪德，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张飞，男，1983年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3485号民事调解书，于2021年02月07日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3485号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 书记员 解盼盼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0403民初735号原告：姚红云，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。  被告：敖汉旗孟克造纸有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗四家子镇下房申村，统一社会信用代码：91150430674376039M。  法定代表人：贾玉林，经理。本院在审理原告姚红云与被告敖汉旗孟克造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚红云于2021年4月19日向本院提出撤回对被告敖汉旗孟克造纸有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚红云撤回对被告敖汉旗孟克造纸有限公司的起诉。案件受理费60元，由原告姚红云负担。  审判员  闫雪竹      二〇二一年四月十九日 书记员  宫野
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1007号 原告：郑电祯，女，1974年1月3日出生，汉族，住闽清县。 被告：邱瑞林，男，1972年8月10日出生，汉族，住永泰县。 第三人：郑宝香，女，1976年5月3日出生，汉族，住闽清县。 原告郑电祯与被告邱瑞林、第三人郑宝香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑电祯于2021年4月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑电祯提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑电祯撤回起诉。 案件受理费6389.5元，减半收取3194.75元，由郑电祯负担。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卢贵华
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1064号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄鲤云，女，1986年2月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍地绥宁县，现住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告黄鲤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更361号 罪犯吴磊，男，1974年11月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）沈刑二初字第48号刑事判决，以被告人吴磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止。罚金二十万元已缴纳一千元。2014年8月20日减去有期徒刑一年一个月。2016年7月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间内，考核期间，获得表扬七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1281号申请执行人：程冬敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王耀华，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。程冬敏与王耀华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8611号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款83978.9元，并承担执行费1159元。因王耀华未按生效法律文书的规定履行义务，程冬敏向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王耀华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户；查封被执行人名下车牌号为沪C0XXXX的汽车一辆(查封期为2021年3月5日至2023年3月4日)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执973号之一申请执行人：万智，男，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭茂德，男，1966年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人万智与被执行人谭茂德民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初7362号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金330000元，利息20570元，迟延履行利息5255元，律师费18000元，案件受理费3000元，执行费5420元。以上合计382245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭茂德的银行存款382245元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 旭
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初771号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘泽涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘泽涛金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽涛名下共计价值45896.61元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘泽涛名下共计价值45896.61元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初771号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：刘泽涛            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢143号之一 被执行人：程立明，男，1978年11月27日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程立明在阜新银行XX账户内存款人民币214311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年四月十三日 书记员 关智昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1027号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔莹，该公司职员。 被告：李顺，男，1992年3月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与李顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告瀚居物业公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已和解并履行完毕，瀚居物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年四月九日 书记员 杜怡亭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2471号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：周伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告周伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1447号上诉人(原审原告)：李仁仁，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区夏阳街道XXX村民委员会，地址上海市青浦区。法定代表人：徐月萍，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，地址上海市青浦区。负责人：徐川，主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人李仁仁因与被上诉人青浦区夏阳街道XXX村民委员会、上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16370号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人李仁仁预交的二审案件受理费人民币16，410元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 宸书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1529号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：吴红，女，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李征，男，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴红、李征金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求吴红、李征偿还本金款934328.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴红、李征司法拘留15日。2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月三十日书记员 尹孝男
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3427号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李**，男，汉族，1985年10月9日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人李**向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息46123.95元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费634元、公告费800元、执行费613元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李**未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李**名下银行存款48170.95元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1615号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：吴风慧，男，1974年1月16日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告吴风慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告吴风慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年4月18日，该行与吴风慧签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向吴风慧提供不超过505000元授信额度，月息1.53%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。次日，平安银行向吴风慧发放贷款120000元，用于购家私电器。还款日2020年5月19日介至后，吴风慧仅归还部分款项，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、判令吴风慧偿还借款本金47467.86元，利息、罚息及复利2790.99元，利息及罚息、复利暂计至2020年8月20日，以上共计50258.85元，并要求吴风慧按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利直至所有贷款本息结清之日止；2、诉讼费由吴风慧承担。被告吴风慧未答辩。经审理查明，2018年4月18日，该行与吴风慧签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过505000元，具体额度金额以该行终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以该行终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；吴风慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求吴风慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：2018年4月19日，平安银行向吴风慧发放贷款120000元，贷款期限截至2021年4月19日；贷款利率为月利率1.53%。还款日2020年5月19日介至后，吴风慧未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与吴风慧之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。吴风慧借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求吴风慧立即偿还全部贷款本息。吴风慧经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴风慧于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金47467.86元，暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利2790.99元，及自2020年8月21日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年5月19日起至全部还清借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，按规定减半收取528.5元，由吴风慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十七日书记员 崔启凡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2504号之一申请执行人：嘉兴市汇生融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼301-304。组织机构代码792083595。法定代表人：杨永生。委托代理人：朱月峰,浙江天程律师事务所律师。被执行人：俞景，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：海盐县宝成汽车运输有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山路**。组织机构代码MA29H6AF4。法定代表人：嵇宝成。被执行人：嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人俞景、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉行履行本院作出的（2020）浙0411民初261号民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的为：一、被执行人俞景支付申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司代偿款537571.22元、违约金、实现债权费用2500元及相应迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人对被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司名下的浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**的18辆重型自卸货车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；三、被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴对上述债务中代偿款529380.25元、违约金、律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；四、五被告承担案件受理费费9398元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞景、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人嵇宝成、张淑琴的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地，到被执行人俞景、高伟的住所地对其财产情况及人员下落进行调查，到被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司已在注册地停止经营。被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司名下的浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**汽车已登记注销，被执行人海盐县宝成汽车运输有限公司名下的浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**、浙ＦＤ××**汽车已达到报废标准，无处处置价值。2021年4月12日，本院网络扣划被执行人高伟银行存款27113.82元（含罚款1000元）。此外，被执行人俞景、嵇宝成、高伟、张淑琴名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。截至2021年4月19日，本案执行标执行到位26113.82元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人俞景、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞景、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并决定对被执行人高伟罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞景、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇宝成、高伟、张淑琴无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月十九日书记员  倪飞群
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初284号 原告：马秋生，男，1969年12月25日出生，汉族，住兴隆县。 委托代理人：关恒宇，北京市尚和律师事务所律师，执业证号：11101199810666696。 被告：隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村，统一社会信用代码：91130825748498320D。 法定代表人：肖辉成，职务，董事长。 委托代理人：王艳龙，男，1976年3月23日出生，满族，公司员工，住隆化县。 被告：宋旭东，男，1960年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308199410642030。 原告马秋生与被告隆化县金鑫铁选有限责任公司（以下简称金鑫铁选）、宋旭东合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋生、被告隆化县金鑫铁选有限责任公司、被告宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告矿石款204,908.40元；2、依法判令二被告给付原告拖欠矿石款全部付清之日的利息，暂计算至2021年1月10日，利息为32,443.83元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日被告隆化县金鑫铁选有限责任公司（以下简称金鑫铁选）与原告签订《矿山采选工程承包协议》。协议第二条约定：乙方根据甲方要求进行采选，直径小于50cm，干选料每吨45元。协议签订后，原告按照合同约定给被告送铁矿石干选料4,553.52吨，每吨45元，合计204,908.40元。金鑫铁选称经营所得已全部打入被告宋旭东指定账户。据查，2018年2月5日二被告签订《合作协议》，双方约定共同分享经营中所获利润，风险共担，故将宋旭东列为本案被告，并承担连带偿还原告的货款与利息。利息自2018年10月10日起计算至全部付清之日，暂计算至2021年1月，按2019年中国人民银行贷款1-5年中长期基准利率4.75%计算，利息为32,443.83元。二被告至今未给付原告拖欠矿石款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 隆化县金鑫铁选有限责任公司辩称，对原告主张的所欠矿石款数额没有异议。但按照二被告间《合作协议》约定，该款项应当由宋旭东给付。 宋旭东辩称，二被告合作期间，宋旭东已经支付了数百万元的投资款，购买矿石的款项早已预付给隆化县金鑫铁选有限责任公司，自己不能再给付欠款了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告金鑫铁选与原告签订《矿山采选工程承包协议》。协议约定，原告根据金鑫铁选的要求进行采选，干选料每吨45元。2018年2月5日，二被告签订《合作协议》，双方约定合作经营生产铁精粉，共同分享经营中所获利润，风险共担。协议签订后，原告按照约定向被告供给送铁矿石干选料，被告给付部分货款。2018年10月1日至10日，原告向被告供给干选料4,553.52吨，每吨45元，合计204,908.40元，被告未给付价款。原告向被告索要矿石款，二被告互相推诿。原告提起诉讼，要求二被告共同给付矿石款204,908.40元，支付逾期付款期间32,443.83元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《矿山采选工程承包协议》、过磅单、《合作协议》。经庭审查证属实，予以证实。 本院认为，二被告合作生产铁精粉，向原告购买矿石干选料，原告与二被告间形成买卖合同法律关系。二被告应当共同给付原告价款。二被告未按约定支付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求二被告给付矿石干选料款204,908.40元、支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，自2018年10月10日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。二被告间因《合作协议》产生的争议与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告隆化县金鑫铁选有限责任公司、被告宋旭东共同给付原告马秋生矿石干选料款204,908.40元，自2018年10月10日起按年利率3.85%支付逾期付款期间债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,860元，减半收取计2,430元，由被告隆化县金鑫铁选有限责任公司、被告宋旭东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年四月十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4,860元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执942号申请执行人:王虎彪,男,1992年2月15日出生,汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人:张妍妍,女,1994年11月25日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王虎彪与张妍妍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月十九日书记员  张东风
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6309号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜俊英，女，1957年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人杜俊英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜俊英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜俊英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杜俊英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对杜俊英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，杜俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜俊英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2748号 原告：饶品富，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：杜宏亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告饶品富与被告杜宏亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因双方达成了庭外和解协议，原告饶品富于2021年4月23日向本院申请撤诉并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶品富撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二十三日 代书记员 杜 珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特42号申请人：天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号4楼407-24。法定代表人：哈本源，总经理。委托诉讼代理人：李晖，男，该公司职员。被申请人：张兰花，女，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人天津市新科林物业管理有限公司与被申请人张兰花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市新科林物业管理有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议委员会作出的津保劳人仲裁字[2021]第50147号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人张兰花未发表答辩意见。经审查查明：张兰花以天津市新科林物业管理有限公司为被申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求裁决天津市新科林物业管理有限公司支付：1.2014年6月7日至2020年10月31日延时加班费86853.75元；2.2014年6月7日至2020年10月31日休息日加班费145973.71元；3.2014年6月7日至2020年10月31日法定节假日加班费24250.10元；4.2014年6月7日至2020年10月31日年假工资5655元；5.2014年6月7日至2020年10月31日防暑降温费5311.6元，冬季取暖补贴2010元；6.2014年6月7日至2020年10月31日社会保险费44080元，医疗保险2800元；7.2020年2月至3月疫情工资差额32800元；8.因单位未缴纳五险一金及工作时间长导致张兰花辞职的解除劳动合同经济补偿32500元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出津保劳人仲裁字[2021]第50147号终局仲裁裁决，裁决天津市新科林物业管理有限公司支付张兰花：1.2014年7月至2020年5月28日未休带薪年假工资5655元；2.2020年2月工资差额1439元；3.驳回张兰花其他仲裁请求。此后，张兰花就该仲裁裁决向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。天津市新科林物业管理有限公司就该仲裁裁决向本院提出撤销仲裁申请。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，因张兰花对天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2021]第50147号终局仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，故对天津市新科林物业管理有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以裁定驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津市新科林物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市新科林物业管理有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十九日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1934号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执1934号申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初4239号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司支付工程款10000元(该款于2020年12月31日前支付)。本院立案后，于2021年1月26日向被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年2月25日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海品润建筑装饰设计有限公司对被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海德合盛餐饮管理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十五日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十八日书记员王志靖附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1658号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄雅斐 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄雅斐集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日