wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执510号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2655号民事，于2021年1月13日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人徐启海保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10167.3元，并支付了本案执行费52.4元，诉讼费30元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执121号申请执行人：朱荣辉，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：钟正球，女，1960年9月24日出生，汉族，桂东县人民法院退休干部，住湖南省桂东县。申请执行人朱荣辉与被执行人钟正球民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1026民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2月18日、4月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人建设银行桂东支行有存款1万余元，但该账户已被桂东县法院冻结，暂时不能扣划，未发现其他可供执行财产。分别于2021年1月14日、1月18日、1月20日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局、汝城县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。于2021年1月27日向郴州市住房公积金管理中心桂东管理部、桂东县社会保险服务中心、桂东县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、养老保险退休待遇、不动产等财产信息，查明被执行人退休待遇为每月3858.45元，发放至建设银行桂东县支行账户，因该账户已被桂东县法院冻结，故暂时未能执行，未发现其他可供执行财产。2021年3月30日向桂东县沤江镇罗霄社区进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人钟正球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及利息、执行费50元，合计10050元（未含利息），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0118民初2858号之一   原告：王冰，男，1982年11月3日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温超明，男，1982年1月6日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王冰与被告温超明保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告王冰于2021年4月8向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王冰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王冰撤回起诉。   本案案件受理费2640元，保全费1070元，诉讼费用共计3710元，由原告王冰承担1170元，剩余2540元退还原告王冰。       审判员 王 涛      二0二一年四月八日       书记员 范 瑶        1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更742号罪犯曹观忠，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月6日作出(2012)湛廉法少刑初字第48号刑事判决，以被告人曹观忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹观忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹观忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹观忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4277分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年1月获得表扬；新考核扣5分，不按规定值守厕所扣5分。该罪犯已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹观忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹观忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1020号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 统一社会信用代码913311007757320399。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建伟、叶鑫鑫，该公司员工。 被告：周雄厚，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐丽芬，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周雄厚、徐丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向青田县人民法院起诉，经丽水市中级人民法院指定本院管辖，2021年4月1日，青田县人民法院将本案移送本院审理。原告诉请判令：1、被告周雄厚、徐丽芬立即偿还借款本金300000元及相应利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2020年6月22日止按年利率6.175%计收，并对应付未付利息按年利率9.262499%计收复息；罚息自2020年6月23日起至款还清日止按年利率9.262499%计收）；2、被告周雄厚、徐丽芬以其名下所有的坐落于浙江省青田县××小区××幢××室的房地产【权证号：浙（2017）青田县不动产证明第0××9号、土地使用权证号：青国用（2015）第0××7号】对上述款项承担抵押担保责任；3、诉讼费用、实现债权费用等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月26日，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周雄厚、徐丽芬签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2017年6月26日起至2020年6月22日止，具体借款期限和借款利率以借款借据约定为准，未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周雄厚、徐丽芬以其名下所有的坐落于浙江省青田县××小区××幢××室的房地产【不动产登记证明号：浙（2017）青田县不动产证明第0××9号、房权证号：青房字第0××9号、土地使用权证号：青国用（2015）第0××7号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，被告徐丽芬出具共同还款承诺书一份，对被告周雄厚的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司如约发放借款300000元，借款借据载明借款期限为2017年6月26日至2020年6月22日，借款月利率为5.145833‰。借款到期后，被告周雄厚未归还借款本金，被告徐丽芬未履行共同还款义务。截至2020年6月22日，被告周雄厚尚欠原告借款本金300000元及自2020年6月21日起至2020年6月22日止的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周雄厚、徐丽芬于本判决生效之日即归还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2020年6月21日起至2020年6月22日止按年利率6.175%另行计付借款本金300000元的利息，并以上述本金、利息为基数，按年利率9.262499%支付自2020年6月23日起至款还清日止的利息； 二、被告周雄厚、徐丽芬以其名下所有的坐落于浙江省青田县××小区××幢××室的房地产【不动产登记证明号：浙（2017）青田县不动产证明第0××9号、房权证号：青房字第0××9号、土地使用权证号：青国用（2015）第0××7号】对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周雄厚、徐丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 7
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3284号原告：毕京起，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜石安，男，1964年2月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立。本院在审理中，原告毕京起应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 怀 杰二〇二一年四月二十二日书记员 马静爽-
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1773号原告：卢政权，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：浙江盛发进出口有限公司，住浙江省长兴县画溪街道长和路**。法定代表人：凌伟杰，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：缪伟峰,浙江众成律师事务所律师。被告：祁川来，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告卢政权、浙江盛发进出口有限公司与被告祁川来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢政权、浙江盛发进出口有限公司的共同委托诉讼代理人缪伟峰、祁川来到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。卢政权、浙江盛发进出口有限公司（以下简称浙江盛发公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金400000元，并支付逾期付款利息4919元(以40万元为本金按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日暂计算至2020年11月24日，之后的利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，律师代理费25000元，三项合计为429919元。2、本案诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担；事实和理由：卢政权、浙江盛发公司因工程建设需要向祁川来采购球磨机制砂子，并于2020年3月27日、4月28日支付定金1000000元。祁川来收到定金后答应马上供货，但至5月初明确告知无法及时供货，并于2020年5月10日、11日、12日向卢政权、浙江盛发公司退款600000元，同时书面承诺余款400000元于2020年7月30日还清。现祁川来未按约定归还欠款，故卢政权、浙江盛发公司诉来法院。祁川来辩称，卢政权、浙江盛发公司诉称事实，但他们转账的1000000元本人马上转给了采购厂家，已退的600000元也是厂家退还的。现余款400000元厂家一直未退，故本人也有起诉厂家的打算。本人承诺不管如何2年内还清案涉欠款。卢政权、浙江盛发公司向本院提交祁川来于2020年6月4日出具的还款承诺一份、银行回单5份，共同证明祁川来收到卢政权尚欠400000元未退还卢政权、浙江盛发公司的事实。祁川来向本院提交银行交易明细5份，证明祁川来在收到卢政权、浙江盛发公司的款后马上转出给厂家并没有实际占有，其实质是中间人的身份。经质证，祁川来对卢政权、浙江盛发公司提交的证据没有异议；卢政权、浙江盛发公司对祁川来提交的证据关联性不予认可。经审核，卢政权、浙江盛发公司提交的证据祁川来没有异议，予以认定；祁川来提交的证据与本案待征的事实不具关联性，不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明本案事实如下：卢政权、浙江盛发公司因工程建设需要向祁川来采购球磨机制砂子，并于2020年3月27日、4月28日向祁川来支付预付款1000000元。祁川来5月初明确告知无法及时供货，并于2020年5月10日、11日、12日向卢政权、浙江盛发公司退款600000元，并于2020年6月4日书面承诺余款400000元于2020年7月30日还清。现祁川来未按约定归还欠款，故双方纠纷成讼。本院认为，卢政权、浙江盛发公司与祁川来砂子买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。审理查明，双方讼争的款项为预付款并非定金，双方之间的买卖合同关系于2020年5月合意解除后，祁川来未按约退还400000元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还欠款的民事责任。卢政权、浙江盛发公司按按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张2020年8月1日之后的逾期付款利息，于法有据，予以支持；主张的律师代理费25000元承担，因双方没有明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第二条之规定，判决如下：一、被告祁川来给付原告卢政权、浙江盛发进出口有限公司400000元，逾期付款利息4919元(以40万元为本金按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日暂计算至2020年11月24日，之后的利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，合计404919元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢政权、浙江盛发进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7748元，减半收取3874元，财产保全费2670元，合计6544元，由被告祁川来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年四月二十六日书记员  陶婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2910号上诉人（原审被告）：叶霖，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。上诉人叶霖因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院按照上诉人叶霖上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门将该信件退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中的地址寄发开庭传票等诉讼材料被退回，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人叶霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人叶霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十九日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执344号 申请执行人徐英，女1975年06月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘海燕，女1973年2月25日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行徐英与刘海燕借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 书记员  张诚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1379号 原告：王鹏贵，男，1977年6月10日出生，汉族，现住广西博白县。 被告：李景亿，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告王鹏贵与被告李景亿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月12日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告王鹏贵负担。 审 判 员  叶 明 二〇二一年四月十三日 法官助理  余燕婷 书 记 员  庞冬玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5133号原告：某某房地产开发公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：徐晴，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖南某某律师事务所律师。被告：王某。第三人：某某银行公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路27号。代表人：周某，行长。原告某某房地产开发公司与被告王某，第三人某某银行公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告某某房地产开发公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某房地产开发公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某房地产开发公司撤诉。案件受理费3,198元，减半收取1,599元，由原告某某房地产开发公司负担。审判员  闫静二〇二一年四月十五日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1169号原告：清远市清城区华灿五金材料商行，住所地:清远市×××××××地×第二卡。经营者：杨创彬,男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县××××××委亭脚67之**，公民身份号码445×××××××********。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：马桂峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市清城区华灿五金材料商行与被告马桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区华灿五金材料商行的委托诉讼代理人卢映珊到庭参加诉讼。被告马桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告清远市清城区华灿五金材料商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款12997元及利息（利息从2020年9月26日起以12997元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年10月26日为259.94元）；2、被告立即向原告支付原告因追讨货款而支付的律师费3000元；以上合共16256.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告在原告处购买了熔断器、电箱、导轨、铜线等五金材料，货物总价值为15637元。被告下单并向原告支付了3000元定金后，原告按被告的要求按时按质按量完成了供货。2020年9月1日，被告再向原告购买五金材料，货物总价值为3900元，被告向原告支付了3000元，原告于当天按被告要求完成了供货。2020年9月2日，被告再向原告购买价值5200元电缆，原告按被告要求完成了供货，被告当即付清5200元货款。综上，被告除向原告支付过上述共11200元货款以及退回540元货物外，再没有向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延。2020年9月20日，经双方核对和结算，被告确认尚欠原告12997元货款未支付，被告承诺于2020年9月25日前一次性还清欠款，逾期未还，按月利率2支付利息，若有产生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由欠款人承担。同日，被告按上述内容出具了《欠条》给原告收执。然而，还款期限届满至今，被告一直没有向原告支付任何款项，其行为已严重侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院裁判支持原告诉讼请求。被告马桂峰没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告在《欠条》欠款人一栏上签名，内容为：“本人于2020年9月20日从杨创彬（身份证号：445×××××××********）处购买五金材料一批，总价共12997元，将在2020年9月25日前一切性还清欠款；如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。备注：如通过法律解决，指定在清城区人民法院，若产生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由欠款人承担”。之后，被告没有履行支付货款义务，酿成涉案纠纷。原告委托广东正肯律师事务所指派律师处理涉案纠纷，而支付了律师费3000元。另查明，2020年9月21日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应五金材料，经双方结算，被告确认截至2020年9月20日的货款为12997元。双方约定，该笔货款定于2020年9月25日前付清。但约定付款时间已过，被告没有履行支付货款义务。根据债务应当清偿，原告要求被告依照约定支付货款的主张，具有事实依据，本院对该项主张，予以支持。至于利息。利息应从约定付款期限届满之次日即2020年9月26日起计算至付清之日止。双方约定，逾期未付款，按月利率2%支付利息。现原告主动调整，利息按逾期之日起一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%计算，没有违反法律规定，本院亦予以照准。原告委托律师处理涉案纠纷，而支付了律师费3000元，依照约定，该费用应由被告承担。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马桂峰于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区华灿五金材料商行支付货款12997元以及利息（从2020年9月26日起的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告马桂峰于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区华灿五金材料商行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马桂峰负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年三月十二日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4716号 上诉人（原审被告）：田春岭，男，1941年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张红维，男，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。 原审被告：于伟，女，1952年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：孙咏梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人田春岭与被上诉人张红维、原审被告于伟光、孙咏梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田春岭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张红维的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张红维承担。事实与理由：一、一审法院认定的基本事实错误。首先，一审法院认定田春岭、于伟、孙咏梅因缺乏工程资金向张红维借款20万元属于事实认定错误。被上诉人将人民币20万元转账至于伟账户的原因系张红维同于伟共同承揽工程，因此将20万元的工程启动资金转入于伟账户，田春岭虽然在借款人处签字，但事实上系张红维与于伟工程合作的见证人，并非本案真实借款人。其次，一审庭审中，张红维申请出庭的证人渊之寿在出庭作证陈述的过程中，也说明被上诉人出借涉案款20万元系其本人为了承揽工程。另外，被上诉人向一审法庭提交的借条上面也显示了“还款时间为工程款第一次到位扣除”，该条款充分说明了涉案款20万元系张红维支付给于伟的工程垫付款。本案事实系张红维与于伟合作工程项目，将20万元人民币转账至于伟账户。田春岭作为张红维与于伟工程项目合作的见证人在本案中未得到任何利益，因此不应该承担还款义务。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决上诉人与于伟、孙咏梅偿付被上诉人借款本金20万元并支付利息明显系法律适用错误。本案事实上系工程款合同纠纷，涉案款项应当由实际使用人即于伟依法返还张红维，田春岭在本案中作为见证人未获得任何利益，因此不应当承担还款义务。 张红维辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张红维向一审法院起诉请求：1.判令于伟、孙咏梅、田春岭向张红维偿还借款200000元整并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张红维支付利息直至借款付清之日止；2.本案的诉讼费由于伟、孙咏梅、田春岭承担。 一审法院认定事实：张红维称于伟、孙咏梅、田春岭因缺乏工程资金向其借款200000元，针对其诉讼请求，张红维庭审中提交了于伟、孙咏梅、田春岭为其出具的借条一份及银行转账及存款业务凭单两份。一审庭审中，张红维还申请证人渊之寿到庭就涉案借款的交付作了陈述作证。另外，张红维起诉后因孙咏梅、于伟下落不明，遂向一审法院申请公告送达，支付公告费600元。 一审法院认为，张红维称于伟、孙咏梅、田春岭因缺乏工程资金向其借款200000元，针对涉案借款，张红维在庭审中相应提交了于伟、孙咏梅、田春岭为其出具的借条及银行转账及存款业务凭单等证据。庭审中，就涉案借款的交付，张红维还申请证人渊之寿到庭就涉案借款的交付作了陈述作证。张红维据此要求偿还借款，合法有据，一审法院应予支持。张红维关于利息的主张和计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，一审法院予以支持。孙咏梅、于伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于伟、孙咏梅、田春岭于判决生效后十日内偿付张红维借款本金200000元。二、于伟、孙咏梅、田春岭于判决生效后十日内支付张红维借款利息（以借款本金200000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年6月3日起至实际偿付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由于伟、孙咏梅、田春岭负担，于判决生效后十日内直接支付张红维。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张红维持有于伟、田春岭、孙咏梅签字的借条及向于伟的银行转账记录，主张于伟、田春岭、孙咏梅向其还款。田春岭抗辩称，其系涉案借款的见证人，并非借款人，不应承担还款责任。本院认为，田春岭在涉案借条的借款人处签字，且涉案借款已实际支付给共同借款人于伟，故张红维与于伟、田春岭、孙咏梅之间的民间借贷关系成立。田春岭虽抗辩称其系涉案借款的见证人而非借款人，但未能提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院予以支持。 综上，田春岭的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由田春岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1122号原告：曾明春，男，1985年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：林芳，女，1988年4月2日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。原告曾明春、林芳与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告曾明春、林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾明春、林芳撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月二十六日书记员  文 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异35号 案外人：王鹏宇，男，1991年9月1日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街79号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006室。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王鹏宇对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园xx房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鹏宇称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园xx房产对应分摊土地的查封保全。王鹏宇于2011年10月24日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号xxx土地上开发的房产，房号为中央御景及第园xx号。王鹏宇于2011年10月24日向中超房产支付购房款1422272元，现该房屋已被王鹏宇实际使用。王鹏宇通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王鹏宇购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王鹏宇购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王鹏宇无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园xx房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：xxx，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月24日，王鹏宇与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王鹏宇购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园xx房产，总价为1422272元。2011年9月5日，王鹏宇的母亲杨玉萍向中超房产支付购房款80000元，2011年10月24日，杨玉萍向中超房产支付购房款1342272元，共向中超房产支付全部购房款1422272元，其后缴纳了契税、电费、基本收视维护费等费用。中超房产于2012年11月20日将中央御景及第园16幢2号房产交付王鹏宇。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王鹏宇购买中央御景及第园xx号房屋在新疆高院查封及本院继查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，缴纳了契税等费用，在查封前办理了入住，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园xx房产对应的土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李      倩 审 判 员 龚   子   涵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙瑞书记员宋亭雨
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初104号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人任某某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因犯抢劫罪于1995年11月23日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2004年4月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年4月13日被宝丰县人民法院判处拘役一个月二十天，2018年5月22日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月14日被宝丰县公安局抓获，2020年11月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月18日被宝丰县公安局执行逮捕。被告人崔某某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因犯抢劫罪于1998年8月21日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2016年4月29日被鲁山县人民法院判处拘役六个月，2016年5月3日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月14日被宝丰县公安局抓获，2020年11月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年12月18日被宝丰县公安局执行逮捕。被告人邓某某，女，1968年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月14日被宝丰县公安局抓获，2020年11月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年11月18日因病被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以平宝检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人任某某、崔某某、邓某某犯开设赌场罪,于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉，被告人任某某、崔某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月初，被告人任某某、崔某某等人在邓某某家二楼房间内，组织袁某某、周某某、吴某等人以“推豹子”的方式开设赌场，并从中牟利。2020年11月14日23时许，宝丰县公安局民警现场查获作案工具“麻将饼牌”七副及无主赌资13800元。另查明，上述查扣的财物已被宝丰县公安局收缴。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某、陈某某、牛某某、周某某、吴某等人的证言，扣押及收缴物品清单，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、发破案及抓获经过等庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、崔某某以营利为目的，组织他人以推牌九的方式赌博，被告人邓某某为他人赌博提供场所等便利条件，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人任某某、崔某某起主要作用，系主犯，被告人邓某某起次要作用，系从犯且未获利；三被告人到案后均如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书；被告人任某某、崔某某有犯罪前科。在对各被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合宝丰县司法局社区矫正机构意见，邓某某符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下:一、被告人任某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人崔某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人邓某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇二一年四月二十日书记员  李晓彩
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异30号 案外人：石巧霞，女，1981年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石巧霞对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石巧霞称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室的查封。事实与理由：2011年2月23日，石巧霞与其丈夫陈绩宏与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室的住房，于同日交纳了购房首付款共计117436.1元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可石巧霞所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，石巧霞和陈绩宏系夫妻关系，陈绩宏于2018年9月22日去世。2011年2月23日，石巧霞、陈绩宏与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由石巧霞、陈绩宏购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室房屋，总价为292436.1元。2011年2月23日，石巧霞、陈绩宏向新轴房地产公司支付了购房首付款117436.1元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年4月14日，陈绩宏对剩余购房款在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行办理了按揭贷款，并于2018年11月22日还清贷款。2011年4月7日，石巧霞与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为石巧霞、陈绩宏。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，石巧霞购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，石巧霞的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层2单元502室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1725号原告：刘振山，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省。被告：刘先博，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省。原告刘振山诉被告刘先博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘振山到庭参加诉讼，被告刘先博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振山诉称：在2018年6月份，被告因资金困难，向原告借款35000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告总是推诿，不向原告支付借款。故诉至法院要求：1.判令被告立即向原告支付借款35000元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求要求被告偿还借款本金35000元，放弃逾期利息。被告刘先博在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月21日，刘先博向刘振山出具借条1张，内容为：“今借到刘振山现金35000元整，一年内还清”。之后，经刘振山多次催要，刘先博至今未还款。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿。刘先博向刘振山借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。刘振山要求刘先博偿还借款35000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘先博在本判决生效后十日内偿还刘振山借款35000元。如刘先博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由刘先博负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月三十日书记员  冯玉珠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2566号原告贾艳萍，女，汉族，1981年10月9日出生，住址沈阳市铁西区被告李长华，女，汉族，1963年10月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。原告贾艳萍诉被告李长华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾艳萍承担。审判员  葛迪二〇二一年四月二十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执857号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光国，男，汉族，1974年6月17日出生，住临朐县。 被执行人：王光增，男，汉族，1973年3月25日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1099号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执76号之一 申请执行人：黄看华，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：石琨，男，1991年2月20日出生，壮族，户籍住址南宁市,现下落不明。 申请执行人黄看华与被执行人石琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄看华于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金48000元；二、支付利息9260.8元及迟延履行期间债务利息；三、支付案件受理费1472元、公告费600元、律师代理费2544元及负担本案执行费1001元。立案后，本院依法向被执行人石琨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年4月2日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人石琨的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人石琨消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人石琨有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人石琨其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 黄 诚 二〇二一年四月二日 书记员 李卫奕
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审10号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人李永祥，男，1955年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人榆树市林业局于2021年4月14日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年9月24日作出的榆林罚决字[2020]第20号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人李永祥在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项及第二项。经审查查明，被执行人李永祥于2019年在榆树市环城乡卢家村五组黄家坟与万隆交界林带4林班57小班林地内种植农作物，属于擅自在没有林木的林地上开垦林地行为，开垦林地面积为2,842.78平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年9月24日制作榆林罚决字[2020]第20号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人李永祥送达。被执行人李永祥在规定的期限内未履行行政处罚所确定的义务，申请执行人榆树市林业局于2021年1月15日向被执行人李永祥送达了《行政强制执行催告书》，于2021年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第20号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李永祥在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人李永祥作出的榆林罚决字[2020]第20号行政处罚决定第一项，即“责令李永祥立即停止违法行为并于处罚决定书下发之日起二个月内对你擅自开垦的林地给予恢复林地原状。”由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人李永祥作出的榆林罚决字[2020]第20号行政处罚决定第二项，即“处李永祥擅自开垦林地每平方米9元罚款，2,842.78平方米×9元=25,585元”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年四月二十一日书记员 肖 瑶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执158号申请执行人：曾勇，男，1973年6月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1505号民事调解书，受理曾勇申请执行廖忠刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖忠刚给付申请执行人曾勇借款150,000元，并承担执行申请费2,150元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖忠刚有零星银行存款，已被另案冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人有三台车辆登记信息，本院另案已对三车登记档案进行了查封，上述车辆下落不明，不具处置条件；4、经对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人廖忠刚在户籍地辖区内无不动产登记信息；5、对被执行人的住房公积金缴存情况进行了查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、经查，被执行人在余庆县人民法院有案件申请强制执行，本院已另案向余庆县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求被执行人在该院申请执行的案件执行到位后将案款转移分配至本院，用于履行本院案件义务；8、经对被执行人户籍所在地的村委进行调查，被执行人在户籍所在地辖区内无财产可供执行；9、因被执行人廖忠刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人廖忠刚限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现本案暂属执行不能，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖忠刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人廖忠刚应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十八日法官助理肖斌书记员任睿琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1135号 原告：张加连，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李春，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张加连与被告李春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张加连于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张加连自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加连负担。 审判员  张克喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  阚园芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更406号罪犯吕文春，男，1983年12月7日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）普中刑三初字第76号刑事判决，以被告人吕文春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕文春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕文春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0824执514号之一 申请执行人：叶君庆，男，1978年4月10日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：谢建良，男，1976年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人叶君庆与被执行人谢建良买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1672号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢建良银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执294-2号申请执行人：吴社会，男，汉族，1969年10月28日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。本院在执行吴社会诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1521号 申请执行人:陈伟明,男,1978年11月10日出生,住所地泰顺县。 被执行人:翁晓燕,女,1970年07月09日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人陈伟明与被执行人翁晓燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1224号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟明向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人翁晓燕归还申请执行人陈伟明借款本息50000元，并负担案件受理费525元及执行申请费686元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人翁晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人翁晓燕的工资已经在另案中划扣并保留被执行人基本生活费，本案将参与工资款的分配。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁晓燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年四月二十九日 书记员  张美华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21246号之一 申请执行人：深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区阳和浪小区22号101，统一社会信用代码：92440300L60857738C。 经营者：刘树丰。 委托代理人：赵永亮，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。 委托代理人：余金文，广东晟典(龙岗)律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市钓鱼岛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷2号，统一社会信用代码：91440300552101993D。 法定代表人：吴庆先。 被执行人：吴庆先，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人深圳市龙岗区鑫睿利电子材料经营部与被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司、吴庆先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司向申请执行人支付货款160000元(人民币,下同)及逾期利息(利息以货款金额160000元为本金，按月利率2%的标准,从2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；2.被执行人吴庆先对被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.承担案件受理费1687元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人吴庆先持有的深圳高速精密电路有限公司10.00%的股权、深圳市钓鱼岛科技有限公司99.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置；已轮候查封被执行人吴庆先名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；已扣划被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司名下银行账户存款18868.23元，已扣划被执行人吴庆先名下银行账户存款6196.63元,上述款项共计25064.86元，其中追缴案件受理费1687元划付深圳市财政局，划付申请执行人23102.86元，执行费275元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司、吴庆先采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十六日 书记员  郭中伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9757号上诉人（原审被告）：朱志扬，男，1995年3月3日出生，汉族，住广州市增城区,被上诉人（原审原告）：赖良溪，男，1969年9月11日出生，汉族，住广州市增城区,上诉人朱志扬因与被上诉人赖良溪民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2020年12月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执516号之一申请执行人：李东生，男，汉族，1971年11月2日出生。被执行人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币121233.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十五日书记员  王肖红
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执235号申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司住所地：永胜县永北镇凤鸣路。法定代表人：谭建新，董事长。委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈金华。被执行人王波。申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人陈金华、王波借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月29日向本院申请执行。执行标的为：支付借款本金人民币25万元及利息23.26万元，2019年8月22日的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。在本次执行中，执行到位借款本金人民币0元；剩余借款本金人民币25万元及利息23.26万元，2019年8月22日的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院收取执行费人民币7139.00元(申请人代被执行人交纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0722执235号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  卢 军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3237号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：靳晓博，男，1988年01月04日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初62号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人靳晓博民间借贷纠纷一案，执行标的金额1948.06元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人靳晓博送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人靳晓博至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人靳晓博的财产状况进行查询，另委托陕西省渭南市临渭区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人靳晓博名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人靳晓博采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2479号申请执行人：武焕志，男，1973年5月17日出生，汉族，河南省西华县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：时训练，男，1970年2月8日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人武焕志与被执行人时训练买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）京0113民初9803号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币22805元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9803号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执233号 贾云华、贾某某、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行贾云华、贾某某与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执592号 申请执行人：袁达文，男，汉族，1989年4月26日出生，住清远市清城区。 被执行人：马秀群，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省英德市。 申请执行人袁达文与被执行人马秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5244号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金30000元及利息（利息自2018年1月2日起以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1156号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：王明田，男，1964年10月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 被告：荣道芳，女，1969年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告王明田、荣道芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告王明田、荣道芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币2630元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）263元；3.以上两项合计2893元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积93.91㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2018年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计28个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计1893元。 被告王明田、荣道芳未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告王明田、荣道芳在该小区的住房面积为130.23㎡，每月应缴纳的服务费为93.91㎡×1元/㎡/月=93.91元/月，从2018年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告28个月物业服务费2630元（93.91元/月×28个月=2630元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即2630元×10%=263元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告王明田、荣道芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告王明田、荣道芳，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告王明田、荣道芳应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金364.6元，本院予以支持。被告王明田、荣道芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王明田、荣道芳于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2630元及违约金263元，共计2893元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明田、荣道芳负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年四月十六日 书记员  唐丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5964号 申请执行人梁钊英，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市。 被执行人刘源锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。 法定代表人：刘小平。 申请执行人梁钊英与被执行人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7136号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人以290126元为总额，按每月1208.86元的标准扣除从2018年4月2日起计至梁钊英腾退房屋之日止的租金后向申请执行人返还相应的款项。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁钊英与被执行人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司达成执行和解，双方约定：一、双方共同确认，被执行人应向申请执行人退还剩余租金265046元（生效判决确定应退还的租金为290126元，申请执行人与被执行人均同意房屋占用费计算至一审判决作出之日即2019年12月20日为25080元，故应退还剩余租金为290126-25080=265046元）、诉讼费5652元，共计270698元，被执行人承诺签订协议当天一次性向申请执行人退还租金132523元和一审诉讼费5652元；剩余132523元从2021年5月份起分23个月支付完毕，于每月20日前支付5762元，直至支付完毕132523元之日止。二、若被执行人有任何一期未按照第一条的约定付款，则申请人有权申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余全部未付款项。三、申请执行人签订本协议当天向法院递交申请书，申请解除法院查封、冻结被执行人的全部财产。四、申请执行人承诺将广州市番禺区市桥街工农大街45号大院2号楼322房在收到50%租金何一审诉讼费5652元的当天退回给被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司。（详见2021年4月13日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5964号案件终结执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1328号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼523-1室。 法定代表人：桂立业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1988年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司淮安分公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  程斯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执351号 申请执行人：田兴，男，2000年4月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于田兴与李应金追索劳动报酬一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2550号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由李应金于本判决生效之日起向田兴支付拖欠工资5310元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李应金负担。因被执行人李应金履行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月11日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市有房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法以（2021）黔2301执1170号之一执行裁定书查封被执行人上述车辆，但反馈该车辆已于2019年12月30日办理转移登记，故未能查封成功。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2550号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资5310元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终2550号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人田兴尚未受偿的工资5310元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息被执行人李应金负有继续向申请执行人田兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1935号 原告：杨禄益，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：雷本银，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川创晟兴宸建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王顺国，董事长。 被告：杨钢，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杨禄益诉被告雷本银、四川创晟兴宸建设工程有限公司、杨钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨禄益在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，向本院申请撤回起诉，并明确不再向法院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨禄益撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年四月二日 书记员  甯勤艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执7号 救助申请人尹忠芬，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人尹忠芬以其申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹忠芬称：申请执行柏绍亮劳务合同纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人家庭经济困难，特向法院申请国家司法救助7680元。 经审理查明，申请人经工地朋友介绍到柏绍亮处务工，主要从事泥工等工作。2019年9月，柏绍亮安排申请人到白沙翡翠城从事劳务工作，约定工资为每天150元。申请人完成工作后，经核算，柏绍亮尚欠申请人劳务款合计7680元，并在2020年9月3日向申请人出具了《欠条》一张，载明柏绍亮尚欠申请人劳务款的事实，并且承诺在2020年10月30日之前一次性付清所欠的劳务款，如逾期支付，则逾期利息每天按照欠款总额的5%计算，《欠条》出具后，柏绍亮一直都未履行支付欠款的义务。本院于2021年2月1日作出（2021）川1502民特79号民事裁定书，裁定柏绍亮于2021年2月5日前付清尹忠芬劳务费用7680元、利息288元，本息共计7968元。后申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人柏绍亮无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产。申请人所在的宜宾市翠屏区双城街道三鱼社区村民委员会出具证明证实其生活困难。 本院认为，申请人尹忠芬家庭收入少，生活困难。被执行人柏绍亮经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予尹忠芬国家司法救助金7680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异35号案外人：陈洪彦，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：李庆学，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王冠举，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人李庆学与被执行人王冠举合同纠纷一案中，案外人陈洪彦于2021年4月20日对本院作出（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押被执行人王冠举所有38只羊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪彦称，在2017年3月份，异议人陈洪彦与其丈夫王国维在曲玉春处购买14只母羊，繁殖到现在38只。曲玉春可以出具证明证实。因被执行人王冠举由异议人家庭赡养，共同生活期间，王冠举帮助异议人家庭放牧，因此，案涉38只羊归异议人陈洪彦所有，不是被执行人王冠举财产。本院查明，原告李庆学与被告王冠举合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）黑0622民初141号民事判决，被告王冠举于本判决生效之日起立即给付原告李庆学土地补偿款35919.16元。被告王冠举未履行该生效判决确定给付义务，原告李庆学向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2021）黑0622执673号。该案在执行中，本院于2021年4月8日作出（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押被执行人王冠举所有38只羊，扣押期限为2年。案外人陈洪彦对本院裁定扣押王冠举38只羊，提起执行异议，主张该38只是从曲玉春处购买14只羊繁殖到现在38只羊，并出示曲玉春出具证明及肇源县民意乡建民村村民委员会证明，证实其主张。本院认为，案外人陈洪彦基于实体权利对（2021）黑0622执673号之一执行裁定，扣押被执行人涉案38只羊，提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案38只羊的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。经审查，案外人陈洪彦出具肇源县民意乡建民村村民委员会证明证实涉案38只羊系案外人陈洪彦财产，并非被执行人王冠举财产，故案外人陈洪彦提出异议成立，能够排除法院对涉案38只羊的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对(2021）黑0622执673号之一执行裁定扣押涉案38只羊的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李 平审判员  刘大伟二〇二一年四月二十九日书记员  孔庆辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初770号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路老房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，该公司员工。 被告：蔡印权，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告蔡印权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司委托诉讼代理人朱红青到庭参加诉讼，被告蔡印权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月1日至2020年12月31日物业管理费2384元（83.06平方×0.7元/平方×41个月），并支付按照合同约定的每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至清结之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的豪宸俪景小区18栋2单元502室的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与宁国豪宸俪景小区业主委员会签订了物业管理合同，并约定按建筑面积0.7/㎡/月收取物业管理费。从2017年8月1日起，原告为被告提供物业服务，但被告一直未缴纳物业管理费，原告工作人员多次催缴未果。综上，为维护当事人的合法权益，依照相关法律及法规之规定，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告蔡印权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件及法定代表人身份证明一份、物业服务合同复印件三份、物业管理费催费通知书复印件四份等证据材料。被告蔡印权未到庭，本院无法组织质证。上述证据本院经综合认证，认为真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合原告庭审陈述，查明案件事实如下： 被告蔡印权是宁国市豪宸俪景小区18栋2单元502室的业主。2017年8月1日，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与宁国市豪宸俪景小区业主委员会签订《豪宸俪景物业服务合同》，原告成为豪宸俪景小区物业公共服务主体，约定物业公共服务费收费标准多层住宅房屋为0.7元/月/㎡，另，合同第七.2条约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之次日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金”。2018年、2019年度物业服务合同续签。原告履行了对小区进行公共服务的义务，但被告却拖延交纳2017年8月1日至2020年12月31日期间41个月的物业服务费2384元。原告先后于2018年7月10日、2018年12月20日、2019年7月20日和2020年8月1日向被告发放《物业管理费缴费通知书》并上门催缴，但被告一直拒不缴费，原告遂诉至法院。 本院认为，物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于合同期限内为被告蔡印权提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为显属违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业费2384元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠行为，确已给原告造成资金占用期间利息损失，但约定违约金比例按日万分之三计算应属过高，本院酌定参照民间借贷双方约定的借贷利率上限即“合同成立时一年期贷款市场利率的四倍”作为计算违约金依据，自被告逾期之次日计算至本院判决确定给付之日止，超出部分违约金请求，本院不予支持。被告蔡印权经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡印权于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司物业费2384元，并自逾期付款之次日起以实际拖欠款项为基数按合同成立时一年期贷款市场利率的四倍承担滞纳金至判决确认给付之日止； 二、驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告蔡印权负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1600号 原告：郑德权，男，1975年5月21日出生，住当涂县。 被告：当涂县城北物业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹高层小区物业办公室。 负责人：王立兰，该公司经理。 原告郑德权与被告当涂县城北物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告郑德权于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德权要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德权撤诉。 案件受理费25元，由原告郑德权承担。 审判员  陈立平 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢青书