wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2946号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵乐，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：王毓扬，男，系该分行职员。被告：大连和平广场星太翡翠珠宝商行。经营场所：辽宁省大连市沙河口区高尔基路695号凯德和平广场04层21号。经营者：谭宝玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司。住所地：大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：于大勇，系该公司执行董事。被告：谭宝玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行（以下简称星太商行）、联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称联成公司）、谭宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵乐、王毓扬到庭参加诉讼。被告星太商行、联成公司、谭宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告星太商行立即偿还原告借款本金1264652.82元；二、判令被告星太商行立即向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月9日，罚息为209075.45元、复利为16513.97元）。罚息以本金为基数，按照年利率6.7425%上浮30%计算（8.76525%）；复利以利息为基数，贷款期内按贷款利率6.7425%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率8.76525%计收复利；三、请求判令被告联成公司、谭宝玉对星太商行的债务向原告承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。被告星太商行、被告联成公司、被告谭宝玉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月27日，原告与被告星太商行签订《最高额信贷合同》，约定原告给予被告星太商行的最高额信贷额度为168万元，最高额信贷期限期自2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年3月30日，原告与被告星太商行签订《借款合同》，约定贷款金额140万元，贷款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，贷款用于偿还融资款，年利率为6.7425%，为固定利率，还款方式为定期付息，到期还本，罚息利率为贷款利率加收30%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。二、担保情况2018年3月27日，被告联成公司、谭宝玉作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证担保的主债权是指2018年3月27日至2019年3月26日期间因原告向被告星太商行发放信贷而发生的一系列债权，保证担保的主债权最高限额为168万元,保证方式为连带责任保证,保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用,保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。三、履行情况2018年3月30日，原告向被告星太商行发放贷款140万元。贷款到期后，被告星太商行未能按时偿还借款本息。截至2021年3月9日，被告星太商行尚欠本金1264652.82元、罚息209075.45元、复利16513.97元。本院认为，被告星太商行逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告联成公司、谭宝玉分别与原告签订的《保证合同》成立且生效，被告联成公司、谭宝玉亦应依约承担连带保证责任。被告星太商行、联成公司、谭宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金1264652.82元；二、被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行给付原告营口银行股份有限公司大连分行截至2021年3月9日的罚息209075.45元、复利16513.97元；三、被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行给付原告营口银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以借款本金1264652.82元为基数，自2021年3月10日起至款项付清之日止，按照年利率8.76525%计付）；上述一至三项确定的被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告联成融资担保（大连）有限责任公司、谭宝玉对上述一至三项确定的被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行应偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行追偿。案件受理费9106元，由被告大连和平广场星太翡翠珠宝商行、联成融资担保（大连）有限责任公司、谭宝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月十五日书记员  袁秀娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初258号 原告：张天兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊国，男。 委托诉讼代理人：章婷，女。 原告张天兴与被告张明、成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经原告张天兴申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续医疗费进行司法鉴定。本案公开开庭进行了审理。原告张天兴的委托诉讼代理人胡忠海，被告张明，被告成都建工公司的委托诉讼代理人陈俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天兴诉请：一、判令二被告连带支付原告医疗费100838.13元、误工费42045元、护理费18000元、交通住宿费2500元、营养费4500元，住院伙食补助费9500元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）306059.60元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2600元，后续治疗费30000元，以上共计536042.73元，扣除被告方支付的103900元，二被告尚需支付432142.73元；二、本案受理费用由二被告承担。 案件相关情况 一、下列事实本院予以查明： 1、事故发生概况：2019年7月29日，原告张天兴在被告成都建工公司位于岱山县鱼山岛工地工作时从高处坠落造成受伤。原告受伤后即被送往岱山县××人民医院住院治疗82天，入院诊断为：“1、腰椎爆裂性骨折，2、截瘫，3、多发肋骨骨折，4、血气胸，5、肺挫伤”。后原告于2020年8月2日至孟州协和骨科医院第二次住院治疗13天。 2、被告方付款情况：住院和治疗期间，被告方支付原告76900元，在本院审理（2019）浙0921民初1675号案件时，被告成都建工公司支付原告27000元。 3、鉴定情况：在本案审理过程中，经原告张天兴申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限以及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2021年1月7日出具司法鉴定意见书一份，评定：张天兴因2019年7月29日外伤致多发肋骨骨折（左侧3-11肋骨骨折，共9根）、椎体（L3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位）及附件多发骨折、左膝关节组成骨骨挫伤伴内侧半月板损伤、内侧副韧带撕裂等，评定为人体损伤致残程度十级、九级伤残。张天兴伤后误工期建议210日、护理期建议90日，营养期建议90日。目前张天兴左下肢肌力Vˉ级，尚需要后续康复治疗，具有后续医疗费用产生的客观基础，具体费用以实际产生为准。原告张天兴支付鉴定费2600元。 二、下列事实、赔偿项目及金额本院予以查明： 1、医疗费，经审核本院确认原告的医疗费为100838.13元。 2、误工费，本院根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的误工期限为210天。关于误工费的计算标准，因现无证据证明原告的固定收入情况，本院酌情参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元确认原告的误工损失，故本院确认原告的误工费为41470元。 3、护理费，本院根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的护理期限为90天。考虑到原告在第一次住院82天期间已有被告方雇佣的人员陪护，现并无证据证明原告需多人陪护，故本院只支持原告8天的护理费用，费用酌定为1120元。 4、交通住宿费，根据原告张天兴伤势、就诊时间、就诊次数、家属的合理陪同以及鉴定需要，本院酌情确认原告的交通住宿费为2000元。 5、营养费，本院根据浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告的营养期限为90天，故本院确认原告的营养费为4500元。 6、住院伙食补助费，本次事故造成原告住院95天，故本院确认原告的住院伙食补助费为4750元。 7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费） 本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，故本院根据2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元和全体居民人均消费支出31295元分别确认原告的残疾赔偿金为52397元/年×20年×0.22=230546.80元，被扶养人生活费31295元/年×5年×0.22÷2人=17212.25元。故本院确认原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）247759.05元。 8、精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为15000元。 9、后续治疗费，因后续治疗费未实际发生且金额不确定，故本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另案主张。 综上，本院确认原告的损失为：医疗费100838.13元，误工费41470元，护理费1120元，交通住宿费2000元，营养费4500元，住院伙食补助费4750元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）247759.05元，精神损害抚慰金15000元，共计417437.18元。 裁判理由与结果 本院认为，本案的首要争议点为谁是原告的雇主。从本院查明的事实上看，被告成都建工公司曾对原告进行安全培训，被告成都建工公司的现场安全员陈明贵陈述原告为被告成都建工公司工作，被告张明仅为工地带班人员，被告张明与被告成都建工公司无分包关系，故在无相反证据证明被告张明系雇主的情况下，本院确认被告成都建工公司系原告的雇主，应当承担雇主责任。关于责任比例，原告陈述因走道被堵，所以其在侧身通过时不慎从高处坠落，当时没有地方悬挂安全带。二被告陈述，原告因走近路，不从正常过道通行，其未系安全带导致受伤，故应负事故责任。本院认为，因双方均未提供证据证明事故发生时的情况，但根据原告的陈述，原告在高处时未系安全带，在明知继续通行可能存在较高风险的情况下坚持通行，最终导致高处坠落，存在一定过错。被告成都建工公司未举证证明其提供了安全的工作环境，亦存在过错。结合本案事实，本院酌情确认被告成都建工公司承担原告70%的赔偿责任。故原告可获赔偿金额为292206元。因被告方已经赔付103900元，故被告成都建工公司尚需赔偿原告188306元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定第一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天兴医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计188306元； 二、驳回原告张天兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告张天兴负担492元，被告成都建工工业设备安装有限公司负担721元。鉴定费2600元，由原告张天兴和被告成都建工工业设备安装有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈颖
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执159号申请执行人毕虹330501198003060241被执行人沈毓锋330501197806130819本院在执行申请执行人毕虹与被执行人沈毓锋离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1455号申请执行人周海波被执行人吴现印、杭州富阳华安标识有限公司本院在执行申请执行人周海波与被执行人吴现印、杭州富阳华安标识有限公司承揽合同纠纷一案中，执行到位案款10000元，受理费310.5元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特191号申请人：陈毓，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹一创，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈毓要求宣告被申请人曹一创为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈毓诉称，其系被申请人的配偶。2018年1月，被申请人突发脑梗，被医院诊断为脑梗塞。近两年，被申请人一直在康复医院治疗，目前不会言语，不能表达自己的意思，身体右侧肢体瘫痪，仅能用左手进食。现申请人自愿作为被申请人曹一创的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人曹一创为无民事行为能力人；2.请求指定申请人陈毓担任曹一创的监护人。本院经审理查明，陈毓系曹一创的配偶。2018年1月，被申请人诊断为脑梗死。2021年2月26日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对曹一创的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年3月25日出具华政[2021]法医精鉴字第172号鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前的精神状态：被鉴定人曹一创患有器质性精神障碍;2.目前的民事行为能力评定：被鉴定人曹一创目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人曹一创为无民事行为能力人，本院据此认定曹一创为无民事行为能力人。对于曹一创的监护人，陈毓具有监护能力，且其作为其配偶为曹一创的第一顺位监护人,现申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曹一创为无民事行为能力人；二、申请人陈毓为曹一创的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋韧弘二〇二一年四月一日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4853号上诉人（原审被告）：潘海晨，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，北京信创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙全明，男，1959年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨帆，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琳，北京太古律师事务所律师。上诉人潘海晨因与被上诉人孙全明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。潘海晨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙全明一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由孙全明负担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。（一）根据生效判决认定的事实：“2014年9月24日，因投资所需孙全明向李士华借款60万元，双方签订《借款合同》。孙全明认可其与潘海晨合作共同投资，签订了《借款合同》和《补充协议》，但不清楚钱款的去向。”可见，孙全明与潘海晨之间并非民间借贷关系，而系合作投资关系。（二）根据孙全明与李士华签订的《借款合同》约定“1.乙方（孙全明）出于投资需要向甲方借款人民币六十万元整。借款期限为一年”，亦可看出孙全明与他人借款的用途是投资。（三）出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙全明作为一审原告应当承担举证责任，其未能出具上述证据证明其与潘海晨之间存在民间借贷关系，故不应认定潘海晨与孙全明之间存在民间借贷关系。（四）潘海晨与李士华系朋友关系，如系潘海晨借款，不需要通过孙全明。故孙全明主张潘海晨以其名义借款不符合常理。生效判决已对孙全明与李士华之间的民间借贷关系予以认定，与潘海晨无关。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十九条的规定，严格审查。潘海晨与孙全明之间系合作投资关系，不应适用民间借贷法律关系进行审理。生效判决已对潘海晨与孙全明之间系投资关系的事实予以确认，潘海晨无需举证其所收款项系孙全明的投资款。孙全明辩称，不同意潘海晨的上诉请求和理由，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中，潘海晨提交的备忘录也提到潘海晨收到了借款，双方形成真实的借贷关系。潘海晨虽称双方存在投资关系，但是潘海晨提交的证据不足以证明其主张。孙全明向一审法院诉讼请求：1.潘海晨偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以60万元为基数，自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.潘海晨承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月24日，孙全明作为借款人、潘海晨作为见证人与作为出借人的李士华签订借款合同，约定，孙全明向李士华借款60万元，借款期限为1年。2014年9月26日，李士华通过其朋友向潘海晨转账支付50万元，剩余10万元李士华通过现金方式交付。此后，孙全明未能偿还李士华上述借款及利息，孙全明与李士华及潘海晨再次签订补充协议，将借款本金及利息、违约金合计作为出借本金，将借款期限延长至2016年11月7日。因孙全明未能偿还李士华上述借款及利息、违约金，李士华将孙全明诉至北京市昌平区人民法院。后孙全明向李士华偿还借款及利息、违约金90万元。一审法院另查，孙全明曾于2020年7月7日在一审法院就上述借款起诉潘海晨。后孙全明撤回了起诉。一审法院认为，潘海晨认可收到孙全明向李士华借款，故应认定该款项系孙全明支付给潘海晨的款项。潘海晨虽抗辩其所收款项系孙全明的投资款，但潘海晨未能举证证明其所收款项系孙全明的投资款，故本院认定潘海晨所收款项系潘海晨向孙全明的借款。因潘海晨未能偿还孙全明借款，故孙全明起诉要求潘海晨偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。鉴于孙全明与潘海晨未约定借款期间的利息，故本院将依据孙全明向潘海晨主张还款的时间确定利息的起算时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、潘海晨于判决生效后10日内偿还孙全明借款60万元及自2020年7月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回孙全明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，潘海晨向法庭提交2017年11月14日孙全明与潘海晨谈话备忘录一份，证明潘海晨与孙全明之间不存在民间借贷关系，双方系合作投资关系，且款项打给潘海晨后，给了孙全明2万元。孙全明对上述证据表示记不清是否签署过了，庭后邮寄一份情况说明，认可收到潘海晨2万元还款。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院依法补充查明，2017年11月14日，孙全明与潘海晨关于李士华与孙全明之间60万元借款的相关情况进行谈话并形成备忘录，其中第四项载明，“潘海晨表示，好转了我认可这笔款我来偿还，因为都是多年好朋友，风险我担了”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，潘海晨认可收到孙全明向李士华所借款项60万元，但抗辩涉案款项并非借款，而是孙全明的投资款，潘海晨与孙全明系合作投资关系。对此，本院认为，潘海晨二审中提交的2017年11月14日孙全明与潘海晨的谈话备忘录中载明：“潘海晨表示，好转了我认可这笔款我来偿还，因为都是多年的好朋友，风险我担了”。从潘海晨的表述可以看出，其认可该笔60万元的款项可以由潘海晨偿还，且孙全明已在与李士华的借款纠纷判决生效后向李士华偿还借款本息90万元。综合全案的实际情况，孙全明要求潘海晨偿还60万元款项本息的诉讼请求，应当得到支持。需要明确的是，孙全明认可潘海晨曾还款2万元，故，该2万元应当从60万元本金中予以扣除。综上，潘海晨的上诉理由均不能成立。基于二审中的新证据，孙全明认可潘海晨还款2万元，故本院对一审判决金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18111号民事判决；二、潘海晨于本判决生效后十日内偿还孙全明58万元及自2020年7月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回孙全明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5776元，由孙全明负担300元（已交纳），潘海晨负担5476元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费9800元，由孙全明负担300元（于本判决生效后七日内交纳），潘海晨负担9500元（已交纳5776元，余款3724元于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年四月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终289号上诉人（原审被告）：江苏镇江建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市北府路108号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦13楼。代表人：季阳。原审被告：江苏航空职业技术学院，住所地江苏省镇江新区瑞城路88号。法定代表人：浦黄忠，该院院长。上诉人江苏镇江建设集团有限公司因与被上诉人南京装饰联合有限公司、原审被告江苏航空职业技术学院建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏镇江建设集团有限公司上诉称，在司法实践中，对于如何理解和适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条存在争议。从该法条立法本意看，是为了平等地保护破产案件债权人的合法权益，避免破产案件债权人的合法权益或部分破产案件债权人的合法权益得不到平等保护。因此，当破产案件债务人作为其他案件债务人的诉讼案件，必须集中到受理破产申请的人民法院集中审理。而破产案件债务人作为债权人提起诉讼的其他案件，无论该其他诉讼的结果如何，对破产案件的各债权人和破产案件债务人本身均没有权益得不到平等保护的不利影响，且不影响破产案件的审理。若非要假设破产案件债务人作为债权人提起的其他诉讼，可能会影响破产案件各债权人和破产案件债务人合法权益的平等保护，其前提条件只有一个，受理其他案件的人民法院在审判中是不公正的，可见这种假设只能是缺乏法律和事实依据的猜想，根本不能成立。而本案是建筑工程合同纠纷案件，依法应属于专属管辖，且专属管辖应优先排他适用，按照专属管辖规定，应由镇江经济开发区人民法院审理。用一个没有法律和事实依据的假设来否定专属管辖案件，在法律适用上值得商榷，上诉人认为本案应适用专属管辖规定，综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因一审法院已于2018年7月20日裁定受理了对被上诉人的破产清算申请，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月九日书记员 端木兰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢120号之八申请执行人:刘忠芝，女，1970年5月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：魏芹，女，1979年2月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘忠芝与被执行人魏芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏芹的银行存款304400元，现因申请执行人刘忠芝申请解除冻结被执行人魏芹的所有账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏芹在山东省农村信用社联合社622320040833xxxx,0101,0账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月九日书记员  李 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保248号 申请人：张泰，男，1983年10月4日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:王付岐，男，1975年5月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:杨杰，女，1977年4月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张泰于2021年4月19向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王付岐、杨杰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王付岐、杨杰所有的价值520000元的财产。 案件申请费3120元，由申请人张泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十九日 书记员  朱惠琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1463号原告:中卫市华林物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河**。统一社会信用代码：91640500MA7741LW6X。法定代表人：李玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔中庆，男，生于1969年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭向东，男，生于1993年8月4日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏九月风行农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河小区****楼**营业房。统一社会信用代码：91640500MA76GJCK46。法定代表人：郭向东，系公司总经理。原告中卫市华林物业服务有限公司与被告崔中庆、郭向东、宁夏九月风行农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年4月8日，原告中卫市华林物业服务有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市华林物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计106元，由原告中卫市华林物业服务有限公司负担。审判员 王洪波二○二一年四月九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保751号申请人：计元虎，男，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：李陶，男，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。申请人计元虎于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李陶名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款9600元或相应价值的财产。申请人计元虎就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人计元虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李陶名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款9600元或相应价值的财产。案件申请费116元，由申请人计元虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   曹永娇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初877号 原告：刘胜荟，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：刘胜政，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：郎溪县峻峰货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**，统一社会信用代码913418210557898897。 法定代表人：潘友军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路郎溪汽贸城****代码91341821336700756A。 负责人：许亚宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 原告刘胜荟、刘胜政与被告毛世武、郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘胜荟、刘胜政于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。 本院认为，原告撤回对郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘胜荟、刘胜政撤回对被告郎溪县峻峰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。 审判长 陈 剑 审判员 夏东生 审判员 黎晶晶 二〇二一年四月九日 书记员 杨先进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9515号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李小飞，男，1993年3月15日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李小飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37177号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2,002.09元。本院立案受理后，依法对被执行人李小飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李小飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李小飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李小飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2956号缑辉：本院执行的申请执行人缑辉与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人缑辉依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第259号裁决书于2021年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资8662元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款8713元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款8663元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2956号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初875号原告：袁德明，男，1962年09月14日出生（公民身份号码：51112319620914XXXX），汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：龙猛，男，1998年01月23日出生（公民身份号码：51312419980123XXXX），汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭永珍，女，1973年10月18日出生，龙猛之母，住四川省犍为县清溪镇。被告：龙忠武，男，1971年06月13日出生（公民身份号码：51343519710613XXXX），汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭永珍，女，1973年10月18日出生，龙忠武之妻，住四川省犍为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司（统一社会信用代码：91511123907350682M），地址：四川省犍为县玉津镇学府街。负责人：郭杰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江琴，女，1974年11月17日出生，公司员工，住四川省沐川县。原告袁德明诉被告龙猛、龙忠武、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月15日立案，2021年04月15日适用简易程序开庭进行了审理。原告袁德明于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁德明撤诉。本案案件受理费减半收取1,404元，由原告袁德明负担。审判员  汤晓霞二〇二一年四月二十三日书记员  杨灿宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1359号原告代超，男，1993年12月15日出生，汉族，住西平县。被告杨浩洁，男，汉族，住西平县。原告代超与被告杨浩洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告代超的起诉。案件受理费1350元,退还给原告代超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年四月二日书记员  梅泽宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6799号上诉人（一审起诉人）：郝同生，男，1940年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市。上诉人郝同生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝同生上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，郝同生根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝同生与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝同生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于郝同生的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。郝同生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0922民初1070号 原告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：91130922583616391W。 法定代表人：周庆旺。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：买买提·沙塔尔，男，1982年3月9日生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告青县双龙汽车运输有限公司与被告买买提·沙塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县双龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼，被告买买提·沙塔尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县双龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告履行双方签订的《买卖车辆协议书》将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车变更登记到被告或被告指定的第三方公司名下。事实与理由：2019年5月14日，被告从原告处购买重型牵引车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××，价款为80000元，并约定一个月内过户。现车辆已交付被告使用，被告也支付了购车款。但被告至今未将车辆变更登记到被告或被告指定的公司名下。被告拖延变更登记的行为不但违反了协议的约定还给原告造成一定的经营风险。经多次沟通无效后特提起诉讼，请人民法院责令被告履行《买卖车辆协议书》将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××变更登记到被告或被告指定的第三方公司名下。 被告买买提·沙塔尔在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，原、被告签订买卖车辆协议书，约定被告购买原告冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号汽车，发动机号码为52304626，车架号为ＬＦＷＲＲＸＰＪ4Ｄ1Ｅ43280，价格8万元，2019年5月15日前一次性（分期付清）付清购车款，如到期未能付清，原告将车收回，更名、过户费由被告承担，一个月内过户。至2019年5月30日，被告付清全部车款8万元。至本案庭审结束时，该车辆未办理车辆变更登记手续。 以上事实由买卖车辆协议书、收款明细及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的买卖车辆协议书，系双方真实意思表示，双方应按照该协议履行义务。原告交付车辆，被告给付车款后，被告作为车辆实际所有权人，应按照协议约定办理冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号汽车的车辆变更登记手续。被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告买买提·沙塔尔于本判决生效之日起十五日内办理冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号汽车的车辆变更登记手续。 案件受理费50元，由被告买买提·沙塔尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 李 爱 二〇二一年四月二十九日 书记员 李玉璐 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执215号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人:何卫海。 委托代理人：蔡东海。 被执行人:蔡永实,男,1977年10月27日出生,汉族，住所地浙江省杭州。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡永实信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡永实未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡永实偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金39041.88元、违约金1176.26元、分期手续费1252.99元及利息（截止2019年10月10日的利息为2076.34元，从2019年10月11日起以本金39041.88元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费452元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人蔡永实发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡永实履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永实逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永实的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡永实住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡永实名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月23日，划拨了被执行人蔡永实的银行存款481.64元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人蔡永实有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人蔡永实持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人蔡永实拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永实作出司法拘留15天的决定，且对被执行人蔡永实罚款1000元。同时，对被执行人蔡永实采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵汉讲
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初239号原告：杨红，男，1981年3月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告：曾庆波，男，1978年3月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：曾祥宝，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告杨红、曾庆波与被告曾祥宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红、曾庆波到庭参加诉讼，被告曾祥宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红、曾庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的材料款28100元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月受被告雇佣，完成被告承接的×××扶贫安置项目房屋油漆、吊顶和水电安装，双方约定原告先行垫付材料款，待工程完工后，将工资和材料款一并支付给原告，2017年12月工程完工验收后，被告向原告出具了工程完工单，列明了材料款和工资共计65000元，2018年原告多次找被告索要垫付的材料款和工资，被告未支付，2019年1月经远安县劳动监察大队协调，被告承接工程项目的总承包方远安洋坤建筑公司代被告支付了36900元给原告，后续款项被告未支付，故原告诉至法院。被告曾祥宝在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，二原告为被告承接的工程施工后形成债务，被告于2017年12月25日向二原告出具欠条一份载明欠款65000元，其后被告未支付，经远安县劳动监察大队协调，第三方代被告向二原告支付36900元，仍欠二原告28100元。本院认为，二原告与被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时全面履行债务，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾祥宝于本判决生效后三日内向原告杨红、曾庆波支付欠款28100元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取计251元，由被告曾祥宝负担。（原告杨红、曾庆波已预交251元，由被告曾祥宝于执行中一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年四月十二日书记员  王旭
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执恢188号 翁仕荣、马业成： 申请执行人翁仕荣与被执行人马业成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。（2021）皖1503执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初850号 原告：段成林，女，1984年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：王露，女，1985年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告段成林与被告王露合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。 原告段成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的修车费10000元及利息损失（利息从2019年5月9日开始计算，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并加倍支付逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日左右，被告将其名下号牌为浙G7MA56的车辆从法院释保后领出，将车开往修理厂修理，因被告的车辆维修需要1万多元，而原告本应按《个人质抵押借款协议》出借给被告借款还少10000元，于是为其垫付10000元修理费，凑足《个人质抵押借款协议》中的10万元。被告于2019年5月9日维修好后，才将车辆交付给原告。在(2019)浙0702民初12315号一案中，对原告垫付该修理车辆的10000元，法院认为原告证据不足而未支持，现有证据显示，原告为被告车辆修理确实垫付了10000元的修理费。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定,人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告于2019年11月6日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元并赔偿利息损失。该案经审理作出（2019）浙0702民初12315号民事判决书，认定原告主张汽车修理费10000元系其出借给被告的借款，证据不足，不予支持。判决被告王露于本判决生效之日起三日内归还原告段成林借款本金90000元并支付利息，并驳回原告段成林的其他诉讼请求。 本案中，原告段成林要求王露归还修车费10000元，该项诉讼请求已在婺城区人民法院判决中处理，在裁判生效后，未发生新的事实，现原告再次诉至法院要求被告归还该10000元违反了“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段成林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月九日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1297号 被执行人：安徽微卡通网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NTFJA3E，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号。 法定代表人：刘军。 被执行人：梁坤，男,1981年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行与安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤4980元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇二一年四月一日 书记员 赵靖秋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1910号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。被执行人：陈兰新，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海永达小额贷款有限公司与被告陈兰新借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20936号民事判决书确认：被告陈兰新应给付原告上海永达小额贷款有限公司借款本金93180.03元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈兰新未自觉履行，权利人上海永达小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陈兰新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3109号原告：王彩云，女，1964年10月13日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：初歆宇，男，1989年2月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告王彩云与被告初歆宇民间借贷纠纷一案中，原告因暂时无法找到被告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回对被告初歆宇的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告王彩云自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢妍芳二〇二一年四月八日书记员  戚 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6087号之一原告：高伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张勇，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省永城市。原告高伟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  李倩莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2644号 申请执行人:陶友方,男,1963年08月24日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:浙江瑞怡酒店管理有限公司,住所地仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码329989803。 法定代表人:徐鹏。 被执行人:浙江仙汤旅游开发有限公司,住所地,住所地仙居县福应街道城北东路**构代码07286385X。 申请执行人陶友方与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶友方向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司支付申请执行人陶友方购卡款54000元及利息，并负担案件受理费953.5元、执行费710元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封。因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前的温泉项目只是很少的部分内容。相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2021年4月1日，本案被执行仍未履行。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶友方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月一日 代书记员 徐梓展
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初85号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴复鑫，男，1996年1月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：李亮红，女，1973年10月26日出生，汉族，住庆元县，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告吴复鑫、李亮红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴复鑫、李亮红归还借款本金49426.96元及相应利息（含罚息、复息）2569.52元（该利息计算至2021年1月7日止，之后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴复鑫于2019年10月9日以房屋装修为由向庆元农商银行濛洲支行申请借款。双方签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为50000元，借款期限自2019年10月9日至2022年10月8日。该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告李亮红系吴复鑫母亲，其向原告书面承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任。被告吴复鑫于2019年10月9日向原告提取借款50000元，年利率为6.175％，借款到期日为2022年10月8日。被告取得借款后未按约付息，构成违约。截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金49426.96元及利息（含罚息、复利）2569.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴复鑫、李亮红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金49426.96元及利息（含罚息、复利）2569.52（该利息计算至2021年1月7日，此后利息按合同约定的利率计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  姚立金 人民陪审员  吴荣耀 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林 俊 书 记 员  朱 丹 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得： 本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执942号之一 申请执行人：刘柏锋，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。 被执行人：纪金水，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘柏锋诉被告纪金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告纪金水应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘柏锋支付剩余货款160000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1785.87元（原告刘柏锋已预交），由被告纪金水负担。被告纪金水负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人纪金水未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘柏锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人纪金水在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号62×××68）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日止。 2.被执行人纪金水所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，并于2021年3月30日扣押该车辆，其后双方于当日达成和解协议后将该车辆放行。和解协议如下：（一）被执行人支付执行费2451.62元；（二）被执行人于2021年4月1日前支付2000元；（三）余款于2021年5月开始，每月1日前至少支付2000元，每年不得少于56702.77元，且三年内清偿完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执942号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十六日 书记员  罗晓彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1197号上诉人（原审被告）：凌某1，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：凌某2，女，1948年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：凌某3，男，1937年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：凌某4，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：凌某5，男，1944年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1947年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：仇某，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，2000年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：凌某6，男，1933年7月29日出生，中国香港居民，香港永久性居民身份证号：H42XXXX（7），现住香港特别行政区。原审被告：姜某，女，1943年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人凌某1与被上诉人凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、曹某、吴某1、仇某、吴某2、凌某6，原审被告姜某共有、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凌某1向本院申请减免上诉费。经审核，凌某1不符合法定减免诉讼费用的条件。本院依法催缴，凌某1仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年四月六日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执643号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路**，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项4433元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初269号原告：衢州昊泽施工劳务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UQH52R（1/1），住所浙江省衢州市衢江区樟潭街道东方广场7幢1205室。法定代表人：陈昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：周忠智，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：黄俊忠，男，1979年7月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告衢州昊泽施工劳务有限公司与被告黄俊忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告衢州昊泽施工劳务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州昊泽施工劳务有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州昊泽施工劳务有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告衢州昊泽施工劳务有限公司负担。审判员  张锐二〇二一年四月十九日法官助理白俊猛书记员陈凯江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张永富，男，1972年05月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张永富信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张永富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永富立即给付原告信用卡欠款共计人民币72256.28元（截止2020年7月20日，欠款本金49817.35元，利息10241.22元，费用12197.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张永富负担。事实和理由：被告张永富向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××11的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币72256.28元整未给付。原告自2016年04月21日开始多次催款，因被告未张永富能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张永富未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××11的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月27日申请开卡，从2016年04月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金49817.35元、利息10241.22元、费用12197.71元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张永富在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49817.35元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为43×××11的信用卡欠款本金49817.35元、利息10241.22元、费用12197.71元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告张永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执865号之一 申请执行人:姚影，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 关于姚影申请执行李娟、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8856号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行，于2021年02月07日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号车辆、及被执行人李娟位于颍泉区××街道办事处××＃楼××室不动产。因上述财产均为轮候查封，暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王耘辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2644号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1976年1月6日生，汉族，住四川省成都市龙泉航天北路**。 被执行人：阳红梅，女，1977年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈冬梅与阳红梅委托合同纠纷一案中，被执行人阳红梅已履行了给付义务，应当解除对阳红梅银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳红梅银行存款18120元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月九日 书记员 兰 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终309号 上诉人（原审被告）：郑广升，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：朱红明（郑广升妻子），女，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄翠红，女，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。上诉人郑广升因与被上诉人娄翠红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑广升及其委托诉讼代理人朱红明、申桦，被上诉人娄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广升上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。上诉人起诉主张的事实基础是双方合伙耕种土地，这是本案的基础法律关系。一审未按该事实进行审理存在事实认定错误。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借贷双方除对借款数额约定意思表示一致外，被上诉人还应将借款交付给上诉人，民间借贷关系才算真正成立。但事实上，上诉人并未从被上诉人处实际拿到所谓的借款，被上诉人也未将所谓的借款切实地交付给上诉人，上诉人并没有接触到借款，借贷关系不成立。涉案的借贷关系只停留在只有借条而未实际交付上，只有形式要件，缺少给付这一实质要件，被上诉人在一审法庭出具的银行转账流水均为上诉人和被上诉人在合伙期间收入分红的转账记录，上诉人已向一审法庭提交了相关证据可以证明，上诉人主张的基础事实不存在，其诉求不能成立。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款存在事实认定错误。娄翠红辩称，给上诉人借的钱已经转给他了，是借款不是合伙的分红，如果我们是合伙为什么他没有给我转过分红款。借条上诉人打了，钱也转给他了，我们之间的借贷是合法的。娄翠红向一审法院起诉请求：判令郑广升支付借款300,000元。一审法院认定事实：郑广升在娄翠红处借款300,000元，并于2016年12月16日向娄翠红出具一份欠条，该款至今未偿还。经郑广升申请，一审法院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对2016年12月16日欠条中“郑广升”的签名、手印进行鉴定，鉴定意见为：1.2016年12月16日《欠条》中“郑广升”的签名与样本字迹是同一人所书写；2.2016年12月16日《欠条》中“郑广升”签名上的指印与样本右手食指指印是同一手指所捺印。郑广升支付新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定费4000元。一审法院认为，双方之间属于民间借贷法律关系，郑广升从娄翠红处借款后，应当按照约定及时偿还，故郑广升应当偿还娄翠红借款300,000元。郑广升主张，没有借过娄翠红的钱，欠条上的签名及手印都不是本人书写及捺印，但根据鉴定意见，欠条上的签名及捺印均系郑广升本人所为，故对郑广升的该项辩解意见，一审法院不予采信；郑广升辩称，娄翠红转账的钱系两人合伙期间及本人种地期间与娄翠红的资金往来，其不欠娄翠红的钱，一审法院认为，根据鉴定机构的鉴定意见可以证实欠条系郑广升出具，郑广升的该项辩解意见与本案不属于同一法律关系，故对郑广升的该项辩解意见，一审法院不予采信。判决：被告郑广升于判决生效后十日内偿还原告娄翠红欠款300,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。娄翠红提供了银行转账小票两张、博湖县公安局行政处罚决定书、焉耆县人民法院（2017）新2826民初549号民事判决书，用于证明娄翠红种植了陈良运承包草龙木的240亩地种植葵花，甘肃德瑞农业科技有限公司赔偿的45万元是该地的赔偿款，和郑广升没有关系。郑广升质证认为，被上诉人的证据是2017年向陈良运和草龙木打的款，我们之间的事是2016年发生的，赔偿款也是2016年打的，与本案无关。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性及证明力将综合全案其他证据综合认定。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，双方之间的民间借贷关系是否成立，郑广升是否应当偿还娄翠红借款30万元。民间借贷关系的成立，首先要有借贷双方关于借贷的合意，其次要有借贷款项的交付。娄翠红依据郑广升出具的欠条主张还款，并提供了向郑广升转款262,000元的银行流水，该事实符合民间借贷关系成立的构成要件，双方之间的民间借贷关系成立。郑广升陈述欠条上的签名是娄翠红模仿的，手印是在睡着时娄翠红按上的。手印有可能是在郑广升不知情的情况下按的，但签名经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定系其本人所写。当事人在诉讼维权过程中，应当遵循诚实信用原则行使其诉讼权利，郑广升的陈述显然有违诚实信用原则，本院不予采信。郑广升抗辩转款是双方之间合伙期间的经营行为，本院认为双方之间即使曾经存在合伙种植土地的行为，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力。无论当事人此前的基础法律关系性质如何，均可以直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务，现娄翠红可以直接依据欠条主张借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，娄翠红向郑广升转款是在2014年7月10日至2016年8月16日之间分六笔转的，欠条是2016年12月16日出具的，年利率未超过24%，符合上述规定，娄翠红按照欠条上记载的30万元主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，郑广升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑广升负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   熊    鑫
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初690号 原告：牛清德，男，1977年10月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：李海强，男，1970年12月8日出生，汉族，住南皮县。 牛清德与李海强合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牛清德于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛清德撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年四月二十七日 书记员  李彩霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2013号被执行人：代祖清，男，白族，1958年4月21日生，住大理市。关于被执行人代祖清执行罚金一案，本院作出的（2016）云2901刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人代祖清并处罚金人民币20万元。本院刑庭于2021年2月5日移送执行。本案在执行过程中，查明代祖清应缴纳的罚金20万元已于2016年7月4日缴纳完毕，无需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云2901执2013号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月二十九日书记员  董燕容
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1961号原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：龙波文，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告邓红霞与被告龙波文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邓红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓红霞撤回起诉处理。审判员  唐玉华二〇二一年四月二十二日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7375号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：白红艳，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告白红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白红艳的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告白红艳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初183号 原告：徐州点润广告有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区三环东路北侧。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：润东汽车集团有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路567号神舟智慧天地9楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 原告徐州点润广告有限公司与被告润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告徐州点润广告有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告广告费1905248元及利息（以1905248元为本金从2019年12月31日起按银行贷款利息计算至给付之日止）。事实和理由：原告与被告就被告欠广告费签订了和解协议，协议第二条约定：被告于2019年9月30日前支付2460000元，2019年12月31日前支付3600000元。被告没有按照该协议约定支付广告费，原告己经在徐州经济技术开发区人民法院起诉徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司广告费848468.5元、徐州宝尊汽车销售服务有限公司广告费331901元、徐州宝景汽车销售服务有限公司广告费514382元。减去原告己经起诉的广告费，被告还应当支付原告广告费1905248元。该费用经原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不付。 经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。徐州市中级人民法院于2020年12月25日立案受理了（2020）苏03破10号徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司对润东汽车集团有限公司的破产重整申请。该院认为：徐州靓车鑫坊公司作为润东汽车集团有限公司的债权人，有权对该公司提出重整申请。润东汽车集团有限公司在徐州市工商行政管理局登记设立，润东汽车集团有限公司在接到该院通知后，对于徐州靓车鑫坊公司申请其重整不持异议。根据润东汽车集团有限公司提交的中财汇信（北京）会计师事务所有限公司中财汇信【2020】专字第Y001号专项业务报告显示，润东汽车集团有限公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。润东汽车集团有限公司虽然达到了资不抵债、不能清偿到期债务的境地，但其自身拥有的汽车行业特许经销、完整的销售网络、众多的客户群体等特殊资源，使其仍具备市场价值和重整价值，借助战略投资人的优质资产和资金注入，有信心恢复市场。通过重整，能使润东汽车集团有限公司的债权人及股东的利益得到更好地实现和保护，也能最大限度地保护职工以及众多消费者的权益，维护社会稳定。因原告已申报债权，被告润东汽车集团有限公司的资产管理人正在对其资产进行清理，原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州点润广告有限公司的起诉。 案件受理费21947元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张春晖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终504号上诉人(原审被告)：梁瑶，女，1994年11月13日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：张婷婷。上诉人梁瑶因与被上诉人平安银行股份有限公司上海静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34043号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初612号原告王振羽。被告王启行。被告王抓纲。本院在审理王振羽诉王启行、王抓纲民间借贷纠纷一案中，原告王振羽经本院通知至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王振羽撤回起诉处理。案件受理费4300元，由王振羽负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二一年四月六日书 记 员  王亚君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执754号 申请执行人：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：严树华，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢利娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人程小华与被执行人谢利娟、严树华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民特317号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程小华向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人严树华、谢利娟应给付申请执行人程小华货款41790元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢利娟、严树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划,并发放申请执行人，被执行人名下无有价证券。被执行人谢利娟、严树华名下无汽车登记；被执行人谢利娟、严树华名下无不动产登记。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位12172.82元。暂未发现被执行人谢利娟、严树华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢利娟、严树华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢利娟、严树华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢利娟、严树华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1944号原告：张淑华，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。特别授权委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：长沙瑞泰医药塑料包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升大道。法定代表人：张志科。特别授权委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。原告张淑华与被告长沙瑞泰医药塑料包装有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告张淑华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑华负担。审判员  周纳二〇二一年四月十五日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2044号 原告：张力鹏，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄玲铃,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张力鹏与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力鹏委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款9000元及利息损失(自起诉之日起按LPR报价利率1.5倍计算至付清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。 被告张勇未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年4月-12月，原被告发生毛纱业务，截止2020年1月15日，被告尚欠原告毛纱款9000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告未支付。 以上事实有欠条、送货单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告张勇欠原告张力鹏货款9000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款9000及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告张力鹏9000元并支付逾期付款利息（以9000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2021年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2562，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年四月二日 书记员 蒋峰凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3812号上诉人(原审被告)：丛林，男，1986年11月28日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：尤文良，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王子木，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：邱志远，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人丛林因与被上诉人尤文良、原审被告王子木、邱志远民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛林有限公司自愿向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人丛林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丛林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,801元，减半收取2,400.50元，由上诉人丛林负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年四月二十八日书记员 李 雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1142号 被执行人：刘训虎，男，1986年09月01日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人刘训虎追偿诉讼费一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)皖1881民初581号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月14日移送执行诉讼费370元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初581号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保50号申请人：张岚，女，汉族，1959年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：蔡晓东，男，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市宛城区。申请人张岚与被申请人蔡晓东合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人蔡晓东名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛五期41号楼一单元802室房产一处，申请查封标的647429元；并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人蔡晓东名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛五期41号楼一单元802室房产一处（不动产权证号：20180027342）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月一日书记员  唐亦垠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初834号之一 原告：覃少康，男，1982年6月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告覃少康与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告覃少康于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃少康申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃少康撤诉。 案件受理费888元，因原告覃少康申请撤诉，减半收取计444元，由原告覃少康负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2657号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：曲德城，男，1981年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲德城金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月9日作出（2020）辽0202民初5909号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初94号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李志平，男，1967年4月12日出生，汉族，文盲，个体养殖业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日经红安县公安局决定取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官刘葆枝出庭支持公诉。被告人李志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日下午，被告人李志平饮酒后无证驾驶一辆豪爵钻豹牌两轮摩托车，行驶至红安县大河岸附近时，被执勤的公安民警当场查获。执勤民警现场用呼气测试仪器对其进行检测，其酒精含量为144mg/100ml。随后，民警将其带至红安县太平桥卫生院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李志平血样中检验出乙醇成分，含量为154.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志平醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李志平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表等书证；证人李某、张某的证言；鉴定意见；提取血样笔录；视听资料；被告人李志平的供述和辩解等证据。被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志平的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李志平到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年四月九日书记员  刘鑫锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2795号 原告:宋计亮,男,1980年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:方临宏,男,1968年10月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告宋计亮与被告方临宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告宋计亮到庭参加诉讼，被告方临宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋计亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金占用费,资金占用费按年利率6%计付,自2020年7月15日至借款实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友,被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。2020年7月15日被告向原告出具借条一张,借条载明:“今借到宋计亮人民币贰万元整,方临宏,2020年7月15日。”后原告向被告催要,被告总以各种借口推诿,久拖未还。综上所述,被告欠原告借款事实清楚,双方债权债务明确,并由借条予以证明,被告理应清偿，为此，原告提起诉讼。 被告方临宏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋计亮曾在被告方临宏承包的工地干活。2020年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并给原告出具借条1张。该借条载明:“借条今借到宋计亮人民币贰万元整方临宏2020年7月15号”。借条出具至今，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款20000元未偿还，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，被告应承担偿还责任。双方未约定借款利息和还款期限，被告应自起诉之日起支付资金占用费，本院酌定资金占用费为按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告方临宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方临宏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告宋计亮借款本金20000元及资金占用费（以未偿还借款本金为基数，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至借款本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告宋计亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方临宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年四月十二日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。