广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初874号原告：李智活，男，1990年11月29日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：袁达宇，男，1997年7月11日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告李智活与被告袁达宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智活的委托诉讼代理人何楚甄、被告袁达宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智活向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁达宇立即原告向李智活偿还借款本金20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起参照2021年2月贷款市场报价利率标准计算的利息支付逾期还款违约责任直至付清之日止；2.本案受理费用由被告袁达宇负担。事实与理由：原告李智活与被告袁达宇是同村兄弟，2019年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款方式为现金支付，原告将款项交给被告后，被告随即向原告出具《借条》。虽然《借条》上并无约定还款期限，但时至今日，款项已经出借两年有余，被告分文未还。经原告多次催告，被告仍以各种理由拖欠。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并自2019年2月13日开始以20000元为本金，月息2%计付利息至2020年8月20日，2020年8月21日起，参照2021年2月贷款市场报价利率标准四倍计算的利息支付逾期还款违约责任直至付清之日止。原告李智活向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款现金20000元。被告袁达宇在庭审中口头答辩称：我不认同李智活以月息3%借给我，实际是按月息8%计付利息，我确实借款20000元，但每一个月都有按月息8%支付利息给李智活，从借款当日起六个月都有支付利息，每个月1600元，本金从2019年7月、8月、9月共计支付13000元。被告袁达宇向本院提交证据有：提交了支付宝转账记录2份，证明还款利息，2019年4月12日和2019年5月12日各支付1600元,共3200元。被告袁达宇对原告李智活提交的证据进行质证如下：对证据1、2无意见，对证据3无意见，说明原告以高利贷方式借款给我，对真实性无意见。原告李智活对被告袁达宇提交的证据进行质证如下：对证据三性无异议。本院经审理认定事实如下：原告李智活与被告袁达宇是同乡朋友关系。2019年1月12日，被告袁达宇向原告李智活立下借条，载明：“本人袁达宇因做生意需要资金周转，现向出借人李智活借到现金人民币20000元，借款期限利息口头约定，双方自愿。在借款履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，如协商不成，交由清远市清城区人民法院依法处理。立此为据。”借款后，被告袁达宇通过支付宝转账的方式分别于2019年4月12日给付1600元，2019年5月12日给付1600元，共还款给原告李智活共3200元。在庭审中，原告称被告只还款800元利息，并主张与被告口头约定月息3%，被告予以否认，并称实际借款月息为8%，但被告未提供借款利息按月息8%计付的依据。在庭审中，被告称其利息从2019年1月开始计算，需从电脑调取记录在计算，已还本金13000元，以现金形式，但未提供依据。以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，支付宝转账记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告袁达宇向原告李智活借款20000元，双方的债权债务关系，有原告持有的由被告出具的借条为据，而且被告在庭审中也承认向原告借款20000元，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：利息如何认定问题。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，但袁达宇予以否认并称借款利息月息为8%，双方各执一词，本案无证据证明各自的利息主张，根据谁主张谁举证原则，原、被告各自应承担举证不能的法律后果，故应认定涉案借款的利息双方约定不明，对被告在出具借据后所还的两笔款项合共3200元及原告诉称被告还款800元应作为本金归还原告借款，因此，被告实欠原告借款本金为16000元（20000元-3200元-800元），被告应及早清还给原告。对于被告抗辩其已归还借款本金13000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。由于被告欠原告借款不还，确实造成占用原告资金的利息损失，被告应从起诉之日起即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告袁达宇在本判决生效之日起七日内还清所欠借款16000元并支付利息（利息从2021年2月7日起至还清款日止以16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给原告李智活；二、驳回原告李智活的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李智活负担30元，被告袁达宇负担120元。此款原告李智活已预交150元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二一年四月二十二日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。