wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2488号 原告：杨承凤，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张矛盾，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨承凤与被告张矛盾不当得利纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨承凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨承凤负担。 审判员  肖英 二〇二一年四月十三日 书记员  陈佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6240号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏惠莉，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）与被告张献忠、夏惠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行渝北支行委托诉讼代理人蒋真真、被告张献忠、夏惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献忠、夏惠莉偿还原告贷款本金180821.29元，并支付截至2020年7月23日的贷款利息2854.58元、罚息205.26元、复利148.48元；2、判令被告张献忠、夏惠莉支付原告自2020年7月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金180821.29元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判令被告张献忠、夏惠莉承担本案律师费、保全费及诉讼费等实现债权的全部费用；4、判令原告对被告张献忠、夏惠莉名下房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项款项范围内优先受偿。 事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告发放贷款21.5万元。同时被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年10月9日，被告夏惠莉向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。之后，被告出现未按约还款构成逾期，原告宣布贷款提前到期。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告张献忠、夏惠莉辩称，违约属实，对欠款金额无异议，但是暂时无力还款。 重庆银行渝北支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《重庆银行个人按揭贷款合同》、共同还款承诺书、不动产权证、借款凭证、贷款欠款情况明细、《诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。经审查，本院审对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月9日，被告夏惠莉向原告出具共同还款承诺书，并承诺：本人与借款人张献忠系夫妻关系，已知晓借款人向贵行申请贷款事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。 2017年12月5日，原告（贷款人、甲方）与被告张献忠（借款人、抵押人、乙方、丙方）、夏惠莉（抵押人、丙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额21.5万元，贷款期限为120个月（120期），预计自2017年12月5日起至2027年12月5日止。贷款实际放款时间及到期日以重庆银行个人贷款借款借据为准。2、贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%执行。3、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、采取等额本息还款法，还款周期为月。5、乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，构成违约，甲方有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。6、丙方自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保。7、抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。之后双方对上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。 上述合同签订后，原告将21.5万元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。之后，被告已连续三期或者累计六期以上未按时足额偿还每月贷款本息。原告宣布贷款提前到期。截至2021年3月25日，被告尚欠原告贷款本金179358.13元、利息9245.03元、罚息658.65元、复利434.59元。 为实现本案债权，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费7000元。 本院认为，原告重庆银行渝北支行与被告张献忠、夏惠莉签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告张献忠、夏惠莉未按约定偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，被告应偿还原告截至2021年3月25日尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，之后，被告应偿还原告以尚欠贷款本金、利息为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息、复利至付清之日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%确定，罚息、复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。根据约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。本院对原告的上述请求予以支持。 对被告张献忠、夏惠莉提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张献忠、夏惠莉于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行截至2021年3月25日的贷款本金179358.13元、利息9245.03元、罚息658.65元、复利434.59元；并支付自2021年3月26日至贷款付清之日止，以贷款本金179358.13元、利息9245.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%再上浮50%计收的罚息、复利； 二、被告张献忠、夏惠莉于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费7000元； 三、原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告张献忠、夏惠莉名下的房产在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980.60元，减半收取1990.30元，由被告张献忠、夏惠莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更130号罪犯罗世伟，男，1993年9月20日出生，壮族，广壮族自治区靖西市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2018）云04刑初111号刑事判决，以被告人罗世伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2032年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初179号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人贾文平，男，1985年9月5日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡县。因犯盗窃罪于2007年1月11日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年10月被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年8月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8,000元；因犯盗窃罪于2019年7月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被郑州市公安局中原分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2021年1月14日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。辩护人郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）Z305号起诉书指控被告人贾文平犯盗窃罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人贾文平及辩护人郑晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2017年3月19日上午7时许，被告人贾文平到郑州市中原区华山路中原路交叉口附近的乾汯水岸洗浴中心二楼，趁被害人胡某1熟睡之机，将其苹果手机偷走。2.2020年11月22日上午9时许，被告人贾文平在郑州市经济技术开发区第三大街于经北五路交叉口的大河洗浴二楼，趁被害人胡某2熟睡之机，将其华为手机偷走。经鉴定，该手机价值6,446元。3.2020年11月25日凌晨5时许，被告人贾文平在郑州市中原区华山路与汝河路交叉口附近安泰商务洗浴会馆二楼，趁被害人王某、沈某熟睡之机，将王某一部华为手机及沈某一部小米手机偷走。经鉴定，被盗华为手机价值4,599元。2020年12月7日，被告人贾文平被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾文平是累犯，应当从重处罚。贾文平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在审判阶段亲属代为赔偿被害人部分损失。建议判处贾文平有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。被告人贾文平对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人李建强、郑晚霞提出的辩护意见是：1．贾文平是坦白，自愿认罪认罚；2．贾文平亲属代为赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2021年4月13日，被告人贾文平亲属代为赔偿被害人胡某12,000元、赔偿被害人王某3,000元、赔偿被害人胡某34,000元、赔偿被害人沈某2,000元，四被害人对被告人贾文平表示谅解。上述事实，被告人贾文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某3、王某、沈某的陈述，证人栗某某的证言，鉴定意见，视听资料及指认笔录、监控视频截图，河南增值税发票、补打账单、到案经过、被告人贾文平健康码、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明，以及被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控贾文平犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贾文平该幅度内量刑。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人贾文平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2．贾文平到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3．贾文平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4．已部分赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。对于被害人尚未挽回的经济损失，依法责令贾文平向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人贾文平赔偿被害人胡健豪经济损失人民币2,446元，赔偿被害人王永超人民币1,599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年四月二十三日书记员  芦 熠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2812号原告：郑银春，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告:黄国华，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑银春与被告黄国华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告郑银春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑银春撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年四月一日书记员  杜润杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1818号原告：苏东岩，男，1947年4月23日生，住宿迁市宿城区。原告：徐玉侠，女，1949年12月16日生，住址同上。被告：苏妍，女，1978年9月13日生，住宿迁市宿城区。原告苏东岩、徐玉侠与被告苏妍民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏东岩、徐玉侠撤回对被告苏妍的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告苏东岩、徐玉侠负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二一年四月十五日书记员  张秀玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初211号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王丹，女，1988年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年12月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。辩护人国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人王丹犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日11时许，被告人王丹驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市于洪区沈北西路由东向西行驶至沈阳市于洪区，跨越双黄实线掉头时，与正在检查辽Ａ×××**号小型普通客车的被害人陈某发生交通事故，致双方车辆损坏，被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。后被告人王丹打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人王丹驾驶机动车上道路行驶违反交通信号通行（跨越双黄实线掉头）且釆取措施不当的行为是导致此次事故的原因，负此事故全部责任，陈某无责任。案发后，被告人王丹与被害人陈某家属达成民事赔偿协议且已履行完毕并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王丹在案发现场报警并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王丹已赔偿被害方经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 颖二〇二一年四月二十日书记员 王胜民
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1188号 仁寿县文林镇双庆假日酒店： 与仁寿县文林镇双庆假日酒店建设工程合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计13445.00元。经本院立案执行，现被执行人提供证据证实在判决生效后已经将案件受理费13445元直接支付给了原告赖永华，赖永华预交的案件受理费13445元不再申请法院退费。至此，向本院申请执行的(2019)川1421民初374号民事判决书中仁寿县文林镇双庆假日酒店应承担的案件受理费13445元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1410号之一移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：刘少华，男，2001年11月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘少华财产刑一案中，经查，被执行人刘少华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少华在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币，限额5000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十三日书记员  李小强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执718号之一申请执行人周口市川汇区人民法院被执行人李文想，男，汉族，1979年6月7日生，住东新区。被执行人王**，女，汉族，1976年8月14日生，住淮阳县。被执行人李文想、王**罚金一案，本院作出的（2013）川刑初字第00307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文想、王**应当支付给申请执行人周口市川汇区人民法院罚金及违法所得94279.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市川汇区人民法院对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人周口市川汇区人民法院申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文想、王**负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5364号原告：石占良，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地住河北省三河市,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐建春，天津滨海新区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，天津滨海新区法律援助中心律师。被告：魏保树,男,汉族,1974年5月11日生,住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。原告石占良与被告魏保树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占良及其委托诉讼代理人齐建春，被告魏保树及其委托诉讼代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石占良向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款210000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份，原告在海悦达（天津）建筑工程有限公司在滨海新区××工程帮忙，顺便拟承揽室外绿化工程。原告在工作中,了解到该公司有楼房石材安装的业务需要找人承接，就介绍被告接了该工程。大约在2020年5月初，被告找到原告说工程先期垫付的款子有些大，有些周转不开，能否借给被告一点钱顶顶，承诺工程结账后就还款。原告经考虑后同意借钱给被告，但需要分别转账给他。原告分4次将21万转账给了被告。被告得以顺利完成承揽的安装业务。但是被告在2020年8月7日结账后没有归还借款，反而离开了北塘工地。原告知情后，多次与之联系,均未果。为此,原告为维护合法权益，故成讼。魏保树辩称，原告与被告之间不存在借款关系，原、被告双方从未产生过借贷双方的合意，被告亦未对该笔欠款作出过任何具有借贷合意的表示，原告与被告系合伙关系。被告确实在2020年5月至6月期间收到过原告转账210000元，但此笔款项并非借款，而系原告与被告一起合作海悦达（天津）建筑工程有限公司在滨海新区××工程石材安装业务，此笔款项为出资的款项，亦用于该项目购买材料。原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日至2020年6月17日期间石占良向魏保树共转款四次。分别为：2020年5月5日石占良向魏保树转款30000元；2020年5月13石占良向魏保树转款50000元；2020年5月17石占良向魏保树转款30000元；2020年6月17石占良向魏保树转款100000元。原、被告的微信聊天记录显示双方通过微信聊天就汇款前情况进行沟通。2020年5月5日微信聊天记录显示：被告说：“钢材定吗，石总”、原告说：“定吧”、被告说：“先拉货了”、原告说：“你先弄吧，回头我给你转钱”、被告说：“我一会儿过去建材路吧，转账三万吧，我过去让他给打印单子出来”、原告说：“知道了”。2020年5月12日微信聊天记录显示：被告说：“钢材款4500，给我转账五万吧”、原告说：“待会吧，我在别的工地了”、被告说：“目前为止我出钱十万多了”、原告说：“出多少没事，有清单就行，回头咱俩写个东西”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告明确提出双方不存在借贷关系的抗辩，并提供初步证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生的，原告应就双方有借贷的合意进行举证。原告主张根据其提交的转账明细、证人证言、情况说明等证据可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，被告对此予以否认；被告主张双方系合伙关系，原告给付被告钱款的行为系双方合伙干工程，工程中存在垫付款、购买材料款等情况，并提供了双方微信聊天记录、被告银行流水、天津浩林金华商贸有限公司出具的货款结算记录及发货清单等证据，原告对被告提交的证据微信聊天记录、被告银行流水真实性认可，但对证明目的不认可。被告提供初步证据证明双方之间的款项往来系基于合伙法律关系产生的，原告应就双方有借贷的合意进行举证。经法庭释明，原告仍坚持主张借贷关系。原告虽将210000元给付被告，但其提供的证人证言、情况说明不足以证明原、被告之间达成了借款的合意，无法证实该款项系原告出借被告的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石占良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2225元，由石占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年四月三十日书记员  樊丽梅评价二维码附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2344号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南京铸辉物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱云，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇萃粮油发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林艳芳，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢怀有，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省。再审申请人南京铸辉物流有限公司(以下简称铸辉公司)因与被申请人上海汇萃粮油发展有限公司(以下简称汇萃公司)、谢怀有公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铸辉公司申请再审称，本案系公路货物运输合同纠纷案件,作为物流挂靠公司,铸辉公司不是合同当事人,不应当在此案中承担赔偿责任。二审判决认为铸辉公司系车辆的挂靠单位,收取挂靠费用,理应知晓挂靠协议项下铸辉公司应当对外承担的责任,作为合同相对方的谢怀有和汇萃公司在交易过程中出示了车辆行驶证,披露了铸辉公司,由此就判定铸辉公司承担共同赔偿责任,没有法律依据,事实认定也存在错误。一、二审开庭过程中,铸辉公司均向法庭出示了挂靠协议,挂靠协议上面其实明确说明对外铸辉公司是不承担责任的,更为重要的是作为挂靠公司,甚至是作为车主,并不是车辆在使用过程中任何情况都是要承担赔偿责任的,是否承担责任需要法律的明确规定。本案系公路货物运输合同纠纷,挂靠公司承担赔偿责任没有法律依据。此外，本案认定损失金额错误,一、二审判决按合同价款确认损失金额,也是对法律的错误适用。法院应当参照损失物品的成本价,再根据各方的过错,酌情分摊损失更为合理。法院将举证责任分配给铸辉公司和谢怀有一方,要求在庭审时再申请鉴定,客观上无法鉴定出损失。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误，铸辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，汇萃公司与谢怀有间运输法律关系明确。双方虽未在运输平台上点击签订协议，但因谢怀有已经向汇萃公司交付了定金，汇萃公司亦已经将货物交付给谢怀有运输，故双方间运输合同关系已经成立。同时经一、二审法院查明，谢怀有与铸辉公司间系挂靠关系，事故车辆行驶证的登记所有人为铸辉公司。在汇萃公司与谢怀有交易的过程中，谢怀有除向汇萃公司提供其本人的驾驶证外，亦同时出具了铸辉公司的车辆行驶证，在接单及提取货物时均注明了车牌号码等，均说明在双方的交易中，车辆登记所有人信息已经进行了披露。由此一、二审法院判决铸辉公司承担共同赔偿责任，并无不当，本院亦予以确认。关于货物毁损的认定问题。因运输的货物系食用油，经历火灾后，双方确认大部分货物已经毁损。同时谢怀有诉称仍剩余100箱左右的货物，但上述货物是否还符合食用油的使用标准，经一审法院释明后，谢怀有、铸辉公司均表示不对此申请鉴定。根据法律规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，在当事人没有约定的情况下，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。现汇萃公司将销售金额作为货物损失金额，合理有据，一、二审法院均予以支持，本院赞同。综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。铸辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京铸辉物流有限公司的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 傅启超审 判 员 马清华二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初75号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人扬某某，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市崇明区。被告人陈某某，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人扬某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日至5月1日，被告人扬某某、陈某某经商议，在明知长江禁渔规定的情况下，由陈某某驾驶扬某某提供的三无渔船至本市崇明区长兴镇横沙岛北侧2号丁坝与3号丁坝之间的江边滩涂，徒手捕捞蛸蜞后欲销售牟利。同年5月1日凌晨3时30分，扬某某、陈某某在长兴镇横沙车客渡西侧一水闸将捕捞的蛸蜞转移上岸时，被公安机关当场抓获。经称重，涉案渔获物总重量为604.65公斤，案发后已全部放生。经认定，涉案渔获物市场零售价格为人民币12,576.72元。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人扬某某、陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人扬某某、陈某某各有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人扬某某、陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扬某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扬某某、陈某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扬某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的赃物及供犯罪所用的被告人本人财物予以没收。扬某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何斐明二〇二一年四月十六日法官助理 陆彦蓉书 记 员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执250号李林:黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524刑初8号刑事判决书，判决被执行人李林缴纳罚金200000元，本院刑事审判庭于2021年4月2日将案件移送执行。经本院立案受理后，被执行人李林缴纳了罚金200000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524刑初8号刑事判决书，判决李林缴纳罚金200000元一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1072号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103667179XXXX。法定代表人：郭忠民。被告：李国仁，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。身份证号码：21011419660905XXXX。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告李国仁保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二一年四月八日书记员  林诗阳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初154号原告：李连港，女，1967年1月3日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：义县贵族温泉商务会馆，住所地：辽宁省义县舒馨花苑小区东门市。投资人：李玉军。被告：李玉军，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，住义县。被告：陈强，男，1989年4月25日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。原告李连港诉被告义县贵族温泉商务会馆、李玉军、陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连港及其委托诉讼代理人岳玉环，被告义县贵族温泉商务会馆投资人李玉军、被告陈强的委托诉讼代理人肖彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连港向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付原告劳务费17000.00元。事实与理由：原告从事干洗业务，为被告义县贵族温泉商务会馆经常干洗浴巾、床单、被罩等布草。2018年８月至2019年1月间，被告拖欠布草劳务费17000.00元，经原告多次催要，李玉军均以该债务转让给后期经营者陈强为由拒绝给付。现各被告之间相互推诿，均不给付拖欠的劳务费，故原告诉至法院。被告义县贵族温泉商务会馆投资人李玉军辩称，会馆曾租赁给被告陈强，当时该笔费用已转让给被告陈强，并在陈强的租赁费中扣除，我不能再给付双份。被告陈强辩称，驳回原告对被告陈强的诉讼请求。被告陈强仅租赁会馆不到四个月，当时确实约定包括原告该笔费用在内的债务由被告陈强承接。但陈强经营不到四个月，被告李玉军就将会馆收回不再让陈强经营，故陈强不能偿还此笔费用，李玉军陈述的在租赁费中扣除该笔布草费用的事情也不存在。原告围绕诉讼请求提交义县贵族温泉商务会馆工商登记信息，经被告质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告义县贵族温泉商务会馆系个人独资企业，被告李玉军系该会馆的投资人。2018年８月至2019年1月，在被告李玉军经营期间拖欠原告布草劳务费用17000元。后李玉军将该会馆租赁给被告陈强经营，并与陈强约定拖欠原告的布草劳务费用由被告陈强给付。后李玉军与陈强产生纠纷，李玉军将会馆经营权收回，原告的该笔费用一直未有人给付，现原告诉至本院。本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未做表示的，视为不同意。个人独资企业，属于非法人组织。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中原告李连港诉求的劳务费是被告李玉军经营义县贵族温泉商务会馆期间所欠，故应由会馆及李玉军负责偿还。虽然被告李玉军抗辩该笔费用已转让给被告陈强，但从原、被告各方的陈述意见可以看出，被告李玉军在转移债务时并未征得债权人原告的同意，仅为告知，且各被告之间也因纠纷不再履行租赁协议，故对被告李玉军抗辩该费用应由被告陈强给付的意见不予采纳。对于原告诉求三被告连带给付的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告义县贵族温泉商务会馆于本判决生效后七日内给付拖欠原告李连港劳务费人民币17000.00元；二、在被告义县贵族温泉商务会馆的财产不足以清偿上述债务时，被告李玉军对上述劳务费承担无限责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告义县贵族温泉商务会馆、李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  齐小华二〇二一年四月七日书 记 员  孟祥兰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2046号原告：杨艳，女，1979年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐连超，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：张素梅，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：徐云浩，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告杨艳与被告徐连超、张素梅、徐云浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤诉处理。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月二十三日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执922号被执行人：陈飞，男，1973年05月18日生，汉族，初中文化，无业，住盐城滨海港经济区。被执行人陈飞罚金一案，滨海县人民法院作出的（2021）苏0922刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月五日起至二○二四年五月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人陈飞退赔人民币八万五千元，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月22日立案执行。本院在执行被执行人陈飞罚金一案中，1、2021年3月23日、2021年3月26日、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈飞名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人陈飞名下银行存款、网络资金在本院查询期间一直未见变动，故本院分析认为被执行人陈飞暂未使用银行存款、网络资金账户。2、本院在执行期间经查阅卷宗发现被执行人陈飞刑期届至2024年5月4日才刑满释放，现其尚处于服刑阶段，不具备缴纳罚金可能。3、2021年4月19日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人陈飞已离异，在村里无可供执行的财产，其以前家中拆迁的拆迁补偿款已被其前妻于2019年领取。被执行人陈飞婚后育有一子，目前在南京上班，无代为缴纳罚金可能。4、2021年4月21日，本院依职权向被执行人陈飞发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈飞名下可供执行的财产，其家人也不具备代为履行缴纳罚金可能。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初886号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。被告：王建星，男，汉族，住浙江省金华市武义县。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告王建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。审判员  胡睿二〇二一年四月二十六日书记员  涂倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执23号申请执行人：张遵海，男，汉族，1958年3月18日生，住河南省渑池县。被执行人：滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路天然居615号，统一社会信用代码：91341124MA2TXQ7B2C。法定代表人：刘军，该公司经理。本院在执行张遵海与滁州市浦江涵盖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十六日书记员  史丽娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢169号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：周建敏,男,1966年04月20日出生,汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：楼光君,男,1974年11月29日出生,汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：贺元亚,女,1977年05月11日出生,汉族，住，住所地象山县/div> 被执行人：王**,男,1977年11月07日出生,汉族，住，住所地象山县/div> 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日恢复立案执行。执行标的为被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付188690.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周建敏名下的位于象山县丹西街道龙泉××路××的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**尚应履行执行款188690.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月21日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建敏、楼光君、贺元亚、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞子杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1597号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：杨艳，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1569号原告：耿瑞，女，1972年5月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐宁，女，1979年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告耿瑞与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞到庭参加诉讼、被告徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿瑞向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，我的一个朋友和被告徐宁一起找到我，提出向我借款5万元，用期两个月。现还款期限已过，原告多次向被告追要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，提出如上诉讼请求。徐宁未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告徐宁因急需用钱，向案外人谢建全提出借钱，因谢建全身边没钱，谢建全就与被告一起找到原告耿瑞，原告将借款的金额5万元交给被告徐宁后，被告徐宁给原告出具借条一张，借条的内容为“今借耿瑞现金五万元整（50000）徐宁身份证号2019年3月20日”。之后，原告多次向被告追要未果，为此原告诉至法院，要求被告及时偿还借款5万元并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐宁因急需用钱向原告提出借款，收到借款的金额后给原告出具了借条，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，虽然借条上未约定具体的偿还期限，但被告应当在原告向其追要后的合理期限内及时偿还该借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限徐宁于判决生效后十日内偿还耿瑞借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1260号 申请执行人：苗乾坤，男，汉族，1991年3月17日生，住临朐县。 被执行人：谭文文，女，汉族，1990年1月20日生，户籍所在地临朐县。 申请执行人苗乾坤与被执行人谭文文婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初239号民事判决书，于2021年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人谭文文履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初671号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，职务总经理。 委托代理人王晖华，单位职工。 被告任海静，男，1973年出生，汉族，现住本市开发区。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告任海静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晖华，被告任海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉称，2019年8月1日，原告与阳泉市开发区××业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为××小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为××小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年10月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1508.95元，原告多次催缴，未果。故原告提起诉讼，要求被告交纳12个月的物业管理服务费和水加压费合计1202.78元，2020年10月1日前12个月滞纳金306.16元，共计1508.953元。2020年10月1日后逾期不缴纳费用按合同标准继续收取。诉讼费由被告承担。 被告任海静辩称，原告进驻小区时是否有资质，原告服务不到位，小区卫生没有达到要求，被告住的负一层，打扫的垃圾都到这层了，有的时候负一层不打扫，防盗门坏了之后一直没有更换，物业费用高。 经审理查明，2019年8月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉经济技术开发区××业主委员会签订《××小区物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业服务，服务期限三年，自2019年8月1日至2022年7月31日，物业费用标准为0.60元/月/平方米，水加压费0.20元/月/平方米，物业费结算按月提前交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及其他相关费用的，原告有权按每日0.50%收取滞纳金。合同签订后，原告正式入驻××小区为业主提供物业服务。被告为××业主，2019年10月1日至2020年9月30日欠缴物业费902.088（0.6元/平米/月×125.29平米×12个月），水加压费300.696元（0.2元/平米/月×125.29平米×12个月），共计1202.78元。因原告催要多次无果，由此成讼。 以上事实有原告提供的《××小区物业服务合同》、保安巡逻表、值班记录、××保洁签到表，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉经济技术开发区××楼业主委员会于2019年8月1日签订的《××小区物业服务合同》合法有效，该物业服务合同依法对小区全体业主具有法律约束力。物业服务合同系有偿合同，原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应依约支付物业费，故原告要求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）1202.78元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间欠交物业费（含水加压费）1202.78元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月九日 书记员  郑 琳
西安市灞桥区人民法院  民 事 判 决 书  (2021)陕0111民初3933号 原告：张某某。被告：赵某某。原告张某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款7900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃门窗销售，被告系从事建筑包工头，2019年2月至2019年5月被告陆续从原告处购进玻璃门，经双方结算，被告尚欠货款7900元，并于2019年4月28日向原告出具欠条一张，后被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵某某辩称，其无法一次性还清，年底能还完。原告向为其的供货，其又供货给案外人，现案外人没有向其给付货款，故其无法向原告一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条1张、微信聊天记录截图26张，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告从事玻璃门销售。2018年8月，原告开始为被告供应卫生间玻璃门、阳台推拉门等货物。2019年4月28日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：因正常商务往来，本人赵某某欠到张某某名下货款7900元，若不能按时归还货款，本人愿承担因此带来的一切法律后果。该欠条上注明了原、被告双方身份证号码。庭审中，被告认可该欠条系其出具，但认为欠条是在原告威胁之下所写，原告供应的货物亦存在售后问题，但对被告对其所述未能提交证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告就所欠货款已向原告出具了欠条后，至今未能付款，已构成违约。现原告要求被告支付货款7900元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条系受到原告胁迫而出具，原告的货物存在售后问题，但被告就其所述未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告以案外人未向其支付货款为由，拖延向原告履行付款义务，有违合同相对性原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付货款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告张某某已预交，现由被告赵某某承担（已履行）。本判决为终审判决。  审  判  员   王菊娜  二〇二一年四月十三日 法 官助 理   沈丽媛 书  记  员   潘晓花  1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2035号原告：李昊，男，1995年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭加格达奇区朝阳路阳光小区3#西08号。负责人：嵇忠华，公司经理。被告：杨文志，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告李昊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司、被告杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊、被告杨文志到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告李昊申请撤回对于志军、李昊、中国平安保险股份有限公司天津市河西支公司的起诉。本案现已审理终结。原告李昊诉称，2020年12月10日17时40分许，杨文志驾驶车牌号为黑Ｐ7××××小型汽车，在天津市静海区××路××公里追尾张向兰驾驶车牌号为鲁Ｄ3××××小型汽车（刘苗苗乘坐张向兰驾驶的小客车）及李昊驾驶车牌号为黑Ｂ2××××小型汽车，致三方车损，张向兰、刘苗苗受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，杨文志承担事故全部责任，张向兰、刘苗苗、李昊不承担事故责任。杨文志驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保交强险。诉请赔偿车损8290元、评估费3000元、施救费400元、替代性交通工具费3500元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告杨文志承担，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。被告杨文志辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆登记所有人是于志军，事故发生时是我驾驶的，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了交强险。对原告提交证据除交通费票据外的证据真实性没有异议。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由我承担。对鉴定报告的真实性没有异议，但认为鉴定的车损数额过高，有些零部件不需更换。替代性交通工具费不同意承担。经审理查明，2020年12月10日17时40分许，杨文志驾驶车牌号为黑Ｐ7××××小型汽车，在天津市静海区××路××公里追尾张向兰驾驶车牌号为鲁Ｄ3××××小型汽车（刘苗苗乘坐张向兰驾驶的小客车）及李昊驾驶车牌号为黑Ｂ2××××小型汽车，致三方车损，张向兰、刘苗苗受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，杨文志承担事故全部责任，张向兰、刘苗苗、李昊不承担事故责任。李昊驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。事故发生后，经原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对黑Ｂ2××××号车辆车损进行评估，该公司于2021年2月7日出具评估报告，评估意见为车辆在价值评估基准日的维修费用为8290元，换件残值为50元。原告李昊支付评估费3000元。原告李昊因经此次交通事故另支付施救费400元。另查，杨文志驾驶的事故车辆登记所有人为于志军，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保单，鉴定报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因杨文志承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；同时，因张向兰不负事故责任，庭审前原告李昊撤回对张向兰所驾车辆交强险保险公司的起诉，故原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在扣除交强险无责限额100元后由被告杨文志承担。因本次交通事故中另一无责车也受损，故本院酌定原告李昊与另一无责车车主张向兰各使用中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司交强险财产损失限额中的1000元。原告李昊主张的施救费、评估费，证据充分，本院予以支持。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其鉴定的车损在扣除残值50元后按8240元予以支持，被告杨文志虽主张鉴定车损金额过高、有些零部件不需更换，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于替代性交通工具费，原告车辆受损需进行鉴定、维修，在此期间日常出行必然产生相应费用，本院酌定替代性交通工具费为150元。原告损失依法认定如下：车损8240元，评估费3000元、施救费400元、替代性交通工具费150元，以上共计11790元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李昊车损1000元。二、被告杨文志赔偿原告李昊车损7140元、评估费3000元、施救费400元、替代性交通工具费150元，共计10690元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司及被告杨文志给付款均直接打入原告李昊在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔市齐齐哈尔讷河拉哈支行开设的银行卡中，卡号为6212××××5662）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，已减半收取，由被告杨文志负担69元，由原告李昊负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年四月十二日书记员  高 倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2053号 原告：江油市工业发展基金管理委员会，住所地四川省江油市工业和信息化局（大鹏路党政综合办公楼五楼）。 负责人：曾建军。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川省兴伟塑业有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781597534928D。 法定代表人：陈兴林。 被告：陈兴林，男，汉族，生于1964年2月4日，住浙江省兰溪市。 被告：董云岳，女，汉族，生于1970年7月23日，住浙江省兰溪市。 原告江油市工业发展基金管理委员会诉被告四川省兴伟塑业有限公司、陈兴林、董云岳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市工业发展基金管理委员会自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执845号 申请执行人：刘香田，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：张文军，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，山东省莒南县。 申请执行人刘香田与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初5151号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩广俊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1839号原告：刘广荣，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。法定代表人：张钊银，该公司总经理。原告刘广荣与被告盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘广荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广荣撤诉处理。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月二十日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执786号 苏玉杰、李长杰： 申请执行人苏玉杰与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计2300元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，苏玉杰（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2414号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：苏宁，女，1985年4月1日生，回族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十二日 书记员  高雪婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初644号 原告：李涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。 被告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5201室（自贸试验区内），统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 被告：中石化宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路660号，统一社会信用代码91330201224334405J。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晴霞，女。 委托诉讼代理人：张海飞，男。 被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街，统一社会信用代码91211100122410235J。 法定代表人：毕家伟，该公司执行董事。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层，统一社会信用代码91210200744359040K。 法定代表人：周建骁，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾冰，男。 原告李涛与被告浙江石油化工有限公司、中石化宁波工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审 判 员 余秀宝 二〇二一年四月二十八日 代书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执56号之一   申请执行人：陈辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：赵永刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   本院在执行陈辉与赵永刚劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人赵永刚名下银行账户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。经调查，被执行人赵永刚名下无可供执行的财产，申请人认可我院对被执行人的财产调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请人申请，已将被执行人赵永刚纳入失信名单并限制其消费。我院已穷尽财产调查措施，该案件符合终结本次执行程序结案的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                       审  判  长   帕提古 丽 ·肉 孜    审  判  员   塔吉古丽·阿布拉    审  判  员   陈     静   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王   峻   岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1647号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县。系该公司睢宁分公司经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县。系该公司睢宁分公司办公室主任。被告：代尚满，男，1988年1月1日生，汉族，住睢宁县（好太太厨具）。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告代尚满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人陈磊到庭，被告代尚满经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费21656.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月1日至2020年12月31日所欠物业费21656.6元，经数次催要就是不给，为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府的关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起以上诉讼请求依法保护。被告代尚满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：睢宁县皇家马德里小区11号楼1单元126号、127号商铺业主为被告代尚满，房屋建筑面积分别为234.18平方米、185.61平方米，房屋性质属商业用房。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，并自2013年起与该小区的开发商睢宁鼎球置业有限公司签订前期物业服务合同。其中合同约定，商业用房按1.4元/月/建筑平方米收取物业服务费（不含公共耗能）。双方另约定物业服务费用按年缴纳，预收一年。因被告代尚满未按期向原告交纳涉案126号、127号商铺的物业管理费，遂成本案。另查明，原告于2019年1月10日向本院起诉，要求被告代尚满支付2016年10月11日至2019年1月10日期间涉案126号商铺物业管理服务费，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0324民初481号民事判决书，判决被告代尚满支付2016年10月11日至2019年1月10日期间的物业管理服务费。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告给付物业费11160元，包括涉案126号商铺的物业费7534元【23个月（自2019年1月11日至2020年12月10日）×1.4元/平方米/月×234平方米=7534元】，涉案127号商铺的物业费3626元【14个月（自2019年10月22日至2020年12月21日）×1.4元/平方米/月×185平方米=3626元】，合计为11160元。在本案诉讼中不再向被告主张涉案125室商铺的物业费。本院认为：原告与开发商签订的前期物业管理服务合同，对小区业主具有约束力。被告应按照合同约定按期缴纳物业费，现被告对于物业管理服务费久拖不付构成违约，依法应当承担违约责任。所以本院对原告主张的物业费11160元（涉案126号商铺的物业费7534元、127号商铺的物业费3626元）的诉讼请求予以支持。被告代尚满未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一第、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代尚满于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费11160元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担85元，被告代尚满负担86元。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十二日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力。业主以其并百合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七路42号。法定代表人：王振。被执行人：康凯彤，男，1973年12月31生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与康凯彤其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康凯彤其他案由银行存款128107.93元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十五日书记员  纪朋飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2292号之一原告：董俊凯，男，汉族，1986年10月11日出生，住上蔡县。被告：孙春祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住上蔡县。被告：河南泰尧建设工程有限公司，地址：郑州市管城区豫丰街1号2街1号20号楼3单元5层502号。法定代表人：杨子民。被告：河南荣信科建设工程有限公司，地址：新乡市向阳路与东明大道交叉口东南角常青藤小区5号楼2单元32层23201室。法定代表人：宋杰。原告董俊凯与被告孙春祥、河南泰尧建设工程有限公司、河南荣信科建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告董俊凯于2021年4月19日向本院申请撤回对被告河南泰尧建设工程有限公司、河南荣信科建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告董俊凯申请撤回对被告河南泰尧建设工程有限公司、河南荣信科建设工程有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊凯撤回对被告河南泰尧建设工程有限公司、河南荣信科建设工程有限公司的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年四月二十日书记员 赵淑莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢259号申请执行人斯某，律师。身份证号：×××，电话：182XX****XX被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：186XX****XX被执行人赵某，人，农民。身份证号：×××，电话：151XX****XX。被执行人七斤半。身份证号：×××，电话：156XX****XX本院在执行斯某与包某、赵某、七斤半合同纠纷一案中，申请执行人斯某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3149号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年11月06日向被执行人包某、赵某、七斤半发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年11月09日、2020年12月06日、2020年12月26日、2021年04月16日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某、赵某、七斤半目前无其他可供执行财产。申请执行人斯某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、赵某、七斤半新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、赵某、七斤半有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十九日书记员 杭 宇
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保338号陈顺伟：申请保全人陈顺伟与被保全人王锡涛借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初413号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1062号申请执行人：鞠鹏，男，汉族，1968年4月26日出生，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住址：威海市文登区环山办米山路213号。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住址：威海市文登区文山路西首。申请执行人鞠鹏与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5283号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5283号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年四月二十九日书记员  刘 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8539号之一 申请执行人钱某，女，2016年7月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张尚德，男，1999年12月26日出生，住甘肃省天水市武山县。 被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 法定代表人张尚德。 申请执行人钱某与被执行人张尚德、杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0109民初10759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱某于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为19840元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人张尚德住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执483号申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：温雄飞，男,1983年11月21日出生，住江苏省常熟市。被执行人：邵惠玉，女,1981年3月1日出生，住江苏省常熟市。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人温雄飞、邵惠玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人代偿款182003.93元及违约金（以代偿款182003.93元为基数，自2018年11月1日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并交纳本案执行费3176元。执行中，本院依法划拨了被执行人邵惠玉名下中国工商银行常熟支行账户存款71689元，扣除执行费3176元，余款68513元已发放申请执行人。申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十六日（代）书记员  吴 帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2249号 林晓艳、夏金杰： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓艳、夏金杰金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10172号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2249号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执754号之一 申请执行人：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：蒋映红，该局局长。 被执行人：姜金梅，女，1950年1月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982行审5号行政裁定书责令被执行人姜金梅履行判决义务，但被执行人姜金梅至今未履行该义务。付桃根系姜金梅之夫，因被执行人姜金梅未及时办理付桃根死亡申报手续，导致多领付桃根的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨付桃根在银行的存款69396.21元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  敖 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10157号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告罗正兵，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王艳华，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗正兵、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告罗正兵到庭参加诉讼。被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告罗正兵、王艳华偿还原告剩余贷款本金人民币59456.01元；二、判令被告罗正兵、王艳华支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2625.97元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告罗正兵、王艳华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告罗正兵、王艳华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1025714的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗正兵、王艳华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告罗正兵、王艳华承担。被告罗正兵答辩称，对借款事实无异议，愿意积极还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗正兵、王艳华。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月6日至2022年7月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告罗正兵以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1025714）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告罗正兵、王艳华尚欠原告借款本金59456.01元、利息2625.97元，共计62081.98元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告罗正兵名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1025714）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗正兵、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59456.01元、利息2625.97元，共计62081.98元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告罗正兵、王艳华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告罗正兵名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为E1025714）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告罗正兵、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执923号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：张浩，男，1987年9月26日出生，汉族,住成都市新都区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张浩发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款529.86元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7799.28元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张浩有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执853号之一 申请执行人蔡荣富，男，1957年02月06日出生，住石狮市。 被执行人黄宝义，男，1963年03月14日出生，住晋江市。 被执行人黄秀花，女，1965年08月14日出生，住晋江市。 本院于2021年02月03日立案执行申请执行人蔡荣富与被执行人黄宝义、黄秀花买卖合同纠纷一案，被执行人黄宝义、黄秀花应支付申请执行人蔡荣富款项90012元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄宝义、黄秀花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄宝义、黄秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄宝义、黄秀花发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄秀花名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄宝义、黄秀花有其他可供执行的财产。现被执行人黄宝义、黄秀花尚有款项90012元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄秀花名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄宝义、黄秀花暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执417号 被执行人：李杰，男，1955年4月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行李杰犯盗窃罪处罚金一案中，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月八日 书记员  李 克
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1267号 原告：王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地青州市，现住青州市。 被告：王国玉，男，1964年8月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张艳新，女，1966年11月2日出生，汉族，住青州市。 原告王淑芳与被告王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼，被告王国玉、张艳新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2011年6月11日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2011年6月11日以急需资金为由向原告借款500000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告催要被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王国玉、张艳新均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王国玉、张艳新于2011年6月11日向原告借款500000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑芳与被告王国玉、张艳新之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告借款后，应及时偿还原告借款本息，原告亦可随时催要，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张的利息应按上述规定标准计算。被告王国玉、张艳新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国玉、张艳新于本判决生效之日起五日内偿还原告王淑芳借款500000元及利息（以500000元为基数，自2011年6月11日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王国玉、张艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年四月十四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢126号陆赞华：李才亮：申请执行人陆赞华与被执行人李才亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共33113元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陆赞华向本院申请执行的(2018)苏0507民初8168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4675号原告丁舸，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师。原告丁舸诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失136448.5元，施救费1500元，鉴定评估费4000元，以上共计141948.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月28日11时许，黄洋洋驾驶豫Ｋ×××××车，沿京港澳高速行驶至700公里东半幅变更车道时，张辉芳驾驶豫Ａ×××××车碰撞韦田姣驾驶的豫Ａ×××××车，导致豫Ａ×××××车驾驶人韦田姣、乘车人孟俊杰、韦超俊受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定：张辉芳、黄洋洋负事故同等责任，韦田姣、孟俊杰、韦超俊无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损272897元、施救费1200元、评估费8000元，共计282097元。扣除被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司交强险财产限额2000元，原告剩余280097元，因被告黄洋洋负事故同等责任，故被告泰山财产保险股份有限公司河南分赔偿原告140048.5元（280097元x50%）。因原告诉请金额为141948.5元，故超过诉请部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁舸141948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初504号原告：谢菊元，女，1985年2月3日出生，汉族，住洪湖市，被告：曾赵华，男，1982年4月25日出生，汉族，住洪湖市，原告谢菊元与被告曾赵华探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢菊元自动撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  宋超二〇二一年四月二十八日书记员  杨康
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更42号罪犯张开军，男，1979年7月10日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年1月5日作出（2012）通刑初字第9号刑事判决，以被告人张开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月6日被交付执行。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张开军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张开军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢477号申请执行人:吴小根，男，1955年6月26日出生，汉族，住长兴县被执行人:夏阿成，男，1950年8月28日出生，住长兴县。被执行人:许建民，男，1964年7月21日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人吴小根与被执行人夏阿成等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书取得义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初341号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王忠元，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，现住深圳市龙岗区。因犯销售假药罪，于2015年9月18被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2015年11月9日刑期届满释放。因本案，于2021年2月7日被羁押，同日被拘留，同年3月4日被逮捕，于2021年4月1日被深圳市罗湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人刘国球、金珊,广东华途律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕312号起诉书指控：2020年12月15日晚，被告人王忠元、被不起诉人冯健及犯罪嫌疑人李明权（刑拘在逃）一方与被害人蔡某生一方分别在本市罗湖区皇室派对KTV内饮酒娱乐。次日1时50分许，上述双方欲离开KTV时在电梯内遇见后发生口角。走出KTV门口后，犯罪嫌疑人李明权与被害人蔡某生从口角发展为肢体冲突，李明权按住蔡某生头部撞向KTV门口石狮子雕像，后两人摔倒在地。双方其他人员见状，从规劝到彼此拉扯继而引发肢体冲突。期间，被告人王忠元、犯罪嫌疑人李明权、被不起诉人冯健均参与殴打倒地的被害人蔡某生，并在蔡某生昏迷后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某生所受损伤构成轻伤一级。2021年2月7日，民警在吉林市船营区抓获被告人王忠元。2021年3月19日，被害人蔡某生在取得赔偿后出具《免于刑事处罚申请书》表示谅解被告人王忠元。公诉机关认为，被告人王忠元的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王忠元有期徒刑六个月。被告人王忠元在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人属从犯，具有认罪认罚、取得被害人谅解、主观恶性小、社会危害性较小、被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节；且被告人离异，需要抚养孩子。建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王忠元在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王忠元的行为已构成故意伤害罪，被告人王忠元具有坦白、认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节、建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执974号之十三申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人刘金泮在中国工商银行17×××68的账户。现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金泮在中国工商银行17×××68账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  郭顺奇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3853号之二原告：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天然矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张宏兴。被告：陕西海燕新能源（集团）有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇龙门冶金工业园。法定代表人：王文选，董事长。原告天津华能北方热力设备有限公司与被告陕西海燕新能源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天津华能北方热力设备有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华能北方热力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华能北方热力设备有限公司撤诉。案件受理费3921元，减半收取计1961元，保全费1425元，由天津华能北方热力设备有限公司负担。审判员  吴玉娄二〇二一年四月十六日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。