wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兰香。再审申请人于兰香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兰香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，于兰香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，于兰香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对于兰香的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，于兰香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兰香的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保288号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该行行长。 被申请人：江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司，住所地永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道春天瑶郡住宅小区1号。 法定代表人：陈立敬，该公司董事长。 被申请人:邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人江**瑶族自治县飞腾生态农业发展有限公司、邵天坤金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1403号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1403号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十五日 承办人：秦建国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2775号上诉人(原审原告)：龙伦贵，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海优晋物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛大山，董事长。上诉人龙伦贵因与被上诉人上海优晋物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。龙伦贵上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定2018年9月11日上诉人与被上诉人签订的《离退休人员聘用协议》属于劳务合同缺乏事实依据。上诉人虽达到了退休年龄，但是没有办理退休手续，并且未依法享受养老保险金、退休金，一直在被上诉人处工作，因此上诉人不属于协议中离退休人员一类，也不适用该协议，上诉人与被上诉人并非劳务关系，应该认定为劳动关系。《离退休人员聘用协议》名义上为劳务协议，实际为劳动合同，上诉人从入职被上诉人处起，主体、工作内容并未发生变化，上诉人受被上诉人管理，被上诉人为上诉人发放工资，劳动关系并未终止。上海优晋物流有限公司未提交书面答辩意见。龙伦贵向一审法院起诉请求：确认龙伦贵与上海优晋物流有限公司在2017年8月8日至2020年2月13日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认龙伦贵与上海优晋物流有限公司在2017年8月8日至2018年9月10日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人龙伦贵与被上诉人上海优晋物流有限公司签订了期限自2017年8月8日至2018年2月7日的劳动合同。该合同到期后双方未续签，龙伦贵继续工作至2018年9月10日。至2018年9月11日年满60周岁。龙伦贵与上海优晋物流有限公司于2018年9月11日签订期限自2018年9月11日至2019年9月10日的《离退休人员聘用协议》。龙伦贵实际工作至2020年2月13日。现尚无充分证据表明龙伦贵未能在达到法定退休年龄之后享受养老保险待遇系因上海优晋物流有限公司的原因所致。故一审法院根据在案证据认定2018年9月11日之后双方之间并非劳动关系无不当之处。综上所述，龙伦贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙伦贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执90号之一 申请执行人：贵州金倍康商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路********，统一社会信用代码：915202013143472347。 法定代表人：何龙胜，系该公司经理。 被执行人：贵州福林堂药业连锁有限公司，住所地：六盘水市六枝特区团结街**，统一社会信用代码：9152020378975487XY。 法定代表人：汪剑，系该公司经理。 申请执行人贵州金倍康商贸有限公司与被执行人贵州福林堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）黔0201民初5471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州金倍康商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为202,153元及利息，本院于2021年1月6日立案执行，执行费为2,932元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州福林堂药业连锁有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人贵州金倍康商贸有限公司与被执行人贵州福林堂药业连锁有限公司达成和解，约定自2021年7月起，每月30日前履行10,000元直至清偿完毕本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  余知楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1037号原告：黄海晖，女，汉族，1979年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：十堰三众房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰香港街7号。统一社会信用代码：91420300741793116T。法定代表人：郑日平，该公司董事长。被告：孔德绘，女，汉族，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉、成果，湖北郧和律师事务所律师。原告黄海晖、十堰三众房地产开发有限公司与被告孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告十堰三众房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因原告十堰三众房地产开发有限公司在本案中属非必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告十堰三众房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘海清二〇二一年四月二十一日书记员  谢 敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初382号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘满洲，男，1995年11月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务农，住河南省尉氏县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）245号起诉书指控被告人刘满洲犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人刘满洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月份，被告人刘满洲明知他人使用其银行卡有可能实施违法犯罪活动，为了对方承诺帮助自身洗脱网上贷款的失信记录和承诺帮忙贷款，仍将自己办理的银行卡交给对方。经调取，被告人刘满洲农业银行银行卡入账流水为124.4126万元。其中，邓州籍居民沈某向被告人刘满洲的该农业银行卡转账共计3589元。上述事实，被告人刘满洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刘满洲名下账户明细单、情况说明、被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满洲明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘满洲犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人刘满洲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘满洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月七日书记员 吴应应
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4911号 原告：孙文霞。 被告：柴洪岩。 本院在审理原告孙文霞诉被告柴洪岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月一日 书记员  王 潇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8516号申请执行人：刘根宝，男，1951年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈志刚，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘佳怡，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初14035号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，两被执行人归还申请人借款人民币50000元及借款利息，另缴纳执行费人民币650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志刚、刘佳怡银行存款人民币50650元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈志刚、刘佳怡相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓立二〇二一年四月二十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3186号上诉人(原审被告)：邓立欣，女，1984年10月11日出生，汉族，住址：吉林省白城市洮**。被上诉人(原审原告)：沈阳天运成体育用品有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170—****。法定代表人：李继芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**华（系该公司员工），男，1982年3月14日出生，汉族，住址：福建省厦门市思明区。上诉人邓立欣因与被上诉人沈阳天运成体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。邓立欣上诉请求：不支付全部货款116411元，要求被上诉方返还从货款中扣除货品押金100000元，并赔偿上述方经营损失的247016元(该诉求已另行申诉，请求两案合并审理)，共计347016元。事实和理由：邓立欣于2017年9月份开始在沈阳市沈北新区加盟经营贵人鸟品牌专卖店，并于2018年8月29日向沈阳天盛林商贸有限公司(系沈阳天运成体育用品有限公司旗下全资公司)缴纳专卖保证金5000元。在经营期间上述方多次向沈阳天盛林商贸有限公司汇转货款，于2017年10月22日汇款70000元，于2017年12月3日汇款80000元，两次回款共计150000元，被上述方记入帐内分别为30000元和20000元，共计50000元，其中累计100000元作为货品抵押金未记入帐内，被上述人需在申诉的货款中予以扣除。2020年3月5日，被上述人电话通知邓立欣取消加盟资格，并停止供应货品。因被上述人单方毁约并突然停止专卖供货，又不允许上述人退返货品，致使上述人租赁店铺在未到期的情况下，店内货品积压。上述人在无持续货品供应的情况下一直亏损运营到房屋租赁到期，致使上述人损失如下：销售利润损失99028元，库存贬值损失38849元，装修损失33000元，经营费用损失59139元，专卖保证金5000元，剩余货品12000元，共247016元。上述事实清楚，请求院方调查核实并给予支持。沈阳天运成体育用品有限公司辩称，一、认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中上诉人对被上诉人起诉的事实和数额没有异议。二、上诉人所提要求被上诉人返还货品押金10万元并赔偿上诉人损失24万余元的上诉请求属于上诉人在二审程序中提出反诉。我方不同意调解。也不同意在二审中一并审理。请法院告知上诉人另行起诉。沈阳天运成体育用品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性偿还原告货款人民币116411元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院查明事实：被告原为原告的加盟商，经营“贵人鸟”品牌服饰产品，经营期间拖欠原告货款。至起诉前，被告共欠原告货款116411元。经原告多次催要未果，起诉来院。一审法院认为，原、被告双方系多年合作关系，原告向被告供货，被告应当给付原告货款，现被告已拖欠原告货款未能如期给付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告邓立欣于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳天运成体育用品有限公司货款116411元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告邓立欣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，上诉人提供来往对账明细一份，证明上诉人2017年10月22日向被上诉人汇款7万元，但是来往对账单仅入账3万元。2017年12月3日向被上诉人汇款8万元，但是仅入账2万元，这些钱没有给我充货款。被上诉人的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，经查找，我公司内部财务凭证显示2017年10月22日的7万元，其中入账3万元货款，4万元房租；2017年12月3日的8万元，支付6万元房租，入账2万元货款。鉴于上诉人在一审中没有提出此份证据，我方在庭后补充提交记账的原始凭证。被上诉人提供以下证据：记账记录两张，证明2017年10月22日的7万元，其中入账3万元货款，4万元房租；2017年12月3日的8万元，支付6万元房租，入账2万元货款。上诉人的质证意见为：有异议，如果是房租，被上诉人应提供与房主之间的合同和交款的收条。我们自己和房主联系，我们自己交房租。经审查，本院对上诉人所提供证据的真实性予以确认。对于被上诉人所提供的证据，因为其自行记录，真实性尚无法核实，故本院暂不予确认。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，鉴于上诉人在原审中对于欠款金额明确予以确认，故本院对原审判定还款金额予以确认。关于上诉人要求扣除货品押金及赔偿损失的请求，因上诉人在原审中并未提出该抗辩理由或提起反诉且在上诉请求中明确表示另行起诉，故该项上诉请求本院在此不予处理。综上所述，邓立欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3982元，由邓立欣负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十七日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3982号 汤汝华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终14473号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执817号被执行人李方涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住临淄区。关于李方涛责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728刑初296号刑事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李方涛退赔金额1150000元。本案的执行费0元由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案受理，本案尚未执行到位金额为1150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过法院专递的方式向李方涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李方涛名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人李方涛未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将李方涛列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现有李方涛名下房产等可供处置财产。本院已于2021年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初296号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728刑初296号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  杨 韩
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执854号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：王**，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与王**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢129号 申请执行人：周文凤，女，1966年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈维，男，1968年7月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人周文凤与被执行人陈维民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款450000.00元。经本院执行现场调查及网络查控，未发现被执行人陈维有无银行存款等其它可供执行的财产。被执行人虽有房产一套，但已被多家法院查封，并有740000.00元的抵押设置。执行中，本院轮候查封了被执行人的房屋，并将被执行人的基本账户冻结，对被执行人发布了失信名单及限制高消费。另外，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执恢192号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5694号申请执行人：王伟敏，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲。申请执行人王伟敏依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初61465号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海沅宗投资管理有限公司向申请执行人支付59,360元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向被执行人上海沅宗投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沅宗投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行初45号 原告承德县鼎辉石业有限公司，住所地承德县甲山镇武场村。 法定代表人周朝端，男，负责人。 委托代理人邓和平，男，北京市常鸿律师事务所律师。 被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇。 法定代表人刘志奇，男，县长。 本院在审理原告承德县鼎辉石业有限公司诉请确认被告承德县人民政府强拆行为违法一案中，原告承德县鼎辉石业有限公司于2021年4月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德县鼎辉石业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取，由原告承德县鼎辉石业有限公司承担。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 王 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执875号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘义，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月29日作出的(2020)黔0201刑初421号刑事判决书，于2021年3月24日立案移送执行被执行人刘义犯贩卖毒品罪一案的没收移送随案物品，该刑事判决书第三项的判决，被告人刘义使用的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。本案在执行过程中，依法将上述物品移送贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执875案件已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2101号之一原告：辽阳嘉德测控仪表有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路5号。法定代表人：刘兴斌，该公司经理。被告：东营市晟和化工有限公司，住所地山东省东营市垦利县胜坨镇工业园。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。本院在审理原告辽阳嘉德测控仪表有限公司与被告东营市晟和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳嘉德测控仪表有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳嘉德测控仪表有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳嘉德测控仪表有限公司撤回起诉。案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告辽阳嘉德测控仪表有限公司负担。审判员  吕冰二〇二一年四月十二日法官助理于秦书记员刘艳平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢449号申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段20-21号，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。法定代表人牟阳，行长。委托人朝阳银行股份有限公司柳城支行（业务合并管理部门），住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。法定代表人刘敬岩，行长。委托代理人吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行副行长，住朝阳市双塔区。委托代理人赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司柳城支行客户经理，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村，注册号211300004039465。法定代表人张丽红，经理。被执行人朝阳正昊机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。组织机构代码55537914-9。法定代表人张丽红，经理。被执行人张丽红，女，1971年1月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人李忠民，男，1970年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初3348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民给付借款本金5,053,129元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳铭河金属材料科技有限公司、朝阳正昊机械制造有限公司、张丽红、李忠民可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人张丽红名下有银行存款少量，发现被执行人李忠民名下银行存款少量，车辆一台，申请人暂不要求查封该财产，本院于2019年12月10日查封了被执行人朝阳正昊机械制造有限公司位于朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村3C号整座、5C号整座的房屋，该房屋本院已做评估，申请人申请暂不拍卖此房屋。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月三十日书记员  王楚淇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执155号 申请执行人：泉州市港盈建材有限公司，统一社会信用代码91350500784548516L，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。 法定代表人：庞家盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，统一社会信用代码913501820584391478，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。 法定代表人：陈建雄，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人泉州市港盈建材有限公司与被执行人福建港湾城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人福建港湾城建工程有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建港湾城建工程有限公司可供执行的财产。本院已限制被执行人福建港湾城建工程有限公司高消费。申请执行人泉州市港盈建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2102号原告：刁文清，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市通海建筑有限公司，住所地山东省海阳市工业园区烟台街56号。法定代表人：辛艳，经理。被告：赵忠均，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告刁文清与被告海阳市通海建筑有限公司、赵忠均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刁文清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁文清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁文清撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由刁文清负担。审判员  姜同波二〇二一年四月二十六日书记员  王立斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1147号 袁绵华、毛世元： 本院受理袁绵华与毛世元追偿权纠纷由法院向毛世元追缴案件受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初2946号民事判决书扣划被执行人毛世元的资金390.27元，该款项用于补缴案件受理费。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1147号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4710号原告：重庆普源达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****，统一社会信用代码91500103MA6001PD6P。法定代表人：陈豪，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市江北区英孚英语培训学校有限公司，住所，住所地重庆市江**红石路**附**3-7社会信用代码91500105MA5U86KA20。法定代表人：徐晓岭。本院受理的原告重庆普源达企业管理咨询有限公司与被告重庆市江北区英孚英语培训学校有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆普源达企业管理咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普源达企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆普源达企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为713.24元，由原告重庆普源达企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年四月二十二日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初652号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：马百元，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：马虎元，男，1999年1月6日出生，汉族，住河北省大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马百元、马虎元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告马百元、被告马虎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马百元立即偿付原告垫付人民币72572.77元;2、判令被告马百元向原告支付利息6204.40元(以垫付款本金为基数,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告马虎元对被告马百元的上述债务承担共同还款责任;4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:被告马百元为取得车架号：LNBRCDDH6FB203514的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务,被告马百元为顺利办理上述业务与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定:由原告为被告马百元向银行申请办理上述业务,并由原告为被告马百元按约还款向银行提供相关担保。被告马虎元为被告马百元上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告马百元违反相关约定,银行已按相关合同宣告被告马百元的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿马百元相关债务。原告代被告向工商银行杭州艮山支行清偿了72572.77元的债务。原告清偿后向被告追偿,被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告马百元未提出答辩意见。 被告马虎元未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年11月2日履约担保服务合同一份,证明被告马百元为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告马虎元自愿为被告马百元承担共同偿还责任。证据二、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份,证明被告马百元与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年12月4日承担共同偿还责任通知函、代偿证明各一份,证明原告为被告马百元的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告马百元信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告马百元、马虎元均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日,原告与被告马百元、马虎元、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告马百元为取得车架号:LNBRCDDH6FB203514的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款91394元,银行手续费8074.66元；分36期还款,每月还款2764元,还款日期为每月15日;原告为被告马百元提供担保;原告因此而承担任何责任,有权追偿;被告马虎元为共同偿债人;因被告马百元未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致原告代被告马百元清偿该债务的,被告马百元应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为被告马百元代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告马百元与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务,透支金额91394元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告马百元发放了贷款,截至2018年11月25日被告马百元已累计8期未按约定还款,共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息75205.50元。2018年12月4日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年12月25日代被告马百元垫付14662.14元、2019年5月15日代被告马百元垫付57910.63元，共计为被告马百元垫付72572.77元。2019年8月20日,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具了代偿证明,证明原告已代债务人马百元清偿了合同项下全部债务。原告清偿后,被告至今未偿还原告代偿款72572.77元。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,本院予以确认。被告马百元向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款,被告马虎元为借款的共同债务人。后因被告马百元未按合同约定偿还借款构成违约,原告按照担保服务合同的约定代被告马百元清偿了债务72572.77元,原告有权向被告马百元、马虎元追偿。故本院对原告要求被告马百元偿还垫付款72572.77元,被告马虎元承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马百元、马虎元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马百元于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款72572.77元及利息（利息计算方法为：以14662.14元为基数自2018年12月26日至代偿款结清之日止；以57910.63元为基数自2019年5月16日至代偿款结清之日止；均按日利率万分之三计算）。 二、被告马虎元被告马百元的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半收取），由被告马百元、马虎元负担807元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年四月十九日 书记员  李云龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：项扶利，男，1963年1月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告项扶利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马德禧到庭参加诉讼。被告项扶利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金14976.44元、利息2604.24元、费用10707.61元（违约金10585.17元、分期付款手续费122.44元、其他手续费0元），截止至2021年1月31日合计：28288.29元；2、请求从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月21日在原告处办理使用了为尾号为2879的信用卡。被告激活并使用信用卡后未按约还款，截止2021年1月31日，被告信用卡欠款本金14976.44元、利息2604.24元、费用10707.61元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告项扶利未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《声明及签署》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）领用合约》、《交易流水》等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2016年3月21日经原告核准，被告领取尾号为2879的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2021年1月31日，欠原告人民币本金、利息、违约金、手续费合计：28288.29元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告项扶利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金14976.44元、利息2604.24元、费用10707.61元、违约金10585.17元、分期付款手续费122.44元、合计：28288.29元；二、被告项扶利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告项扶利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0223民初953号 原告:朱某某，住青海省互助县。 被告:李某某,住青海省互助县。 委托诉讼代理人:李玉成,青海知安律师事务所律师。 原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩朱某由原告抚养，被告承担女孩的抚养费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识,于2014年5月19日在互助县民政局领取结婚证，婚后原被告同原告的父母亲及其妹妹共同生活居住。2014年10月30日生育女孩朱某。由于仓促结婚，婚后彼此性格不投，且被告婚前隐瞒了患有癫痫病的事实，婚后不到半年被告的癫痫病就发作了，但为了女儿的成长,原告领着被告到处求医问诊,在和被告共同生活期间原告为被告治疗癫痫病花去了约6万多医药费,但被告的病还是没有缓解。因被告患病,给原告家人及女儿带来了很多麻烦,原告及其家人除了照顾女儿外还需照顾被告,加上被告患病时经常情绪不稳定,故与原告的家人无法相处。2021年2月5日，被告患病后性格暴躁而且声称要自寻短见,原告和家人再也无法照看被告,无奈之下只好将被告送回娘家居住。因被告及其家人隐瞒了患病的事实,婚后给原告和家人带来诸多的困难和不便,加之原被告沟通不畅,根本没有夫妻感情可言。 被告李某某及其委托诉讼代理人辩称，原告所述的双方领取结婚证、孩子出生和分居时间以及婚后原被告同原告的父母亲及原告的妹妹共同居住生活的情况都属实，但对离婚的理由不予认可。被告不同意离婚,原告的理由不符合法律规定,原告没有证据证明被告的病是婚前所得，且原被告结婚将近8年,已生育女儿,有良好的夫妻感情基础。如果法院判决离婚，则认为女儿应由被告抚养为宜,并且抚养费由原告承担。根据我国相关法律规定,离婚时生活确有困难的一方应得到对方的帮助,现被告已是无家可归,并身患疾病,理应得到原告的经济帮助,对于婚姻存续期间为治病所花费的医药费23626.45元也应由原告负担,本案中涉及到的家庭共有财产另行起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年5月19日在互助县民政局登记结婚,并于2014年10月30日生育女孩朱某。2021年2月5日，原被告开始分居。婚后原被告与原告的父母亲、原告的妹妹以及女孩共同生活居住,原、被告的夫妻共同财产及债权债务未从家庭共有财产及债权债务中析出。 上述事实，有原、被告陈述，双方的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审核实，应予认定。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚,且育有一女孩,有较好的婚姻感情基础,虽原告提出离婚,但被告不同意离婚,鉴于双方分居时间较短,且庭审中原告未提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求应不予准许。只要今后彼此关心,相互谅解,相互信任,仍能共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定,判决如下: 对原告朱某某的离婚诉讼请求不予准许。 案件受理费300元,减半收取150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  乔有兴 二〇二一年四月六日 书记员  徐存芸
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1739号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村2组81号。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：范洪春，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告范洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年四月九日 书记员  周登美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2055号原告：蚌埠市浩嘉物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300090781823A（1-1）。法定代表人：孟庆侠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所律师。被告：黄安东，男，1970年2月2日出生，汉族，住蚌埠市经开区。原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司与被告黄安东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日依法立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市浩嘉物业服务有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二一年四月二十八日书记员  阚文婕
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保349号 王允与刘军、焦素玲、刘勇、安徽广盛置业有限公司(2021)皖1623执保349号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初102号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1300号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢红娟,女,31199出生，汉族,送达地址：河南省滑县八里营乡谢寨村，身份证地址：河南省滑县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢红娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结谢红娟名下存款60000元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初47号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘玉柱，男，汉族，1974年9月2日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人刘玉柱曾因饮酒后驾驶机动车,于2020年3月16日被来安县公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人刘玉柱犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日14时57分,被告人刘玉柱酒后无证驾驶车牌号皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车,行驶至Ｇ345来安县华阳玻璃厂门前附近路段处时,被执勤民警当场查获。民警随即将其带至来安县家宁医院由医护人员抽取静脉血液样本两份,送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人刘玉柱送检血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘玉柱接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘玉柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘玉柱处以拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人刘玉柱的供述、证人证言、检查笔录、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、到案经过、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘玉柱醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉柱曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；醉酒后无证在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人刘玉柱主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人刘玉柱自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人刘玉柱的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4311号申请执行人：鉴铖物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号31幢一层101。法定代表人：林琳，总经理。被执行人：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号16幢一层110。法定代表人：周升光，执行董事。申请执行人鉴铖物业管理（北京）有限公司与被执行人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11992号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、鉴铖物业管理（北京）有限公司与北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于2018年7月25日签订的《租赁合同》于2020年1月15日解除；二、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付鉴铖物业管理（北京）有限公司拖延支付2019年4月25日至2019年10月24日期间租金的滞纳金110136元；三、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付鉴铖物业管理（北京）有限公司2019年10月25日至2020年1月15日租金1590400元及滞纳金（以1590400元为基数，以日万分之五为标准计算，自2019年10月1日至实际支付之日止）、2020年1月16日至2020年7月19日房屋占有使用费3580800元；四、北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付鉴铖物业管理（北京）有限公司2018年7月25日至2019年12月31日的取暖制冷费517808元；五、驳回鉴铖物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59388元，由鉴铖物业管理（北京）有限公司负担8728元（已交纳），由北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司负担50660元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付鉴铖物业管理（北京）有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月29日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本案在诉讼中依法保全被执行人名下中国工商银行账户、交通银行账户，实际控制金额1960908元，已发还给申请人。法院依申请人申请继续冻结被执行人名下交通银行账户、中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年4月24日止。4.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行其他财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11992号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十九日书记员  燕 君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执692号李兆山、王金凤：李兆山申请执行王金凤民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初113号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执144号之一申请执行人:缙云县市场监督管理局,住所地缙云县五云街道电力路**,组织机构代码094515653。法定代表人:陈岳飞。被执行人:朱旺亮,男,1992年10月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人朱旺亮行政非诉一案，本院作出（2020）浙1122行审28号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人朱旺亮支付申请执行人缙云县市场监督管理局罚金4705元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱旺亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旺亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱旺亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人朱旺亮有可供执行的财产。鉴于被执行人朱旺亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旺亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱旺亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县市场监督管理局。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月29日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱旺亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1122执144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7713号原告：王**敢，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住天津市滨海新区。被告：王**隆，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告王**敢与被告王**隆公路运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**敢到庭参加诉讼，被告王**隆经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**敢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告运费20100元，并给付逾期付款利息损失（利息自2018年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：截至年2月22日共计1941.58元），上述两项合计：22041.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系运输关系。2017年开始，原告为被告提供运输服务。2017年运输地点在××路××号路××楼，2018年运输地点在天津开发区××街××路××街。原告为被告完成运输后，被告仅给付了部分运费。2018年10月23日，原告与被告进行对账，被告向原告出具欠条确认被告2017年拖欠原告运输费10000元未付，2018年拖欠原告运费9000元未付，共计欠款19000元。此后，原告又为被告运输垃圾两次，被告拖欠原告运输费共计1100元，共计20100元。原告多次向被告催要，但被告拖延至今未付，故起诉至法院。庭审中，原告主张利息的计算时间变更为起诉之日至实际给付之日止。被告王**隆未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始至2018年10月原告驾驶自卸货车为被告提供清运垃圾运输服务，双方未签订书面合同。2018年10月23日被告在原告提供的《工商服务业统一收款收据》上为原告出具欠条一份，载明：“欠运垃圾车费19000.00。”未约定给付期限。2018年10月24日、2018年10月28日原告又为被告提供了二次清运垃圾运输服务，被告在《工商服务业统一收款收据》签字确认两次费用的分别为400元、700元。后原告多次与被告协商欠款给付事宜，被告口头同意给付，至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告提供了清运垃圾运输服务，被告向原告出具了欠条及收据，应当向原告支付运输费用。关于原告主张的损失问题，因被告不履行合同义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**隆于本判决发生法律效力后十日内支付原告王**敢运输服务费20,100元及利息损失（20,100元为基数，以2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月15日计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告王**隆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年四月十九日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4338号 原告：苏联益，男，1962年10月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：王上鄙，男，1962年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王国庆，男，1987年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告苏联益与被告王上鄙、王国庆股权转让纠纷中，原告苏联益以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告苏联益申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏联益撤回起诉。 本案受理费5592元，因撤诉结案依法减半收取计2796元由原告负担。 审判员  林文晋 二〇二一年四月一日 书记员  潘苗玉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执305号之一申请执行人：肖万勇，男。被执行人：胡之敏，男。申请执行人肖万勇与被执行人胡之敏承揽合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初955号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡之敏向肖万勇赔偿各项损失73142.14元，支付案件受理费及重新鉴定费1949元。由于被执行人胡之敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，肖万勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡之敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年4月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月29日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76117.14元（其中包含1026元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执305号案件终结本次执行程序。被执行人胡之敏负有继续向申请执行人肖万勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月二十九日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执916号申请执行人:唐兴邦，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊向华，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑水香，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人唐兴邦与被执行人熊向华、郑水香承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊向华、郑水香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴邦向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法受理。于2021年3月3日向申请执行人唐兴邦送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月3日向熊向华、郑水香送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，本案轮候查封没有处置权。本院向被执行人熊向华、郑水香发出限制消费令及纳入失信人名单。本院于2021年4月25日约谈申请执行人唐兴邦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊向华、郑水香有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人熊向华、郑水香应向申请执行人唐兴邦支付案款312491.67元及逾期利息，已履行14884.29元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执410号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，统一社会信用代码914210005798520338。法定代表人：程飞。被执行人：袁丹军，男,1966年10月6日生，汉族，原住公安县，现在湖北省沙洋监狱管理局汉津监狱服刑。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人袁丹军借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂1003民终1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹军未履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等信用惩戒措施。2021年3月30日申请执行人以被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产为由，申请终结案件的本次执行程序。申请执行人的债权数额为：借款本金10万元及民事调解书确定的利息14万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂1003民终1501号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人刑满释放后具有执行能力时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年四月六日书记员  杨 瑞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执747号之一 申请执行人：刘琼，女，1971年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州南恒房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。统一社会信用代码：915201007753001805。 法定代表人：曹伯锋。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南恒房地产开发有限公司在中信银行81×××97_000001账户内存款人民币161045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7753号原告：路智斌，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：赵来刚，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省。原告路智斌与被告赵来刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月9日原告路智斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路智斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路智斌撤诉。案件受理费12378.4元，原告尚未预交，本院不退。审判员 王 路二〇二一年四月九日书记员 林泽军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初218号 原告：卢学珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者 被告：苏孔丽。 原告卢学珍与被告苏孔丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月14日，原告卢学珍申请撤回对被告苏孔丽的起诉。 本院认为，原告卢学珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢学珍撤回对被告苏孔丽的起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告卢学珍负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月十四日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4108号 原告：田克俊，男，1950年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：耿满意，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 田克俊诉耿满意劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日按照简易程序立案受理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。田克俊及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，耿满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田克俊向本院提出诉讼请求：依法判决耿满意支付田克俊报酬款7248元。事实和理由：2014年3月耿满意承包亳州南湖新城工地，田克俊为其提供劳务，2015年2月15日经双方结算，耿满意下欠田克俊借款7248元，为此耿满意向田克俊出具欠条一份。该款经田克俊催要未果。 耿满意未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2014年3月耿满意承包亳州南湖新城工地，田克俊为其提供劳务，2015年2月15日经双方结算，耿满意下欠田克俊借款7248元，为此耿满意向田克俊出具欠条一份。条据出具后，经田克俊催要，耿满意仅支付1900元，下欠5348元至今未有支付。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。田克俊与耿满意已经形成劳务合同关系，田克俊已向耿满意提供劳务，耿满意理应支付田克俊劳务报酬。耿满意下欠田克俊劳务报酬款7248元事实清楚，并有耿满意出具欠条为凭，耿满意应及时予以支付。耿满意已支付的1900元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 耿满意于本判决生效之日起五日内支付田克俊报酬款5348元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿满意负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二一年四月二十七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白燕奇，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白燕奇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,217.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1831号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1081刑初27号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人王某飞，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，绥芬河市汇海木材厂工人，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省集贤县。2020年10月30日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符被绥芬河市公安局行政拘留三日。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月11日被绥芬河市人民检察院取保候审。2021年4月8日因本案由本院取保候审。 绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王某飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长罗红艳出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日，被告人王某飞发现被害人孟某与其妻子许某电话通话频繁，询问妻子原因未果后，王某飞电话联系孟某及孟某妻子李丽，得知孟某家住址后，王某飞持家用菜刀一把来到孟某位于绥芬河市海融富华苑小区19号楼3单元402室住处。19时10分许，王某飞到孟某住处后，孟某随王某飞到单元楼下，后许某赶到单元楼下，王某飞与孟某发生争执，王某飞持随身携带的菜刀照孟某左臂砍三刀，孟某跑离现场并报案，王某飞追赶一段距离后放弃又回到现场。经法医鉴定：孟某肢体外部外伤构成轻伤二级。 2020年3月1日，被告人王某飞经侦查机关电话通知后主动投案。 公诉机关认为，被告人王某飞持刀伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某飞主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王某飞七个月有期徒刑，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑，建议缓刑一年。公诉机关提交了书证到破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、刑事案件和解协议书、收条等；证人许某等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人王某飞的供述和辩解；绥芬河市公安局鉴定书等证据证实。 被告人王某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段被告人王某飞主动赔偿被害人孟某人民币35000元，孟某对王某飞行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，被告人王某飞故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王某飞持械伤人，具有酌定从重处罚的情节；自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻、减轻或者免除处罚的情节；本案系因家庭矛盾而引发，王某飞认罪认罚，具有法定可以从宽处理的情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人王某飞予以从轻处罚。经绥芬河市司法局评估王某飞具备适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李书文 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李嘉明 书 记 员 藏浩辰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1398号胡洪芳、曾钰博：胡洪芳与曾钰博买卖合同纠纷一案，申请执行标的291元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，胡洪芳向本院申请执行的(2021)川0502执1398号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初913号 原告：顾侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王军、林玉晗，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：朱海云，男，1980年7月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：颜格瑜、常子昂，浙江京衡律师事务所律师。 本院于2021年2月3日受理原告顾侠与被告朱海云股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。顾侠的委托诉讼代理人王军，朱海云的委托诉讼代理人颜格瑜、常子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾侠向本院提出诉讼请求：撤销顾侠与朱海云之间签订的《关于天津画国人动漫创意有限公司股权回购协议》及《补充协议》。事实与理由：顾侠与朱海云于2015年11月10日和2015年12月15日先后签署《股权转让协议》各一份，约定朱海云受让顾侠持有的天津画国人动漫创意有限公司(以下简称画国人公司)8.5714%和2.8571%的股权。2015年12月15日，顾侠与朱海云及画国人公司签署《股权转让协议之补充协议》，后办理了工商变更登记。2019年9月，朱海云利用其专业投资人优势欺蒙顾侠，称画国人公司未能完成三年的业绩目标等，要求顾侠按约定回购其持有的股权。顾侠被朱海云所误导，签署了朱海云起草的《天津画国人动漫创意有限公司股权回购协议》(以下简称《回购协议》)及《补充协议》，约定顾侠为朱海云的股权投资保本保收益，顾侠以900万元的价格回购朱海云持有的画国人公司8.4746%的股权，并向朱海云支付固定投资收益300万元。2020年以来，因新冠疫情及大环境影响，画国人公司经营面临重大困难，朱海云于2020年4月1日向本院起诉，并申请查封了顾侠持有的公司股权及其他财产，给顾侠及画国人公司造成了特别重大的影响和损失。顾侠经审核朱海云的诉讼材料，发现双方签订的《股权转让协议》《股权转让协议之补充协议》约定并未成就，朱海云行使回购的相关程序及时限也不符合约定。朱海云作为画国人公司的股东，应与顾侠共担公司经营风险。朱海云为自身利益，采用欺蒙误导方式，要求顾侠对其股权投资保本还保固定收益，不符合法律规定，也有违公平原则，故起诉至本院，望判如所请。 朱海云辩称：一、回购协议以及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经合法成立并生效，对双方均有法律约束力。朱海云与顾侠经多次协商后，于2019年9月签订《回购协议》及《补充协议》，双方均是具有完全民事行为能力和民事权利能力的自然人，相关协议已经合法成立并生效。现顾侠仅仅因不愿按照协议的约定履行义务而提出撤销协议明显违背诚信原则。二、案涉合同不存在欺诈、显失公平等可撤销的情形，顾侠主张撤销缺乏事实及法律依据。本案中《回购协议》及《补充协议》的签订并非双方一时起意，而是双方经过长期协商后的真实意思表示，也无任何事实证明朱海云故意告知顾侠虚假事实或者隐瞒真实事实，不存在欺诈等可撤销的情形。三、股权回购为投融资领域常见事项，不存在任何违法事由，且符合公平原则。现朱海云与顾侠双方已签订《回购协议》及《补充协议》，相关协议不存在合同法等法律法规所规定合同无效的法定情形，案涉协议的签订不违反任何法律规定，至于协议是否经过工商备案、公司章程中是否明确对协议内容进行了约定与协议本身是否有效没有任何关联，同时，具体的股权转让对价是双方可以自行确定并协商的内容，经双方协商一致后也不存在任何不公平的情况。综上，请求法院驳回顾侠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2015年11月10日，顾侠与朱海云签订一份《股权转让协议》约定：朱海云以600万元的对价受让顾侠持有的画国人公司8.5714%的股权。2015年12月15日，顾侠与朱海云签订一份《股权转让协议》约定，以300万元的对价受让顾侠持有的画国人公司2.8571%的股权。2015年12月15日，顾侠、朱海云、画国人公司签订一份《股权转让协议之补充协议》，就业绩对赌、回购的条件、时限及程序等事项进行具体约定。 2019年9月6日，顾侠与朱海云签订一份《回购协议》约定，顾侠同意以900万元的价款回购朱海云持有的画国人公司上述全部股权。与此同时，顾侠与朱海云签订一份《补充协议》约定，顾侠支付朱海云补偿款300万元。2020年5月6日，朱海云因顾侠不履行《回购协议》及《补充协议》向本院提起诉讼。因本案诉讼，本院作出（2020）浙0108民初1248号民事裁定，中止该案件诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否构成可撤销的情形。顾侠提出涉案协议构成可撤销的主要理由：一是不符合回购的条件和程序；二是朱海云利用其专业投资方法欺诈顾侠；三是回购价款存在高额溢价构成显失公平。首先，《股权转让协议之补充协议》所涉及的股权回购条件和程序，是针对朱海云是否可以单方提出回购权之情形；本案所争议的《回购协议》《补充协议》，属于股权回购合意之情形，两者不属于同一个范畴。顾侠提出该抗辩理由，本院不予采纳。其次，《回购协议》《补充协议》，是经过双方充分磋商讨论，并经过顾侠签字确认，不存在欺诈问题。朱海云支付投资款900万元后，历经四年，获得300万元溢价回报，尚在合理范围之内，不构成显失公平。第三、顾侠在签订涉案协议之后没有及时提出撤销要求，而是在朱海云提出股权回购之诉时，另行提起本案诉讼，存在拖延诉讼之不当目的。综上，涉案《回购协议》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告顾侠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二一年四月十四日 书记员  陈颖君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执812号被执行人：王超，男，1989年5月13日生，住江苏省宿迁市。被执行人王超罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月29日向本院移送执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币50000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日通过宿法智达平台向被执行人王超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下仅有少量银行存款；被执行人王超名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：M21），本院已依法查封，查封时间为：2021年3月10日至2023年3月9日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币936元。3.本院前往被执行人王超户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王超适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币936元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王超仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十三日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1273号申请人:姜殿模，男，1956年10月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜殿波，男，1952年9月5日生，汉族，住烟台市。被执行人：姜电敏，男，1963年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜艳芳，女，1960年6月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李世军，男，1948年5月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李海永，男，1979年12月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李海华，女，1975年12月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人姜殿模与被执行人姜殿波、姜电敏、姜艳芳、李世军、李海永、李海华分家析产纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初655号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区葛家镇东旺疃村148号房屋（房权证号为：文房产证字第××号，土地证号为：文集用2015第100250199号）产权证书变更登记至于姜殿模名下。审判员  李福春二〇二一年四月二十八日书记员  蔡方圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执969号之一 申请执行人：湖北盛丰物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村（陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司内），统一社会信用代码91430121588956272A。 负责人：何丹。 被执行人：安徽铸轩智能科技有限公司，住所地：合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城K-3-21幢办1818,统一社会信用代码91340100MA2T88HHXK。 法定代表人：周霞。 湖北盛丰物流有限公司长沙分公司与安徽铸轩智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初11949号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月20日日申请强制执行，执行标的为29520元。 1、执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月21日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执969号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执250号之一申请执行人：刘朝宇。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人刘朝宇与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初47号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2021）吉0193民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初509号原告张俊杰。法定代理人张晓玲。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告张俊杰诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初651号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**东馨苑**楼**12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1151号 申请执行人：夏自银，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：卜亮，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人夏自银与被执行人卜亮借款纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二日 法官助理程智 书记员吴义杰
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执831号 李祖权、周宏、窦以琼： 李祖权与周宏、窦以琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35026.5元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金30000元，利息5460元，诉讼费326.5元。本院已于2021年4月9日将该款转付给李祖权。至此，李祖权向本院申请执行的（2021）皖0123民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初974号原告：陈某，男，汉族，生于1991年6月17日，住习水县。被告：张某，男，汉族，生于1980年12月12日，住习水县。本院在审理原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告陈某于2021年02月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某诉被告张某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费已减半收取230.00元由原告陈某承担。审判员 陆  达二〇二一年四月九日书记员 林雪依婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2669号原告：田玉昌，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王宽乐，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：战文成，男，1991年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告田玉昌与被告王宽乐、战文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉昌到庭参加诉讼，被告王宽乐、战文成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田玉昌向本院提出诉讼请求：一、判令王宽乐立即给付原告借款人民币17500元，战文成承担15000元的担保义务；二、从起诉之日起按照人民银行拆借中心同业同期贷款利率加倍支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日、20日，王宽乐在原告处分两次借款人民币20000元，并且为原告书写了两份借据，战文成在2020年10月9日为第一被告承担15000元的担保义务。期间被告偿还了2500元，余款17500元原告多次索要，至今未还。王宽乐、战文成没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，王宽乐因生意周转向田玉昌借款15000元，并出具借条一份，战文成在借条上担保人处签名。2020年10月20日，王宽乐因生意周转向田玉昌借款5000元，并出具借条一份，此后偿还了其中的2500元。其余借款经田玉昌多次索要，至今未还。本院所确认的上述事实有当事人的陈述和已经本院审查采信的借条等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的借贷行为发生在2020年10月9日和20日，故，应适用当时的法律、民法解释的规定。基于查明的事实可以认定田玉昌与王宽乐之间存在民间借贷法律关系。王宽乐出具借条应视为其收到借款并负有偿还的义务，双方虽未约定还款日期，田玉昌多次催告已经给予合理偿还期限，现逾期未还，应承担违约的法律责任。故，田玉昌对王宽乐的请求权成立。战文成在借条上担保人处签字应视为其自愿对借据约定借款的清偿承担连带保证责任。故，田玉昌对战文成的请求权成立。王宽乐、战文成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，田玉昌的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宽乐偿还原告田玉昌借款17500元，并承担以17500元为基数、自2021年4月13日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率产生的利息；二、被告战文成对上述借款中15000元本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已交付），由被告王宽乐负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告田玉昌。被告战文成对案件受理费中的103元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月二十七日书记员 赵巧悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3266号 原告：刘小锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：宋**，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省泗水县。 本院在审理原告刘小锋诉被告宋**教育培训合同纠纷一案中，原告刘小锋经本院合法传唤无正当理由不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小锋撤回起诉处理。 本案案件受理费4050元，减半后由原告刘小锋承担2025元。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月六日 书记员  王崇凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6809号 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区。 一、基本情况 关于佛山市千汇陶陶瓷有限公司诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22130号民事判决已于2019年12月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应承担案件受理费、财产保全费11778元。因四会市千亿陶瓷有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年3月31日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的机械设备等资产，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人四会市千亿陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6809号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19117号之一原告：郭提良，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜佰林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：姚庆芳，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郭提良与被告姚庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭提良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭提良申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭提良撤诉。案件受理费85.46元，减半收取计42.73元，公告费260元，共计302.73元，由原告郭提良负担。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  汪宪荣二〇二一年四月九日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈