湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初51号 原告：余辉煌，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：赵卿（系株洲市石峰区法律援助中心指派），湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：刘志高，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉（系公司员工），女，1990年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告余辉煌诉被告刘志高、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉煌及其委托诉讼代理人赵卿到庭参加诉讼，被告刘志高、被告人保株洲市分公司委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余辉煌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘志高赔偿原告住院伙食补助费、误工费等各项损失37695元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在承保范围内承担责任。事实和理由：2016年1月19日凌晨，被告刘志高驾驶湘Ｂ0××××号小型汽车沿株洲市石峰区建设北路株百超市旁边由东向西行驶，原告余辉煌在路上行走，因被告刘志高未避让行人，致使车辆与行人刮擦，造成原告余辉煌受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告刘志高在本次事故中承担全部责任。原告余辉煌因此次交通事故导致腰背部等多处受伤在株洲市二医院住院治疗18天，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告余辉煌构成伤后误工120日、护理30日、营养30日。本案中，被告刘志高驾驶的湘Ｂ0××××号小型汽车在被告人保株洲市分公司处购买了保险，事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜，直至2020年10月29日，原告与被告人保株洲市分公司达成协议，原告对于本案赔偿权可以通过法律途径解决，故原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告刘志高辩称，车辆在被告人保株洲市分公司处投保了保险，相应的损失由保险公司赔偿。答辩人为被答辩人垫付了全部医疗费。 被告人保株洲市分公司辩称，一、答辩人对本案事实及责任部分无异议，案外人方向明在答辩人处为湘Ｂ0××××车辆投保了交强险，保险期限自2015年09月24日13时分至2016年09月24日13时分，事故发生在保险期限内；二、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽在本案中一并审理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定答辩人的保险责任。答辩人并非该案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失；三、被答辩人提交的鉴定意见书结论不合理、程序不合法；四、被答辩人因本次交通事故遭受的损失发生在2016年，为合理补偿事故被害人的损失，亦为平衡、不扩大赔偿义务人的赔付责任，应当依据法律相关规定，按照损失实际发生年份的标准核算被答辩人的损失获赔金额；五、根据湘高法发【2021】2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，“无固定收入但能够证明其从事行业的城镇居民按‘湖南省城镇私营单位从业人员上一年度平均工资’对应行业标准计算，无固定收入，既不能证明其近三年的平均收入，也不能够证明其从事行业，但有证据证明从事过相关劳动的城镇居民，可参照上一年度湖南省最低工资标准计算误工费。”答辩人至今仍未收到被答辩人提交的务工证据，其应当承担举证不利的法律后果；即便有证据证明其在城镇从事过相关劳动，也应当按照法律规定，按2016年度的工资标准计算其误工损失；六、被答辩人伤情未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2016年1月19日0时20分许，被告刘志高驾驶牌照为湘Ｂ0××××号小型汽车沿株洲市石峰区建设北路株百超市旁边由东向西行驶，原告余辉煌当时是行人，因被告刘志高驾驶车辆未避让行人致使车辆与行人刮擦，造成原告余辉煌受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交认字［2016］第020060号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘志高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第25条第4款（机动车避让行人），在本次事故中承担全部责任，原告余辉煌在本次事故中不承担责任。原告余辉煌受伤后被送往株洲市二医院住院治疗18天，原告余辉煌受伤后产生的医疗费已全部由被告刘志高垫付。2016年3月14日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株洲市湘江司法鉴定中心［2016］临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余辉煌的伤情不构成伤残，为轻伤二级；伤后误工120日，护理30日，营养30日。 另查明，被告刘志高驾驶的湘Ｂ0××××号小型汽车，在被告人保株洲市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告余辉煌受伤前从事家装零、配件安装工作。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。石峰交警大队出具的交通事故责任书，各方当事人均没有意见，本院予以采信,本次事故被告刘志高承担全部责任，原告余辉煌不承担责任。事故车辆湘Ｂ0××××号小型汽车在被告人保株洲市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告人保株洲市分公司应在保险责任限额内承担相应的责任。因原、被告双方对赔偿无法协商一致，依据本案证据本院对原告余辉煌损失认定如下：1、住院伙食补助费1080元（18天×60元／天）；2、营养费酌定900元（鉴定意见营养期30日）；3、护理费3600元（30日×120元／天）；4、误工费，本院按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资进行计算，鉴定意见误工期120日，误工费为11634元（35387元／年÷365天×120天）；5、精神抚慰金酌定1500元；6、交通费酌定360元；7、鉴定费700元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围，对其提出的鉴定费用不予承担的主张，本院不予采纳。以上各项损失合计19774元（不含被告刘志高垫付的医疗费）。上述费用，由被告人保株洲市分公司在交强险医疗项限额范围内承担1980元,伤残项限额内承担17794元，以上共计19774元。对于被告刘志高垫付的医疗费用可依保险合同向被告人保株洲市分公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告余辉煌因交通事故造成的各项损失共计19774元（不含被告刘志高垫付的医疗费）； 二、驳回原告余辉煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，减半收取371元，由被告刘志高承担195元，原告余辉煌承担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二一年四月七日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。