wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初835号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，男，系该公司普化支行职工。   被告：井代平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘红艳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告井某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告井某某、刘某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告井某某、刘某某清偿利息（截止2021年2月21日尚欠利息2683.10元；自2021年2月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告井某某、刘某某签订借款合同的时间：2018年12月25日；   二、被告井某某、刘某某借款金额：50000元；   三、被告井某某、刘某某借款的用途：工程周转；   四、双方约定的借款期限：2018年12月25日起至2020年12月24日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月25日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告井某某、刘某某借款后偿还本金：0元；    八、被告井某某、刘某某借款后偿还利息：截止20210年28月217日偿还利息7804元，尚欠利息2683.10元。   判决结果   被告井某某、刘某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告井某某、刘某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告井某某、刘某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年2月21日尚欠的利息2683.10元；自2021年2月22日至借款实际给付之日的逾期利息,以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告井某某、刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员   李云红      二〇二一年三月二十五日                             书 记 员   成    雯        1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执107号湖南省张家界市永定区教字垭镇青云桥村村民委员会：申请执行人李发军与你合同纠纷执行一案，现因你村村民委员会已按（2020）湘0802民初1611号民事调解书确定的内容履行完全部义务，该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初2078号原告：嘉兴市常优纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路398号，统一社会信用代码91330411793395697X。法定代表人：徐永良。委托诉讼代理人：黄海明、沈剑红（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：徐伟康，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告嘉兴市常优纺织有限公司诉被告徐伟康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄海明、沈剑红（实习）到庭参加了诉讼。被告徐伟康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市常优纺织有限公司诉称，2020年1月20日，原告与被告经协商达成以下合意并签订欠条一份，原绍兴佳康纺织有限公司欠原告的货款由被告个人归还，所欠金额为98755元，归还日期为出具欠条后两个月内。后被告未付款，故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告货款98755元；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐伟康未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，证明被告尚欠原告98755元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告与绍兴佳康纺织有限公司于2014年发生业务来往，被告系绍兴佳康纺织有限公司的法定代表人。2020年1月20日，原告与被告经协商达成合意并签订欠条一份，内容为原绍兴佳康纺织有限公司欠原告的货款由被告个人归还，所欠金额为98755元，归还日期为出具欠条后两个月内。后被告未付款。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，被告已承诺绍兴佳康纺织有限公司所欠原告的贷款由其负责归还，理应按约履行还款义务，故有权向被告主张相应的货款。被告徐伟康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟康所欠原告嘉兴市常优纺织有限公司货款98755元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，财产保全费1020元，共计2154元，由被告徐伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年四月二十六日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3002号原告：李井银，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：韩轩，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。本院在审理李井银与韩轩、韩斌承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李井银撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告负担。审判员  李娟二〇二一年四月二十九日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初11631号原告：党文野，男，1990年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码：21132119900510XXXX。被告：柴占全，男，1960年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号码：21010619600707XXXX。委托诉讼代理人：田方园（柴占全儿媳），女，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：21010319860624XXXX。被告：沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路156-5号（13门）。统一社会信用代码：91210114MA0UGLXXXX。负责人：郭宁，女，1993年2月20日出生，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码：4111041993××××××××。原告党文野与被告柴占全、被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店（以下简称“禾舜房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党文野、被告柴占全及其委托诉讼代理人田方园、被告禾舜房产的负责人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党文野向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店退还原告党文野中介费、贷款费，共计12000元；2.要求被告柴占全退还原告定金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月19日签订《房屋买卖合同》，经由中介公司“禾舜不动产”办理。中介公司承诺20万元首付可以办理贷款，合同生效，原告正常购买被告柴占全的房产；如果20万元首付不能办理贷款，则合同自动作废，被告柴占全退还原告定金10000元，被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店退还原告党文野中介费、贷款费12000元。由于被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店承诺被告柴占全在合同生效4日内答复是否可以办理贷款，但此事经过被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店一个多月时间办理，最终20万元首付不能办理贷款。在这一个多月过程中，被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店始终告诉原告与被告柴占全贷款是可以办理的。直到2020年6月4日，被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店告诉原告20万元首付不能办理贷款，原告要求退还定金、中介费、贷款费，按合同条款履行。被告柴占全以被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店拖延时间太长，不予退还定金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院被告柴占全辩称，原告所说的都是事实。因为当时中介承诺合同签订后4日内给被告准确答复，当时签订合同的时候，明确约定不能耽误被告售房的时间，但是在此期间，中介与被告的沟通都是告诉被告房子是可以卖成的，说中介公司可以办成此事。2020年6月4日，确定中介无法办理此事后，原、被告及中介三方坐在一起协商，被告希望中介通过其他方式帮助党文野办理此贷款，或者等党文野凑够了钱再购买涉案房屋，但经过三方多次协商，没有结果。被告不同意退还原告10000元定金，因为造成所有的问题没有被告的责任，被告柴占全认为是被告禾舜房产经纪公司的责任，是中介的原因造成双方无法买卖涉案房屋。被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店辩称，当时店里的店长和办理贷款的人员多次与银行沟通，但银行贷款需要评估公司去作出一个评估，当初中介在平安银行办理贷款，平安银行的评估公司也答应评估价格都是可以作两成首付的。但由于后期平安银行政策的变化，没有办成两成首付，后期中介也与原告进行过沟通，问原告是否可以更换银行或者其他的办法去解决此事，三方约到一起，但原告不同意更换银行或者其他的办法解决。中介同意向原告返还12000元，但是需要原告给中介出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2020年4月19日，原告党文野（合同乙方）与被告柴占全（合同甲方）、被告禾舜房产（合同丙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容有：乙方购买甲方位于沈阳市于洪区沈大路43-8号1-3-3室房屋，建筑面积53.49平方米，总价款890000元；甲、乙双方签订合同之日起，乙方给付甲方定金10000元；乙方应在签订本合同当日，一次性向丙方支付居间服务费中介费12000元；甲乙丙三方约定商业贷款需上门进行评估，进行贰成首付贷款，如果20万元首付可以贷款则合同生效，正常办理审批手续，如果20万元首付不能贷款，则合同自动作废，乙方退还定金，丙方退还中介费、贷款费。合同签订当日，原告党文野向被告柴占全交付定金10000元，向被告禾舜房产交付中介费、贷款费12000元。后因被告禾舜房产为原告党文野未成功办理贷款事项，对于定金及中介费、贷款费的退还数额问题双方产生纠纷，酿成本案诉讼。本院认为，原告与二被告三方签订的《房屋买卖合同》体现了三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按约定严格履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。因三方约定的20万元首付贷款未能成功办理，导致房屋买卖合同不能履行，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因此被告柴占全应向原告党文野返还定金，被告禾舜房产应向原告党文野退还中介费、贷款费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行至2020年12月31日）第八条、第六十条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告柴占全于本判决发生法律效力后十日内返还给原告党文野定金10000元；二、被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店于本判决发生法律效力后十日内返还给原告党文野中介费、贷款费12000元。案件受理费350元，由被告沈阳禾舜房产经纪有限公司于洪区恒晟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十五日书 记 员  林诗阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执197号之三申请执行人：张卫卫，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙朝军，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：孙峥嵘，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人张卫卫与被执行人孙朝军、孙峥嵘民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,孙朝军、孙峥嵘应向张卫卫支付172024元及相应利息。因被执行人孙朝军、孙峥嵘未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张卫卫的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙朝军、孙峥嵘发出执行通知书、报告财产令，责令孙朝军、孙峥嵘申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但孙朝军、孙峥嵘均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人孙峥嵘名下银行存款1180元，其中100元本院已开具执行费，余款1080元已依法发放于申请执行人张卫卫。未查得被执行人孙朝军名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙朝军、孙峥嵘有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙朝军、孙峥嵘名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙朝军名下有苏BY5E**车辆登记信息,本院已于2021年1月21日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人孙峥嵘名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人孙朝军住所地法院福建省霞浦县人民法院调查，未反馈被执行人孙朝军有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人孙峥嵘住所地法院江苏省盐城市盐都区人民法院调查，未反馈被执行人孙峥嵘有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙朝军、孙峥嵘未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的172024元及相应利息已执行到位1080元，执行费2480元已收取100元。本院已向申请执行人张卫卫书面告知上述执行情况并征求意见，张卫卫未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙朝军、孙峥嵘其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙朝军、孙峥嵘有其他可供执行的财产，申请执行人张卫卫亦未向本院提供孙朝军、孙峥嵘其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4117号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙朝军、孙峥嵘确有可供执行的财产，申请执行人张卫卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1456号 本院在执行申请执行人魏世杰与被执行人潘本华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初199号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑妙友，男，1960年3月1日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2019年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月23日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年3月20日经临海市人民检察院决定被取保候审，2021年3月19日经本院决定继续取保候审。 辩护人周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 辩护人王莹，浙江利群律师事务所律师。 被告人张希德，男，1977年6月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。2005年6月16日因犯收购赃物罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年7月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月30日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年3月20日经临海市人民检察院决定被取保候审，2021年3月19日经本院决定继续取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人郑妙友、张希德犯污染环境罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郑妙友及其辩护人周贯通、王莹、被告人张希德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人郑妙友污染环境事实 2019年左右，被告人郑妙友伙同其儿子郑龙福（另案）从事废桶收购、转卖生意，但未取得危险废物处理资质。期间，被告人郑妙友和郑龙福从浙江江北药业股份有限公司（下称江北药业）多次收购存放过盐酸、甲烷磺酸、甲苯、特戊酰氯、三氟乙酸乙酯，环丙基乙炔、正丁胺、四氢呋喃等化工原料的废铁桶和废塑料桶共计5吨左右，后将其中的1.6吨废塑料桶销售给被告人张希德，将其中的部分废铁桶销售给葛伏进（另案处理）。被告人郑妙友非法获利人民币1300元左右。经台州市环境保护局椒江分局认定：江北药业的废包装桶属于危险废物。 2019年7月17日，被告人郑妙友被公安机关传唤到案；2019年7月24日，被告人张希德被公安机关传唤到案。 二、被告人张希德污染环境事实 被告人张希德与李景兰、张亮（均另案处理）系夫妻、父子关系，三人在台州市椒江区西山路边经营塑料回收厂，从事废塑料回收、加工业务。被告人张希德负责收购、销售等，张亮帮助张希德驾驶货车运送收购的废塑料桶以及货款转账等，李景兰在回收厂将回收的废塑料桶加工成塑料碎片。塑料回收厂未取得危险废物处理资质。期间，被告人张希德共非法处置废塑料桶4吨左右，非法获利人民币2500元左右，具体如下： 1、2019年左右，徐永清、徐鹏（已判）在无资质处理的情况下，明知位于临海市的浙江天和树脂有限公司（下称天和树脂）的废塑料桶存放过树脂且未经正规处理，仍向该公司购买0.14吨左右废塑料桶并销售给被告人张希德，后张希德将废塑料桶加工成塑料碎片予以销售。 2、2019年左右，徐永清、徐鹏从江北药业收购存放过盐酸、甲烷磺酸、甲苯、特戊酰氯、三氟乙酸乙酯，环丙基乙炔、正丁胺、四氢呋喃等化工原料的废塑料桶并将其中的1.6吨左右销售给被告人张希德，后张希德将废塑料桶加工成塑料碎片予以销售。 3、2019年左右，徐永清、徐鹏从浙江东亚药业股份有限公司（下称东亚药业）收购存放过甲酸、甲醛、冰醋酸、二甲基亚砜、甲醇钠、异丙醇、氯化物、胺化物、甲基肉桂醛、醋酐、丙酮、四氢呋喃、三乙胺、二氯甲烷、醋酸乙酯、甲基异丁酮、环己烷、乙腈等化工原料的废塑料桶并将其中的0.72吨左右销售给被告人张希德，后张希德将废塑料桶加工成塑料碎予以销售。 4、2019年左右，被告人郑妙友伙同其儿子郑龙福从江北药业收购存放过盐酸、甲烷磺酸、甲苯、特戊酰氯、三氟乙酸乙酯，环丙基乙炔、正丁胺、四氢呋喃等化工原料的废铁桶和废塑料桶共计5吨左右，后将其中的1.6吨废塑料桶销售给被告人张希德。被告人张希德将废塑料桶加工成料碎再次予以销售。 经生态环境部南京环境科学研究所鉴定：天和树脂废包装桶属于危险废物；经台州环境保护局椒江分局认定：江北药业的废包装桶属于危险废物。经台州环境保护局三门分局认定：东亚药业的废包装桶属于危险废物。 2019年7月17日，被告人郑妙友被公安机关传唤到案；2019年7月24日，被告人张希德被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑妙友、张希德违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张希德、郑妙友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑妙友有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，禁止在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动；判处被告人张希德有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，禁止在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。公诉机关提交了书证户籍证明、账本复印件、微信转账记录、核查报告、环境影响报告书、回复、刑事判决书等，证人葛某、陈某1、冯某、陈某2、唐某、覃某、陈某3、于某、王某1、虞某、杨某、谢某、俞某、王某2等证言，公安民警出具的归案经过，被告人郑妙友、张希德的供述和辩解，同案人员郑龙福、胡仙云、葛伏进、张亮、洪仙香、冯先法、葛浩、张亮、李景兰、陈建创、陈玲娣、王慧华、谭和江、王少林、徐永清、徐鹏等供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人郑妙友、张希德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑妙友的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有意见，被告人郑妙友具有法定从轻、酌情从轻的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理中，被告人郑妙友、张希德分别向本院退出违法所得人民币一千三百元、二千五百元。 本院认为，被告人郑妙友、张希德均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑妙友、张希德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人郑妙友、张希德退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑妙友辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑并同时适用禁止令。被告人退出的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑妙友犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；并禁止被告人郑妙友在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张希德犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；并禁止被告人张希德在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑妙友、张希德分别向本院退出的违法所得人民币一千三百元、二千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  陈必长 人民陪审员  王天平 二〇二一年四月三十日 代书 记员  屈 明 2
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1245号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛琳娜,该支行员工。 被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波林川进出口有限公司，住所地象山县滨海工业园区E-10号。 法定代表人：林志芳，该公司董事长。 被执行人：象山群鑫水产有限公司，住所地象山县石浦镇渔港北路22号。 法定代表人：柯位萍，该公司董事长。 被执行人：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县石浦镇渔港北路22号。 被执行人：林洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地象山县滨海工业园区E-10号。 法定代表人：林志芳，该公司董事长。 保证人：李志伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住象山县石浦镇凤栖路13号405室，公民身份号码330225197110××××。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日恢复立案执行。执行标的为被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付2358952.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波林川进出口有限公司名下车牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＱＵ689的汽车及被执行人林洁名下车牌号为浙Ｂ2××××的汽车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。保证人李志伟名下暂无财产可供执行。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司尚应履行执行款2358952.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司法定代表人、象山群鑫水产有限公司法定代表人、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月23日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、象山群鑫水产有限公司、柯位萍、林洁、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司及保证人李志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十三日 代书记员  俞子杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申21号再审申请人（原审被告）：刘晓舟，男，1980年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被申请人（原审原告）:马俊，男，1977年7月20日出生，回族，住长沙市开福区。再审申请人刘晓舟因与马俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘0111民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓舟申请再审请求：1.撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111号民初1895号民事判决；2.判令被申请人承担原审案件受理费和公告费。事实与理由：一、原审法院送达程序违法，剥夺申请人参与诉讼程序的权利，从而导致申请人无法在法定期间内提出答辩意见及通过上诉进行权利救济。二、被申请人马俊与案外人盛某军系职业放贷人，长期对不特定人进行放贷，月利息从5分至1角、1元不等，并多次进行非法催收。三、据现有证据，申请人实际收到的借款是66700元，已支付被申请人借款本金28200元，剩余借款本金是38500元，该事实有相应的支付宝、微信、银行转账记录予以证实。1.被申请人主张的借款本金8万元和利息2万元的借条系被申请人伙同案外人多次语言恶意、上门骚扰申请人和家庭成员，基于胁迫而无奈签署的。2.申请人归还被申请人的28200元，是清偿的借款本金，而非支付利息。3.自然人之间的借款合同属于实践合同，该合同自贷款人向借款人提供借款时生效。被申请人提供的证据不能证明其与申请人之间的10万元借款合同已经生效并已实际履行，且被申请人的陈述缺乏事实依据。四、被申请人明知申请人的居住地和工作单位，却一直未告知申请人，虚构事实、提交虚假的证据，企图通过“合法催收”的诉讼方式，以达到侵犯申请人的合法财产权益的目的。被申请人马俊辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应被驳回。据统计，被申请人累计出借96700元。借款后，申请人累计还本付息28200元。其后，申请人表示无力偿还债务，与被申请人达成协议，扣除已偿还的本金及利息，剩余未还本金按8万元计，利息按2万元计，合计10万元。借款期限届满后，申请人仍未履行还款义务，诉至法院。原审法院判决申请人向被申请人支付本息103076.9元，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在复查阶段向本院提供如下证据：证据一、不动产产权证明，拟证明长沙市雨花区砂子塘43栋101房系申请人所有；证据二、执行和解协议，拟证明被申请人申请强制执行，申请人为了避免房产被拍卖，支付2万元，达成执行和解，但不是对原审判决的认可，只是希望执行中止，后续继续进行申诉。被申请人马俊质证称，对证据一、二的真实性均无异议，刘晓舟于去年12月支付了2万元，表示今年6月将10万元尾款偿还。本院认证分析如下：证据一、二的真实性予以确认，证据一与本案无直接关联，证据二能够证明刘晓舟向马俊支付2万元进行执行和解的事实，但不能推翻原判决，本院均不予采信。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，关于刘晓舟申请再审主张申请人实际收到的借款是66700元，已支付被申请人借款本金28200元，剩余借款本金是38500元的问题。根据本案现有证据可以认定：2019年10月24日，刘晓舟向马俊出具结算《借条》确认10万元本息借款事实。直至诉讼，涉案借条原件一直由马俊持有。刘晓舟不能作出合理解释。刘晓舟否认3万元的现金借款事实，同时，还主张于2019年10月24日向马俊出具结算借条系被马俊胁迫所写，但其均未提供充分证据证明。因此，原审法院依据现有证据认定刘晓舟尚欠马俊本息103076.9元并无不当，刘晓舟的该部分再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于刘晓舟主张原审法院送达程序违法的问题。首先，原审法院通过闪信方式向刘晓舟名下两个手机号码发送成功；其次，在邮寄送达未妥投的情况下，原审法院工作人员至刘晓舟户籍地址长沙市雨花区砂子塘43栋101房直接送达，核实到该地址系租户经营，从租户处了解到刘晓舟母亲联系方式，并致电告知刘晓舟母亲代为转达通知；第三，原审法院工作人员还至长沙市雨花区××小区××栋××房直接送达，家中无人，将传票通知粘贴于门上予以告知。综上，原审法院已经穷尽所有能送达的方式，刘晓舟在审查听证中表示闪信未收到，但未提交证据证实其主张；还表示长沙市雨花区××小区××栋××房是其实际住址。故本院认为原审送达程序合法，刘晓舟的该部分申请理由不能成立。综上,刘晓舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘晓舟的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二一年四月十二日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1544号申请执行人：吴尚、李玲被执行人：施克、吕旭蓓本院在执行申请执行人吴尚、李玲与被执行人施克、吕旭蓓房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2451号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢14号申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行负责人：史砾鑫，系该行行长地址：张掖市甘州区被执行人：张掖市安康中药材有限责任公司法定代表人：马成善，系该公司负责人地址：甘州区被执行人马成善，男，汉族，1971年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人吕会玲，女，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人马成善、吕会玲、张掖市安康中药材有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市安康中药材有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金399572.53元，利息5343.81元（止2019年7月10日），合计404916.34元，于2019年9月10日前偿还10000元，同年11月20日前将剩余本金及利息一次性偿还，并利随本清，若逾期，则原告有权对全部债权申请人民法院强制执行。由于被执行人马成善、吕会玲、张掖市安康中药材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月7日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月7日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人马成善和吕会玲名下有车辆，但申请人明确表示不要车辆，也不缴纳评估费用，因本院不予处置车辆。5.2021年1月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年3月18日，我院执行人员前往甘州区X乡X村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年4月21日，本院依申请人书面申请，对被执行人马成善、吕会玲、张掖市安康中药材有限责任公司纳入失信被执行人员名单。8.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的440094.38元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6055号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张静，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张静偿还贷款本金220504.8元及欠款利息10672.43元，共计231177.24元（利息按年利率13.2%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.2%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张静。2、借款金额30万。3、借款期限36个月，贷款期限自2019年8月13日起至2022年8月13日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率13.2%。7、欠款情况：被告自2020年8月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告张静尚欠原告借款本金220504.81元、利息10672.43元，共计231177.24元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金220504.81元、利息10672.43元，共计231177.24元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保145号 申请人:房静,女,1978年12年13日出生,汉族,住所地：沂源县。 被申请人：国建涛，男,1968年06月17日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人房静与被申请人国建涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国建涛银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国建涛银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人房静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  付婷婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执720号 邵德云朱昔海、宁波市晨帆基础工程有限公司： 申请执行人邵德云与被执行人朱昔海、宁波市晨帆基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0205民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵德云向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱昔海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执720号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9448号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1964年9月3日出生。，汉族，住河北省邯郸市磁县贾璧乡南贾璧村****。被执行人：许利平，女，1965年8月6日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县贾璧乡南贾璧村****/div>东风日产汽车金融有限公司与赵兴龙、许利平金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82476号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵兴龙、许利平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费245.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵兴龙、许利平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还9580.83元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵兴龙、许利平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更87号罪犯兰红臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定被告人兰红臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十一个月；于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯兰红臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰红臣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯兰红臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到4241分，获表扬奖励七次，其中年度积分1220分，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰红臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰红臣的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执1016号 被执行人隋双阳。 本院执行的隋双阳罚金一案，被执行人隋双阳罚金部分已履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 张 蕾 二〇二一年四月十六日 书记员 邓晓飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执332号申请执行人：罗向征，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：席延涛，总经理。关于罗向征申请执行河南四铃实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2138号民事调解书已发生法律效力。但被执行人河南四铃实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南四铃实业集团有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权、收入等）限额3万元予以冻结、查封、扣押、扣留、提取。冻结、扣留期间停止支付，查封、扣押期间限制其处分权，不允许办理变更、过户等手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年四月三十日书记员  苏一鸣河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执332号湛河区工业和信息化局：关于罗向征申请执行河南四铃实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫0411民初2138号民事调解书，内容：一、罗向征与河南四铃实业集团有限公司自愿解除双方之间的劳务合同关系。二、河南四铃实业集团有限公司自愿于2020年10月1日之前向罗向征支付解除劳动合同经济补偿金19000元。法律文书生效后，河南四铃实业集团有限公司至今未履行上述义务。本院在执行中查明，被执行人河南四铃实业集团有限公司的部分资金和收入由你局代管，用于处理该公司的职工安置等事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：请你单位在代管被执行人河南四铃实业集团有限公司的资金或收入到位后，将被执行人河南四铃实业集团有限公司拖欠申请执行人罗向征的解除劳动合同经济补偿金19000元支付至本院指定账户。账户名称：平顶山市湛河区人民法院账号：95×××04开户银行：中国工商银行股份有限公司火车站支行附：（2021）豫0411执332号执行裁定书壹份。二〇二一年五月六日联系人：李海军联系电话：0375-2863313本院地址：平顶山市湛河区东风路中段沁园小区邮编：467000
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢89号申请执行人：王乔**，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）法定代表人：王乔迁，该公司经理。本院在执行申请执行人王乔**与被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，王乔**于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司给付申请执行人王乔**执行款814530元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆、房产（查封的房产已处置完毕，拍卖变现金额为470679元，扣除执行费10545元，剩余460134元已全部发放给申请执行人王乔**）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年4月20日，本院对申请执行人王乔**做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王乔**，王乔**未向本院提供被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王乔**无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王乔**发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十日书记员  宋强强
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初838号原告：徐锡昌，男，1953年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。被告：康蕊，女，1983年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邵功斌，男，1963年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：徐宗超，男，1981年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告徐锡昌诉被告康蕊、第三人徐宗超民间借贷纠纷一案中，徐锡昌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐锡昌自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐锡昌撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由徐锡昌负担。审判员 王 磊二〇二一年四月七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5962号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告范靖靖，女，1988年02月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人季海涛，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省开封县，；系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范靖靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告范靖靖委托代理人季海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告范靖靖偿还贷款本金50445.83元及欠款利息4811.3元，共计55257.13元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告范靖靖答辩称，对原告起诉的金额都认可，希望和银行达成调解，延长还款期限。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人范靖靖。2、借款金额10万元。3、借款期限36个月，贷款期限自2018年9月4日起至2021年9月4日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告范靖靖尚欠原告借款本金50445.83元、利息4811.3元，共计55257.13元；起诉后被告偿还原告借款本金11400元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告范靖靖偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告范靖靖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50445.83元、利息4811.3元，共计55257.13元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金数额11400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由被告范靖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢67号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳一楼，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人：王路遇，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区农贸市场一层04室房地产【皖（2016）定远县不动产权第0000611号】并依法予以评估，评估总价为165.15万元。2021年1月27日，本院依法裁定拍卖上述房地产。因淘宝网第一次拍卖流拍，2021年3月12日，本院依法裁定进行第二次拍卖，现淘宝网第二次拍卖已流拍。申请执行人同意以二拍保留价926072元扣除本案诉讼费12470元、执行费11073元、评估费7200元、拍卖费4624元后即890705元以物抵债，受让上述拍卖标的物。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人安刚所有的位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区农贸市场一层04房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0000611号】作价890705元，交付申请执行人定远县诚信融资担保有限公司抵偿被执行人债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、申请执行人定远县诚信融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 春
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初918号 原告：黄俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴传志，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄俊与被告吴传志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 欢 二〇二一年四月九日 书记员 胡颖卓
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初448号原告：洛阳福利石油中心有限公司，住所地河南省洛阳市西工区解放路8号。法定代表人：韩华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。法定代表人：焦德才，该公司总经理。第三人：洛阳市老城区邙山镇苗南村负责人：李朝晖，该村委会支书。第三人：洛阳市老城区邙山镇苗南村四队负责人：王妙栓，该村小组组长。原告洛阳福利石油中心有限公司与被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司、第三人洛阳市老城区邙山镇苗南村、第三人洛阳市老城区邙山镇苗南村四队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告洛阳福利石油中心有限公司起诉所列洛阳市老城区邙山镇苗南村及洛阳市老城区邙山镇苗南村四队为第三人。经审查，洛阳市老城区邙山镇苗南村及洛阳市老城区邙山镇苗南村四队不符合第三人身份，不宜以第三人身份参加本案诉讼。原告洛阳福利石油中心有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳福利石油中心有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳福利石油中心有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告洛阳福利石油中心有限公司负担。审判员 李 宣二〇二一年四月七日书记员 于梦瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2453号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 委托代理人：熊灿斌、陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：常兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1772号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行常兰、吴勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2453号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12393号 申请执行人朱亦平，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李玉，女，汉族，1970年4月17日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人朱亦平与被执行人李玉借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初32114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42867.99元及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院收到申请执行人提交的撤回执行申请书，其上载明被执行人李玉与申请人主动和解，故申请人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初32114号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  金智敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保72号 张祖勤、黄日军： 本院在执行申请人张祖勤与被申请人黄日军民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，于2021年4月29日作出（2021）桂0123财保2号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的财产线索，本院对被申请人黄日军名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人黄日军（共有人农美荣）名下位于隆安县城厢镇凤凰街（凤凰花园小区）××栋××单元××楼××号房的不动产权，查封期限为三年，该不动产已被本院另案进行首轮查封，南宁市西乡塘人民法院为第一轮候查封，本案为第二轮候查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年四月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初149号原告：蔡业桂。被告：陈江红。原告蔡业桂与被告陈江红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡业桂到庭参加诉讼，被告陈江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡业桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江红支付代偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，被告向案外人杨某借款16500元并出具借条一份，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还上述借款并拒接和拉黑出借人及原告电话。2020年5月1日原告代偿16500元后向被告索款未果，故提出上述诉请。被告陈江红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月6日陈江红（借条中书写借款人为陈江某）向杨某借款16500元并出具借条一份，原告蔡业桂（借条中书写为菜叶贵）为上述借款提供担保。因被告未履行还款义务，2020年5月1日蔡业桂代为偿还借款16500元，杨某向蔡业桂出具收条一份。庭审中经询问出借人杨某，杨某陈述实际出借金额为16500元。借条中书写借款人陈江某就是本案被告陈江红。本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人代为偿还借款16500元后，持杨某交付的借条原件以及收款出具的收条原件主张代偿款16500元，另杨某到庭也予以陈述，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈江红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡业桂支付代偿款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告陈江红负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年四月二日书记员  卓 异
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2119号 申请执行人：田士贵,男,汉族1970年10月15日出生,住宁夏海原县。 被执行人：李阳,男,汉族1993年8月17日出生。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7527号民事判决书，立案申请执行人田士贵与李阳劳务合同纠一案中，本院分别于2021年3月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  任 伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初795号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：连明月，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告连明月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告连明月物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再29号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：宋学凯，男，1964年9月5日出生，汉族，大庆石化工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审原告王民华与原审被告宋学凯民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0602民初3293号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗10号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与宋学凯之间仅存在5.9万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边坤审判员周亚芬审判员 崔   明   威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员于琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执871号之一 申请执行人：丁兆龙，男性，1989年03月23出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：田鑫，男性，1994年06月30出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田健，男性，1970年11月24出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人丁兆龙申请执行本院作出的(2020)川0703民初6930号民事判决书一案，现因双方达成和解协议，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人田健财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十三日 书记员  王建云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初642号 原告：郑社会，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告郑社会与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑社会的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑社会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款2019元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款2019元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑社会为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向郑社会支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告郑社会要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告郑社会2019元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初505号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：肖波，男，1978年3月29日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告肖波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告肖波归还原告信用卡透支资金人民币11843.61元，利息人民币1632.73元，违约金3053.22元，共计16529.56元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告肖波支付律师费1800元；3、请求贵院判令原告对被告肖波提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告肖波为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支92000元，分36期偿还给原告，被告肖波以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告肖波通过信用卡透支92000元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告肖波信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告肖波，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交肖波其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费130元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1507号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码9135030335673168909。 负责人：傅光风，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡伙（一般代理，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：胡春炜，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈新华，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：胡东权，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范华杰，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告胡春炜、陈新华、胡东权、范华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇二一年四月十四日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执576号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，该公司客户经理。被执行人：仉子金，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘法胜，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人仉子金、刘法胜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十八日书记员  戴岳峰
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1021号原告：大连倍润复合材料有限公司，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇三房身村刘家店。法定代表人：刘桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁俊达律师事务所律师。被告：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：赵训民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振强，该公司员工。原告大连倍润复合材料有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连倍润复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4685元（原告已预交9370元），由原告大连倍润复合材料有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二一年四月二十八日法官助理王笑雪书记员闻丹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执401号申请执行人：朱丽华，女，1981年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马丽，女，1981年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱丽华申请执行马丽合伙协议纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十五日书记员  李龙飞
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路342号。统一社会信用代码：31451224682116341H。 负责人：莫少文，行长。 委托诉讼代理人：张晓艳，东兰县曲江路支行职工。 被告：韦拥佳，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西凤山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告韦拥佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告韦拥佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦拥佳偿还原告逾期信用卡本金58719.94元，利息7647.77元，费用10003.64元（利息、费用计算至2020年6月28日止，往后利息按规定另计）；2．本案诉讼费用由被告韦拥佳承担。事实和理由：2016年4月19日被告韦拥佳向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了信用卡，给予被告60000元的授信额度。被告领取信用卡后，曾多次使用该信用卡进行透支消费，出现多次逾期不还现象。截至2020年6月28日，被告共欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计76371.35元。经原告多次催促，被告均拒绝还款并故意躲避。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦拥佳经本院合法传唤，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦拥佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告韦拥佳向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，同意给被告办理了信用卡，授信额度为60000元。被告领取信用卡后，曾多次使用该信用卡进行透支消费，出现多次逾期不还现象。截至2020年6月28日，被告共欠原告信用卡本金、利 息、滞纳金合计76371.35元。经原告多次催促，被告未能偿还欠款。原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告韦拥佳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行填写了信用卡申请表、签署了信用卡领用合约事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合约内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，被告韦拥佳多次透支使用信用卡未依约定按期偿还借款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦拥佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行信用卡本金58719.94元、利息7647.77元、费用10003.64元(利息、费用计算至2020年6月28日止,往后利息、费用按合约规定另计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告韦拥佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月六日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初88号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某鑫，男，1990年9月10日出生，公民身份号码371481199009104857，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市化楼镇五合村1008号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕62号                  指控事实              2020年12月20日17时25分许，被告人王某鑫驾驶鲁N855YA轻型栏板货车，沿马颊河河堤由南向北行驶至孔镇镇刘闫韩村东侧路段时，将前方步行的被害人张某兰撞倒，致车辆损坏，张某兰受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某兰系颅脑及胸部联合损伤死亡。经认定，王某鑫承担事故的全部责任，张某兰不承担事故责任。2021年1月26日王某鑫经民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月1日王某鑫与被害人近亲属达成和解协议。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              认为被告人王某鑫的行为构成交通肇事罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人王某鑫有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某鑫违反道路运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其认罪认罚且具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人符合缓刑条件，依法适用缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                   判决结果              被告人王某鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙 文 中                  二〇二一年四月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员  王 文 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终626号 上诉人（原审原告）：林巍，男，1981年12月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人林巍因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人林巍的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巍上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2070号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法 律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 林巍向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；2、请求判令三被告共同支付原告2019年3月1日-4月30日期间工资9000元；3、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2018年12月25日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额22500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金4500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资9000元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元、经济补偿金4500元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第210号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年4月30日下午，百汇 海鲜召集原告在内的部分员工会议，宣布因单位原因，员工可从5月1日起不再来上班。原告2019年5月1日离职后，百汇海鲜未支付原告2019年3月工资4500元、4月工资4500元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为4500元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年4月30日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告工资9000元、未签订劳动合同双倍工资差额14250元、经济补偿金2250元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告2019年3、4月的工资9000元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额22500元、经济补偿金4500元。该委于2020年10月16日作出港南劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据， 不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告林巍与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告林巍的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，林巍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执197号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静；职务：行长。 被执行人：张群，女，汉族，生于1969年4月3日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：温光华，男，汉族，生于1964年12月31日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人张群、温光华借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2227号民事调解书已生效。该调解书确定由张群、温光华向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行偿还借款本金9500000元及利息、复利、罚息,定于2020年12月15日前付清;3.如被告张群、温光华未按本协议第二条的约定履行确定的债务，依法拍卖、变卖被告温光华所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢楼××层××单元××号的房屋一套［房屋所有权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号，国有土地使证号为：泸市国用（××）第××号］，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对所得价款中9500000元及利息、复利、罚息享有优先受偿权。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 对温光华泸州农村商业银行（账户后四位6379）银行账户、张群泸州农村商业银行（账户后四位5751）银行账户、张群农业银行（账户后四位1812）银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年1月27日；查封执行人温光华名下的坐落于泸州市龙马潭区××道××号××幢楼××层××单元××号房屋，查封失效日期2024年3月30日，因被执行人温光华涉及其他案件在二审上诉中，该房屋暂不便处置。 三、向被执行人张群、温光华发出限制消费令。 四、调查被执行人张群、温光华住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 五、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月十九日 书记员  黄禾燕
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3389号原告张利军，男，1988年3月6日出生，汉族，地址：河南省鹤壁市浚县。被告张强，男，1992年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。关于原告张利军诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年四月二十八日书记员  李路堂
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保309号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张绍昌借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十二申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市华远精铸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市华远精铸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保438号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：张国良，住长春市九台区。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告张国良罚金一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2017）吉0113刑初339号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1145号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 被执行人：张彬，男，1988年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据萍乡仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）萍仲字第3623号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张彬名下的价值3093.69元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终181号 上诉人(原审起诉人)钱清，男，1963年3月11日出生，汉族。 上诉人钱清不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钱清上诉称，上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)的职能部门未对其投诉作出处理，其起诉要求履行法定职责，人民法院应该受理，故请求二审撤销原审裁定，受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定的范围。上诉人钱清向原审起诉，请求判决：1.确认上海市徐汇区康健路77弄小区19号至41号宅前及周边道路包含消防车道的属性和功能，并确认29号与31号间的通道为防火间距；2.判决撤销徐汇区政府的回复并责令其履行法定职责。上诉人向徐汇区政府提出的有关消防事项整治投诉，徐汇区网格中心作出回复，上海市徐汇康健路77弄小区为老旧小区，规划时无消防车通道，小区只有一个出入口，在出入口处已另行设置消防车通道供消防车进入。因上诉人有关履职内容明显不属徐汇区政府依上诉人之申请履行的法定职责，徐汇区网格中心的回复未设定上诉人权利义务，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人钱清的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 叶 一 审判员 郭贵银 二〇二一年四月二十六日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……