wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执554号之一 申请执行人：蒋水旺，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3475号《民事判决书》，于2021年4月2日立案受理申请执行人田茂江申请执行被执行人蒋大军追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年4月2日向被执行人蒋大军发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资36500.00元，承担本案执行费448.00元。 执行过程中，因被执行人蒋大军暂无足额存款可供执行，双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、蒋大军于2021年4月起积极通过诉讼方式起诉贵州东方巨龙建设工程有限公司及松桃苗族自治县供排水有限公司，待判决生效后及时支付申请执行人欠款36500.00元，但是该欠款最后支付时间不得晚于2022年1月28日；二、申请执行人撤回本次对被执行人的本次执行申请，同时若被执行人在2022年1月28日前未支付完毕申请执行人欠款，未付款申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人蒋水旺于2021年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3475号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代晓琼，女，1986年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆，该镇镇长。再审申请人代晓琼因履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代晓琼申请再审称，原审法院认定其配偶蔡蔚苗在2019年已就同一事项向行政机关提出申请，并无事实依据。代晓琼与蔡蔚苗共有的上海市浦东新区勤政路88弄华发四季小区19号楼201室与系争建筑部位地下相连，一旦系争建筑部位发生火灾，代晓琼与蔡蔚苗共有的房屋即处于危险中，故代晓琼作为房屋权利人之一享有相邻权益，据此应享有诉讼权利。原审认定代晓琼无相邻权益、缺乏诉的利益显属错误。代晓琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。代晓琼居住的上海市浦东新区勤政路88弄华发四季小区19号楼房屋与系争建筑部位21号楼地下建筑并非相邻关系，上海市浦东新区张江镇人民政府对系争建筑部位所作的处理对代晓琼的相邻权不产生实际影响，故代晓琼认为上海市浦东新区张江镇人民政府未依法拆除系争建筑部位，继而诉请上海市浦东新区张江镇人民政府履行拆除违法建筑的法定职责，不符合提起行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回代晓琼的起诉，并无不当。综上，代晓琼的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回代晓琼的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年四月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2583号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：徐进中，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐进中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2905号之一 申请执行人:吴伟,男,1989年2月9日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:马亿民,男,1978年10月17日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人吴伟与被执行人马亿民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，要求被执行人马亿民支付案件款60650元（含诉讼费650元）及相应利息。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后向被执行人马亿民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人马亿民采取限高措施，并于2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人马亿民发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月5日，最近一次的发起时间为2021年4月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人马亿民银行存款，截至2021年4月8日，被执行人马亿民在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马亿民名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马亿民名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马亿民名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人马亿民收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人马亿民公积金信息，无缴存记录。 9.本院干警已前往被执行人马亿民所经营的店铺查找，其店铺已不再经营。 截至2021年4月9日，暂未发现被执行人马亿民有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马亿民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年四月九日 书记员  王 强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执37号之一 申请执行人：朱姚，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：邵永盛，男，汉族，1977年3月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人朱姚与被执行人邵永盛买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）闽0212民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱姚于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人邵永盛支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邵永盛至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2021年1月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年四月九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢287号之一申请执行人：于钢，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李绍久，男，1960年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10052号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍久存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十九日法官助理苏金源书记员李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6497号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关文刚，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人关文刚因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关文刚申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，关文刚与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，关文刚与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对关文刚的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，关文刚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关文刚的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4600号申请人：江苏四方威凯科技有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码913202827186899510。法定代表人：方芳，该公司执行董事。被申请人：常州同心模具有限公司，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路，统一社会信用代码91320411331116120E。本院在审理原告江苏四方威凯科技有限公司（以下简称四方公司）与被告常州同心模具有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案中，四方公司向本院提出财产保全的申请，要求保全同心公司价值4.3万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人四方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人同心公司（含同心公司下属分支机构）的银行存款4.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含同心公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年四月二十三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执318号申请执行人宁远县天富来小额贷款有限责任公司，地址：宁远县舜陵镇泠江东路68号。法定代表人：李平，董事长。被执行人樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市馨园园艺有限责任公司。地址：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，执行董事。申请执行人宁远县天富来小额贷款有限责任公司与被执行人樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2103号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人陈苏文有房产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因涉被执行人陈苏文有多个案件，其名下房产已在另案处理，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2103号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1507号 原告：吉林省康泰物业管理有限公司，住所地农安县农安镇站前街**（钢材市场院内）。 法定代表人：李清泉，经理 被告：唐淑辉，女，1974年5月15日生，汉族，住农安县。 原告吉林省康泰物业管理有限公司与被告唐淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。吉林省康泰物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月六日 书记员  薛微
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初66号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐长荡，男，1992年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。2014年因殴打他人被恩施市公安行政拘留三日；2020年6月因吸食毒品被恩施市公安局龙凤派出所处以罚款。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人向鹏，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人徐长荡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人徐长荡及其指定辩护人向鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日至18日，被告人徐长荡先后四次盗窃恩施市中对面金龙大道北段建筑工地内的建筑钢筋共计2852.75公斤，价值人民币9056元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月13日晚22时许，徐长荡驾驶鄂Ｑ×××××号面包车来到恩施市中对面金龙大道北段建筑工地内，盗走723.5公斤建筑钢筋于次日14时许卖给恩施三中旁废品收购店，获利1447元。2、2020年6月14日晚19时许，徐长荡以上述同样方式在同一地点盗窃建筑钢筋250公斤于当晚变卖，获利500元。3、2020年6月15日晚23时许，徐长荡再次来到前述工地盗窃建筑钢筋1150公斤，变卖获利2300元。4、2020年6月17日晚23时许至次日凌晨，徐长荡又在前述工地将工地内的建筑钢筋729.25公斤运至工地出口处欲装车运走时被抓获。该729.25公斤建筑钢筋已返还给被害人。经鉴定，被告人徐长荡盗窃的建筑钢筋（型号EΦ25螺纹钢）总价值人民币9056元，已返还的729.25公斤价值人民币2333.6元。庭审后，被告人徐长荡家属已经代为退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押与发还清单、营业执照复印件、恩市公（凤）行罚决字（2020）1240号行政处罚决定书等书证；证人郭某、赵某、陈某的证言；恩市价刑物认定字[2020]59号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长荡以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人徐长荡依法应承担刑事责任。其中第四起盗窃犯罪属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐长荡到案后自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失、退缴违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐长荡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二一年四月二十六日书记员 邹晓蓉（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢146号 申请执行人：张晓林，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住所地山东省垦利县。 被执行人：赵廷贵，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁0784民初236号民事判决发生法律效力后，申请执行人张晓林于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵廷贵支付小麦款73000元及案件受理费813元，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2021年1月31日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人赵廷贵在本院指定期限内申报了财产，但未履行，尚欠申请执行人小麦款73000元及案件受理费813元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月26日、3月1日、3月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人赵廷贵仅有零星存款。 2、查询到被执行人赵廷贵名下有鲁ＧＱ××××号汽车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人已多年不在村里居住，在该村未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2、根据申请执行人提供的财产线索，到安丘市××街道大城埠居民委员会调查，未能查找到被执行人的住房信息，为此到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵廷贵与其妻子有不动产登记信息。 3、到潍坊市峡山区不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵廷贵及其妻子有不动产登记信息。 三、因被执行人赵廷贵未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、另查明，被执行人赵廷贵因刑事犯罪，现关押于浙江省乔司监狱。 五、本院于2021年4月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为73813元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执恢146号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  李越凡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执34号之二 申请执行人：厉振洋，男，汉族，1990年2月18日出生，现住山东省日照市东港区。 被执行人：姚宝太，男，汉族，1965年1月8日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵建军，女，汉族，1972年9月24日出生，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人厉振洋与被执行人姚宝太、赵建军合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初1305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付679000元及利息，缴纳执行费9190元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明被执行人赵建军名下有房屋一套，已轮候查封。 四、2021年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年4月8日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月30日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并向法院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。本案执行标的679000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年四月十九日 书记员 杨文雅
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执328号 申请执行人:刘恒奎、刘祖朋、王维军、杨艳文、白永祥、赵仕彦、赵克俭。 被执行人：顾焕凯、顾锡全。 申请执行人刘恒奎、刘祖朋、王维军、杨艳文、白永祥、赵仕彦、赵克俭与被执行人顾焕凯、顾锡全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，未执行到位的395元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人委托的代理律师谭建海。至此，申请执行人刘恒奎、刘祖朋、王维军、杨艳文、白永祥、赵仕彦、赵克俭向本院申请执行的（2021)青2521民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执478号 申请执行人:贵阳银行股份有限公司织金支行,住所地:织金县原城关镇新华北路财政大楼**,统一社会信用代码:915205243142505207。 法定代表人:顾映,该公司负责人。 委托代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：何海,男,1987年3月20日生,汉族,住织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人何海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何海一次性向其偿还借款本息11751.452元及相应利息，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费46元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人何海送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人何海按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人何海未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人何海的相关财产信息，被执行人仅有零星银行存款（申请执行人不要求扣划），有互联网银行存款共计414.08元,本院已扣划414.08元,优先扣除本案申请执行费76元,余款338.08元已发放给申请执行人，另本院已对被执行人何海的相关银行账户进行限额冻结。 3.被执行人何海名下无证券、保险、不动产和车辆有登记信息。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人何海的不动产登记信息，经查，被执行人何海名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人何海的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人何海名下无工商注册登记信息及股权持有信息。 6.本院经到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人何海住房公积金缴存情况，经查，被执行人何海名下无住房公积金账户。 7.本院依法将被执行人何海纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人何海在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人何海采取司法拘留措施。因被执行人何海下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人何海进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被执行人何海的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人何海的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行中,申请执行人的债权已实现338.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人何海有银行存款414.08元（本院已扣划414.08元,优先扣除本案申请执行费76元,余款338.08元已发放给申请执行人）以外，未发现被执行人何海有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件及法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行本案债务的义务，如被执行人何海自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人何海具备履行能力或有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十九日 书记员  喻明洋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执966号申请执行人：徐某，男，1952年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。申请执行人：徐明义，男，1966年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被执行人：徐明祥，男，1962年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。关于徐某、徐明义申请执行徐明祥继承纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐明祥已全部自动履行完毕，本案执结，申请人徐某、徐明义申请法院结案。至此，徐某、徐明义向本院申请执行的（2020）苏1084民初4089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月二十一日书记员  邱汪琪
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初20号原告：刘锡芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：谢俊峰，男，1998年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街332号。法定代表人：侯海明，街道办事处主任。出庭应诉负责人：廖邓峰，街道办事处副主任。被告：德清县住房和城乡建设局，住所地浙江省德清县武康街道永安街118号。法定代表人：方凯，局长。出庭应诉负责人：陈昕晔，党委委员。二被告共同委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。原告刘锡芳、谢俊峰与被告德清县人民政府武康街道办事处、德清县住房和城乡建设局乡政府行政强制一案，二原告于2020年7月15日诉至本院，本院于7月22日告知其补正，收到补正材料后，本院于2020年8月11日受理，并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘锡芳、谢俊峰，被告武康街道办的出庭应诉负责人廖邓峰、被告德清住建局的出庭应诉负责人陈昕晔与二被告共同委托诉讼代理人熊庆参加了诉讼。庭审后，二被告解除与熊庆的委托代理关系，另行委托梅瑗瑗参加诉讼。在审理过程中，原告刘锡芳、谢俊峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡芳、谢俊峰向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘锡芳、谢俊峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡芳、谢俊峰承担。审 判 长 张  蕾人民陪审员 孙  波人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年四月二日书 记 员 王 金 学
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执161号之一申请执行人：长兴和平超欣脚手架租赁服务部,住所地长兴县和平镇和西街47号,组织机构代码:MA2F5E8W-2。法定代表人:王方超。被执行人：余顺明,男,1970年03月12日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。申请人长兴和平超欣脚手架租赁服务部与被执行人余顺明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的50736元，执行费用661.04元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2021年1月、2021年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人余顺明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求余顺明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余顺明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人余顺明采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2021年1月、2021年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余顺明名下银行存款情况，发现被执行人余顺明名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2021年1月、2021年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余顺明的车辆登记情况，发现被执行人梁三子名下有车牌号码为浙Ｅ1××××、浙ＥＬ××××的汽车，本院予以查封，因未实际扣押暂无法处置；4.于2021年1月、2021年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余顺明在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人余顺明名下有：坐落于吕山乡吕虹村沈家浜自然村不动产（产权证号：0××4），本院已查封，经核实，此房产系农村自建房，故暂无法处置；；5.于2021年1月、2021年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余顺明的股权登记信息，被执行人余顺明名下无股权登记信息；6.于2021年1月、2021年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余顺明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人余顺明名下无公积金缴纳记录。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人余顺明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人余顺明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月十二日书记员 陈忠华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1129号 申请人于涛，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人(担保人）于志红，女，汉族，1957年1月22日出生，身份证住址海南省三亚市吉阳区。 被申请人梁水流，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9963号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人（担保人）于志红名下中国建设银行深圳分行43×××53账户内存款人民币3530000元； 二、解除对申请人于涛位于福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园房产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十五日 书记员  冼东杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4609号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：雷文珍，女，1984年10月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告雷文珍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷文珍的起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对雷文珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更273号 罪犯董云波，男，1963年9月30日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2018年10月31日作出(2017)辽刑终455号刑事裁定书，认定被告人董云波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200万元，刑期自2012年7月31日至2021年7月30日止。罚金未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董云波在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董云波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月十六日 书记员  张 南
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初4964号 原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：林佳男，女，公司员工。 被告：颜文昌，男，1993年5月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告海南海田小额贷款有限公司与被告颜文昌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告海南海田小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海田小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年四月二十日 书记员 王英伶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。法定代表人：邓建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕雅媛，女，1995年4月27日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清雯，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人湖南尊凯文化传媒有限公司（以下简称尊凯文化公司）因与被申请人滕雅媛合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尊凯文化公司申请再审称，请求撤销原二审判决并依法改判，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.本案中案外人湖南远世风文化传媒公司（以下简称远世风公司）受再审申请人委托，对再审申请人旗下直播艺人进行直播管理和收益发放，原一、二审在审理中遗漏了该部分事实，属于认定事实不清。2.二审法院认定事实错误，滕雅媛的直播收入应按照星豆打赏总额结算，再审申请人尊凯文化公司不存在拖欠滕雅媛的直播收益未予足额支付的违约行为，主播艺人在直播平台所属的公会有权对主播的收益进行结算和分配。3.二审法院的错误判决给再审申请人的正常经营造成了重大不良影响，后果极其严重。滕雅媛提交意见称，1.尊凯文化公司在原一、二审中都未提及委托远世风公司进行任何管理事宜，即使尊凯文化公司委托了远世风公司也应对远世风公司的行为承担责任，尊凯文化公司是否委托远世风公司均不影响尊凯文化公司未按照《主播经纪合作合同》向滕雅媛按时足额支付直播收益的违约行为的认定。2.二审认定事实清楚，尊凯文化公司自2018年4月起持续拖欠滕雅媛收益未足额支付已经超过三个月。3.二审判决对尊凯文化公司造成不良影响的说法毫无逻辑及事实依据。综上，请求驳回尊凯文化公司的再审申请。本院经审查认为,本案为合同纠纷。争议焦点为滕雅媛直播收入如何确定的问题。原审已查明，酷狗直播平台《酷狗直播艺人/歌手管理规范》第五章规定艺人收益包括基本创业费用和创收基金，创业费用是独家艺人专属费用，是基本固定费用。滕雅媛酷狗直播账户内的收入数据为酷狗直播平台记载的数据，其上明确了滕雅媛每月在平台直播所获得的各项收益，包括基本创收费用、创收基金费用等项目，符合酷狗直播平台《酷狗直播艺人/歌手管理规范》的规定。双方当事人所签订的《主播经纪合作合同》对于直播收入分配方式予以了明确，即按照酷狗直播平台规定的分配比例予以确认。故原审按照酷狗直播平台记载的收入数据确定滕雅媛收入，有事实依据。尊凯文化公司现提出，《酷狗直播开播协议》规定“酷狗直播和/或公会有权根据平台规则和/或公会规则进行考核、评价，…，结算收益”，故应当按照滕雅媛在酷狗平台处获得星豆打赏总额折算滕雅媛应当获得的直播报酬。上述协议内容仅说明尊凯文化公司有权另行制定收入分配规则，对主播的直播收益予以考核和结算。但尊凯文化公司并未提交证据证明曾另行制定并实施了双方均认可的书面收入分配规则，应承担举证不能的法律后果。故对尊凯文化公司此主张，原审法院不予支持并无不当。因《主播经纪合作合同》相对方为滕雅媛和尊凯文化公司，远世风公司并非涉案合同当事人，尊凯文化公司是否与远世风公司之间存在委托关系、远世风公司是否受尊凯文化公司委托对主播进行了管理，与本案滕雅媛和尊凯文化公司之间的权利义务关系无关。故尊凯文化公司提出原审认定事实不清的再审申请理由不能成立。综上，尊凯文化公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南尊凯文化传媒有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月十五日法官助理刘寄清书记员杨萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特138号申请人：北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼（商业）280室。法定代表人：唐靖烽，总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：王瑄，女，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人北京长宇创业科技有限公司（以下简称长宇创业公司）与被申请人王瑄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。长宇创业公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第864号裁决。事实和理由：申请人在仲裁过程中提交过相关证据，在2020年7月20日和2020年10月29日分别支付过3000元和48元，这俩个月确实是支付的2020年5月和2020年1月的工资，一是在2020年7月20日被申请人还未离职，二是当时已经和被申请人沟通好，她从外地返沈后重新入职公司，所以公司再补发欠款时，补发了月工资最多的月份，但是被申请人欺骗了公司，所以希望能把已付的费用在裁决书中扣除。鉴于公司对被申请人的照顾，一是离职后公司考虑被申请人要住院看病，公司并没有立刻进行社保减员而是继续让其缴纳了俩个月的社保（费用是个人在承担）。被申请人迄今为止也没有把相关工作交接给公司，笔记本电脑还在被申请人手中，多次联系沟通都没有交接和归还。被申请人是主动提出离职。结合以上事实请求把经济补偿金减免或减少。王瑄称：不认可长宇创业公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第864号裁决：一、北京长宇创业科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王瑄二○二○年六月一日至二○二○年八月二十四日期间的工资一万零八百一十四元四角五分；二、北京长宇创业科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王瑄解除劳动合同的经济补偿金一万零二百五十六元六角五分；三、驳回王瑄的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定长宇创业公司应向王瑄支付工资一万零八百一十四元四角五分、解除劳动合同经济补偿金一万零二百五十六元六角五分，长宇创业公司所提理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，长宇创业公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京长宇创业科技有限公司的申请。申请费10元，由北京长宇创业科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年四月十五日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2978号之一申请执行人：滨湖区万聚脚手架租赁站，经营场所江苏省无锡市鸿桥路****。经营者：陈雷，男，1979年12月22日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：赵德稳，男，1970年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站与被执行人赵德稳建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0211民初4346号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、赵德稳确认结欠滨湖区万聚脚手架租赁站租赁费220000元及利息10000元，合计230000元。该款赵德稳于2020年1月23日前支付滨湖区万聚脚手架租赁站。二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费4600元减半收取计2300元、诉讼保全费1820元合计4120元，由滨湖区万聚脚手架租赁站负担。因被执行人赵德稳未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人赵德稳发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵德稳按照生效法律文书履行义务，但被执行人赵德稳未予履行。经查询，查得被执行人赵德稳名下有银行存款1200元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余1150元发放给申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站。除此之外，未查得被执行人赵德稳名下有其他可供执行的银行存款，被执行人赵德稳的银行账户已被本院于2020年11月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人赵德稳名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵德稳名下有号牌号码为苏Ｂ7××**的汽车一辆，本院已于2021年4月12日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述房屋，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵德稳名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵德稳名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人赵德稳，未找到本人。因被执行人赵德稳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1200元，扣除相应执行费50元，实际发放1150元，尚有租金218850元、利息10000元以及执行费3300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站有无被执行人赵德稳名下可供执行的财产线索，申请执行人滨湖区万聚脚手架租赁站未能向本院提供被执行人赵德稳名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人赵德稳名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4346号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初946号 原告：李洋，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：罗朝群，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 被告：邹国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：江银芬，女，1951年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李洋、罗朝群与被告邹国庆、江银芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洋、罗朝群撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗清
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1704号 申请执行人葛广虎、陈凯（被执行人）： 本院立案执行的葛广虎与陈凯劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为10000元。在执行过程中，陈凯主动履行义务，且已履行完毕。至此葛广虎申请执行的本院(2021)皖1221民初2734号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王勤，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与王勤信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9767号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1768.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执133号申请执行人：郑加发，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：叶小斌，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。申请执行人郑加发根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1356号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8,120元，截至2021年4月22日已执行0元，未执行8,120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路**。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：胡朝广，男，苗族，1996年9月8日出生，住址：贵州省凯里市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告胡朝广保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告已经赔付的保险金36753元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告胡朝广经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：案外人潘东海系车牌号浙Ｅ3××××号小型轿车的车主，并为该车在原告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。 2020年4月5日，被告胡朝广驾驶电动三轮车途富康东路与潘东海驾驶的浙Ｅ3××××车辆发生碰撞，造成胡朝广受伤，车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第330504500000012110号道路交通事故认定书，认定被告胡朝广负事故全部责任。浙Ｅ3××××号车辆因本次事故受损花费修理费用36753元。2020年7月13日，原告向被保险人潘东海支付保险赔偿金36753元，原告依法取得保险人代位求偿权。 上述事实由原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、定损照片及报告、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、结算单、付款凭证予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经交通警察大队认定被告负事故全部责任，故其应承担全部的赔偿责任。原告已就浙Ｅ3××××号车辆的全部维修损失支付了理赔款36753元，根据保险法的相关规定有权向被告进行代位追偿。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝广于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险代偿款36753元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取360元，由被告胡朝广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更209号罪犯顾小刚，男，汉族，生于1994年4月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年8月8日作出（2016）甘0524刑初64号刑事判决，以被告人顾小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与甘肃省武山县人民法院于2015年I2月8日以被告人顾小刚犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月合并后，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年4月1日起至2022年8月4日止）。宣判后，顾小刚服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月19日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾小刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯顾小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1365号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈运民，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省醴陵市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陈运民发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈运民名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈运民采取限制高消费措施，因被执行人陈运民违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为102365.2元，已执行到位0元，尚有102365.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执736号 申请执行人：李宏波，男，1981年10月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李宏波与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执957号申请执行人：张居红，男，汉族，1957年3月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：邹士英，男，汉族，1959年9月20日出生，现住址不详。申请执行人张居红与被执行人邹士英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0804民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹士英未履行生效法律文书确定的义务，申请人张居红于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3802号民事判决书，被执行人邹士英应当如期给付申请执行人张居红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执957号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终161号上诉人（原审原告）：胡启成，男，1973年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县××镇（原栗坪乡）胡家村七组。委托诉讼代理人：田异，男，系麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖永亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××屋场组。被上诉人（原审被告）：刘沛周，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何新立，男，系广东达梦律师事务所律师。上诉人胡启成与被上诉人廖永亮、刘沛周合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，立案时计算诉讼费错误，少收上诉人胡启成案件受理费1956元。本院于2021年4月2日向上诉人胡启成发出补交二审案件受理费1956元的通知书，要求其在收到通知书后七日内缴交案件受理费1956元。上诉人胡启成明确表示已收到补交二审案件受理费1956元的通知书，因个人原因不打算补交，由法院依法处理。由于上诉人胡启成未按要求在期限内补交案件受理费1956元，不履行相应的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡启成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人胡启已预交520元二审案件受理费本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年四月九日书记员  冯 雀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2084号申请执行人:袁清旭，男，1969年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人：蒋垂锋，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人：张玉洁，女，1970年12月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁清旭与被执行人蒋垂锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁清旭申请执行517801.00元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1353号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初977号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人韩飞虎，男，1982年8月29日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省灵璧县，现暂住浙江省杭州市萧山区。因使用变造的机动车号牌，于2019年2月15日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人俞星星，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2665号起诉书指控被告人韩飞虎犯故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月13日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，被告人韩飞虎到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2021年4月8日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，被告人韩飞虎及辩护人俞星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年7月24日下午，被告人韩飞虎至杭州市富阳区××镇××村磨粉厂向原经营者讨要债务,期间与磨粉厂房东骆某2发生争执。被害人骆某1进行劝阻后与被告人韩飞虎产生冲突，继而二人发生扭打，被告人韩飞虎用拳头殴打被害人骆某1的面部，致被害人骆某1鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人骆某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩飞虎经公安机关电话通知到案；被告人韩飞虎已与被害人骆某1达成和解并取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩飞虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩飞虎具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以惩处。 被告人韩飞虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人俞星星对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出：被告人韩飞虎具有自首情节，自归案后一直自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月24日下午，被告人韩飞虎至杭州市富阳区××镇××村磨粉厂向原经营者讨要债务,期间与磨粉厂房东骆某2发生争执。被害人骆某1进行劝阻后与被告人韩飞虎产生冲突，继而二人发生扭打，被告人韩飞虎用拳头殴打被害人骆某1的面部，致被害人骆某1鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人骆某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩飞虎经公安机关电话通知到案；被告人韩飞虎已与被害人骆某1达成和解并取得谅解。 被告人韩飞虎在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，如符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人韩飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某1的陈述，证人骆某2、骆某3、蒋某的证言，被告人韩飞虎的供述和辩解，勘验笔录及现场照片，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表、伤势照片，接受证据清单、医院材料复印件，谅解书，和解协议书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩飞虎故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩飞虎具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩飞虎在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人俞星星提出的被告人韩飞虎具有自首情节，自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  周国平 人民陪审员  何小平 二〇二一年四月九日 书 记 员  汪园媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1921号原告：左志，男，1987年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：冯永生，男，1982年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡静，女，1985年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告左志与被告冯永生、胡静民间借贷纠纷一案，原告左志于2021年2月20日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年4月1日转立本案。后于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告冯永生、胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永生、胡静偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年7月15日至2020年8月19日按照年利率6%计算；之后从2020年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月16日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元整，并出具借条一张。借条载明：“今借左志现金贰拾万元整于2019.7.14号归还冯永生胡静2019.6.14号”，款项出借后，二被告未能按约还息付本。经索要多次未果，原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告冯永生、胡静未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，冯永生、胡静共同向左志借款200000元，且出具借条一份，内容为：“今借到左志现金贰拾万元整，于2019.7.14号归还”。后二被告未按照约定还款，左志诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，左志与冯永生、胡静之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款后，冯永生、胡静应按照约定偿还左志借款本金200000元。对于左志主张的利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日即2019年7月15日至2020年8日19日期间，按照年利率6%计算；之后至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永生、胡静于本判决生效后五日内共同给付原告左志借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月15日起至2020年8月19日期间，按照年利率6%计算；之后自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告左志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯永生、胡静负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月十六日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1047号申请执行人：吴伟博,男,1981年10月12日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：灵宝市川口乡西岭村村民委员会,住灵宝市川口乡西岭村。本院在执行吴伟博与灵宝市川口乡西岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢121号之一 申请执行人：魏秀芝，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。 委托代理人：王利辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系申请执行人亲属。 被执行人：赵文，男，1965年4月17日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人魏秀芝与被执行人赵文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵文报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人赵文未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人赵文的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人赵文未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵文发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人魏秀芝的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人赵文财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15648号 原告：刘帮军，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈**鹏，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘帮军与被告陈**鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘帮军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘帮军撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初698号原告：营口经济技术开发区诚信物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区艺海花园。法定代表人：王丽英，公司经理。委托诉讼代理人：刘**，男，1977年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：杜鹏，男，1985年1月16日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杜玲，女，1982年8月8日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，被告的姐姐。委托诉讼代理人：杜显亮，男，1956年1月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，被告的父亲。原告营口经济技术开发区诚信物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业管理费9670.82元（2013年10月1日至2020年12月31日），并承担日3‰违约金到付清之日止；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月15日购买了营口经济技术开发区诚信房地产公司开发的怡海富都小区的住宅，楼号为4-3-502室，被告住宅的物业由原告进行管理，详细阅读了怡海富都物业服务协议，并签字确认。该房屋面积为92.63平方米，收取标准为每平方米1.2元。被告自2013年10月1日至2020年12月31日没有缴纳物业管理费，期间共拖欠物业管理费9670.82元。现经原告多次催要，一直拖延不付。报据国务院《物业管理条例实施细则》第七条规定，业主应当按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国物权法》第七十二条也明确规定，业主应当交纳物业服务费用。为此，原告诉至法院，以依法维护原告的合法权益。被告杜鹏辩称：一、买本案涉及楼房时，诚信房产公司销售合同约定的交房时间为2011年12月30日，实际交房时间为2012年6月13日，有物业缴费收据证明，根据销售合同规定，出卖方逾期交房违约责任，逾期三个月后，按建行同等贷款利息支付买受人应付违约金为10138.65元。总房款376078元乘以6%的利率除以365天乘以违约的时间164天，等于10138.65元。我去主张违约金时，该房产公司会计张春梅说只给2000元，我没有同意，之后和物业经理朱经理沟通此事时，其提出用三年物业费抵扣10138.65元违约金，我仍未同意。当时原告代理人本人也在场，之后就此事多年来一直和房产及物业公司在协调，但违约金顶多少物业费一直没有定论，所以这是我未起诉催讨违约金和交付物业费的原因之一。本案涉及的楼房，我在收房当天即缴纳了2012年7月1日至2013年6月30日的物业费，即1334元，有收费的缴费证明。在2013年1月左右发现楼房墙体产生裂缝，我到物业要求修补房子，物业仅作登记，说是会给我们修房子。之后的半年里，我也曾多次去找物业说修房子的事，物业就一直说会给修，就一直让我等。半年后，物业对修房子没有任何动静，这也是我未缴纳物业费的另一原因。而且，我不交物业费之后，物业公司也从未和我有过关于物业费方面的沟通与协调，物业公司也从未找过我讨要过物业费。原告说多次催要不是事实，而且近年来无论是诚信物业公司还是诚信房产公司，都未曾有人出面对我家楼房裂缝问题给予处理，也没给我家修房子，房子裂缝也越来越大，有房子裂缝的照片，此裂缝还是在墙壁纸的隐藏下，如此清晰。二、同时履行抗辩权。我在对方履行之前有权拒绝其要求我履行的要求，正是因为物业的不作为，楼房的裂缝问题仍然存在。诚信房产公司及物业为一家公司，无论是房产公司或者是物业都没有给我修房子，没有履行违约金，所以我就没有再交物业费。而且这七年他没有给我修房子，这七年中我就不应该交物业费。因此我方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，而且房子不修，我认为2021年之后的物业费仍然不应该交。物业公司将房子修缮到符合国家房屋质量规定时，我才应该缴纳之后的物业费。而且因为房屋有裂缝导致好几个冬天我们都不在那住。冬天冷，孩子小，裂缝越来越大，已经不敢居住搬离多年，损失由诚信房产和物业来赔偿。三、物业私自抵扣我钱款，也是我不交物业费的一个原因。在我的房屋装修以后，去物业领回装修保证金，物业不予返还。四、本案物业费的民事诉讼时效已过。本院经审查认为，通过庭审中双方当事人陈述意见以及举证情况来看，本案有特殊性，被告不交纳物业费有其正当的理由，在原告没有给被告修理房屋或者协调修理房屋的情况下，如果本院判决被告支付给原告物业费，有可能被告家房屋裂缝修复问题就再也无人管了，为了让双方都有进一步解决问题的时间，本院结合实际情况，酌定本案暂时驳回原告的起诉，待双方进一步沟通解决了被告家房屋裂缝的问题后，如被告仍然不交纳物业费，原告再另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区诚信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十七日书记员 伏金涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初282号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：浙江全季家居用品有限责任公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈发兴，执行董事兼经理。被告：黑马科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈瑜，执行董事。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告浙江全季家居用品有限责任公司、黑马科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月25日，原告以双方达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华二〇二一年四月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2989号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王成，男，1983年1月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区正义四路**统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王成、沈阳景盛万利房地产有限公司偿还本金款175,555.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王成名下银行账户、划拨了3503.31元，轮候查封被执行人王成名下位于沈阳市沈北新区蒲河路55-80号1-14-3的房产，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王成司法拘留15日。2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十八日书记员 尹孝男
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保228号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:李富生，男，1966年09月04日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富生在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××2821上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李富生的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初140号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：苏秀合，男，1967年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与苏秀合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月三十日 书记员  任力伟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执626号之一申请执行人：荆门市海龙贸易有限公司。被执行人：中新房华建集团有限公司。申请执行人荆门市海龙贸易有限公司与被执行人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2021）鄂0802民特63号民事裁定书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中新房华建集团有限公司支付申请执行人货款XX元及违约金XX元，共计XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中新房华建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华建集团有限公司在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十九日书记员 杨小满
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢365号之一申请执行人：李志国。被执行人：刘丽丽。被执行人：邓永洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1300005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9346号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：丛宏飞，男，1985年4月25日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行丛宏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67583号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付105,786.15元。本院立案受理后，依法对被执行人丛宏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人丛宏飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人丛宏飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人丛宏飞采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人丛宏飞纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1061号 王艳军，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地河北省沧州市恒大城14栋一单元2803，联系电话152××××1262 荆芳恩，女，汉族，1972年12月22日出生，住所地河北省沧州市大化生活区，联系电话132××××6270 王艳军申请荆芳恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初435号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初435号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 程
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1463号之五申请执行人：孙小平被执行人：于京英，女，汉族，1954年12月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于京英追偿权纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人于京英在6230942190001763835_156_1账户内余额人民币4149.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于京英在中国建设银行6230942190001763835_156_1账户内存款人民币51711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执555号之一 申请执行人：许婷婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人慈溪名座健身服务有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道泰悦公寓室，组织机构代码:MA281TYX9。 法定代表人：童长岳，该公司执行董事。 申请执行人许婷婷与被执行人慈溪名座健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0282民初9066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许婷婷于2021年01月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪名座健身服务有限公司给付申请执行人款项5633元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人慈溪名座健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪名座健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪名座健身服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪名座健身服务有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪名座健身服务有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪名座健身服务有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪名座健身服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪名座健身服务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许婷婷。 综上，被执行人慈溪名座健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执114号之一申请执行人：重庆威科特物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场4-24-4，统一社会信用代码91500106355714459T。法定代表人：印丹，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村，统一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆威科特物资有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1801号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆威科特物资有限公司支付货款34840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费671元；承担本案执行申请费433元。现申请执行人重庆威科特物资有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2083号原告：郑光侨，男，1991年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。被告：郑春水，男，1986年1月16日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××8××××××756。原告郑光侨与被告郑春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑光侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑光侨撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二一年四月二十二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1485号申请执行人：杨善广，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人：张贤琴，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地南京市。上列两申请执行人共同的委托代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被执行人：周仕金，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：王胜华，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨善广、张贤琴与周仕金、王胜华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周仕金、王胜华发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市第二中级人民法院于2021年1月13日作出的(2020)沪02民终11740号民事判决确定的支付租金133,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法查封被执行人周仕金名下号牌为皖P7XXXX金杯牌车辆(已到报废标准)，暂无法处置。依法冻结被执行人周仕金名下中国工商银行账户，依法冻结被执行人王胜华名下中国工商银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1751号 原告：刘燕君，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：于炼，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。全权代理。 被告：黄长生，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘燕君与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘燕君的委托诉讼代理人于炼到庭参加了诉讼，被告黄长生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元人民币。事实和理由：被告在2013年10月3日向原告借款人民币50000元用于承包工程，并约定每月最低还款2000元，当天被告收到原告50000元借款后向原告出具了借条。但从借款后，被告并未按约定还款，每年原告都向被告催讨借款至今，但被告一直以暂时无钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告黄长生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告黄长生因承包工程向原告刘燕君借款50000元，并于当天向原告写下借条，该借条载明“今借到刘燕君现金人民币50000元，大写（伍万元整），注明每月最低还款2000元”。2016年7月11日，被告又重新给原告写下借条，该借条载明“今借到刘燕君现金人民币50000元，大写（伍万元整）”。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条两份、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄长生欠原告刘燕君的借款有原告提供的借条、电话录音予以证实，本院予以确认。被告黄长生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告黄长生在本判决生效后十日内偿还原告刘燕君借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄长生负担。（此款已由刘燕君先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年四月九日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保46号 申请人：翟庆田，男，1968年12月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：郭改菊，系该公司执行董事。 申请人翟庆田于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值800000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十三日 书记员  王 涛