陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初764号 原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司。住陕西省榆林市定边县定边镇李园子村。系“红旗”牌陕K274A4号车登记车主。法定代表人：李峰。委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被告陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：黄会奇。被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇靖边西收费站。二被告共同委托代理人王晓星，陕西永嘉信律师事务所。原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司与被告陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司靖王分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司委托代理人田雅、被告陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司靖王分公司的共同委托代理人王晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司诉称，2020年12月23,19时25分许，原告驾驶员李世琦驾驶登记在原告名下的陕K274A4号车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242Km处时，撞于行车道路面的“大车轮胎”后左前轮爆胎停于超车道，造成该车车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后该起事故经榆林市公安局交通警察大队高速公路二大队进行现场勘验，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出第20201223-1号道路交通事故证明。该证明明确引起该交通事故的发生系原告在行驶至被告管理的行车道中被路面停放的“大车轮胎”致其所有的车辆左前轮爆胎使车辆受损，而道路上的大车轮胎”系哪一辆车留置其无法证明，但是被告作为该路段的管理者，原告以其准许进入涉案路段，被路面留置的“大车轮胎”损失，后又向其缴纳过路费。因被告没有尽到合理的维护义务导致原告所有的由李世琦驾驶的上述车辆发生交通事故致其车辆受损。根据《民法典》第1256条规定，因道路管理人没有尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担赔偿责任。故二被告作为高速公路的管理者，没有及时清除行车道路面的“大车轮胎”，明显属于上述法律中规定的没有尽到合理维护的情形，才导致本次事故的发生，造成原告陕K274A4号车车辆受损的危害结果。被告理应赔偿原告车辆的损失。为维护原告合法权益， 请求依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告“红旗牌”陕K274A4号车辆因此次遭受的的车辆损失暂计50000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据证据：第一组证据：事故证明一份、行驶证、车辆登记证、公路通行费电子票据五支，由当事人提供。证明：1、原告所有的车辆在被告管理维护的公路路段（靖王段上行线1242千米）撞于道路路面停放的大车轮胎发生事故，造成原告车辆受损。2、事故原因系被告未履行合理的维护义务，未及时清理路面的大车轮胎。第二组证据：维修费票据3支、维修费清单、营业执照、照片、定损清单一份。由当事人提供。证明因被告未尽到合理的维修义务，致使原告车辆损失46650元。第三组证据：施救费票据一支。由当事人提供。证明原告因此次事故产生施救费700元。被告陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司靖王分公司辩称，被告一方严格按照道路管理国家行业养护作业规范标准，符合安全保障义务，法律规定不应承担侵权赔偿责任。二被告向法庭提供以下证据。第一组证据：路政管理职责、路政管理规定、巡查记录。证明被告严格按照道路管理国家行业养护作业规范标准，符合安全保障义务。第二组证据：电子监控记录。证明被告严格按照道路管理国家行业养护作业规范标准，符合安全保障义务。经庭审质证被告对原告所举第一、二、三组证据的真实性、合法性由人民法院予以认定。对于其主张被告一方承担责任的违法行为、因果关系、损害结果的证明目的不予认同。原告对被告所举第一组证据管理规定、管理职责真实性无异议，证明目的有异议。对巡查记录表真实性、证明目的均有异议。该组证据中的巡查记录表均未有被告盖章证明属实，且依据2020年12月23日记录表，所体现的是7点50分巡查车从靖边出发，对路面进行巡查。而本次事故发生在7点二十五分，故被告所举证据不能证明上述目的。对第二组证据，开庭时被告未提供，不予质证。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。故本院对被告所举证据的真实性予以确认。对被告所举第一、二组证据，经原告质证对其真实性虽无异议，且该两组证据能够反映案件事实，且证据间能够相互印证，且该两组证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2020年12月23日19时25分许，原告驾驶员李世琦驾驶登记在原告名下的陕K274A4号车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242Km处时，撞于行车道路面的“大车轮胎”后左前轮爆胎停于超车道，造成该车车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后该起事故经榆林市公安局交通警察大队高速公路二大队进行现场勘验，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出第20201223-1号道路交通事故证明。该事故证明因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。事故发生后，原告维修该车辆及施救费花费47350元。被告陕西省交通建设集团公司、陕西省交通建设集团公司靖王分公司为该路段的管理者。原告以二被告没有尽到合理清理、防护、警示的义务导致原告所有的由李世琦驾驶的上述车辆发生交通事故致其车辆受损为由，涉诉本院。另查明，2020年12月23日08时48分01秒，陕KF675A巡查车从陕西省榆林市靖边县张家畔街道火车站大街靖边西收费站（G20青银高速出口）西71米出发，于当日11时33分34秒归队。12月23日20时01分从靖边县张家畔街道靖边西收费站（G20青银高速出口）西69米出发再次上路巡查。本院认为，2020年12月23日19时25分许，驾驶员李世琦驾驶登记在原告名下的陕K274A4号车行驶至青银高速（靖王段）上行线1242Km处时，撞于行车道路面的“大车轮胎”后左前轮爆胎停于超车道，造成该车车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。原告与被告系有偿使用高速公路的民事合同关系，被告收取车辆通行费用，即应当保障李世琦驾驶的陕K274A4号车辆在高速公路时的安全、畅通。现被告举证证明2020年12月23日08时48分01秒，由陕KF675A巡查车从陕西省榆林市靖边县张家畔街道火车站大街靖边西收费站（G20青银高速出口）西71米出发进行巡查，于当日11时33分34秒归队。12月23日20时01分从靖边县张家畔街道靖边西收费站（G20青银高速出口）西69米出发再次上路巡查。依据《陕西省高速公路路政执法程序及规范》规定24小时内对同一路段的巡查不少于3次，而被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司向法庭提供的路政电子巡查信息显示被告的相关工作人员对该事故路段在事发当天从早8时48分01秒到晚只巡查了1次，从巡查记录反映，不能认定被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司尽到了清理、防护、警示的义务。其对事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。但陕西省交通建设集团公司靖王分公司系陕西省交通建设集团公司的分支机构，不具有法人资格，故其民事责任应由陕西省交通建设集团公司承担。驾驶人李世琦作为机动车驾驶员，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。李世琦事发时在高速公路属夜间行驶，应当降低速度，随时注意路面情况，但其未谨慎驾驶，未尽到合理的义务，致使车辆与路面遗落轮胎发生碰撞，进而发生交通事故，其对事故的发生存在重大过错，依法应当承担主要民事责任。结合本案事故的过错情况，原告车辆受损的民事责任由被告陕西省交通建设集团公司承担30%，原告自行承担70%。综上所述，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《公路安全保护条例》第四十三条、第四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告陕西省交通建设集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司所有的陕K274A4号车辆因此次事故造成的损失14205元。二、驳回原告定边县荣峰源石油技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担367.5元，被告承担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员  黄  勃   二○二一年四月九日  书记员   周  勤 20210824764916108253055104159161082477699995849161000079078454920210127525001