wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特218号 申请人：沈俏，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：郑巧莉，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：包文仙，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人沈俏和申请人郑巧莉、包文仙民间借贷纠纷，于2021年4月27日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人郑巧莉、包文仙归还申请人沈俏借款20000元，款分十期履行，即：从2021年5月开始，在每月27日前归还2000元，直至最后一期2022年2月27日全部还清。若申请人郑巧莉、包文仙有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人沈俏可就申请人郑巧莉、包文仙未归还的全部借款申请强制执行； 二、申请人沈俏放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈丁渲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保28号 申请人：李凌霄，男，汉族，1999年9月8日生，住献县。 委托诉讼代理人：李金星，男，汉族，1949年7月15日生，住献县。 被申请人：刘志旺，男，汉族，1980年3月27日生，住献县。 申请人李凌霄于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志旺驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为60000元）。申请人李凌霄已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志旺驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年四月三十日 书记员  高琳媚
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执763号申请执行人：刘军，男，1975年出生，汉族，住监利市。被执行人：彭庭高，男，1979年出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：蔡敏，女，1979年出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行刘军与彭庭高、蔡敏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二一年四月二十三日书记员  吴小敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1430号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。系该公司员工。 被告：邓劲松，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周良才，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告邓劲松、周良才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取225元（减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 觅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1857号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告张勇，男，50岁，1970年10月8日，地址：包头市，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司张勇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1681号 原告:安徽中民怡生供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F4号楼2楼,统一社会信用代码91340100MA2TBYX342。 法定代表人:陈刚,执行董事。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路,统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人:贾培亮,执行董事。 原告安徽中民怡生供应链管理有限公司（以下简称中民怡生公司)与被告中铁十七局集团第三工程有限公司(以下简称十七局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告中民怡生公司向本院提出诉讼请求：1、判令十七局三公司支付货款17532343.24元及利息(自2020年10月25日起按银行同期贷款利率计至款清之日止);2、判令十七局三公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月，中民怡生公司与十七局三公司签订河砂采购合同,约定由中民怡生公司向十七局三公司供应河砂。截至2020年10月25日,中民怡生公司已向十七局三公司供应河砂共计31832343.24元,但十七局三公司仅向中民怡生公司支付14300000元,尚欠17532343.24元货款没有支付,中民怡生公司多次催要无果。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求判如所请。 被告十七局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中民怡生公司与十七局三公司签订的《河砂采购合同》第十四条明确约定，“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地有管辖权限的人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”甲方法人住所地为河北省石家庄市鹿泉区，属于石家庄市鹿泉区辖区，该案件应当移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院查明，2019年12月28日，中民怡生公司（乙方）与十七局三公司（甲方）签订的《河砂采购合同》第十四条明确约定，“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地有管辖权限的人民法院起诉。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院认为，合同中关于管辖的约定是双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定管辖地点甲方企业法人，位于河北省石家庄市鹿泉区，属于石家庄市鹿泉区辖区，本案属于河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年四月九日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢278号申请执行人：李秀梅，女性,1975年3月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李志勇，男性,1974年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。李秀梅与李志勇借款合同纠纷一案，本院已根据李秀梅申请，依据（2020）内2223民特72号民事裁定书，于2021年04月27日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年四月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初714号 原告：石子华，男，汉族，1957年7月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：福建省恒泰闽鼎实业有限公司，统一社会信用代码91350427099259775T，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：常文杰，该公司总经理。 原告石子华与被告福建省恒泰闽鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。石子华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石子华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石子华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由石子华负担。 审判员  张爱林 二〇二一年四月九日 书记员  黄 馨
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执897号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人姚金保租赁合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4612号 起诉人：陆艺雯，女，1958年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫格玲，广西亚卓律师事务所律师。 本院收到起诉人陆艺雯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人向起诉人支付征地补偿款人民币20万元及银行利息（利息计算：以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月10日起计算至该征地补偿款实际支付之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、保函费等由被起诉人承担。事实和理由：起诉人出生于南宁市兴宁区坡村民小组，农业户口，系围村坡村民小组，集体经济组织成员，一直生活在围村坡并在当地学校读书（其中，小学在围村那垌小学就读，初中在九曲湾初中就读，中专在南宁市第三职业技术学校就读），且户口也一直在围村坡，没有迁出去过。另外，起诉人一家都分有宅基地和承包地。2015年和2017年，围村坡村民小组将部分土地出租，所得的收益归围村坡村民小组集体所有，起诉人跟其他村民一样，每年也都分得2000元租金收益，享受村民待遇。起诉人于2017年5月1日生生育一女，但没有办理结婚登记手续，其女儿的户口也在围村坡。2018年10月9日，南宁市兴宁区人民政府给起诉人一家颁发《农村土地承包经营权证》，起诉人及其父母都分有承包地。20ｌ9年至2020年国家依法征收包括起诉人—家承包地在内的围村坡村民小组一半土地，剩余的另一半土地也准备征收。围村坡村民小组对享有本村集体经济组织成员资格的村民每人发放20万元征地补偿款，起诉人父亲陆林贵、母亲陈春，莲、妹妹陆艺君、爷爷陆祥春四人每人都分得20万元（总共80万元）征地补偿款。但被起诉人将起诉人，非婚生育视为出嫁女，不具有围村坡村民小组集体经济组织成员资格，因此，拒绝给起诉人发放征地补偿款。起诉人认为，起诉人虽然生育了孩子，但并没有办理结婚登记手续，不属于出嫁女。且起诉人—直在被起诉人处生活居住，同时也分有承包地和宅基地，户口也都一直在被起诉人处，因此，起诉人具—有集体经济组织成员资格。但被起诉人却以起诉人非婚生育视为出嫁女为由，拒绝给起诉人发放征地补偿款，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆艺雯主张南宁市兴宁区坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陆艺雯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢28号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-71号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金83354元、逾期还款违约金（以借款本金83354元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月24日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-71号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1567号原告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地：新乡市北环路西段，统一社会信用代码：91410711749208110R。法定代表人：李文军，经理，身份证号：410711197212240539。诉讼代表人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司管理人。负责人：卫爱云。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师，特别授权，被告：李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省。被告：李文军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省。原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司诉被告李文彬、李文军股东出资纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南力之星三轮摩托车制造有限公司撤诉处理。审判员 ：李九重二〇二一年四月十五日书记员 ：刘纺熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2399号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：赵强，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异9号申请人（第三人）：梁三元，男，汉族，1957年1月14日出生，住汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道“天汉名都”2号楼二层，统一社会信用代码91610700093912243F。法定代表人：梁三元，该公司董事长。委托代理人：查义军，该公司员工。被执行人：汉中仕锦房地产开发有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700776963875N。法定代表人：胡仕明，该公司董事长。委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人:汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司,住所地：汉台区西大街交叉口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5279。法定代表人：任雪云，该公司董事长。委托代理人：王健超，该公司员工。汉中市巨邦小额贷款有限公司与汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉园国际大酒店有限公司云丰服饰分公司借款合同纠纷执行一案，申请人（第三人）梁三元于2021年3月3日向本院递交书面申请，申请将其变更为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让送达凭证等证据。本院审查查明，2020年10月18日，原案申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司和申请人梁三元达成书面的债权转让协议，约定将其对被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中汉艺文化酒店有限公司享有的债权转让给申请人梁三元，并向本院出具了债权转让确认书，同时通过顺丰快递向上述被执行人送达。申请人于2021年4月25日向本院递交书面和解协议，该协议证明，被执行人已与申请人达成和解，同意该债权的转让行为。本院认为，申请人梁三元受让本院生效法律文书确定的债权，并经汉中市巨邦小额贷款有限公司书面确认，申请人梁三元申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人梁三元为（2019）陕07执24号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二一年四月二十七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3874号原告：张照莲，女，汉族，1967年8月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：陈广治，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙瑞博，男，汉族，1996年11月28日出生，住商丘市，系被告陈广治孙子。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告张照莲与被告陈广治、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照莲的委托诉讼代理人刘志成，被告陈广治委托代理人孙瑞博，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计14万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月01日，在商丘市××区××瓦房村，陈广治驾驶小型轿车超车时，与同方向行驶的张照莲驾驶的电动三轮车相刮，造成张照莲受伤住院治疗。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200001428号事故认定书，认定陈广治负此事故的全部责任，张照莲无责任。被告车辆在人保财险商丘分公司购买有强制险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至本院，就原告前列请求望判如所诉。被告陈广治辩称：事故车辆投保有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保财险商丘分公司辩称：1.对事故真实性无异议，在核实我司承保车辆行车证、驾驶证、资格证等证据合法有效且无免责情形下，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的部分，严格按照保险合同约定进行赔偿；2.本案的鉴定伤残级别过高，三期过高，我公司不予认可，申请重新鉴定；3.原告部分赔偿请求过高，缺乏事实和法律依据，具体庭审质证时予以说明；4.不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下:2020年09月01日，在商丘市××区××瓦房村，陈广治驾驶豫ND27281号小型轿车超车时，与同方向行驶的张照莲驾驶的电动三轮车相刮，造成张照莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200001428号事故认定书，认定陈广治负此事故的全部责任，张照莲无责任。事故发生后，原告张照莲在商丘长征人民医院住院15天，花费医疗费15759.25元。经原告申请，原本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年3月22日出具商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第120号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人张照莲构成十级伤残；根据原告伤情约需二个月护理期限；后续治疗费6000元；原告支付鉴定费1900元。原告车辆损失维修费1500元。被告陈广治垫付医疗费2000元。另查明：被告陈广治驾驶的豫ND27281号小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定陈广治负此次事故的全部责任，张照莲不承担事故责任，本院予以确认，被告陈广治依法应承担本案全部民事赔偿责任。因豫ND27281号车在被告人保财险商丘分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告人保财险商丘分公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告人保财险商丘分公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。被告人保财险商丘分公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费15759.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、误工费19426.84元（47272元/年÷365天×误工酌定150天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费300元（15天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、车损费1500元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元，合计128139元。原告的上述损失，应由被告人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告陈广治为原告垫付2000元，扣除其应负担的诉讼费后，其余部分由原告予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张照莲残疾赔偿金等各项损失共计128139元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告陈广治负担1431元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十二日书记员  路乃晖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1414号之一申请执行人：许广财。被执行人：孙树国，男，汉族，1972年09月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树国在中国工商银行账户内存款人民币25011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2103号原告：杨梦玥，女，汉族，1994年3月4日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省安阳市文峰区。杨梦玥与李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，杨梦玥的委托诉讼代理人张帅琼，李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梦玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令李阳偿还借款62600元及利息（利息计算至起诉之日为4760.72元；从起诉之日按照银行同期贷款利息计算至款项全部付清之日止）；2、李阳承担本案的诉讼费。事实和理由：双方原系男女朋友关系。李阳为购房、周转资金及偿还房贷的需要，陆续向杨梦玥借款62600元，杨梦玥通过银行转账和支付宝转账向李阳支付了借款，但李阳借款后一直推脱没有及时偿还借款，请求法院判令如上所请。李阳对杨梦玥主张的借款62600元的案件事实没有异议但认为自己从2020年11月14日起通过支付宝、微信已经偿还7980元，该款项应从借款中予以扣除。双方当事人为证明自己诉讼请求的成立，杨梦玥提交了支付借款的转账记录及双方的微信聊天记录；李阳当庭用手机向杨梦玥展示了自己的还款记录，双方当事人对对方提交证据材料的真实性均没有异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对杨梦玥主张的李阳借款62600元的案件事实确认外，还认定李阳已经偿还借款7980元，下欠借款为54620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。李阳因周转资金需要向杨梦玥借款62600元，杨梦玥按照李阳的要求向李阳交付了借款，双方没有约定还款时间，李阳应当在合理期限内及时偿还借款，但李阳仅偿还7980元，下余54620元应当偿还，因此杨梦玥要求李阳偿还借款62600元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于杨梦玥要求李阳支付相应利息的诉讼请求，李阳在庭审中认为杨梦玥所借款项均来自支付宝，自愿按照支付宝的计息标准计息（年利率为6.6%），杨梦玥没有表示异议，本院对该计息标准予以确认。因双方对借款期限没有约定，利息的计算时间应从杨梦玥向本院起诉之日开始计算，至借款还清之日止。关于在庭审中杨梦玥称李阳的还款7980元系偿还之前的欠款的辩论意见，因杨梦玥没有提交相应的证据材料，本院对该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告杨梦玥借款54620元及利息（按照年利率6.6%计算，自2021年4月19日至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨梦玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，其中由原告杨梦玥负担42元，被告李阳负担700元。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二一年四月二十九日书记员  高 畅
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审59号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王小中，男，汉族，1974年7月5日生，住焦作市解放区。申请执行人修武县公安局于2021年4月20日向本院递交修公强执申字【2021】第65号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2020年7月8日作出的410821-1008022181公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人王小中。申请执行人修武县公安局于2021年4月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第65号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第65号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年四月二十三日法官助理白丹丹书记员秦婷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初61号 原告杭州临安区普恩建材商行，住所地杭州市临安区天目山镇藻溪村天目路**，统一社会信用代码92330185MA2BKHEA7K。 经营者孙英富，男，1958年2月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安区普恩建材商行与被告钟汉洪买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款80498元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月至2015年9月，被告向原告购买建筑材料，价值共计80498元，但未付款，故原告诉来本院。 另，庭审过程中，原告申请减少上述第1项诉讼请求为：要求被告支付货款80312元。原告的上述申请未增加被告负担，且未违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟汉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安区普恩建材商行货款80312元。 如果被告钟汉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元（减半收取），由被告钟汉洪负担。 原告杭州临安区普恩建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟汉洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王潇潇 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢39号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。统一社会信用代码915111005510084634。 负责人：张力军，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：童丹，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童成金，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王玉儒，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张艺，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：童相妮，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山钰城工业科技有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇符坪村（峨眉山市工业集中区）。统一社会信用代码91511181565692913A。 法定代表人：童成金。 被执行人：峨眉山钰城国际商贸城管理有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段223号。统一社会信用代码91511181073969111N。 法定代表人：童丹。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第27号执行证书,于2021年1月19日受理恒丰银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行童丹、童成金、王玉儒、童相妮、张艺、峨眉山钰城工业科技有限公司、峨眉山钰城国际商贸城管理有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金20000000元及利息、公证费2000元，负担本案执行费87400元。 执行中，本院对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人王玉儒名下位于峨眉山市××镇××路××号右1幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0052471号）及95号右2幢、3幢、4幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××2号）房产，被执行人童成金名下位于绥山镇XX路X号右X幢（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第0××3号）房产及绥山镇XX路95号附X号地上未办证建筑物委托评估并移送两次网络司法拍卖，上述房产均无人竞买流拍，申请执行人也不同意接受上述房产以物抵债。另，裁定提取被执行人童成金位于峨眉山市××镇××路××号房产（2021年5月1日至2022年4月30日）租金118000元，该租金尚未到期，暂不具备支付条件。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1375号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张程程，女，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张程程罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初155号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张程程发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金120000元。本院依法查询了被执行人张程程名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下的可供执行财产。本院已对被执行人张程程采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初722号原告：南丰县白舍供销合作社生资四店，住所地江西省南丰县白舍。统一社会信用代码:91361023MA35TAKMXN。负责人：陈国英。实际经营者：曾伯泉（系负责人陈国英丈夫），男，汉族，1957年07月11日出生，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：陈香仔，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县白舍供销合作社生资四店与被告陈香仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告南丰县白舍供销合作社生资四店于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县白舍供销合作社生资四店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县白舍供销合作社生资四店负担。审判员  李美云二〇二一年四月二十七日书记员  胡仙红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执159号 马文杰、台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许锦标： 本院执行申请执行人马文杰与被执行人台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许锦标劳动争议一案，案号（2021）粤0781执159号【执行依据：（2020）粤0781民初3500号民事判决书】。现被执行人台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许锦标对（2020）粤0781民初3500号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执159号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更143号罪犯薛翔，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0402刑初244号刑事判决，以被告人薛翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛翔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更2号罪犯赵震，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2018年3月9日作出（2018）黑0225刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得十六万八千九百九十元依法予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵震减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3094.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1213.5分，结余积分94.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵震的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年11月27日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3789号申请执行人梅礼强，男，汉族，1990年5月13日出生，住陕西省柞水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘彩成，男，汉族，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梅礼强与被执行人刘彩成建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6212号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人刘彩成的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产信息；被执行人刘彩成名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所轮候查封，查封期限两年。3.本院已作出限制消费令，对被执行人刘彩成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人梅礼强。通过本次执行程序，本案执行标的85130.04元，已执行0元，未执行85130.04元。本案执行费1177元，已收取0元，未执行1177元。申请执行人梅礼强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年三月二十六日                                                             书  记  员   刘露锋
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初31号公诉机关商都县人民检察院。被告人罗某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2021年1月26日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日21时35分许，商都县交管大队民警在巡逻至商都县七台镇红星街时，发现一辆车牌号为×××五菱牌小型普通客车，经查驾驶人为罗某，经酒精呼气检测仪测试，罗某呼气酒精含量为103毫克/100毫升，民警口头传唤罗某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取。经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，罗某血液酒精含量为131.4毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、酒精呼气检测单、现场检测结果单、视听资料、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李大川 二〇二一年四月一日书记员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初1014号原告：孟宗义，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：程国文，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告孟宗义与被告程国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟宗义于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟宗义提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟宗义撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孟宗义负担（已交纳）。审 判 员 李晶晶二〇二一年四月二十八日代书记员 陈双双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11974号 申请执行人:杨松林,男,1980年11月1日出生,住福建省晋江市。 被执行人:谢灶辉,男,1980年6月30日出生,住福建省连城县。 申请执行人杨松林与被执行人谢灶辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松林向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人谢灶辉支付申请执行人杨松林货款210520元及利息、违约金20000元、执行费3357.8元。 执行立案后，本院向被执行人谢灶辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢灶辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢灶辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢灶辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢灶辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢灶辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢灶辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨松林，其没有异议。 本院认为，被执行人谢灶辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十九日 代书记员 成 果
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执2086号陈智明：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈智明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11937号民事[即执行案号:（2021）浙0212执2086号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2575号 原告：卢济深，男，1983年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：王云海，男，1955年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村。 负责人：杨伟峰，党总支书记。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告卢济深与被告王云海、临沂市罗庄区傅庄街道劳模店村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告卢济深经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢济深撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢济深负担。 审判员  王良策 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈文杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执989号申请执行人：苏芳红，男，生于1975年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李盘根，男，生于1980年8月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏芳红与被执行人李盘根为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 郝立凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4624号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘殿军，男，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李明霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘殿军、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘殿军、李明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘殿军、李明霞于2020年4月29日签订的《贷款合同》；2.判令被告刘殿军、李明霞偿还原告借款本金808568.5元、利息、罚息共22344.9元、复利421.42元，总计831334.82元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李明霞对被告刘殿军应支付的上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告刘殿军、李明霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年4月29日原告与被告刘殿军、李明霞签订编号：平银沈阳贷字（2020）第（SW20200420000011）号《贷款合同》一份；2.贷款本金：债权本金828000元,并于2020年4月29日发放；3.贷款期限：120个月，自2020年4月29日至2030年4月28日止；4.贷款利率：利率（年）11%；5.逾期罚息、复利标准：合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：合同中约定，被告未按约定按时足额偿还贷款本息视为违约事件，发生违约事件则原告有权宣布贷款提前到期，并要求立即偿还部分或全部贷款本息及费用；8.欠款情况：被告刘殿军、李明霞自2020年10月28日开始逾期，当期被告未向原告偿还贷款。截至2021年1月8日，被告刘殿军、李明霞欠原告借款本金808568.5元、利息（含罚息、复利）22766.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告刘殿军、李明霞签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘殿军、李明霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘殿军、李明霞于2020年4月29日签订的《贷款合同》；二、被告刘殿军、李明霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金808568.5元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2021年1月8日，并自2020年10月28日起利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12113元，减半收取6056.5元；保全费4677元，均由被告刘殿军、李明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1971号之一申请执行人刘玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人毛化平，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人刘玲与被执行人毛化平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12790号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人毛化平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人刘玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人刘玲，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人刘玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为109892元，尚有109892元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1354号 起诉人：王建永，男，1967年6月7日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱秀丽，女，1966年11月13日出生,汉族，住安徽省太和县，系王建永妻子。 起诉人：朱秀丽，女，1966年11月13日出生,汉族，住安徽省太和县。 本院收到王建永、朱秀丽的起诉状。起诉人王建永、朱秀丽向本院提出诉讼请求：撤销潘集区人民法院（2021）皖0406执异11号执行裁定书，解除对王建永、朱秀丽所有的位于太和县望和新城一期2号楼118铺房屋【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003368号】的查封措施。事实和理由：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮河银行”）与望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，案件用太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建”）名下房屋作为抵押，淮河银行申请强制执行，该案在执行阶段被潘集区人民法院将属于王建永、朱秀丽的房屋查封拍卖。一、上述房屋系太和三建与王建永、朱秀丽进行房屋置换，并已交付给王建永、朱秀丽实际占有并使用，现该房屋已属王建永、朱秀丽所有。太和三建与王建永、朱秀丽签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼19铺房产归王建永、朱秀丽所有。王建永、朱秀丽作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，王建永、朱秀丽的案涉房屋不应被查封、抵付。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”潘集区人民法院在作出执行裁定前王建永、朱秀丽并未收到任何相关通知，严重损害了其合法权益。三、据王建永、朱秀丽了解，潘集区人民法院审理淮河银行与太和三建金融借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。该院在该案件执行过程中，将太和三建名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。综上所述，王建永、朱秀丽已经取得了上述被查封房屋的所有权，并且取得涉案房屋所有权在抵押权之前，且已经实际占有该房屋，并且本案在执行过程的其他房屋拍卖总额已经远远超过本案的执行标的，因此王建永、朱秀丽认为，上述涉案房屋应当解除查封，然而潘集区人民法院作出的执行裁定书并未给予认定。王建永、朱秀丽认为：其提出的执行异议时间并未超过时限，其并未收到任何关于本案的法律文书，待得知后便及时提出《执行异议申请书》，执行机关未尽审查义务，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁判无关。本案中王建永、朱秀丽诉称位于太和县望和新城一期2号楼118铺房屋系二人共同所有所有，请求解除对该房屋的查封措施。原生效判决已判决：太和三建以其抵押登记的财产对望和多彩原浆啤酒有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押物包含王建永、朱秀丽诉称的房屋。王建永、朱秀丽的诉请与原判决有关，实质上否定了原判决，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对王建永、朱秀丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孙娇娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执141号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李振新借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5194号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99900元及利息、案件受理费1149元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人李振新送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李振新未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、1月22日、2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李振新名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李振新不动产登记、股权信息，被执行人李振新有股权信息，但经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李振新采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李振新办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李振新的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99900元及利息、案件受理费1149元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李振新的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李振新的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李振新无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李振新有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十七日书记员  郝雯倩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058092 案号：(2021)鲁0611行初18号 烟台蓝悦服饰有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000058092 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初427号原告：杨顺明，男，1981年2月5日生，汉族，住长顺县。委托诉讼代理人：张元翠，女，1982年10月16日生，汉族，住长顺县，系该原告妻子，特别授权。原告：张元翠，女，1982年10月16日生，汉族，住长顺县。被告：廖仕培，男，1989年4月15日生，汉族，住龙里县。原告杨顺明、张元翠诉被告廖仕培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在诉讼期间，原告杨顺明、张元翠自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨顺明、张元翠以与被告廖仕培协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺明、张元翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨顺明、张元翠承担。审判员  赵灵丽二〇二一年四月七日法官助理向小梅书记员黎协协
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初164号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李予新，男，1968年11月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。2019年7月19日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人李予新犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日23时许，被告人李予新在本辖区福泰路某饭店饮酒后，无证驾驶鲁Ａ6××××的小型轿车沿赭山大街由南向北行驶至龙泉路辅路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李予新血液中检出乙醇成分，含量为243.5±10.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李予新经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李予新拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李予新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李予新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李予新系自首，对其予以从轻处罚；被告人李予新认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李予新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 热
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执267号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特319号民事裁定书,受理罗胜海与熊伟劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人熊伟支付申请执行人罗胜海工资9,344元，并承担本案执行费50元。执行中，熊伟主动履行了上述案款9,344元，并缴纳了执行费50元。本院已通过一案一账号将案款9,344元转付给罗胜海。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1615号原告：曾远华，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告委托诉讼代理人：刘紫纹（特别授权），系湖南大湘律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：文昂，系湖南大湘律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告曾远华与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告曾远华委托诉讼代理人刘紫纹到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远华诉请：1、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息10172.56元（利息从借款之日按年利率15.4％暂计算至2021年3月7日，实际计算至被告偿还全部借款本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告以资金周转为由先后向原告借款29万元，原告于借款当日通过银行转账、微信、现金的方式给被告，被告也于当日分别向原告出具借条，借条载明借款的金额及利息，2020年12月16日向被告催款，被告出具一张借条，载明总借款金额、前期借款利息及后期利息。同时承诺于2021年1月31日偿还全部借款。现还款日期已过，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延，故酿成诉讼．原告认为，原告向被告提供了现金借款，双方的借关系成立，被告应偿还原告借款本金及按年利率15.4％计算的利息。综上，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨明未答辩。经审理查明：原、被告朋友关系，被告杨明自2019年3月31日起因需要资金周转为由陆续向原告曾远华借款。2020年12月16日，经双方结算，被告向原告出具一张借据，该借据载明：“借据今借到曾远华人民币贰拾玖万元整，月息按２％计算保证在2021.1.31日前还清，若不还清本人名下的房产任由处置。备注：１、微信转入57000元；２、现金借款128000元；３、转账借款80000元；4、利息25000元。本日之前的所有借据及结算利息全部汇总，特立此借据。借款人：杨明2020.10.16”。2021年1月31日前被告没有按约归还原告借款。后经原告多次催收未果，故酿此纠纷。以上事实有原告提交的：原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、借据1份，７份共计57000元的微信转账记录１份80000元的银行转账记录，以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨明陆续向原告曾远华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨明借款后未按约向原告曾远华归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付借款利息10172.56元（利息从借款之日按年利率15.4％暂计算至2021年3月7日）的诉讼请求，因被告向原告出具的290000元借据中包含本金265000元、利息25000元，对其中的利息25000元原告未能说清该利息计算的起止时间和利率为避免重复计息，故本院只支持本金265000元自出具借据之日2020年12月16日按年利率15.4％的利息，截止2021年3月7日共产生利息8944.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明在本判决生效后十日内偿还原告曾远华借款265000元并支付利息33944.65元（利息已计算至2021年3月7日，以后利息按本金265000元、年利率15.4％计算至还清之日止）。本案受理费2901.5元（已减半收取），财产保全费2070元，由被告杨明承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年四月二十一日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更714号罪犯欧阳发添，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月12日作出(2010)顺刑初字第01455号刑事判决，以被告人欧阳发添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)佛刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳发添在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳发添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳发添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2537分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯有吸毒史，曾因犯贩卖毒品罪，于2002年被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑二年，属于毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳发添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳发添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢249号之一申请执行人：姚利利，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈涛，男，汉族，1979年09月30日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币133873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执305号被执行人：梁三青，男性，住义马市。关于梁三青犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因梁三青未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人梁三青犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁三青银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2262号之一被执行人：朱春松，男，1960年2月5日生，汉族，住靖江市。朱春松为非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1282刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱春松犯非法吸收公众存款罪，依法追缴被告人朱春松违法所得人民币三十二万零一百六十元，予以退赔处置。因被执行人朱春松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，于2020年8月20依法查封了被执行人朱春松名下位于靖江市××路××号的不动产（房产证号：01××38,土地证号：××××××××），上述不动产本院正以（2021）苏1282执恢394号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。4、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保险及理财产品信息，发现并划拨了被执行人的保单现金价值4213.40元，上述款项已开具本案执行费。6.本院于2020年11月30日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2020年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案在执行中发现被执行人有可供执行的房产，因该房产在（2021）苏1282执恢394号案件中首查封，处置权属于（2021）苏1282执恢394号案件，本案承办人已经函告（2021）苏1282执恢394号案件承办人处置完毕上述不动产后，本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初169号刑事判决书主文中依法追缴被告人朱春松违法所得人民币三十二万零一百六十元，予以退赔处置部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十八日书记员  黄振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1155号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2021）川0703行审6号行政裁定书一案，确定的由被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司向李应支付工资13870元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳庆辉实业有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢的住宅（权证号号：川（2016）绵阳市不动产权第1××1号），查封到期时间2024年2月28日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤，被执行人到本院接受调查传唤，表示暂无法一次性履行，只能慢慢还。本院已依法将被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月13日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2021）川0703行审6号行政裁定书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执793号申请执行人：秦绍勇,住黑龙江省集贤县。被执行人：付佳，住黑龙江省集贤县。被执行人：张美玲，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人秦绍勇与被执行人付佳、张美玲借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执793号案件的执行中对被执行人付佳、张美玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月七日书记员  张 晶
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督297号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：张金鹏，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月14日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××8993），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金26963.45元、利息（计算至2021年2月3日止为338.45元，之后的利息以透支本金26963.45元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1348.17元（按透支本金26963.45元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金26963.45元、利息（截止2021年2月3日为338.45元，之后的利息以透支本金26963.45元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1348.17元。申请费172元，由被申请人张金鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月二日代书记员 计丽亚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初1701号原告：刘某1，男，1953年5月20日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。被继承人刘刚强之父。原告：高某，女，1953年2月28日生，汉族，住址同上，农民。被继承人刘刚强之母。二原告法定代理人：刘某6，女，1984年5月5日生，汉族，住汝阳县，农民。刘某1、高某之女。二原告委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。一般代理。原告：刘某2，男，2009年11月20日生，汉族，住址同上，学生。被继承人刘刚强及前妻之子。法定代理人：刘某5，女，1983年8月30日生，汉族，住洛阳市缠河区。刘某2之母。委托诉讼代理人：刘某6，身份信息同上。特别授权。被告：母某某，女，1988年6月24日生，汉族，住汝阳县，县外国语中学教师。被继承人刘刚强之妻。被告：刘某3，男，2012年9月16日生，汉族，住址同上，县外国语小学学生。母洁洁之子。被告：刘某4，女，2019年11月23日生，汉族，住址同上。母洁洁之女。刘某3、刘某4法定代理人：母洁洁，身份信息同上。本院在审理原告刘某1、高某、刘某2与被告母某某、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，三原告于2021年4月28日向本院先后递交两份申请，先是将诉讼标的变更为3.3万元，后又要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、高某、刘某2撤回起诉。诉讼费减半收取为312.5元，由原告刘某1、高某负担。审判员  李建华二〇二一年四月二十八日书记员  李纪元
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执921号 王庆贵；莫启高： 关于申请执行人王庆贵与被执行人莫启高买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3963号民事调解书，本院于2021年3月23日立案执行。现由于被执行人莫启高已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执145号 申请执行人：伍春艳，女，汉族，1973年11月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄飞霞，女，汉族，1974年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人伍春艳与被执行人黄飞霞、隆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0524民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春艳于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本院于2021年1月19日向申请执行人伍春艳送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索，2021年1月19日向被执行人黄飞霞、隆凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年的财产状况，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年1月25日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行财产。 本院于2021年3月26日将被执行人黄飞霞、隆凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人伍春艳并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人黄飞霞、隆凯有其他可供执行的财产，申请执行人伍春艳也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十二日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执210号 申请执行人：贾才会，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：金祥刚，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行贾才会与金祥刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金75000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费963元、执行费1025元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月4日、3月11日、3月16日、4月1日、4月27日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款为0元，并存在轮候冻结。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年4月29日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁小青
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1328号原告张有志，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住址黑山县段家乡老泡子村130号身份证号：210726196110114913被告彭祥龙，男，1988年5月28日出生汉族，农民，住址新民市原告张有志诉被告彭祥龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告张有志诉称2018年3月13日被告在我处购买炕板340块每块0.9元，合计3060元，当时约定卖完付款，被告已将炕板全部卖完，货款一直未付，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，2018年3月13日被告在原告处购买炕板340块每块0.9元，合计3060元，并由被告向原告出具欠条一份，但是被告一直未予给付货款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处购买货物后并出具欠条1份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付借款3060元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告张有志货款3060元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年四月二十日书记员  任玉玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更26号罪犯张光兵，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年4月2日作出（2018）云0421刑初38号刑事判决，以被告人张光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。本院于2019年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张光兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯剩余刑期已不足六个月，又不符合减去剩余刑期的条件，应依法变更其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光兵减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月16日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。委托代理人：侍作伦，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行员工。被执行人：钱开元，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人钱开元信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1516号判决书已经发生法律效力。因被执行人钱开元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月29日，因被执行人钱开元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金39497.71元及利息、费用、违约金、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费1207元，已执行到位2275.25元。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初930号原告：武进区横山桥芙蓉荣国五金厂，统一社会信用代码92320412MA1TL6E3XW，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村。负责人：奚荣国,该厂厂长。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：李红现，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。原告武进区横山桥芙蓉荣国五金厂（以下简称芙蓉厂）与被告李红现工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉厂的委托诉讼代理人朱鸿雁，被告李红现的委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芙蓉厂向本院提出诉讼请求：无需支付停工留薪期工资9786元。事实和理由：芙蓉厂与李红现存在劳动关系，2019年4月16日，李红现在工作时右手指受伤，但在仲裁阶段，李红现并未提供其停工留薪期的依据。芙蓉厂对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。被告李红现辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院支持仲裁委的裁决。经审理查明：李红现于2019年2月27日至芙蓉厂从事操作工工作，同年4月16日，李红现在工作时受伤。次日至无锡市惠山区××人民医院治疗，经诊断为右手指食指末节骨折，诊疗措施为夹板外固定1个月。4月23日，李红现至无锡市××人民医院门诊复查，检查结论为：局部伤口愈合良好，无红肿渗液，外固定在位。后，李红现向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求芙蓉厂支付各项工伤保险待遇，及医疗费、停工留薪期工资等。2020年11月17日，仲裁裁决芙蓉厂支付李红现一次性伤残补助金30307.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费215.7元、停工留薪期工资9786元。其中，对于停工留薪期工资，仲裁委认为根据李红现的伤情，其主张的停工留薪期3个月并无不妥。芙蓉厂不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼过程,中，双方一致确认李红现受伤前的月平均工资为3262元。以上事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李红现因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。李红现有权要求芙蓉厂支付停工留薪期工资，根据李红现的伤情，其手指骨折外固定时间为1个月，再加上合理的休息时间，其主张3个月停工留薪期并无不妥，李红现受伤前的月平均工资为3262元，故芙蓉厂应支付停工留薪期工资9786元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回武进区横山桥芙蓉荣国五金厂的诉讼请求。二、武进区横山桥芙蓉荣国五金厂于本判决发生法律效力起十日内支付李红现停工留薪期工资9786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由武进区横山桥芙蓉荣国五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十七日书记员  张鸿翼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8206号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：李泽云，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人李泽云及原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司、陈伯冲、黄醒合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十九日书记员  曾美玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1122执215号 丁寿森、李子法、朱丽红： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人丁寿森、李子法、朱丽红（2021）浙1122执215号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1069号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：秦伏苍，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告秦伏苍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2650号申请人：上海金依石油化工有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄8号601-28。法定代表人：金岚。委托诉讼代理人：王一奇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州亿盛达建设科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村联胜码头苏州新亿泰建材有限公司内东侧50米。法定代表人：蔡志军。被申请人：蔡志军，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人上海金依石油化工有限公司与被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司、蔡志军买卖合同纠纷一案，审理中，申请人上海金依石油化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司、蔡志军名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海金依石油化工有限公司提供了担保。本院认为，申请人上海金依石油化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州亿盛达建设科技有限公司、蔡志军名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十二日书记员 李鸣彧