wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执345号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人:黄唯唯,男,1986年12月24日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:蔡荷珠,女,1986年02月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄唯唯、蔡荷珠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币110823.86元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1153.5元、申请执行费1562.36元。 立案执行后，本院于2021年1月27日向被执行人黄唯唯、蔡荷珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄唯唯、蔡荷珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 被执行人黄唯唯、蔡荷珠于2021年2月1日向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人黄唯唯、蔡荷珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄唯唯、蔡荷珠在各家银行有存款帐户开户，查明被执行人黄唯唯、蔡荷珠的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的网络存款资金，被执行人黄唯唯、蔡荷珠在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠不动产登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠机动车登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠股权登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的住房公积金信息，未发现被执行人黄唯唯、蔡荷珠开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的金融理财产品信息。经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的保险产品信息。经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄唯唯、蔡荷珠通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄唯唯、蔡荷珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄唯唯、蔡荷珠有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人黄唯唯、蔡荷珠在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已分配到执行款5364.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2648.64元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄唯唯、蔡荷珠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄唯唯、蔡荷珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄唯唯、蔡荷珠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执345号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年四月二十八日 代书记员  金晨辉
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执840号庄明富与韩朝健康权纠纷一案，申请执行标的共计3019.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位3019.69元。本院已于2021年4月20日将该款转付给庄明富。至此，庄明富向本院申请执行的（2021）豫0322民初203号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初366号 原告：李亚茜，女，1975年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303200710826660。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303202010185617。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区开滦路11号，统一社会信用代码931130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告李亚茜与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月28日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李亚茜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李亚茜负担。 审判员  乔艳荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜佳兴
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖18号 原告：王琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住兴化市开发区。 被告：吴亚俊，男，1980年2月4日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘小琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住兴化市。 被告：王金华，男，1979年2月14日出生，汉族，住兴化市。 原告王琴与被告吴亚俊、刘小琴、王金华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年11月4日立案。 王琴诉称：1.请求法院判令被告一、二偿还借款人民币288000元及利息，利息从2017年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止。2.被告三对上述债务承担连带偿还责任。3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告一因经营需要于2017年1月17日向仲永华借款人民币300000元，约定利息为月息2%，被告三自愿提供担保，在借条上签字。仲永华通过银行转账将288000元转账至被告一银行卡中，被告一出具了一份300000的借条，被告王金华提供了担保。因我有款在我姑父处，故姑父仲永华现将其债权转让给我。现诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。 江苏省兴化市人民法院经审查认为，因本案债权即借款本金288000元及利息的让与人仲永华系该院工作人员，该院对本案不便行使管辖权,请上级法院指定管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案中，江苏省兴化市人民法院虽对本案具有管辖权，但因本案债权即借款本金288000元及利息的让与人仲永华系该院工作人员，其提出不便于审理本案的理由成立。本院同意将本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初867号原告：汪汝梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：李友红，男，1960年10月19日出生，汉族，住公安县，原告汪汝梅与被告李友红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并于同日向原告电子送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费150元，期满未预交的，按撤回起诉处理。该通知已于2021年4月12日成功送达给原告。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王诗梅二〇二一年四月二十日书记员  沈寒燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2119号之一冯素珍、刘瀚涛,薛娜：冯素珍与刘瀚涛,薛娜其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年四月二十七日书记员  ：王兵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执549号之一 申请执行人戴梓绍，男，1970年10月21日出生，住石狮市。 被执行人黄亚鸣，男，1982年03月12日出生，住泉州台商投资区。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人戴梓绍与被执行人黄亚鸣买卖合同纠纷一案，被执行人黄亚鸣应支付申请执行人戴梓绍款项17757元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄亚鸣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄亚鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄亚鸣发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄亚鸣有可供执行的财产。现被执行人黄亚鸣尚有款项17757元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄亚鸣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更384号罪犯牙生·斯地克，男，1965年12月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人牙生·斯地克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牙生·斯地克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牙生·斯地克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牙生·斯地克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牙生·斯地克减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月5日起至2029年1月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初595号原告：王桂文，女，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，外卖骑手。住所地：台安县。被告：台安一诺家政服务有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路南西商业街。法定代表人：王贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，汉族，系该公司员工。住所地：广州市天河区。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告王桂文诉被告李伟、台安一诺家政服务有限公司（以下简称家政公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王桂文、被告李伟、被告家政公司到庭参加诉讼，被告平安财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟为被告家政公司雇佣的美团骑手，被告李伟为其雇佣的骑手在被告平安财险广东分公司处投保有保险。2020年9月15日18时10分，被告家政公司公司雇员被告李伟在送餐过程中，骑电动自行车沿其他路行驶至台安县重点高中北侧十字路口时，与原告王桂文骑电动自行车碰撞，致原告受伤。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为胸壁软组织挫伤、胸部闭合性损伤、腹壁软组织挫伤、头皮挫伤。原告住院13天，期间二级护理，出院医嘱休息二周。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟承担事故全部责任，原告无责任。原告因此事故造成经济损失共计19750.56元，其中医疗费11483.7元、误工费4586.76元（169.88元/天×27天）、护理费2180.1元（167.7元/天×13天)、伙食费1300元（13天×100元/天)、交通费200元。事故发生后，被告三保险公司仅给原告打款9207元，而原告剩余损失10543.56元至今没有得到赔偿。故诉至法院，要求法院判决被告给付原告经济损失10543.56元。被告平安财险广东分公司辩称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷不属于同一法律关系，保险公司非本案的适格被告。即使侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，保险公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。家政公司在我公司投保平安雇主责任保险以及附加第三者责任险，保险期限自2020年9月15日零时起至2021年9月15日23时止，三者医疗费，包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费，前述列明以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于营养费、护理费、交通费。三者误工费按发生事故前三者12个月平均工资计算，不足12个月，按实际月数平均无法提供的按照100元每天，免赔五天。单次事故累计赔偿天数不超过二级以上医院开具的建休证明列明的建休天数和90天的低者，该三者在评残等级或返岗工作后，本项赔偿责任终止。依诺家政公司按照保险合同约定已提供事故发生时的外卖配送订单等相关证据材料，以证明被答辩人李伟确系在其为雇主系被告家政公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，经我公司核定本案保险责任成立，原告的医疗费用，经我公司核定最终赔偿9257.26元，该笔款项已于2020年11月9日转账至原告账户。我公司不再承担医药费的赔偿责任。误工费请法院核定。护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。我公司无需承担赔偿责任。被告李伟辩称，我个人不同意赔偿，应由保险公司赔偿。被告家政公司辩称，保险公司已赔偿原告9257.26元，我公司不同意赔偿原告经济损失，应由保险公司赔偿。经审理查明，2020年9月15日18时10分，被告李伟骑行电动自行车，沿其他路行驶至台安县重点高中北侧十字路口时，与原告王桂文骑电动自行车碰撞的交通事故。该事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李伟负该事故的全部责任，原告王桂文不承担责任。被告家政公司在被告平安财险广东分公司投保第三者责任保险等，雇员姓名为李伟，保险合同约定第三者责任险累计赔偿限额450000元，每次事故每人赔偿限额400000，每次事故赔偿限额450000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗13天，二级护理13天。原告王桂文的经济损失总计为9638.34元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为3248.74元。1、医疗费：1948.74元（11206元-9257.26元）；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为6389.6元。1、护理费：13天×1人×128.68元/天=1672.84元；2、误工费：（13天+14天）×169.88元/天=4586.76元；3、交通费：130元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告家政公司与被告保险公司约定在保险期间内，被告家政公司指定的雇员在中国境内（不含港澳台）为“美团”、“美团外卖”上班的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负赔偿责任。本案中，被告家政公司的雇员即被告李伟在工作期间发生交通事故，造成第三者即原告受伤，被告李伟负事故的全部责任，故应由被告保险公司对原告的经济进行赔偿。原告的经济损失在保险限额内足额赔偿，故被告家政公司、被告李伟不应再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩解护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围的意见，因被告保险公司未提供证据证明对以上免责条款向被告家政公司进行明确告知义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告保险公司上述辩解本院不予采信。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于交通费，因原告却又实际发生，结合原告住院天数，故本院酌情给付130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内范围内赔偿原告王桂文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计9638.34元；（二）驳回原告王桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二一年四月二十二日书记员 莫晶晶
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申41号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平，行长。 被申请人：江苏银花棉业有限公司，统一社会信用代码91321281732255164B，住所地兴化市上官河大桥东首。 法定代表人：刘正云。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）同意，于2021年3月19日决定将江苏银花棉业有限公司（以下简称银花棉业公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对银花棉业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。银花棉业公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：银花棉业公司于2001年9月12日设立，住所地兴化市上官河大桥东首，法定代表人刘正云，经营范围为棉花收购、加工、销售，棉花种子销售（在许可证有效期内经营），棉短绒、棉籽、棉粕、棉壳收购、销售，皮棉、棉纱、棉纺织品、棉花及发酵棉籽蛋白、棉籽蛋白销售，植物油制造、加工、销售（植物油制造、加工取得正式消防验收合格意见后经营）。注册资本500万人民币，韦林占股52%，张官林占股24%，薛亚利占股12%，李晓春占股4%，刘正云占股4%，毛君伟占股4%，公司经营状态为存续。 兴化农商行金桥支行对银花棉业公司享有保证担保债权（主债人为泰州市丰园棉业有限公司）2000万元及其自2015年2月21日起的利息、罚息、复利等，本院于2015年12月18日作出（2015）泰兴商初字第1037号民事判决生效后，银花棉业公司等相关义务人均未履行判决确定的还款义务，兴化农商行金桥支行依法申请执行后，债权至今未能受偿。除此，本院关于银花棉业公司的执行案件还有6件，其中1件执行和解，其余均因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。所涉银花棉业公司执行案件执行标的总额7110.2558万元，已执行到位10万元，未缴纳执行费40.7072万元、诉讼费51.3668万元。在执行过程中，未查控到被执行人银花棉业公司名下财产。 本院认为：兴化农商行金桥支行对银花棉业公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，兴化农商行金桥支行未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。银花棉业公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对银花棉业公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取冻结银行存款等执行措施，其仍未能清偿其债务，已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人银花棉业公司住所地位于本院所辖的兴化市上官河大桥，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对江苏银花棉业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 张国华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 雯 书 记 员 周 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2036号原告：刘海坤，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××530。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××215。被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区××××锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。法定代表人：何某1。原告刘海坤诉被告刘杰铭、清远市樵顺房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘海坤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海坤向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海坤撤回起诉。案件受理费减半收取1548元，由原告刘海坤负担。审判员  麦焕琼二〇二一年三月三十一日书记员  余晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更83号罪犯吴延明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑0221刑初164号刑事判决，认定被告人吴延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯吴延明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴延明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴延明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3267.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分267.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴延明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴延明的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2017年6月21日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初550号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人齐孝贵，男，1994年9月23日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住三门县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）501号起诉书指控被告人齐孝贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人齐孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月，被告人齐孝贵明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将本人多张银行卡及相关配套信息贩卖给他人，从中获利人民币0.45万元。2020年8月27至28日，傅某、郭某等被实施网络诈骗的被害人向被告人齐孝贵开立的中国银行账户、平安银行账户汇款共计人民币20万余元。期间，上述两张银行卡内资金流水共计120万余元。 2020年11月12日，被告人齐孝贵经民警电话通知主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人齐孝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、郭某、曾某、李某1、李某2的证言、银行账户信息及转账记录、归案经过及被告人齐孝贵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人齐孝贵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人齐孝贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐孝贵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人齐孝贵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人齐孝贵的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐孝贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人齐孝贵的犯罪违法所得人民币四千五百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十九日 代书记员 谢玲玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保288号 申请人：黄赞，男，1985年3月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：黄桂林，男，1964年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄赞于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂林名下的银行账户以97600元为限予以保全。经本院查询后，申请人黄赞于2021年4月22日明确保全账户，请求对被申请人黄桂林在浙江瑞安农村商业银行安阳支行万松分理处开立的6230××××1777账户内的存款97600元予以保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人黄赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桂林在浙江瑞安农村商业银行安阳支行万松分理处开立的6230××××1777账户内的存款97600元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费996元，由申请人黄赞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄赞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈 璇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢1079号被执行人杨仲弘，男，1966年10月12日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省洛阳市西工区，暂住本市碑林区。被执行人杨仲弘刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2015年12月28日作出（2015）莲刑初字第00352号《刑事判决书》，其中判决处被执行人杨仲弘处罚金人民币40万元，继续追缴赃款27638321元，追缴后按比例返还集资参与人。该刑事判决书已发生法律效力并由本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨仲弘的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已扣划被执行人杨仲弘名下银行存款302754元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人杨仲弘名下车牌号为豫CXXXXX、豫CXXXXX、豫CXXXXX车辆档案，已被本院在洛阳市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年，因该车暂未被扣押，故无法处置；被执行人杨仲弘名下无房产信息。现本案已向65名受害人发放执行案款258066.75元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨仲弘纳入失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的28038321元，已执行258066.75元，未执277980254.2元。本案执行费0元。被执行人杨仲弘应按生效刑事判决书缴纳罚金、退赔赃款，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现本案已向65名受害人发放执行案款258066.75元，剩余案款待发现执行线索后继续执行。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年三月二十二日                                           书  记  员   陈  咪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初52号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年9月22日出生于淮安市涟水县，汉族，本科文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市涟水县。被告人王某某因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年4月12日被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审，2021年4月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月10日21时43分，被告人王某某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从淮安市生态文旅区建华观园小区西门出发，途经沁春路、承恩大道，在承恩大道行驶时被交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为153.6mg/100ml。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、项婵婵证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，行车路线图，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车辆被处罚，仍不思悔改，犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4939号之一申请执行人:陈米荣,男,1968年03月19日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人:王宝卡,男,1962年10月07日出生,汉族，汉族，住象山县。申请执行人陈米荣与被执行人王宝卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝卡未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈米荣向本院申请强制执行，要求被执行人王宝卡支付执行款96400元及利息。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月2日向被执行人王宝卡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宝卡逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈米荣执行款96400元及利息，并承担执行费1346元。2021年4月26日，申请执行人陈米荣向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈米荣的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4939号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十七日代书记员 张晓峰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初572号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：临沂邹师傅食品有限公司，住所地沂水县北四环工业园。 法定代表人：邹建华。 原告周仰峰与被告临沂邹师傅食品有限公司(以下简称“邹师傅食品公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告邹师傅食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认邹师傅食品公司用内有萌熊灌心饼干替换“[买30包送50包]小熊注心饼干休闲零食网红夹心爆浆批发食品整箱”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销邹师傅食品公司用内有萌熊灌心饼干替换“[买30包送50包]小熊注心饼干休闲零食网红夹心爆浆批发食品整箱”食品的买卖合同;3.判令邹师傅食品公司赔偿周仰峰损失0.75元;4.判令邹师傅食品公司增加赔偿周仰峰损失3000元;5.判令邹师傅食品公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用55.5元;6.判令邹师傅食品公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令邹师傅食品公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令邹师傅食品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月27日，周仰峰在拼多多网络平台上的邹师傅食品公司开设的“邹师傅食品”订购了“[买30包送50包]小熊注心饼干休闲零食网红夹心爆浆批发食品整箱”产品，实付8.6元。周仰峰订购的产品是“[买30包送50包]小熊注心饼干休闲零食网红夹心爆浆批发食品整箱”而收到的是内有萌熊灌心饼干。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 邹师傅食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月27日，周仰峰向邹师傅食品公司购买了“[买30包送50包]小熊注心饼干休闲零食网红夹心爆浆批发食品整箱”已选规格为:牛奶味，【买8包送12包】。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向邹师傅食品公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张邹师傅食品公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。邹师傅食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢452号申请执行人：颜春华，男，汉族，住灌云县。被执行人：盛乃军，男，汉族，住灌云县。申请执行人颜春华与被执行人盛乃军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2014)灌商初字第0695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款4939.48元。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月28本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十八日书记员  吴 海
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2302号 安吉四象投资合伙企业（有限合伙）： 申请执行人安吉四象投资合伙企业（有限合伙）与被执行人赵南民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1716号民事判决已发生法律效力，申请执行人安吉四象投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2302号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初357号 原告：中国建设银行股份有限公司云和支行,住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号,统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告蓝建阳信用卡纠纷一案，原告于2021年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金86116.05元及利息和违约金（利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至款清之日止，暂计算至2021年1月31日利息1125.33元、违约金16883.82元，本息、违约金共计104125.2元）；2、依法判令被告支付原告律师代理费1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈政宏、被告蓝建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司云和支行依被告蓝建阳申请，向被告发放了卡号为6253××××7288的信用卡（授信额度为23000元）及卡号为6227××××9015的信用卡（授信额度为69000元），并附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定了合同当事人的权利、义务及违约责任。2021年4月15日，被告通过自动柜员机办理信用卡分期通业务，额度69000元。截止2021年1月31日，被告蓝建阳逾期未归还的信用卡借款本金86116.05元、利息1125.33元、违约金16883.82元，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。另，原告为本次诉讼花去律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝建阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金86116.05元及利息、违约金(截止2021年1月31日的利息1125.33元、违约金16883.82元，之后的利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至全部本金还清时止)； 二、被告蓝建阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司云和支行律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告蓝建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年四月六日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢275号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：苏健、赵鹏、汪田宝、赵迎丽申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏健、赵鹏、汪田宝、赵迎丽借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第666号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢275号案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十日书记员 戚湘郁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执79号 申请执行人：李作智，男，汉族，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）:宋晶晶，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：汤建筑，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：张思友，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:陈磊，男，汉族，1984年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520500356364008L,住所地：七星关区观水路毕节电子商务产业园区3号楼。 法定代表人：胡传琪，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4899号民事判决书，依法受理李作智申请执行张思友、陈磊、贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人张思友自愿达成和解协议，张思友支付申请执行人壹万元整，余款申请执行人向陈磊及贵州优点网络科技有限公司追偿，另查明被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，陈磊名下无车辆登记信息，登记在贵州优点网络科技有限公司名下的车辆，申请执行人申请暂不查封，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2497号 申请执行人:黄文敏,男,1981年11月22日出生,住所地金华市金**。 被执行人:周淑情,女,1981年12月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人黄文敏与被执行人周淑情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周淑情未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。本案申请执行标的金额为18000元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人周淑情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淑情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑情逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周淑情住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周淑情名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周淑情的银行存款（网络资金）,并扣划了170.12元。扣除罚款170.12元，申请执行人未受偿。被执行人自动履行了11000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑情未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周淑情作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人周淑情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人黄文敏。 综上，被执行人周淑情暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1231号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该支行行长。 被执行人：张孝林,男,1958年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:韩永霞,女,1960年2月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永霞在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币49524.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2237号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：詹雄明，男，1973年08月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人詹雄明金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执30号 申请执行人安XX，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人朱XX，男，1999年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人安XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的总额20000元及利息。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱XX名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人朱XX暂无财产可供执行，经双方协商达成和解协议，被执行人在2021年4月30日前支付5000元,从今年5月起每月最少支付3000元以上直到付清止,每月30日之前支付,该执行款由被执行人直接支付给申请执行人，如被执行人有一期未付，本案按原民事裁定书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执30号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年四月十九日 书记员  丁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执559号申请执行人李晓，女，1975年5月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼10层。法定代表人刘杰申请执行人李晓与被执行人河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南筑禾装饰工程有限公司应返还申请执行人李晓27330元、支付违约金2000元及利息、承担案件受理费683元。因被执行人河南筑禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权29330元及利息、案件受理费683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月六日书记员  段中迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执333号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：李姝，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李姝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人李姝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执333号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初739号 原告：乌鲁木齐市慧利得办公家具有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街225号1栋4单元303号。法定代表人：王中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡万岗村158号。法定代表人：万秀芳，该公司董事长。被告：刘书富，男，1973年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐市慧利得办公家具有限责任公司与被告河南省万通阜康建筑有限公司、刘书富建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市慧利得办公家具有限责任公司撤诉。本案案件受理费10,792.50元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至200,000元，撤诉减半收取案件受理费2,150元，邮寄送达费120元，合计2,270元，由原告乌鲁木齐市慧利得办公家具有限责任公司负担。剩余案件受理费8,642.50元，由本院退还原告乌鲁木齐市慧利得办公家具有限责任公司。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1171号 原告：艾永修，男，1966年7月18日出生，住淄博市淄川经济开发区。 原告：王凤芹（系艾永修之妻），女，1963年2月17日出生，住淄博市淄川经济开发区。 被告：赵峰，男，1965年7月5日出生，住淄博市张店区。 被告：王蕊（系赵峰之妻），女，1968年8月13日出生，住淄博市张店区。 两被告委托诉讼代理人：黄萍萍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告艾永修、王凤芹与被告赵峰、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日、4月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告艾永修、王凤芹，被告赵峰、王蕊的委托诉讼代理人黄萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾永修、王凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰、王蕊偿还借款900000元及利息46320元；2.判令被告赵峰、王蕊支付自2021年2月1日起以900000元为基数，按一年期贷款利率计算每月付利息6626元至实际清偿之日；3.案件受理费由被告赵峰、王蕊负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告赵峰、王蕊偿还借款900000元，支付自2021年3月24日起至实际清偿之日按年息18%计算的利息。事实和理由：2018年1月31日，赵峰、王蕊向艾永修、王凤芹借款900000元，并于当日为原告出具借条一份，约定了用款期限和利息支付方式。但赵峰、王蕊未按约定支付利息，也未按约定期限还款。 被告赵峰、王蕊辩称，对借款事实没异议，但对借款利息的给付数额有异议，按一年期贷款利率计算每月利息非原告诉称的6626元，在两被告已归还原告的利息数额中，多出的部分应从本金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2018年1月31日，两被告以开发泰溪文化创意园为由，向原告借款900000元，并由赵峰书写给原告出具借条一份，内容为：今借到王凤芹、艾永修现金玖拾万元整（￥900000.00元）。按银行提供的利息还款明细还款，每月21日以前打入王凤芹3020211000000024108帐号，时间三年，到期还清本息。三年内可提前还清。赵峰、王蕊用山东泰溪文创园3号青石别墅抵押给王凤芹、艾永修。支付方法：2018年2月2日王凤芹农行卡尾号32717打入王蕊工行卡号8256金额366000元，剩余534000元现金支付给赵峰、王蕊。借条下方有两被告签字捺印。原告王凤芹于2018年2月2日、2018年2月6日通过银行转账支付给被告王蕊366000元、500000元，2018年2月7日现金支付给王蕊34000元。庭审中，原、被告均认可被告自2018年2月至2020年6月，每月向原告支付利息6626元，合计支付利息192154元。另查明，双方未就借条中被告提供的抵押房产办理抵押登记。2021年4月6日、4月7日，被告分十二笔通过银行转账支付原告共计60000元，双方均认可此款系支付自2020年7月21至2021年3月23日的利息。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细，手机截图，被告提交的转账回单及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告对尚欠原告借款900000元的事实无异议，故对原告要求两被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以借款900000元为基数，自2021年3月24日起按年息18%计算至实际清偿之日的利息，本院认为，原告要求被告支付逾期还款利息虽合法有据，但对其主张按年息18%计算未提交证据证明，根据双方均无异议的每月支付利息6626元可计算出双方约定的利率约为月息7.362‰，该约定符合法律规定，本院予以认定。并据此认定原告该项诉求按双方约定利率月息7.362‰计算。被告辩称双方约定按银行同期贷款利率计息，应当按年息4.35%计算，也即每月应付利息3153元，而自2018年2月至2020年6月被告实际按每月6626元支付，总计超付利息100717元应当抵扣本金。本院认为，虽然在被告给原告出具的借条中仅记载“按银行提供的利息还款明细还款”，并未明确利率计算标准，但双方对于每月支付利息6626元并无异议，且被告也按此标准实际履行，足以认定约定利率为每月利息6626元（也即月息7.362‰）。被告上述答辩意见，无理无据，本院不予采纳。被告在庭审中还辩称原告的借款资金来源于银行贷款，但在本院限期内未提交证据证明，对其该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵峰、王蕊偿还艾永修、王凤芹借款900000元； 二、赵峰、王蕊支付艾永修、王凤芹利息，以借款本金900000元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按月息7.362‰计算； 以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回艾永修、王凤芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13264元，减半收取6632元，由赵峰、王蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 薄其新
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初47号原告：毕国秋，男，1981年12月20日生，汉族，司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：毕国辉，男，1979年9月28日生，汉族，现住绥化市。被告：许彦龙，男，1982年12月27日生，汉族，现住望奎县。原告毕国秋诉被告许彦龙财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告毕国秋于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告毕国秋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕国秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕国秋负担。审判员  张万忠二〇二一年四月十九日书记员  岳 强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更485号罪犯朱仁杰，男，1993年4月19日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年1月22日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人朱仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿23780.47元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱仁杰在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱仁杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱仁杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初404号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨龙，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县。2018年1月18日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月30日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年4月27日13时许，被告人杨龙伙同肖琪（另处）等人，驾驶一辆川ＡＪ××××号的套牌汽车来到成都市双流区东升街道办事处航港路万达广场的建行ＡＴＭ机门口路边，将被害人熊某停放在此的一辆粉色豆豆Ｆ牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1930元。案发后，被告人杨龙赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解。 成都市双流区人民检察院认为，被告人杨龙的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杨龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的作案工具T型套筒二个、木柄榔头一个、黑色剪刀一把、L型黑色套筒一个、金色撬头四个、车牌一副、苹果手机一部，依法予以没收、销毁；对现场查获的赃款人民币1100元，依法予以没收，上缴国库；对公安机关从被告人杨龙处查获的现金人民币1600元，依法予以冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 跃 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1232号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。被告：王启田，男，1982年4月29日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告王启田民间借贷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年四月三十日书记员  曹明明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1047号 申请执行人陈淑立： 被执行人贾万昌、林淑： 申请执行人陈淑立与被执行人贾万昌、林淑买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6770号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位64586元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1047号案件本次恢复执行64586元完毕。 二〇二一年四月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民再5号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：陈银。原审被告：刘建康。原审被告：陈红琴。原审原告陈银与原审被告刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏1282民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。2020年10月15日靖江市人民检察院以靖检民监[2020]32128200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月25日作出（2020）苏1282民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈银、原审被告刘建康、陈红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖江市人民检察院提出再审检察建议，认为（2017）苏1282民初2752号案件所涉132万债权债务，系刘建康为逃避执行，与陈银恶意串通而故意虚构的，132万元借条系为方便诉讼而伪造，该案系虚假诉讼，应依法进行再审。原审原告陈银向本院提出诉讼请求：判令刘建康、陈红琴立即归还陈银欠款132万元。原审判决刘建康、陈红琴于本判决发生法律效力后十日内归还陈银132万元。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由刘建康、陈红琴负担。原审原告陈银称，本案所涉132万元的债务，其中110万元系虚构的，另外22万是刘建康拖欠我的工程款。对于22万元的工程款，我没有任何书面证据证明。但是我与刘建康已经达成口头协议，刘建康为我工作，我每月扣除他部分工资款用于清偿债务，目前已履行部分，协议仍在履行。我参与执行分配所得的168990元，全部返还给刘建康。我现在变更诉讼请求为请求判令刘建康、陈红琴归还借款110万元。原审被告刘建康、陈红琴称，110万元是虚构的，22万元是2008年左右陈银帮刘建康在红光的农场做路、下水道、砌猪圈等基础建设欠下的工程款。22万刘建康与陈银口头对账后确定下来的，但刘建康没有出具任何手续给陈银，也没有还钱。2017年法院要拍卖刘建康的房子，刘建康觉得与其拍卖款全部给徐兴才，还不如还给陈银，因此2017年才出具假借条给陈银，配合陈银诉讼。陈银分得执行款后，可能觉得这件事情有风险，于是把168990元还给刘建康。刘建康将15万多存进女儿陈小艺的账户。陈银所说的以工资抵债的协议也是真的。本院再审查明：2017年上半年，本院在执行徐兴才与刘建康、刘敬康建设工程施工合同工程款纠纷一案中，欲对刘建康位于靖江市骥江西路330号11号楼205室房屋进行拍卖执行。刘建康、陈红琴在得知其房屋即将被拍卖偿还上述建设工程合同工程款的情况下，与陈银等人合谋，虚构132万元债务，并向其出具借条。同年5月3日，陈银持该借条向本院起诉。庭审过程中，陈红琴对陈银主张的事实全部认可。2017年6月15日，本院作出（2017）苏1282民初2752号民事判决，判令刘建康、陈红琴于本判决发生法律效力后十日内归还陈银132万元。2017年8月1日，本院受理陈银执行立案申请。陈银参与执行分配，陈银得款168990元，全部返还给刘建康。另查，2019年12月3日，靖江市公安局对刘建康、陈银等人以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。本院再审认为，原审原告陈银与原审被告刘建康、陈红琴等人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，虚构民间借贷法律关系提起诉讼等事实，双方并无异议。原审诉讼请求中的132万中的22万元是否全部虚构，公安机关仍在侦查阶段。现陈银将诉讼请求金额由132万元变更为110万元，对于110万元借款，双方当事人均承认纯属虚构，故依法撤销原审判决，驳回陈银的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初2752号民事判决书；二、驳回原审原告陈银的诉讼请求。案件受理费16680元，由原审原告陈银负担（此款陈银已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 陈海波二〇二一年四月十五日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执952-2号申请执行人：李宝宝，男，1993年9月15日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。本院在执行李宝宝诉洛阳固鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2579号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该行行长。代理人：岳旭东，该行副行长。被告：石娥英，女，1973年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱青霞，女，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李保臣，男，1967年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：马聚山，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告朱青霞、石娥英、李保臣、马聚山金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1689号原告：王开强，男，汉族，1969年10月22日生，住信阳市平桥区。被告：沈德成，男，汉族，1980年8月30日生，住信阳市浉河区。被告：王艳玲，女，汉族，1986年5月4日生，住址同上。原告王开强（下称原告）诉被告沈德成、王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开强到庭参加了诉讼，被告沈德成、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款25400元，并支付相应的利息（利息自2014年6月起算，利率以中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告沈德成找原告为其打工，共拖欠原告工资25400元，被告沈德成向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。此后，原告多次向沈德成催要，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成向原告出具了一份新的欠条，承诺“2020年1月到2020年5月1日之前给一部分”欠款，但被告沈德成并未履行承诺，至今未还。被告沈德成拖欠原告欠款已有七年，给原告造成极大的损失，理应支付相应的利息。2020年原告找到沈德成要钱时，沈德成称自己与王艳玲离婚了，房子车子都归妻子王艳玲所有，以没钱为理由，拒绝还钱。欠款是在被告沈德成、王艳玲夫妻关系存续期间欠下的债务，被告沈德成、王艳玲夫妻的行为有故意通过离婚，转移财产，逃避债务的嫌疑，二人离婚只是形式，还生活在一起，是通过这种形式来逃避债务。因此，原告将二被告作为共同被告连带起诉。综上所述，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈德成、王艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告沈德成在北京、天津承揽工程，经他人介绍，原告王开强与冯兴柱、张明成、张明刚、张明虎、何全成、冯良、冯富群、李家乙等前往沈德成工地进行模板施工。被告沈德成共拖欠原告工资25400元，向原告出具了欠条。此后，原告等人多次向沈德成催要欠款，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成重新向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资25400元，承诺于2020年1月22日到2020年5月1日前付一部分。但被告沈德成至今未付欠款25400元。另查明，被告沈德成、王艳玲于2006年5月9日登记结婚，婚后育有二女一子。2020年11月2日，被告沈德成、王艳玲协议离婚。上述事实，有原告向本院举证的欠条一张以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈德成、王艳玲共同承担付款责任，但原告举证的欠条仅有被告沈德成的签字，被告王艳玲没有签字，原告未能就被告王艳玲是否对债务追认或者被告沈德成负债是否为家庭日常生活需要进行举证，且本案与案外人冯兴柱、张明成、张明刚、张明虎、冯富群、冯良、何全成、李家乙等为系列案，故对原告要求被告王艳玲承担付款责任的请求不予支持，但被告沈德成应当承担相应的付款责任。原告主张应自2014年6月计算逾期付款利息，因未提供应于2014年6月付款的相应证据,故可从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告王开强欠款25400元及逾期利息(逾期利息自2021年3月11日起计算至清偿完毕之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告王开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.5元，由被告沈德成负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十二日书记员  陈泉兴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初688号原告：益阳市资阳区旺旺食品商行，统一社会信用代码：92430902MA4L9W6Q0D，住所地：湖南省益阳市资阳区马良商贸城**。经营者：龙新良。委托诉讼代理人：谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：文宇，男，汉族，1997年4月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市资阳区旺旺食品商行与被告文宇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告益阳市资阳区旺旺食品商行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区旺旺食品商行撤回起诉。案件受理费减半收取407.06元，由原告益阳市资阳区旺旺食品商行负担。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十二日法官助理郭瑞芳书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保336号 申请保全人余某，男，2004年10月10日出生，住广西田林县。 被保全人姚茂云,男,1965年7月3日出生,住广西田林县。 本院在执行余某与姚茂云机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人姚茂云的财产在价值46610.39元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人姚茂云广西田林农村商业银行浪平支行账户内存款46610.39元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4316号原告：天津市筑土建筑设计有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城经济区。法定代表人：陈璞，执行董事。被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区小南河村路与泰泽北道交叉口北100米。法定代表人：张万峰，村委会主任。原告天津市筑土建筑设计有限公司与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市筑土建筑设计有限公司诉称：2010年12月1日,原、被告双方签订了《建筑工程设计合同》,合同约定：原告为被告小南河医院项目提供建筑方案设计和施工图设计，被告向原告支付设计费60万元。合同签订后，原告已经根据被告要求，完全履行了合同义务，项目实际完成额为68.55万元。但被告迟迟未向原告支付全部款项，至今仍欠付设计费15.55万元。经原告多次催告，被告至今尚未支付。故原告请求法院依法判令：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付设计费155500元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金238692.5元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：天津市筑土建筑设计有限公司与天津市西青区精武镇小南河村民委员会于2010年12月1日就涉诉工程签订《建筑工程设计合同》。在该合同条款第12条争议条款中约定双方在履行合同过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，提交天津市仲裁委员会进行仲裁。可见双方就涉案争议采取仲裁解决形成合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市筑土建筑设计有限公司的起诉。案件受理费3606.5元，全部退回天津市筑土建筑设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二一年四月二十二日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初348号原告：柴某1，男，1972年10月26日出生，汉族，公务员，户籍地谷城县。现住谷城县。委托诉讼代理人：张某（柴某1之母），女，1949年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地谷城县，现住谷城县。委托诉讼代理人：柴某2（柴某1之子），男，2001年2月6日出生，汉族，学生，户籍地谷城县，现住谷城县。被告：乐某，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，户籍地住谷城县，现住谷城县。本院在审理原告柴某1与被告乐某合同纠纷一案中，原告柴某1向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由柴某1负担。审 判 员  邱 林人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张光丽二〇二一年四月二十日书 记 员  牛文怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢933号 本院于2021年4月23日立案恢复黄国林申请执行马军财、严万芬借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6366号民事调解书，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，（2021）川0106执恢933号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1358号 原告：金位中，男，1973年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市红旗出租车有限公司，住所地：江山市虎山街道西市街35号，统一社会信用代码：91330881755945686P。 法定代表人：祝世祥，职务：董事长兼总经理。 第三人：严小华，男，1967年3月28日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告金位中与被告江山市红旗出租车有限公司、第三人严小华不当得利纠纷一案中，原告金位中于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金位中以自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告金位中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金位中负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾小庆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初594号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈艾国，男，1978年6月28日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2019年3月因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月18日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕536号起诉书指控被告人陈艾国犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年3月16日16时许，被告人陈艾国至慈溪市浒山街道钻石年代楼下停车场，采用钥匙启动方式，窃得被害人倪某停放在此的建豪牌电动自行车1辆（价值人民币1824元）。 被告人陈艾国到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗窃的电动自行车已被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈艾国的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈艾国拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈艾国对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈艾国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈艾国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 礼 二〇二一年四月二十七日 代书记员  宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2956号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：陶川，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶川保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2956号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初968号原告：姬腊平，女，1982年1月5日出生，汉族，住辉县。被告：姬陆根，男，1949年6月2日出生，汉族，住辉县。原告姬腊平与被告姬陆根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告姬腊平、被告姬陆根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，先后于2013年1月30日、2014年2月6日、2015年2月26日分三次借到原告现金共计7600元。双方未约定期限及利息。后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告辩称：原告诉称借款属实，但被告已经偿还1000元，现下欠6600元未还。另目前被告经济困难，暂无力偿还下欠借款。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告已经偿还原告1000元，现下欠原告借款6600元未还。此外，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告分三次借给被告现金7600元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但被告已经偿还的1000元应予扣减，本院依法确认被告应当偿还原告借款数额为6600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告姬陆根于本判决生效后五日内偿还原告姬腊平借款6600元，并按照年利率3.85％支付自2021年2月19日起至该款还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬陆根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月十四日书记员  路夏杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7206号上诉人（原审原告）：梁秉岳，男，1973年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云马岗工贸发展公司，住广州市白云区石井镇马岗村107国道旁。法定代表人：梁国祺，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，广东大篆律师事务所律师。上诉人梁秉岳因与被上诉人广州白云马岗工贸发展公司（以下简称马岗公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁秉岳的委托诉讼代理人余瑶、被上诉人马岗公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秉岳在一审的诉讼请求：判令确认梁秉岳与马岗公司2002年1月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系，并由马岗公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回梁秉岳的诉讼请求。本案受理费10元，由梁秉岳负担。判后，梁秉岳不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持梁秉岳的全部诉讼请求；2.依法改判由马岗公司承担本案诉讼费用。上诉主要理由：一、马岗公司是经工商行政管理部门核准成立的独立主体，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的用人单位。马岗公司的经营范围已超出集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同于马岗经济联合社。根据劳动合同法第二条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，是独立的经营主体，与马岗经济联合社属于不同的主体，其性质（一个是经工商登记的集体企业、一个是农村自治组织）、设立目的（企业经济发展、管理集体所有的资产）、管理方式（企业制管理，按上级布置的任务进行工作；民主决策）均不同，并且马岗公司的经营范围为“服装批发；物业管理；场地租赁（不含仓储）；房屋租赁”，已超出普通集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同马岗经济合作社，并据此主张与梁秉岳不存在劳动关系。二、梁秉岳与马岗公司的关系符合劳动合同特征，梁秉岳已实际履行劳动义务，马岗公司接受并支付相应的报酬、购买社保，应视为双方已就建立劳动关系达成合意，一审判决认为梁秉岳与马岗公司未存有建立劳动关系的合意无事实与法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，梁秉岳向马岗公司提供劳动，遵循马岗公司制定的规章制度，接受马岗公司的管理和工作安排，马岗公司每月向梁秉岳发放劳动报酬并购买部分社保，双方的关系符合劳动关系的法律特征。梁秉岳自入职以来履行劳动义务，马岗公司认可并按约支付工资、购买部分的社保，以其实际行为就建立劳动关系达成合意。三、梁秉岳入职未经过正式的招聘程序、签订劳动合同是由于马岗公司设立之初招聘程序不完善，责任在于马岗公司，梁秉岳处于被动地位，无法进行选择。此外，劳动合同、入职程序并非是认定劳动关系是否存在合意的唯一证据，在双方无书面约定的情况下，法院应该根据梁秉岳提交的证据材料审查双方当事人的实际履行情况推断双方是否存在建立劳动关系的合意，如工资流水、社保记录等。因此，一审判决据此认定梁秉岳与马岗公司之间无劳动关系没有事实与法律依据。综上，请求法院审理查明本案事实，依法支持梁秉岳的上诉请求。马岗公司服从一审判决，不同意梁秉岳的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是梁秉岳与马岗公司是否存在劳动关系。梁秉岳主张与马岗公司存在劳动关系，其原来职位是停车场的职员，后来为马岗出租屋办公室职员，主要负责公司出租屋人员登记管理，出租屋的产权也是属于村民的自建房。而马岗公司则主张梁秉岳是2008年后在马岗经济联合社工作，在工作中接受马岗经济联合社的管理，工作岗位是出租屋管理员，工作内容是对村民或社员出租房屋的管理，业务上接受石井出租屋管理中心的指导，工资标准由马岗经济联合社决定，马岗公司作为马岗经济联合社的经济实体根据经济联合社的要求和标准代经济联合社向梁秉岳发工资。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《广东省农村集体经济组织管理规范》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。村民委员会或农村集体经济组织作为群众性自治组织和集体经济所有人可以以投资者（股东）的身份，通过设立公司来行使对集体经济的管理职能，管理属于村农民集体所有的财产。本案中，经审理查明马岗公司原是潭岗村民委员会组建的集体所有制企业，2007年白云区政府撤销潭岗村经济联合社分立为石井街潭村、马岗、凰岗经济联合社，马岗公司由马岗经济联合社接收，公司的收益为马岗经济联合社享有、处置和分红；梁秉岳是马岗经济联合社的社员及股民。现有证据显示梁秉岳所从事的工作内容超出了马岗公司的正常经营范围，并带有村社公共事务管理性质，结合梁秉岳作为马岗经济联合社的社员及股民的身份、马岗公司的性质，梁秉岳与马岗公司的关系，有别于普通劳动关系中劳动者隶属于用人单位、其工作内容为用人单位的业务组成部分的特点，而梁秉岳从马岗公司处领取相应的报酬是其作为村民、社员有偿参与村民自我管理活动的体现，故虽然马岗公司每月向其发放劳动报酬，但梁秉岳与马岗公司之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。梁秉岳主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，梁秉岳的上诉理由不成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁秉岳负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年四月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6839号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静。 被告：叶世亚，男，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市巴**。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告叶世亚合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1990号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：李学宝，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李学宝物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3126号 原告：代国普，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐晓侠，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:郭凤银,安徽阜淮律师事务所律师。 原告代国普与被告唐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告代国普于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代国普的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国普撤诉。 案件受理费25元（原告预交3183元，退回原告3158元），由原告代国普负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2168号原告：闫松涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李亚稳，男，1992年6月12日生，汉族，汉族登封市。原告闫松涛与被告李亚稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。本院在审理过程中于2021年4月22日向原告闫松涛送达到庭传票一份，要求其于2021年4月26日上午8时30分到庭，但原告闫松涛无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告闫松涛撤诉处理。案件受理费减半收取375元，由原告闫松涛负担。审判员  滕胜利二〇二一年四月二十六日书记员  吴晓楠
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢40号申请执行人：李娟芳，女，1982年11月29日生，汉族，农民，现住怀仁市吴家窑村。被执行人：纪杰，男，1879年10月8日生，汉族，左云铺落湾煤矿职工，现住怀仁市吴家窑村。申请执行人李娟芳与被执行人纪杰离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢40号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年四月二十七日书记员  冯晓靖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执182号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：孙海滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。关于北京古与今管理咨询有限公司与张玲、孙海滨民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28165号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张玲、孙海滨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.290217万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张玲、孙海滨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张玲、孙海滨名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人张玲、孙海滨名下有房产、股权、债券等；已将张玲、孙海滨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张玲、孙海滨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张玲、孙海滨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊