辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3111号原告：宋桂琴，女，1962年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈莹，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1963年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：陈崇波，男，1985年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地：沈阳市大东区明堂街12号。负责人：姜南，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵占明，男，1966年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告宋桂琴诉被告刘文昌、被告陈崇波、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司(以下简称出租公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂琴的委托诉讼代理人陈莹、被告刘文昌、被告陈崇波、被告出租公司的委托诉讼代理人赵占明、被告保险公司的委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋桂琴的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费128790.32元、护理费12560.4元、伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费11333元、残疾辅助器具费1316元、财产损失费611元、交通费1000元、复印费191元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。被告刘文昌辩称，事故应该由保险公司赔付。被告出租公司辩称，辽Ａ×××××车辆登记在我公司名下，但是车的实际车主为陈崇波，该车与公司签订运营协议，合同约定交通意外的处理以及其他的经济纠纷，均由乙方负责。该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险三者险，保额50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。本案应参照省高院下发的167号文件执行，医疗费应按照医保标准进行赔付，外购药无医嘱不同意赔付，原告出院之后，门诊多次产生医疗费用，但无相关就诊病历，及检查报告单，无法证明产生的费用与本次事故有关，故出院后医疗费用我公司不予赔付，原告主张的误工天数与诊断不符，原告已经达到退休年龄，如存在误工，应提供银行流水收入实际减少证明等证明材料，护理费应结合住院期间护理级别和护理人的收入实际减少证明予以确认，出院后无相关医嘱及司法鉴定，不同意给付出院后的护理费，辅助器具费本案不涉及伤残且无医嘱，我公司不同意赔付，营养费住院期间为普食，不同意赔付，交通费过高，财产损失应提供损失物品的照片和维修发票证明其损坏程度，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理证明、护理费发票等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日19时20分，被告刘文昌驾驶辽Ａ×××××车辆在米人行横道内将推行自行车的原告撞倒，造成原告受伤及其手机损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘文昌负事故的全部责任，原告无责任。当日原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，10月16日出院，被诊断为：胸椎体骨折，腰椎骨折，右胫腓骨远端骨折，右髋臼骨折，良性阵发性位置性眩晕，头皮血肿。住院30天均为二级护理，普食。出院医嘱及诊断书记载：出院后休息135天，按时换药，康复科功能锻炼，注意营养，卧床休息，病情变化随诊，原告因本次事故治疗发生医疗费共计128790.32元。另查，辽Ａ×××××车辆实际车主为陈崇波，被告刘文昌系其雇佣的司机，且被告陈崇波与被告出租公司存在租标合同关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经交警部门认定被告刘文昌负此事故的全部责任，且被告刘文昌与被告陈崇波存在雇佣关系，对于本次事故责任，应由其雇主被告陈崇波承担。因被告陈崇波与被告出租公司存在租标合同关系，故被告出租公司应对本次事故承担连带赔偿责任。又因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔范畴的，由被告陈崇波和被告出租公司承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告因本次事故产生医疗费128790.32元，提供票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，转运费因系原告身体多处骨折，医院复查需要雇佣人员辅助往返过程而发生，本院予以确认，故由被告保险公司赔偿原告医疗费128790.32元。关于住院伙食补助费，原告住院共计30天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，故住院伙食补助费为3000元，由被告保险公司赔偿原告。关于营养费，原告住院期间全程普食，出院医嘱记载注意营养，原告诉请金额过高，本院酌定为900元，由被告保险公司赔偿原告。关于护理费，原告住院共计30天均为二级护理，每天290元，并提供了发票、服务合同、护理证明、营业执照、护理人员身份证等证据。原告提供的住院期间的护理费证据较为完整，本院予以采信，出院后的护理费，因无相关护理医嘱，本院不予支持。故由被告保险公司赔偿原告护理费8700元。关于医疗辅助器具费，根据原告的伤情，购买医用拐杖、轮椅车系病情所需，并提供发票等证据，原告提供的证据较为完整，诉请金额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告1316元。关于误工费，庭审中，原告提出其受伤前一直在沈阳市名都嘉年华休闲商务酒店工作，月工资2000元，并提供误工证明、营业执照、劳务协议、银行收入明细等证据。原告虽达到了法定退休年龄，但未丧失劳动能力，且原告主张的赔偿数额低于辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算标准，故对原告的该项诉请予以支持，原告住院共计30天，出院后医嘱休息135天，误工天数为165天，故误工费为11000元（2000元÷30天×165天），由被告保险公司赔偿原告误工费11000元。关于交通费，原告主张的交通费用过高，保险公司的答辩意见合理，本院予以采纳，由被告保险公司赔偿原告300元。关于财产损失费，交通事故认定书记载原告手机损坏，且原告提供了手机维修发票，可以证明手机损坏的实际损失，故对原告的该项诉请予以支持，由被告保险公司赔偿原告611元。关于复印费，原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供病历、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告陈崇波赔偿原告191元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴医疗费人民币128790.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴住院伙食补助费人民币3000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴营养费人民币900元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴护理费人民币8700元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴医疗辅助器具费人民币1316元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴误工费人民币11000元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴财产损失费人民币611元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋桂琴交通费人民币300元；九、被告陈崇波赔偿原告宋桂琴复印费人民币191元，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司承担连带赔偿责任；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3220元，简易程序减半收取1610元，由被告陈崇波承担，退还原告宋桂琴1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二一年四月六日法官助理王少勃书记员陈莹