wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1239号申请执行人余爱双，女，汉族，1971年7月4日出生，户籍所在地娄底市。申请执行人杨安定，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地娄底市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人余爱双、杨安定与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3098号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人余爱双、杨安定可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3171号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈钦錶,男,1981年03月22日出生,住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦錶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1089731.12元及利息，并负担案件受理费7407元、执行费13297元。 执行立案后，本院于2020年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已拍卖被执行人陈钦錶名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋（预告登记号：温预平阳字第2××9号），得款1175000元，本案受偿1027923.04。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款61808.08元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年四月二十五日 代书记员 金 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1152号伍如仲、刘桂媛、娄底金泰物业有限公司、王乐、张建军、刘迎燕、王向离、李振兴、贺俊伟、吴代玉、罗文益、宋文涛、李润、朱华泉、郭建初、唐璜、唐萍：伍如仲、刘桂媛申请执行娄底金泰物业有限公司、王乐、张建军、刘迎燕、王向离、李振兴、贺俊伟、吴代玉、罗文益、宋文涛、李润、朱华泉、郭建初、唐璜、唐萍财产损害赔偿纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2828号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初5108号原告：盛巧君，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：许琳瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：许琳琅，男，1982年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在审理原告盛巧君诉被告许琳瑞、许琳琅民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费463元（已减半），由原告盛巧君承担。审判员  吴敬清二〇二一年四月二十日书记员  黄淑艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20761号之一原告：李富珍，女，1935年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王林霖(系李富珍的儿子)，1958年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：鲁根梁，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张凤珠，女，1949年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：鲁根明，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁根梁，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：鲁桂芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁桂芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马培妮(系鲁桂芳女儿)，1986年8月15日出生，回族，住上海市宝山区。被告：鲁军，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：闻晶，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：闻志轩，男，2016年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：闻晶(系闻志轩父亲)，男，1986年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁阅，男，2014年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁威(系鲁阅父亲)，男，1982年1月12日出生，汉族，住住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：鲁威，男，1982年1月12日出生，汉族，住住上海市杨浦区。被告：张丹，女，1987年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：鲁玉成，男，2014年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：鲁军(系鲁玉成父亲)，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。被告：杨新妹，女，1964年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴兰，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省。被告：庞玉萍，女1981年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告李富珍诉被告鲁根梁、张凤珠、鲁根明、鲁桂芳、鲁军、闻晶、闻志轩、鲁阅、鲁威、张丹、鲁玉成、杨新妹、戴兰、庞玉萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李富珍以收集、提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李富珍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富珍负担。审判员 孔    玲二〇二一年四月六日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1743号申请执行人：陈道如，男，汉族，1967年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：高峰，该公司董事长。申请执行人陈道如与被执行人中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国航天建设集团有限公司的存款、收入462015元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中国航天建设集团有限公司负担本案执行费6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月七日书记员  王燕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初907号 原告：霍瑞英，女，1977年1月30日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王治东，河北昌宁律师事务所律师。 被告：华良军，男，1983年3月24日出生，汉族，住魏县。 原告霍瑞英与被告华良军名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告霍瑞英已于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍瑞英的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍瑞英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由霍瑞英负担。 审判员  崔振南 二〇二一年四月十三日 书记员  王 琨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1961号上诉人（原审被告）：梁建忠，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人(原审原告)：天津建工幕墙装饰有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：王雨，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。上诉人梁建忠因与被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司（以下简称建工幕墙公司）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建忠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请，维持仲裁判项；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当向上诉人支付2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元、2019年6月至2019年9月期间防暑降温费704.4元、2019至2020年度冬季取暖补贴335元。建工幕墙公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。建工幕墙公司向一审法院起诉请求：不向被告支付2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元、2019年6月至2019年9月期间防暑降温费704.4元、2019至2020年度冬季取暖补贴335元。一审法院认定事实：原告建工幕墙公司具有企业法人资格。被告2006年8月21日入职原告公司处，岗位是电工，月工资2800元，截止到2019年10月1日之后被告未到原告公司实际工作。2019年7月5日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。2019年7月5日原告登报公示通知被告解除劳动合同。双方就解除劳动关系是否合法均未诉讼。另查，梁建忠于2019年6月27日作为申请人以建工幕墙公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第1134号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元；2.被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2019年6月1日至2019年9月期间防暑降温费704.4元；3.被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2019年至2020年度冬季取暖补贴335元；4.驳回申请人其他仲裁请求。建工幕墙公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理、合法。关于争议焦点，一审法院认定如下：对于原告主张的不向被告支付2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元，一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告建工幕墙公司向一审法院主张不向被告支付2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元，但在庭审中，原告建工幕墙公司对于2019年8月4日前应给付被告工资的事实予以认可。一审法院认为，原告建工幕墙公司与被告解除劳动关系的行为是否符合法律规定，其向一审法院提交的上述证据是否具有证明效力，应当经过劳动仲裁前置程序，但双方就解除劳动关系是否合法均未向劳动仲裁部门申请仲裁，故一审法院对于双方解除劳动关系的行为是否合法不予论述。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2019年1月30日至2019年8月3日期间，虽未到岗提供劳动，但双方劳动关系仍处于存续期间，故原告建工幕墙公司应向被告发放该期间的基本工资，共计14482.76元（16800-16703.45+2800×5+2800÷21.75×3）；对于2019年8月4日后，原告建工幕墙公司是否应向被告支付工资报酬，本案不作处理。对于原告主张的不向被告支付2019年6月至2019年9月期间防暑降温费704.4元及2019至2020年度冬季取暖补贴335元，因双方就解除劳动关系是否合法均未向劳动仲裁部门申请仲裁，故不能确认双方解除劳动关系是否合法，故对于原告主张的不向被告支付2019年至2020年度冬季取暖补贴335元的诉讼请求不作处理，但依照法律规定，应向被告支付2019年6月至2019年8月期间防暑降温费528.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条规定，判决：“一、原告天津建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内向被告梁建忠支付2019年1月30日至2019年8月3日期间的工资共计14482.76元；二、原告天津建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内向被告梁建忠支付2019年6月至2019年8月期间防暑降温费528.3元；三、驳回原告天津建工幕墙装饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津建工幕墙装饰有限公司负担。（此款给付期同上）”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人2019年8月4日之后的工资、防暑降温费及2019年至2020年度冬季取暖补贴335元。上诉人主张被上诉人系违法解除劳动关系，且并非上诉人不去被上诉人处工作，系被上诉人不允许上诉人上班，被上诉人主张其据以解除双方劳动合同的原因系2018年7月及9月其与上诉人协商调整工作岗位，未能达成一致，故通过登报方式依法解除双方劳动关系。但就双方因调岗问题未能达成一致问题，已经本院（2019）津02民终6940号民事判决书予以确认，并认定被上诉人系违法终止劳动合同。现被上诉人以相同理由再次主张与上诉人解除劳动关系，仍属违法解除劳动合同，一审法院对此未予认定有误，本院予以更正。现双方对上诉人工资基数为2800元并无异议，上诉人亦对仲裁裁决中认定的数额予以认可，本院予以照准。综上，梁建忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6553号民事判决；二、被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内向上诉人梁建忠支付2019年1月30日至2019年12月31日期间工资30896.55元；三、被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内向上诉人梁建忠支付2019年6月1日至2019年9月期间防暑降温费704.4元；四、被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内向上诉人梁建忠支付2019年度至2020年度冬季取暖补贴335元；五、驳回被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人天津建工幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年四月二十一日书记员 苏彦文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执恢40号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。 法定代表人：候新和，该行行长。 被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。 被执行人:山东裕昌能源有限公司，住所地：广饶县广饶镇柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏爱琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吕佃佐，男，1949年11月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏连昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县齐泽工贸有限公司、山东裕昌能源有限公司、吕爱军、魏爱琴、吕佃佐、魏连昌金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处出具的（2020）鲁东营渤海证执字第62号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为7522978.3元，扣划被执行人案款3908.28元，提取执行费3908.28元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年1月13日、2021年3月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，本院冻结被执行人魏爱琴的中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××79账户存款至7587993.30元（实际控制金额3600元）。冻结被执行人魏连昌的山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号62×××96账户存款至7587993.30元（实际控制金额80.76元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号90×××16账户存款至7587993.30元（实际控制金额0元）。冻结被执行人吕爱军的中国民生银行股份有限公司济南经十路支行行账号16×××18账户存款至7587993.30元（实际控制金额124.55元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处账号62×××33账户存款至7587993.30元（实际控制金额102.97元）。本院扣划魏爱琴的中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××79账户存款3600元。扣划被执行人魏连昌的山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号62×××96账户存款80.76元。扣划被执行人吕爱军的中国民生银行股份有限公司济南经十路支行行账号16×××18账户存款124.55元、山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处账号62×××33账户存款102.97元，共计扣划3908.28元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息，本院查封被执行人吕爱军、魏爱琴名下共同共有的位于广饶县西苑小区84号楼东单元二楼东户房产一处（不动产权证书号：西苑小区0935）、位于广饶经济开发区创业大厦13-1号房（不动产权证书号：广饶2010043）、位于广饶经济开发区创业大厦13-2号房（不动产权证书号：广饶2010042）。查封被执行人魏连昌名下位于广饶县金岭水岸华庭小区62号楼2单元1101室房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0007184号）、位于广饶县锦湖家园小区C区15号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016171号）、位于广饶县锦湖家园小区C区2号楼2单元201室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016188号）。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院查封被执行人魏爱琴名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人魏连昌名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二一年四月十五日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1381号原告：白金华，男，汉族，生于1968年11月26日，住西峡县。被告：王艳刚，男，汉族，生于1968年6月2日，住江苏省邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区解放路**文峰大厦。统一社会信用代码：91320300797403009Q。负责人：卢红武，公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：韩芳，女，汉族，生于1976年10月8日，住江苏省徐州市泉山区，该公司员工，特别授权代理。被告：徐州翔威冷链物流有限公司，住，住所地：江苏省徐州市邳州市炮车街道工业园织机构代码：91320382MA1Y535A9X。法定代表人：陈威，公司经理。原告白金华与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王艳刚、徐州翔威冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告白金华于2021年4月20日以被告王艳刚履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金华撤诉。案件受理费25元，由白金华负担。审判员  陈浩二〇二一年四月二十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1721号 申请执行人：乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司）,住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：李洪勇，该公司经理。 委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：陶永昌，男,1964年1月3日生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div> 被执行人陈英刚，男,1977年2月12日生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div> 申请执行人乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司）与被执行人陶永昌、陈英刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8765号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶永昌、陈英刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司）向本院申请执行。 执行中，申请执行人乌鲁木齐远大肛肠医院（有限公司）向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0103执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       俊 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二一年四月十六日 书记员 魏   雪   莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2529号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：郭文涛，男，1993年01月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人郭文涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13160号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13160号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1264号原告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141090017395446XY。法定代表人：张庆磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：河南瑞通新材料科技有限公司，住所地：清丰县产业集聚区。法定代表人：吴正广，该公司执行董事。原告濮阳市广建建设集团有限公司与被告河南瑞通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在审理过程中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2021年4月26日变更诉讼请求为10000元，并于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市广建建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市广建建设集团有限公司负担。审判员  郭国田二〇二一年四月二十七日书记员  李攀攀
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初376号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村一组。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：吴梦，女，1993年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告吴梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二一年四月十二日书记员  卢 群
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初459号原告：木兰县大贵供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：韩继波，男，住木兰县。木兰县大贵供销合作社龙丰分销店与韩继波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告木兰县大贵供销合作社龙丰分销店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵供销合作社龙丰分销店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县大贵供销合作社龙丰分销店负担。审判员  刘长发（）二〇二一年四月十三日书记员  张凇萌
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1018号原告：舒宗章，男，1981年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程福龙，男，1980年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程济恒，男，1973年7月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告舒宗章与被告程福龙、程济恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日登记立案。原告舒宗章在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒宗章撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二一年四月二十一日书记员  王俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1988号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场88号。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：曾妹红，女，汉族，1973年2月19日出生，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告曾妹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初106号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人仝传景，男，1969年12月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，文盲，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪分别于2017年8月4日、2018年6月27日、2019年6月3日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月、九个月、九个月；因犯盗窃罪于2020年5月20日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人仝传景犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人仝传景到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月8日上午，被告人仝传景行至青田县腊口镇石帆村集市，趁被害人林某不备之际，扒窃被害人林某放置在口袋里的ＶｉｖｏＳ7手机一部，后被告人在窃得手机逃跑之际，被被害人林某当场发现抓获,并从被告人手中拿回被盗手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2338元。 在侦查、审查起诉阶段，被告人仝传景均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人仝传景有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人仝传景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、登记保存清单、物证照片、接受证据材料清单、照片、（2020）浙1122刑初143号刑事判决书、归案经过，被害人林某的陈述，证人刘某、汤某的证言，被告人仝传景的供述与辩解，青田县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仝传景以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人仝传景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人仝传景归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人仝传景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2022年3月8日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年四月十四日 代书记员 周桂如 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执443号申请执行人：杨辛，男，汉族，1987年6月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：汪斌，男，苗族，1967年2月16日出生，无业，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨辛与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初388号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人汪斌支付申请人杨辛借款本金人民币60000元及利息人民币15000元，承担受理费人民币1550元，但被执行人汪斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人杨辛的强制执行申请，本院于2021年4月12日受理。本院在执行过程中，当事人双方于2021年4月29日自愿达成和解协议，约定：“被执行人汪斌尚欠申请执行人杨辛借款本金人民币40000元，利息人民币15000元，被执行人汪斌自愿补偿申请执行人杨辛利息人民币5000元，前述款项共计人民币60000元。被执行人汪斌从2021年5月30日起每月30日前偿还申请人杨辛人民币5000元，直至2021年12月30日前偿清为止，该款项均由被执行人汪斌通过网银转账支付申请人执行人杨辛”。同日，申请人杨辛以达成和解协议为由向我院提交书面的撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨辛向本院提交撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0622执443号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二一年四月二十九日书记员  吴波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人张湛，上海市金马律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人徐某某及其辩护人张湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月起，被告人徐某某作为本区九亭镇涞亭南路XXX号上海滩之夜KTV工作人员，多次介绍卖淫女张1、王某某、韩某给嫖客卖淫，并从中牟利人民币300元。2020年11月25日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、王某某、韩某、张2的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图、转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发与抓获经过，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪且在其家属帮助下退出了相应的犯罪所得并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。)二、退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余厚海二〇二一年四月八日法官助理 陈 弘书 记 员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初297号原告:林红梅，女，1971年7月29日生，汉族，住鄢陵县。被告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。法定代表人：李卓军,该银行行长。原告林红梅与被告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告林红梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红梅自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告林红梅撤诉。案件受理费5元，由原告林红梅负担。审判员  郑剑波二〇二一年四月二十六日书记员  牛钟浩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1348号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告刘谷青，男，1982年3月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>被告李玲莲，女，1984年12月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住址同上被告刘谷青之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘谷青、李玲莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告刘谷青、李玲莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：刘谷青、李玲莲偿还原告借款本金30000元，至2021年3月21日止的利息4674.24元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。刘谷青、李玲莲未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：刘谷青、李玲莲系夫妻关系。2017年4月1日，刘谷青、李玲莲在双峰农商银行所辖的溪口支行立据借款30000元，并签订《个人借款合同》，借款用途为进货，借款期限自2017年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率8.31‰。逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%…。尔后，刘谷青、李玲莲清息至2019年12月20日，未偿还本金。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月21日止，被告结欠原告本金30000元，利息4674.24元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告刘谷青、李玲莲是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘谷青、李玲莲向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,刘谷青、李玲莲理当按约偿还借款本息。借款到期后,刘谷青、李玲莲未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求刘谷青、李玲莲偿还借款本金30000元，至2021年3月21日止的利息4674.24元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谷青、李玲莲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2021年3月21日止的利息4674.24元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘谷青、李玲莲未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘谷青、李玲莲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1734号 上诉人（原审被告）：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：段秀荣，女，1964年7月12日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人张庆祖因与被上诉人段秀荣民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张庆祖于2021年4月12日收到催缴费通知，但未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张庆祖自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 侯 康 二〇二一年四月二十九日 书记员 耿润玺
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特122号申请人：任长青，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。申请人：刘云华，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先平，系刘云华朋友。本院于2021年4月22日立案受理申请人任长青、刘云华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人任长青、刘云华因劳务合同纠纷，于2021年4月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘云华欠任长青劳务工资8900元，于2021年6月30日前清偿完毕。本院经审查认为，申请人任长青、刘云华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任长青与申请人刘云华于2021年4月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年四月二十二日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初495号原告：武汉起缘人力资源管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：范源，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被告：李付珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道458/div>法定代表人：顾炼，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告武汉起缘人力资源管理有限公司与被告李付珍及江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告与被告李付珍均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出的武开劳人仲裁字〔2021〕90号仲裁裁决，本院于2021年3月8日受理李付珍起诉武汉起缘人力资源管理有限公司及江苏新程（武汉）汽车零部件有限公司劳动争议一案，案号为（2021）鄂0113民初487号。经审查本院认为，原、被告基于同一法律事实发生的纠纷，分别向同一法院提起诉讼，且原、被告同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0113民初487号案件审理。审判员  张照银二〇二一年四月二十一日书记员  曾 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执864号之二 申请执行人：史**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸县****有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇**。 法定代表人：程桂珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人史**与被执行人张**、张**、邯郸县****有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执864号执行裁定书冻结了被执行人张**、张**、邯郸县****有限公司名下银行账户，现因申请执行人史**申请解除对被执行人张**、张**、邯郸县****有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**、张**、邯郸县****有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  师华伟 人民陪审员  张 江 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  薛 旺
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审38号申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，……（写明行政主体名称和所在地址）。法定代表人，……（写明姓名、职务）。委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。被执行人洛阳出彩少年影视传媒有限公司，……（写明行政主体名称和所在地址）。法定代表人，……（写明姓名、职务）。委托代理人，……（写明姓名等基本情况）。申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局于××××年××月××日向本院申请强制执行（××××）××号××决定（或其他行政行为名称）。……（写明审查过程）。……（写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等）。……（围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见、依据的事实和理由；如果没有听证，此项不写。）经审查查明，……（针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写）。本院认为，……（写明准予强制执行或不准予强制执行的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目），裁定如下：……（写明裁定结果）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向××××人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向××××人民法院申请复议。审判长 杨    洪    璞二〇二一年四月九日()书记员 冯卫娜、晁宁宁、魏馨阁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1282号 原告：林启良，男，1963年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王以聪，男，1974年4月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林启良与被告王以聪加工合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林启良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林启良负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年四月十二日 代理书记员  黄春玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7195号申请执行人：上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方云芬，主任。委托诉讼代理人：蒋世新。被执行人：吾兮润泉(上海)洗浴有限责任公司，住所地与法律文书送达地上海市嘉定区。法定代表人：朱盈利。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区卫生健康委员会作出的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因吾兮润泉(上海)洗浴有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7195号案件终结本次执行程序。被执行人吾兮润泉(上海)洗浴有限责任公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十八日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6535号原告：河南省翼菲锦通实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路80号3号楼4层406号，统一社会信用代码91410100MA44X89QXX。法定代表人：刘菲菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：王万超，男，汉族，住郑州市。原告河南省翼菲锦通实业有限公司与被告王万超民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省翼菲锦通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月二十六日书记员  杜琳琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执923号被执行人：何雄改，男，1970年10月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。被执行人何雄改集资诈骗罪一案，湖南省资兴市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘1081刑初49号刑事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人何雄改未按上述法律文书在规定的期限内履行法律义务，本院刑事庭移送强制执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院向被执行人何雄改发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年11月2日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法拍卖被执行人何雄改位于湖南省资兴市东江南路浙水电站住宅区××栋××号房产（不动产权证号：资房权证新字第7××**），于2021年2月11日以330000元进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍；于2021年3月11日进行第二次拍卖，二拍以264000元拍卖成交。五、本院依法拍卖被执行人何雄改位于湖南省资兴市××栋××号房产【预告登记号：资湘（2019）资兴市不动产证明第3××3号】，于2021年4月6日以686662元进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍。六、2020年12月18日对被执行人何雄改适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何雄改有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，本院将继续查控和处置被执行人的财产。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十二日书记员  黄 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11846号申请执行人:赵子龙,男,1955年6月18日出生,汉族，住义乌市。被执行人:朱庆丰,男,1990年10月27日出生,汉族，住义乌市。被执行人:陈辉,男,1992年1月14日出生,汉族，住浙江省安吉县。申请执行人赵子龙与被执行人朱庆丰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子龙向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人朱庆丰等偿还申请执行人赵子龙借款38000元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱庆丰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱庆丰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱庆丰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆丰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱庆丰等有可供执行的财产。鉴于被执行人朱庆丰等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱庆丰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵子龙。本院认为，被执行人朱庆丰等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302执保165号原告：湖南方建工程有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2项目****。法定代表人：肖文艺。被告：湖南岳宁建设工程有限公司娄底分公司，住所地：湖，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧三星****>负责人：何洁。本院受理原告湖南方建工程有限公司与被告湖南岳宁建设工程有限公司娄底分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款225225元或查封、扣押价值相等的其他财产，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告湖南岳宁建设工程有限公司娄底分公司的银行存款225225元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二一年四月二十一日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2202号申请执行人：刘璟，女，1990年8月31日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。刘璟诉张晶晶、张志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法作出的（2020）豫1202民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张晶晶、张志敏共同偿还原告刘璟借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2017年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由张晶晶、张志敏共同负担。因张晶晶、张志敏未按生效法律文书履行义务，刘璟向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张晶晶、张志敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产情况及履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晶晶、张志敏财产情况，除以下财产未查询到其他可执行财产。1、查询张志敏账户内有656.79元可执行，已划拨，支付申请人656.79元。2、查询到张志敏名下有豫Ｍ×××××号思铂睿汽车一辆，已于2021年1月15日轮候查封，查封期限两年，如续查询需查封到期前二十个工作日向本院提交续查封申请。三、通过实地走访对被执行人张晶晶、张志敏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人张晶晶、张志敏发出限制消费令，并依法将被执行人张晶晶、张志敏纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张晶晶、张志敏拒不申报财产，本院合议根据法律规定对张晶晶、张志敏采取行政拘留十五日，目前未能找到当事人，已上报临控。六、申请执行人不申请律师调查令及悬赏。七、向公积金部门查询张晶晶、张志敏公积金信息，经查未查询到有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权167863.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶晶、张志敏有继续向申请执行人刘璟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 宁
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初481号 原告：毛危，男，1992年8月8日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王越超，男，1994年6月9日生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛危与被告王越超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛危到庭参加诉讼。被告王越超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛危向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17000元，并承担利息5222.4元（利息自2018年11月14日至2020年11月13日按月息1.28%计算，从2020年11月14日至款项还清之日的利息按月息1.28%计算）；2.诉讼费由被告承担。2021年4月8日，原告将本案诉讼请求变更为“1.被告归还原告借款17000元；2.诉讼费由被告负担”。事实与理由：2018年11月7日，被告王越超因资金周转困难向原告毛危借款17000元，并出具30000元的借条1份给原告（原告实际借款17000元给被告），约定月利息按银行同期贷款利率支付，被告一直归还原告本金和利息。原告数次催促，被告均搪塞拒付。原告据此提起诉讼。 被告王越超未向本院提供答辩意见。 原告毛危为证明自己所主张的事实，向本院提供借条及转账凭证各1份，用于证明原告向被告转账17000元，被告向原告出具借条的事实。被告王越超拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明原告向被告转账17000元，被告出具借条的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告毛危向被告王越超转账17000元，被告向原告出具借条1份，写明：因生意周转借现金人民币30000元整（大写）叁万元整，定于2018年11月13日归还。逾期不还，则本人愿按照银行同期贷款利率4倍支付利息。并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，债权人可在住所地的法院提。 本院认为，被告王越超向原告毛危借款17000元，应当按借条约定时间归还借款。原告在被告未按约归还时，有权向被告主张归还借款17000元及约定的相应利息。原告将诉讼请求变更为只要求被告归还原告的借款本金，该变更明显对被告有利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王越超归还原告毛危借款本金17000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告王越超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月八日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5236号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理），该公司员工。 被告：徐勇刚，男，汉族，1966年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告徐勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日以原、被告双方经过协商达成和解，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十二日 书记员  李 智
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10936号 申请执行人:李有塘,男,1990年11月12日出生,住安徽省阜南县。 被执行人:陈君华,男,1990年6月25日出生,住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人李有塘与被执行人陈君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有塘向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人陈君华返还申请执行人李有塘借款1500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈君华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈君华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈君华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人陈君华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈君华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李有塘。 本院认为，被执行人陈君华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10936号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1020号上诉人（原审原告）：郑啟武，男，1974年12月17日出生，农民，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1980年2月7日出生，农民，户籍地湖北省恩施市，现住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道30号。负责人：张文锋，该分行行长。委托诉讼代理人：邱佳恩，男，系该分行员工。上诉人郑啟武因与被上诉人张玉芳、原审第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑啟武上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4419号民事裁定，指令恩施市人民法院对该案进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人协议约定涉案房产归上诉人所有。二、开发商多次催促上诉人办理涉案房产的产权证。上诉人认为，涉案房产已约定为上诉人所有，且能够办理房产证，被上诉人有协助上诉人办理上述手续的随附义务，恩施市不动产登记中心也表示只要上诉人与被上诉人双方到场进行面签就可办证，但因被上诉人拒不到场，致使涉案房产无法办理房屋产权证，上诉人的请求符合法律规定，人民法院应予受理并进行审理。被上诉人张玉芳辩称，一、一审裁定认定房屋尚未取得所有权并驳回上诉人的起诉符合相关法律规定，被上诉人认为人民法院裁决结果是不能达到替代相关行政主管部门的确权或者办理不动产登记证书的相关职能。二、上诉人的一审诉讼请求是具有递进关系的三项请求，其第一项诉讼请求是要求确认案涉房屋归其所有，是典型的确认之诉，而非给付之诉。被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求并无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉。原审第三人中国工商银行股份有限公司恩施分行述称，不管案涉房屋确定给上诉人还是被上诉人，房屋按揭贷款都应当跟随房屋产权所有人，由房屋产权所有人按照合同约定偿还贷款。郑啟武向一审法院起诉请求：确认恩施市施州大道246号的施州富苑1号楼1单元4号房屋为郑啟武所有；判令张玉芳协助郑啟武办理恩施市施州大道246号的施州富苑1号楼1单元4号房屋产权登记，并将房屋登记在郑啟武名下；3、由张玉芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，郑啟武起诉请求确认房屋所有权及办理房屋产权登记的房屋，系郑啟武、张玉芳离婚时尚未取得所有权的房屋,且至今未登记确权。一审法院认为，郑啟武起诉请求确认房屋所有权及办理房屋产权登记的房屋，系不动产，未办理权属登记。因此，其诉讼不符合起诉的受理条件。中国工商银行股份有限公司恩施分行与本案房屋确权登记无利害关系，不是本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑啟武的起诉。本案案件受理费免予交纳。本院审理查明，郑啟武、张玉芳于2000年3月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年2月24日在恩施市民政局补办结婚登记手续，2014年2月27日，郑啟武、张玉芳与武汉市黎明房地产开发有限责任公司恩施分公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于恩施市××州大道××施州××楼××单元××房，并于2014年5月12日与中国工商银行股份有限公司恩施分行办理了预售商品房抵押权预告登记。案涉房屋于2016年9月18日首次登记武汉市黎明房地产开发有限责任公司恩施分公司为房屋所有权人。2017年2月6日，郑啟武、张玉芳达成《离婚协议书》，同日在恩施市民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》载明：双方婚后在恩施市××州××期购置房屋一套（1××4号），建筑面积131.48平方米，合同编号：ES1401696，房产证待办，经双方协调决定，该房产归男方所有。本院认为，郑啟武提起本案诉讼的部分诉请的请求权基础来源于与张玉芳离婚时所签订的《离婚协议书》，该《离婚协议书》中涉及共同财产分割部分的内容本质上应认定为平等民事主体间的合同法律关系，本案案由应确定为合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，郑啟武系涉案《离婚协议书》一方当事人，与本案有直接利害关系，其以张玉芳为明确被告，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，所提起的合同履行之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，且一审法院对本案具有管辖权，符合我国民事诉讼法规定的起诉必须具备的条件，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，一审法院裁定驳回郑啟武起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4419号民事裁定；二、本案指令湖北省恩施市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 张成军审判员 张特立            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十八日-4-法官助理胡丹书记员（兼）胡丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2407号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长  张耀承审判员  孙 娟审判员  海 飞二〇二一年四月八日书记员  周 芹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初994号原告：柴福军，男，生于1984年4月3日，汉族，住河南省睢县。被告：刘正江，男，生于1982年4月13日，汉族，住河南省镇平县。原告柴福军与被告刘正江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告柴福军到庭参加了诉讼。被告刘正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴福军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬25000元；2、判令原告因讨薪产生的住宿费、差旅费、误工费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告雇请原告到九江市城港龙翔钢构做电焊工作，当时约定日工资为330元，按月结清。但被告违反约定，除付清5月份到月份工资外，一直拖欠原告工资。自2019年11月1日至2020年1月21日，被告共拖欠原告工资25000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。2020年1月21日，被告出具工资欠条，承诺在2020年1月24日前偿还全部欠款，但被告至今未支付分文。被告刘正江未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法出示了证据，被告刘正江在期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告刘正江向原告柴福军出具欠条一份，内容为：“今欠柴福军工资贰万伍仟圆整（25000元）。电话199××******刘正江2020.01.21日。”经原告催要，至今未付。2021年4月6日，原告参加开庭花费住宿费99元。本院认为：原告受雇于被告并为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，确认所欠工资数额，应当按约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬25000元的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付工资，为实现债权的合理费用应由其承担，故原告因讨要工资产生的住宿费99元应当由被告予以承担。原告要求被告支付交通费、误工费，因未提供证据证实，经本院询问后，原告自愿放弃交通费、误工费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘正江于判决生效后十五日内支付原告柴福军劳务报酬25000元、住宿费99元；二、驳回原告柴福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月七日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2470号原告：张卫卫，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省郸城县。被告：贾东振，男，汉族，1987年7月31日生，住河南省沈丘县。原告张卫卫与被告贾东振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告81000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款合计81000元，被告于2020年9月14日给原告出具借条一份，并约定2021年2月14日之前还清。现原告多次找被告催要该借款，被告一再推托，至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾东振自愿于2021年6月1日前一次性偿还原告张卫卫借款81000元；二、原告张卫卫自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计913元，由被告贾东振自愿承担（已支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇一年四月九日书记员  王琛玙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2820号 申请执行人:陈四芽,男,1950年04月13日出生,住所地仙居县。 委托代理人陈晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人:包美才,男,1987年02月08日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈四芽与被执行人包美才为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4256号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人陈四芽向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人包美才支付申请执行人陈四芽75622.2元及利息，并负担案件受理费704.5元、执行费1034元。 执行立案后，本院向被执行人包美才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求包美才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包美才逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包美才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人包美才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包美才不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人包美才纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈四芽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包美才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月二十七日 代书记员 方道也
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1153号 原告：浙江浩瀚建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区经编产业园****103第****. 法定代表人：陆伟强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈毅,长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住，住所地浙江省湖州市杨树路****/div> 法定代表人：徐钱江。 原告浙江浩瀚建设有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江浩瀚建设有限公司于2021年4月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩瀚建设有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩瀚建设有限公司撤诉。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，保全费2170元，合计诉讼费4488元，由原告浙江浩瀚建设有限公司负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐宗兰 书 记 员  胡陈丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5920号申请执行人：任启航，男，1996年4月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人谭文辉。本院在执行任启航与北京万海龙图教育咨询集团有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十二日书记员  王颢然
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢326号齐秀连、赵仲玉：申请执行人齐秀连与被执行人赵仲玉借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13963号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢326号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初892号 原告：王闯，男，1988年3月2日出生，汉族，住魏县。 原告：张现彬，男，1989年6月15日出生，汉族，住魏县。 被告：邵兴国，男，1989年7月16日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 王闯、张现彬与邵兴国劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，原告王闯、张现彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王闯、张现彬撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187元，由王闯、张现彬负担。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月二十六日 书记员  王少雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1073号原告：中电华远（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：杨现岗，经理。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。被告：王体飞，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省成都市浦江县白云乡桥楼村农民。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。原告中电华远（北京）建设有限公司（以下简称华远公司）与被告王体飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告华远公司诉称：1.请求判令我公司与王体飞签订的《承揽合同》于2021年1月13日解除；2.王体飞支付我公司违约金256000元（合同总价款1280000元的20%）；3.王体飞返还我公司劳务费155763元、运输费85000元。事实与理由：2020年10月27日，我公司与王体飞就“湖南岳阳汨罗西-伍市东110千伏线路工程组塔工程”签订《承揽合同》，合同约定的主要内容：（1）王体飞自2020年10月27日起按照我公司的要求开始承揽工作，王体飞自行雇佣工人、自带工具、自行组织作业、自行携带必备生活用品及住宿；（2）承揽费用暂估为128万元；（3）王体飞若将承揽费挪作他用或将应当发给其雇佣人员的劳务费挪作他用，则我公司有权解除合同；（4）王体飞因违约行为导致合同被我公司解除的，王体飞向我公司支付合同价款20%的违约金；（5）因履行合同发生争议，应向我公司所在地人民法院起诉；（6）无论本合同因任何原因被认定为无效或被撤销，本合同约定的违约条款及争议解决条款对双方仍具有约束力。合同履行过程中，王体飞先后收到我公司支付的工程进度款567000.6元，其中王体飞承诺其所雇佣人员实际领取的劳务费为391938元。2021年1月1日，王体飞以“揽的活赔钱了”为由，擅自停工，并离开作业现场，继续即系履行合同，也不积极解决其所雇佣人员劳务费及运输队费用问题。之后王体飞雇佣的劳务人员开始对我公司采取围堵办公室、阻工、打砸办公设备、闹访等行为，给我公司造成了极大的经济损失和恶劣影响。后在汨罗劳动监察大队的主持下，我公司按照王体飞雇佣人员的主张支付了劳务费。后查明，王体飞收取567000.6元后，仅向其雇佣劳务人员支付了236175元，向运输人员支付了运输费38566元。因王体飞存在将雇佣人员的劳务费挪作他用的违约行为，其存在擅自停工、离开现场的行为，导致其雇佣的劳务人员阻工、闹事，致使我公司的合同目的不能实现。我公司于2021年1月10日向王体飞邮寄了《解除合同通知单》，王体飞于2021年1月13日签收，我公司也通过微信向王体飞发送了《解除合同通知单》。为维护我公司的合法权益，特诉至本院。被告王体飞辩称：1.本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷；2.因我个人不具备输变电工程施工相关资质条件，涉案的《承揽合同》应为无效合同。3.因《承揽合同》无效，华远公司主张的违约金没有法律依据，即使违约金条款有效，华远公司主张的违约金标准过高；4.华远公司主张的退还劳务费155763元、运输费85000元的请求，因我已经将涉案工程转包飞张宝军、张宝民，且相应款项已经实际支付给二人，我对农民工工资纠纷情况及金额不清楚，故我请求驳回华远公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，华远公司从中国能源建设集团天津电力建设有限公司处承包新能源工程公司岳阳伍市东110KV变电站项目电气化安装及线路工程后，将其中的铁塔组立工程施工、试运、保修工程以《承揽合同》的形式分包与王体飞，双方之间应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程位于湖南省岳阳市平江县，故湖南省岳阳市平江县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市平江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马钢锤二〇二一年四月二十四日书记员  任昱坤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初741号之一 原告：马某，女，1973年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人蒋祥炎妻子。 原告：蒋立举，男，1993年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人蒋祥炎长子。 原告：蒋某，男，2011年5月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系受害人蒋祥炎次子。 蒋立举、蒋某的法定代理人：马某，系蒋立举、蒋某母亲。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：仙桃肖玉梅个体诊所。住所地：仙桃市干河办事处复州大道交通路409号。 经营者：肖玉梅。 被告：马成雄，男，1964年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨峰，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李家元，男，1951年11月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告马某、蒋立举、蒋某与被告仙桃肖玉梅个体诊所、马成雄、李家元医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马某、蒋立举、蒋某于2020年5月27日向本院提出对被告李家元的撤诉申请，同日，本院作出（2020）鄂9004民初741号民事裁定，准许马某、蒋立举、蒋某撤回对李家元的起诉。同月28日，本案进入司法鉴定程序，目前正在鉴定之中。原告马某、蒋立举、蒋某于2021年4月13日向本院提出对被告仙桃肖玉梅个体诊所、马成雄的撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告马某、蒋立举、蒋某提出撤回对被告仙桃肖玉梅个体诊所、马成雄起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某、蒋立举、蒋某撤回对仙桃肖玉梅个体诊所、马成雄的起诉。 案件受理费15258元，减半收取7629元，由马某、蒋立举、蒋某负担。 审 判 长  龚剑华 审 判 员  印华瑭 人民陪审员  刘红波 二〇二一年四月十四日 书 记 员  曾 齐
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初497号原告：刁建姝，女，1990年1月1日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。代理权限：代为立案、代收法律文书；代为承认、和解、变更等特别授权。被告：刘建楠，女，其他信息不详。原告刁建姝与被告刘建楠名誉权纠纷一案，本院2021年4月6日立案，原告刁建姝于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告刁建姝撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二一年四月八日书记员  张 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2437号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨纹，女，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨纹租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保159号   邓辉、龙涛：   申请人邓辉与被申请人龙涛财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年4月27日向温宿农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人在温宿农业银行开设一个账户，账户余额零元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人邓辉，申请人表示认可，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保312号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：李永福，男，1966年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王现红，女，1957年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：鲁可可，女，1991年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李小帅，男，1992年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李帅，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李永福、王现红、鲁可可、李小帅、李帅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李永福、王现红、鲁可可、李小帅、李帅的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人李永福、王现红、鲁可可有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，营业场所重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣。委托诉讼代理人：王东，男，该支行职工。被告：卢飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告卢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤诉。案件受理费减半交纳2171元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月十四日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执403号之四申请执行人:王伟,女,住泗水县。被执行人：陈树波，男，住泗水县。关于申请执行人与被执行人陈树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人陈树波在62×××73账户内余额人民币3140.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈树波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币98406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年四月六日书记员  于雅慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3735号上诉人（原审原告）：赵金生，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯赵庄甲8号。法定代表人：刘晓晨。委托诉讼代理人：聂小杰，女，该公司员工。上诉人赵金生因与被上诉人北京海星出租汽车有限责任公司（以下简称海星出租公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵金生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定海星出租公司收取赵金生押金20000元，并已退还押金20000元，证据不足，事实认定错误。自2009年6月入职至2017年，赵金生共向海星出租公司财务交纳30000元押金。赵金生离职时，根据财务要求在空白支出凭单上签字，待领导批复后再退还押金。但海星出租公司为了应诉，在该支出凭单上自行填写内容，欺骗法院提供虚假证据，并以此主张已退还押金。一审法院在海星出租公司不提供记账凭证和企业明细账的情况下，仅以双方有争议的《支出凭单》认定海星出租公司已经退还赵金生押金20000元，证据不足。二、一审程序严重违法，影响本案公正审判。本案于2021年1月13日一审开庭审理时，海星出租公司称只收取赵金生20000元押金，并由公司会计王华经手将已20000元押金退还赵金生，没有收取好处费。赵金生此时才知道财务王华经手“退还押金”。为了查明案件事实，赵金生在庭审后即向一审法院邮寄了《证人出庭作证申请书》，要求会计王华出庭作证并接受法庭质询，但一审法院未予答复，也未在判决中阐述不予批准的理由。海星出租公司辩称，不同意赵金生的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。赵金生一审起诉请求：1、请求判令海星出租公司退还我风险抵押金30000元；2、请求判令海星出租公司退还我2020年1月份车份2000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2009年6月。二、职务：出租车司机。三、离职时间：2020年1月10日。四、营运车辆情况：离职时运营车辆车牌号码为×××，2020年1月10日车辆已收回。五、仲裁请求：赵金生以要求海星出租公司退还风险抵押金、车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2020]第1544号不予受理通知书。赵金生不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、承包费收取情况：2020年1月已收车份2000元。赵金生主张及证据：赵金生主张2020年1月10日下车，海星出租公司应按比例退还剩余车份。海星出租公司主张及证据：海星出租公司主张2020年1月公司同意赵金生缓交车份，仅收取2000元。一审法院另行查明的事项：赵金生与海星出租公司均确认平日赵金生每月缴纳车份数额为4000元，其中包括社保费用389.37元。2020年1月海星出租公司未为赵金生缴纳社会保险。一审法院认定：赵金生于2020年1月10日将车辆交还海星出租公司，海星出租公司当月应当收取车份数额为1164.72元，故海星出租公司应向赵金生返还2020年1月份车份835.28元。以上事项，第一至七项双方无争议。赵金生主张及证据：赵金生主张海星出租公司曾于2009年收取风险抵押金10000元，2017年9月另收取风险抵押金10000元，另给公司财务好处费10000元。海星出租公司未开具发票或收据。海星出租公司主张及证据：海星出租公司认可曾收取赵金生风险抵押金20000元，但主张已于2020年1月退还，由赵金生签字领取现金。一审法院另行查明的事实：海星出租公司提交的支出凭单显示支出金额为20000元，领款人处有赵金生签字。赵金生对支出凭单中其签字真实性认可，但主张签字时是空白凭单，公司财务口头要求其先行签字，押金退还需询问领导意见，可以退就退还。另，证人王某到庭作证称其与赵金生曾系同事，搭对班，王某曾述海星出租公司双班司机押金10000元，单班司机押金20000元，如果接新车，需要多给10000元好处费，不在押金之内，不退还；同时王某称其于2017年离职，赵金生又续了新车，不清楚赵金生押金如何处理。海星出租公司对王某的身份不持异议，但该公司否认曾收取好处费，对王某的证言的其他内容予以认可。赵金生对王某的证言不持异议。一审法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵金生主张其曾向海星出租公司交纳风险抵押金30000元，但未能就此提交证据，证人王某亦称风险抵押金外还需另行支付好处费10000元，不在风险抵押金范围之内。鉴此，一审法院确认海星出租公司收取风险抵押金数额为20000元。虽赵金生主张其在空白支出凭单上签字，但未能就此提交证据予以证明，对此一审法院不予采信，从而确认海星出租公司已向赵金生退还风险抵押金20000元。综上，对于赵金生要求海星出租公司退还风险抵押金的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审法院判决：一、海星出租公司于判决书生效之日起七日内返还2020年1月份车份835.28元；二、驳回赵金生的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审中，赵金生曾向本院申请海星出租公司会计王华作为证人出庭作证，后撤回该申请。二审中，赵金生向本院申请调取海星出租公司2009年至2020年1月份之间的记账凭证和明细账，以证明其未向赵金生退押金20000元。对此本院认为，在案证据可以证明海星出租公司已向赵金生退押金20000元，故对其上述调取证据申请，本院依法不予准许。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵金生起诉主张其曾向海星出租公司交纳风险抵押金30000元，但其未能就此提交证据，应承担不利后果。一审法院结合证人王某的证言，确认海星出租公司收取风险抵押金数额为20000元，并无不当。对于海星出租公司是否已向赵金生退还风险抵押金20000元一节，海星出租公司就此提交了支出凭单，其上显示支出金额为20000元，领款人处有赵金生签字，因此海星出租公司已尽到举证责任。赵金生认可支出凭单中其签字的真实性，虽然其主张签字时是空白凭单，但其对此应提交证据予以证明，否则其主张难以采信。在赵金生未提交足够相反证据的情况下，一审法院认定海星出租公司已向赵金生退还风险抵押金20000元，并无不当，本院予以支持。另外，赵金生上诉称一审法院审理程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵金生的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵金生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1399号 原告：毛桂芬，女，1966年03月17日出生，汉族，现住山东省德州市平原县。 委托书诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 委托书诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：高群，男，1981年11月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：哈尔滨市顺业建筑工程有限公司，驻哈尔滨市道里区龙湖路1700号群力家园G3号楼1单元2层1号（住宅），统一社会信用代码91230111MA1B9QJMXY。 法定代表人：赵寒梅，该公司经理。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，驻天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。 法定代表人：马立功，该公司经理。 原告毛桂芬与被告高群、哈尔滨市顺业建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。 本案在审理过程中，原告毛桂芬提出中止本案诉讼申请。因其已经对自己的伤害提起工伤认定，但工伤认定尚未出具结果。 本院经审查认为，原告的伤害是否被认定为工伤，直接影响本案的审理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  封万明 二〇二一年四月三十日 书记员  秦卫萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执667号申请执行人：陈国祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：万齐焱，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人陈国祥与被执行人万齐焱合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鄂1102执667号，执行依据为（2020）鄂1102诉前调113号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人万齐焱在本案立案前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈国祥的执行申请。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年四月十六日书记员 顿       韬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初703号原告：蒋为群，男，1948年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋为群与被告蒋月信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋为群到庭参加诉讼，被告蒋月信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋为群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金51800元，并支付借款本金40000元自2018年5月25日起至2020年10月25日止的利息13920元。事实和理由：2018年2月，被告因生产经营需要向原告借款51800元，其中40000元约定月息1分2厘，11800元未约定利息，并签订借条二份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延不付，遂成讼。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告蒋月信未作答辩。原告蒋为群围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份。被告蒋月信未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。结合本案证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告蒋月信曾向原告蒋为群借款40000元并约定利息。后就借款本金及未能归还部分利息分别出具借条一份，载明：“今借伟群人民币壹万壹仟捌佰元正（11800元正）到2018年3月20日付清”，“今借伟群人民币计肆万元正（40000元）利息壹分贰厘到2018年5月25日到期归还。”后被告蒋月信未能还本付息。本院认为，原告蒋为群与被告蒋月信之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将月信向原告蒋为群借款后未能按约还本付息，尚欠原告借款本金40000元及约定利息未付，由原告提供的借条及其庭审陈述可供证实，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元、积欠利息11800元，及借款本金40000元自2018年5月25日起至2020年10月25日止按月利率月利率1.2%计算的利息13920元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋月信经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋月信应归还原告蒋为群借款本金40000元，支付积欠利息11800云，并支付借款本金40000元自2018年5月25日起至2020年10月25日止的利息13920元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告蒋月信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二一年四月十六日代书 记员  赵镥杰