wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初260号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月31日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员宁凤麟出庭支持公诉，被告人唐某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人唐某某明知他人可能实施违法犯罪活动，需要通过银行卡转账的情况下，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户，将该银行卡、配套手机卡及U盾提供给他人。2020年7月14日11时45分，居住在本市杨浦区的张某某被电信诈骗，向对方指定的持卡人为孙某某(另案处理)，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账人民币30万元，入账后即分多笔转出，其中有一笔人民币4万元转入被告人唐某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户中，该卡账户开户至案发时资金汇入金额已超人民币400万余元。2021年1月15日，被告人唐某某在湖北省孝感市被民警抓获。上述事实，被告人唐某某、辩护人秦仁伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书，招商银行转账交易流水，转账截图，中国农业银行借记卡产品资料查询单及银行卡交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月十二日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢499号 安徽守恒能源工程有限公司： 你（或你单位）与安徽乾昇电气有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽乾昇电气有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1433号 原告万红梅，女，1977年4月19日生，汉族，住涞水县。 被告杨建宝，男，1966年1月26日生，汉族，住涞水县。 被告杨超，男，1989年5月8日生，汉族，住涞水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。 负责人王青。 原告万红梅诉被告杨建宝、杨超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万红梅撤回起诉。 案件受理费124.21元（已减半），由原告负担。 审判员  郑艳平 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 叶
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审36号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：万俊富，男，汉族，1959年10月29日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年4月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕046号处罚决定，本院于2021年4月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月18日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕046号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13000元整。该决定于2020年7月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月18日作出的商自然资罚字〔2020〕046号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕046号处罚决定准予执行（罚款13000元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月十六日书记员  朱治东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1021号 原告：唐忠明，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：罗润金，女，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐忠明妻子，代理权限为特别授权。 被告：伍芳善，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告唐忠明与被告伍芳善健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，在永州监狱狱政管理科不公开开庭进行了审理。原告唐忠明，被告伍芳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告伍芳善赔原告各项损失费共计341914.11元（见附表）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐忠明于2020年6月15日酒后与妻子发生口角，凌晨一点左右原告坐在三医院门口旁，此时被告伍芳善开三轮车经过此处，下车后无故将原告打成脾脏破裂并昏迷，后被告逃逸。原告因在医院门口得以及时抢救，切除脾脏才保住生命。原告急诊花费2560.02元，住院治疗22天，花医药费21137.76元。原告经湘雅二院司法鉴定中心鉴定为重伤贰级，经永州市大正司法鉴定所鉴定为“脾破裂行脾切除后”，构成八级伤残。前期医疗费参照正式发票核实处理，自2020年7月7日出院后其继续治疗费预计3000元，自受伤后误工4个月，一人护理2个月，营养期三个月。两次司法鉴定花鉴定费3120元。原告居住在冷水滩城区从事空调的安装工作，以后不能从事体力劳动，父母现都已80高龄需要赡养，被告应按照法律规定支付赡养费。原告住院期间，被告家属不闻不问，出院后原告找过被告协商处理，要求暂时先帮忙垫付所欠下的医药费，被告家属的态度非常恶劣，有意躲避，实在无奈提起诉讼，请法院判如所请。 被告伍芳善辩称，1、该我赔偿的我愿意赔偿，依据法律相关规定赔偿；2、本次事件的发生，原告唐忠明也有过错。 根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下： 2020年6月15日凌晨1时许，原告唐忠明醉酒后在永州市冷水滩区××村××巷××路对面的妻子，被告伍芳善骑三轮电瓶车路过时，看见马路上有两个人挡住了他的路，就按了一下喇叭，便遭到原告唐忠明的辱骂，被告伍芳善就下车打了原告唐忠明一巴掌，两人进而互相殴打，殴打过程中被告伍芳善用脚踢了原告唐忠明两三脚，导致原告唐忠明受伤。原告唐忠明受伤后，被送往永州市××医院治疗，自2020年6月15日至2020年7月7日共计住院22天，花费门诊费2767.02元，住院费21137.76元。2020年6月22日，受冷水滩区公安分局肖家园派出所委托，永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所［2020］临鉴字第153号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人唐忠明因外伤所致的“脾破裂行脾切除后”，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成重伤二级。补充鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人唐忠明因外伤所致的“脾破裂行脾切除后”，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成八级伤残。2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2020年7月7日出院后其继续治疗费预计3000元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议自受伤后误工4个月，需壹人护理2个月，营养期3个月。原告唐忠明支付鉴定费2600元。 另查明，原告唐忠明居住在岚角山楚江圩，系农村户口。父亲唐绍龙与母亲陈美英，户口登记均为1942年7月29日出生，系农村户口，均居住在农村。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案争议焦点： 一、本案过错的认定。此次纠纷系因原告唐忠明醉酒后与被告伍芳善发生争执、继而互相殴打而引发，原、被告双方均存在过错，但被告伍芳善殴打原告唐忠明导致其构成八级伤残，存在较大的过错，综合本案实际情况考虑，原告唐忠明承担30%的过错责任，被告伍芳善承担70%的过错责任。 二、对原告唐忠明的损失认定。原告唐忠明及其父母均居住在农村，应按农村标准计算相关费用。原告唐忠明未提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故应按照本地上一年度城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业行业收入标准计算。原告唐忠明未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算。本次事件造成原告唐忠明八级伤残，势必会给其造成严重精神痛苦，但原告唐忠明本身存在过错，本院酌情认定精神损害赔偿金按10000元计算为宜。原告唐忠明诉请要求被告伍芳善承担代理费10000元，但没有提供相关票据证实该费用的实际发生，本院依法不予支持。原告唐忠明的损失计算如下： 1、医疗费：23697.78元（实际发生金额大于诉请金额，以诉请医疗费金额计算）； 2、误工费：34778元/年÷12月×4月=11592.67元； 3、伤残赔偿金：16585元/年×30%×20年=99510元； 4、后续治疗费：3000元； 5、护理费：39552元/年÷12月×2月=6592元； 6、营养费：30元/天×90天=2700元； 7、住院伙食补助费：60元/天×22天=1320元； 8、被赡养人生活费（父亲唐绍龙与母亲陈美英2人）：14974元/年×30%÷5人×5年×2人=8984.4元； 9、交通费：20元/天×22天=440元； 10、精神抚慰金：10000元； 11、鉴定费：1800+800=2600元； 以上费用合计170436.85元。被告伍芳善应承担的赔偿金额为：170436.85×70%=119305.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伍芳善在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐忠明各项损失费共计119305.80元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告伍芳善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年四月十六日 代理书记员  唐 丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐颖，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍(以下简称张争等人)因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)、上海市浦东新区人民政府履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争等人申请再审称，张争等人的《摆地摊许可证申请书》明确指向三林镇政府，三林镇政府明知张争等人的申请属行政许可申请，却未按《中华人民共和国行政许可法》相关规定处理，仅出具了《简复告知书》，与本市优化营商环境相关指导意见相悖。被诉复议决定认定主要事实不清，适用法律不当。原审法院认定事实及适用法律亦存在错误，侵害张争等人合法权益。张争等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张争等人于2020年6月22日向三林镇政府提交《摆地摊许可证申请书》，要求办理摆地摊许可证，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，张争等人提出的申请事项，不属于三林镇政府的法定职责范围，且三林镇政府出具《简复告知书》书面答复张争等人办理结果，所作答复亦未对张争等人的权利义务产生影响，故张争等人诉请要求三林镇政府履行法定职责及要求撤销被诉行政复议决定，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此驳回张争等人的起诉，于法有据。综上，张争等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执132号申请执行人：高健茹，女，1963年12月18日出生，汉族，退休工人，住西安市临潼区。被执行人：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处新市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高健茹于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款211000元、案件受理费2467元，负担案件执行费3102元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年2月2日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户多个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院法官于2020年4月11日到贾振山住所地进行了调查（附照片）。5.2021年1月19日至2021年4月9日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年 4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。8.本院办案法官多次电话联系不到申请人，2021年4月19日本院法官通过短信告知其本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执132号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年四月二十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3792号之一申请执行人：王超英。被执行人：孙春华。被执行人：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司。代表人：任志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6202号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13000005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执1021号 被执行人吴福林，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为福建省安溪县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人吴福林职务侵占罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初138号刑事判决书，责令吴福林缴纳罚金20000元。但被执行人吴福林未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴福林的银行存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚兰丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安县农安镇兴华路2781号 负责人：王诗博，行长 被告：刘宝林，男，1955年4月7日出生，汉族，现住农安县 被告：易德芳，女，1956年10月12日出生，汉族，现住农安县 被告：李国军，男，1959年10月19日出生，汉族，现住农安县 被告：杨国华，男，1979年5月2日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告刘宝林、易德芳、李国军、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原被告双方达成还款协议并已偿还部分贷款本金，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司农安县支行撤诉。 案件受理费830.13元，减半收取415.07元，由中国农业银行股份有限公司农安县支行负担。 审判员  马金茹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张冬明
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执526号 胡玉琼、刘军化： 本院执行的申请执行人胡玉琼与被执行人刘军化离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人刘军化自动履行还款3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执559号之二被执行人：刘海军，男，汉族，1964年02月11日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初140号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告文国友，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省开封市祥符区。被告史克荣，女，汉族，1970年9月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告文国友、史克荣借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告文国友、史克荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款59740.8元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月3日，因养殖在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额60000元。2018年8月3日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但文国友、史克荣至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告文国友、史克荣均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年8月3日，原告下属仇楼支行与文国友签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定文国友向原告借款6万元，借款月利率为7.4‰，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，史克荣向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，史克荣自愿对文国友上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向文国友发放了借款。合同履行过程中，文国友偿还了利息5402.09元，偿还本金259.2元，剩余本金59740.8元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，文国友与史克荣系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与文国友签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，文国友未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求文国友偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除文国友已支付的借款利息5402.09元。史克荣在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求史克荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。文国友、史克荣未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求文国友、史克荣归还借款本金59740.8元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文国友、史克荣于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金59740.8元及利息（利息自2017年8月3日起至2018年8月3日止按月利率7.4‰，自2018年8月4日起至借款还清之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除已支付的利息5402.09元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告文国友、史克荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张媚归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)91,209.56元。事实和理由：被告张媚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,209.56元(其中本金76,995.65元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1521号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1982年7月10日生，汉族，住镇江市丹阳市。被告：郎贤东，男，1983年8月3日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王艳芳、郎贤东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告平安银行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王艳芳、郎贤东的起诉。本院认为，原告平安银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司常州分行撤回对王艳芳、郎贤东的起诉。案件受理费2127元，按规定减半收取1063.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审判员 冯 云二〇二一年四月十四日书记员 崔启凡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特33号申请人：海城市鸿源服装整理有限公司。住所地：海城市西柳镇小码村。法定代表人：陈春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。被申请人：李志贺，男，汉族，1975年2月25日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。申请人海城市鸿源服装整理有限公司（以下简称鸿源服装公司）与被申请人李志贺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人鸿源服装公司称：因申请人不服海劳人仲字（2020）第1403号仲裁裁决书，请法院撤销该裁决书。事实与理由：1、本案不是仲裁委员会的受案范围。申请人与被申请人之间不但不是劳动合同关系，且申请人是与尚素芝（劳务承包人）之间形成的劳务承包关系。如果申请人认为双方存在事实上劳动关系，应当先申请劳动关系认定程序，而不能违反程序法的规定。2、申请人认为，被申请人“吃百家饭”，服务主体是不特定的，本案双方存在的是雇佣关系，而非劳动关系，是人民法院的受案范围。综上，请法院依法撤销该裁决书。被申请人李志贺称：服从仲裁裁决。经审理查明：2021年3月1日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字【2020】第1403号仲裁裁决书，裁决：海城市鸿源服装整理有限公司在本裁决生效后3日内支付李志贺工资7785元。本裁决为终局裁决，申请人不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向海城市人民法院申请强制执行。另查，被申请人李志贺向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求鸿源服装公司支付李志贺于2020年10月1日至2020年11月23日期间工资7785元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，被申请人李志贺付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人李志贺与申请人鸿源服装公司之间未签订劳动合同，被申请人李志贺在鸿源服装公司工作，但其自认系尚素芝找其工作，是临时工，且认可尚素芝代其领取工资，尚素芝挣取差价这一事实，被申请人李志贺与鸿源服装公司是否形成劳动关系事实不清，海城市劳动人事争议仲裁委员会即依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定裁决鸿源服装公司给付被申请人李志贺工资7785元，属适用法律错误。现申请人鸿源服装公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字【2020】第1403号仲裁裁决。申请费400元，由申请人海城市鸿源服装整理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月三十日法官助理闫亚书记员王佳策
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3820号之一解除保全申请人：李红，男，汉族，1988年7月29日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：朱晓东，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省冷水江市。解除保全申请人李红与被申请人朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0104民初3820号财产保全的裁定，已冻结被申请人朱晓东名下财产。因双方庭外和解，原告李红已撤回对被告朱晓东的起诉，故李红于2021年4月9日向本院申请解除朱晓东在本案中的财产保全措施。本院经审查认为，李红申请解除朱晓东在本案中的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除朱晓东在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二一年四月九日书记员  沈丽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终128号 上诉人（原审原告）陈德珍，女，1948年4月17日生，回族，住南京市秦淮区。 上诉人（原审原告）黄雁，女，1975年2月27日生，回族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区司法局，住所地南京市秦淮区大明路**。 法定代表人黄劲松，南京市秦淮区司法局局长。 委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。 上诉人陈德珍、黄雁诉被上诉人南京市秦淮区司法局（以下简称秦淮区司法局）要求撤销查处回复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年10月21日，陈德珍、黄雁向南京市司法局（以下简称市司法局）提出查处申请书，称：江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）未经申请人的书面授权擅自向南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）提供陈德珍、黄雁的声明书，该行为已涉及申请人的隐私，违反法律规定，请求市司法局对秦淮公证处及相关工作人员泄露申请人隐私侵害其合法权益的行为进行查处。 2019年11月1日，秦淮区司法局向陈德珍、黄雁作出回复，载明：秦淮区司法局于2019年10月30日收到市司法局转来的查处申请书，秦淮区司法局对涉及的情况进行了调查核实；经调查，秦淮公证处没有向秦淮区政府提供陈德珍、黄雁的公证资料，不存在侵害隐私的问题；陈德珍、黄雁如有异议，可向南京市公证协会反映。 另查明，2019年12月18日，市司法局向陈德珍、黄雁作出答复函，称经向南京市中级人民法院、秦淮公证处、房产经营公司及相关工作人员调查核实，暂未发现秦淮公证处及相关工作人员存在泄露当事人个人隐私的行为。陈德珍、黄雁不服，向法院提起诉讼，请求判决撤销市司法局作出的答复函，并责令市司法局重新履行法定职责，该案案号为（2020）苏0192行初494号。 原审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”行政机关启动行政程序，并不局限于当事人的申请，也可以根据工作中发现的线索依职权启动。本案中，虽然对公证机构、公证员泄露当事人隐私的行为进行行政处罚的职权在市司法局，但秦淮区司法局对辖区内的公证机构、公证员也有相应的管理职责。秦淮区司法局在工作中发现陈德珍、黄雁的查处申请书，可以依职权对相关问题进行了解核实。秦淮区司法局依职权启动行政程序后，对陈德珍、黄雁反映的问题经了解核实，就本单位了解的情况向陈德珍、黄雁作出回复，系对陈德珍、黄雁作出的一般告知行为，并不会对陈德珍、黄雁的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回陈德珍、黄雁的起诉。 上诉人陈德珍、黄雁上诉称：一、被上诉人已承认其于2019年11月1日作出回复并通过挂号信邮寄给上诉人，该回复是被上诉人作出的具体行政行为，对上诉人的权利义务产生实际影响，应当属于行政诉讼的受案范围。二、根据《中华人民共和国公证法》及相关公证管理规定，对公证处及公证人员泄露公证当事人个人隐私的行为进行查处是省、自治区、直辖市及设区的市司法行政部门的职责，市司法局应当履行查处职责并将相关结果书面回复上诉人。三、被上诉人无权向上诉人回复查处结果，上诉人也从未向被上诉人提出过履行查处职责的申请，被上诉人的回复行为明显超越其法定职权，属于典型的乱作为。综上，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。 被上诉人秦淮区司法局辩称：一、被上诉人所作回复是一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被上诉人就公证事务的主要职能是指导、监督区属公证机构的工作，被上诉人根据市司法局的要求核查监督所属管理的公证机构，并无任何不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，南京江北新区人民法院于2020年12月1日作出（2020）苏0192行初494号行政判决，判决驳回陈德珍、黄雁的诉讼请求，该案件目前尚在二审审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。判断某一行为是否对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，可以从行为是否已经终局并对外发生法律效力、行为是否改变已有的权利义务内容等方面入手。从上诉人提出查处申请，到被上诉人及市司法局相继作出回复的整个过程来看，被上诉人并非是应上诉人的申请作出回复，而是根据上级机关的安排进行初步调查后形成的过程性结论。从被上诉人所作回复的内容来看，其只是告知上诉人初步调查的情况，被上诉人的调查结果也与市司法局的回复基本一致。在市司法局向上诉人作出回复后，被上诉人回复的效力完全被市司法局的回复所吸收，因此，对外发生发生法律效力的是市司法局的回复，而并非被上诉人所作的回复。上诉人已经针对市司法局对其查处申请的回复提起了诉讼，一审法院也对此作出实体判决，故关于查处公证机构一事应当在该案中解决，上诉人也无必要再提起本案诉讼。 综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 磊 审判员 李丹丹 审判员 沈 赵 二〇二一年四月九日  法官助理朱瑞娜 书记员韩卓君
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终943号上诉人（原审原告）：赵新圈，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1984年12月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：陈旭，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：雷威，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：河南省许昌市建安区农贸路**。负责人：付红宇，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，该公司员工。上诉人赵新圈因与被上诉人陈旭、雷威、国任财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新圈上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额33138.04元）；诉讼费由陈旭、雷威、国任财险许昌支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2020年6月16日发生事故，赵新圈的车辆受损，期间因陈旭未如实陈述，事故责任无法认定，后赵新圈又对交警部门出具的事故认定有异议而申请复核，最终交警部门于2020年8月3日重新作出《道路交通事故认定书》认定陈旭负事故全部责任。交警部门确认双方不再申请复核后，于2020年8月10日通知赵新圈将受损车辆从停车场拖走，在此期间该车一致在交警队指定停车场停放。本案赵新圈向一审法院申请鉴定，经法定程序委托鉴定评估后，鉴定机构于2020年10月15日作出评估报告。鉴定机构认定赵新圈车辆停运天数为126天，营运损失为41286元，该结论客观真实。赵新圈于2020年10月19日将车辆修复。事故发生后，赵新圈没有拖延，不存在故意扩大损失的行为。陈旭、雷威、国任财险许昌支公司对鉴定的停运天数不认可，但也没有申请重新鉴定，也没有提供证据予以反驳。此前有判例，一、二审法院均支持受损营运车辆从事故发生之日至车辆修复之日的停运损失。请二审法院依法查明事实，支持赵新圈的上诉请求。国任财险许昌支公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回赵新圈的上诉请求，维持一审判决。陈旭、雷威二审均答辩称：同意国任财险许昌支公司的答辩意见。赵新圈向一审法院起诉请求：1判令被告支付车损、车损评估费、营运损失费、拖车费、交通费等损失81946元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月16日，赵新圈驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，于长江路与宝塔路交叉口处，与由陈旭驾驶的豫Ｋ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成豫Ｌ×××**号小型轿车乘客李思远、韩敬受伤，两车不同程度损伤的交通事故。根据漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的第411102120200803A号道路交通事故认定书显示，陈旭负事故的全部责任，一审法院委托河南省守正价格事务所有限公司对车损、停运损失进行鉴定，载明车辆损失35160元，停运损失41286元。被告在华海财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保的交强险，保险公司已赔付赵新圈2000元，赵新圈予以认定。一审法院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，赵新圈投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对赵新圈造成的损失予以赔偿。赵新圈主张豫Ｌ×××**车辆损失价值为35160元，提供有相应的评估报告，对此一审法院予以认定。一审法院查明：虽然赵新圈鉴定报告显示停运126天，但根据交通事故认定书、赵新圈庭审叙述，赵新圈长时间不进行维修，且证据中赵新圈交通事故发生在2020年6月16日，出具交通事故认定书的时间为2020年6月28日，2020年10月15日车损鉴定完毕后去进行维修，2020年10月19日维修完毕的事实，综合考虑酌定停运时间为18天，停运损失8147.96元，拖车费1000元、鉴定费4000元有发票佐证，一审法院予以支持。赵新圈诉请交通费500元，一审法院不予支持。综上，扣除之前垫付的2000元，国任财险许昌支公司还应在豫Ｌ×××**号车辆投保的机动车车辆损失限额内向赵新圈支付赔偿金46307.96元。综上，依照《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七、六十四条之规定，判决如下：国任财险许昌支公司于判决生效后十五日内向赵新圈支付保险金46307.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，赵新圈承担395元，陈旭承担530元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审对本案营运损失天数的认定是否适当。本院认为，赵新圈上诉所称，2020年6月16日事故发生后，因需查明事故成因，案涉车辆豫Ｌ×××**一直停放在交警队指定停车场，直至2020年8月10日交警队通知其拖走，后又为不影响车损鉴定而只能在2020年10月15日评估报告出具之后于2020年10月19日将车修复。而在一审中，赵新圈提交了源汇区通达汽车服务中心出具的书面证明，内容为豫Ｌ×××**自2020年6月30日即在该处维修，共计维修126天。赵新圈的上诉主张与一审其提交证据所证明的事实相互矛盾，且在二审中并未对此进行合理的解释说明。赵新圈这一陈述前后不一，不足以采信。一审法院综合考察当事人提交的证据、车辆实际受损情况、评估意见等，根据查明的事实，酌定停运时间为18天，停运损失8147.96元，并无不当。综上，赵新圈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由赵新圈负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年四月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2261号之一沈阳市皇姑区人民法院、韩承新：沈阳市皇姑区人民法院与韩承新罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1317号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执32号 申请执行人：刘继祥，男，汉族，1956年7月18日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人刘继祥与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执32号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1046号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，女，系该公司员工。被告：帅某，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省。本院在审理原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告帅某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定交了物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十日法官助理袁媛书记员曹琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初384号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报代某，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报李某某，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报许某某，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人代某、李某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人代某、被告人李某某及其辩护人周宝其、被告人许某某及其辩护人熊登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日0时50分许，被告人代某与被害人张某在本区荣乐西路玉树路SOS酒吧门口因相向而行发生碰撞引发口角后互殴，在被周围人员劝阻拉开之后，张某离开至路口乘车，被告人许某某、代某、李某某等人追上张某继续纠缠，对张某拳打脚踢，被害人龙某某在旁劝阻亦被殴打。经鉴定，被害人张某口腔粘膜破损，构成轻微伤；被害人龙某某的伤势，构不成轻微伤。嗣后，被告人李某某在现场被公安机关传唤到案。当日下午，被告人代某被公安机关抓获到案。2020年12月11日，被告人许某某经公安机关电话联系后自动到案。被告人代某到案后如实供述自己基本罪行，被告人李某某到案后未如实供述自己基本罪行，被告人许某某到案后首次笔录未如实供述，后如实供述自己基本罪行。上述事实，被告人代某、李某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、龙某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、冯某某、刘某、熊某某、任某的证言及辨认笔录，接受证据清单，视听资料说明书，监控录像及指认截图，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，收条，谅解书，案发及抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人代某、李某某、许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、许某某如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人代某、李某某、许某某自愿认罪，被告人李某某、许某某在家属的帮助下对被害人进行赔偿并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。)三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二一年四月十四日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2622号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异20号异议人（案外人）林妍伯，女，1994年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王华果，女，1941年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人曹树花，女，1969年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林文军，男，1960年12月23日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇。本院在执行申请执行人王华果与被执行人曹树花、林文军民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市环翠区威高花园-**号-**室房屋。异议人林妍伯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林妍伯称，其于2013年3月28日购买涉案房屋，其时已年满18周岁，为完全民事行为能力人，虽购买房屋时为在校学生，但于2015年完成学业后即参加工作，收入稳定，清偿了购买涉案房屋时林妍伯父母曹树花、林文军垫付的首付款，并按月清偿房屋贷款，截止2020年12月30日已清偿**元。涉案房屋属林妍伯单独所有。除购房贷款外，林妍伯于2018年6月13日将涉案房屋向威海市商业银行竹岛支行抵押贷款**元用于支持其父母创业，用于企业经营。法院执行涉案房屋，侵犯了出借人和抵押权人的合法权益。综上，请求撤销（2020）鲁1002执4404号执行裁定书；解除对涉案房屋的查封。本院查明，2016年1月22日，王华果和其丈夫向二被执行人曹树花、林文军之女即林妍伯汇款**元、**元、**元。2019年8月2日，曹树花、林文军向王华果还款**元。同日，曹树花、林文军与王华果在一份借条中签字，该借条内容为林妍伯书写，载明：今借王华果**元，利息年息一分。此前由于王华果个人原因丢失一份欠条，于今天正式作废，此后以此欠条为准，此欠条为曹树花、林文军与王华果之间债务关系，只此一份欠条，与任何人无关，任何人不得控制此欠条与房证，如若落入他人手中可走司法渠道解决。上述借款从2007年开始出借，王华果与曹树花、林文军均认可偿还款项为现金。2020年10月20日，本院作出（2020）鲁1002民初5497号民事判决书，判令曹树花、林文军连带偿还王华果借款**元及利息。因曹树花、林文军未履行上述义务，王华果向本院申请执行。2020年12月4日，本院作出（2020）鲁1002执4404号执行裁定书，查明林妍伯系曹树花、林文军之女，其户籍地址与曹树花相同，根据林妍伯年龄推断，其名下所有的涉案房屋应属林妍伯与被执行人共同财产，裁定查封涉案房屋。2020年12月7日，本院依据上述裁定书查封了涉案翻屋。在执行过程中，林妍伯向本院提出异议。林妍伯为证实其请求，向本院提交如下证据：1、威海威高房地产开发有限公司（以下简称威高公司）与林妍伯于2013年3月28日签订的威海市商品房预售合同1份，载明林妍伯向威高公司购买涉案房屋，总购房款**元，签合同时第一次性付款**元作为定金，余款**元于2013年4月28日前按揭贷款付清。2、招商银行股份有限公司威海高新支行（以下简称招商银行）、林妍伯、威高公司于2013年8月6日签订的个人购房借款及担保合同1份，载明林妍伯为购买涉案房屋向招商银行贷款**元，借款期限自2013年8月6日起到2033年8月6日止。林妍伯自愿以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。威高公司对林妍伯的上述借款承担连带保证责任。3、剩余归还计划清单1份，载明生成日为2013年8月21日，林妍伯贷款金额**元，自2013年9月10日起至2033年8月20日需按月还贷。4、公证书1份，载明曹树花与威海市商业银行股份有限公司竹岛支行（以下简称商业银行）于2018年6月13日签订个人借款合同1份，约定曹树花向商业银行借款**元。同日，商业银行与林妍伯签订抵押合同1份，约定林妍伯以涉案房屋为曹树花的上述借款提供抵押担保。2018年6月14日，商业银行、曹树花、林妍伯向山东省威海市威海卫公证处对上述个人借款合同、抵押合同公证并赋予强制执行效力。同日，上述公证处出具了公证书。另查，曹树花、林文军、林妍伯户籍地址均登记为威海市环翠区威高花园*号**室。本院认为，本案争议的焦点问题是本院对涉案房屋采取执行措施是否恰当？本案中，涉案房屋登记在林妍伯名下，按照我国法律相关规定，该房屋应属于林妍伯所有，但林妍伯自认在购买涉案房屋时其为在校学生，首付款由二被执行人支付，父母为成年子女支付购房款，不外乎三种情况，一是赠与，二是借贷，三是共同共有，具体到本案，二被执行人支付了房屋首付款，2018年6月，涉案房屋被设置抵押向商业银行抵押贷款**元由被执行人经营创业，二被执行人的户籍登记在涉案房屋，涉案借款关系自2007年开始，不能完全排除二被执行人将房屋登记在异议人名下以逃避执行的故意，故本院在执行过程中将涉案房屋认定为林妍伯与被执行人共同财产并作出（2020）鲁1002执4404号执行裁定书查封涉案房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人林妍伯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二一年四月八日书 记 员  宋 涛
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终149号 上诉人（原审起诉人）：李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住长春市南关区。 上诉人李志伟因与吉林省公安厅行政纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志伟上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104行初13号行政裁定书，判令吉林省公安厅履行法定监管职责。事实与理由：一审法院偷换概念，上诉人在2013年就开始向省厅投诉安康医院290号鉴定程序违法，不是裁定所谓上访，2020年12月30日投诉只是为了对抗法院要求行政诉讼不履行法定职责案需要证据，而从2013年以来上诉人向省厅邮寄上百封投诉信，近千次到省厅接待处投诉登记，一审法院故意认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定书，判令吉林省公安厅履行法定监管职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”。本案中，上诉人起诉要求吉林省公安厅对吉林省公安厅安康医院出具的文件履行法定监管职责，该职责属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，对当事人的权利、义务并不产生直接影响，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，李志伟的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 阳
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初255号 原告：詹鲲民，男，1970年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工，特别授权。 原告詹鲲民与被告众安在线财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告詹鲲民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告按合同履行支付原告600万医疗险款，本次的诉讼费由被告承担。在案件开庭审理前，原告变更诉讼请求为：赔偿住院自费金额410,799.27元、陪护费126,280元、个人工资126,280元、伙食补贴22,000元，以上共计685,359元以及后续费用2,056,077元。事实和理由：2018年12月13日，原告通过网上支付宝平台为妻子赵红玲购买好医保（2018版）保险，保单号：IH1100227056704334，保额600万，保险期限：2018年12月13日至2019年12月12日。在保险有效期内，赵红玲于2019年5月在上海市同仁医院确诊为再生障碍性贫血，总共支付100多万元人民币，现在还在康复中。按民法典第五百零九条规定，今特向贵院提起诉讼，请求依法判决赔偿原告的保险金额。 本院经审查认为，根据我国保险法的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。结合到本案中，原告虽然是本案涉案保险合同的投保人，但本案涉案保险合同的被保险人系赵红玲，本案原告詹鲲民仅仅是案涉保险合同的投保人，并非保险合同中约定的被保险人或受益人，不具有可向被告要求直接支付相关保险金医疗费的保险权益。故原告的诉讼主体有误，对于原告的起诉本院应不予受理。立案后才发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告詹鲲民的起诉。 本案受理费28,732元，减半收取计14,366元，原告詹鲲民已申请缓交，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月三十日 书记员 余秀婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1397号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:吴军民，男，汉族，1969年2月3日出生，住福建省安溪县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人吴军民发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴军民名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人吴军民采取限制高消费措施，因被执行人吴军民违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为52556.95元，已执行到位0元，尚有52556.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4262号申请执行人：袁正琼，女，1979年7月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：王灿灿，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行袁正琼与王灿灿民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初126号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高选义，男，1966年8月13日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍地及现住址吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日经天津市津南区人民检察院批准，同日由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人高选义犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人高选义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年11月26日7时许，被告人高选义与穆某（另案处理）经预谋，乘车来到天津市津南区小站镇某小区附近市场实施盗窃。被告人高选义趁被害人孙某不备，将其放置于外套右侧口袋内的三星Ａ60手机（经鉴定，价值人民币700元）盗走，后二人逃离现场。2020年11月26日8时许，被告人高选义与穆某乘车来到天津市津南区双港镇何庄子市场内，穆某趁被害人杨某不备，将其放置在外套侧口袋内的白色红米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走；后以上述同样手段，将被害人张某放置在外套侧口袋内的华为荣耀9Ｘ手机（经鉴定，价值人民币970元）盗走；将李某放置在外套侧口袋内的小米8手机（经鉴定，价值人民币1100元）盗走。综上，被告人高选义盗窃金额共计人民币3570元。案发后，被告人高选义、穆某在天津市河北区“某通讯店”销赃时被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押涉案4部手机，现已发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人高选义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书复印件，情况说明，证人吴某的证言，被害人杨某、张某、李某、孙某的陈述，被告人高选义的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高选义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有累犯的法定从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高选义有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人高选义在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人高选义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高选义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高选义犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月十三日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1891号之一 申请执行人杨辉，男，1977年3月13日出生，住贵州省织金县。 被执行人浙江皇相安防工程有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:096092527。 法定代表人项跃。 本院在执行杨辉与浙江皇相安防工程有限公司（2020）浙0723执1891号劳动争议仲裁一案中，查明浙江皇相安防工程有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1891号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 硕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初909号 原告:蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段89号就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛。 被告:叶中华，曾用名聂中华，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县就业服务管理局与被告叶中华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蓬安县就业服务管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县就业服务管理局撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月十五日 书记员 黄茂迪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初905号原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会，住所地泰来县平洋镇战斗村所在地。法定代表人翟永生，该村党支部书记。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇战斗村村民委员会推荐）。被告韩福昌，男，1967年9月1日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会诉被告韩福昌土地承包经营权合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告泰来县平洋镇战斗村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二一年四月一日书记员  贾岩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4868号原告：肖九连，女，1975年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：边贝，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵佳，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳。本院在审理原告肖九连诉被告边贝、赵佳、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖九连在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 广二〇二一年四月十三日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11461号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐宝安，男，1974年10月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宝安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐宝安归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,087元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐宝安向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，唐宝安欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,316.58元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐宝安送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐宝安的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1077号申请执行人：黄福生，男，1949年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王元强，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人黄福生与被执行人王元强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王元强没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元强在银行的存款38845元或查封、扣押被执行人王元强相应价值的财产或扣留、提取被执行人王元强应当履行义务部分的收入款38845元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1332号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1113号原告：孟振阳，男，1985年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘希平，男，汉族，50岁，住辽宁省康平县经济开发区。被告：辽宁康平县经济开发区管理委员会，住所地辽宁省沈阳市康平县经济开发区朝阳工业园。第三人：张金秋，男，50岁，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告孟振阳与被告刘希平、辽宁康平县经济开发区管理委员会、第三人张金秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孟振阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟振阳撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月十九日法官助理刘畅书记员杨阳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1084号原告：陈绍春，男，汉族，1971年3月24日出生，户籍地为浙江省青田县。委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：吴国庆，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地为浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈绍春与被告吴国庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈绍春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍春负担。审判员  陈永红二〇二一年四月六日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1673号原告：张子飞，男，1969年10月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇盐务局附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县秦龙路桥有限责任公司。法定代表人：赵永瑞，系公司总经理，地址：陕西省靖边县XX路与长庆路十字路口向西100米。委托代理人：樊金星、方忠帅，系陕西纳智律师事务所律师。第三人：张仲义，男，汉族，1955年2月9日生，住：靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张子飞诉被告靖边县秦龙路桥有限责任公司，第三人张仲义借款合同纠纷一案中，人民法院于2021年3月11受理。2021年4月20日，原告张子飞提出撤诉请求，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子飞撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。 审  判  员     周永东                              二0二一年四月二十日 书  记  员    黄向莉 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执172号申请执行人：北京市朗艺纸制品有限责任公司，住北京市大兴区。被执行人：宋世光，男，汉族，1956年1月21日生，住湖北省赤壁市。被执行人：宋河清，男，汉族，1955年1月24日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司与被执行人宋世光、宋河清买卖合同纠纷的(2020)鄂1281民初451号民事调解书一案中，被执行人宋世光、宋河清于2021年4月20日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年四月二十日书记员  李 峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初1471号原告：王永春，男，1972年4月17日出生，汉族，系个体，住大庆市。委托诉讼代理人：穆秀萍（与原告系夫妻），女，1971年7月13日出生，满族，无职业，住址同上。被告：张亮，男，1986年9月9日出生，汉族，系大庆市消防中队一中队职工，住大庆市让胡路区。原告王永春与被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人穆秀萍、被告张亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王永春向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付汽车租赁费100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2014年期间，被告在原告处租赁车辆用于个人使用，并产生租赁费用100000元，被告于2018年3月1日为原告出具欠条一张载明欠租赁费100000元，并承诺于2018年6月30日前归还，现经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。张亮辩称，租赁费用不是原告诉请的100000元，应该是52,000元。当时没有签订租赁合同，只是口头约定的。口头约定了几个月的时间，实际上用了1年的时间。本院经审理确定认定事实如下：2012年至2013年，被告租用原告的车辆用于个人使用，产生租金52,000元，被告一直未付。被告于2018年3月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王永春汽车租赁费100000元，于2018年6月30日归还。欠款人：张亮”。庭审中，被告陈述该款项中汽车租赁费52,000元，由于被告一直未付，原告欠别人钱，别人把原告的车开走了，开走的这台车价值40,000余元。原告认可汽车租赁费52,000元，但由于被告没有给付，导致别人开走了自己一辆车，和汽车租赁费共计100000元。上述事实，有欠条原件一张、通话录音一份，在卷证实，足以认证。本院认为：被告在原告处租用汽车使用，双方形成租赁合同关系。现原告已将汽车交付给被告，被告作为承租方理应按约支付租赁费用，现被告拖欠原告租赁费52,000元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担给付租赁费52,000元的民事责任。被告逾期应当承担相应的民事责任。原告主张由于被告没有给付租赁费，导致别人开走了自己一辆车，关于该项损失，系原告和他人之间的民事纠纷，与本案租赁合同纠纷没有关联，无必然联系，被告出具100000元欠条中对超出租赁费的48,000元数额应视为被告同意对拖欠原告租赁费的赔偿数额。但该赔偿数额明显过高应予调整。原告系经营汽车租赁业务，被告拖欠应付租赁费客观上造成了原告损失，本院按年利率6%计算拖欠期间至被告出具欠条时（2103年至2018年）的利息予以调整，酌定确定赔偿数额为16,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后五日内给付原告王永春68,000元及逾期利息（逾期利息以68,000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由被告承担782元，由原告承担368元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年四月一日书记员 张李梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1652号原告：楚某，男，汉族，1970年9月30日生，住淮滨县。被告：张某，女，汉族，住固始县秀水区。公民身份号码不详。原告楚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告楚某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半缴纳175元,由原告楚某负担。审判员  万茂清二〇二一年四月二十日书记员  颛双宾
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢34号 申请执行人：秦国兵,男,汉族，重庆市人。 被执行人：尔古木加,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人秦国兵与被执行人尔古木加合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人秦国兵书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布木呷 二〇二一年四月二十三日 书记员 吉克小平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执238号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸县玉蟾街道莉莉超市（店招名“莉莉超市”），经营场所：四川省泸县玉蟾街道佳泰路25号，统一社会信用代码92510521MA65KY5223。 经营者：张家莉,女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张家莉，女，生于1987年1月4日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸县玉蟾街道莉莉超市、张家莉知识产权与竞争纠纷一案中，冻结了被执行人张家莉在中国农业银行股份有限公司泸县支行6228××××2077账户的存款人民币1239元。现因被执行人已主动履行完付款义务，应当解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家莉在中国农业银行股份有限公司泸县支行6228××××2077账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十二日 书记员 饶 娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特6号申请人：营口金岱国际科技有限公司。注册地址：辽宁省营口大石桥市虎庄镇二村。法定代表人：孙寿宽。委托代理人：张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。被申请人：王荧荧，女，1987年6月18日出生，住辽宁省海城市。申请人王荧荧与被申请人营口金岱国际科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。营口金岱国际科技有限公司称，请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2020452号（终）仲裁裁决。事实及理由：一、案件事实及经过。申请人企业经营困难，在无法经营的情况下给工人放假。2020年7月23日，申请人向被申请人发送复工通知书，被申请人到厂后以不说清楚具体岗位、薪资待遇为由拒绝上班。2020年8月4日，申请人对被申请人作出辞退，解除劳动合同的处理决定。此后，到社保办理了解除劳动关系的相关手续，申请人系合法与其解除劳动关系，符合法律的规定，8月12日也得到社保的支持。二、被申请人要求支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，仲裁委裁决结果在认定事实错误的情况下，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《中华人民共和国就业促进法》第八条规定：“用人单位依法享有自主用人的权利。”因此，用人单位作为市场主体，根据自身生产经营需要而对劳动者的工作岗位、工作地点进行适当调整，是行使用工自主权的重要内容，对其正常生产经营不可或缺。三、仲裁委裁决书认定金额计算错误，适用法律错误。被申请人王荧荧工作时间为2019年3月1至2020年7月31日，在申请人单位工作年限1年5个月。仲裁裁决书认定工作时间为16个月，按2个月的二倍计算经济赔偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”假设按仲裁委认定的工作16个月计算赔偿金，也不应按2个月计算，依法应为1.5个月的2倍。王荧荧称，我一直都没有固定工作，他们通知我上班，我想回去，我拒绝复工是因为他们不说清岗位和薪资待遇。经审查查明，2020年12月30日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020452（终）仲裁终局裁决：被申请人营口金岱国际科技有限公司支付申请人王荧荧解除劳动合同赔偿金玖仟贰佰捌拾元（计算标准：2,320元/月×2个月×2倍=9,280元）。被申请人王荧荧在申请人营口金岱国际科技有限公司处入职的时间为2019年3月1日，解除劳动合同的时间为2020年8月1日，工作年限为一年五个月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，劳动者王荧荧在该单位的工作年限为一年五个月，应按1.5月工资标准向其支付经济补偿，而仲裁裁决的赔偿金数额系按2个月计算而来，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020452（终）仲裁终局裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020452（终）仲裁终局裁决。申请费400元，由被申请人王荧荧负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年四月十九日法官助理王仁书记员韩萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2019号申请执行人：瞿诗强，男，1951年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人：瞿维蕾(系瞿诗强女儿)，女，住上海市利津路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张明英，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：王志君，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行瞿诗强与张明英、王志君房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张明英、王志君发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年1月4日作出的(2021)沪0109民初258民事调解书确定的支付住房租金及利息共计26,800元的义务并报告财产，被执行人王志君表示愿意每月支付2,200元，至余款支付完毕为止。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审36号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人胡军召，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】155号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（耕地160.32平方米）的处罚内容。2021年4月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人胡军召未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年5月间占用辛安镇许庄村东侧土地建房。经实地勘测，该宗地共占地面积160.32平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年11月20日作出舞自然资源监【2020】155号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（耕地160.32平方米）；二、罚款1603.2元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（耕地160.32平方米）的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】155号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（耕地160.32平方米）的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】155号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（耕地160.32平方米）的处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕 辛
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢40号 申请执行人：李建华，男，1989年8月20日出生于湖南省会同县，汉族，农民。 被执行人：唐自明，男，1944年3月27日出生于湖南省会同县，汉族，农民。 申请执行人李建华与被执行人唐自明刑事附带民事纠纷一案，会同县人民法院2017年10月10日作出的（2017）湘1225刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐自明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李建华的申请，本院于2021年4月6日依法恢复立案执行。 本院于2021年1月13日以邮寄方式向被执行人唐自明送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐自明的财产进行了查证：经查，被执行人唐自明无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人李建华，并要求其提供被执行人唐自明可供执行的财产线索，2021年4月26日申请执行人李建华向本院明确表示其暂时无法提供执行人唐自明可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月19日对被执行人唐自明采取限制高消费措施。2021年4月26日将被执行人唐自明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人唐自明有可供执行的财产,且申请执行人李建华在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐自明新的财产线索，申请执行人李建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李建华与被执行人唐自明刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐自明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629负责人：周钰婧，该行行长。，委托代理人：何衍辉，男，该单位职工。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被执行人：杨璐，1987年7月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘彩霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据（2020）鄂0324民初949号民事判决书申请执行杨璐、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年4月19日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款71573.25元于2021年4月19日起每月25日前每月还款2500.00元，直至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初949号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月十九日书记员  肖 尧