wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2623号 申请人深圳市粤通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大王山工业区**，统一社会信用代码91440300066339242M。 法定代表人：蒋元华。 委托诉讼代理人：何小兵,广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映俞，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人深圳市旭利达五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**禾坪岗高科技园**厂房101201，302，**厂房102，103,104,105，统一社会信用代码914403006971084167。 法定代表人：李国锋。 申请人深圳市粤通科技有限公司与被申请人深圳市旭利达五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市旭利达五金制品有限公司名下价值相当于人民币90832.05元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2020-3594】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旭利达五金制品有限公司名下价值人民币90832.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月七日 书记员 陈海平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                     (2021)新2701执保561号 申请人：田文庆，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市托里路4团4连4区。申请人：袁翠芝，女，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市托里路4团4连4区。申请人：庞静，女，1987年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙山子83团花园路1号楼1单元502室。申请人：田某1，男，2018年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙山子83团花园路1号楼1单元502室。申请人：田某2，女，2015年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙山子83团花园路1号楼1单元502室。被申请人：王金花，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区。申请人田文庆、袁翠芝、庞静、田某1、田某2与被申请人王金花欠款纠纷一案，申请人田文庆、袁翠芝、庞静、田某1、田某2于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人王金花名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13400元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金花名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13400元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                            二O二一年四月二十三日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1463号关于王小勇退赔和罚金一案，现被执行人王小勇已履行全部案款，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执178号 申请执行人：修文县龙城镇福兴厨具经营部，住所地贵州省修文县龙场镇油萝街80号。 经营者：陈容强，男，1968年10月05日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘虎，男，1971年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特76号民事裁定书，依法受理申请执行人修文县龙城镇福兴厨具经营部与被执行人刘虎买卖合同纠纷一案，已责令被执行人刘虎履行法律文书确定的向申请执行人修文县龙城镇福兴厨具经营部支付石材款5400.00元，并负担本案执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，经对被执行人刘虎进行公安机关布控，被执行人已通过微信支付的方式向申请执行人支付5400.00元并缴纳本案执行费及公安布控费，现被执行人刘虎已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特76号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执178号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初570号原告：董淑超，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县委托诉讼代理人：于蕾，1963年3月18日出生，汉族，尚志市光彩法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被告：延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人：张洪岐，县长。被告：延寿县房产住宅局，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：沈祥国，局长。共同委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告董淑超与被告延寿县人民政府、延寿县房产住宅局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月27日，原告董淑超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董淑超撤诉处理。案件受理费14882元，减半收取计7441元，由原告董淑超负担。审判员  张志新二〇二一年四月二十八日法官助理张晓彤书记员  任雪巍
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1667号原告：广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440300X18927007A。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：雷倩蓉，该司员工。被告：林子凯，男，1988年8月7日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××415。原告广州大旺食品有限公司深圳分公司诉被告林子凯返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告以被告已返还诉请的物品为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是处分诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大旺食品有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张壮群二〇二一年四月二十九日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初410号原告：陶文静，男，1969年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李国意，男，1979年3月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陶文静与被告李国意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，陶文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶文静撤诉处理。案件受理费650元(已减半收取)，由陶文静负担。审判员  夏忠祥二〇二一年四月十二日书记员  黄 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终270号上诉人（原审原告）：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：李玉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉、高铭悦（实习），系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁民生有机食品有限公司，，住所地辽宁孟家绿色食品开发区法定代表人：夏金花，该公司经理。委托诉讼代理人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳好运汽配销售有限公司，，住所地沈阳市于洪区昆香路**法定代表人：柳振强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：夏金花，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘文博，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢慧、郑春晖（实习），辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，女，1973年8月5日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢慧、郑春晖（实习），辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**div>法定代表人：冯建明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：多国青，男，1980年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张彦霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：孙茹敏，女，1957年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张元贵，男，1955年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：尹红新，女，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳塑力电缆有限公司因与被上诉人辽宁民生有机食品有限公司（以下简称“辽宁民生公司”）、沈阳好运汽配销售有限公司（以下简称“沈阳好运公司”）、柳振强、夏金花、刘文博、刘平、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司（以下简称“辽宁盛嘉公司”）、多国青、张彦霞、孙茹敏、张元贵、冯建明、尹红新追偿权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为：本案上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人辽宁民生公司偿还上诉人为其代偿的中国农业银行法库县支行（以下简称“农行”）借款本金10,600,000元、利息及罚息865,720.45元。针对诉请金额的组成，上诉人主张：2015年5月8日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款1,000万元。2015年8月27日，被上诉人辽宁民生公司向农行借款200万元。两笔借款合计1200万元。被上诉人辽宁民生公司仅偿还了140万元，剩余1060万元及利息系由上诉人通过其员工李晓红和王立平账户支出，为被上诉人进行的代偿。2016年8月8日被上诉人辽宁民生公司向农行借款900万元，并向上诉人进行偿还，后上诉人又为该笔借款为被上诉人辽宁民生公司进行代偿。因此，根据各方当事人的上诉请求、答辩意见，以及双方当事人提供的现有证据来看，本案应发回一审法院重审，重审时应追加李晓红和王立平为本案当事人，以进一步查清上诉人为被上诉人辽宁民生公司代偿款项金额。此外，针对上诉人向其他被上诉人主张的追偿权问题，一审法院应结合上诉人提供的证据，并结合法律规定，进一步审查进而作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1647号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳塑力电缆有限公司预交的二审案件受理费98478元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11487号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖先强，女，1977年12月14日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖先强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖先强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,229.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖先强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，廖先强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,760.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廖先强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廖先强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1421号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德胜。被执行人：赵立新。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵立新为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4257号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人赵立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人赵立新的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邵雷纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵立新暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1963号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:赵辛奇，男，汉族，1965年8月25日出生，住洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行赵辛奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户80余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省××××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人赵辛奇采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人赵辛奇列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42794.54未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1963号案件终结本次执行程序。被执行人赵辛奇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1174号申请执行人：郑若彤，女，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海子胜管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苑琦。申请执行人郑若彤与被执行人上海子胜管理咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2187号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海子胜管理咨询有限公司应向郑若彤支付人民币11,952元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月1日向上海子胜管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海子胜管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢590号 关于山东自贡高压阀门销售有限公司与山东华昌新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初240号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议，以物抵债，申请人到庭提交结案证明一份，申请执行人交纳执行费4700元，单据已开。至2021年4月30日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢590号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保248号申请人:李景，男，1984年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨庆，女，1982年4月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告李景诉被告杨庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人李景向本院申请依法冻结被申请人杨庆的银行账户存款811150元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由案外人李兴春、赵建荣用共有的位于荆州市沙市区长港路（银海公寓）1栋3门6楼1号房屋（权证号：荆州房权证沙字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人李景的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人杨庆的银行账户存款811150元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封案外人李兴春、赵建荣用共有的位于荆州市沙市区长港路（银海公寓）1栋3门6楼1号房屋（权证号：荆州房权证沙字第××号）产权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年四月一日书记员  杨佳欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终84号上诉人（原审被告）：张景伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住灵宝市,现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。被上诉人（原审原告）：张自群，男，1954年10月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:封选波,灵宝市宝诚法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。上诉人张景伟因与被上诉人张自群民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张景伟上诉请求：不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3379号民事判决第一项，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定“2010年3月1日上诉人购房时向被上诉人借款68000元，经营出租车时向被上诉人借款10000元”的事实错误。一审认定的以上事实，没有任何证据能够证实，并非形成了一个完整的证据链。一审中被上诉人提供的取款68000元的记录时间是2019年11月30日，而上诉人购买房屋是2010年3月，两者时间不符。取款记录只能证明张自群取过款。而证人索某的证言是听自张自群所说，根本没有看到借款过程，且他说的借款数额是75000元，与68000元不符。对证人的证明借款的事实，上诉人当庭否认，不存在自认情形。张自群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人经营出租车借款10000元这一事实，上诉人在一审庭审中已经承认，根据法律规定，构成自认。一审判决认定上诉人借款68000元这一事实，有被上诉人的陈述、取款记录、证人到庭作证，并且和上诉人对质，上诉人对借款事实既未表示承认也未表示否认。张自群向一审法院起诉请求：一、要求张景伟偿还借款91000元；二、要求张景伟支付代偿债务7000元、修建围墙费用9100元、抚养张景伟子女的抚育费40000元，共计56100元；三、本案的诉讼费用由张景伟负担。一审法院认定事实：2006年3月份，经人介绍，张自群和张景伟的母亲组成一个新的家庭。在双方共同生活期间，张自群和张景伟母亲共同经营双方原来各自家庭的枣园、苹果园，收入也归双方掌握。2016年左右，双方对张景伟及其母亲位于灵宝市西闫乡梨湾村宅院的围墙进行了维修，并自2008年开始照顾张景伟的两个孩子在灵宝市函谷关镇小天使幼儿园上学四年。2019年春节左右，张景伟的母亲因故离家，不再和张自群共同生活。同年6、7月份，证人索某回村造访张自群时，张自群告知索某，张景伟购房、搬家时向其借款75000元，经营出车时向其借款10000元，受伤住院时其本人支付医院花费6000元，要求索某给予调解。后索某向张景伟了解相关情况，对张自群主张的购房借款、经营出租车借款及医院花费，张景伟未作否认表示，对张自群主张的搬家借款，张景伟当场予以否认，不予认可。另查明，在2009年11月30日，张自群曾从银行取款68000元，张景伟于2010年3月份花费91000元购买了现居住的房屋。证人索某和张自群系同村村民，和张景伟及其家人也比较熟悉，曾在张景伟结婚时受邀给其招呼过事情。在张景伟应诉时，经本庭询问，张景伟曾承认经营出租车时借张自群10000元。审理中，张自群、张景伟各持己见，意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为：对购房借款68000元，张自群虽无直接证据证实，但结合本案查明的事实，在证人索某向张景伟了解相关情况时，张景伟仅仅是对搬家借款7500元予以当场否认，对购房借款既未认可，也未否认，证人索某虽和张自群系同村村民，但和张景伟及其家人也比较熟悉，在张景伟结婚时曾给其招呼过事情，客观上讲不存在偏袒张自群的情形，其当庭证实张景伟承认购房时向张自群借款的事实，证言具备可信性，同时又确实存在张自群在2009年11月30日取款68000元，张景伟于2010年3月1日购房等事实，上述证据形成一个完整证据锁链，基本上可以证实张景伟购房向张自群借款68000元的事实，从证据的盖然性角度出发，一审法院对该部分予以确认，张景伟不予认可，缺乏根据，一审法院不予采信；对经营出租车时借款10000元，张景伟在应诉阶段已经认可，现又不予认可，缺乏可信性，一审法院亦不予采信，张自群要求张景伟偿还上述借款78000元，符合法律规定，一审法院予以支持；对搬家借款7000元，张景伟一直予以否认，张自群又无其他确凿证据，对张自群该部分诉讼请求，一审法院不予支持；根据本案实际情况，张自群主张的偿还外债、修建围墙、照顾张景伟两个孩子等花费以及张景伟在医院的花费等，均发生在张自群和张景伟母亲共同生活期间，相关花费来源于张自群和张景伟母亲共同收入，且均有赠予意思表示，张自群要求张景伟支付，有失欠妥，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张景伟于本判决生效后十日内偿还张自群借款78000元。二、驳回张自群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由张自群负担761元，张景伟负担860元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:张自群与上诉人张景伟母亲共同生活期间，张自群称于2009年11月30日取款68000元支付给上诉人张景伟购房，但上诉人张景伟予以否认，证人索某出庭作证证实，上诉人张景伟曾承认购房时收取张自群款项的事实。证人索某虽和张自群系同村村民，但和张景伟及其家人也比较熟悉，在张景伟结婚时曾给其招呼过事情，客观上讲不存在偏袒张自群的情形，其当庭证实张景伟承认购房时向张自群借款的事实，证言具备可信性，上述证据形成一个完整证据锁链，从证据的盖然性角度出发，一审法院对张景伟购房借款68000元予以确认，并无不当。关于上诉人张景伟经营出租车张自群支付10000元问题。张景伟在一审应诉阶段已经认可，其上诉对自认又予以否认，并无提出新证据予以证明，本院不予采纳。综合双方的款项发生在张自群与上诉人张景伟母亲共同生活期间，上诉人张景伟并未提供证据证明所发生的款项属于赠予，因此双方存在78000元的债权债务关系。一审法院判令上诉人张景伟支付张自群78000元，并无不当。综上所述，上诉人张景伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张景伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年四月九日法官助理杨超书记员员 洋 洋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初305号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年12月7日零时20分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A4XX**的小型轿车，途经上海市青浦区淀山湖大道、珠湖路路口东约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人李某案发时每100毫升血液中酒精含量为151毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某承担本起事故全部责任。被告人李某已赔偿被害人金某某并获得谅解。另查明，被告人李某如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人金某某的陈述笔录和监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书、发票、谅解书、收条、协议书，案发经过、查获经过，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人李某已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28618号之一 申请执行人：佛山市鸿光灯具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗开发区新富印铁制罐厂旁边自编**楼首层，统一社会信用代码91440605MA4UWE047F。 法定代表人：郭谦和。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：中山莱准智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱二路**欧雅豪庭316卡（之四），统一社会信用代码91442000MA4UM9BH5C。 法定代表人：张林兵。 关于申请执行人佛山市鸿光灯具配件有限公司与被执行人中山莱准智能科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初317号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人中山莱准智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121096.16元及以121096.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月3日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人佛山市鸿光灯具配件有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.92元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对申请执行人已预交但不应负担的诉讼费用2721.92元，在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院退还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎泳仪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初493号   原告：朱金林，男，1965年4月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。   被告：刘松，男，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   第三人：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼芳路口。   法定代表人：解硕荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：周清江，男，该公司员工。   原告朱金林与被告刘松、第三人新疆天禾源节水灌溉有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱金林于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱金林以已与被告刘松、第三人新疆天禾源节水灌溉有限公司达成案外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱金林撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由朱金林负担。   审  判  员   陈 琳   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   阿娜尔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初228号原告：徐桂云，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：石铁成，男，1984年9月29日出生，汉族，系城子河区滨水颐园小区建筑商，现住城子河区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，董事长。原告徐桂云诉被告石铁成、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告徐桂云在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告徐桂云撤回起诉处理。审判员 冯 铎二〇二一年四月二十九日书记员 宋婉铷
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保374号申请人：任仲林，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张宗瑾，男，1998年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗瑾驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张宗瑾驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月二日书记员  杜曼利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2216号之一 申请执行人：张**原，男，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：赵丽华，女，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼,统一社会信用代码：913412007529854207(1-1) 法定代表人：范亚军，该公司经理。 本院在执行张**原、赵丽华与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司委托合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11649号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人段鑫的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人代理人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  李**达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执412号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：王伟国，男，1979年3月19日出生，汉族，住，住址地：山西省新县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人王伟国应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16500元、利息1646.77元、违约金1650元，共计19796.77元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费147.5元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王伟国发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保137号 申请人：王广军，男，1976年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：东营德昌元物流有限公司，住所地东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。 法定代表人：刘耀祖，该公司执行董事。 申请人王广军与被申请人东营德昌元物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车、鲁ＥＡ6957重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计25万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人东营德昌元物流有限公司名下的鲁Ｅ××××挂号重型罐式半挂车、鲁ＥＡ6957重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计25万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年四月三十日 书记员  耿梦月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2021号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道**，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：韩世界，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告韩世界物业服务合同纠纷一案中，原告砀山县中村物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砀山县中村物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员  于文和二〇二一年四月二十三日书记员  仝庆庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9610号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张浩，男，1991年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37116号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付189,222.07元。本院立案受理后，依法对被执行人张浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终44号 上诉人（原审原告）：孙海宁，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 上诉人孙海宁因被上诉人捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初578号民事裁定，向本院提起上诉。 孙海宁上诉称，捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖人权提出异议，认为本案应移送至合同签订地合肥市蜀山区人民法院进行审理。事实上，孙海宁与捷信消费金融有限公司存在金融借贷合同关系，双方之间签订了贷款确认函，合同的重要事项提示以及消费信贷合同条款等法律文件，根据合同中关于“争议解决”部分的约定，因本合同引起或与本合同有关的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。涉案合同的签署地为安徽省滁州市天长东路95号苹果专卖店里签订的授权书，电子合同里的照片也是在那里拍的，可以对比，故本案应当由滁州市人民法院管辖。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初578号民事裁定，本案由滁州市琅区人民法院审理。 捷信消费金融有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案捷信消费金融有限公司与孙海宁签订的《消费信贷合同》第十四条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《消费信贷合同》载明签订地点：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104，故安徽省合肥市蜀山区人民法院作为案涉合同约定的管辖法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人孙海宁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞  斌 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初33号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李永水，男性，1950年8月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2020年1月13日被弋阳县森林公安局取保候审。2021年1月5日被弋阳县检察院取保候审。被告人方瑞牛，男性，1964年2月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年1月13日被弋阳县森林公安局取保候审。2021年1月5日被弋阳县检察院取保候审。被告人李祥先，男性，1994年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年1月13日被弋阳县森林公安局取保候审。2021年1月5日被取弋阳县检察院保候审。被告人李祥立，男性，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌犯有非法狩猎罪，2020年1月13日被弋阳县森林公安局取保候审。2021年1月5日被弋阳县人民检察院取保候审。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李永水涉嫌犯有非法狩猎罪、涉嫌犯有非法持有枪支罪，被告人方瑞牛涉嫌犯有非法狩猎罪，被告人李祥先涉嫌犯有非法狩猎罪，被告人李祥立涉嫌犯有非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院检察员周超出庭支持公诉，被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月2、3日，被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立到弋阳县“老虎窝”山场捕野猪。被告人李祥先负责搬运电线、铁丝等设备，被告人李永水、方瑞牛、李祥立负责打木桩、架设电线。而后又安装捕兽夹，过了几天，捕获了一头50、60斤的野猪。四人将野猪用于分食。2019年12月9日，弋阳县森林公安局民警在办理李永水等人非法狩猎案过程中，在被告人李永水家杂物间中搜查出一把枪支和一根枪管并予扣押。后上饶市公安司法鉴定中心鉴定，枪支为以火药为动力的枪支，枪管为枪支散件。认定上述事实的证据如下：1.常住人口详细信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、弋阳县人民政府通告等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立的供述和辩解；4.鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李永水违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对李永水实行数罪并罚。被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李永水、方瑞牛、李祥先、李祥立共同实施了非法狩猎，案发后，主动到公安机关投案，系自首。被告人李永水案发后，如实供述非法持有枪支的事实，系坦白。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李永水犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月（从2021年4月21日至2021年10月20日止）；二、被告人方瑞牛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（从2021年4月21日至2021年7月20日止）；三、被告人李祥先犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（从2021年4月21日至2021年7月20日止）；四、被告人李祥立犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（从2021年4月21日至2021年7月20日止）；（刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、依法扣押的土铳、铳管各一支由弋阳县森林公安局依法处置、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  余 鸿人民陪审员  马桂香人民陪审员  曹龙英二〇二一年四月十九日书 记 员  周 洲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初924号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。被告：彭美玲，女，1987年11月15日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告彭美玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行以被告彭美玲已全额还清信用卡欠款为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉。本案诉讼费52元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  戴建华二〇二一年四月九日法官助理杨群书记员吴凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13800号原告：柴某1，男，1971年1月14日出生。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：沈某1，男，1950年3月26日出生，住上海市松江区。被告：钱某某，女，1948年3月12日出生，住上海市松江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。被告：柴某2，女，1926年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某2，男，1947年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某3，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐祥兴(系沈某3之妻)，住上海市松江区。被告：沈某4，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈某5，女，1945年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告柴某1与被告沈某1、钱某某，柴某2、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月1日，原告柴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柴某1撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告柴某1负担(已付)。审判员  邵毅二〇二一年四月一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执366号申请执行人：刘海金，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王近福，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：魏小明，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘海金与被执行人王近福、魏小明租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人王近福、魏小明没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王近福、魏小明在银行的存款85560元或查封、扣押被执行人王近福、魏小明相应价值的财产或扣留、提取被执行人王近福、魏小明应当履行义务部分的收入款85560元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执80号申请执行人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司。法定代表人：魏坤。被执行人：张信权。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3511号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款400000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2410号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙娇娇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙娇娇追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙娇娇按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2410号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执219号申请执行人：黎艳华，女，1978年11月29日出生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人：杨锦生，男，1970年7月9日出生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：程达刚，男，1969年11月26日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：程啸，男，1993年2月23日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎艳华、杨锦生与被执行人程达刚、程啸借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初921号民事判决一案中，被执行人程达刚、程啸应给付申请执行人黎艳华、杨锦生案款365471元及利息，负担案件执行费5382元。申请执行人与被执行人双方于2021年4月9日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初921号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月九日书记员 周 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更330号 罪犯徐强，男，1990年2月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月19日作出（2013）穗番法少刑重字第1号刑事判决，以被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。罚金人民币一万元未缴纳。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保利 审判员  庄鹏涛 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2327号被执行人：毕宏佳，男性,1995年3月1日生，居民身份证号码2101221995********，汉族，住沈阳市辽中区六间房乡久才岗村****。；那洪银，男性,1998年4月5日生，居民身份证号码2110221998********，汉族，住，住辽宁省灯塔市万宝桥街道吕方寺村**吴玉凯，男性,1994年11月27日生，居民身份证号码2110221994********，汉族，住辽宁，住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村**涛，男性,1995年6月16日生，居民身份证号码2110221995********，汉族，住辽宁省，住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村**男性,1985年3月3日生，居民身份证号码2101141985********，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇朴坨村**55。；高胜宇，男性,1994年7月31日生，居民身份证号码2110221994********，汉族，住辽宁省灯，住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村**男性,1985年4月14日生，居民身份证号码2101221985********，汉族，住沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区陵园巷****,1964年12月23日生，居民身份证号码2101221964********，汉族，住沈阳市辽中区大黑乡方，住沈阳市辽中区大黑乡方家村******3年4月11日生，居民身份证号码2306221973********，汉族，住沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村华苑小区**楼4门。；赵春喜，男性,1989年10月17日生，居民身份证号码2101221989********，汉族，住沈阳市辽中区敖司牛村**10，住沈阳市辽中区敖司牛村****22日生，居民身份证号码2110221994××××××××住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村404号。；唐忠军，男性,1971年3月4日生，居民身份证号码2101221971××××××××住沈阳市辽中区辽中镇敖司牛村4组137号。；王雪涛，男性,1977年9月22日生，居民身份证号码2101221977××××××××住沈阳市辽中区满都户镇满西居民委4组168号。；李波，男性,1981年2月20日生，居民身份证号码2101221981××××××××住沈阳市辽中区中新街27-2-1。；乔世平，男性,1996年2月7日生，居民身份证号码2110221996××××××××住辽宁省灯塔市万宝桥街道大荒地村34号。；赵冲，男性,1986年12月24日生，居民身份证号码2101221986××××××××住沈阳市辽中区牛心坨乡西房山村2组20号。；郑晓龙，男性,1985年11月6日生，居民身份证号码2101221985××××××××住沈阳市辽中区中心街128-6号4-3-2。；谷亦辰，男性,1987年4月14日生，居民身份证号码2101221987********，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。；李楠，女，住辽宁省沈阳市辽中县日生，居民身份证号码2101221987********，汉族，住沈阳市。本院在执行与毕宏佳、那洪银、吴玉凯、吴玉涛、于阳、高胜宇、谷万涛、谷红军、杨**、赵春喜、刘继强、唐忠军、王雪涛、李波、乔世平、赵冲、郑晓龙、谷亦辰、李楠罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年四月十九日书记员  张丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1015号上诉人（原审原告）：赵小鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：齐文忠，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范永鹏，男，1962年7月22日出生，汉族，北票市鹏达房地产开发有限公司法定代表人，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市棒棒饲料有限公司，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：孙宇，经理。被上诉人（原审被告）：北票市粮油资产经营中心，住所地北票市和平街西段。法定代表人：王学礼，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人：李久媛，女，1987年2月22日出生，汉族，工人，住北票市。上诉人赵小鹏因与被上诉人范永鹏、张宝平、北票市棒棒饲料有限公司（以下简称棒棒公司）、北票市粮油资产经营中心（以下简称粮油中心），原审第三人李久媛供用热力合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵小鹏的委托诉讼代理人齐文忠，范永鹏的委托诉讼代理人解国龙，张宝平的委托诉讼代理人秦海泳，粮油中心的法定代表人王学礼及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。棒棒公司、李久媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小鹏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《商品房销售管理办法》第七条六款规定，张宝平开发的房屋应具备供电供热条件才能销售，现案涉房屋没并入集中供热管线，张宝平欺骗了上诉人。购房合同第六条规定，上诉人所购商品房由棒棒公司进行供暖，棒棒公司也履行了供暖义务。一审判决认定棒棒公司无供暖义务，明显适用法律错误。三、棒棒公司、粮油中心、张宝平三方签署过供暖协议，对上诉人所购买房屋的供暖问题进行了约定。在协议未解除的情况下，棒棒公司与粮油中心擅自订立协议不再履行案涉房屋的供暖义务，显然是违法的。范永鹏二审辩称:案涉房屋为范永鹏原来所有的建筑公司承建。范永鹏只是建筑方，并非开发公司。范永鹏并非供用热力合同的当事人，其不应成为本案的被告，请求法院驳回对范永鹏的诉讼请求。张宝平二审辩称:张宝平并非供暖义务方，无义务对上诉人进行供暖，不应承担任何责任。粮油中心二审辩称：坚持一审中的答辩意见。棒棒公司、李久媛二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵小鹏向一审法院起诉请求：要求被告依法履行供暖合同义务恢复原告的供暖。一审法院认定的事实:2014年1月，赵小鹏与李久媛签订《恒辉商业楼买卖合同书》，由赵小鹏购买位于北票市商品房，该商品房用途为商业用途价款为544,853元。该合同第六条约定：取暖费收费标准执行国家供暖部门当年收费标准，由北票市棒棒饲料有限公司负责收取并组织供暖，供暖要求达到国家规定的服务标准。2014年8月，赵小鹏依法取得房屋所有权证，证号为北房权证2014字第××号。自2014年至2018年该房屋一直由棒棒公司、粮油中心、张宝平共同出资购买的锅炉进行供暖。2019年，因锅炉损坏，便停止了向赵小鹏所购买的房屋供暖。另查明，赵小鹏所购买的房屋系张宝平用李久媛的名义进行开发，同时借用了北票市北煤建筑安装工程有限公司（现已注销，时任法定代表人为范永鹏）的建筑资质。因赵小鹏所购买的房屋与棒棒公司、粮油中心所负责的棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼相邻，张宝平在开发完该商品房后，经与棒棒公司、粮油中心协商，将张宝平开发的商品房加入到棒棒公司、粮油中心的供暖系统中，三方签订了《关于宝国老原油脂厂家属楼供暖锅炉相关问题处理协议》，该协议中第1条约定：由于原锅炉损坏严重加上供暖面积增加，需更换4吨锅炉，本着环保、质量、价位最优的原则共同考察订购，共同承担相关费用。第2条约定：锅炉安装及管理、维修及烧锅炉的人员招聘、管理由棒棒公司负责。第3条约定：供暖费缴纳由粮油中心协助棒棒公司收取。同时对三方各自承担的费用等进行了约定。该协议签订后，三方共同购买的锅炉开始向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼以及赵小鹏所购买的商品房进行供暖。2018年10月30日，张宝平、棒棒公司、粮油中心签订《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，该协议中约定锅炉的正常运转维修及供暖工作由三方共同负责。2019年，该锅炉损坏，2019年11月20日，棒棒公司与粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼和棒棒公司冬季取暖问题的协议》，双方在该协议中约定重新购置新能源锅炉一台，负责向棒棒公司办公楼、油脂厂职工家属楼进行供暖。再查明，赵小鹏未与张宝平、范永鹏、棒棒公司、粮油中心及李久媛单独签订过相关供暖协议。一审法院认为：本案中原告赵小鹏要求被告履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由被告棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据庭审中当事人当庭陈述及提交的证据，2019年，该锅炉为被告棒棒公司及粮油中心共同出资购买，被告棒棒公司及粮油中心并非供暖企业，同时也未与原告签订过相关供暖协议，不具有对原告进行供暖的法定义务。虽然第三人李久媛与原告签订的《恒辉商业楼买卖合同书》中约定由棒棒公司负责供暖，但该协议未经棒棒公司确认，对于棒棒公司不具有约束力。故对于原告要求被告恢复供暖的诉讼请求，本院不予支持。被告张宝平、范永鹏，第三人李久媛不是供暖义务方，不应对不能供暖承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据及证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵小鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵小鹏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求各被上诉人及第三人履行供暖义务恢复供暖，实际上是要求由棒棒公司及粮油中心共同购买的锅炉恢复对其进行供暖。但根据本案查明的事实，供热锅炉为棒棒公司及粮油中心于2019年共同出资购买，棒棒公司及粮油中心并非公共供暖企业，也未与上诉人签订过相关供暖协议，不具有对上诉人进行供暖的法定义务。虽然第三人李久媛与上诉人签订的《恒辉商业楼买卖合同书》中约定由棒棒公司负责供暖，但该协议未经棒棒公司确认，对于棒棒公司不具有约束力。虽然张宝平、棒棒公司、粮油中心签订了《关于原油脂厂家属楼供暖的补充协议》，但上诉人并非该协议的签订主体，同时该协议约定的取暖锅炉已损坏不能供暖。故上诉人无权依据该协议向棒棒公司、粮油中心主张权利。张宝平、范永鹏，李久媛与上诉人不存在供热合同关系，亦不应承担供暖责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初977号原告：钟玺钧，男，2009年1月23日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××311。法定代理人：钟坚吕，系原告父亲。被告：台山市骏景湾物业管理有限公司，住所：台山市×××××××××骏景湾豪庭办公楼1号首层104房。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：关晓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：吝学太，该公司员工。原告钟玺钧与被告台山市骏景湾物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钟玺钧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玺钧的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玺钧撤诉。本案受理费25元（原告钟玺钧已预交），由原告钟玺钧负担。审 判 员 陈儒洲二〇二一年四月二十三日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更310号 罪犯李再军，男，1977年4月11日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽1002刑初第127号刑事判决，以被告人李再军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币四十万元已缴纳一千元，责令退赔333800元未退赔。刑期自2016年12月19日起至2025年5月18日止。2019年8月20日减刑五个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李再军在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李再军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执930号申请被执行人宾县宾州增田种子商店/被执行人王政波：本院依据（2019）黑0125民初4006号民事判决书执行申请执行人宾县宾州增田种子商店与被执行人王政波买卖合同纠纷一案，申请执行标的2300元。经过本院强制执行，执行到位标的2300元，王政波已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州增田种子商店。至此，申请执行人宾县宾州增田种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初10号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人李会来，男，1978年11月11日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省秦皇岛北戴河新区。2014年4月21日因犯危险驾驶罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局决定监视居住，同年10月19日转刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李会来犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人李会来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，在北戴河新区扬水站小码头王某渔棚内，被告人李会来与被害人曹某因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人李会来用空啤酒瓶将被害人曹某左侧头部、面部、颈部砸伤、划伤。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，外伤致曹某头部、面部、颈部皮肤裂伤，经清创缝合治疗，创口长度累计达8.0ｃｍ以上，不足20.0ｃｍ，根据《人体损伤程度鉴定标准》附则6.17及5.1.4ａ）款之规定，构成轻伤二级。 民事部分，被告人李会来与被害人曹某已自行和解解决，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人王某、马某的证言、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、刑事判决书、治安调解协议书、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会来持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。被告人李会来持械伤人、有犯罪前科，对其依法从重处罚。被告人犯罪后积极抢救被害人、赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李会来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  李新芝 人民陪审员  吴志刚 二〇二一年四月九日 书 记 员  王堃宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兵水，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县于家庄乡郎村2区。再审申请人李兵水因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兵水申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故李兵水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，李兵水与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，李兵水的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对李兵水的起诉不予受理并无不当。李兵水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兵水的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 史明鹭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1481号申请执行人：王艳秋，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人：陈丁莹。被执行人：上海中翼信息集成系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王文嘉，法人。王艳秋与上海中翼信息集成系统有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初946号判决已发生法律效力。因义务人上海中翼信息集成系统有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王艳秋向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费608.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中翼信息集成系统有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中翼信息集成系统有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2201号原告：许卓辉，男，1967年4月29日出生，汉族，住汕头市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东博尔律师事务所律师。被告：陈志利，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××。原告许卓辉与被告陈志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卓辉的委托诉讼代理人林文杰、林粤宜到庭参加诉讼。被告陈志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金48000元及该款自起诉之日起计至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友，2019年6月7日，被告向原告借款，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币48000元，约定于2019年7月15日起每月15日向原告还款人民币10000元，直到还清全部借款。借款到期后，被告至今没有按照约定向原告归还任何款项。经原告多次催讨，被告一直没有还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依据法律相关规定，特诉至贵院，望贵院判如诉求。被告陈志利庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年6月7日，被告陈志利出具《借条》一份给予原告许卓辉。上述《借条》上载明：“今借到许卓辉人民币肆万捌仟元整（￥48000.00），约定于2019年7月15日起每月15号还款壹万元正，直到还清全部借款”。被告陈志利在借款人一栏签名并捺指印。借款后，被告陈志利未按约偿还借款，致纠纷。庭审期间，原告称：借款款项为现金交付，是捆扎好4.8万元一起拿给被告，一万一捆；借款没有约定利息；借款后被告没有偿还本金或利息。本院认为：原告许卓辉提交有《借条》证明其主张，结合原告的当庭陈述以及被告陈志利缺席开庭，放弃质证及抗辩权的情况，本院认定原告许卓辉与被告陈志利之间存在借款关系。原告许卓辉已实际履行借款义务，被告陈志利至今没有偿还借款，已构成违约，故原告许卓辉主张被告陈志利偿还借款本金，理由成立，可予支持。鉴于原、被告双方在《借条》中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告许卓辉主张自起诉之日，即2020年9月10日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许卓辉借款本金48000元及借款利息（以借款本金48000元为基数，自2020年9月10日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息）。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，案件保全费500元，合共1500元，由被告陈志利负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，被告陈志利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许卓辉。本判决发生法律效力后退还原告许卓辉预交受理费、保全费1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  罗凝霜人民陪审员  蔡少稀二〇二一年三月八日书 记 员  李少娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执866号 申请执行人李华锋，男，1988年3月18日出生，汉族，住广饶县。 委托代表人：田欣华，女，现住广饶县，系王静雨母亲。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2021）鲁0523民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行217XXXX779账户上的存款2450元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹梦飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初727号原告：张某1，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：闫某，女，1945年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：张某2，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张某3，男，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告张某1与被告闫某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某1继承张某4遗产盛惠银座3号楼1单元603室房屋。事实及理由：张某1与闫某系母子关系、与张某2系姐弟关系、与张某3系兄弟关系，张某1父亲张某4于2017年2月23日去世，去世前张某4立下自书遗嘱一份，自愿将名下盛惠银座3号楼1单元603室房屋由张某1继承，现诉至法院，请求依法判令张某1继承张某4遗产盛惠银座3号楼1单元603室房屋。本院经审查认为，张某1诉请所继承的盛惠银座3号楼1单元603室房屋尚未取得所有权，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二一年四月一日书记员  李 磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执446号之一 申请执行人：陈秀容，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王财钟，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈秀容与被执行人王财钟离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2020）闽01民终6846号民事调解书，被执行人王财钟应支付申请执行人陈秀容车辆补偿款20000元及违约金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年2月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省闽侯县人民法院调查，被执行人王财钟名下无房产登记信息。经查，被执行人名下登记有闽Ａ8××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6205号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高永革，男，1964年12月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孙玉兰（高永革之妻），住河北省邯郸市邯山区。再审申请人高永革因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永革申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故高永革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，高永革与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，高永革的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对高永革的起诉不予受理并无不当。高永革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永革的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1126号原告：林琳，女，1987年1月16日出生汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于贵兴，男，1987年12月9日出生汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告林琳与被告于贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告林琳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琳撤诉。案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，由原告林琳负担。审判员  孙玉虹二〇二一年四月二十二日书记员  王 钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4158号申请执行人：李金阁，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：程海明，男，1972年7月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李金阁与被执行人程海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初518号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告程海明于本判决生效之日起十日内偿还原告李金阁借款本金9000元；二、被告程海明于本判决生效之日起十日内支付原告李金阁利息（以3000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李金阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程海明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初518号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  燕 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8566号申请执行人：叶晶，女，1973年11月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：高凤林，男，1966年5月13日出生，住址：吉林省。本院在执行申请执行人叶晶与被执行人高凤林民间借贷纠纷（2020）辽0103执8566号一案中，被执行人应给付申请执行人204860元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 晨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执72号之一 申请执行人：张月婷，女，1998年10月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘裔镇，男，1999年1月26日出生，汉族，住福州市闽清县。 本院在执行张月婷与刘裔镇民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人145000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄兰兰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执459号李成金、李会荣、李毕翠与杨平健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初539号民事调解书，杨平依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保693号 申请人：刘克孝、男、汉族、1954年10月25日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：加合提·哈布德热西、男、哈萨克族、1979年5月10日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：孜里满·则马胡鲁、女、哈萨克族、1971年4月6日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人刘克孝的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人加合提·哈布德热西、孜里满·则马胡鲁的银行账户存款32,810元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4999号申请人：昆山市巴城镇紫薇服饰加工厂，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路88号4号房，统一社会信用代码92320583MA1W4JYWXH，系个体工商户。经营者：何新飞，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：肖曛君，男，1989年4月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理申请人昆山市巴城镇紫薇服饰加工厂与被申请人肖曛君加工合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇紫薇服饰加工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人肖曛君名下价值380000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖曛君名下价值380000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月八日书记员 于春艳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1120号之一被执行人：董文学，男，汉族，1950年03月01日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文学在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8877号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人阿依提买买提·阿曼吐，男，1987年8月1日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县黑孜苇乡康什维尔村4组29号。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人阿依提买买提·阿曼吐金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53124号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付25906.51元。本院立案受理后，依法对被执行人阿依提买买提·阿曼吐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人阿依提买买提·阿曼吐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人阿依提买买提·阿曼吐的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人阿依提买买提·阿曼吐采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6509号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹新弟，女，1952年5月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人曹新弟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹新弟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曹新弟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，曹新弟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对曹新弟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，曹新弟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹新弟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒