wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1308号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执544号申请执行人：马艳，女，1972年3月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘珍，女，1977年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王冰，男，1976年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3837号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珍、王冰在各银行账户内存款52929.00元（其中包括生效法律文书确定的款项51945.00元，迟延履行期间的债务利息300.00元，执行费684.00元）；若无存款或存款不足52929.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月六日书记员  陈姝君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初675号原告：隋继文，男，1962年5月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：隋波（系隋继文女儿），女，1985年10月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：谷艳秋，男，1979年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。原告隋继文与被告谷艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋继文及其委托诉讼代理人隋波、被告谷艳秋及其委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋继文向本院提出诉讼请求：一、依法判令谷艳秋立即给付隋继文为其垫付的借款本息248,000.00元及2018年4月至2021年1月期间的利息25,000.00元，共计273,000.00元；二、本案诉讼费用由谷艳秋承担。事实及理由：2016年春天，谷艳秋因急需资金偿还债务向隋继文求助，隋继文为谷艳秋担保在陈守立处借款200,000.00元，约定月利率1%，2016年4月6日，陈守立将200,000.00元现金交付给谷艳秋。2018年4月，陈守立因着急用钱向谷艳秋索要此款，但谷艳秋无力偿还，故隋继文为其垫付本利合计248,000.00元。自隋继文为谷艳秋垫付借款至今已经21个月，按照本金200,000.00元计算，又产生利息25,000.00元，故谷艳秋共拖欠隋继文本利合计273,000.00元。此款经隋继文多次向谷艳秋索要未果，故隋继文诉至法院。被告谷艳秋辩称：一、隋继文与谷艳秋、孟庆珍于2016年4月6日共同在陈守立处借款200,000.00元属实，但此款谷艳秋已经其前妻隋影偿还给陈守立；二、本案属于重复诉讼，该案已经宾县人民法院（2018）黑0125民初4321号民事判决书判决驳回孟庆珍的该项诉讼请求，因孟庆珍与本案原告隋继文系夫妻关系，故本案构成重复诉讼，应予以驳回；三、隋继文在起诉状中称其是该笔借款的担保人，该陈述与事实不符。2016年4月6日形成的两张欠条中均显示隋继文与谷艳秋为共同借款人，本案系追偿权案件，因隋继文也是该笔债务的借款人，故无权向谷艳秋追偿，假设隋继文确已偿还此款，其本身做为借款人，亦不应全额向谷艳秋追偿；四、隋继文并未实际向陈守立偿还借款，隋继文在起诉状中称其向陈守立还款248,000.00元，但陈守立在（2018）黑0125民初4321号案件开庭过程中称隋继文偿还其借款本金200,000.00元，利息20,000.00多元，且（2018）黑0125民初4321号民事案件卷宗第17页中陈守立出具的收条显示其仅收到本金100,000.00元，利息24,000.00元，本利合计124,000.00元，上述事实互相矛盾，足以认定隋继文未向陈守立实际还款；五、追偿权案件不能主张利息。综上，请求法院驳回隋继文的诉讼请求。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：隋继文与谷艳秋原系翁婿关系。2016年4月6日，谷艳秋、隋继文、孟庆珍共同在陈守立处借款200,000.00元，双方共形成两张100,000.00元欠条，其中一张欠条的借款人处有隋继文、谷艳秋、孟庆珍三人签名，另外一张欠条的借款人处有隋继文、谷艳秋二人签名，两份欠条均约定月利率1%。2018年4月6日，经陈守立索要，隋继文向其偿还借款本金200,000.00元，利息48,000.00元，本利合计248,000.00元。还款后，隋继文多次向谷艳秋追偿此款，但至今未果。以上事实有（2018）黑0125民初4321号民事判决书及该案部分卷宗材料复印件、欠条复印件两份、陈守立书面证言一份、马金国及刘铁钢的当庭证言以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属于共同借款人之间的追偿权案件，隋继文在本案中并非担保人，而是共同借款人。民法上的追偿权，是指连带责任人和保证人履行了连带责任和保证责任后，向债务人追偿的权利。追偿权的基础在于公平原则，设立追偿权的目的是为了实现债务人之间利益的平衡。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”；第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确认责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿。”庭审中，隋继文主张案涉借款200,000.00元均由谷艳秋一人所用，但并未针对其主张举示相应证据，且谷艳秋对隋继文的主张予以否认。虽然两张欠条均载明谷六（即谷艳秋）向陈大力借款100,000.00元，但隋继文与孟庆珍亦在欠条的借款人处签名确认，隋继文作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条借款人处签名的意义。鉴于原、被告之间的特殊身份关系，现已无法还原案涉借款的实际使用情况，且双方对借款使用比例、还款比例等内容未形成内部约定。在隋继文与谷艳秋未对共同借款形成内部约定，且又无法确认各自实际用款份额的情况下，各借款人应当平均承担责任。案涉两张欠条各载明借款金额为100,000.00元，且分别产生利息24,000.00元，即每张欠条本利合计124,000.00元。其中一张欠条的借款人处有隋继文、孟庆珍、谷艳秋三人的签名。另外一张欠条的借款人处有隋继文、谷艳秋二人的签名。故谷艳秋应分别对两笔借款承担三分之一和二分之一的还款责任。即一笔62,000.00元（隋继文、谷艳秋二人平均承担），一笔41,333.33元（隋继文、孟庆珍、谷艳秋三人平均承担），合计103,333.33元。庭审中，谷艳秋主张其已通过其前妻隋影向陈守立偿还该笔借款，但并未针对其主张举示相应证据，故对其抗辩理由本院不予支持。关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与（2018）黑0125民初4321号案件虽有部分事实相关联，但前案与本案的当事人及诉讼标的均不相同，虽然前案原告与本案原告系夫妻关系，但不能因此对法律规定的当事人范围进行扩大解释，且前案原告与本案原告均是案涉债务的借款人之一，分别享有诉讼权利，故本案不构成重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、谷艳秋于判决生效之日起三日内偿还隋继文借款103,333.33元；二、隋继文的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取2,697.00元，由被告谷艳秋负担1,183.34元，与上款同时给付原告隋继文，剩余1,513.66元由隋继文自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月一日书记员  谢春雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保375号 申请人：邵二妮，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张传昌，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县滨旭商贸有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道护山批发市场**，统一社会信用代码：91370829073027159Q。 法定代表人：李本尧，系公司经理。 申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传昌驾驶、被申请人嘉祥县滨旭商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张传昌驾驶、被申请人嘉祥县滨旭商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二日 书记员  杜曼利
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2053号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：刘本庄，男，1953年9月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人刘本庄信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本庄在大连银行账户内存款人民币120091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈连囤，男，1947年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈东霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：闫进广（屈东霞之夫），住北京市朝阳区。再审申请人屈连囤因与被申请人屈东霞所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈连囤申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误。原审法院将13号房判归屈东霞所有，严重违反了《中华人民共和国合同法》第八条规定，应予撤销。（二）13号房理应归申请人所有。13号房是申请人基于土地使用权人的资格置换而来，根据拆迁政策，土地使用权是签订《置换协议》的前提条件。（三）《置换协议》是申请人根据拆迁政策和白家楼村委会意见，在双方自愿的基础上依法签订的。（四）如果屈东霞要置换新房，应当找白家楼企业管理服务中心签订房屋置换协议；如果屈东霞要274号房屋补偿，可以与申请人协商解决。如与白家楼企业管理服务中心发生纠纷，他们双方应通过诉讼另行解决，与申请人无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，1995年，屈连囤通过拆迁安置离开原73号院后，屈东霞在274号院内多次建房，均经过生产队、村委会及乡政府等机构审批同意，屈东霞应当享有对274号院内所建房屋的合法权益。根据拆迁政策，屈东霞取得建房审批，具有获得拆迁利益的资格。案涉13号房屋系自274号院内房屋置换而来，其所有权应当归属于屈东霞，而拆迁补偿款亦是对274号院房屋所有权的补偿，也应当归属于屈东霞。鉴于，屈连囤通过1995年的拆迁已经获得73号院的安置利益，其作为非集体经济组织成员，仅凭持有《集体土地建设用地使用权证》再次主张274号院内房屋的所有权及相关权利，缺乏事实依据。两审法院综合考虑屈东霞系白家楼村集体经济组织成员的资格、房屋无法与土地相分离的自然属性、宅基地使用权制度保障农民居住权的目的，并结合屈东霞为结婚成家以长久居住为目的的建房行为符合建设房屋实际情况等事实，确认屈东霞建房的权属及拆迁利益的认定并无不妥，所作判决并无不当。屈连囤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈连囤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执948号 申请执行人:周燕，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：绕益民，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1511号民事判决书，受理了申请人周燕申请执行绕益民民间借贷纠纷一案。于2021年03月12日向被执行人绕益民发出了执行通知书，责令其限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人绕益民至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金80000元及利息。在执行过程中查明：被执行人绕益民名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年3月15日冻结了被执行人绕益民的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年3月15日起至2022年3月15日止，冻结期限为一年。同时查明被执行人绕益民在法院涉案，债务较多，人员下落不明。已告知申请人周燕，本院已经采取穷尽财产调查措施，因被执行人绕益民暂无可供执行财产。经询问申请人周燕，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月九日 书记员  张 剑
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终995号 上诉人（原审原告）：广西金宽农业综合开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁西路合恒巷28号。 法定代表人：杨荔婷，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韦炜，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被上诉人（原审被告）：黄政锋，男，1974年2月27日出生，住广西百色市田阳区。 原审第三人：广西田阳县桂洪果业有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区坡洪镇新洞村百叫屯。 法定代表人：韦文创。 原审第三人：田阳县沃野火龙果种植专业合作社，住所地：广西百色市田阳区坡洪镇局盛村陇合屯。 法定代表人：韦超新。 原审第三人：黄玉烈，男，1972年7月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原审第三人：凌艳，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上诉人广西金宽农业综合开发有限公司因与被上诉人韦炜、黄政锋、原审第三人广西田阳县桂洪果业有限责任公司、田阳县沃野火龙果种植专业合作社、黄玉烈、凌艳合伙协议纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西金宽农业综合开发有限公司经百色市田阳区人民法院送达《预交案件上诉费通知》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西金宽农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2466号申请执行人钱少勇，男，1975年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人钱伟，男，1982年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人李玉莲，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人钱少勇与被执行人钱伟、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱伟、李玉莲于判决生效后立即偿还钱少勇借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减已经支付的利息7万元）；案件受理费6940元、申请费2420元，合计9360元，由钱伟、李玉莲负担（此款钱少勇已预交，钱伟、李玉莲于履行时一并给付钱少勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱少勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金234589元及利息，执行费3582元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年8月3日冻结被执行人银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、于2020年8月11日查封李玉莲所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，未实际扣押。4、于2020年8月19日依法查封了被执行人钱伟、李玉莲位于南通市港闸区××苑××幢××室的不动产，因上述不动产第二顺位抵押权人与被执行人在南通市崇川区人民法院另案诉讼且达成调解，本院处置属于无益处置，故本院未予处置。5、2021年4月2日，双方达成如下和解协议：钱伟、李玉莲在2021年4月10日前履行5万元，在2021年4月30日前履行5万元，2021年6月15日前履行5万元，2021年6月30日前履行7万元。若被执行人有任意一期不履行的，申请执行人可以按照原判决书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案长期和解终结，暂不要求将被执行人纳入失信名单，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位执行费3582元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7227号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二日书记员 杨亚萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2599号之一 申请执行人:留成发,男,1962年8月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:朱建波,男,1965年1月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告留成发与被告朱建波请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2020）浙1121民特728号裁定书已发生法律效力。因被告朱建波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留成发的申请于2020年12月1日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人留成发与被执行人朱建波请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年12月3日向被执行人朱建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱建波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的劳动就业、生活居住等情况进行调查，查明，被执行人已申报财产。本院依法冻结了被执行人朱建波在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户，因政策原因，现暂不能提取。本院另案依法冻结了被执行人朱建波在青田县公安局交通警察大队的工资账户，本案待参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了执行调查措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的法律依据及其享有相应权利等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 华 二〇二一年四月十三日 代书 记员  叶俊序
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初777号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，被申请人：李利，女，1972年8月23日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨兵、李利金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兵、李利名下共计价值78327.27元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人杨兵、李利名下共计价值78327.27元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初777号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：杨兵、李利            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1688号原告：王占龙，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省尉氏县。被告：张风凯，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省尉氏县。原告王占龙诉被告张风凯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张风凯于2021年7月1日前归还原告王占龙借款本金3万元。二、被告张风凯与2021年11月1日前向归还原告王占龙借款本金及利息3万元。案件受理费463元由被告张风凯承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员  文魏二〇二一年四月十九日书记员  赵鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终112号上诉人(原审原告)汤维良，男，1939年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理韩明志，上海观驰律师事务所律师。上诉人汤维良不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月18日，汤维良向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《协调申请书》称，其房屋被纳入浦东新区三林镇中林村“城中村”改造地块项目范围，土地管理部门的征地房屋补偿标准不合理，请求浦东新区政府对补偿方案标准争议进行协调。浦东新区政府收到申请书后，将该信件转至上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)处理。浦东规资局于同年9月9日告知汤维良，其已于同年8月7日就汤维良户征地房屋补偿事宜作出责令交出土地决定，汤维良若有异议，可申请行政复议或者提起行政诉讼。汤维良以其提出协调申请后，浦东新区政府未对其正式回复，未依法履行法定职责为由，向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令浦东新区政府限期履行征收补偿标准协调职责。原审认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。汤维良向浦东新区政府申请对征地房屋补偿标准进行协调，从该内容来看，应属信访事项，且浦东新区政府已将该事项转送相关职能部门浦东规资局进行处理，该局亦作出信访回复。浦东新区政府作出的转送、交办行为系针对汤维良提出的信访事项进行的处理，对汤维良不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，汤维良就其提出的信访事项要求浦东新区政府履行法定职责不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，遂裁定驳回汤维良的起诉。汤维良不服，向本院提起上诉。上诉人汤维良上诉称，征地补偿安置争议不属于信访事项；被上诉人浦东新区政府具有就其提出的协调申请进行处理的法定职责，被上诉人不作为，其起诉符合法律规定的起诉条件；房屋补偿标准严重偏低，属于征地实施过程中产生的补偿安置争议，故请求二审撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人浦东新区政府辩称，上诉人汤维良对征地补偿标准的异议应该在征地房屋补偿方案征求意见期限内提出，现征地补偿方案已经审核批准，且浦东规资局适用该方案对上诉人汤维良户作出了责令交地决定；上诉人就其信访事项要求被上诉人履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的受案范围。上诉人汤维良要求被上诉人浦东新区政府对涉诉征地补偿方案标准争议进行协调。因被上诉人浦东新区政府业已批准涉诉征地补偿方案，浦东规资局亦已按该方案对上诉人户作出责令交出土地决定，上诉人汤维良向被上诉人邮寄《协调申请书》，属反映情况或提出意见、建议、诉求，系《信访条例》第二条规定的信访事项，被上诉人浦东新区政府作出的转送、交办行为系针对上诉人汤维良提出的信访事项所作出的处理，对其权利义务不产生实质影响，故不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人汤维良的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十二日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢184号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:张军,男,1975年04月30日出生,住所地浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5102号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金11999.33元，利息3427.17元，其他费用9106.9元（利息等费用暂计算至2016年2月11日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费413元、申请执行费268元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3920号 原告：杨佳锋，男，1995年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：鲁鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告杨佳锋诉被告鲁鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨佳锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳锋负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月九日 书记员  汪 程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1786号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李大庆，男，1985年02月28日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李大庆应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币30,348.14元(以下币种同)。因被告李大庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李大庆未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李大庆发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李大庆名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,348.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢270号申请执行人肖某某与被执行人天津某某生态农业开发有限公司返还财产纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1314号 原告:高志峰，男，1980年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告高志峰与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志峰及其委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬24200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告26200元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付2000元，尚欠24200元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资24200元，但其应扣除交通罚款8000元，尚欠16200元。 经审理查明：2019年2月原告高志峰受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“高志峰工资26200元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还2000元，尚欠24200元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告高志峰为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬24200元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告高志峰之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告高志峰报酬24200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执129号 陈文艳、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的陈文艳与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，陈文艳申请执行标的为15923元，黄民川交纳160000元履行款后，陈文艳按比例分配到履行款14062元，剩余部分陈文艳同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初245号 原告：袁子乾，男，1972年5月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：万高海，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告袁子乾诉被告万高海运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院在审理过程中，原告袁子乾以“被告已将运输款履行”为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告袁子乾申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁子乾撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告袁子乾负担。 审判员  田茂江 二〇二一年四月九日 书记员  伍庆红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨孝敏，女，1966年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏锦山，男，1966年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：林燕焱，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中会，男，1955年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锦华，女，1955年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人杨孝敏、魏锦山因与被申请人王中会、魏锦华借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨孝敏、魏锦山申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判认定“本案诉争的借款主要发生在2017年以后，且数额较高，已经超出一般家庭日常生活需要。”（1）原判认定“本案诉争的借款主要发生在2017年以后”，与本案证据《借款合同》相违背。本案诉争的借款发生在2010年-2019年，时间持续长达9年。原判认定借款主要发生在2017年以后，缺乏证据支持。（2）原判认定“数额较高，已经超出一般家庭日常生活需要”，与本案证据《借款合同》相违背。原判认定借款数额较高，缺乏证据支持。2．原判认定：被申请人魏锦华因缺乏法律知识而签署借款系因生活需要。（1）原判认为，该借款合同由律师单方起草，魏锦华缺乏法律知识。“魏锦华缺乏法律知识”没有任何证据支持。魏锦华长期从事商业活动，有自己的公司，虽然比律师缺乏法律知识，但魏锦华要比普通人有更多的法律知识。（2）原判认定“借款是否因生活需要是个需要专业的法律判断问题”。这个结论没有任何证据支持。3．原判认定“二审中，当事人未提交新证据”。二审中，申请人两次提交新证据：（1）通过一审法院提交上诉状时，随上诉状一起提交了新证据招商银行账户历史交易明细表；购车交易流水手续。两组证据用以证明：2010年8月13日，申请人杨孝敏用自己的招商银行账户支付了被申请人魏锦华名下奥迪A4车辆（后魏锦华与王中会协议离婚时将该车辆处分给王中会）。在2020年11月17日二审谈话时，二审法官以该组证据对方无异议为由劝说我方退回了该组证据。（2）二审立案后，2020年11月9日，申请人委托代理人向二审法院提交了证人出庭申请，申请3名证人出庭作证（申请人魏锦山和被申请人魏锦华共兄弟姊妹8人，其中7人居住在一个小区，3名证人即为其中3名兄弟姐妹）。申请人在证人出庭申请中写明：3名证人对被上诉人家庭财产及支出情况有一定的了解，可以证明王中会的收入不足以支撑其家庭生活支出。但二审通知2020年11月17日线下谈话时，因涉及3名证人是否出庭问题，申请人多次与二审承办人员沟通询问，二审承办人员均明确：2020年11月17日为谈话，3名证人不用出庭，需等法庭合议后再决定是否通知3名证人出庭。2020年11月17日线下谈话后，二审承办人员直接出具了二审判决。在判决全文对申请人二审申请提交的3名证人出庭作证的证据只字未提。（二）原判决适用法律确有错误。本案无论适用最高法院2003年婚姻法司法解释第24条还是2018年1月18日施行的最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，王中会均应承担还款责任。本案借款持续时间为2010年至2019年，440万总额的借款来源于两笔：2010年的招商银行贷款和2017年的中航信托贷款，该两笔贷款均发生在两被申请人婚姻持续期间。被申请人魏锦华签署的《借款合同》中亦确认借款系出于生活需要，据此，即使适用2018年的新司法解释，也应认定借款为夫妻共同债务，王中会亦应承担还款责任。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案中，申请人提出了新的证据,3名证人可以证明两被申请人的家庭生活支出远远超过被申请人王中会一人的收入，二审没有开庭即经行作出判决，使申请人失去了辩论的机会。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求贵院对本案予以再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，诉争借款发生在王中会与魏锦华夫妻关系存续期间，但欠条及《借款合同》均仅有魏锦华一人的签字，王中会未予以追认，王中会、魏锦华均表示诉争借款事宜王中会并不知情。杨孝敏、魏锦山主张王中会亦应承担案涉借款的还款责任，但其并未能提交充分证据证明王中会对于案涉借款知情或者案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营。《借款合同》虽载明“鉴于乙方因生活需要”,但该内容仍属于魏锦华签订合同时的单方意思表示。一审法院根据《借款合同》、欠条的内容及签字情况，结合借款额度等因素，认定王中会不应就案涉借款承担还款责任，二审法院予以确认，并无不当。二审法院基于本案实际，以询问方式听取当事人意见，调查了解相关案件事实，未违反法律规定。申请人关于二审未开庭审理、剥夺当事人辩论权利的主张，缺乏事实基础和法律依据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，杨孝敏、魏锦山申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨孝敏、魏锦山的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功-4--3-
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2967号上诉人(原审原告)：上海简合实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：雷旻，总经理。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人上海简合实业发展有限公司(以下简称简合公司)因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称吉盛伟邦公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。简合公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决仅认定了上诉人装修损失15万元，设计费实际支付25万元，其他损失均未认定，属于遗漏认定事实；二、一审法院认定合同约定的补偿款具有违约金性质并对其进行下调，属于法律适用错误。租赁合同9-1条约定的补偿金应当与合同的其他违约责任条款共同适用，不属于重复主张。关于补偿金的约定系被上诉人制作的格式文本，应当在有争议时作出不利于被上诉人一方的解释。吉盛伟邦公司未予以答辩。简合公司向一审法院起诉请求：1、确认《B8-102场地租赁合同》、《B8-102管理服务合同》于2019年12月3日解除；2、判令吉盛伟邦公司向简合公司支付以下款项：(1)装修损失571，027元(包括装修以及设计费用)、货品损失15万元(同前案，展示的货品)、员工离职损失18万元、预期利润损失682，536元(过往利润28，439元／月计算24个月)、租金差额损失1，688，640元(按照同地段租金与现在租金差额，70，360元／月＊24个月)等各项损失，计3，272，203元；(2)解约补偿金，计920，219元；根据合同9-1条约定，起算日期2019年8月21日至2020年6月30日，2019年8月21日吉盛伟邦公司通知简合公司暂停装修，该天起吉盛伟邦公司违约，共计314天。(3)返还简合公司已支付款项，计250，821元，并支付前述款项自2019年7月1日起至吉盛伟邦公司实际归还之日止的按年利率6％计算的利息，暂计至2020年3月16日为10，827.11元。3、判令本案诉讼费由吉盛伟邦公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海简合实业发展有限公司与上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司签订的《B8-102场地租赁合同》［合同(Ⅰ期)编号：B8-102-2019租］、《B8-102管理服务合同》［合同(Ⅰ期)编号：B8-102-2019管］解除；二、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海简合实业发展有限公司250，821元；三、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海简合实业发展有限公司逾期还款利息(以250，821元为基数，自2019年12月4日起至实际支付之日止，按年利率6％计算)；四、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海简合实业发展有限公司装修损失40万元；五、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海简合实业发展有限公司解约违约金27万元；六、驳回上海简合实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人之间签订《B8-102场地租赁合同》《B8-102管理服务合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。在合同履行过程中，因吉盛伟邦公司提前收回房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。现上诉人简合公司诉请被上诉人吉盛伟邦公司承担违约金及相关的损失。关于因吉盛伟邦公司的违约行为所造成的损失，一审法院认为鉴于经营活动自身的风险，不应参照经营状态来确定实际经营损失并无不当。一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金亦无不妥之处。综上所述，简合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42，112.60元，由上海简合实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1057号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董奇观，男，汉族，1984年6月29日出生，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：杨玉超，女，汉族，1987年2月15日出生，户籍地抚顺市新抚区，现住。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人董奇观、杨玉超房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执6039号之一申请执行人：劳炳灿，男，1964年11月25日出生，住慈溪市。被执行人：杨治金，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：潘超会，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人劳炳灿与被执行人杨治金、潘超会运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初13026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项100000元，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执6039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十七日代书记员 胡宇波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执629号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王德有，男，汉族，1979年2月23日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9011号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王德有借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5477.82元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第9011号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执368号石门县林业局、韩同鹤：本院立案执行的申请执行人石门县林业局与韩同鹤行政处罚一案，经本院执行局执行，被执行人韩同鹤已按生效法律文书所确定的义务履行5120元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执174号申请执行人乔世龙，男，1975年11月07日生，汉族，货车司机，公民身份号码×××，住青海省。被执行人哈玉清，公民身份号码×××，男，1974年08月10日生，回族，住青海省。被执行人芦仪，公民身份号码×××，男，1977年04月17日生，汉族，货车司机，住青海省。申请执行人乔世龙与被执行人哈玉清、芦仪借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3789号民事调解书，于2021年4月6日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执1517号之五申请执行人：李永东，公民身份号码1527281***********，男，汉族，1978年5月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰佳苑**楼**。被执行人：苏云龙，公民身份号码，1527281***********，男，汉族，1981年10月13日出生，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生****div>本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627民初4501号民事判决书，向被执行人苏云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏云龙至今尚未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月九日书记员  杨利平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢255号之三申请执行人：何光华，男，汉族，1973年1月26日生，住泰兴市。被执行人：何尔龙，男，汉族，1957年8月2日生，住扬中市。被执行人：何杰，男，汉族，1981年11月2日生，住扬中市。关于申请执行人何光华与何尔龙、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何尔龙欠申请执行人借款本息双方一致同意以1365000元结账，此款被执行人承诺于2019年10月30日前偿还200000元，2019年11月30日前偿还400000元，2019年12月30日前偿还400000元，2020年1月30日前偿还365000元。若被执行人何尔龙未按约履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项及违约金100000元一并向法院申请执行。被执行人何杰对何尔龙上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取计5400元，由被执行人何尔龙负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意被执行人于2019年10月30日前给付）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年12月4日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本息、违约金1465000元及案件受理费5400元。本院立案受理后依职权对两被执行人的财产进行查控，并划拨了被执行人何杰的银行账户余额发放给申请执行人19696元；后申请执行人与被执行人何尔龙达成了和解协议，且何尔龙按约履行了20000元，申请执行人遂向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人未继续按和解协议履行，故申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院已于当日再次立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人的银行账户（均余额不足），并于2021年4月13日划拨了被执行人何杰的账户余额24000元发放给了申请执行人。另，本院已在本案首次执行程序中依法查封了被执行人何杰名下位于扬中市三茅镇××××室的房地产和被执行人何尔龙名下位于××××室的房地产。2021年4月12日，申请执行人与两被执行人达成了和解协议：一、法院已发还19696元，被执行人何尔龙已自动履行了20000元，合计已履行39696元；二、被执行人何尔龙于2021年4月12日偿还80000元；自2021年8月份起何尔龙、何杰每月偿还50000元，直至还清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人何尔龙按和解协议自动履行了80000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。以上申请执行人合计已受偿143696元（含双方和解协议后本院扣划24000元）。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2665号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  侯美玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执750号申请执行人：张勤，女，1971年4月23日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人：湘西山里人民族演艺有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区。法定代表人：张霁被执行人：张霁，女，1981年7月18日出生，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：龚光胜(湘西山里人民族演艺有限责任公司员工)。申请执行人张勤与被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司、张霁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日组织调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠张勤本金38万元、利息25万元，采取先本后息的方式还款；二、本金分别于2021年8月、10月各还30%，剩余40%于当年12月底还清；三、利息25万元2022年4月还23万元、尚欠22万元2022年6月底还清；四、诉讼费5900元本月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2869号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年四月十五日代理书记员  余 彪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢58号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：商南县某制造公司，住所地：商南县。法定代表人：孙某某，系总经理。申请执行人杨某某与被执行人商南县某制造公司债权转让纠纷一案，申请人杨某某依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1598号民事判决书确定：由被告商南县某制造公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨某某偿还借款本金3700000元及利息（自2017年10月9日起按年利率18%计算至还款清结之日止）；受理费36400元，由被告商南县某制造公司承担。判决书生效后，被执行人商南县某制造公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人杨某某于2020年1月3日向本院申请执行，执行中申请执行人杨某某与被执行人商南县某制造公司达成执行和解协议：一、本案执行款本金3700000元及利息1485000元（双方按照判决书约定年利率18%自2017年10月9日起计算至2020年1月9日止的利息），申请执行人杨某某自愿放弃285000元利息，双方计算确认应支付利息1200000元；自2020年1月9日起按月利率1分计算利息；二、在本和解协议签订之日，由被执行人商南县某设备公司立即支付给申请人杨某某536400元，其中利息500000元，受理费36400元；三、本金3700000元和剩余未支付利息700000元自（2017年10月9日起至2020年1月9日止），共计4400000元以及自2020年1月9日起按月息1分至执行完毕之日止的利息，由被执行人商南县某制造公司自2020年3月起每月9日前向申请人支付人本金36.7万元并结清还款时尚欠本金按月息1分的利息（次月起按支付本金后的剩余本金计算支付利息）：四、案外人孙某甲自愿为被执行人商南县某制造公司上述执行款3700000元及相关利息提供司法担保，保证被执行人商南县某设备公司按期履行义务，逾期未履行自愿承担司法担保责任；五、上述和解协议达成后，如若被执行人商南县某制造公司未按上述和解协议期限履行义务，申请执行人杨某某可申请按照原判决书确定义务，要求被执行人商南县某制造公司履行义务。案件执行费3976元，由被执行人商南县某制造公司承担。因达成执行和解协议而终结执行。现被执行人商南县某制造公司以案件执行完毕须屏蔽执行信息而恢复执行。经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南县某制造公司已按执行和解协议履行完毕全部义务。案件执行费3976元，在之前案件中已由被执行人商南县某制造公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执恢58号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初498号 原告：淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部，经营场所淮北市相山区惠黎路东段蚌铁公寓。统一社会信用代码:92340603MA2PTBDH3P。 经营者：曹冬梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李巧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部与被告屈磊磊、李巧玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部到庭，被告屈磊磊、李巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈磊磊、李巧玲还租车费29000元；2.诉讼费由被告屈磊磊、李巧玲承担。事实和理由：2019年1月4日开走，租用到2020年8月2日，共欠租赁费用85500元，在双方协商，被告人屈磊磊只愿意支付29000元，直到车辆脱审，违章无法处理，无法正常上路行驶。现没有办法要所欠的车费了，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告屈磊磊、李巧玲未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠委托书、租赁合同、欠款条及本院（2021）皖0604民初80号民事裁定书，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告与被告屈磊磊签订了租赁合同，被告屈磊磊从原告处租走一辆车牌为皖Ｆ×××××的红色雪佛兰轿车，合同约定：起租时间2019年1月4日；租金每天150元；如采用担保人提供担保的方式，担保人应就承租方履行本合同的义务负连带责任。被告李巧玲在担保人处签字确认。期间，被告屈磊磊陆续给付原告部分租金，并于2019年8月14日给原告出具了欠款条，欠款条载明：“经欠租车款19年3月到8月15日共欠租赁费贰万玖仟元整（29000元），租赁的车号是皖Ｆ×××××车型雪佛兰”。2020年8月2日，被告屈磊磊将所租车辆返还原告，租金29000元至今未给付原告。 另查明，原告于2021年1月6日以被告屈磊磊、李巧玲欠其租车费为由向本院提起诉讼，后于2021年2月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告屈磊磊、李巧玲的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。原告将车辆交付被告屈磊磊使用，被告屈磊磊作为承租人应当支付租金。被告屈磊磊拖欠原告租车费29000元未付，现原告要求偿还该租车费，本院予以支持。 本案中，原被告约定了保证方式及保证担保的范围，被告李巧玲作为保证人，对涉案租车费承担保证责任，本院予以认定。被告屈磊磊、李巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区曹冬梅汽车中介服务部租车费29000元； 二、被告李巧玲对上述租车费29000元承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告屈磊磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取计262.5元，由被告屈磊磊、李巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1193号申请执行人:向春阳，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××号。关于申请执行人向春阳与被执行人罗文灿民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗文灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向春阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。于2021年3月16日向申请执行人向春阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月16日向罗文灿送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月12日，本院向被执行人罗文灿发出限制消费令。本院于2021年4月12日约谈申请执行人向春阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗文灿有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月25日，本案被执行人罗文灿应向申请执行人向春阳支付案款96250元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：崔志朋，男，1980年6月24日出生，汉族，住四间房乡王三寨村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4808号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与崔志朋信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4808号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0203行审7号 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号。 法定代表人黄辉，该局局长。 委托代理人郑昕，该局政策法规股股长。 委托代理人刘艳，该局政策法规股科员。 被申请人柳州市鱼峰区苏蒂克餐饮店，住所地：柳州市东环大道168号翡翠龙庭12栋1-60号一楼。 负责人盘庚，该店经营者。 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳鱼市监处字〔2020〕62号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，2020年6月16日，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局收到编号为21450200002020061601002015的《柳州市市场监督投诉举报平台举报单》举报被申请人无《食品经营许可证》经营，2020年6月23日，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局执法人员到被申请人处进行检查，被申请人正在营业，从事食品经营活动，该店已取得《营业执照》及《食品经营许可证》，该《食品经营许可证》的签发日期为2020年6月9日，但被申请人在2020年6月8日就已从事食品经营活动，涉嫌未经许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请人于2020年7月23日作出并送达了柳鱼市监处告字〔2020〕33号《行政处罚告知书》，拟对被申请人的违法行为作出罚款人民币贰仟元整的行政处罚，并告知被申请人陈述申辩的权利。申请人在规定的期限内未到申请人处陈述申辩。2020年8月4日，申请人作出柳鱼市监处字〔2020〕62号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为作出罚款人民币贰仟元整的行政处罚并于同年8月5日送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议，提起行政诉讼，又不履行该《决定书》所确定的义务。2021年2月7日，申请人作出柳鱼市监催告字〔2021〕1号催告书并于同年2月8日送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局对被申请人作出的柳鱼市监处字〔2020〕62号《行政处罚决定书》，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该《决定书》已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该《决定书》履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区市场监督管理局申请强制执行柳鱼市监处字〔2020〕62号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  范金姣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  唐怡馨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执62号 申请执行人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市老莱镇，现住址：沈阳市沈河区。 被执行人:李富，男，1981年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：柳玉梅，女，1986年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人李富、柳玉梅追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人135318.55元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保669号 申请人：王先贵、男、汉族、1967年10月15日出生、住所地新疆玛纳斯县。 被申请人：唐小龙、男、回族、1971年3月15日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：腊金玲、男、回族、1975年9月10日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人王先贵的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小龙、腊金玲的银行账户存款80,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2106号 原告：刘振亮，男，1983年12月23日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：王万民，男，1958年9月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 负责人：邓瑞，系该公司经理。 原告刘振亮与被告王万民、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因双方私下达成一致协议，原告刘振亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振亮负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保766号之一申请人：周秋根,男,1963年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王卫平，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人周秋根与被申请人王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0502执保766号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王卫平的财产，申请人周秋根于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周秋根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王卫平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1248号之一原告：范秀菊，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，住天津市河北区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻，经理。原告范秀菊与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告范秀菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀菊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告范秀菊撤回起诉。案件受理费50元，按半费计算25元，由原告范秀菊负担。审判长 黄 帅审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二一年四月三十日法官助理许一梦书记员郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢570号 朱超： 龙高帅： 关于申请执行人朱超与被执行人龙高帅建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人龙高帅已履行完毕本院（2018）浙0110民初469号民事调解书确定的义务【原执行案件（2018）浙0110执4775号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4499号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异18号案外人：朱良生，男，汉族，1967年11月14日出生，地址:江西省南昌市红谷滩区。申请执行人:万水香，女，1968年10月10日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被执行人:朱良根，男，1964年12月8日出生，汉族住江西省南昌市昌北开发区。被执行人:罗玉兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行万水香与被执行人朱良根、罗玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱良生于2021年4月12日向本院提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案件审查过程中，案外人朱良生以其不需要异议为由，于2021年4月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱良生撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  黄丽萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨诗涵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1049号原告：张凤祥，男，1944年3月10日出生，汉族，住址新民市。被告：张亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张翠，女，1966年11月30日出生，汉族，住址新民市。被告：张杰，女，1970年3月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。被告:张萍,女1973年6月18日出生，汉族，住址新民市。原告张凤祥与被告张亮、张翠、张杰、张萍赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤祥撤回对被告的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初766号 原告郭才，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省南溪县。 被告黄孝忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省合江县。 原告郭才与被告黄孝忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭才撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 马巨容
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0821民初742号原告：刘杰文，男，1962年6月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：左冬上，男，1963年6月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘杰文与被告左冬上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2020年11月18日，被告左冬上驾驶无牌载货三轮车在319国道1059KM+200M路段从辅道由北往西右转弯上319国道时，与原告刘杰文驾驶的由东往西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘杰文受伤住院及摩托车受损的交通事故。经交警认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故当天，原告至吉安县人民医院住院治疗至2020年11月27日出院，共住院9天，花费医疗费6513.96元，其中被告垫付4000元。2020年12月15日，吉安司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人刘杰文损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为一个月，护理期为一个月，营养期为一个月，后续治疗费为柒仟元（不含鉴定费，含义齿安装及面部疤痕修复费用）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告左冬上同意赔付原告刘杰文因本次交通事故造成的损失15000元（其中含已支付的4000元），余款11000元于2021年4月9日前一次性付清；二、原告刘杰文对因此次交通事故产生的其他损失自愿放弃，本次事故就此了结，不再以任何方式向被告左冬上主张权利；三、其他双方无争执。案件受理费636元，减半收取计318元，原告刘杰文自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾昭凌二〇二一年四月七日法官助理彭小宁书记员宋步云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执309号之一被执行人：彭娟，曾用名：彭专，女性，1983年05月09日出生，汉族，地址：湖南省泊罗市。本院在执行彭娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602邢初55号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭娟缴纳100000元罚金。因被执行人彭娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市川汇区人民法院强制执行，本院于2021年01月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年1月22日冻结了被执行人彭娟中国工商银行1901018601002462054、中国银行592457194597EUR2、中国银行592463376308USD2、中国银行592457194597USD2，并在2021年3月23日划拨了中国工商银行（1901018601002462054）11171.4元。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月25日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭娟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月二十九日书记员 孔 猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3639号上诉人（原审第三人）：白某，男，1958年7月29日出生。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1950年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年3月21日出生。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1956年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1957年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1938年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：张某6，男，1936年2月6日出生。委托诉讼代理人：张某12（系张某6之女），1966年10月1日出生。委托诉讼代理人：张某13（系张某6之女），1972年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：张某7，女，1933年11月3日出生。委托诉讼代理人：钱某（系张某7之女），1968年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1959年4月27日出生。上诉人白某因与被上诉张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、魏某继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，张某8（曾用名张某9）与王某1系夫妻关系，二人育有五个子女，即张某10、张某11、张某7、张某6、张某5。王某1于1983年11月20日去世，张某8于1993年12月9日去世。张某10与宣某系夫妻关系，二人育有四个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。宣某于1998年5月22日死亡注销户籍，张某10于2005年4月25日去世。张某11与金某1于1976年12月14日登记结婚。金某1于2010年6月2日死亡注销户籍，张某11于2019年4月14日去世。魏某系张某11之子。白某系金某1与前夫白某1所育之子。审理中，孙某、周某以金某2（曾用名白某2）继承人名义申请参加本继承诉讼，并提交证明信等证据。用以证实张某11与金某1登记结婚时金某1另有一女金某2，金某21963年5月21日出生，于2021年2月13日死亡。金某2与孙某于1998年6月1日登记结婚。金某2为周某之生母。本院认为，金某2与张某11是否已形成抚养关系等事实尚待查证，本案应追加孙某、周某为本案当事人。经本院询问各当事人表示不同意调解。鉴于一审法院遗漏诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1780号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人白某预交的二审案件受理费9600元，予以退回。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年四月二十九日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执580号（申请执行人）、金山（被执行人）：与金山责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的2000000.00元，现已执行到位2000000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执580号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十八日书记员  杨瑞冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执948号申请执行人：杨华，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南璨文房屋租赁托管有限责任公司。统一社会信用代码：91530111MA6N27JJ50。住所地：云南省昆明市官渡区归十路金马腾苑8-104号商铺。法定代表人：文俊。申请执行人杨华与被执行人云南璨文房屋租赁托管有限责任公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南璨文房屋租赁托管有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南璨文房屋租赁托管有限责任公司的银行账户有存款1269.69元，本院依法予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人文俊下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月二十八日法官助理周志良书记员陈伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴智慧，女，1977年6月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告吴智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告吴智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴智慧立即支付信用卡欠款共计213516.67元（截至2020年6月18日本金138103.98元，利息16815.63元，违约金55113.03元，账户分期手续费3184.03元，年费300元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：吴智慧向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月18日累计欠款共计213216.67元。被告吴智慧未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月28日，吴智慧向中信银行申请办理信用卡，在申办时，吴智慧在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向吴智慧核发了卡号为4033××××4534信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴智慧领卡消费后未按时还款，截至2020年6月18日，累计拖欠中信银行本金138103.98元，利息16815.63元，违约金55113.03元，账户分期手续费3184.03元，年费300元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年6月28日的2030.35元，2019年7月28日的2929元，2019年8月28日的3579.39元，共计8538.74元。本院认为：中信银行根据吴智慧的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴智慧未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求吴智慧偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8538.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴智慧于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金138103.98元，利息16815.63元，违约金8538.74元，账户分期手续费3184.03元，年费300元（利息暂计至2020年6月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由吴智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1111号 上诉人（原审被告）：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。 上诉人（原审被告）：陈先芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被上诉人（原审原告）：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。 法定代表人：陈丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和(义乌)律师事务所律师。 原审被告：刘琨，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省武宁县。 上诉人刘才华、陈先芬因与被上诉人义乌市住宅建筑工程有限公司、原审被告刘琨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘才华、陈先芬无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘才华、陈先芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘才华、陈先芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵天舒 代书记员  黄佳婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1934号原告：长兴众盛房产经纪有限公司，住所地长兴县龙山街道狮虎路128号。法定代表人：高萍。被告：陈春霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住浙江省长兴县。本院于2021年4月7日受理了原告长兴众盛房产经纪有限公司诉被告陈春霞中介合同纠纷一案，因长兴众盛房产经纪有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告长兴众盛房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年四月十六日书记员 陶婷婷21
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2454号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：冯振江，男，1990年05月06日出生，汉族，户籍山西省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与冯振江其他所有权纠纷一案，依法向被执行人冯振江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人冯振江履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1790号民事判决所确定的归还垫付款8,585.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初865号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：郑李龙，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告郑李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告郑李龙的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1896号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,住所地：嵊州市三江街道官河南路555-101号、555-202号、555-302号。 负责人：陈鹏程，支行行长。 委托诉讼代理人：施东明，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑望道，该支行员工。 被告：沈国栋，男，汉族，1981年10月22日出生，住嵊州市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浙商银行嵊州支行）与被告沈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行嵊州支行的委托诉讼代理人施东明到庭参加了诉讼，被告沈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国栋立即归还原告借款本金149999.55元及利息、复利、罚息计20907.06元(暂计算至2021年3月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止)，暂合计人民币170906.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告浙商银行嵊州支行与被告沈国栋签订了编号为(20505000)浙商银个循借字(2016)第01108号的个人循环借款合同，合同约定：被告沈国栋向原告申请借款额度人民币150000元，借款额度使用期限为2016年9月27日至2019年9月26日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；借款支付方式为借款人自主支付；当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人有权，提前收回全部借款本息，对逾期部分借款则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用。借款合同第十二条约定：本合同项下借款的担保方式为信用。涉及诉讼的，约定由嵊州市人民法院管辖。基于上述合同约定，被告沈国栋于2016年10月9日自主支付50000.00元；2016年10月9日自主支付10000.00元；2016年10月16日自主支付20000.00元；2016年10月18日自主支付35000.00元；2016年10月21日自主支付15000.00元；2016年11月13日自主支付20000.00元，合计使用借款150000元，之后一直在借款额度内循环使用。原告电脑系统显示最后二笔借据情况为：1、借款金额50000元，借款利率为年利率5.7598%，借款发放日期为2018年10月25日，到期日为2019年9月25日；2、借款金额100000万元，借款利率为年利率5.7598%，借款发放日期为2018年10月25日，到期日为2019年9月25日。上述借款于2019年9月25日到期，原告仅在被告账户扣收本金0.45元，其余本息一直未能归还。截至2021年3月20日，被告沈国栋尚欠原告借款本金149999.55元及利息、复利、罚息计20907.06元，合计人民币170906.61元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法第120条之规定，特向法院起诉，请依法裁决。 被告沈国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.《个人循环借款合同》一份11页及借据8份共19页；2.借款、付息明细及利息计算各一份；3.送达地址确认书一份。用以证明原告的待证事实。本院认证认为，被告沈国栋经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，各证据之间相互印证能够达到原告的证明目的，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告沈国栋未在法定期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订个人循环借款合同，均系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对原、被告均有约束力。原告已按约向被告沈国栋循环发放贷款（以被告自主支付的方式），履行了放贷义务；被告沈国栋亦应当按约还本付息。但被告在2018年10月25日自主支付的150000元借款到期后仅归还借款本金0.45元，并拖欠自2019年9月21日起按约定计算的借款利息，均属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告返还剩余借款本金149999.55元，并按合同约定利率计算的相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告沈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈国栋再返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金149999.55元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按编号为(20505000)浙商银个循借字(2016)第01108号的个人循环借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，保全申请费1420元，合计3279元，由被告沈国栋负担（款限在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐园园 二〇二一年四月十六日 书记员  陈丽妹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1913号 原告：四川爱通线缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路**，统一社会信用代码91510600205208972D。 法定代表人：钟跃进。 委托诉讼代理人：李强,四川宗元律师事务所律师。 被告：云南泽铭建筑工程有限公司攀枝花分公司，，住所地四川省攀枝花市**木棉路**，一社会信用代码9151040209957082XH。 法定代表人：刘春燕。 被告：云南星泽建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经济开发区云大西路**， 统一社会信用代码915301007846316277。 法定代表人：崔祖学。 原告四川爱通线缆股份有限公司与被告云南泽铭建筑工程有限公司攀枝花分公司、云南星泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费1506元，由原告四川爱通线缆股份有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年四月十二日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯