河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初343号 原告：阚福兰，女，1958年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：王敬旺，男，1981年11月5日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告：王治旺，男，1990年5月22日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：牛振涛，男，1989年4月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 原告阚福兰、王敬旺、王治旺与被告牛振涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬旺及三原告共同委托诉讼代理人刘永刚、被告牛振群、被告人保财险曹妃甸支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚福兰、王敬旺、王治旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失798836元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月9日8时30分许，牛振涛驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至曹妃甸区（迁曹线）文丰钢厂厚板西路与厚板北路交叉口超车时，与王占全驾驶由东向南转弯的两轮电动自行车相撞，造成王占全当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：牛振涛承担本次事故的同等责任，王占全承担本次事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为牛振涛，该车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了机动车交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计953545.5元。具体损失为：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），丧葬费37887.5元（75775元／年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜交通费、住宿费5000元，处理丧葬事宜误工费5000元，被扶养人（配偶阚福兰）生活费140898元（23483元／年×18年÷3），精神损害抚慰金5万元，以上损失共计953545.5元。被告应赔偿原告损失798836元［（953545.9-18万）×80%＋18万］。请求法院判如所请。 诉讼过程中，原告将损失总额变更为984，505.5元，但诉请未作变更。 被告牛振涛辩称，对原告诉请的事故事实及经过没有意见，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告人保财险曹妃甸支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。对原告诉请的合理损失我公司认可优先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，依照事故责任我公司承担不超过50%的赔偿比例。原告提出的死亡赔偿金计算标准没有依据，我公司并没有查询到省公安厅或者交通厅发布的相关标准，另外如果新标准已经实施，那么被扶养人生活费的计算也应采用新标准。原告诉请的精神损害抚慰金过高，依据相关规定以及唐山市中级人民法院相关指导意见，精神损害抚慰金在赔偿时，应当考虑双方当事人的过错程度，故我公司认可该项损失不超过25000元。王占全在死亡时已经年满60周岁，已经到退休年龄，原告并未提交任何证明证实王占全生前有收入来源，其妻子阚福兰是由王占全抚养，依据相关法律规定，阚福兰应为其子女抚养，原告诉请阚福兰的被扶养人生活费，证据不足，故相应诉请我公司不认可承担。原告未提交任何交通费相关票据，处理丧葬事宜交通费请求法院依法酌定。原告未提交误工费证据，故我公司认可按照农林牧渔业每天77元的标准计算三人十天。本案诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提供身份证复印件、户口页复印件及王占全的身份证、户口页复印件、证明一份，证明原告阚福兰系死者王占全的配偶，为无劳动能力，无生活来源及无其他抚养人的情况。被告人保财险曹妃甸支公司的质证意见：王占全在死亡时已经年满60周岁，已经到退休年龄，原告并未提交任何证明证实王占全生前有收入来源，其妻子阚福兰是由王占全抚养，依据相关法律规定，阚福兰应由其子女抚养，原告诉请阚福兰的被扶养人生活费证据不足，故相应诉请我公司不认可承担。本院经审查，对以上证据的真实性予以认定，对三原告的证明目的，不予认定。 本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月9日，被告牛振涛驾驶其自有的冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至曹妃甸区（迁曹线135公里）文丰钢厂厚板西路与厚板北路交叉口超车时，与王占全驾驶由东向南转弯的两轮电动自行车相撞，造成王占全当场死亡，双方车辆受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛振涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，负此事故同等责任，王占全违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，负此事故同等责任。 死者王占全事故发生时为60周岁。原告阚福兰系王占全配偶，原告王敬旺、王治旺系王占全与原告阚福兰之子。 被告牛振涛为其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险。按照相关法律规定，交强险的赔偿限额总额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。保险期间均为2020年2月22日0时至2021年2月21日24时。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队依据对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告牛振涛负此次事故的同等责任，死者王占全事故时发生时骑行的为电动自行车，故被告牛振涛应对三原告的合理损失承担60%赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金按照每年37，286元的标准计算没有依据，死亡赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入每年35，738元的标准计算20年为714，760元。三原告诉请的丧葬费本院予以支持。因事故发生时死者王占全60周岁，已达到法定退休年龄，视为劳动能力丧失，故对原告阚福兰诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。亲属处理死者的丧葬事宜误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天115.38元计算3人10天。考虑三原告的实际支出，处理丧葬事宜的交通费本院酌定1000元。王占全在此次交通事故中死亡，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故中负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定给付25，000元。三原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本院核定原告阚福兰、王敬旺、王治旺的合理损失为：死亡赔偿金714，760元（35，738元/年×20年），丧葬费 37，887.5元，处理丧葬事宜人员误工费3461.4元（115.38元/天×3人×103天），交通费1000元，精神损害抚慰金 25，000元，共计782，108.9元。 冀Ｂ×××××号车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险。故对三原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照赔偿责任比例赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告阚福兰、王敬旺、王治旺541，265.34元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告阚福兰、王敬旺、王治旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，原告阚福兰、王敬旺、王治旺负担687元，被告牛振涛负担1460元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳