wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终551号上诉人（原审被告）：陈红影，女，1982年7月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦会力，男，1965年5月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：安井艳，女，1964年2月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：王超，男，1978年2月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审第三人：焦晶，女，1987年10月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。上诉人陈红影因与被上诉人焦会力、安井艳、原审第三人王超、焦晶返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈红影及其委托诉讼代理人王丽丽、被上诉人焦会力、安井艳及其委托诉讼代理人李旭东、原审第三人焦晶到庭参加诉讼。原审第三人王超经法庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红影的上诉请求：1、请求撤销银州区人民法院（2020)辽1202民初1558号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，涉案房屋是王超借名买房，王超实际支付房屋的首付款及后期银行贷款，王超是该房屋的实际所有权人，被上诉人仅是担名贷款人，不是房屋所有权人。其次，王超向陈红影、段云龙夫妻借款80万元并用涉案房屋顶账，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。第三，涉案房屋是王超夫妻二人顶账给上诉人的，并非是被上诉人无偿借给上诉人的，被上诉人是房屋的实际所有权人，一审认定事实错误，综上请求二审法院发回重审或者改判。焦会力、安井艳向一审法院提起诉讼：请求依法判决被告将涉诉房屋返还原告，并按20000元/年标准支付自2015年10月1日起至返还之日止的房屋占用使用费。一审认定事实：2012年二原告通过第三人王超购买案涉房屋，在中国邮政储蓄银行有限责任公司铁岭市分行办理个人购房借款及担保合同，合同编号为：211201112068562499，合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为120个月，自2012年6月19日至2022年6月19日，同时办理一般抵押权设立登记，他项权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司铁岭市分行。二原告将购买房屋所有款项分次打给第三人王超，并由第三人王超向原告安井艳的存折打款来偿还银行的贷款。房屋购买后由第三人王超、焦晶居住。第三人王超与被告陈红影一家系多年好友，2015年二原告将房屋无偿借给被告陈红影一家居住，2020年7月6日，第三人王超、焦晶离婚，二原告不同意继续将房屋借给被告一家居住。被告以与第三人王超补签的房屋买卖协议(第三人王超为保证人，出卖人处原告签名非原告本人签署)，并已居住多年为由，认定房屋归属自己，拒绝腾房，现二原告诉至法院，请求依法判决案涉房屋归原告所有，被告返还案涉房屋。一审法院认为：房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，并具有公示效力，案涉房屋所有权证书上载明房屋所有权人为二原告，同时二原告出具了支付房屋价款的银行流水加以证明购买房屋的事实，对于第三人王超主张的“借名买房”的事实，无相关“借名买房”的合同或协议等其他证据相佐证且原告否认该事实的存在，故案涉房屋的所有权人为二原告，二原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告持有的房屋买卖协议，是被告与第三人王超签订的，王超对于案涉房产无权处分，而被告、第三人均承认甲方(出卖人)签名非二原告签署，且知晓房屋所有权证书上登记所有权人为二原告，事后二原告对该房屋买卖协议没有追认，被告亦不构成善意取得，故被告无权占有案涉房屋，现二原告请求被告返还案涉房屋，被告应将其返还给二原告。至于被告与二第三人之间的债权债务问题，被告可另行主张。另二原告对于被告无偿借住案涉房屋知晓并认可，故对于二原告要求被告支付房屋占用费的诉请，本院不予支持。依照《物权法》第9条、第34条、第39条、第106条的规定，判决如下：一、被告陈红影于本判决生效后60日内将坐落于铁岭市银州区体育馆路11-4号1-17-1工人街都市花园C座1-17-1，铁岭市房权证银州区字第**房屋返还原告焦会力、安井艳。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告陈红影负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交铁岭市银州区（2020）辽1202执603号执行裁定书、执行费收据，证明二被上诉人作为银行借款人、案涉房屋所有人、抵押人被铁岭市银州区法院强制执行。上诉人质证认为对该组证据真实性没有异议，但是该证据只能说明被上诉人焦会力在被银行起诉后偿还剩余房屋尾款，不能证明其就是房屋的真实所有权人，且一审中陈述2014-2015年已向王超支付了全部房款事实相矛盾。证据二、汇款凭证、还款单、还款证明，证明二被上诉人又偿还剩余贷款234305.39元。上诉人质证认为对该组证据真实性没有异议，但是该证据只能说明被上诉人焦会力在被银行起诉后偿还剩余房屋尾款，不能证明其就是房屋的真实所有权人，且一审中陈述2014-2015年已向王超支付了全部房款事实相矛盾。证据三、不动产权证书，证明涉案房屋被上诉人已还清剩余贷款后，重新发放了不动产权证书及证书相关信息。上诉人质证认为真实性没有异议，也只能证明房屋担名是被上诉人，而不是房屋实际所有权人。本院认为，对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。本院认为，被上诉人焦会力、安井艳具有对诉争房屋的所有权证，是该房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原审判决并无不当。关于上诉人提出诉争房屋的首付款、后期贷款是王超偿还的一节，因被上诉人出具了银行流水明细，王超虽提出是向被上诉人焦会力、安井艳借款，但没有提供相关的证据证明系借款，且上诉人对其主张没有提供充分证据，故对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出王超向陈红影、段云龙夫妻借款并用涉案房屋顶账一节，系上诉人与被上诉人王超、焦晶债权债务关系，可另行主张权利。原审给上诉人陈红影保留诉权并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈红影负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年四月二十二日法官助理张颖书记员于浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行审8号申请执行人桓仁满族自治县农业农村局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人李富贵，该局局长。被执行人宋淑和，男，1973年3月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县农业农村局于2019年12月12日对被执行人宋淑和作出桓农罚字[2019]叁号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓农罚字[2019]叁号行政处罚决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年四月二十日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执70号 申请执行人：鲁佩轩，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：李雷，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山。 被执行人：于永辉，女，1980年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初121号民事调解书申请执行人鲁佩轩与被执行人李雷、于永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁佩轩与被执行人李雷、于永辉达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹小雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终986号上诉人（原审原告）：舞阳县鑫茂商行，住所地：河南省舞阳县人民路与珠海路交叉口东50米路北。经营者：刘文锋。被上诉人（原审被告）：舞阳县瑶璋商贸有限公司，住所地：河南省舞阳县海南路北段东侧。法定代表人：王政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。原审被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县鑫茂商行（以下简称鑫茂商行）因与被上诉人舞阳县瑶璋商贸有限公司（以下简称瑶璋公司）、原审被告王政买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫茂商行上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人货款71155元。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为“上诉人提供的11份对账单、欠条和记账凭证”因被上诉人不认可从而无法认定真实性，认定事实不清。上诉人与被上诉人系多年的合作伙伴，上诉人与被上诉人的交易习惯是上诉人向被上诉人送货，被上诉人仅出具收货证明，在月底或下月初双方对账，然后让上诉人书写费用报销单，交于被上诉人财务，然后等待被上诉人打款，本案中双方按此种模式操作，基于诚信，该模式不仅存在于上诉人与被上诉人之间，也存在于舞阳县城有规模的经营者之间，因被上诉人违背诚实信用原则，对该交易习惯及客观事实不予认可，一审法院在上诉人提供了录音笔录及证人出庭作证的情况下，并未认定，认定事实不清。而根据上诉人提供的证据，被上诉人的代理人（公司法定代表人的母亲，公司实际由其共同管理经营）在录音中也认可票据在公司存放，并且在庭审时被上诉人也没有提供证据证明已支付了上诉人款项，一审法院认定事实不清。综上所述，请求依法予以改判。瑶璋公司辩称，认可一审判决，有原始单据的都认可，没有单据的我不认可，货款已经给付完了，一审时已经审核过了。鑫茂商行向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三里河瑶璋时代广场货款41562元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止；2、判令被告支付瑶璋舞北路店货款32152元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止；3、判令被告支付货款98670元，并自2020年12月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款支付完毕止。以上共计172384元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系啤酒、饮料、奶制品、小食品的经营者。原告向被告瑶璋公司经营的三里河店、舞北路店、人民路店等超市送货。被告瑶璋公司系自然人独资的有限责任公司，被告王政系其法定代表人。被告瑶璋公司对原告所主张的未支付的货款40205元和32152元予以认可。被告瑶璋公司对原告所主张的货款98670元不予认可。就该争议的98670元，原告向一审法院提交了11份名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的对账单，该11份对账单为打印的照片，原告陈述该原始凭证在被告瑶璋公司处存放，双方的交易习惯系原告将上述单据交由被告瑶璋公司，被告瑶璋公司让原告拍照留存，后向原告支付相关款项，且提交了案外人魏亚楠出具的欠条两份和原告的工作人员自己书写的记账凭证一份。被告瑶璋公司对上述原告提供的11份对账单、欠条及原告工作人员自己书写的记账凭证的真实性不予认可。原告提交的名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的对账单显示的时间为2017年和2018年，原告提交的交易明细显示被告瑶璋公司以户名为张艳荣账号为62×××36的账户向原告的最后一笔转款的时间为2019年8月16日。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的商品验收单等及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告鑫茂商行与被告瑶璋公司存在买卖合同关系。关于主张的货款数额，被告瑶璋公司认可的为72357元。被告瑶璋公司应当向原告支付该72357元。原告关于欠款利息的主张，不违反法律规定，予以支持，但利息应以72357元为基础，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告瑶璋公司系自然人独资的有限责任公司，被告王政系其法定代表人，原告要求被告王政承担支付货款的责任，证据不足，不予支持。关于原告主张的98670元应否支付的问题，被告瑶璋公司对原告提供的名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”的11份对账单、欠条及原告工作人员自己书写的记账凭证的真实性不予认可，且原告并未提供该11份对账单的原件，欠条系案外人魏亚楠书写，记账凭证系原告工作人员自己书写，无法认定上述对账单、欠条及记账凭证的记载内容的真实性，且上述11份对账单显示的时间为2017年和2018年，而被告瑶璋公司向原告的最后一笔转款的时间为2019年，该最后一笔转款与原告所主张的98670元是否相关，原告并未提供证据予以证明亦未作出合理解释。综上，无法认定该98670元货款的真实性。因此，对原告所主张的98670元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告舞阳县鑫茂商行货款72357元及利息（利息以72357元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告舞阳县鑫茂商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告舞阳县鑫茂商行负担1087元（已缴纳），由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负担787元（判决生效后十日内缴纳）。二审中上诉人鑫茂商行另提交录音光盘及书面记录，欲证明双方对过账后把条交给被上诉人的财务，财务交给了张艳荣，没有给我们打款。被上诉人质证称财务已经不在我们公司了，我们没有见单子。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，瑶璋公司认可与鑫茂商行存在买卖合同关系，认可尚欠鑫茂商行两笔货款共计72357元，本院予以确认。双方主要争议的是鑫茂商行主张的另一笔98670元（二审中又变更为71155元）的货款问题，瑶璋公司对鑫茂商行提供的11份名称为“瑶璋商贸有限公司费用报销单”照片复印件、欠条及鑫茂商行工作人员自己书写的记账凭证的真实性不予认可，且鑫茂商行并未提供报销单原件，欠条系案外人魏亚楠书写，记账凭证系鑫茂商行工作人员自己书写，且另外两笔货款上诉人在一审中均提供了商品验收单，而这笔货款并未提供，故无法认定上述报销单、欠条及记账凭证的记载内容的真实性，且鑫茂商行提供的录音中并不显示为鑫茂商行主张的98670元或者71155元货款。鑫茂商行上诉请求瑶璋公司支付货款71155元证据不足，本院不予支持。鑫茂商行有充分证据之后可以另行主张。综上所述，鑫茂商行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人舞阳县鑫茂商行负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年四月十三日法官助理裴蓉书记员底高萌
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审44号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人刘某伟，男，汉族，1980年8月19日出生，住所地河南省上蔡县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局2021年4月19日向本院申请行政非诉执行。本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2021年4月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二一年四月二十七日书记员  付倩雯
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2277号                                           原                         告                       中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码913505828562603791。             负责人:黄文票，该支行行长。             委托诉讼代理人：王雅萍，女，该支行员工。             委托诉讼代理人：吴丹萍，女，该支行员工。                                                                   被                                     告                       尤文彬，男，1975年8月6日出生，汉族，住晋江市。             尤传员，女，1974年5月2日出生，汉族，住晋江市。             尤明聪，男，1983年6月26日出生，汉族，住晋江市。             尤家权，男，1978年4月27日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.尤文彬、尤传员立即偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的贷款本金人民币50000.00元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的借款利息、罚息、复利，（暂计算至2020年11月18日止尚欠4385.39元），本息合计54385.39元；2、尤明聪、尤家权对上述债务依法承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。                               原告农行晋江支行与被告尤文彬、尤传员、尤明聪、尤家权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年7月31日农行晋江支行与尤文彬、尤明聪、尤家权签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定农行晋江支行在尤文彬的惠农卡(卡号为6228410680059530414)内开设农户小额贷款，核定额度为伍万元整，额度有效期限自2018年7月31日至2021年7月30日。双方约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息。尤明聪、尤家权为尤文彬的借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。同日尤传员签订了共同还款承诺书，承诺对尤文彬上述借款承担共同还款责任。后尤文彬于2019年8月2日自助办理了借款50000元，贷款到期日为2020年8月1日，执行利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为利随本清。农行晋江支行依合同约定履行了放贷义务。贷款期限届满后，尤文彬、尤传员未能偿还贷款本息，。目前尚欠农行晋江支行借款本金50000元及相应利息。             本院认为，农行晋江支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告尤文彬、尤传员应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及截至2020年11月18日尚欠利息、罚息、复利4385.39元，自2020年11月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付(利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限)；             二、被告尤明聪、尤家权对被告尤文彬、尤传员所负上述债务承担连带保证责任，被告尤明聪、尤家权承担保证责任后有权向被告尤文彬、尤传员追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由被告尤文彬、尤传员、尤明聪、尤家权负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  颜 仪                                                                         二〇二一年四月八日                                     书记员  蔡翠蓉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1111号上诉人（一审原告）：日照雅森文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道辉煌国际海港城一区002号楼01单元105号,统一社会信用代码91371102MA3C7UKB08。法定代表人：吴杰，执行董事。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩毅，男，1995年6月8日出生，汉族，居民，居民身份证登记住黑龙江省。上诉人日照雅森文化传媒有限公司因与被上诉人韩毅行纪合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初8310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日照雅森文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院受理并审理。事实和理由：一、一审以“因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址”为由，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，驳回原告起诉，故意曲解法律，枉法裁判。因上诉人一审已经提供被告的准确户籍地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定应当转为普通程序审理，而不是驳回起诉。二、一审作出此裁判的原因是该案审判人员担当诉讼掮客，向非本案原告代理人之外的律师泄露属于法院工作机密、案件情况，企图干扰上诉人更换代理律师，无果后，作出枉法裁判，违反《人民法院工作人员处分条例》第三十二条、四十三条、九十二条规定。本院审理查明：根据一审卷宗，上诉人向一审提交的起诉状和韩毅的居民身份证复印件均载明韩毅住黑龙江省，一审适用简易程序审理中，按照上述地址以EMS方式向韩毅邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被退回。送达回证记载“10月16日语音留痕电话原代告知被告无法送达，原代提供新号码，经核查，号码不是韩毅，后10月26日电话联系原代，未接也未回”。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的答复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人第一项上诉理由成立，本院予以采纳；对于上诉人第二项上诉理由，上诉人未提交证据证明，且不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初8310号民事裁定；二、本案指令日照市东港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二十五日书记员  徐文娟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初112号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人万某某，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被叶县公安局刑事拘留，2021年1月18日被叶县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2021年4月2日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年1月6日21时29分许，被告人万某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型汽车，行驶至叶县广安路南段湾李村附近路段时被巡逻民警查获。经抽血检验，万某某血液中乙醇含量为226.34mg／100ml。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据万某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年四月十四日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2285号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1962年4月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼；吕勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴坤杭未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金13445.89元及利息、违约金（截至2021年3月1日利息为600.67元、违约金2045.47元、手续费324元，合计人民币16416.03元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：吕勇于2009年2月26日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，吕勇领用了牡丹贷记卡1张，卡号为6222××××3884。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。吕勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年6月2日至2021年3月1日，尚欠透支本金13445.89元、利息600.67元、违约金2045.47元、手续费324元。 吕勇未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、吕勇身份信息查询打印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、信用卡申请表1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份2页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金、手续费的事实。 吕勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，吕勇向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。吕勇在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息、手续费及违约金的民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13445.89元，并支付利息（截至2021年3月1日利息计600.67元，自2021年3月2日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止）、违约金2045.47元、手续费324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元（原告申请缓交），由吕勇负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月六日 代书记员 崔静婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执625号郑军、吴爱容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邓辉与被申请人郑军、吴爱容民间借贷纠纷一案中，被执行人郑军、吴爱容已将该案借款人民币20000元及案件受理费150元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费202元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执625号邓辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人邓辉与被申请人郑军、吴爱容民间借贷纠纷一案中，被执行人郑军、吴爱容已将该案借款人民币20000元及案件受理费150元兑现完毕，该款项通过一案一账号存入申请人提供的账户内，并缴纳案件执行费202元，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月21日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1170号张延林：关于刑事审判庭移送依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初297号刑事判决书申请请执行张延林为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初297号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月三十日书记员 ： 赵 征
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终262号上诉人（原审原告）：王囝，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘霏，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：戴义，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地河南省滑县。上诉人王囝因与被上诉人刘霏、戴义民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20651号民事裁定，向本院提起上诉。王囝上诉称，当事人之间约定了管辖法院为北京市西城区人民法院，请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。刘霏、戴义对于王囝的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王囝依据《借条》、银行交易明细等证据，以刘霏、戴义未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令刘霏、戴义偿还王囝借款本金119万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。就本案的管辖权问题，本院作如下认定：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《借条》约定，发生争议，可向北京市西城区人民法院起诉，但当事人的住所地均不在北京市西城区，王囝亦不能证明合同履行地、合同签订地等在北京市西城区。鉴于王囝不能证明北京市西城区是与本案争议有实际联系的地点，故《借条》中的约定管辖条款应属无效，北京市西城区人民法院对本案并无管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故此，本案应按照法律规定有关法定管辖的条款，确定管辖。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。诉讼中戴义主张其住所地位于河南省滑县大寨乡小田村**，请求将本案移送河南省滑县人民法院进行审理，于法有据，应予支持。综上，王囝的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1185号申请执行人：刘某，女，1986年6月16日生，汉族，徐州市肿瘤医院职工，徐州市鼓楼区王场新村34号楼1单元503室。被执行人：于某，男，1988年4月14日出生，汉族，中国建设银行淮西支行员工，住徐州市鼓楼区。刘某申请执行于某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初3号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年4月22日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，执行依据的法律文书被撤销，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1185号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执63号申请执行人：张XX,女性,1991年11月26日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：马X，男性,1988年10月24日生，回族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行张XX与马X健康权纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2101号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马X于判决生效后向原告张XX支付标的款65844.82元及利息。因马X未按上述生效法律文书履行义务，张XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马X有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马X负有继续向申请执行人张XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月三十日书记员  王玮亚
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初155号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘银辉（曾用名刘艮辉），男，1994年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被上蔡县人民法院判处单处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被上蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月17日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪，于2018年12月24日判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月24日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年12月8日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）311号起诉书指控被告人刘银辉犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人刘银辉及其指定辩护人李瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日下午，被告人刘银辉到周口市淮阳区冯塘乡冯塘北街王某的成人保健店内，先在店内购买了一些东西，之后以信用卡快到期了为由，称让王某帮忙倒钱，然后再还给王某。后王某通过被告人刘银辉提供的支付宝收款码向其转账11600元，刘银辉收到钱后说还有一个需要再倒24400元，并称钱倒完后说钱一起归还。后王某又向刘银辉转账24400元，刘银辉收到钱谎称肚子疼去厕所进行逃脱，王某总共被骗36000元。被告人刘银辉隐瞒事实真相，且无偿还能力，刘银辉涉嫌诈骗王某36000元人民币。上述事实，被告人刘银辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人张某1、张某2证言、被告人户籍证明、前科证明、支付宝转账记录、微信截图、支付宝账单信息、扣押物品清单、随案移送清单、支付宝交易流水、银行流水、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘银辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘银辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘银辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以对其从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年5月23日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、责令被告人刘银辉退赔被害人王青春人民币三万六千元。三、扣押在案手机一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  曾晓飞人民陪审员  汤培军二〇二一年四月十三日书 记 员  韩 堃
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初399号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴红亮，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市江汉区。2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月22日止。因本案于2021年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人吴红亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴红亮于2021年1月6日16时许，在本市江汉区常青五路半条鱼餐馆附近，以人民币320元的价格向李超、丁维娜夫妇贩卖红色片剂状毒品疑似物4颗。同日17时许，被告人吴红亮在本市江汉区常青五路和新湾五路十字路口，以人民币200元的价格向宁雷明贩卖红色片剂状毒品疑似物2颗、白色晶体状毒品疑似物1袋。后公安机关在本市江汉区常青中百超市负一楼停车场将被告人吴红亮抓获，并查获其贩卖给宁雷明的红色片剂状毒品疑似物2颗、白色晶体状毒品疑似物1袋，其余毒品疑似物已灭失。经称量取样及鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.29克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴红亮认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴红亮有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红亮犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴红亮自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克、作案工具华为手机一部，由公安机关予以没收。三、被告人吴红亮违法所得人民币三百二十元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2021）陕0118民初249号原告：袁坤，男，1994年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区景区。被告：王明伟，男，1982年X月X日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。负责人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司员工。原告袁坤与被告王明伟、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤，被告王明伟，被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年10月30日21时30分，被告王明伟驾驶陕A6A1V5号小型轿车，沿柿园村到XX村XX村路（电厂路）由南向北行驶至育才路十字时，适逢案外人王某甲XX号XX路由东向西行驶至该处，两车碰撞，致被告王明伟及案外人王某甲、王某乙受伤，车辆受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果： 西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王明伟负事故同等责任，案外人王某甲负事故同等责任，案外人王某乙无事故责任。三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体关系：案外人王某甲驾驶的车辆属于原告袁坤所有。四、有关保险合同类型：原告袁坤所有的车辆在天安财产保险股份有限公司投保机动车损失险。被告王明伟驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告华安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。原告袁坤主张及证据：请求判令被告华安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿车辆损失2000元，被告王明伟赔偿损失24800元；诉讼费由被告承担。提交证据如下：1、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险推定全损协议书；2、河南国硕拍卖有限公司转款记录、天安财产保险股份有限公司的转账记录；3、陕AXXXXX号车辆拖车费发票。被告王明伟答辩意见：对原告袁坤提交证据的真实性无异议，但其不知道什么时候定损，亦未通知其；受损车辆定损金额过高，并申请对车辆的损失进行鉴定。被告华安财险陕西分公司答辩意见：对原告袁坤提交的证据无异议，因被告王明伟驾驶的车辆在其公司仅投保交强险，同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日21时30分，被告王明伟驾驶陕AXXXXX号小型轿车与案外人王某甲驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。天安财产保险股份有限公司机动车辆保险推定全损协议书载明，本次事故致其公司保险标的陕AXXXXX号小型轿车严重损坏，拟定该保险标的车推定全损处理，按照该车当前市场实际价值折算人民币120500元，扣除该保险标的残值70900元，最终协议损失51200元。综上所述，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告袁坤车辆损失51200元，由被告华安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担2000元，剩余49200元，由被告王明伟依据事故责任承担24600元（49200×50%）。被告王明伟称原告车辆定损过高，但未提供证据证明其主张，也未在规定的时间内提交车辆损失鉴定申请，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁坤损失2000元；二、被告王明伟于判决生效后二十日内赔偿原告袁坤损失24600元；三、驳回原告袁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元,由被告王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。  审  判  员  郑 颖 乔二〇二一年四月六日 书  记  员   陈 龙 梅XXXXXXXXXXXXX9475XXXXXXXXXXXXXXXXXX19821011XXXXXXXXXXXXXXXXXX35342021152020103021306151271276152000248001231272000615200012712050070900512002000246002000246004702351
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执932号之一 被执行人：胡德清，男，1989年5月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人胡德清名下银行、财付通、支付宝账户2000元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年四月八日 书记员  罗 康
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执421号郑立立王雷：申请执行人郑立立与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款91250元，其中执行款90000元，执行费1250元。至此，郑立立向本院申请执行的(2019)苏0591民初9861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初432号 原告：李宝泉，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市桲椤树镇李家庄村村民委员会，住所地：平泉市桲椤树镇李家庄村。 法定代表人：徐长清，村委会主任。 原告李宝泉与被告平泉市桲椤树镇李家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李宝泉到庭参加诉讼，被告平泉市桲椤树镇李家庄村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告施工款82861.00元及利息，利息从打条之日开始计算到给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李宝泉承包了被告平泉市桲椤树镇李家庄村村民委员会的修路硬化路面的工程项目，该工程项目的目的是为了建档立卡户的交通便利，便于出行。现该工程早已完工并验收合格且早已投入使用，施工款共计162261.00元，被告于2018年给付原告施工款79400.00元，剩余82861.00元未给付，原告为此多次与被告协商均未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据原告方陈述及提交证据的证明内容，本院确认如下案件事实：2017年被告交由原告承建被告村大西沟里修路、路面硬化等工程项目，该工程项目现已投入使用，总工程款结算为162261.00元。被告村委会于2018年已给付79400.00元，剩余82861.00元尚未给付。2018年8月24日被告李家庄村村民委员会为原告写加盖公章欠条一份，内容为：李家庄村大西沟里修路、硬化、路面下欠李宝泉施工款总计162261.00元，欠款单位李家庄村委会壹拾陆元贰仟贰佰陆拾壹元。经手人：陈福轩，杨立成。2018年以付柒万玖仟肆佰元￥79400.00元。李家庄村民委员会，2018年8月24日。后经原告多次催要，被告未给付欠款。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在口头修路工程施工合同，合同履行后被告尚欠原告施工款82861.00元，原告起诉后被告不到庭也未提出抗辩，本院对原告的事实主张予以确认，对其诉讼请求予以部分支持，根据案情原告所主张的欠款利息从起诉之日始计算。本案事实清楚，证据充足，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平泉市桲椤树镇李家庄村村民委员会给付原告李宝泉施工款82861.00元及利息（利息自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871.00元，减半收取计936.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费1871.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月七日 书记员  王文波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢806号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：周松柏。被执行人：屈萍，女，满族，1956年11月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人：曹靖思，女，满族，1982年5月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈萍、曹靖思金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行案号（2020）湘1002执2514号，于2020年9月29日终结执行，2020年10月19日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年四月十五日书记员 郭毅君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初975号原告：河南景顺建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处周家营中区****。法定代表人：李景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，，住所地山西示范区创业街**法定代表人：王先文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晓强，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告：华能安阳热电有限责任公司，住，住所地汤阴县众品大道中段产业集聚区/div>法定代表人：赵树春，该公司总经理。原告河南景顺建筑工程有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司、华能安阳热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告河南景顺建筑工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南景顺建筑工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南景顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南景顺建筑工程有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二一年四月二十日书记员  袁 萌
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终187号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳可，男，1991年1月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省湘潭县；2011年3月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。指定辩护人杨红军，北京新儒律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人欧阳可犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2021）京0106刑初113号刑事判决。在法定期限内，原审被告人欧阳可提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧阳可，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年6月至2016年7月间，被告人欧阳可伪造虚假身份证件使用虚假姓名，在与被害人张某以男女朋友身份交往过程中，虚构自己某某某副总理秘书身份，以虚假理由借款，以创办融资租赁公司、进行投资、拍电影等名义诈骗其钱款，被害人张某在本市丰台区顺四条某某公寓陆续向被告人欧阳可转账共计人民币37万元。被告人欧阳可于2020年9月15日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所抓获。案发前，被告人欧阳可已经退赔被害人经济损失人民币9.9万元。案发后，被告人欧阳可及其家属退赔被害人经济损失人民币27.1万元。被害人张某对被告人欧阳可表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人欧阳可的供述，被害人张某陈述，证人罗某、黄某、陈某、欧阳某证言，辨认笔录，中国建设银行账户交易明细、平安银行账户交易明细、中国农业银行账户交易明细、招商银行账户交易明细，微信聊天记录及转账记录，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，居民身份证检验报告，被害人张某手写证明、刑事谅解书，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局出具的受案登记表、立案决定书、工作记录、破案报告、到案经过等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人欧阳可以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人欧阳可到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。判决：一、被告人欧阳可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、在案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。上诉人欧阳可的上诉理由为：原判量刑过重；欧阳可的辩护人对原判认定的事实及量刑均不持异议。经本院审理查明：原审法院认定欧阳可犯诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，已经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。关于上诉人欧阳可所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院结合欧阳可的犯罪数额，考虑其认罪态度较好、退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，已经对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当。二审期间，欧阳可不具备新的从轻处罚之事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳可以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据欧阳可犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人欧阳可的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年四月二十八日法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1673号申请执行人沈惠林，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人高志军，男，1971年1月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吕婉花，女，1979年3月29日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人吕婉花名下银行存款27898.3元。本院于2021年3月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第707号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1647号 原告：马奎兰，女，1952年11月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南，统一社会信用代码：911504027401454168。法定代表人：王宏宇，总经理。     原告马奎兰与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马奎兰在在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马奎兰撤回起诉处理。 审判员闫雪竹   二〇二一年四月二十三日 书记员  宫野
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书     （2021）陕0118民初950号   原告：王创，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫超礼，男，成年，住西安市西咸新区。   原告王创与被告闫超礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王创到庭参加了诉讼，被告闫超礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月10日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，还款日期2020年11月30日，被告当天出具借条一份，借条载明：今借到王创现金贰万元整（20000元），还款日为2020年11月30日，借款人：闫超礼，2020年6月10日。归还日期到后，被告于2020年12月28日仅清付4000元，下欠16000元至今分文未付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖。无奈，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。   被告闫超礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。证明被告闫超礼向原告王创借款的事实；2、微信转账记录两份。证明原告王创于2020年6月9日通过微信向被告闫超礼转账5000元的事实和被告闫超礼于2020年12月28日通过微信向原告归还4000元的事实。   被告闫超礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   原告王创系鄠邑区牙道村民委员会委员，平时从事租赁青器、承包酒席工作，XX街道XX村XX村干部。2020年6月9日，在鄠邑区小丰村超越会计事务所门口被告闫超礼以给朋友还钱为由向原告王创借款5000元，原告当天通过微信向被告转款5000元。2020年6月10日下午在鄠邑区五竹街道南牙村办公室，被告又以给朋友还钱为由向原告借款15000元，原告当天以现金形式给付被告15000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王创现金贰万元整（20000.00元），还款日为2020年11月30日，借款人：闫超礼，2020年6月10日。借款到期后，被告于2020年12月28日通过微信向原告归还4000元，其余借款尚未归还。原告多次向被告索要剩余借款，被告一直推脱，至今未向原告归还。2021年1月12日，原告持上述请求诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告闫超礼以向朋友还钱为由向原告王创借钱20000元，并向原告出具借条一份，借条中有明确的出借人、借款金额、借款形式、还款日期、借款人、借款日期等内容。原告于2020年6月9日通过微信向被告转账5000元，同时在被告给原告出具的借条中写明“现金”借款字样，因此可认定原告将剩余的15000元借款以现金的形式给付被告，因此原告分别通过微信转账和现金的形式共计给付被告20000元。被告于2020年12月28日通过微信向原告归还4000元。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告王创要求被告闫超礼归还剩余16000元借款的诉求，本院依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫超礼于本判决生效之日起十日内向原告王创偿还借款16000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫超礼负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审判长巨西挺                                         二○二一年四月七日                   书记员  高锐霄            1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务负责人：梁威，任该行行长。被执行人：南阳市新泰和汽车销售服务有限公司，住所地南阳市工业路与八一路口名门华府3幢2单元1303室，统一社会信用代码91411302089248247N。法定代表人：丁轶,任总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初8124号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2021年3月26日向被执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。因申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年月28日向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1245号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保246号申请人：鹿秀红，女，1963年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：王文杰，女，1990年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人：王文超，女，1995年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：翟庆国，男，1968年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：梁风举，男，1965年11月18日出生，汉族，现住莱阳市。申请人鹿秀红、王文杰、王文超于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟庆国驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值30000元）一辆;请求扣押被申请人梁风举驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车（价值20000元）一辆。申请人鹿秀红、王文杰、王文超已提供担保。本院经审查认为，申请人鹿秀红、王文杰、王文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人翟庆国驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值30000元）一辆;扣押被申请人梁风举驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车（价值20000元）一辆。案件申请费520元，由申请人鹿秀红、王文杰、王文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年四月三十日法官助理胥宁书记员郝昕佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2998号申请执行人：薛静仁，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海高博飞健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董成俊。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执2998号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审48号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南升平建筑劳务有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**全威花园综合楼**统一社会信用代码：91410100MA40T5U74X。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南升平建筑劳务有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年6月27日在郑州高新区凯旋路以东、站北路以南、陇海铁路以北承建的百炉屯R15南地块项目，施工工地存在北侧两个出入口未在门外醒目位置设立三员牌、扬尘责任牌；场内道路100米以上积尘厚度达5mm以上；无视频监控在线监控的问题，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款及《郑州市大气污染防治条例》第四十二条第一款的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月10日作出高新城综罚决字[2020]第11-01038号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月23日向被执行人河南升平建筑劳务有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南升平建筑劳务有限公司于2020年10月15日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南升平建筑劳务有限公司处以6300元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3452号原告：李增强，男，汉族，1989年11月19日出生，住濮阳县。被告：杨风学，男，汉族，1962年8月30日出生，住商丘市睢阳区。原告李增强与被告杨风学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告于2021年4月30日递交申请，自愿撤回对被告杨风学的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李增强承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月三十日书记员 朱浩伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执183号申请执行人：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1。法定代表人：张京康。被执行人：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**F-19。法定代表人：王新杰。北京孝夕阳科技发展有限公司申请执行青岛百事祥体育用品有限责任公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京孝夕阳科技发展有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的为104242元，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2021年1月22日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月20日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产状况或线索；四、本院于2021年3月24日第三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院于2021年3月29日委托青岛市市南区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人在青岛市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；七、本院于2021年4月7日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；八、本院于20201年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人在该中心无不动产登记信息；九、截止终本约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦未向本院申请律师调查令。截止2021年4月7日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年3月26日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月七日书记员  郭 峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更482号罪犯梁志谋，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人梁志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；赃款人民币3730元继续追缴；同安其他被告人不服，向本院提请上诉，本院于2012年12月28日作出（2013）安市刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2025年9月20日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2019年1月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年2月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁志谋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月26日获得1个表扬；2019年9月2日获得1个表扬；2019年12月26日获得1个表扬；2020年7月7日获得1个表扬。另查明，该犯于2015年7月3日缴纳罚金人民币5000元；2018年退缴赃款人民币3730元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、退缴赃款情况说明等证据。本院认为，罪犯梁志谋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决积极履行财产性判项，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志谋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1002刑初161号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年1月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学肄业文化，务农，住河南省驻马店市上蔡县。因犯盗窃罪，于2001年7月17日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年5月11日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年7月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年3月17日刑满释放。因盗窃于2021年1月2日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日23时许，被告人徐某某来到郴州市北湖区南岭大道天龙汽车站旁，从被害人曹某的面包车内盗得一台ＶＩＶＯ牌Ｘ21ｉＡ型（6＋128Ｇ）手机和一个装有1731元现金及证件的钱包。徐某某盗得财物离开不远即被曹某发现并抓获，民警将扣押的手机及1731元现金等财物发还曹某。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被盗手机在案发时价值人民币907元。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在公诉阶段签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、发还物品清单、前科材料、被害人曹某的陈述、被告人徐某某的供述与户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出被告人徐某某有坦白、认罪认罚、犯罪前科、盗窃赃物被扣押并返还给被害人的量刑情节，建议本院对被告人徐某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖娜二〇二一年四月二十一日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8674号原告：苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区湖滨路**。法定代表人：张梓颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：喻军，男，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，暂住地苏州市姑苏区。原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖水星公司）诉被告喻军建设工程施工合同一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖水星公司委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告喻军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖水星公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的两份《苏州太湖水星游艇俱乐部施工合同》（合同编号：SX-202007051A、SX-202007051B）解除；2、判令被告退还其预付款9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。事实与理由：其与被告签订两份《苏州太湖水星游艇俱乐部施工合同》(合同编号：SX-202007051A、SX-202007051B)，约定其将干仓立柱防锈刷漆、立柱增加景观隔离墙施工承包给被告，开工日期为2020年7月10日。2020年7月14日，其将预付款两笔共计9000元支付给被告，后被告实际施工仅一天半，未完成约定的施工进度，被告行为构成严重违约，故要求退还预付款。被告喻军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，太湖水星公司与喻军签订《苏州太湖水星游艇俱乐部施工合同》（SX-202007051A）一份，合同主要内容为，工程名称苏州太湖水星游艇俱乐部干仓立柱防锈刷漆，工程地点环太湖路83号；总工期15天，开工日期2020年7月10日，竣工日期2020年7月25日；合同总价7000元，合同生效之日支付预付款30%即2100元，工程完工验收合格并完成工程结算后10个作日内承包方须开具发票交付发包方，发包方支付剩余工程总价费用65%即4550元，工程总价费用5%即350元为质保款，1年质保期满验收合格后发包方支付。同月，太湖水星公司又与喻军签订《苏州太湖水星游艇俱乐部施工合同》（SX-202007051B）一份，合同主要内容为，工程名称苏州太湖水星游艇俱乐部干仓立柱增加景观隔离墙，工程地点环太湖路83号；总工期35天，开工日期2020年7月10日，竣工日期2020年8月15日；合同总价23000元，合同生效之日支付预付款30%即6900元，工程完工验收合格并完成工程结算后10个作日内承包方须开具发票交付发包方，发包方支付剩余工程总价费用65%即14950元，工程总价费用5%即1150元为质保款，1年质保期满验收合格后发包方支付。2020年7月14日，苏州太湖水星游艇会酒店有限公司转账支付喻军6900元、2100元，分别备注为俱乐部干仓立柱增加景观隔离墙施工预付款与俱乐部干仓立柱防锈刷漆施工预付款。2021年4月2日，苏州太湖水星游艇会酒店有限公司出具《付款情况说明》一份，主要内容为，我公司原名称为苏州太湖水星游艇会酒店有限公司，受太湖水星公司的委托，于2020年7月14日分别向喻军转账6900元、2100元，以上款项为太湖水星公司的付款，相应的权利和义务均由太湖水星公司享有。审理中，原告称，其与喻军签订合同后，喻军仅为干仓立柱的防锈刷漆的施工搭了一些脚手架，刷了大约半根立柱，其余均未施工。经其了解，喻军因个人债务问题离开苏州，其曾联系上一次，被告说会处理，但之后就无法联系。以上事实，由施工合同、收付款业务回单、付款情况说明及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。根据原告提供的施工合同、收付款业务回单、情况说明及所作陈述，可以反映原、被告签订两份施工合同后，原告依约预付款项9000元，被告未能举证证明其已按约施工，故原告要求被告退还预付的9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻军于本判决生效之日起十日内退还原告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计人民币625元，由被告喻军负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周长丽二〇二一年四月十二日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执852号申请执行人：郭帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭波，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人郭帅申请执行郭波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院(2021)豫1426执852号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年四月三十日书记员 蔡秋雷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2800号 申请执行人杨中秋，男，1992年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被执行人卢智祥，男，1993年10月28日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人杨中秋与被执行人卢智祥为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨中秋向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为被执行人卢智祥支付申请执行人杨中秋16400元及利息，并负担案件执行费146元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人卢智祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢智祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢智祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢智祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢智祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢智祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢智祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨中秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢智祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十七日 书记员  章 浩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执837号 郑中校、李建芬： 关于申请执行人郑中校与被执行人李建芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）浙0604民再17号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初41号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              张信鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省阜新市清河门区。2021年1月28日，因本案被阜新市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2021）32号                  指控事实              2021年1月23日，张信鹏饮酒后驾驶轿车在开发区新都路与佳园路路口被开发区交警大队当场查获，并于当日抽取其血样。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张信鹏的血液中乙醇含量为93.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              认罪认罚                        判决理由              被告人张信鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张信鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张信鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张信鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条                  判决结果              被告人张信鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  刘海波                                                   二Ｏ二一年四月十六日                                                           书 记 员  夏  宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保476号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4047号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月9日,查封了登记在被申请人余俊珍、曾治强名下的位于贵州省遵义市XXXX号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月9日至2024年4月9日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更187号 罪犯陈小民，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住临湘市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0212刑初1139号刑事判决，以被告人陈小民犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈小民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小民减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈小民本次考核期为2019年2月22日至2020年10月31日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余55分。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈小民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小民减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月17日起至2025年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6585号原告：山东盛日电力集团有限公司，统一社会信用代码91371100552245356N，驻山东省日照市上海路与银川路交汇处。法定代表人：程文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁盛唐能源有限公司，统一社会信用代码91370811328418080P，驻山东省济宁市任城区唐口街道工业园。法定代表人：彭元峰，董事长兼总经理。原告山东盛日电力集团有限公司与被告济宁盛唐能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东盛日电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盛日电力集团有限公司撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年四月二十九日书记员  张淑淑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2144号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：刘新安，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘新安、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   左  敏 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9606号之二申请执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。被执行人：王海霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住郑州市。关于河南省多元投资开发有限公司与王海霞买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17451号民事判决书已经发生法律效力。申请人本次申请事项为：一、申请人河南省多元投资开发有限公司申请注销位于二七区长江路南、京广南路15幢3单元14层02号房屋的抵押注销后当日解除申请人与被申请人双方签订的编号16002521591的《商品房买卖合同》；二、责令被申请人王海霞在解除后十日内协助申请人河南省多元投资开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续及预告登记注销等相关退房手续；三、责令被申请人向申请人支付违约金62809.2元，代偿款30308.66元，律师费3000元。本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月31日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月31日、2021年1月2日、2021年3月31日、2021年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈被执行人王海霞名下豫Ａ×××××汽车于2020年5月19日已办理过户。三、2020年1月14日到郑州市自然资源和规划局进行查询。经查，涉案房产抵押登记现尚未注销，故第一项、第二项执行申请不具备执行条件，本院2021年4月26日作出（2020）豫0103执9606号之一驳回申请执行裁定书，驳回申请执行人该两项执行申请。四、2021年4月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海霞负有继续向申请执行人河南省多元投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王瑞卿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1635号原告：杨璐璐，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：范书宁，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省封丘县。系封丘县陈桥镇陈桥村民委员会推荐。原告杨璐璐与被告范书宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐璐及其委托诉讼代理人李张伟、被告范书宁的委托诉讼代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款5000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在县城以卖菜为业，被告在原告处采购过蔬菜，后经双方结算，被告尚欠原告5000元，由于都是熟人也没有出具债权凭证，2021年1月份原告通过微信向被告催要欠款时，被告还称最近资金紧张并承诺过段时间给，此后再向被告催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判若所请。被告范书宁辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告范书宁系封丘县陈桥镇万家和购物广场采购员。被告到原告处杨璐菜业采购蔬菜，原告向被告提供的营业执照显示经营者为王卫辉个体工商户，经营场所为封丘县兴华商城南棚东8号。因此原告诉讼主体不适格。2、原告起诉范书宁属于诉讼主体错误。被告范书宁系封丘县陈桥镇万家和购物广场采购员。负责购物广场蔬菜水果的采购，被告的采购行为属于职务行为。因此原告起诉范书宁属于主体错误。3、由于原告2020年10月22日供应的精品小芹菜经封丘县市场监督管理局抽检为农残不合格。封丘县市场监督局拟对购物广场进行30000元的处罚。购物广场与原告以及王卫辉的产品质量纠纷已向封丘县人民法院提起诉讼。2021年2月2日，范书宁驾驶豫Ｇ×××××箱式货车到兴华商城进货，车辆被原告扣押至今，车主裴连红诉杨璐璐返还原物一案封丘县法院已经受理。因此之所以对于部分货款未结算由于存在以上纠纷。围绕原告杨璐璐的诉讼请求，原告杨璐璐提供的证据材料有：证据1、微信截图四张。证据2、微信语音聊天记录1份。以上证据证明原告主张成立。被告范书宁对原告杨璐璐的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议。聊天内容也显示被告称最近店里没有钱，这个店就是购物广场，因此应由购物广场来结算，范书宁仅仅是员工。同时为什么没有结算的原因是原告提供的小芹菜由于农残不合格，原来原告称会对不合格蔬菜进行负责，同时也向被告提供了经营者为王卫辉的营业执照。但后来封丘县市场监督管理局说要处罚的时候，原告说不管了。因此被告一直称这个事情不解决，货款无法结算。因此该证据不能作为认定被告偿还原告货款的依据。原告杨璐璐对被告范书宁的证据提出如下质证意见：证据1、封丘县陈桥镇万家和购物广场出具的证明1份。对证据的三性无异议，该证据仅有签章，被告是否是购物广场的职工，原告并不知情。即使被告是购物广场的员工，其是内部行为，不能对外，同时被告有异议，应依法申请依法增加被告。证据2、个体工商户营业执照1份。无异议。3、检验报告1份。有异议。该检测报告抽检的并不能证明是从原告处采购的，其次原告从市场监督局了解抽检日期为2020年10月22日，而被告从原告采购的日期为2020年10月20日，故抽检的不合格与原告没有任何关系。超市的蔬菜一般是当天销售完毕，且蔬菜系易霉变的特征，故抽检的蔬菜与原告没有任何关系。4、原告向被告提供的营业执照1份。真实性无异议。但王卫辉并非实际经营者，实际经营者是原告。本院确认原告杨璐璐提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。被告范书宁提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：从2018年开始，被告范书宁多次从原告杨璐璐处购买蔬菜，并通过微信、支付宝、现金方式结算部分货款，后经双方结算被告范书宁尚欠原告杨璐璐货款5000元。因被告范书宁未能及时偿还上述货款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告范书宁所欠原告杨璐璐货款5000元，有微信聊天记录为证，故对原告杨璐璐要求被告范书宁支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨璐璐要求被告范书宁支付利息的诉讼请求，实为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故该部分诉讼请求应按照法律规定的标准予以支持。被告范书宁辩称原告主体、被告主体均不适格，与被告范书宁多次从原告杨璐璐处购买蔬菜并结算部分货款的实际情况不符，本院对被告的辩称不予采信。被告范书宁辩称其从原告处购买的蔬菜农残不合格且封丘县市场监督管理局对该批蔬菜农药残留问题尚未结案，故被告范书宁可另行主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范书宁于本判决生效后十日内支付原告杨璐璐货款5000元并赔偿损失（损失的计算方式：以欠款数额5000元为基数，自2021年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范书宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二一年四月十二日书记员 贾新丹