wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初943号原告：盘锦三和物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区军分区住宅区。法定代表人：沈育霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田德顺，该公司经理。被告：盘锦市住房和城乡建设局，住所地：辽东湾新区行政办公中心。法定代表人：史伟，该局局长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦三和物业管理有限公司与被告盘锦市住房和城乡建设局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦三和物业管理有限公司的委托诉讼代理人田德顺，被告盘锦市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费988,008.00元；2.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告通过盘锦市公共采购交易中心（盘锦市行政审批服务中心）组织的公开招标，获得盘锦市住房和城乡建设局人民防空物业采购项目的服务中标资格，原告与被告双方于2019年10月31日于盘锦市公共采购交易中心C盘锦市行政审批服务中心）签订物业服务合同（LPG201907122,PJZC20190500015)(合同约定服务期2019年10月31曰至2019年12月31日），合同金额988,008.00元（大写：玖拾捌万捌仟零捌元整），服务期内认真履职。2020年因疫情原因及甲方部门调整，项目未能组织招标，为保证项目的正常工作秩序，应被告要求，在未续签物业服务合同的情况下，原告继续提供了物业服务至2020年12月31日。被告在要求原告继续服务时，明确表明，若组织招标，物业服务费按中标合同标的金额支付，若未组织招标物业服务费则按原合同标的金额支付（988,008.00元，大写：玖拾捌万捌仟零捌元整）。时至今日，屡经催告，被告一直未能按约定支付原告物业服务费。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第九百五十条物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费988,008.00元（大写：玖拾捌万捌仟零捌元整），并承担由此产生的诉讼费等。被告辩称，原告诉状所述属实，2019年原物业服务合同到期后，因2020年初疫情没有及时组织招投标，因无法补办招投标手续，财政部门不给拨付款，导致2020年度物业费没有给付，我方积极与财政沟通，争取早日将2020年度物业费支付给原告。经审理查明：原告通过政府采购中标人民防空物业采购项目，甲方盘锦三和物业管理有限公司（原告）与乙方盘锦市住房和城乡建设局（被告）于2019年10月31日签订《盘锦市政府采购项目合同书》，合同约定：合同的总金额为988,008.00元。服务名称为人民防空大厦，服务地点在盘锦市兴隆台区，建筑面积为12,912.00平方米，服务类型：物业服务（保安、保洁、食堂），服务时间为签订合同之日起至2019年12月31日。因疫情原因，双方未签订物业服务合同。后被告盘锦市住房和城乡建设局出具《物业项目履约情况证明》，内容为：兹证明盘锦三和物业管理有限公司(物业公司名称)单位，2020年因疫情及有关部门政策调整导致我单位(盘锦市住房和城乡建设局)招投标工作延迟，故未与盘锦三和物业管理有限公司签订物业服务合同。为确保我单位的正常工作秩序及疫情期间的防控保障工作，我单位(盘锦市住房和城乡建设局)要求盘锦三和物业管理有限公司继续提供了物业服务，服务时间为：2020年1月1日至2020年12月31日，承担此项目保洁、安防、设备运行等物业服务，项目建筑面积12,912.00m2。在履约期间，物业服务情况良，特此证明。被告自2020年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费988,008.00元。上述事实，有原告方的提供的盘锦市政府采购项目合同书复印件1份、物业项目履约情况证明原件1份、《关于疫情防控期间开展政府采购活动有关事项的通知》打印件1份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，被告作为业主接受了原告的物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告盘锦市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦三和物业管理有限公司物业费988,008.00元（缴费期间：自2020年1月1日至2020年12月31日止）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,680.00元，减半收取6840.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年四月十四日书记员  蔡婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1317号原告：李某，女，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南街大什字。统一社会信用代码：91620702719040521Y。法定代表人：宋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦某，系该公司法律顾问。本院在审理原告李某诉被告张掖市有年金龙商贸大世界有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年四月二十日书记员  程婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3148号 原告：方植平，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：蔡长惠，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告方植平与被告蔡长惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方植平到庭参加诉讼，被告蔡长惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方植平向本院提出诉讼请求：判令蔡长惠立即偿还方植平借款本金51435元。事实和理由：2018年4月25日，蔡长惠出具《借款协议》一张确认向方植平“借款金额：（小写）76435.76元。（大写）柒万陆仟肆佰叁拾伍元整”，承诺于2019年4月25日还款。后蔡长惠分别于2020年1月24日、2021年2月11日偿还1.5万元、1万元，余款经催讨未还，遂诉。 蔡长惠未作答辩。 方植平围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》等证据，蔡长惠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对方植平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张蔡长惠于2018年4月25日确认尚欠其借款76435元的事实予以认定。 本案中，方植平自认蔡长惠在出具案涉《借款协议》后已偿还2.5万元，该主张不损害蔡长惠的利益，且无不当，本院予以确认并予以相应扣除。方植平请求蔡长惠偿还其尚欠的借款本金51435元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。蔡长惠经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡长惠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还方植平借款本金51435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由蔡长惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059177 案号：(2021)鲁0611行初27号 烟台曙光物业管理有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局确认和解协议有效的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000059177 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执695号之一 申请执行人林阿三，女，1978年12月11日出生，住石狮市。 被执行人吴珊珊，女，1971年04月18日出生，住石狮市。 本院于2021年01月29日立案执行申请执行人林阿三与被执行人吴珊珊借款合同纠纷一案，被执行人吴珊珊应支付申请执行人林阿三款项29000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴珊珊发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴珊珊有可供执行的财产。现被执行人吴珊珊尚有款项29000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴珊珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1495号之二被执行人：吴青，曾用名吴清，男，1970年4月3日出生，汉族，住黄州区，被执行人吴青罚金执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据为黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11刑终231号刑事判决书。在执行过程中：本院于2020年10月13日向被执行人吴青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂11刑终231号刑事判决书确定的义务，但吴青未履行；本院于2020年10月19日向被执行人吴青发出执行传票，传唤其于2020年10月26日到庭，但吴青未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴青的财产情况进行查询，未发现吴青在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人吴青名下位于黄冈市××井××房产（证号：064036），系轮候查封，暂不宜处置；五、本院已查封被执行人吴青名下缤智牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），系轮候查封，暂不宜处置；六、本院已对被执行人吴青采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  江 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4162号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路667号. 法定代表人李斌。 被执行人陈俊扬，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人陈俊扬追偿权协议一案，本院作出的（2019）浙0106民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江广成融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为陈俊扬支付浙江广成融资担保有限公司案款134432.63元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈俊扬发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈俊扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊扬名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院查封被执行人陈俊扬名下鄂Ａ5××××车辆，但未能实际扣押。另经多方查找，未发现被执行人陈俊扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊扬未履行又未报告财产，本院对被执行人陈俊扬适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月七日 书记员  余双芸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5318号之一 申请执行人：宁波巨曜精密模具有限公司,住所地慈溪市逍林镇桥一村樟新南路356号,组织机构代码MA2CMG2H7。 法定代表人：刘小怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：吴二凯,男,1987年07月16日出生,汉族，住所地江苏省滨海县。 申请执行人宁波巨曜精密模具有限公司与被执行人吴二凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波巨曜精密模具有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴二凯给付申请执行人款项489000元及相关利息，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7235元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人吴二凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴二凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴二凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴二凯户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人吴二凯名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙ＪＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴二凯的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7235元。本院暂未发现被执行人吴二凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴二凯拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴二凯作出强制措施。同时已对被执行人吴二凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波巨曜精密模具有限公司。 综上，被执行人吴二凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更91号罪犯雷太平，男，1978年1月2日出生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0424刑初94号刑事判决，以被告人雷太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯雷太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷太平减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月3日起至2033年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7814号 原告 李广滨，男，1999年2月7日出生（公民身份号码为340204199902××××），汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区中西自然村42号之1。 被告 宁波广发房地产经纪有限公司第五分公司（统一社会信用代码为91330212MA282KB11A），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1018号。 负责人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩登瑞，该公司员工。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月二十五日 事由 原告李广滨申请撤回本案诉讼 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告李广滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广滨负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二一年四月二十七日 书记员柴倩男
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2160号原告：祝有勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钟根清，男，1950年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。本院在审理原告祝有勇诉被告钟根清民间借贷纠纷一案中，原告祝有勇于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祝有勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝有勇撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  盛云扬二〇二一年四月二十二日书记员  胡卅丰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初264号   原告：李某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916xxxxxxxx。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告李某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资100650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2020年9月30日，原告到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资100650元。2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的100650元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资100650元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交考勤综合表一份、工资汇总表两份，拟证实原告在被告处务工的事实及被告欠原告工资100650元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2020年9月期间，原告李某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资100650元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资100650元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告李某劳务费100650元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2313元，减半收取计1156元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初790号原告：王峰，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省高邮市。原告：王在强，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。被告：江苏华军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213003391031134，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村。法定代表人：秦华军。委托诉讼代理人：邱平涛。被告：池州市梅龙(集团)劳务有限公司，统一社会信用代码9134170075296657XD，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。法定代表人：赵正发。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷轩，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**名都大厦**门**法定代表人：章克宇。原告王峰、王在强诉被告江苏华军建筑劳务有限公司（以下简称华军公司）、池州市梅龙(集团)劳务有限公司（以下简称梅龙公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称中冶公司）、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、王在强的委托诉讼代理人陈建彬、朱慧，被告华军公司的委托诉讼代理人邱平涛，被告梅龙公司的委托诉讼代理人田崇景、夏廷轩，被告中冶公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼；被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰、王在强诉称，中冶公司承接太平洋公司发包的无锡太平洋城中城建设项目，中冶公司将该部分工程分包给梅龙公司，梅龙公司又将其中部分工程分包给华军公司，华军公司是实际施工人。王峰、王在强在案涉工地从事对结构笼进行绑扎的工作，后华军公司出具欠条，确认拖欠劳动报酬82124元。故诉至法院要求判令：1、华军公司支付拖欠的工资82124元；2、梅龙公司、中冶公司对上述款项承担连带清偿责任；3、太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。被告华军公司辩称：对结欠的工资款无异议，要与梅龙公司进行结算后才能支付。被告梅龙公司辩称：1、本案为追索劳动报酬纠纷，但梅龙公司与王峰、王在强并不存在任何关系，不应作为本案诉讼主体；2、根据王峰、王在强所述，王峰、王在强是受华军公司聘用且由华军公司支付工资，即使王峰、王在强所主张的拖欠工资款属实，也只能要求华军公司支付；3、在本案中华军公司与梅龙公司、中冶公司之间分别建立的是劳务分包合同关系，相关分包合同并不违反法律禁止性规定，依法有效，梅龙公司已实际支付华军公司劳务分包款24066864.87元，按照分包合同的约定，已全额付清，由于华军公司未向梅龙公司开具发票梅龙公司实际支付的前述款项已超出合同价款，已不存在欠款。被告中冶公司辩称：1、其不是本案适格被告，本案是追索劳动报酬纠纷，王峰、王在强进场提供劳务，与王峰、王在强有合同关系的是华军公司；2、王峰、王在强要求中冶公司承担连带责任无事实和法律依据。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2019年4月7日，华军公司法定代表人秦华军出具欠条一张，载明：今欠王峰、王在强在太平洋城中城三期工地工资共计82124元。起诉前，王峰、王在强未向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，王峰、王在强要求华军公司支付欠付工资，并要求梅龙公司、中冶公司承担连带清偿责任，太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，该诉讼请求不仅涉及追索劳动报酬，还涉及劳动关系的其他争议，未经仲裁前置程序，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王峰、王在强的起诉。王峰、王在强已预交的案件受理费927元，予以退还；保全费841.24元，由王峰、王在强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十六日书记员  张鸿翼
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审248号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71515号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月1日12时07分，被执行人所有的渝CK5X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重44000kg，限重25000kg，超限19000kg，超限率76.00%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71515号行政处罚决定：“罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71515号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71515号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执246号 申请执行人：张永祥，男，1968年3月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：高红军，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，户籍所在地合肥市蜀山区。 本院在执行张永祥与高红军借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐健涵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初342号原告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法，职务：执行董事兼总经理。住所：宣威市。被告：宣威市利通小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙丹朝。住所：宣威市开发区。委托代理人：徐道陆，云南九虎律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告宣威市垠呈房地产开发有限公司诉被告宣威市利通小额贷款有限责任公司抵押权纠纷一案中，原告宣威市垠呈房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市垠呈房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市垠呈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣威市垠呈房地产开发有限公司负担。审 判 长  余绍丕人民陪审员  赵菊香人民陪审员  付艳华二〇二一年四月二十五日书 记 员  王瑞霜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执367号 申请执行人：刘超超，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被执行人：刁冬冬，男，1987年12月29日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 本院在执行刘超超与刁冬冬借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效民事判决书。本院在执行过程中，未发现可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐健涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保737号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：昌桃军，男，1984年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴丹，女，1987年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄春根，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人昌桃军、吴丹、黄春根金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌桃军、吴丹、黄春根银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌桃军、吴丹、黄春根银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2380号上诉人（原审原告、反诉被告)：徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村，送达地址为徐州淮海西路272号商城国际9单元7层。法定代表人：王来书，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：苏州杜尔制氧设备有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路19号。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏苏站律师事务所律师。上诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司因与上诉人苏州杜尔制氧设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6257号民事判决书向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明事实，徐州海华研究所出具的案涉司法鉴定意见书中“结论性意见”及复函，认定案外人无锡顺鼎阿泰克科技有限公司所供用的“全氧燃烧控制系统”存在的问题对本次“爆燃”事故的发生具有关联性，一审法院也据此对事故责任作出判定。无锡顺鼎阿泰克科技有限公司与本案诉讼标的有直接利害关系，两上诉人在一审审理过程中均申请追加无锡顺鼎阿泰克科技有限公司作为当事人参加诉讼，一审法院未予通知无锡顺鼎阿泰克科技有限公司参加一审诉讼，属遗漏当事人。综上，原审判决严重违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6257号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费18300元、上诉人苏州杜尔制氧设备有限公司预交的二审案件受理费64446元均予以退回。审判长  祁贵明审判员  张演亮审判员  孟文儒二〇二一年四月三十日书记员  李 婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3456号申请人：陈希宽，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：边翠林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被申请人：三门峡众世建筑工程有限公司，住所地：三门峡湖滨区大岭南路吉祥大厦11楼1116室。统一社会信用代码：91411200MA9FM7RR9K。法定代表人：乔飞，该公司总经理。申请人陈希宽与被申请人三门峡众世建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈希宽于2021年4月27日向本院提出申请，请求法院依法保全被申请人三门峡众世建筑工程有限公司的银行账户，保全金额1000元。本院认为：申请人陈希宽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人三门峡众世建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年四月二十七日书记员  马新亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11984号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杜占军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜占军信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计58,018.80元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜占军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计58,018.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1410号 （2021）粤1324执恢107号 李双江： 被执行人李双江罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑一初字第563号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初413号 原告：孟蘖东，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，井研县研城街道建设路社区居民委员会推荐。 被告：杨荣玲，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告孟蘖东与被告杨荣玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孟蘖东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟蘖东撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年四月十四日 书记员  简琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执357号 申请执行人：韩升，男，1994年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韩升与被执行人丁少锋民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩升向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人丁少锋返还申请执行人韩升借款15500元；执行费132.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人丁少锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁少锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁少锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁少锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人丁少锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁少锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁少锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁少锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  李梦婷
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪行终164号 上诉人何政权等113人(名单附后) 诉讼代表人何政权，女，1958年5月12日出生，汉族。 诉讼代表人吴万杰，男，1960年9月12日出生，汉族。 诉讼代表人马美丽，女，1964年8月8日出生，汉族。 诉讼代表人俞宏辉，女，1962年7月27日出生，汉族。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人关舸，北京京益律师事务所律师。 上诉人何政权等113人因不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何政权等113人上诉称，上海市闵行区人民政府负有对上诉人予以全面充分补偿安置的法定职责，本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误，请求予以撤销并对本案起诉依法予以受理。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。上诉人何政权等113人以上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)为被告向原审法院提起行政诉讼，要求确认闵行区政府未依法全面、充分对其被征收的房屋及土地履行补偿安置法定职责的行为违法，并判令闵行区政府对其提出的申请限期全面、充分履行征收补偿安置法定职责并送达书面结果。根据上诉人何政权等提交的起诉状及《房屋拆迁合同》《关于收购房屋及附属物的通知》及“一户一表”等随状附件，其已分别与拆迁人通过协议动迁的方式就涉案房屋拆迁安置补偿事宜签订了补偿合同并已实际履行。在此情况下，上诉人何政权等再行提起本案行政诉讼，要求闵行区政府履行征收补偿安置法定职责，显然已不具备诉的基础，且诉请内容不明确，其起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人何政权等113人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张吉人 审判员  邵春燕 审判员  黄自耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱贤雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 附件：何政权等113上诉人名单 何政权、吴万杰、马美丽、俞宏辉、高雪华、顾辉荣、沈龙才、沈龙春、谢世荣、颜亚球、高仁龙、沈鹤松、吴华美、张吉丽、叶桂英、吴志清、顾云飞、何振兴、吴忠明、高世昌、吴庆林、吴文忠、吴龙兴、庄雅仙、吴权忠、戴仙花、吴玉连、吴桂荣、郭芳、吴伟强、吴则余、高宝荣、高金云、冯正威、高金田、周建明、杨胜华、吴世兴、吴金奎、吴金余、柳明英、吴顺龙、周仁林、吴金弟、吴熊进、张龙材、张杏花、吴国贤、吴金龙、张翠芳、顾玉萍、吴荣明、奚志兴、奚益寿、张国明、李慧芳、金桂花、奚振华、奚志华、彭宗芳、彭明芳、李琴花、彭金根、杨友仙、奚国辉、俞炎明、赵文军、张勤荣、龚雪花、杨木兴、彭金荣、吴云楼、贾天德、吴梓辉、张东兴、陈桂春、奚黎明、奚仁余、奚明权、吴培龙、朱福亭、吴志缘、吴顺根、吴仁明、吴顺余、吴志芳、张广坤、黄国倪、吴志荣、吴银泉、吴银同、吴仁志、吴金训、陆永芳、张建明、张洪喜、张雅仙、陈梦标、陈续权、翁爱琴、马永芳、陈煜江、吴碧顺、陈国良、陶国兴、陈国权、陶关兴、屠永良、周永林、周文华、周福康、周金海、夏金凤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1947号 原告：苗某1，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：苗某2，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：苗某3，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苗某4，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告苗某1、苗某2、苗某3诉被告苗某4法定继承纠纷一案中，原告苗某1、苗某2、苗某3于2021年4月15日以与被告苗某4协商达成一致意见为由，向本院申请撤回对苗某4的起诉。 本院认为，苗某1、苗某2、苗某3自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某1、苗某2、苗某3撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苗某1、苗某2、苗某3负担。 审判员  王成玲 二〇二一年四月十五日 书记员  宋佳佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执821号 申请执行人：肖建卫，男，1969年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴勇强，男，1978年2月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人肖建卫与被执行人吴勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0127民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖建卫于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴勇强返还申请执行人肖建卫借款100000元并支付该款自2019年9月19日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴勇强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴勇强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，被执行人已自行返还申请人借款5000元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款95000元及利息，另尚应承担案件受理费1203元，执行费1418元。 鉴于被执行人吴勇强拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人吴勇强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初361号原告：岳凤江，男，1993年3月26日出生，汉族，住新乡市。被告：尚永亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住新乡市。原告岳凤江与被告尚永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳凤江撤诉。案件受理费25元，由原告岳凤江负担。审判员  牛传华二〇二一年四月三十日书记员  耿 甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该支行信贷部资产保全人员，代理权限为特别授权代理。被告：雷某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮储银行盐池县支行）诉被告雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某，被告雷某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、李某偿还原告贷款本金50000元，利息2741.37元，合计52741.37元（利息暂计算至2021年2月19日，此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，二被告因农户购买羊只需要向原告申请借款50000元，同日二被告均与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：6499992Q118061239436，合同约定：原告根据被告申请，同意向其发放借款金额50000元，年利率4.75%，贷款期限24个月（2018年6月5日至2020年6月5日）。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按月结息到期一次性还本还款法；即借款人按月偿还当月利息，不还本金，到期一次性偿还本金；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向二被告发放贷款50000元，二被告按期偿还了24个月贷款利息后，就再未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行偿还本息义务，为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判如所请。被告雷某辩称，是被告二人与原告签订的《借款合同》，借款50000元属实，但现在无力偿还该借款本息。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，被告雷某无异议，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告雷某、李某因购买羊只需要向原告申请借款50000元，同日，被告雷某、李某与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号：6499992Q118061239436，合同约定：原告根据被告申请，同意向其发放借款金额50000元，年利率4.75%，贷款期限24个月（2018年6月5日至2020年6月5日）。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按月结息到期还本；即借款人按月偿还当月利息，不还本金，到期一次性偿还本金；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向二被告发放贷款50000元，二被告按期偿还了24个月的贷款利息后，未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行偿还本息义务，为了维护原告的合法利益，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雷某、李某签订借款合同系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告雷某、李某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告雷某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息2741.37元，共计52741.37元（利息暂计算至2021年2月19日），于本判决生效后十日内一次性还清，2021年2月19日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的利率随本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，适用简易程序减半收取559元，由被告雷某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年四月二日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执185号 钟德平（申请执行人）、聊德辉、黄成霞（被执行人）： 钟德平与聊德辉、黄成霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，借款本金50000元。本院已于2021年4月21日将该款转付给钟德平（申请执行人）。至此，钟德平（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3434民初730号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2023号原告孙达人，女，25岁，1996年1月10日，地址：内蒙古包头市被告林继豪，男，24岁，1996年5月7日，地址：包头市本院在审理孙达人林继豪民间借贷纠纷一案中，原告孙达人于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告孙达人撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十三日书记员 颉欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3781号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王群，女,1978年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曹四青、王群融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2611号 原告：张丹，女，1990年8月11日，汉族，住所地四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被告：周波，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告张丹与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方租赁合同；2.请求判令被告退还原告租金押金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告房东，双方签订租赁合同，约定租期一年，租金押金共8500元，后原告因个人原因想解除租赁合同，被告同意解除并愿意退款。但被告未按约退款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告周波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年7月5日，原告向被告转账2000元，2020年7月7日，原告向被告转账6500元。 原告曾于2021年1月起诉来院，请求判令被告返还租金和押金8500元。2021年2月10日，被告向原告微信留言“我先转给你一半，你那边撤诉了，我把剩下的转给你如何”，后被告向原告支付3500元。因原告未按时缴纳诉讼费，该案按原告撤回起诉处理。 庭审中，原告向本院提交一份2020年7月5日房屋租赁合同照片打印件、部分微信聊天记录截图及短信截图，该合同约定被告将房屋出租给原告，期限2020年7月5日至2021年7月4日，月租金7500元，押金1500元。违约方须支付违约金1000元。微信聊天记录截图显示被告同意解除合同，但要求扣除1000元违约金及一个月房租，原告同意扣除1000元违约金。短信截图显示被告同意全额退款。前述合同原告无法向本院提交原件，微信、短信记录无法向本院提交原始载体。原告当庭陈述，案涉房屋未实际入住，在支付给被告年租金7500元及押金1000元后不久即向被告提出解除合同。 本院认为，被告周波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 虽然原告未向本院提交房屋租赁合同原件，但结合租赁合同的照片打印件、原告向被告转款8500元及2021年2月10日被告给原告转款3500元的行为与微信留言，本院认定原、被告签订《房屋租赁合同》的事实成立，对《房屋租赁合同》的真实性予以认可，被告于2021年2月10日同意解除案涉《房屋租赁合同》。原告实际向被告支付房屋租金及押金共计8500元，因原告个人原因解除租赁合同，原告作为违约方应向被告支付1000元违约金，为减少当事人诉累，该1000元在原告的主张中予以扣除。被告已经返还3500元，还应向原告返还4000元，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、原、被告于2020年7月5日签订的《房屋租赁合同》已于2021年2月10日解除； 二、被告周波于本判决生效后五日内向原告张丹返还4000元； 三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月六日 书记员 卿婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初123号 原告：陆青，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 原告陆青与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陆青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆青撤回起诉处理。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初231号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨名春，男，1977年11月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被取保候审。辩护人董瑞富，山东德与法律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人杨名春犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人杨名春及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日6时10分许，被告人杨名春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县，驶入非机动车道与坐在路沿石上的宋某相撞后冲向路沿石，致宋某当场死亡、车某。事故发生后，被告人杨名春驾车无意识驶离现场。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人杨名春承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨名春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人杨名春判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、杨名春的电子档案及驾驶证复印件、宋某身份证复印件、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、日照市中级人民法院（2021）鲁11民终409号民事判决书等书证，证人高某1、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所血液中乙醇含量检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告及尸检照片，监控录像等证据证实。被告人杨名春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨名春系初犯，构成自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，群众报案，后被告人杨名春电话报警并到莒县投案，如实供述其交通肇事事实。本案民事部分已经判决，由中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿被害人宋某亲属各项损失共计110000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿被害人宋某亲属各项经济损失共计155751.80元。2021年3月17日，双方达成协议，由被告人杨名春补偿被害人亲属损失35000元，被害人亲属对被告人杨名春的犯罪行为表示谅解，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人杨名春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨名春电话报警并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杨名春系初犯，构成自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨名春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇二一年四月十六日书记员  尹玉香
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2285号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司法定代表人叶丽。被告郝杨，男，44岁，1975年3月16日，地址：包头市本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司郝杨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5183号之一申请执行人：洪凌欣，女，1970年3月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人洪凌欣与被执行人陈阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特571号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪凌欣向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人洪凌欣支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2021年04月21日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月12日，本院约谈了申请执行人洪凌欣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  周羽翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初208号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘健，男，1979年9月24日出生于天津市北辰区，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市北辰区，现住武清区。曾因犯诈骗罪于2012年3月1日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2020年12月21日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人杨波，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘健犯盗窃、诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘健及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘健于2020年5月份至2020年7月份期间，在天津市武清区××镇××小区××室内，分三次盗窃谢某某现金共计4800元，并在上述期间内，在上述地址虚构养大车、买车、给工人发工资、修车等内容，骗取谢某某人民币共计27000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、勘验及辨认笔录、扣押清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘健多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘健多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘健有犯罪前科，且多次实施盗窃、诈骗，均可酌定从重处罚。被告人刘健到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘健有期徒刑七个月，并处罚金，以诈骗罪判处被告人刘健有期徒刑一年十个月，并处罚金，两罪并罚。被告人刘健对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨波提出的辩护意见是被告人刘健具有坦白、当庭自愿认罪、有悔罪表现等从轻情节，请求法院对被告人从宽处理。经审理查明，2020年5月份至2020年7月份期间，被告人刘健通过“快手”Ａｐｐ软件与被害人谢某认识后，在天津市武清区××镇××小区××室内，分三次盗窃被害人谢某包内现金人民币共计4800元。被告人刘健在上述期间内、上述地址还虚构养车、买车、给工人发工资、修车等需要用款的事实，骗取被害人谢某人民币共计27000元。以上赃款均已挥霍。被告人刘健后被公安机关抓获，到案后如实供述上述行为。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人谢某陈述、证人霍某、刘某、周某等人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、调取及接受证据材料清单、前科判决书及释放证明、被告人刘健供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应予依法惩处，并实行并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人发表的被告人刘健具有坦白、当庭自愿认罪的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘健具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人刘健多次诈骗，依法酌情从重处罚；被告人刘健到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。综上，被告人刘健所犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，所犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二三年二月二十日止，罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘健退赔赃款人民币31800元，发还本案被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二一年四月二十七日书 记 员  王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保682号之一申请人：刘辉,男,1984年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋玲，女，1988年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘辉与被申请人宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0502执保682号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人宋玲的财产，申请人刘辉于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋玲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执恢510号之一 申请执行人:刘文菊,女,1965年05月12日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:吴**旺,男,1980年01月27日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘文菊与被执行人吴**旺民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初811号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴**旺未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘文菊向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴**旺需履行4000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人吴**旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴**旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**旺逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**旺的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴**旺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴**旺名下无不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务等可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位4000元及利息、诉讼费40元、执行费50元。暂未发现被执行人吴**旺有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴**旺逾期未履行，本院已对被执行人吴**旺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文菊。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴**旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1127执恢510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈奕红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3589号 原告：张敏，女，1976年7月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：黄影，女，1970年9月24日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人:苗红艳,安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘芹英,安徽谈锋律师事务所律师。 原告张敏与被告黄影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张敏于2021年4月16日向本院提出变更诉讼请求申请,并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25元（原告预交2150元，退回原告2125元），由原告张敏负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初165号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人田井凤，女，1984年11月17日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住上海市浦东新区。因本案于2020年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人屠明惠，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人田井凤犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。因被告人田井凤申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师屠明惠为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人田井凤及其辩护人屠明惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日19时34分许，被告人田井凤驾驶沪Ｃ5××××号小型轿车途经Ｇ92杭州湾环线高速公路往杭州方向149公里＋300米处时，与姚某驾驶的浙ＦＲ××××号小型面包车发生碰撞，造成浙ＦＲ××××号小型面包车翻车，车内人员冯某、李某、张某2、徐某、张某1受伤，其中冯某于2020年8月7日死亡等交通事故。经鉴定，被害人李某为轻伤二级、张某2为轻伤一级。经交警部门认定，被告人田井凤负事故主要责任。现被告人田井凤已取得被害人冯某家属谅解。公诉机关认为，被告人田井凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、2人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田井凤有自首情节、已取得死者家属谅解、认罪认罚，建议判处被告人田井凤有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了接警单详情、接受证据材料清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、诊断证明书、医学证明书、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书及收条、证人王某、姚某证言、被害人张某1、李某、张某2、徐某陈述、被告人田井凤的供述和辩解、司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实。被告人田井凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田井凤系自首、认罪认罚、积极赔偿已获谅解等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人田井凤明知他人报警仍在现场等候；在审理阶段，被告人田井凤取得被害人李某、张某2谅解。该事实有归案情况说明、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人田井凤的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田井凤有自首情节、能认罪认罚，可从宽处理；其能取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提建议对被告人田井凤从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田井凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈晓虹二〇二一年四月二十八日法官助理 顾一杰书 记 员 王芝兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2094号被执行人杨广东，男，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人杨广东罚金一案，本院于2021年4月16日立案执行。（2021）豫1702刑初331号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨广东至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广东的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年四月十六日书记员  苏光辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3670号 原告：公慧，女，1983年1月10日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：郑明智，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告公慧与被告郑明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月16日，原告公慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告公慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按公慧撤诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月十六日 书记员  康与莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保122号 申请保全人：李秀波，住长春市九台区。 被保全人：李福林，住长春市九台区。 本院在审理原告李秀波与被告李福林借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初791号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执127号 申请执行人：永春顺发物流有限公司。 法定代表人：洪星辉，该公司总经理。 被执行人：梁万来。 申请执行人永春顺发物流有限公司与被执行人梁万来挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1604号民事判决书已生效。申请执行人永春顺发物流有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人梁万来立即协助车辆过户及支付劳务费13750元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执161号 申请执行人：谢志高，男，汉族，1976年2月8日，住所地定南县。 被执行人：徐付群，男，汉族，1976年4月8日，住所地河南省驻马店地区上蔡县。 本院于2021年1月19日立案执行谢志高申请徐付群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐付群应支付申请人谢志高案款30624元，承担执行费359.36元。本院已执行0元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0728执161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托代理人：王秀富，该行员工。被执行人：马某某，男，1959年7月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：吉某某，女，1964年5月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马某某、吉某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某、吉某某给付248665元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马某某、吉某某于2021年4月30日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请执行人借款本金199539.62元及相应利息表示承诺，定于2021年5月30日前一次性偿清（除上述本息外，另付律师费10000元）；二、申请人同意撤回对马某某、吉某某所有的位于宝应县铁桥村司法局宿舍105室房屋的拍卖；本案执行费3630元由被执行人负担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢193号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年四月三十日书记员  邵 政
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执166号 被执行人：张鑫，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初223号刑事判决书，于2021年1月26日受理了本院移送执行张鑫罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过直接送达的方式向被执行人张鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月七日 书记员  罗怀容
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1090号原告：温义山，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告温义山与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温义山及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温义山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2017年12月28日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款4100元(并出具欠条一份)。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。温义山为支持其诉求，向本院提交证明条一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后又将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣温义山等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。后经结算，朱士安尚欠温义山劳务费4100元，朱士安向温义山出具证明条一份，内容为“证明欠温义山从中街工地工资款肆仟壹佰元正朱士安2017年12月28号”，该欠款至今未付。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安结算账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告温义山从事木工作业，对温义山的工作进行管理，双方商定了每日工资，温义山按工作天数领取报酬，朱士安与温义山之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠温义山劳务费4100元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。温义山要求朱士安支付劳务费4100元，于法有据，本院予以支持。温义山主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，温义山与新城建安公司之间无合同关系，对于温义山而言，其合同相对方为朱士安，温义山可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。温义山主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付温义山劳务款4100元。二、驳回温义山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1324号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈明晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈明晶金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异230号案外人：李玉娥，女，1976年1月8日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋玉新，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：宋玉新，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人李玉娥对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉娥请求解除对x号楼x室不动产（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：案涉房屋为案外人的购买房，案外人早已将此房备案在自己名下且实际入住该房屋至今，仅相关产权证明尚在办理过程中，请求解除查封。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋，其中包括案涉房屋。案外人提供的《中贸国际花园认购书》中记载：郭维帅、潘雨婷于2018年4月8日以145000元向法库中贸成置业有限公司购买位于x号x室的房屋。法库中贸成置业有限公司于2018年4月8日、2018年4月11日向郭维帅、潘雨婷开具金额分别为10000元、135000元的收款收据。沈阳万商市场经营管理有限公司于2018年4月11日开具潘雨婷入住时交纳物业费2439元的收款收据。案外人提供《房屋买卖合同书》中记载：李玉娥于2018年5月22日以158000元向赵维帅、潘雨婷购买位于x号x室的房屋，并交付购房款。《更名申请单》显示：2018年6月15日，郭维帅、潘雨婷因个人转让将案涉房屋申请更名为李玉娥。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李玉娥于2018年6月15日与法库中贸成置业有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房产，该商品房的用途为住宅，并已备案。此外，案外人还提供了其缴纳物业费及供暖合同等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于x号楼x室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月三十日法官助理王娜书记员刘笑颜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1798号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路**,组织机构代码9133022567767930X5。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:林维定,男,1967年11月15日出生,汉族，住象山县。 被执行人:许林惠,女,1969年03月22日出生,汉族，住象山县。 被执行人:邵宝康,男,1965年01月28日出生,汉族，住象山县。 被执行人:杨存麒,男,1972年10月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林维定、许林惠、邵宝康、杨存麒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林维定、许林惠、邵宝康、杨存麒未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林维定、许林惠、邵宝康、杨存麒支付执行款488482.84元及利息。本院于2021年3月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月19日向被执行人林维定、许林惠、邵宝康、杨存麒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林维定、许林惠、邵宝康、杨存麒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款488482.84元及利息，并承担执行费7227.24元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1798号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1392号 申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行、被执行人张利行、金丽雅、江财国、陈瑞芬： 申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行诉被执行人张利行、金丽雅、江财国、陈瑞芬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张利行、金丽雅、江财国、陈瑞芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1392号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执548号 申请执行人：刘海波，男，汉族，1973年7月2日生，住大安市。 被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市长白街10号。 法定代表人：杨淑娟 被执行人：赵向前，男，汉族，1978年1月27日生，住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2019）吉0882民初480号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为832,248.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1198号被执行人：完颜如意，男，1964年5月12日出生，满族，住河南省鹿邑县。本院在执行完颜如意罚金一案中，经查，被执行人完颜如意于2019年死亡，鹿邑县公安局涡北派出所将其户口注销。本院通过现场调查、向不动产登记部门查询等对被执行人遗产进行调查，未查询到可供执行遗产，未查询到有继承了其遗产或应承担本案执行罚金的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年四月十六日法官助理师远书记员刘鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2472号原告：王有昌，男，1953年4月12日出生，汉族，住固始县。原告：刀小二，女，1957年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘利，女，1987年11月22日出生，汉族，住固始县。原告王有昌、刀小二与被告刘利共有纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告王有昌、刀小二向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割儿子郭永明交通事故死亡赔偿金（赡养费）12万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系公媳、婆媳关系。2019年11月21日22时53分，肇事司机陈建驾驶豫Ｒ×××××-豫RJE79挂重型半牵引车，在沪霍312国道650公里100米处与死者郭永明驾驶的豫Ｓ×××××轻型厢式货车发生相撞事故，致郭永明抢救无效死亡。事故发生以后，二原告与被告及死者的两个孩子作为受害方，就民事赔偿问题进行了诉讼。在此期间，二原告考虑到二个孩子尚小，没有要求按标准分配赔偿款，就与被告达成赔偿分配协议，当时通过协议协商分配给原告6万元。在被告刘利领到赔偿款后第一时间支付给二原告。目前赔偿款已经到位多日，且被告已将赔偿款领走，可被告始终未支付二原告应得的赔偿款。经二原告多次催要，被告还以种种理由拒绝支付。故起诉到贵院，请求法院支持原告的诉请。本院经审理认为，原告起诉的被告刘利居住地为固始县胡族铺镇三角店村四星组，现居住地为分水亭乡王塘村，但经查该两地均无被告刘利居住，电话联系不上，无法送达，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王有昌、刀小二的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年四月二十日书记员  秦 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3358号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张艺领，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张艺领金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3358号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青