浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1925号 原告：顾凤清，女，1976年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市江北区宝康建材商行。住所地：宁波市江北区怡东街178号，统一社会信用代码：92330205MA2EME9RXM。 经营者：沈君康，男，1973年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈君康，男，1973年8月19日出生，汉族，住温岭市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告顾凤清与被告宁波市江北区宝康建材商行（以下简称宝康建材商行）、沈君康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日对案件进行诉前调解登记，案号为（2021）浙0205民诉前调1294号。本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。 顾凤清向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失1353643.2元。事实与理由：2014年起，案外人沈金宝在顾凤清名下合伙企业宁波市镇海弘通砂石场（以下简称弘通砂石场）中担任管理岗位，期间企业事务均由沈金宝进行管理，企业财务印章、公章也由其使用。之后沈金宝与顾凤清因弘通砂石场收益及债务归属问题发生纠纷，在宁波市××镇××队主持下，双方达成《和解协议书》和《补充和解协议书》。但在双方调解之前，沈金宝利用职务之便偷盗企业公章，与沈君康（系沈金宝弟弟）相互勾结密谋，伪造虚假的债权转让协议，捏造出弘通砂石场对宝康建材商行负有404万余元的债务假象，并将企业原有对浙江广天构件股份有限公司（以下简称广天公司）的235万余元债权转让给弘通砂石场，导致顾凤清处理弘通砂石场份额转让时未考虑该部分应收款，造成原告财产损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宝康建材商行、沈君康共同辩称，1.宝康建材商行虽然与弘通砂石场签订《债权转让协议》，但广天公司提出异议，经多方协商，最后《债权转让协议》作废，广天公司所欠的砂石款最终都支付给了弘通砂石场，宝康建材商行未收到广天公司支付的款项。2.2011年9月前后，沈君康与沈金宝、朱华明、张希荣等四人合伙成立了弘通砂石场，约定沈金宝为合伙事务执行人，公章由其保管，业务由其主导。因沈金宝名下企业较多，为了避免关联公司过多，便将弘通砂石场挂名登记在关系亲近的顾凤清与叶连芬名下（顾凤清与沈金宝系情人关系，并育有一女，叶连芬系沈金宝堂弟媳）。在经营过程中，先是朱华明、张希荣因故退出，后来沈君康大约于2016年年初江北码头建好后正式退出弘通砂石场。沈君康退出后，弘通砂石场变为沈金宝一人所有。顾凤清与叶连芬一直都是弘通砂石场的挂名合伙人，顾凤清的执行事务合伙人也是挂名的。沈金宝从弘通砂石场成立开始一直是弘通砂石场的实际控制人，不存在利用职务便利偷盗公章、伪造虚假债权转让协议的情形。因弘通砂石场的工商注册地址在宁波市镇海区，而砂石装卸地点在宁波市江北区，注册地与实际经营地不一致。沈金宝找到沈君康帮忙，以沈君康名义成立了宝康建材商行，主要经营江北码头砂石买卖。而广天公司系上市公司宁波建工股份有限公司的控股子公司，需要开具增值税发票。由于宝康建材商行因系个体工商户开票额度受限，故砂石交易的实际控制人沈金宝以弘通砂石场名义与广天公司签订《天然淡水砂采购供货合同》，用于收款和开票，而砂石来源于宝康建材商行，弘通砂石场对宝康建材商行负有债务。另外，2018年1月15日，顾凤清在签订《和解协议》前明知弘通砂石场对广天公司享有包括235万余元在内的应收款，双方在《和解协议》中特别约定广天公司自2017年12月前的应收账款归沈金宝所有，之后的应收款归属顾凤清，双方还在《和解协议》中约定弘通砂石场的所有应收款均归属沈金宝。综上，请求依法驳回顾凤清的诉讼请求。 本院经审查认为，本案顾凤清诉请宝康建材商行、沈君康承担财产损害赔偿责任的请求权基础在于沈金宝利用职务之便与宝康建材商行、沈君康虚构弘通砂石场对宝康建材商行负担404万余元的债务，导致顾凤清基于该笔虚构的债务与沈金宝签订《和解协议》时放弃部分权益，如果当时顾凤清知道该笔债务系虚构的，沈金宝应当支付相应的对价，因此，宝康建材商行、沈君康虚构债权债务的行为造成了顾凤清的损失，进而要求宝康建材商行、沈君康承担财产损害赔偿责任。起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权、依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为。起诉应当符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙企业的财产作为合伙企业存续的物质基础，是合伙企业对外承担责任的担保之一。合伙人在创立合伙企业时，必须投入一定的资产，这些资产的总和形成合伙企业的原始财产。《中华人民共和国合伙企业法》第二章在合伙企业的设立条件、设立程序、设立有关文件的要求中都明确规定了有关合伙人的出资问题。由此可见，《中华人民共和国合伙企业法》明确规定合伙企业的财产独立于合伙人的财产，因此，顾凤清主张合伙人与合伙企业财产一体，缺乏法律依据，本院不予采信。即便顾凤清主张的事实成立，沈金宝利用职务之便与宝康建材商行、沈君康以签订《债权转让协议》的方式虚构弘通砂石场对宝康建材商行负担404万余元的债务，该行为直接损害了弘通砂石场的财产权益，因此，顾凤清虽然在《债权转让协议》签订之时系工商行政管理部门登记的弘通砂石场执行合伙企业事务的合伙人，但基于合伙企业财产独立于合伙人财产的原则，不能认定顾凤清是与本案有直接利害关系的公民，顾凤清并非本案诉讼的适格原告，本院依法裁定驳回顾凤清的起诉。顾凤清对于其损失可根据合同相对性原则向其合同相对人要求承担责任，另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾凤清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。