wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1463号 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街新天地****。 法定代表人：刘佛岭，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1964年9月1日，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。 上诉人宿州市埇桥房地产开发有限公司与被上诉人刘梅商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，本院审理了本案。本案现已审理终结。 宿州市埇桥房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持我司诉讼请求;本案诉讼费由刘梅承担。事实和理由：一、一审法院没有认定我司主张事实不当。双方签订房屋预定合同,合同签订后,我司按约定将房屋交付给刘梅使用,但其仅支付10万元,剩余123200元至今没有支付，合同房款收据可以佐证,一审法院对此未予审查认定不当。刘梅提交的（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书(复印件)真实性无法确认,在收到一审裁定书后我司在一审法院和宿州市中级人民法院档案室均没有调取到与（2000）宿埇民二初字第229号的相关庭审笔录和调解协议。一审法院认定该事实并作出错误裁定。在,刘梅提出管辖权异议后一审法院将该案件移送到宿州市中级人民法院,在宿州市中级人民法院没有作出裁定、我司没有参与并同意的情况下,一审法院又作出（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书违反法定程序。二、一审法院程序违法。一审中我司提交涉案的有关证据,刘梅提交了（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书(复印件),一审法院没有组织双方质证,没有对刘梅提交的调解书进行核实审查,径行认定我司对已经发生法律效力的案件起诉不符合受理条件,属于程序违法。 宿州市埇桥房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘梅立即支付购房款123200元，并自1998年12月1日起按年利率24%的标准支付逾期利息640640元，款清息止，上述合计763840元；二、诉讼费由刘梅承担。 一审法院经审查认为，2000年8月28日，一审法院立案受理刘梅诉宿州市埇桥房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，双方关于《房屋预定合同书》的争议已和解，2004年1月9日一审法院作出（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书。宿州市埇桥房地产开发有限公司对已发生法律效力的案件又起诉，因此，其起诉不符合受理条件。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宿州市埇桥房地产开发有限公司的起诉。 本院审理查明,一审法院作出（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书载明：1998年7月28日，刘梅与宿州市埇桥房地产开发有限公司签订一份《房屋预定合同书》，约定刘梅购买宿州市埇桥房地产开发有限公司开发的桑田大厦综合楼首层第F号房，建筑面积暂定为46.5平方米，单价4800元／平方米。交房时间为1998年12月31日。同时，双方在该合同中就刘梅付款时间作出约定。合同签订后至1999年7月15日，刘梅预付房款10万元后，双方又签订《关于刘梅推迟购房的处理意见》，将交房时间变更为1999年12月底，同时还就赔偿事宜作出约定……。经一审法院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、原告刘梅自愿与2004年元月9日一次性补交房款18000元，被告宿州市埇桥房地产开发有限公司于2004年元月13日前向刘梅移交办理房产证有关的所有书面资料及房屋钥匙，并协助刘梅办理房产证书，费用刘梅自理。房屋以现状移交刘梅，其他无纠纷……。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。案已查明，2000年8月28日原审法院立案受理刘梅诉宿州市埇桥房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，刘梅诉请宿州市埇桥房地产开发有限公司继续履行合同并赔偿损失，双方关于《房屋预定合同书》的争议已经在该案中处理并约定2004年元月9日一次性补交房款18000元……其他无纠纷……，后一审法院作出（2000）宿埇民二初字第229号案件民事调解书。现，宿州市埇桥房地产开发有限公司作为原告依据其与刘梅签订的房屋预定合同诉请刘梅立即支付购房款123200元，本案诉讼与上述前诉的当事人相同、当事人诉讼都是基于双方之间的房屋买卖而产生的法律关系，且本案的诉讼请求实质上否定前诉（2000）宿埇民二初字第229号民事调解书的裁判结果，依据上述法律规定，宿州市埇桥房地产开发有限公司构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回宿州市埇桥房地产开发有限公司的起诉并无不当。宿州市埇桥房地产开发有限公司关于一审法院认定事实不清及程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，宿州市埇桥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月八日 法官助理崔玉凤 书记员陈明明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1339号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张培松,女,1992年5月5日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市洛江区区马甲镇杏川村新厝44号，身份证地址：福建省南安市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张培松借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张培松达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初3111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初117号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李旭光，男，1973年5月27日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住连山区。曾于2001年因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2005年因犯故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役三个月；2013年因犯以危险方法危害公共安全罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2021年2月18日被葫芦岛市公安局取保候审，本院于2021年4月7日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李旭光犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员李雪出庭支持公诉，被告人李旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李旭光于2021年1月28日22时许，饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪轿车，沿葫芦岛市连山区天化路由南向北行使。当行驶至红星路路口时，与由北向南行使在该路口处左转弯的王某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李旭光血液中检出乙醇成分，含量为285mg/100ml。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李旭光承担事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人李旭光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李旭光犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李旭光有犯罪前科，在危险驾驶过程中发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李旭光案发后赔偿被害人王某经济损失并取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月十二日法官助理苏晴书记员张漫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初946号 原告：浙江**锐工具股份有限公司，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区，统一社会信用代码：91330723669183064K。 法定代表人：石向红，系董事长。 委托代理人：储勇俊（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：卢银松，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江**锐工具股份有限公司（以下简称“华锐公司”）与被告卢银松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华锐公司的委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告卢银松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华锐公司向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款122736元；2、由被告承担原告的律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日至2018年8月23日，被告卢银松向原告的前身武义县华锐工具制造有限公司购买油锯、割草机等，未能按月支付货款。2019年1月20日，经双方结算，确认被告尚欠货款313640元未付，承诺于2019年2月1日前支付不少于50000元、在2019年6月30日前全部付清。如一期未按约未付，视为款项全部到期，并由卢银松承担债权人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。截至2021年3月15日，被告卢银松尚有122736元货款未清偿，遂成讼。原告为实现上述债权委托浙江前程律师事务所的储勇俊律师代理诉讼并支付律师代理费6000元。另，武义县华锐工具制造有限公司于2019年5月16日变更名称为浙江**锐工具有限公司，又于2019年7月4日变更名称为浙江**锐工具股份有限公司。 被告卢银松未作答辩。 原告华锐公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条及对账单1组，证明原、被告之间的业务往来、对账后被告出具欠条、确认尚欠原告货款313640元、承诺分期支付及违约责任等事实；2、委托代理（辩护）合同及浙江增值税专用发票1组，证明原告为本次诉讼支出律师代理费6000元的事实。 被告卢银松未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 综上，本院认定本案基本事实同原告起诉状中所陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告出具欠条确认尚欠原告货款金额并约定分期支付以及违约责任等，其未按约定履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告华锐公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢银松于本判决生效后七日内向原告浙江**锐工具股份有限公司支付货款122736元； 二、被告卢银松于本判决生效后七日内向浙江**锐工具股份有限公司支付律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（减半收取），由被告卢银松负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月二十七日 代书记员  朱婉琳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初270号原告：兰州某有限责任公司。法定代表人：张某某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，女,汉族,1969年10月18日出生。被告：成县某开发有限责任公司。法定代表人：马某某，任董事长。原告兰州某有限责任公司与被告成县某开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠合同费用170000元、违约金8500元，共计178500元；2.判决被告向原告按照银行同期贷款利率计算赔偿利息损失（自2018年6月1日起至被告金钱义务给付完毕至）；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，因被告位于成县店村镇大寨村尾矿库、斜沟尾矿库两处尾矿库闭库需要出具安全现状评价报告、安全方案设计、安全设施设计、安全验收评价报告。被告便与原告协商，由原告就被告上述事项进行评价并出具方案或报告，后双方于2017年3月1日就成县店村镇大寨村尾矿库、斜沟尾矿库签订了相关合同。除合同约定外，就被告的付款方式、违约责任、赔偿损失等分别做了如下明确约定。付款方式约定为：兰中信合字[2017]第L××7号、兰中信合字[2017]第L××8号合同约定：被告于合同生效后15日内向原告支付合同费用的33%、原告将评价报告作出后通知乙方支付剩余67%的费用，原告再向被告交付报告；兰中信合字[2017]第L××9号、兰中信合字[2017]第L××0号合同约定的付款方式约定为：自合同生效之日起一周内付定金1万元，报告正式提交前付清全部款项；兰中信合字[2017]第L××5号合同约定：被告于合同生效后15日内向原告支付合同费用的40%、原告将评价报告作出后通知乙方支付剩余60%的费用，原告再向被告交付报告；兰中信合字[2017]第L××6号合同约定：被告于合同生效后15日内向原告支付合同费用的50%、原告将评价报告作出后通知乙方支付剩余50%的费用，原告再向被告交付报告；兰中信合字[2017]第L××7号合同约定的付款方式约定为：自合同生效之日起一周内付定金2万元，报告正式提交前付清全部款项；兰中信合字[2017]第L××8号合同约定的付款方式约定为：自合同生效之日起一周内付定金1万元，报告正式提交前付清全部款项。违约责任约定为：被告逾期付款的，应当向原告承担合同金额5%的违约责任。赔偿损失约定为：被告未按时累计延迟支付费用超过60日以上的，原告有权单方终止合同，被告还应向原告赔偿损失，损失的范围包括但不限于履行本协议所投入的资金损失及银行利息损失、相关诉讼费用、律师费用、合理差旅费、调查费用、监督费、公证费等。以上合同约定的付款条件成就时，原告要求被告支付款项，但被告均已各种理由搪塞拒绝付款，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告成县某开发有限责任公司自愿向原告兰州某有限责任公司支付所欠的工程设计、评估等费用人民币17万元整，2021年6月30日前支付7万元，2021年8月31前支付10万元；二、被告成县某开发有限责任公司如果不能按照第一条协议约定的时间支付第一笔款项，被告应当一次性支付全部款项，并自愿承担违约金8500元，及所欠款项的银行利息（从合同约定的支付日的第二日计算至欠款付清之日，按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）和原告因维权产生的律师费用；三、其他再无争执。案件受理费3870元，减半收取1935元，被告成县某开发有限责任公司自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二一年四月九日法官助理 王 昭书 记 员 杨 青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执291号之一申请执行人：叶增水，男，1951年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐永平，男，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶增水与被执行人徐永平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶增水向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为42000元。案件立案后，本院于2021年01月16日向被执行人徐永平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐永平逾期未履行且未报告财产情况。在执行中过程中，本院依法轮候查封被执行人徐永平名下车牌为浙ＡＣ××××车辆，未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人徐永平无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月20日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人徐永平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永平纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执291号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十日书记员  谢泽兴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢970号 申请执行人池益芳： 被执行人林金土、王玲玲： 申请执行人池益芳与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01929号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位1772元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢970号案件本次恢复执行1772元完毕。 二〇二一年四月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7356号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：崔海秀，男，1976年1月23日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波，系该公司总经理。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与崔海秀、沈阳泰华林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执997号 申请执行人廖梅，女，汉族，1975年12月1日出生，住北海市海城区。 被执行人刘东俊，汉族，1977年9月19日出生，住北海市海城区。 廖梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特362号民事裁定书，于2021年2月7日申请执行刘东俊民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付220000元及利息，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人书面向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0502执997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永证
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异47号 异议人（案外人）：赵学芳，女，汉族，1973年6月5日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 申请执行人：段元贞，男，汉族，1975年1月9日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆，男，汉族，1981年11月24日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行段元贞与王庆民间借贷纠纷一案中，案外人赵学芳对法院扣押的鲁Ｓ7××××号小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人赵学芳于2021年4月2日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人赵学芳撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵学芳撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月六日 书记员  朱丽芝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2283号上诉人（原审被告）：汤俊杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海千弈企业管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙轩路236号一楼。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国贸律师事务所律师。上诉人汤俊杰因与被上诉人上海千弈企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人汤俊杰于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤俊杰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,716元，减半收取2,358元，由上诉人汤俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年四月七日书记员 俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312财保6号 申请人：广西xx房地产开发有限公司，住所地临桂县，统一社会信用代码91xx7X。 法定代表人：陈xx。 委托诉讼代理人：程x，广西xx律师事务所律师。 被申请人：张xx，男，汉族，1986年11月16日生，住河北省张家口市宣化县。 本院在审理申请人广西xx房地产开发有限公司诉被申请人张xx诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张xx名下位于临桂县房屋价值697058元的份额，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张xx名下位于临桂县房屋【桂（20xx）临桂区不动产证明第00xx88号】价值697058元的份额，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年四月七日 书记员  欧玉柔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终374号上诉人（原审被告）：岳勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司。法定代表人：詹德云，董事长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人岳勇因与被上诉人阿拉善左旗新鑫煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳勇经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15154.93元，减半收取7577.47元，由上诉人岳勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二一年四月二十二日书记员 王 彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3532号原告：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：甘露，总经理。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树刚，辽宁金槐律师事务所律师。被告：大连新希望锦官置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈乐。被告：大连宏世亿成实业有限公司，住所地大连花园口经济区。法应代表人：康笑鹰。本院在审理原告大连寰宇房地产开发有限公司与被告大连新希望锦官置业有限公司、大连宏世亿成实业有限公司排出妨害纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连寰宇房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年四月二十三日书记员  胡馨心
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3377号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某，男，汉族。法定代理人：白某2，男，汉族，系白某父亲。委托诉讼代理人：刘洪斌，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司。法定代表人：关家静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人白某、沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6983号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人王某的上诉请求及理由：一审法院认定误工费数额过低。请求二审法院撤销原审判决第二项和第六项发回重审或改判。被上诉人白某、沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：2019年7月31日16时许，原告王某在夏宫公司水上乐园管内游玩时，滑梯上负责安排游客下滑秩序的被告工作人员未等王某滑到滑梯底部离开滑梯区域就告知待滑的白某下滑，导致被告白某撞到原告腰部，造成原告受伤。原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，经诊断为腰椎骨折。医嘱休息共计63天、佩戴腰围固定保护。原告共计支出医疗费3504.90元。原告购买躯干矫形器支出1100元。2018年7月26日，被告夏宫公司向被告保险公司投保公众责任保险。总保险金额500万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100万元（含死亡伤残赔偿限额80万元，医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额20万元）保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。本起事故发生于保险期间内。一审法院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告夏宫公司对于管理的场所未尽到足够的提醒及告知等安全保障义务，在原告未离开滑梯的情况下即安排被告白某从滑梯滑下，造成原告身体受到损害，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为被告夏宫公司的保险人，应在保险限额范围内予以赔偿，保险免赔的部分，由被告夏宫公司承担。被告白某不存在过错，不承担赔偿责任。关于被告夏宫公司提出原告自身存在过错及被告白某应对原告的损失承担赔偿责任的问题，因无证据证明，不予支持。关于原告主张医疗费3504.90元的问题，原告因受伤支出医疗费并提交了医疗费票据等相关证据,予以支持。关于原告主张误工费23,581元的问题，因原告提供的误工损失证明，证据不足且被告不予认可，故法院按照居民服务业标准计算其误工费，原告医嘱休息63天，法院酌情支持原告误工费9097元。关于原告主张营养费2000元的问题，因无医嘱予以佐证，不予支持。关于原告主张交通费2000元的问题，原告自认复查四次，每次往返需要交通费80元，故法院酌情支持原告交通费320元。关于原告主张辅助器具费1100元的问题，因医院出具的医嘱中要求原告佩戴腰围固定保护装置的，故原告购买躯干矫形器属于合理支出，法院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某医疗费3154.41元（3504.90元×90%）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某误工费8187.30元（9097元×90%）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某交通费288元(320元×90%)；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某辅助器具费990元（1100元×90%）；五、被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某医疗费350.49元（3504.90元×10%）；六、被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某误工费909.70元（9097元×10%）；七、被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某交通费32元（320元×10%）；八、被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告王某辅助器具费110元（1100元×10%）；九、驳回原告王某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所提供证据不足以证明其案发前工资收入事实。一审法院按照居民服务业标准计算其误工损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十六日书记员 马晓玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4027号 原告：闫叶明，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李小宝，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路502、504号，统一社会信用代码：91330225053812619C。 负责人：吴仁国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈弈桥，该公司员工。 原告闫叶明诉被告李小宝、被告华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告闫叶明、被告李小宝及被告保险公司委托诉讼代理人沈弈桥到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请（变更后）：1.两被告赔偿原告医疗费1244.68元、营养费、误工费、交通费等小计6000元、电瓶车损失850等各项损失合计8094.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2021年1月29日12时54分许，被告李小宝驾驶浙Ｂ8××××号轿车沿本市桥头镇陈宅路由北往南方向行驶至桥头镇周塘路888号旁路口处时，与与沿桥头镇周塘路自西往东由原告闫叶明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告李小宝应负本次事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ8××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告陆续到本市慈林医院治疗，经诊断为左踝、足背软组织损伤。 被告保险公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿；原告医疗费中，非医保部分保险公司不予赔付；营养费根据原告伤情，无发生营养费的事实依据；误工费标准过高，且未提供受伤后的工资流水清单。 被告李小宝的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，请法院依法处理。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为涉案肇事浙Ｂ8××××号轿车的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。原告损失医疗费根据医疗费发票认定为1244.68元。营养费根据伤情不予认定。误工费根据原告受伤误工情况、医院证明、工资清单等证据予以认定，交通费根据受伤治疗情况予以认定，原告主张6000元未超出其合理的误工收入及交通费支出，本院予以认定。电瓶车损失根据双方陈述以850元认定。上述各项损失合计8094.68元，均在被告保险公司交强险赔偿范围，均应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险限额内赔偿原告闫叶明各项损失共计8094.68元，款于本判决生效之日起十日内履行，款项付至：户名闫叶明，开户行：中国农业银行河南省驻马店市新蔡县支行，账号：6230××××6770。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司象山支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二一年四月十九日 代书记员 龚卓一
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2229号被执行人：曹小飞，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省贵阳市观山湖区。本院刑事审判庭移送执行曹小飞罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1015号 原告：刘忠雨，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 被告：鄄城什集华康新村建设办公室。 法定代表人：汪惠民。 住所地：鄄城县。 原告刘忠雨与被告鄄城什集华康新村建设办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的储藏室款16717元及利息11857元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，原告在鄄城县什集镇华康新村购买了三间储藏室，位置是7号楼东第1间、第4间及9号楼西第2间，面积是43.73平方米，共计价格48000元。当时原告一次性付清全部房款。后被告只给原告7号楼东第1间及9号楼西第2间储藏室，7号楼第4间储藏室至今未给原告钥匙。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，原告所诉被告鄄城什集华康新村建设办公室未经工商登记，不具备法人资格。鄄城什集华康新村建设办公室作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年四月五日 书记员  艾 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2191号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人彭志明，男,1986年11月24日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭志明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭志明名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭志明名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人彭志明采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭志明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执481号 关于李清清申请执行王成树买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位6645元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初9148号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖73号舞钢市人民法院：平顶山市公安局指定舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人贾学典贩卖毒品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年四月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1821号 申请执行人：安徽正德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌市场综合楼1112室。统一社会信用代码91341500335644406A。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 被执行人：六安市亿科房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园文化中心一楼。统一社会信用代码91341502MA2THQ8H0X。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院执行安徽正德房地产营销策划有限公司与六安市亿科房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初5955号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市亿科房地产营销策划有限公司存款159350元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                (2021)新2701执保572号申请人：李兰军，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：买买提江·努尔买买提，男，1987年5月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人李兰军与被申请人买买提江·努尔买买提供热合同纠纷一案，申请人李兰军于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人买买提江·努尔买买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买买提江·努尔买买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初156号原告：杨跃峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住康平县。被告：康平县造纸厂，住所地康平镇立新街。法定代表人：高晓峰。原告杨跃峰与被告康平县造纸厂破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨跃峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨跃峰撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，由杨跃峰负担。审判长 王 强审判员 翟迎春审判员 李艳杰二〇二一年四月七日法官助理包晗书记员邹向南
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0721民初144号原告：杨红梅，女，1994年5月4日出生，彝族，小学文化，户籍地丽江市永胜县，现住昆明市官渡区。被告：卢云胜，男，1986年4月10日出生，彝族，户籍地丽江市玉龙县。原告杨红梅与被告卢云胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告卢云胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠全部借款26000元；2、判令被告立即向原告支付所借款项，从2018年10月30日至2020年11月16日（暂计至起诉时止）的利息5800元；3、判令被告立即向原告支付从开封到丽江起诉所花销差旅费6000元；以上三项合计37800元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确放弃诉讼请求2、3。事实与理由：2018年10月30日，被告卢云胜以生意需要周转资金为由，向原告借款人民币20000元，后分别以同样的方式，在2018年12月4日向原告借款6000元，2018年12月14日向原告借款2000元，在2019年3月3日向原告借款1000元，合计共借款29000元，直到2019年5月4日在原告多次的催要下，被告答应一个月后归还全部借款，即于2019年6月4日前归还，并写借条发至原告微信。到了约定还款日，原告向被告每次催要，被告都以各种理由拖延，后至2020年11月9日被告在原告的多次催问下，被告以微信转账的方式归还原告3000元，时至今日原告给被告打电话拒接，发信息不回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现被告还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还原告借款，经多次索要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告卢云胜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告杨红梅围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件，证据2.微信转账记录截图5张，证据3.欠条，证据4.通话截图6张、微信截图3张。本院经审查认为，原告提交的4组证据，真实合法、且与本案有关联性，对该4组证据的证明力，本院予以确认。被告卢云胜经本院合法传唤未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢云胜向原告杨红梅借款，原告遂转账给被告，原告的转账情况为：2018年10月30日分两次转账共20000元、2018年12月4日转账6000元、2018年12月14日转账2000元、2019年3月3日转账1000元，合计共转账29000元。此后，被告写了一份《欠条》，拍照后通过微信发给原告，内容载明为：兹因卢云胜近来手头不便，而向杨红梅借金额共得款项人民币两万九千元整，以上唯恐口说无凭，特此借条为证。“立据出人”杨红梅，身份证号5332241994××××××××；立据借款人卢云胜，身份证号×××4114，日期2019年5月4号至2019年6月4号之前全部还清。原告以被告在2020年11月还款3000元后、其余26000元一直未还为由，诉至我院要求判如所请。本院认为，原告提交的证据微信转账记录截图、欠条，以及本院向被告所作的电话笔录，可以证实本案原、被告之间存在借贷关系；被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护；原、被告应当按照约定全面履行自己义务；原告已向被告提供了借款本金29000元，被告未按照约定按时还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。关于原告自认的被告已偿还3000元的款项、以及当庭放弃其原诉请的利息及差旅费，本院予以照准。被告卢云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卢云胜于本判决生效之日起三十日内向原告杨红梅偿还借款本金26000元（贰万陆仟圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告卢云胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郑贤辉审 判 员  夏朝军人民陪审员  朱家能二〇二一年四月九日书 记 员  和松峰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初635号原告:株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被告:宋玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告宋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告株洲九方物业管理有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月九日法官助理易珊书记员刘郁菲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执102号被执行人，李**，男，1976年2月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区，现在河南省许昌监狱服刑。被执行人程涛涛，曾用名程涛，男，1979年2月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省武汉市洪山区，现在河南省第三监狱服刑。被执行人李捷峰，男，1977年2月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区，现在信阳监狱服刑。被执行人刘通，男，1988年2月13日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区，现在豫南监狱服刑。被执行人陈凯，男，1997年3月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省武汉市武昌区，现在南阳监狱服刑。被执行人方小英，女，1970年11月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市，现在郑州女子监狱服刑。关于被执行人李**、程涛涛、李捷峰、刘通、陈凯、方小英贩卖毒品罪一案，河南省高级人民法院（2020）豫刑终170号刑事裁定书、本院（2019）豫15刑初39号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月11日立案执行。依据判决主文：一、被告人李**贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人程涛涛贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一万元；三、被告人李捷峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；四、被告人刘通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人方小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。本案执行标的：1、李**，没收个人全部财产；2、程涛涛，没收个人全部财产，罚金人民币一万元；3、李捷峰，没收个人财产人民币五万元；4、刘通，罚金人民币二万元；5、陈凯，罚金人民币一万五千元；6、方小英，罚金人民币二万元。在执行过程中，2021年2月4日分别向被执行人李**、程涛涛、李捷峰、刘通、陈凯、方小英送达了执行通知书、报告财产令。一、对被执行人财产情况的调查：1、被执行人李**个人财产调查情况，2021年2月22日委托武汉市武昌区人民法院调查，经到不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。通过网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务、车辆信息，冻结扣划银行存款28736.94元，网络资金200元，共计28936.94元。2020年4月12日，新县公安局禁毒大队向财政交纳罚没收入167110.00元；2、被执行人程涛涛财产调查，2021年2月26日委托武汉市洪山区人民法院调查，经到武汉市洪山区不动产登记中心调查，未发现被执行人程涛涛不动产登记信息。通过网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务、车辆信息。冻结扣划网络资金297元，新县公安局禁毒大队向财政交纳罚没收入4300元；3、被执行人李捷峰财产调查情况，经网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆信息，新县公安局禁毒大队向财政交纳罚没收入220元；4、被执行人刘通财产调查情况，经网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆信息；5、被执行人陈凯财产调查情况，通过网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务、银行存款、网络资金、车辆信息；6、被执行人方小英财产调查情况，通过网络查控，未发现证券、保险、工商登记、税务信息，冻结扣划银行存款10913.62元，网络资金886.47元，共计11800.09元。被执行人程涛涛罚金人民币10000元未交纳；刘通罚金人民币20000元未交纳；陈凯罚金15000元未交纳；方小英罚金人民币20000元，交纳11800.09元，尚未交纳罚金人民币8199.91元。二、本案移送执行后，未提供财产线索，随案移送枪支一把、子弹三发，现在枪库保存，待公安机关集中销毁枪支时销毁。三、对被执行人程涛涛、刘通、陈凯、方小英限制高消费。综上所述，现被执行人正在服刑，执行中未发现可供执行的财产线索，本案现无财产可供执行，依法应当终结本案本次执行程序。待发现被执行人有财产时，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫15执102号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年四月二十日书记员  李 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初984号 原告:胡海艳,女,汉族,1973年6月24日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武洲，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告:蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路与东海大道交叉口，统一社会信用代码91340300066500841T。 法定代表人:尹清亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告胡海艳诉被告蚌埠市华禹物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2021年3月16日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海艳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海艳负担。 审判员  常启彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖03行初18号 原告郭亮，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心**。 法定代表人徐琨，该区区长。 出庭负责人马怀洪，该区副区长。 委托代理人朱旭炜，该区政府工作人员。 委托代理人张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告郭亮诉被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）履行征地补偿法定职责一案。本院2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告郭亮及其委托代理人姚国东，被告淮上区政府的出庭负责人马怀洪、委托代理人朱旭炜和张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮诉称，原告是蚌埠市淮上区居民,自2008年起在淮上区小蚌埠镇赵宋村7组的集体土地建设养鸽场进行鸽子养殖经营。被告组织实施征收了包括原告养鸽场用地在内的地块用于搞项目建设。针对补偿安置事宜,原被告一直未达成补偿安置协议。2020年10月26日,原告通过邮寄方式向被告递交了《征地补偿安置申请书》,申请被告对原告作出征收补偿安置决定。被告收到后迄今已经过了两个月,未作出任何行政行为。被告不履行法定职责的行为,严重侵害了原告获得补偿安置的权利。故提起诉讼，请求判令被告对原告作出征地补偿安置决定。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料： 1、征地补偿安置申请书复印件，证明原告申请被告履行补偿安置职责的内容。 2、邮寄征地补偿安置申请书邮件封面照片打印件，证明原告通过邮寄方式向被告申请履行补偿安置职责的事实。 3、邮寄征地补偿安置申请书邮件收发记录截屏打印件，证明目的同证据2，还证明原告已经申请被告履职。 4、《淮上区吴小台城中村项目征地拆迁安置实施方案》复印件，证明案涉征地拆迁项目的范围以及补偿方式、补偿标准等事实。 当庭提交证据5，淮上区小蚌埠镇人民政府办公室对原告郭亮制发的《通知》，证明原告郭亮属于案涉征迁项目的被征收人的事实。 被告淮上区政府未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称，1、被告并未收到原告邮寄送达的征地补偿安置申请书。2、原告所属地的拆迁安置补偿职责已委托给小蚌埠镇政府，被告无权对原告进行拆迁安置补偿。 在举证期限内，被告未提交证据材料。 被告对原告提交证据的质证意见及本院认证意见： 被告对证据1、证据4、证据5的三性均无异议，本院对该三组证据的效力及证明目的予以认定。对证据2、证据3，被告认为由于其确实未收到原告邮寄的快递，对于快递单以及快递投递信息的打印件请法院依法查明真实性。本院经审查认为，原告提供的证据2、证据3能够证明原告向淮上区政府办公室邮寄了征地补偿安置申请书，且淮上区政府办公室已经签收。 经审理查明，原告郭亮在淮上区小蚌埠镇赵宋村赵家圩有承包土地。2008年原告开始在该承包地建设养鸽场，2009年建成并开始养殖。因建设项目需要征收原告土地，2016年4月，蚌埠市淮上区征地拆迁安置管理办公室发布《淮上区吴小台城中村项目征地拆迁安置实施方案》，该实施方案对征收土地的补偿标准、本集体经济组织成员房屋的补偿与安置、拆迁奖励、征迁范围及亩数等均作出具体规定。2020年7月18日，淮上区小蚌埠镇人民政府向郭亮送达《通知》，通知要求郭亮积极配合镇政府工作组安排，并于7月25日前完成项目区内土地丈量、房屋及其他地上附着物的登记、拆除以及征迁补偿支付信息的采集工作。2020年9月，原告停止养殖。在此期间，就征收原告土地补偿安置事宜，双方未能协商一致。2020年10月26日,原告通过邮寄方式向淮上区政府递交了《征地补偿安置申请书》,申请被告对原告作出征收补偿安置决定。2020年10月27日，淮上区政府办公室签收该邮件。至今，被告对原告的申请未作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为淮上区政府是否具有对郭亮作出征地安置补偿决定的法定职责。 淮上区政府具有对郭亮作出征地安置补偿决定的法定职责。原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和新《中华人民共和国土地管理法》第四十七条均规定，国家征收集体土地的，经法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施。根据上述法律规定，淮上区政府是法定的征收集体土地的主体，其对被征收人负有安置补偿的法定职责。故淮上区政府关于其已经将所属地的拆迁安置补偿职责委托给小蚌埠镇政府、其无权对原告进行拆迁安置补偿的辩解无法律依据，本院不予采信。 本案中，因建设项目需要征收集体土地，原告郭亮承包的土地在此征收范围内。该征收土地方案经批准后，淮上区征地拆迁安置管理办公室于2016年4月发布《淮上区吴小台城中村项目征地拆迁安置实施方案》。2020年7月18日，淮上区小蚌埠镇人民政府向郭亮送达《通知》。因就征地补偿安置相关事宜，原、被告未能协商一致，原告于2020年10月26日通过邮寄方式向淮上区政府邮寄了《征地补偿安置申请书》,申请被告对原告作出征收补偿安置决定。淮上区政府虽然辩称其未收到原告的申请书，但原告提供了邮寄征地补偿安置申请书邮件封面照片打印件、邮寄征地补偿安置申请书邮件收发记录截屏打印件等证据材料，该证据材料显示淮上区政府办公室已经于2020年10月27日签收该邮件。故淮上区政府辩称其未收到原告邮寄的征地补偿安置申请书无事实依据，本院不予采信。淮上区政府收到原告邮寄的征地补偿安置申请书后，本应当依据征地补偿安置方案、补偿登记采集的信息结果、该征收区域的补偿政策，参考其他被征收人签订的征地补偿安置协议等内容，及时对原告郭亮作出征地补偿安置决定，以避免或减少因征收土地给原告生活、生产带来的不便和损失。但淮上区政府至今未对原告郭亮作出征地补偿安置的相关决定。故原告要求被告履行法定职责，对其作出征地补偿安置决定的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告因其承包的土地被征收而要求淮上区政府履行征地补偿安置职责的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下: 被告蚌埠市淮上区人民政府于本判决生效后二个月内，履行对原告郭亮作出征地补偿安置决定的法定职责。 案件受理费50元,由被告蚌埠市淮上区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  邵 华 审 判 员  魏常树 人民陪审员  乔小云 二〇二一年四月十四日 法官助理王立强 书记员吴宁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终99号上诉人（原审被告）：田钧方，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审原告）：王秋礼，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人田钧方因与被上诉人王秋礼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。田钧方上诉称，请求撤销（2021）津0116民初1931号民事裁定，并将本案移送至河北省邯郸市广平县人民法院审理。事实和理由：借款合同为实践合同，其生效需具备两个条件：真实有效的借款合同；借款人取得与借款合同约定内容相一致的借款。本案中田钧方与王秋礼根本无真实的借款关系，且王秋礼未向一审法院提供合法有效的借款协议，因此，一审裁定缺乏事实依据。王秋礼未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王秋礼作为原告，向田钧方主张偿还借款。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方即王秋礼所在地为合同履行地。王秋礼的住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1789号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：宁海越，男，1988年06月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁海越信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宁海越应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币142,391.10元(以下币种同)。因被告宁海越未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人宁海越未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人宁海越发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人宁海越名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权142,391.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初836号之一 原告：农大敢，男，1988年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告农大敢与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告农大敢于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农大敢申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农大敢撤诉。 案件受理费602元，因原告农大敢申请撤诉，减半收取计301元，由原告农大敢负担。 审 判 员 郑金质 二〇二一年四月二十日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2748号原告：姚艺斐，男，汉族，1997年12月15日生，住汝州市。被告：李石培，男，汉族，1996年12月10日生，住汝州市。原告姚艺斐与被告李石培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月28日公开开庭对此案进行了审理。原告姚艺斐，被告李石培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚艺斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计12208.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日0时20分，原告在汝州市向阳路“名嘴烤翅”跟朋友一起吃饭期间，因被告无故辱骂原告，并用拳头殴打原告牙齿脱落，致原告受伤，原告受伤后在汝州市骨伤科医院住院接受治疗15天，原告被诊断为：多发软组织损伤，支出医疗费2369.35元，原告的伤情被汝州市公安局鉴定为轻微伤，汝州市公安局煤山配出所以汝公（煤）行罚决字【2019】479号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留6日的行政处罚，但被告对原告的各项损失拒绝赔偿，经汝州市公安局煤山派出所多次协商无果，故起诉。李石培辩称，2019年6月15日9点时被告与被告女朋友在绿洲广场逛街期间发现原告给被告女朋友聊天，被告发现后用女朋友的电话给原告约到汝州市向阳路名嘴烤翅吃饭，在吃饭后被告太生原告的气，就朝原告面部打一拳，后原告报警，被告被行政拘留六天，当时被告打到原告面部导致原告牙齿流血受伤。根据原、被告提供的证据，本院经审查及庭审质证后认定事实如下：2019年6月15日晚上，因原告与被告的女朋友聊天，导致被告对原告产生不满。故被告将原告约到汝州市向阳路名嘴烤翅吃饭，在吃饭后期间，被告就朝原告面部打一拳致使原告牙齿脱落，原告受伤后在汝州市骨伤科医院住院治疗15天，花去医疗费2369.35元。另查明，关于被告殴打原告一事，2019年7月12日汝州市公安局作出汝公（煤）行罚决字（2019）479号行政处罚决定书，决定对李石培以殴打他人行政拘留六日。再查明，2020年河南省公布的人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业工资为46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告作为成年人，遇到事情，不够冷静，采用殴打途径解决问题，造成原告创伤性牙齿脱落。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因受伤造成的损失：1、医疗费2369.35元，2、护理费1925.7元（15天×128.38元）、3、营养费300元（15天×20元）、4、住院伙食补助费750元（15天×50元）、以上四项共计5345元。关于误工费及精神损失费，因原告未向法庭提交其收入状况、交通费支出状况及构成伤残等证据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李石培于本判决生效后十日内赔偿原告姚艺斐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5345元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取53元，由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二一年四月二十九日书记员  史笑歌附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3048号之二 申请执行人：秦云富，男，1958年1月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：吕松林，男，1963年12月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人秦云富与被执行人吕松林为买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款44000元，双方当事人于2021年4月25日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二一年四月二十六日 代书记员  安永义
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2000号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，1961年7月21日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十日书记员 畅诚蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之七申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男,1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在中国银行185749113966CNY0账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初44号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人侯南川，男，汉族，小学肄业，务农，四川省苍溪县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被苍溪县公安局取保候审，2021年3月17日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检未刑诉〔2021〕1号                               指控             事实                       2019年9月2日12时许，被告人侯南川步行途径苍溪县文昌镇观音村樊清平家时，见其家中无人，便将向某某（男，本案本害人）停放在该院坝柴棚里的一辆“永新”牌二轮摩托车盗走。经苍溪县价格中心认定，该摩托车价值人民币3800元。             2020年4月5日，被告人侯南川欲盗窃一辆摩托车供自己使用。次日凌晨1时左右，被告人侯南川步行至苍溪县运山镇老君村2组侯某某（女，本案被害人）家，趁其熟睡之机，将其停放在院坝里的一辆“新大洲本田”二轮摩托车盗走。经苍溪县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3970元。             2021年11月12日0时许，被告人侯南川步行至苍溪县白山乡白山场贾某某（男，本案被害人）经营的摩托车专卖店，趁无人之机，将店内一辆全新“晶鹰”牌二轮摩托车盗走。经苍溪县价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3200元。             被告人侯南川盗窃的三辆摩托车价值共计人民币10970元。             被告人侯南川均取得三位被害人的书面谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并罚金人民币二千元。                               被告人             辩护意见                       被告人侯南川对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人侯南川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。起诉指控的第一起犯罪事实中被告人侯南川系未成年人，应当依法减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人侯南川犯盗窃罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审  判  员   舒少陵                                     二 Ｏ 二 一 年 四 月 八 日                         ⺀                                     书  记  员   刘沅佩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异25号 案外人：丁红，女，1987年6月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：陈玉忠，男，1959年7月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张志东，男，1983年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人陈玉忠与被执行人张志东执行一案中，案外人丁红对本院（2020）新2325执恢114号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，案外人丁红自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人丁红自愿撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许案外人丁红撤回异议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   谢依达
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2958号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志珍，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人刘志珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初24905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案事故发生时被上诉人已达法定退休年龄，被上诉人虽提供了其与上海庆耘实业有限公司签订的劳务合同，但该劳务合同的签订时间为2018年，工资签收单、误工证明中记录的工作时间也均从2018年开始，而上海庆耘实业有限公司的成立时间为2019年2月12日。劳务报酬个人所得税的起征点为800元。被上诉人工资为3，800元／月，但其未提供任何纳税凭证证明事发前工资收入情况。上海庆耘实业有限公司的法定代表人陆仲敏为被上诉人的儿媳，上诉人庭前核查时联系陆仲敏(电话：XXXXXXXXXXX)，其表示被上诉人居住在上海平时为其带小孩。综上，被上诉人提供的误工证据不具有真实性、客观性，一审法院据此认定的被上诉人误工损失有误。二、农业户口居民受害人适用城镇居民标准获得残疾赔偿金应当满足在城镇地区居住满一年且其主要收入来源于城镇。本案中，被上诉人虽提交了居住证明，但经上诉人前往该居住地核查，新郁社区XXX委会周书记(XXXXXXXX)表示刘志珍自2018年6月起住在儿媳陆仲敏家帮忙带小孩，但未连续居住于该地。另外被上诉人在居委会登记信息开始于2020年10月，之前并未登记信息，并且被上诉人提交的工作方面的证据无法证明其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金不应适用城镇标准。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。刘志珍未作书面答辩。刘志珍向一审法院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿刘志珍因交通事故造成的各项损失：医疗费102，339元、住院伙食补助费380元、营养费4，800元、伤残赔偿金88，338元、精神损害抚慰金5，000元(在强制保险内优先赔偿)、误工费19，840元、护理费4，800元、衣物损失费500元、手机损失费1，500元、交通费800元、鉴定费2，850元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿刘志珍医疗费102，338.51元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、伤残赔偿金88，338元、精神损害抚慰金5，000元(在强制保险内赔偿)、误工费14，880元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，850元，共计220，586.51元(由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付刘志珍账户，开户行农业银行淮南市支行毛集营业厅，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回刘志珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人的误工费，上诉人主张被上诉人在涉案事故发生时已达法定退休年龄，且其提供的证据是虚假的，不能证明其在事发前有工资收入。对此，根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人事发时虽已达到退休年龄，但其仍有劳动能力并在上海其儿媳处付出劳动，不论该劳动以何种方式体现，都是有相应价值的。一审法院按照本市最低工资标准来计算被上诉人的误工费，并无不当，本院予以认同。关于伤残赔偿金，上诉人主张被上诉人并未在城镇居住满一年且其收入来源也非来自城镇，故不应按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金。对此本院认为，被上诉人已提供了本市新郁居委会出具的居住证明，证明其截止涉案事故发生时已在城镇居住满一年，上诉人虽对此提出异议但未提供证据予以反驳，本院对此不予采信。关于收入来源，被上诉人已提供了劳务合同等证据，证明其在事发前一年的收入来源于城镇，对于与其签订合同的上海庆耘实业有限公司的成立日期晚于该劳务合同起始日期，被上诉人辩称该公司营业执照是其儿媳在实际经营一段时间后才办的，且结合居住证明中的记载，被上诉人在该公司成立之前就居住于本市，本院对于被上诉人事发前一年收入来源于城镇的主张予以采信，一审法院在核定被上诉人的伤残赔偿时适用城镇标准并无不妥，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，364.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二一年四月二十七日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执977号之一申请执行人韩水彦，女，汉族，1978年3月20日生，住河津市铝基地太华区10栋2门1号。被执行人河津市三彩璜装潢有限公司，住所地：河津市欧式一条街中段。法定代表人：柴乃让，经理。被执行人柴乃让，男，1959年1月1日生，汉族，住河津市柴家镇柴家村。申请执行人韩水彦与被执行人河津市三彩璜装潢有限公司、柴乃让民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋08民终2422号民事判决书已于2020年9月17日生效。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结扣划交付申请执行人，被执行人名下有六辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以冻结，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年10月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月21日，本院决定拘留被执行人柴乃让。7、2021年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 柴       冲
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初242号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何贵算，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）683号起诉书指控被告人何贵算犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年11月，被告人何贵算明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行的银行卡、网银U盾等1套交给“阿辉”（另案处理）使用，从中非法获利人民币300元。经公安机关查实，被告人何贵算提供的农业银行账户共涉及被害人4名，诈骗总额为人民币100万余元，其中流入被告人何贵算的农业银行账户人民币40万余元，流水总额为人民币183万余元。 案发后，被告人何贵算已退赃人民币300元。 公诉机关认为，被告人何贵算明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人何贵算自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人何贵算有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人何贵算对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何贵算犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵算在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人何贵算犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月九日 书记员  吕小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1573号原告：常州焦溪古村食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇青松村潘湖塘55号。法定代表人：高文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习人员。被告：滨湖区祝辉卤菜店，住所地江苏省无锡市钱荣路162号（无锡市舜隆商贸服务中心内）。经营者：钟祝辉，男，1977年11月14日生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告常州焦溪古村食品有限公司诉被告滨湖区祝辉卤菜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告常州焦溪古村食品有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州焦溪古村食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州焦溪古村食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告常州焦溪古村食品有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年四月十四日书记员 王亚会
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执761号金沙县君诚雨轩机器设备租赁有限公司、金沙县岚头镇人民政府、金沙县岚头镇高仓石粉厂：金沙县君诚雨轩机器设备租赁有限公司与金沙县岚头镇人民政府、金沙县岚头镇高仓石粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计51397.00元。经本院立案执行，现已执行到位53158.00元，其中，工程款人民币51397.00元,负担案件受理费1090.00元，执行费671.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给金沙县君诚雨轩机器设备租赁有限公司。至此，金沙县君诚雨轩机器设备租赁有限公司向本院申请执行的（2021）黔0523执761号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保557号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：赵恒义，男，1955年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人赵恒义物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵恒义明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1377元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒义明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1377元。案件受理费34元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之四申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男,1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在中国银行17×××34账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4314号申请执行人：南阳新能源经济技术开发区管理委员会，住所地南阳市溧河物流园。法定代表人：张娟。被执行人：郭春楼，女，1969年05月17出生，汉族，住南阳市。被执行人：乔海平，男，1969年07月28出生，汉族，住南阳市唐河县。被执行人：河南中鸿电子科技有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区。法定代表人：乔海平。被执行人：张多，女，1979年07月09出生，汉族，住南阳市社旗县。被执行人：刘奎芝，女，1950年12月10出生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳新能源经济技术开发区管理委员会申请执行郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5296号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月8日、2020年12月25日、2021年3月1日对被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多的财产进行查控，被执行人郭春楼、乔海平、张多账户内有银行存款，我院依法冻结扣划了被执行人郭春楼、乔海平、张多的银行账户存款，现因被执行人郭春楼、乔海平、张多在生效法律文书中承担补充赔偿责任，我院保全有被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下有设备、厂房及土地，故被执行人郭春楼、乔海平、张多的银行账户存款暂予以冻结。2、经传统查控，查明被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下有设备、厂房及土地被我院依法保全，因被执行人拒不履行还款义务，在执行中本院对被执行人名下财产予以处置，在处置期间案外人南阳百草堂天然艾草制品有限公司向我院提出执行异议，本院已受理，故被执行人河南中鸿电子科技有限公司名下财产暂无法处置，查询到被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下无住房公积金，查询到被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下无车辆登记信息，未发现被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多名下有其他可供执行财产。三、2021年4月29日向被执行人郭春楼、乔海平、河南中鸿电子科技有限公司、刘奎芝、张多发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5296号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二十九日书记员柏洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1426号 原告：王小平，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：俞冰，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王小平，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告王小平、俞冰与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调253号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小平与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小平、俞冰向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王小平、俞冰健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王小平、俞冰于2020年7月6日支付400元定金，2020年8月2日支付2688元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王小平、俞冰的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王小平、俞冰的诉讼请求。 竞辉公司对王小平、俞冰起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王小平、俞冰与竞辉公司于签订书面服务合同，约定竞辉公司为王小平、俞冰提供健身会员服务。2020年7月6日王小平、俞冰向竞辉公司支付400元定金，2020年8月2日支付2688元会费，竞辉公司向王小平、俞冰出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王小平、俞冰提供约定服务。王小平、俞冰后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王小平、俞冰起诉来院。 本院经审理查明的事实与王小平、俞冰诉称一致。竞辉公司承认王小平、俞冰主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王小平、俞冰与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王小平、俞冰支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王小平、俞冰提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王小平、俞冰的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王小平、俞冰出具的收费票据，王小平、俞冰主张竞辉公司应向其返还3088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王小平、俞冰3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1333号申请执行人：上海享强农副产品配送有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卜华。委托代理人：王平,北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人：上海澜瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李晓滨。上海享强农副产品配送有限公司与上海澜瑞餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7861号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海澜瑞餐饮管理有限公司应支付上海享强农副产品配送有限公司货款40,168元。因义务人上海澜瑞餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海享强农副产品配送有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费502元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海澜瑞餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未履行相关义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其可供执行任何财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澜瑞餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二一年四月十二日书记员 钱明杰附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6335号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝兰芹，女，1949年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人郝兰芹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝兰芹申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝兰芹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝兰芹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝兰芹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝兰芹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝兰芹的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1175号申请执行人:高某,女,汉族，1980年11月17日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：韩某，男,汉族，1975年9月15日生，住河南省周口市项城市。本院执行申请执行人高某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人韩某自动履行完毕（2021）豫1681民初269号民事调解书的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2021）豫1681执1175号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十六日书记员  闫高强