广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终74号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾全建，男，1992年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县。2009年11月10日因犯破坏电力设备罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2020年9月7日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人曾全建犯抢劫罪一案，于2021年3月11日作出（2021）粤1202刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人曾全建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月11日1时许，被告人曾全建喝酒后在广东省肇庆市端州区中心市场后门巷口（即××幼儿园门口）尾随玩手机的被害人陈某宇，先从后面拍了陈某宇的肩膀，然后用手勒住陈某宇脖子，后朝陈某宇后背打了一拳，并把陈某宇扳倒在地。因被害人陈某宇双手紧握手机，被告人曾全建未能抢到其手机，遂一手抓住陈某宇握手机的手，同时一手摸、抓陈某宇左边胸部后，又打了陈某宇左边手臂一拳（经鉴定其左上臂有损伤，其损伤程度属未达轻微伤）。陈某宇因被击打而松开双手，被告人曾全建成功抢走手机后逃跑。被害人陈某宇被抢的手机是一台土豪金色苹果IPHONE7PLUS手机，经鉴定该手机价值人民币1700元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证，证实：民警抓获被告人曾全建时，依法从其身上扣押一部IPHONE7PLUS手机（正面白色、背面土豪金色）。二、书证（一）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实本案物证的来源，且该扣押手机已发还被害人陈某宇。（二）受案登记表、立案决定书，证实本案来源。（三）四川省人口信息（户籍）证明、人员电子档案查询结果，证实被告人曾全建具备完全刑事责任能力。（四）肇庆市公安局端州分局在全国违法人员信息资源网的查询结果、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾全建犯罪前科情况。（五）抓获经过,证实被告人曾全建系被动归案，无自首情节。（六）××宾馆住宿登记表，证实该宾馆608房的入住人为曾全建、梁某萍。三、证人梁某萍的证言，主要内容：曾全建是其男朋友，同住××宾馆608房。其发现曾全建拥有一台白色（或金黄色）的苹果7型手机，但曾全建只告知其该手机是从朋友处拿来，关于手机的其他情况其并不了解。四、被害人陈某宇的陈述，主要内容：2020年10月11日凌晨1时30分许，我从肇庆市端州区车城喝酒坐车回到肇庆市端州区中心市场位置，当时我是边走边玩手机，突然有一名男子从后面用手拍了拍我的肩膀，然后他就用手勒住我的脖子，并打了我的后背一拳，把我扳倒在地。我当时是两只手拿住手机，并护住胸口，他抢不到手机，他其中一只手抓住我拿手机的手，还用另一只手摸和抓我的左边胸部，他朝我左边手臂打了一拳，我左边的手很疼，抓不住手机了，他就抢我右手上的手机后往中心市场外跑，随后我追了上去，但那个男子跑得很快，我大概追了20至30米就追不上了，那名男子就从横巷中跑掉了。那名男子年约30岁，身高160-170cm左右，身材中等，短发，上唇两边有胡渣，全程没有说过话。他穿一件米白色的POLO衫，中间有二粒扣，胸部部位衣服有条纹，穿深色偏紧的牛仔裤。其辨认出被告人曾全建。五、被告人曾全建的供述：2020年10月10日晚，我一个人在肇庆市端州区建设三路××宾馆608房很无聊，喝了一杯啤酒，想到身上没有钱，我就到街上闲逛。在10月11日凌晨1时许，我逛至离××宾馆不远的一条巷子时，看见有一名女孩子边走路边玩手机，我一时冲动就从后面跟着她并靠近她，趁她不注意一把将她手上的手机抢走，然后我就往原路跑回××旅店。第二天在肇庆市火车站候车室门口空地，我就被几个警察抓获了。其辨认不出被害人陈某宇，指认出作案现场。六、鉴定意见（一）肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心出具的肇端价认字[2020]164号《价格认定结论书》，证实涉案的苹果IPHONE7PLUS手机价值人民币1700元。（二）端州区公安司法鉴定中心出具的端公（司）鉴（法活）字[2020]336号《鉴定书》，附病历，证实被害人陈某宇左上臂有3.5cm×1.5cm皮下出血，其损伤程度未达轻微伤。七、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。八、视听资料（光盘一张），附《情况说明》，证实公安机关依法提取2020年10月11日1时29分—1时32分肇庆市端州区建设三路中心市场南门监控视频。公安机关将光盘内的监控视频制作成视频截图，经被害人陈某宇辨认，就是其被抢手机的视频截图。原判根据上述事实和证据，认为被告人曾全建使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾全建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决：被告人曾全建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。上诉人曾全建提出：其只是抢了被害人的手机，没有对被害人实施暴力行为，其是抢夺，不是抢劫，一审判决对其量刑过重。上诉人曾全建的辩护人提出：对一审判决认定上诉人曾全建构成抢劫罪没有异议，但本案证据不能确切反映曾全建存在使用暴力抢劫的事实，而根据“证据存疑利益归于被告人”的原则，可以对曾全建从轻处罚，故一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人曾全建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人曾全建及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.关于上诉人曾全建行为的定性问题。经查，被害人陈某宇的陈述证实，其当时是被一男子勒住脖子，朝其后背打了一拳，并被扳倒在地，该男子还打了其左手臂一拳，后抢走其手机；鉴定书、门诊病历、疾病证明书等证据证实，被害人陈某宇左上臂皮下出血，颈肩损伤；辨认笔录及照片证实，陈某宇辨认出曾全建就是抢走其手机的男子。上述证据相互印证，足以证实曾全建在抢陈某宇手机时对陈某宇实施了暴力行为，其行为已构成抢劫罪，原判定罪准确。曾全建提出其行为是抢夺不是抢劫，其辩护人提出本案证据不能确切反映曾全建使用暴力抢劫的事实的意见均理据不足，不予采纳。2.关于量刑问题。上诉人曾全建使用暴力手段抢劫他人财物，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合其犯罪事实、性质、是累犯等情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，量刑恰当。因此，对曾全建及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人曾全建无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。曾全建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。曾全建及其辩护人的上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。