河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1073号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴伟锋，男，汉族，1975年10月17日生，住河南省长葛市，系吴金叶父亲。被上诉人(原审原告)：周辉芳，女，汉族，1978年7月10日生，住河南省长葛市，系吴金叶母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张伟伟，女，汉族，1982年9月16日生，河南省长葛市大周镇席庄村1组人，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘志强，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省长葛市，现羁押于河南省新郑监狱。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，河南华灿律师事务所（实习）律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）因与被上诉人吴伟锋、周辉芳、张伟伟、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人吴伟锋、周辉芳的委托诉讼代理人马松立，被上诉人张伟伟的委托诉讼代理人靳娇娇，被上诉人刘志强的委托诉讼代理人吴亮、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中让上诉人在商业三者险范围内多承担的赔偿383732.93元,改判上诉人不承担该部分损失;二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:一审判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担383732.93元适用法律错误。庭审中被上诉人提供的交通事故认定书显示被上诉人刘志强在事故后存在驾车逃逸的违法情形,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第2项之规定,交强险赔付不足部分,由承保商业三责险的保险公司依据保险合同约定进行赔偿。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条关于“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”的约定,上诉人所承保的机动商业第三者责任保险不应当承担本案的赔偿责任。2、涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(（二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定,不需要上诉人履行说明义务。3、被上诉人刘志强在事故后驾车逃逸的行为,违反了法律、行政法规的强制性规定，同时机动车驾驶人在事故发生后应当立即停车,保护现场，抢救受伤人员,是众所周知应当遵守的社会秩序，因此，上诉人约定在此情况下商业险不承担责任也符合保险法关于防止道德风险的立法原则,一审判决在此情况下仍然判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，使违法者没有任何的违法成本,如不加以改判,将会助长此类现象的进一步发生，从长远来看反而不利于保护受害人的利益。结合以上3点,无论是依据法律规定，还是依据社会公序良俗，或者是出于对违法者的惩罚,上诉人所承保的商业险都不应承担本案的赔偿责任。被上诉人周辉芳、吴伟锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求驳回上诉，维持原判。在一审第一次开庭时，上诉人人民保险许昌公司为了掩盖其没有向投保人尽到免责条款的说明义务，向法庭提交了伪造的投保人签名，这更说明了上诉人没有尽到免责条款的告知说明义务，上诉人应该承担商业险的赔偿责任。被上诉人刘志强辩称：一审判决认定事实清楚,判令保险公司承担赔偿责任正确,一审判决应当维持,理由如下:1、交通事故的发生就意味着保险合同约定的赔偿条件的成就。保险人就应当履行完全的赔偿义务。肇事逃逸发生在事故之后,不应当溯及逃逸之前造成的交通事故。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任,违反公平原则、诚实信用原则以及保险法的规定。国家道路交通安全法及实施条例属于行政法规,他调整的对象是国家与公民、法人以及公民、法人之间在维护道路交通秩序,保证交通安全方面的权利和义务关系。而商业保险属于经济活动，其合同调整对象是平等主体之间的权利义务关系,不能以国家确定的交通事故归责方法作为确定保险人和投保人权利义务的根据。换言之，交通法规涉及的是事故当事人的责任问题,并不涉及保险当事人的责任,其关于肇事逃逸的规则方法,本身带有一定的惩罚性,这种惩罚性不应当适用于平等主体之间的合同。故而,被上诉人保险公司以肇事逃逸为由拒赔商业险于理不合、于法无据。2、上诉人保险公司没有告知免责条款和风险告知,并且在告知栏处伪造投保人的签名,根据保险法及其司法解释的规定,该免责条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款（对保险合同中免除保险责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的该条款不产生效力。对保险合同中免除保险责任的条款关键是看其免责条款是否做了特别提示及明确说明,未作特别提示亦未进行口头或书面说明的，免责条款无效。)以及《保险法》解释二第十三条第一款（保险人对其履行了明确说明义务负举证责任的规定)的规定,保险公司应当履行其法律义务。而本案中,保险公司不但未提供证据证明其已经向投保人进行了说明,而且上诉人还伪造投保人的签名,足以证明保险公司没有尽到告知义务。因而该商业险的免责条款不生效。被上诉人张伟伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、涉案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。2、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力，上诉人没有证据证明其对免责条款做出了足以引起投保人注意的提示义务，并且伪造被上诉人张伟伟的签名，故该保险条款不产生效力，因而不能免除上诉人的赔偿责任。综上所述，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴伟锋、周辉芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘志强、张伟伟按事故责任比例赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费、车损、施救费、鉴定费等共计510000元。2、请求判令被告人民保险许昌公司在交强险及商业第三者责任险险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告刘志强、张伟伟承担。一审法院认定事实：2020年1月18日19时35分许，在菜姚公路长葛境大周镇小谢庄村路段处，被告刘志强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与二原告女儿吴金叶驾驶二轮电动车同向行驶时发生相撞，事故发生后，刘志强驾车逃逸，后梅大学持C1D证驾驶驾驶豫Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行驶又与吴金叶发生碾压，造成吴金叶死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2020年2月2日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2002101号道路交通事故认定书，认定被告刘志强负该事故主要责任，梅大学负该事故次要责任，吴金叶不负该事故责任。2020年3月4日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所［2020］病鉴字第004号司法鉴定意见书鉴定，1、死者吴金叶头部的损伤：口、鼻腔出血，脑干伤、蛛网膜下腔下出血、颅底骨折符合道路交通事故撞击所形成，足以致人死亡。2、死者吴金叶胸腹部的损伤：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；肝脏破裂；脾脏破裂；胸腹腔大量积血也可以致人死亡。2020年3月2日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2020-011号鉴证意见书，鉴定车辆损失1407元，原告支出车损鉴定费100元，施救费202元。被告刘志强驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告张伟伟，在被告人民保险许昌公司处投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字［2020］第2002101号道路交通事故认定书，认定被告刘志强负该事故主要责任，梅大学负该事故次要责任，吴金叶不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民保险许昌公司处投有交强险和50万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告人民保险许昌公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，不足部分由被告刘志强按照事故比例予以赔偿。被告人民保险许昌公司辩称，事故发生后，刘志强弃车逃逸，属保险责任免除范围，保险公司已对被保险人尽到明确告知义务，因此，对该起案件不承担赔偿责任的辩称理由，因其未举证证明其已履行告知及提示义务，对其辩称理由法院不予采信。原告主张的亲友处理丧葬事宜发生的误工交通费6000元，因未提供相关证据，法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金60000元，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金法院酌定为50000元。对原告因本次交通事故所造成的损失法院依法核定为：丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、车辆损失费1407元、鉴定费100元、施救费202元、精神损害抚慰金50000元，上述各项赔偿费用合计为769880.9元，综合本案案情，结合另一侵权人梅大学所驾驶车辆在交强险限额内应承担的赔偿数额，本案交强险限额范围内应赔偿110845.5元，剩余548189.9元（769880.9元－110845.5元－110845.5元），按责任比例的70％由被告人民保险许昌公司在商业险的限额内赔偿原告383732.93元，加上交强险赔偿数额110845.5元，共计494587.43元。被告张伟伟在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴伟锋、周辉芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、施救费等共计494587.43元。二、驳回原告吴伟锋、周辉芳的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告刘志强负担8719元，由原告承担181元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当在商业险内向被上诉人周辉芳、吴伟锋承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持”。虽然上诉人诉称其所承保的车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在发生事故后存在肇事逃逸的情形，根据《机动车第三者责任保险》保险条款的约定，上诉人所承保的商业三者险不承担赔偿责任。但根据上述法律和司法解释的规定，上诉人人民保险许昌公司应当负有将该免责条款的内容向投保人张伟伟进行提示的义务，虽然上诉人在一审中，提供了投保人张伟伟的签名的投保提示书，但被上诉人张伟伟并不认可，经核实投保提示书上“张伟伟”的签名并非张伟伟本人亲自所签，上诉人提供的证据不能证明其就免责条款向投保人尽到了提示义务，故，该免责条款不产生法律效力，上诉人人民保险许昌公司应当在商业三者险范围内向被上诉人周辉芳、吴伟锋承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年四月九日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口