湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初473号 原告：李玖志，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：张小艳，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐红胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：唐佳斌（曾用名唐家诚），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：刘霞，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李玖志诉被告张小艳、唐红胜、唐佳斌、刘霞（以下简称被告张小艳等四人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玖志及其委托诉讼代理人欧阳敏、被告张小艳等四人的委托诉讼代理人柏满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玖志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及逾期利息（逾期利息以借款本金160000元为基数，自2019年12月31日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告张小艳以需要资金周转为由，向原告借款80000元，并约定按期向原告支付利息，后被告又向原告借款80000元。被告借款后，既未支付利息，又未偿还本金。经原告催讨，四被告于2019年11月21日向原告出具一份借条，借款金额为160000元，分别于2019年12月30日偿还100000元，2020年12月30日偿还60000元。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张小艳等四人辩称，被告张小艳于2012年向原告借款80000元已还清，不存在本案借款160000元。2019年张小艳出具的借条是在被胁迫的情况下所写，另外几个人的签名都是张小艳一人的签的，手印也是张小艳一人盖的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李玖志围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证明四被告向原告借款160000元；2、整存整取定期储蓄存单和个人业务取款作证，拟证明原告借款80000元给被告，包括取款50000元和现金30000元的事实。上述证据，被告张小艳等四人质证认为：1号证据借条被告张小艳签名是事实，但没有借款160000元，不存在借贷关系，2012年借的80000元已经还清，其他人的签名和手印都是张小艳的；2号证据无异议，被告张小艳确实在2012年借款80000元，但已还清。本院经审查认为，原告李玖志提供1、2号证据本院对其真实性予以确认，但对原告主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 被告张小艳等四人为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、还款收据，拟证明被告唐红胜已还原告30000元；2、欠条及收据四份，拟证明原告于2017年农历11月2日至2017年12月30日期间从被告处拿取现金85876元；3、欠条七份，拟证明原告于2018年2月29日至2019年2月4日（即农历2018年12月30日）期间从被告处拿取现金33000元；4、欠条三份，拟证明原告于2019年2月28日至2019年11月21日期间从被告处拿取现金19000元；5、欠条十一份，拟证明原告于2018年2月7日至2019年农历12月18日从被告处拿货且未付款8649元；6、欠条一份，拟证明原告于2019年2月28日从被告处拿货且未付款1170元；7、拿货清单，拟证明被告还款77876元的构成，包括了现金和货款。以上证据，原告李玖志质证认为：1号、3-6号证据的真实性无异议；2号证据2017年12月26日的单据上的77876元有误，实际上只还了60000元；7号证据的真实性无异议，2017年12月26日原告只认可还款金额60000元及补充的货款金额。本院经审查认为，被告提供1、3、4、5、6号证据原告质证据无异议，本院予以采信；被告提供的2号证据中的2017年12月26日的收据与7号证据，原告确认还款60000元及货款6876元共66876元，本院予以采信；2号证据中的其他部分原告质证无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，被告张小艳以做生意需资金周转为由，向原告李玖志借款80000元，双方约定年利率30%。2019年农历11月21日（即公历2019年12月16日），被告张小艳向原告重新出具借条，被告向原告借款160000元，双方未约定利息，约定2019年12月30日偿还100000元，2020年12月30日偿还60000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。截至2019年12月16日，被告共偿还原告166695元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小艳向原告李玖志借款本金80000元的事实，原告李玖志在庭审时当庭予以认可，且有被告张小艳出具的借条予以佐证，被告张小艳应当偿还80000元借款本金。借条上被告唐红胜、唐佳斌、刘霞的签名非本人签名，系被告张小艳所写，被告唐红胜、唐佳斌、刘霞不承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告张小艳重新出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确认被告张小艳应从2019年12月31日起，按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。被告辩称2012年借原告的80000元已还清。经查，被告已还的166695元系本案借款的前期利息，且符合当时的法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玖志借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%从2019年12月31日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李玖志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月十二日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。