wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初119号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李进，男，1978年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2000年3月20日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2008年11月17日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元；2013年9月25日因犯合同诈骗罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年4月16日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官杜岩出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月12日22时45分左右，被告人李进酒后无证驾驶晋C××××5号黑色“海马”牌小型汽车，由北向南行驶至本市城区南山南路三院路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为150mg/100ml。交警二大队民警于当日23时5分将李进带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李进血液中检出乙醇含量为：200.78mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：查获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（2000）城刑初字第21号刑事判决书、阳泉市郊区人民法院（2008）郊刑初字第71号刑事判决书及（2013）郊刑初字第84号刑事判决书、居住证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证复印件、现场呼气酒精含量检测结果单及照片、提取血样登记表及照片、吸毒现场检测报告书。2、被告人李进的供述。3、鉴定意见：山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第521号司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人李进醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人李进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人李进拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李进醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年四月十六日 书记员  牛兰杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初251号原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：山东省烟台市福山区崇文街178号，统一社会信用代码：913706114935401358。负责人：江泽峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀秀，女，汉族，1986年12月1日出生，中国农业银行股份有限公司烟台福山支行员工，住山东省烟台市开发区。被告：吴兵帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：烟台永和房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区门楼镇玉门路191号，统一社会信用代码：91370612679214792B。法定代表人：初奎永，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告吴兵帅、烟台永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，因原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年四月一日书记员  崔超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4092号之一 原告：浙江精杰实业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区海丰路210号，统一社会信用代码913304815943928568。 法定代表人：李立芬，执行董事。 委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平，执行董事。 申请执行人浙江精杰实业有限公司与被执行人广安安汉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江精杰实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。 执行标的为被执行人广安安汉新能源有限公司向申请执行人浙江精杰实业有限公司支付货款1026144.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12018元、执行费12661元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年4月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人广安安汉新能源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广安安汉新能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广安安汉新能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广安安汉新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 斌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1162号 原告：芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司（原名称繁昌县恒基物业管理有限公司），住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：阚甜甜，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司诉被告阚甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十八日 法官助理戴雯 书记员王璐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初467号 原告：武庆召，男，1990年1月16日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢台双佳婚姻中介服务有限公司，地址广宗县西环路东侧，统一社会信用代码91130531MA07KEDG4H。 法定代表人：喜双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：王素敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：彭英举，王素敏配偶。 原告武庆召与被告邢台双佳婚姻中介服务有限公司、王素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告武庆召于2021年4月29日要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武庆召撤诉。 案件受理费1000元，由原告武庆召负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月三十日 书记员  张福威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3797号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：王荣云，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：彭建翠，女，1992年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人王荣云、彭建翠融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执509号 本院执行的申请执行人大安市安广镇鑫园种业与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月二十日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执594号 孙国站、九台区胡家乡回族葛家村村民委员会 孙国站与九台区胡家乡回族葛家村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费50.00元。至此，孙国站向本院申请执行的（2021）吉0113执594号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2015号原告：孙猛，男，1991年3月7日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：刘小强，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告孙猛诉被告刘小强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本院按照原告提供的地址和电话向被告刘小强送达民事诉讼状等应诉法律文书，无法送到。经向宜城市公安局王集镇派出所核查被告刘小强身份信息，查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙猛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月二十六日书记员  王彦平
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初530号原告：姚斌，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××××。被告：陈购琼，男，1971年11月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××城南文祠东路桂花园507号。原告姚斌诉被告陈购琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月22日，原告姚斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚斌撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚斌负担。原告姚斌已预交的案件受理费1300元，本院予以退回650元。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 金   栋人民陪审员 蔡 悦 丹二〇二一年四月二十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3772号原告：黄飞霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘建召。本院在审理原告黄飞霞诉被告刘建召、重庆三腾食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄飞霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄飞霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄飞霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞霞负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月十四日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初417号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,男，公司员工。 被告：何俊杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省。 被告：刘琼芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何俊杰、刘琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二一年四月十九日 书记员 周丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10223号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告屈照光，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告屈照光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告屈照光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告屈照光偿还原告剩余贷款本金人民币35865.7元；二、判令被告屈照光支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1554.18元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告屈照光支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告屈照光不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1196062的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告屈照光继续清偿；五、本案的诉讼费由被告屈照光承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为屈照光。2、借款金额为4.995万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月8日至2022年11月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点。7、担保情况：被告屈照光以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1196062）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告屈照光尚欠原告借款本金35865.7元、利息1554.18元，共计37419.88元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1196062）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告屈照光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈照光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35865.7元、利息1554.18元，共计37419.88元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告屈照光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告屈照光名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1196062）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告屈照光负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8977号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市（盈科）律师事务所实习律师。被告：宋风雷，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告宋风雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉婷、王华英到庭参加诉讼，被告宋风雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59077元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2016年9月3日、2018年9月15日出具欠条，截止2018年12月28日被告仍欠货款59077元，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告宋风雷未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月3日，被告宋风雷向原告出具欠条一张，载明：今欠油漆款50000（伍万元整）。2018年9月15日，被告宋风雷向原告出具欠条一张，载明：今欠油漆款13188（壹万叁仟壹佰捌拾捌元整），欠条上同时书写有“已付180，已付2700，已付1411元，下欠10488元-1411=9077元，2018.12.28号”内容。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的欠条可以确认，截至2018年12月28日，被告宋风雷尚欠原告油漆款58897（50000＋13188-180-2700-1411=58897）元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院在58897元范围内予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未对利息及其计算方式进行约定，根据公平和诚实信用原则，本院支持利息以欠付货款58897元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月23日起计算至实际清偿之日止。被告宋风雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋风雷于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款58897元及利息（以58897元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告宋风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十三日书记员  程爱华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖丽，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾志原，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。再审申请人敖丽因与被申请人顾志原买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖丽申请再审称，请求：1、依法撤销原判；2、请求贵院依法改判或发回重审,支持申请人的再审请求;3、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。再审事实与理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。理由如下:一、原审事实认定不清。在案涉的《购销合同》上,关于货款的交付方式和合同的违约责任部分和其他的合同内容不是同一笔迹书写，可以明显看出，货款的交付方式和合同的违约责任以及申请人签名部分的笔迹较粗，其他部分的笔迹较细，申请人认为该合同不是同一时间签订的，并没有达成合意,该合同是有瑕疵的合同，上述条款申请人并不认可,是无效的条款，甚至可以说是无效合同。该《购销合同》中约定被申请人向申请人供应路灯灯头、路灯杆等，货款共410960元。因申请人的丈夫突发疾病心源性猝死，双方并没有及时对账。但其生前的账本中注明有两笔关于被申请人的账目,一笔是在2013年12月5日的账目记录中记载:“付小顾20万,返小顾1万元”。一笔是在2014年1月8日的账目记录中记载:“付小顾10万元”。在2014年1月9日在《购销合同》签订的时候，申请人的丈夫已经付了30万元的货款,加上后来申请人的丈夫死亡后，申请人又给被申请人付款13万元。二审法院因申请人没有提供银行转账凭证就不认可该笔款项是错误的，在本案中,不应简单地将银行凭证作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后,认为被申请人所主张的未支付该笔款项的事实不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性,无法就款项的实际交付形成心证的,应认定该款项已经实际交付履行。二、二审认定的事实缺乏证据支持，判决明显错误。即便是申请人与被申请人在2014年1月9日签订的是一份新的《购销合同》，按照被申请人的说法，被申请人主张《购销合同》签订后,货物已经供应给申请人，其提供的四张供货单的日期分别为2013年12月20日、2014年1月8日、2014年1月9日、2019年1月9日。有两张收货单日期是产生在签订购销合同之前，申请人认为2013年12月30日地笼101个,共计8585元;2014年1月8日9米高低路灯杆99套,共计148500元的这两笔显然不应当得到支持，不应认定在本次需要支付的剩余货款中。二审法院认为申请人提供的记账本来源不清,付款时间和供货时间不能对应，没有提供被申请人的收条等原因,不采信申请人的证据是错误的。申请人和被申请人经常会有交易往来,没有收条、付款时间和供货时间不对应，也是符合双方之间的交易习惯的，原审法院在没有查清事实的情况下,武断判决，损害了申请人的合法利益。综上，申请人认为二审未查明事实，导致判决错误，请求再审查明事实后依法改判。顾志原辩称，1、原一、二审判决正确，认定事实清楚，应当维持。2、笔迹粗细缺乏事实和法律依据，属于推理行为，双方签订的购销合同是真实有效的。一审中申请人对合同进行了质证，一审和二审时并未提出异议，再审中不予认可，对于陈军的问题坚持二审的答辩意见。3、2013年12月30日和2014年5月8日这两个问题二审庭审中已经进行了审理，二审也查明了相关事实，这两笔货款并未实际支付，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。再审查明事实与一、二审基本一致。本院经审查认为，合法债务应当清偿。敖丽作为完全民事行为能力人，对其在购销合同中签字的法律后果应当有充分的预见。敖丽主张合同存在无效事由，但其在一、二审审理时均未对购销合同的真实性及合同效力提出异议，亦未申请鉴定。再审审查期间敖丽虽对购销合同的真实性提出异议，但并未提供证据证明，对此应当承担举证不能的法律后果。关于陈军的两笔记账是否应当予以扣除的问题，陈军的记账系单方凭证，且其记载的收款人指代不明，敖丽亦未提供相应的转账凭证或收条佐证货款清偿事实，原审不予采信并无不当。2013年12月20日、2014年1月8日的供货单与购销合同的签订日期相近，和购销合同记载内容也能够相互印证，顾志原提供的证据具有证据优势，敖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖丽的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年四月十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2292号申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司总经理。被申请人：南昌水业集团思创机电科技有限公司，统一社会信用代码91360106327669101M，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号。法定代表人：何洪。申请人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被申请人南昌水业集团思创机电科技有限公司（以下简称思创公司）买卖合同纠纷一案，申请人博耳公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人思创公司名下价值45万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为博耳公司的申请提供担保。本院经审查认为，博耳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结南昌水业集团思创机电科技有限公司名下价值45万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月八日书记员  王琰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执6号申请执行人:胡福荣,男,1963年08月12日出生,住所地金华市金**。被执行人:张和淳,男,1980年03月06日出生,住所地福建省福州市鼓楼区。申请执行人胡福荣与被执行人张和淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和淳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡福荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的金额为106000元。在执行过程中，申请执行人胡福荣于2021年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十三日代书记员 李 婷
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执106号   申请执行人：青海泽库某某银行股份有限公司，住所地泽库县。法定代表人：李某某   被执行人：加某某，住泽库县。   被执行人：叶某某，住泽库县。   青海泽库某某银行股份有限公司与加某某、叶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119752.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位119752.99元，本院已于2021年4月26、30日先后将该款转付给青海泽库某某银行股份有限公司。至此，青海泽库某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2323民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2936号原告：陈万海，男，汉族，1965年2月16日出生，住。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：祝普逊，男，汉族，1964年10月11日出生，住。第三人：郭金标，男，汉族，1967年10月4日出生，住。原告陈万海与被告祝普逊、第三人郭金标债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告陈万海于2021年4月20日以被告祝普逊履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万海向本院申请撤诉系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万海撤诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告陈万海负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月二十一日书记员 顾文静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执109号之一申请执行人：张强，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：刘家旺，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张强与被执行人刘家旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款及利息合计24400元、诉讼费用205元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年四月二十六日书记员  刘伟松
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之十一申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋悦兰，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人隋悦兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人隋悦兰在62×××79账户内余额人民币438.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋悦兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2836.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十三日书记员  王晓波
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初624号 原告：徐明荣，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐明荣与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明荣的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1250元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，徐明荣为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向徐明荣支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告徐明荣要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告徐明荣1250元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审14号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人尚志良，男，1980年8月23日生，彝族，原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇化良村委会大歇场组52号，现住澜沧拉祜族自治县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年4月22日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的756.38平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划756.38平方米土地上新建的354.5平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的756.38平方米土地原状；3.强制被申请人缴纳非法占用的685.45平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为20563.5元。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2018年10月开始，擅自在澜沧县岔河电站水池旁水沟上侧，占用澜沧县勐朗镇唐胜村下班登新寨村民李阿黑户的承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年9月28日将澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年3月31日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的756.38平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划756.38平方米土地上新建的354.5平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的756.38平方米土地原状；3.缴纳非法占用的685.45平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为20563.5元的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜国土资执责停字〔2020〕5号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕5号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕5号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕5号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕5号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜国土资执责停字〔2020〕5号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕5号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕5号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕5号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕5号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向尚志良送达，在法定期限内尚志良未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人尚志良在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中第3项罚款20563.5元的处罚决定，限被执行人尚志良在收到本裁定后七日内履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年四月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保920号申请人：章永忠，男，1963年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：何财生，男，1981年10月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：洪爱珍，女，1982年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人章永忠与被申请人何财生、洪爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何财生、洪爱珍在银行存款、有关单位收入4940000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人何财生、洪爱珍在银行存款、有关单位收入4940000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年四月二十八日书记员  黄志英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2392号原告：临泉县宏犇建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道刘桥社区张庄21号。法定代表人：宋彩玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：张君，男，汉族，1974年2月21日生，住安徽省合肥市巢湖市。原告临泉县宏犇建材有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、张君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人锁新宇，被告的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告张君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县宏犇建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货物欠款297912元；二、判令被告支付违约金45000元；三、被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：2020年3月份，原告和被告签订购销合同，约定原告向被告供应土方暂定2.5万立方米，被告支付货款，后原告实际供应土方27384方，共计497912元，原告仅支付20万元后，对剩余297912元货款未支付。并且根据合同约定被告应支付原告违约金45000元。经原告多次催要，被告一再推诿，原告只能将其诉至法院。被告河南省大成建设工程有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告与答辩人河南省大成建设工程有限公司并无直接的买卖合同关系，河南省大成建设工程有限公司与原告并未签订任何购销合同，也未授权任何人员与原告签订购销合同，也未授权任何人员与河南省大成建设工程有限公司完成任何结算。被告张君未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年3月24日原告与被告张君签订了土方购销合同，合同约定原告向被告供应土方暂定2.5万立方米，每立方米为18元，并约定了违约责任为合同金额的10%。合同上盖有河南省大成建设工程有限公司老集房建项目部的印章，印章上写明：本章用于签约、担保、及债务确认均无效。2020年5月23日收条上载明：“今收到高宏土方共计27384方，￥497912元，且有被告张君的签字及上述项目部印章。工程完工后，原告陈述，被告张君的合伙人之一支付了20万元货款，剩余款项尚未支付。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张君签订土方购销合同，权利义务的履行主体为合同双方，即原告与被告张君。合同上项目部印章上已明确写明：本章用于签约、担保、及债务确认均无效，故被告大成公司非合同主体。购销合同及收条均有张君的签字，20万元的已付款项原告陈述系案外人支付。故被告张君仍应支付原告剩余土方款297912元；关于违约金，虽有双方合同约定，但履行情况原告举证不足，可待证据充分后另案主张。被告张君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告临泉县宏犇建材有限公司货款297912元；二、驳回原告临泉县宏犇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告张君承担2803元，由原告临泉县宏犇建材有限公司承担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月三十日书记员  郭小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更98号罪犯陈鹏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月29日作出（2013）外刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈鹏犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年1月26日减去有期徒刑十个月；于2018年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年4月2日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3673分，获表扬奖励六次，其中年度积分1229分，结余积分73分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、黑龙江省监狱管理局涉黑罪犯陈鹏提请减刑情况通报书、六三监狱关于罪犯减刑公示情况的报告、有期徒刑罪犯提请减刑审核通知书、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏系黑社会性质犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月23日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2666号原告：刘文胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：郭于保，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省新洲区，原告刘文胜诉被告郭于保健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘文胜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文胜的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文胜撤回起诉。案件受理费300元减半收取的150元由原告刘文胜负担。审判员 胡 迪二〇二一年四月十四日书记员 罗佳琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5573号之一申请执行人：白玉兰，女，1993年5月3日出生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住浙江省象山县。被告：张洪飞，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码330225199306010013。申请执行人白玉兰与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张洪飞向申请执行人白玉兰支付53479元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人张洪飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张洪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张洪飞尚应履行执行款53479元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张洪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院向申请执行人白玉兰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 王 斌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执349号侯琳莉：上海泓序信息科技有限公司、吴巍：申请执行人侯琳莉与被执行人上海泓序信息科技有限公司、吴巍合同纠纷一案，申请执行标的共1079850.00元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人侯琳莉向本院申请执行的(2020)苏0507民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1289号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭谷，曾用名郭再辉，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，住开州区南雅镇南雅村****。公民身份号码：512×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1093号起诉书指控被告人郭谷犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郭谷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月25日21时许，被告人郭谷酒后驾驶粤S×××**小型普通客车行经东莞市××××××××××××时，被执勤人员查获。经鉴定，郭谷的血液中乙醇含量166.89mg/100mL。以上事实，被告人郭谷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭谷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭谷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭谷犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郭谷拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭谷签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭谷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保303号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：申请保全人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被保全人宣钒祥、大连航运职业技术学院借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初939号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十六日书记员 殷海云
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1040号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘庆行，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘庆行行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人刘庆行未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XXX集体土地2828平方米建院墙拉院子，于2018年10月23日作出沂执法行处字[2018]第1284号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XXX村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积2828平方米，处以每平方米罚款30元，共计罚款84840元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘庆行未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审742号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘庆行自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇XXX村民委员会。 二、没收被执行人刘庆行在非法占用符合土地利用总体规划2828平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建华
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终277号上诉人（原审被告）：黄红（曾用名：黄宏清），男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄浩，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。系黄红哥哥。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴得润，男，1973年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。上诉人黄红因与被上诉人吴得润提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有雇请被上诉人提供劳务，被上诉人在柬埔寨自行承包工地做木工，其与上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人只是事发工地的管理人员，没有从事聘请工作，被上诉人的工资也不是由上诉人发放，其工资都是工地老板发放，上诉人作为现场管理人员，且与被上诉人是湖北老乡，其在外地受伤，上诉人帮助被上诉人在当地讨要工资和医疗费属于应有之义，如就该帮助行为从而认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，有违事实。2、廖某在麻城市人民法院做的陈述依法没有证据效力。麻城市人民法院作出的询问笔录不是发生法律效力的裁判，不能作为认定案件事实的依据。3、被上诉人在麻城市人民法院起诉时，已明确了其所受之伤的实际致害人不是上诉人，现又要求上诉人承担其赔偿责任没有事实和法律依据。吴得润辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审维持原判。吴得润一审提交的证人证言和村委会的证明和调查笔录能充分证实吴得润是黄红雇请的，是雇佣关系，吴得润在雇佣期间的损害由雇主黄红承担责任。吴得润的返还机票、差旅费用、工作安排、工资发放都是黄红支付和安排的。吴得润向一审法院起诉请求：1、依法判令黄红赔偿吴得润因受伤致残的各项经济损失87833.5元；2、本案诉讼费由黄红承担。一审法院认定事实：2019年9月份，吴得润及案外人廖某到黄红在柬埔寨承包的工地做木工。2019年10月3日，吴得润在工地做厕所化粪池时，从工地高处掉下一块方木将吴得润的右手砸伤，吴得润受伤后被送往柬埔寨当地医疗机构治疗，对吴得润的右手无名指进行了截肢处理，治疗费用369美元由黄红支付。吴得润出院后，因不能继续工作，遂回国休息，黄红支付了12000元的工资给吴得润，另外给了吴得润500美元的营养费。2020年1月7日，吴得润伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴得润人体损伤构成十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天。就经济赔偿问题吴得润多次找黄红协商未果，双方因而成诉。另认定，吴得润自2016年开始长期在国外工地务工，其伤残赔偿应当按照城镇标准计算。一审法院认为，吴得润在柬埔寨工地务工受伤治疗期间的医疗费及务工的劳务费均由黄红支付，且在吴得润回国修养时黄红支付给其500美元的营养费，黄红辩称其系工地的管理人员，给于吴得润的一切费用都系黄红向公司讨要后支付给吴得润的，但黄红并没有提交证据予以证明，故基于以上事实及证人廖某在麻城市人民法院所做的笔录，吴得润与黄红之间应为雇佣关系，吴得润在工作期间受到人身损害应当由黄红承担赔偿责任。吴得润工作时忽视楼上正在施工的安全隐患，未采取必要的规避措施，对其自身损害应当承担相应的责任，综合整个案件情况，吴得润自行承担20%的损失。吴得润受伤造成的经济损失为：医疗费142.5元；住院伙食补助费，因吴得润提交的证据并未载明住院天数，对住院伙食补助费，不予支持；营养费900元（30元/天×30天计算）；误工费8834元（按2019年度建筑业人员标准计算53746元/年÷365天×60天）；护理费3197元（以2019年度居民服务业从业人员标准计算38897元/年÷365天×30天）；残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；交通费酌定为300元；鉴定费1300元。以上共计83583.5元，由黄红承担80%的赔偿责任，即66866.8元（83583.5元×80%）。黄红垫付的医疗费369美元，由吴得润自行承担20%，即73.8美元（369美元×20%）和黄红已经支付的营养费500美元，应当在黄红承担的赔偿数额中予以扣除。按照2020年11月23日人民币兑美元汇率1美元兑6.6元人民币计算，应当在黄红承担的赔偿责任中扣除3787元（573.8×6.6），即黄红应当赔偿吴得润的经济损失共计63079.8元（66866.8元-3787元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、黄红于判决生效后七日内赔偿吴得润受伤造成的经济损失共计63079.8元；二、驳回吴得润的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由吴得润负担140元，黄红负担300元。本院二审期间，黄红提交如下证据：证人赵某证言，拟证明上诉人没有雇佣被上诉人做工，而是介绍被上诉人做工。吴得润质证认为，被上诉人是上诉人雇请的做事，受伤后的医疗费、调养费500美元是上诉人支付的，对证人赵某证言不认可。本院认为，因上诉人无其他佐证，仅凭证人赵某证言不能证明上诉人没有雇佣而只是介绍被上诉人做工的事实，故对该证人证言不予采信。吴得润未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据吴得润一审提交的询问笔录、证人证言等证据及当事人陈述，可以认定吴得润到黄红在柬埔寨承包的工地务工，并接受黄红的工作安排，黄红向吴得润支付工资，故黄红与吴得润之间形成了劳务关系，应是雇主与雇员的关系。黄红主张其系工地的管理人员，吴得润的一切费用均系公司给黄红后，黄红向再支付给吴得润的，但黄红称其不清楚公司名称，不合常理，且黄红没有证据予以证实其上述主张，故对黄红关于其与吴得润之间不存在雇佣关系的理由不予采纳，其要求驳回吴得润全部诉请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”黄红依法应对吴得润在从事雇佣活动时受伤造成的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人黄红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由黄红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月一日书记员 董弯弯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2390号原告：徐州致尚矿山设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WX14R7P，住所地睢宁县魏集镇工业园区625号。法定代表人：鹿影影，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏小文，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司总经理。被告：河南永吉服饰有限公司，统一社会信用代码91410324699976794F，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道。法定代表人：周东峰。原告徐州致尚矿山设备有限公司与被告河南永吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。后原告徐州致尚矿山设备有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州致尚矿山设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11732元，退还原告徐州致尚矿山设备有限公司（未预交）；保全费5000元，由原告徐州致尚矿山设备有限公司负担。审 判 员 温海亭二〇二一年四月三十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初142号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张广哲，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人张广哲犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张广哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日23时30分，被告人张广哲醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县祥云镇农村信用社门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为166.67mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张广哲拘役三个月十五日，并处罚金22000元。被告人张广哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张广哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张广哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月30日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1634号之一 申请执行人：余潮茂，男，1965年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杜冬喜，男，1980年11月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余潮茂与被执行人杜冬喜民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初1890号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金351000元及该款自2020年9月24日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人杜冬喜名下的位于汕头市××花园××房产【粤房地权证澄字第××号】，轮候查封被执行人杜冬喜名下粤Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆无法实际控制处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月二十二日 书记员  林少环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终148号   上诉人（原审原告）：新疆福连城投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路。   法定代表人：李建星，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。   委托诉讼代理人赵欢，新疆广翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记管理中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审第三人新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司执行董事。   委托诉讼代理人马骁骧，新疆法库律师事务所律师。   委托诉讼代理人王春燕，新疆法库律师事务所律师。   上诉人新疆福连城投资有限公司诉被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人新疆万国恒业投资有限公司不履行更正登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初227号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆福连城投资有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆福连城投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆福连城投资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢199号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：段国赏，该行行长。 委托代理人：胡繁，该行员工。 被执行人：叶勇丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与叶勇丹金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶勇丹返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行本金150000元、支付利息5235.58元（暂算至2017年8月5日），并支付借款本金70000元从2017年8月6日起至还清之日止按月利率11.34‰计算的逾期利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶勇丹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶勇丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勇丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇丹的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶勇丹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候冻结被执行人稠州银行账户，冻结被执行人叶勇丹财付通账户，冻结金额为339.99元，因金额较小，申请执行人同意不予处置；暂未发现被执行人叶勇丹有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款150000元及利息，另尚应承担案件受理费1702元，执行费2254元。 鉴于被执行人叶勇丹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人叶勇丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初68号 原告：遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂，经营场所：贵州省遵义市。 经营者：秦明。 被告：遵义市综合行政执法局，机构地址：贵州省遵义市汇川区人民路343号。 负责人：申剑，该局局长。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义市人民政府，机构地址：贵州省遵义市新蒲新区府前路市级办公中心1号楼B区。 负责人：黄伟，该市市长。 委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂诉被告遵义市综合行政执法局、遵义市人民政府强制拆除房屋一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂于2021年4月13日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告遵义市综合行政执法局、遵义市人民政府的起诉。 本院认为，原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市新蒲新区秦明木炭加工厂负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  李正维 二〇二一年四月十三日 法官助理   冉蓉   书记员    蒋永俐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1523号 原告：蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部，住所地：蚌埠市淮河路**东福大厦安德电脑市场****，统一社会信用代码：92340302MA2XYX044。 经营者：王亮。 委托诉讼代理人：吕凤菊，公司职工。 被告：陈士龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部与被告陈士龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部负担。 审判员  江海兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初108号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人徐将行，男，1987年2月9日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省莆田市荔城区，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。2021年3月20日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]101号起诉书，指控被告人徐将行犯危险驾驶罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人徐将行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月11日3时22分,被告人徐将行醉酒后驾驶×××“大众”牌小型普通客车（非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区永顺街振兴南路-吐乌大100米处时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获,经鉴定,被告人徐将行血液中的乙醇含量为:150mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人徐将行归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐将行违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐将行自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人徐将行在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人徐将行在拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人徐将行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月11日凌晨,被告人徐将行醉酒后驾驶车辆行经本市河滩快速路至米东区。被告人徐将行于2021年4月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐将行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人徐将行的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0336号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐将行违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，并途径城市快速路，经鉴定其血液中的酒精含量为150㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。”被告人徐将行的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人徐将行应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人徐将行归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人徐将行的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐将行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   祝雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2978号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：杨鹉鑫，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告杨鹉鑫物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十日 书记员 刘利群
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执883号 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金东区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 被执行人：姚泳，男，1995年2月4日出生，住金华市金东区。 被执行人：姚伟东，男，1967年6月16日出生，住金华市金东区。 被执行人：胡爱成，男，1965年1月25日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人姚泳、姚伟东、胡爱成金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人姚伟东达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3230号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  章巧军 审判员  罗建斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  翁晓杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执664号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县国舟水利开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何国舟。 被执行人：何国舟，男，汉族，1962年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县国舟水利开发有限公司、何国舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1151民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限瓮安县国舟水利开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800,000元并支付相应利息、罚息和复利（从2019年3月21日起至清偿之日止以800,000元为基数按双方签订的245506600201800023《流动资金借款合同》标准计付利息、罚息和复利）；二、瓮安县国舟水利开发有限公司于本判决生效后十五日内支付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师代理费人民10,000元；三、何国舟对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6,236元（原告已预交），由瓮安县国舟水利开发有限公司与何国舟负担，与判决款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何国舟名下有车牌为贵Ｊ×××××车、贵Ｊ×××××车两辆，因被执行人在本院涉及其他案件执行，本院以（2021）黔2725执663号案件依法对该两辆车予以查封。其中，对贵Ｊ×××××车进行查封时，协助单位反馈该车已于2021年3月5日过户唐鹏（何国舟之女媳）。嗣后，本院通知被执行人何国舟，并向其释明执行中转移转财产所承担的法律后果后，被执行人何国舟及唐鹏自行将贵Ｊ×××××车交付法院依法处置，现该车辆被（2021）黔2725执663号案件依法拍卖中。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人何国舟及共同共有人时永莲位于瓮安县（产权证号：20××30）有房产一套，本院以（2021）黔2725执663号案件依法查封。另本院依法冻结被执行人瓮安县国舟水利开发有限公司股东何国舟名下20%股权。此外，未发现二被执行人名下其可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向瓮安县国舟水利开发有限公司法定代表人何国舟发出限制消费令。 2021年4月6日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行发出书面征求意见书（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，对被执行人名下公司暂不予申请处置。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询二被执行人名下财产情况予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费10500元二被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，因本案被执行人何国舟及瓮安县国舟水利开发有限公司在本院涉及其他案件执行，名下财产正在处置中。而对被执行人名下公司申请执行人暂不予申请处置。此外未发现二被执行人名下可供执行财产，本院依法向其释明本案终结本次执行程序后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1151民事判决书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6621号申请执行人：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地昆山市张浦镇金华村金华路，统一社会信用代码××。法定代表人：张月明。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：陈发根，男，1951年1月13日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇金华村村民委员会与被执行人陈发根排除妨碍纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0583民初16443号民事判决业已发生法律效力。依该判决：被告陈发根应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离于张浦江西侧、江浦南路东侧经营鱼塘所占土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法现场张贴通知书，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。后申请执行人书面向本院撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、评估报告、拍卖材料，申请执行人提交的撤回申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市张浦镇金华村村民委员会撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16443号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十日书记员  顾鸣华
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1449号   原告：马永礼，男，回族，生于1969年12月7日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民，现住乐都区碾伯镇。   被告：海东乐都区澜庭忆茶餐厅，经营场所青海省海东市乐都区碾伯镇祥福路19号19-37-A号商铺，统一社会信用代码：92630202MABJ94XT17。   经营者：马有奴四。   原告马永礼与被告海东乐都区澜庭忆茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。   原告马永礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的调料款59574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告口头约定，由原告为被告供货，每月底凭送货单结付一次调料款。原告按照约定和要求及时供货，每次由厨房师傅在原告的送货单上签字确认。但从2020年11月份开始，被告没有按月结算调料款，原告只能停供。被告从2020年11月开始至2021年3月6日，共拖欠原告调料款59574元。经原告多次催要，被告至今未给付。   本院经审查认为，原告马永礼系个体工商户乐都区永礼干鲜食品店经营者，该个体工商户经营范围为预包装食品、散装食品、调料、干鲜零。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。   综上， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   一、驳回原告马永礼的起诉；   二、原告马永礼预交的案件受理费645元予以退回   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审  判  员：  郑吉红   二〇二一年四月二十一日   法 官 助 理：  孙苗苗  书  记  员：  葛雯欣      1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2605号申请人：崔某某，男，汉族，1970年6月3日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官颖浩，山东嘉阳律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1982年1月15日生，住青岛市李沧区。被申请人：某汽车销售有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处大麻湾一村，统一社会信用代码91370281077384217P。申请人崔某某与被申请人刘某某、某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结两被申请人名下140000元银行存款或查封、扣押、冻结其他等价值的财产，并自愿提供保险金额为140000元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔某某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、某汽车销售有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵   雪   姣二〇二一年四月十六日书记员 王婷书记员张贺贺
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初877号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：陈妍，女，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人：冯莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孜文，男，该公司员工。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告陈妍、辽宁丰润融资担保有限公司（以下简称丰润担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人于春阳、被告陈妍、丰润担保委托诉讼代理人王孜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人住房抵押借款合同》；2.被告陈妍偿还借款余额本金、逾期利息、逾期罚息共计169,778.13元；3.2020年7月3日起至贷款结清日所产生的利息和罚息；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告陈妍在原告公积金中心申请贷款用于购买盘锦市双台子区城市之星A33#楼4-902室房屋，双方签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额25万元，借款期限10年，每月还款2442.98元并以该房提供抵押担保，双方办理了抵押物登记。被告从2019年10月起未按合同约定还款，至2020年7月2日累计逾期15期。故要求解除《个人住房抵押借款合同》并偿还剩余贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计169,778.13元。被告陈妍辩称：承认贷款数额及逾期。被告丰润担保辩称：我公司依据担保合同为贷款人陈妍代偿7,265.68元。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1.被告陈妍的身份证、户口本分页、无婚姻登记证明、个人信用报告，证明被告陈妍的个人信息；2.《商品房预售买卖合同》、销售不动产统一发票，证明被告陈妍首付70,135元购买了双台子区城市之星A33#楼4-902；3.盘锦市住房公积金个人住房抵押借款申请表，证明被告于2016年4月7日在原告处申请公积金贷款；4.《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订25万元的贷款合同并以购买的双台子区城市之星A33#楼4-902号房抵押；5.抵押承诺，证明被告如不能按时履行还款义务，原告有权将抵押房屋评估拍卖实现抵押权；6.《住房公积金贷款担保合同》，证明原、被告间的借贷关系由辽宁丰润融资担保有限公司担保；7.《个人住房抵押贷款委托扣款协议》，证明每月20日还款2442.98元，直至全部结清；8.个人住房抵押贷款委托转存凭证，证明原告已将贷款25万元转存至开发商盘锦永晟房地产开发有限公司账户；9.房屋预告登记证明，证明被告陈妍申请贷款抵押的房产经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心办理抵押。被告陈妍未提供证据。被告丰润担保提供代偿明细，证明在被告陈妍逾期还款时为其代偿7,265.68元。经审查，原告提供的九份证据能够证明被告陈妍在原告处申请公积金个人住房抵押贷款购买双台子区城市之星A33#楼4-902号房的全部过程，证据链条清晰完整，对案件事实及原告的主张具有证明力，被告陈妍及丰润担保质证无异议，故认定为有效证据，予以采信。被告丰润担保提供的代偿明细，能够证明其依合同履行代偿义务，原告公积金中心及被告陈妍质证后均无异议，认定为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月25日，被告陈妍与盘锦永晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，首付70，135元购买了双台子区城市之星A33#楼4-902号房。2016年4月7日，被告陈妍向原告公积金中心申请个人住房抵押借款，2016年4月11日起，双方陆续签订《个人住房抵押借款合同》《住房公积金贷款担保合同》《个人住房抵押贷款委托扣款协议》及抵押承诺，2016年4月22日，原告公积金中心发放25万元贷款转至盘锦永晟房地产开发有限公司账户，并将该房在盘锦市房屋产权产籍交易管理中心抵押权预告登记。被告丰润担保在借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他应付费用的范围内承担连带保证责任。另查，借款合同约定：借款期限为10年，自2016年4月11日至2026年4月11日，被告陈妍每月20日按系统自动还款。借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告公积金中心有权宣布合同提前到期。被告自2019年10月起停止还款，截至起诉日2020年7月2日累计逾期15期，现累计逾期23期，被告丰润担保截至2021年3月23日为其代偿7,265.68元，现逾期14期，尚欠贷款余额本金167,427.03元，逾期利息5,405.32元，罚息2,075.9元，共计174,908.25元。本院认为，被告陈妍与盘锦永晟房地产开发有限公司《商品房买卖合同》购得双台子区城市之星A33#楼4-902号房，经原告公积金中心申请个人住房公积金贷款并签订《个人住房抵押借款合同》等相关手续系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陈妍未按期履行还款义务，现累计23期逾期构成违约，已成就双方约定的合同解除条件。《中华人民共和国民法典》第五百七十六条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告公积金中心主张解除合同并结清尚欠贷款的请求与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第三款规定：主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任，担保合同另有规定的除外。故被告丰润担保在原、被告合同解除后应对被告陈妍继续承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第三款、第五百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告陈妍签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告陈妍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心贷款余额本息共计174,908.25元，并按公积金贷款系统实时数据偿还2021年3月23日后的贷款利息及罚息至全部付清之日止；三、被告辽宁丰润融资担保有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由被告陈妍负担，被告辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年四月九日书记员  高 阳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执845号 刘贝贝李新祥： 申请执行人刘贝贝与被执行人李新祥合同纠纷一案，（2021）浙0205民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李新祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执845号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审177号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人徐杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕13号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月26日作出慈农宅执法观〔2020〕13号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积146平方米，建筑占地面积146平方米。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的146平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初468号原告：熊文敏，男，1993年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被告：陈建，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住弥渡县。原告熊文敏与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告熊文敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文敏申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊文敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文敏负担（已交）。审判员  李玉萍二〇二一年四月八日书记员  王 雄
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更28号罪犯王江，男，1987年4月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0613刑初309号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王江有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年12月10日起至2021年11月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年12月10日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初204号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人宋喜萍，女，1974年6月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市,住榆树市。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪，2020年6月2日被取保候审。2021年4月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人宋喜萍犯生产有毒有害食品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员林英华出庭支持公诉，被告人宋喜萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日至2020年5月15日期间，被告人宋喜萍在榆树市自家牛场内，给其饲养的三头牛喂食“瘦肉精”。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人宋喜萍家三头牛尿液中检测出克伦特罗成分。经鉴定，涉案三头牛价值人民币40640元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋喜萍明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋喜萍认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋喜萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋喜萍明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止在饲料中使用的药品，而在其饲养的肉牛饲料中予以使用，喂食肉牛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。宋喜萍到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人宋喜萍犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年3月13日止。）二、在案扣押的一小包盐酸克伦特罗予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年四月二十一日书记员 周海琪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢418号 关于本院受理刘礼强申请执行刘少敏婚姻家庭纠纷一案，该案立案后，刘少敏已按（2017）粤01民终13126号《民事判决书》履行支付财产折价款的义务，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2727号原告：天津市河北区土产日用杂品公司，住所地天津市河北区榆关道409号。法定代表人：李凤岭，经理。委托诉讼代理人：张玫，该公司员工。被告：余松江，男，1969年3月3日，汉族，住天津市河北区。原告天津市河北区土产日用杂品公司与被告余松江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市河北区土产日用杂品公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市河北区土产日用杂品公司撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年四月二十八日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗霞，女，1967年11月3日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计423,287.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款423,287.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执253号 关于被执行人邓玉珍赌博罪一案的罚金执行，经执行，被执行人邓玉珍已经自动履行缴纳罚金4000元，在你被执行人邓玉珍缴纳该罚金以后本案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日