wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢182号 申请执行人:王浩廷，男,1950年10月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：蒋传钊，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘翠英，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王浩廷与蒋传钊、刘翠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋传钊、刘翠英银行账户存款257187元。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年四月十二日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2089号之一 申请执行人：葛文理，男，1984年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡慧，女，1986年6月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行葛文理与胡慧民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初6840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡慧未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，本案执行标的294,739.67元，已执行标的为3,581.94元，未执行标的291,157.73元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月24日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、无车辆信息。 三、本院于2021年3月2日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月23日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十九日 书记员 托合 达松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4385号 原告：梁前学，男，1951年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张元生，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告梁前学诉被告张元生追索劳动报酬纠纷一案，因原告梁前学未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3318号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区，该公司员工。被告：卢宝香，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告卢宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢宝香的起诉。本院认为，原告天津华世安物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津华世安物业有限公司撤回对被告卢宝香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十九日书记员  高 霞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1688号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初219号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影，该公司员工。 被告：冉政操，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告冉政操信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影到庭参加诉讼、被告冉政操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冉政操偿还原告信用卡透支本金46853.32元、利息5900.34元、费用合计6893.76元、应收利息764.93元，合计60412.35元（利息、费用、应收利息计至2021年1月18日，后续利息、费用、应收利息计至偿还全部本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月12日，被告冉政操向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告冉政操充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵 守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（普卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。上述事实有凭据可证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告冉政操缺席，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告冉政操未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，冉政操填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向广西乐业农村商业银行股份有限公司申领一张桂盛信用卡,为此双方签订一份《桂盛信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛信用卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，冉政操在申请表、金融消费权益告知书(以下简称《告知书》）及合约上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。”；“乙方及其附属卡持卡人的当期非 现金交易至银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。至乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”。合约还对其他有关事宜作了约定。经审核，广西乐业农村商业银行股份有限公司向冉政操发放了一张授信额度为50000元、卡号为62×××62的信用卡。冉政操使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，冉政操共欠广西乐业农村商业银行股份有限公司透支本金46853.32元、透支利息5900.34元、违约金6893.76元。广西乐业农村商业银行股份有限公司已将冉政操的信用卡予以冻结，停止了该卡的支付和取现功能。广西乐业农村商业银行股份有限公司多次向冉政操催款未果而诉至本院。 本院认为，被告为申领信用卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》及《告知书》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》、《告知书》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及还款等即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》及《告知书》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金46853.32元、透支利息利息5900.34元、违约金6893.76元，合法有据，本院予以支持。但原、被告并无应收利息的约定，因此，原告主张被告应收利息764.93元，无法律依据，本院不予支持。被告冉政操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉政操于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金46853.32元； 二、被告冉政操于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支利息（计算方法：至2021年1月18日止透支利息为5900.34元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金46853.32元为基数，按《桂盛信用卡领用合约》约定的透支利息计算方式计收）； 三、被告冉政操于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为6893.76元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金46853.32元为基数，按《桂盛信用卡章程》约定的违约金计算方式计收）； 四、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由被告冉政操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月六日 书记员  唐云波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8256号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海市黄浦区景泰食品店，经营场所上海市黄浦区打浦桥街道泰康路XXX弄XXX号底层15/16室。经营者：赵景丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告上海市黄浦区景泰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二一年四月二十六日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑再5号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1968年7月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。原审被告人郑斐，男，1987年5月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工人员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现在浙江省十里丰监狱服刑。辩护人赖侃昕，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人郑斐犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某对原审被告人郑斐提起附带民事诉讼、要求赔偿经济损失一案，于2018年6月7日作出（2018）浙0702刑初409号刑事附带民事判决：一、被告人郑斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人郑斐应于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人许某医疗费人民币161929.41元、误工费人民币7141.78元、护理费人民币8850元、住院伙食补助费人民币1770元、交通费人民币1180元，共计人民币180871.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其它诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人许某、原审被告人郑斐均未上诉。原判生效后，金华市人民检察院于2020年8月24日以原判定性错误、量刑畸轻为由，就原判的刑事部分向本院提出抗诉，本院于2020年10月1日作出（2020）浙07刑抗2号再审决定。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭支持抗诉，原审被告人郑斐及其辩护人赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初409号刑事附带民事判决刑事部分；二、本案刑事部分发回金华市婺城区人民法院重新审判。审 判 长  于 江审 判 员  郭召军审 判 员  马美华二〇二一年四月九日代书记员  张超越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1569号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：李海发，男，汉族，1984年6月25日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李海发融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2956号原告：宋东星，男，1991年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张迪，女，1999年5月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋东星与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋东星到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋东星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元及利息18.9元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋东星自愿放弃利息。事实与理由：2021年1月7日，被告向原告借款3000元。2021年1月12日，经原告催要，被告承诺于2021年2月12日之前偿还。现还款日已过，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张迪未答辩。本院经审理查明：2021年1月7日，被告张迪提出向原告宋东星借款3000元，原告通过微信转账方式将3000元支付给被告。后原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告宋东星要求被告张迪偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东星借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张迪负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二一年四月二十五日书记员  王旭东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢57号之二申请执行人：王大珍，女,1961年7月19日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘倩，女,1984年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县店前镇。申请执行人：刘庆华，男,1987年1月2日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人：刘卫华，男,1989年10月6日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：肖建飞，男，1981年02月27出生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华与被执行人肖建飞提供劳务者伤害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鄂1281民初1584号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人肖建飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖建飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华人民币264692.6元，负担案件受理费1400元，申请执行费3870元，但被执行人肖建飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过拍卖被执行人肖建飞所有的长城牌小型汽车（车牌号：鄂L65Y**）所得款56800元，已于2021年3月26日全部发还给申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华。申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华与被执行人肖建飞于2021年4月2日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定：被执行人肖建飞自2021年4月2日起，每月偿还申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华3000元，直至还清申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华欠款为止。本院认为，本案执行中，申请执行人王大珍、刘庆华、刘倩、刘卫华与被执行人肖建飞达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执恢57号案件的执行。若被执行人肖建飞不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十九日书记员  赵静文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1903号申请执行人：王健，男，1982年12月20日生，汉族。被执行人：南京畅利达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKB71OP，住所地南京市江宁区东山街道润麒**。法定代表人：徐久喜。关于本院执行王健与南京畅利达汽车服务有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司已支付申请执行人王健案款2000元，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司及其担保人徐久喜就剩余债务的履行与申请执行人王健自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1903号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  朱雨欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执633号申请执行人：徐国明，男，1963年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：华锡忠，该公司董事长。申请执行人徐国明与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3081号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认裕隆公司结欠徐国明30000元并约定分期付款；如果裕隆公司逾期付款，徐国明可在裕隆公司逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行；诉讼费275元，由裕隆公司负担。因被执行人裕隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国明的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但裕隆公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人裕隆公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人裕隆公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人裕隆公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人裕隆公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往执行人裕隆公司住所地无锡市锡山区xxxx实地执行，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人裕隆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30275元未执行到位，执行费354元未收取。本院已向申请执行人徐国明书面告知上述执行情况并征求意见，徐国明未提出异议，亦未向本院提供被执行人裕隆公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人裕隆公司有可供执行的财产，申请执行人徐国明亦未向本院提供裕隆公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人裕隆公司确有可供执行的财产，申请执行人徐国明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月十三日书记员 胡传飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3499号申请执行人周某某,男,汉族。委托代理人周某，男，汉族。被执行人张某,男,汉族。申请执行人周某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3058号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人周某某借款本金20000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息），案件受理费150元。被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向法院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人张某向本院提出执行诉讼时效的异议申请书，且该异议已立案进入审查阶段，在异议期间中止原判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月九日书记员  吴晓东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终273号 上诉人（原审被告）：新疆永辉环保科技有限公司，住所地新疆石河子开发区北四东路37号4-45室。 法定代表人：刘建国，经理。 委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：中建虹涂（北京）涂料有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼672。 法定代表人：胡景臣，总经理。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人新疆永辉环保科技有限公司因与被上诉人中建虹涂（北京）涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆永辉环保科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆永辉环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆永辉环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由上诉人新疆永辉环保科技有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年四月二十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2379号之一周蓉蓉、沈阳桥泰房地产开发有限公司：周蓉蓉与沈阳桥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月二十七日书记员 ：王瑞飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执97号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑**,统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 法定代表人:赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬、黄强。 被执行人:项海西,男,1986年01月31日出生,汉族，住所地文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人项海西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人项海西偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金8万元及利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院已向被执行人项海西发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人项海西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项海西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项海西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户及财富通账号等，卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人项海西有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供财产线索。 鉴于被执行人项海西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项海西作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人项海西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年四月八日 代书记员 张燎原
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执109号申请执行人：关媛媛，女，满族，1983年2月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高晓刚，男，汉族，1974年8月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄荣，女，汉族，1983年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人关媛媛与被执行人高晓刚、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）辽0804民初1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高晓刚、黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人关媛媛于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1841号民事判决书，被执行人高晓刚、黄荣应当如期给付申请执行人关媛媛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执109号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执827号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人杨小正，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小正金融借款合同纠纷一案，被执行人杨小正已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初760号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初767号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14,统一社会信用代码:913307036912516925。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年01月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 被告：傅勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：余国仙，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告傅勇、余国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告傅勇、余国仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还借款本金15万元及利息9699.31元（利息算至2020年12月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计159699.31元；2、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年01月07日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告一发放贷款15万元整；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期LPR加466个基点确定，具体以借款借据为准；贷款期限自2020年01月07日起至2023年1月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2020年01月07日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一于2020年1月7日通过丰收互联自助放款15万元整。该凭证约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.341667‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2020年12月15日。但被告一未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照条一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、结婚证、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3.《个人循环借款合同》一份，证明原告与傅勇签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。 4.自助放款凭证一份，证明被告傅勇收到15万元借款的事实。 5.结欠本息清单，证明被告所欠本息情况。 6.保证函一份，证明余国仙对借款承担连带清偿责任的事实。 被告傅勇、余国仙未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的上述证据，内容可信度高，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与傅勇签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告傅勇未按约定还款，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告余国仙自愿对该借款承担连带保证责任，傅勇未归还借款，余国仙依法应承担保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅勇于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金15万元及支付利息9699.31元(利息已算至2020年12月10日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止)，合计159699.31元。 二、被告余国仙对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元（减半收取），由被告傅勇、余国仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月八日 代书记员 张莉芯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执58号申请执行人：王广东，男，1964年1月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。被执行人：颜军，男，1973年11月24日出生，汉族，阳谷县张秋镇史塘村居民，住。被执行人：王春利，男，1976年5月13日出生，汉族，阳谷县张秋镇王营村居民，住。申请执行人王广东与被执行人颜军、王春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日做出的（2020）鲁1521民初3421号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告颜军于本判决生效后十日内偿还原告王广东借款本金12万元及利息（自2020年8月18日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日）；二、被告王春利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人颜军、王春利未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王广东于2021年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月7日、2月4日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年4月2日，申请执行人申请执行人王广东以与被执行人颜军达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执58号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月二十八日书记员  宋淼磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申250号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟庆炜，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园园，上海严嫣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周昇建，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。一审被告：周昇晓，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村****。委托诉讼代理人：袁毅(周昇晓之夫)，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区。v>一审第三人：上海天银房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区天山路******。法定代表人：朱晟勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲。再审申请人孟庆炜因与被申请人周昇建等共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15850号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查中查明，本案一审被告、二审上诉人王洁已于2020年9月8日去世，王洁的配偶、父母均早于王洁去世，王洁的两个子女周昇建、周昇晓亦为本案当事人。孟庆炜申请再审称：王洁向第三人支付的人民币87，441.01元房屋差价款系周昇建所付，原审事实认定不清。上海顺衡物流有限公司及网点经办人出具的情况说明可证明孟庆炜在法定上诉期限内即2019年9月26日递交了上诉状，二审法院在未调查核实的情况下即以快件发件时间显示为2019年9月27日为由，认定上诉期已过，剥夺了孟庆炜的上诉权。孟庆炜应享有60平方米的房屋面积，包括孟庆炜自身享有的30平方米安置面积和离婚协议中确认归孟庆炜所有的属于周昇建的30平方米的安置面积，原审法院判令不足60平方米的上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1303室房屋)归孟庆炜所有，该份额分配不合理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周昇建答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。周昇晓答辩称：原审判决处理正确，二审法院对孟庆炜的上诉情况进行了核实，程序并无不当。上海天银房地产开发有限公司述称：请法院依法判决。本院经审查认为，孟庆炜主张87，441.01元房屋差价款系周昇建支付，但未提供证据予以证明，周昇建也予以否认，原审法院根据王洁的缴款记录认定房屋差价款系王洁支付，于法有据。孟庆炜寄送上诉状的快递面单上记载时间为2019年9月27日，原审法院经核实后据此认定孟庆炜上诉已超过法定期限，并无不当。再审审查中孟庆炜提交的快递公司情况说明仅反映上述邮件于2019年9月26日寄出，但对于当时快递面单上记载时间为何为2019年9月27日、快递公司如何查证等情况并未作出有效说明，本院不予采信。被拆迁房屋系王洁为权利人的私房，故周昇建、孟庆炜虽亦为被安置人口，但实际可得的安置利益并不能简单按照人均安置面积予以计算，原审法院综合考虑当事人对被拆迁房屋的贡献大小、对安置面积的贡献多少、继承的情况、差价款的支付主体、安置房屋的物理状况、实际居住等情况，结合孟庆炜与周昇建离婚协议中的约定，确认孟庆炜可得1303室房屋，亦无不妥。孟庆炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟庆炜的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二一年四月九日法官助理 程阳强书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执868号 申请执行人龙昌照，男，1962年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人欧奇志，男，1982年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628民初375号《民事调解书》，于2021年4月13日依法立案受理龙昌照申请执行龙建银、欧奇志追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银、欧奇志应支付申请执行人龙昌照劳动报酬3,540.00元；承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。被执行人龙建银、欧奇志至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人龙建银、欧奇志定于2021年5月15日前履行完毕支付申请执行人龙昌照龙昌照劳动报酬3,540.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元，申请执行人龙昌照表示同意。现申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初375号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初837号原告：杨书坡，男，汉族，1972年2月12日出生，住滨州市沾化区富国街道办事处坝东村301号。被告：滨州市沾化区下洼镇人民政府，住所地滨州市沾化区下洼镇人民政府驻地。统一社会信用代码：11371603004387994D。负责人：李坤晓，该镇镇长。原告杨书坡与被告滨州市沾化区下洼镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书坡到庭参加诉讼、被告滨州市沾化区下洼镇人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨书坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《土地租赁合同》无效；2.请求依法判令被告返还原告租赁费10万元，及该笔资金占用利息(以10万元为基数，按年利率为6%，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止)；3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定被告将203亩集体土地(原大王窑厂生产区)发包给原告用于农业种植及水产养殖，承包期为20年，土地租赁费10万元，在承包土地范围内如遇国家基建工程用土时，原告可将建池塘多余方运走出售，届时被告给予优先安排，当日原告按照约定向被告支付了10万元租赁费。事实是原被告双方签订本合同的目的不是租赁土地，况且涉案土地并非被告所有的集体土地，目的是原告向被告支付10万元后被告允许原告出售该土地范围内的土方，即以合法形式掩盖被告收取好处的非法目的，违反法律规定，并且在遇国家基建工程用土原告出售土方时，被告却多次派人无故阻挠，出尔反尔，无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2021年2月10日向本院起诉称：2016年3月29日，原被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定被告将203亩集体土地(原大王窑厂生产区)发包给原告用于农业种植及水产养殖，承包期为20年，土地租赁费10万元，在承包土地范围内如遇国家基建工程用土时，原告可将建池塘多余方运走出售，届时被告给予优先安排，当日原告按照约定向被告支付了10万元租赁费。事实是原被告双方签订本合同的目的不是租赁土地，况且涉案土地并非被告所有的集体土地，目的是原告向被告支付10万元后被告允许原告出售该土地范围内的土方，即以合法形式掩盖被告收取好处的非法目的，违反法律规定，并且在遇国家基建工程用土原告出售土方时，被告却多次派人无故阻挠，出尔反尔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告既未提交其与被告的《土地租赁合同》，也未提交支付租赁费的相关凭证，故其诉讼请求不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨书坡的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年四月八日书记员  李 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初757号 原告：何基贺，男，1963年4月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告何基贺与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告何基贺委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何基贺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年6月20日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2017年6月20日，原告何基贺向被告明硕科技公司支付了款项20000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为1177728《收据》，确认收到何基贺交来购房定金（房号8-2-4-1）20000元。原告何基贺交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告何基贺签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告何基贺以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金20000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告何基贺诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告何基贺诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告何基贺购房定金40000元； 二、驳回原告何基贺的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的400元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3262号申请执行人许先凤，女，1965年11月11日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西海韵路南。法定代表人孟昭连。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4356民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在申请执行人许先凤名下的位于威海市南海新区金海路149号1005室不动产。查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十日书记员  张 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1333号之一申请执行人：周科，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区圣鑫美容美发店（统一社会信用代码：92430111MA4LC6Q86M），经营场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄地下室-201号。经营者：汪力云，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：长沙市芙蓉区埃滴美发店（统一社会信用代码：92430102MA4LX5QW4F），经营场所湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段银港水晶城B11栋106房。经营者：康晓宇，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：汪力云，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：康晓宇，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周科与被执行人长沙市雨花区圣鑫美容美发店、长沙市芙蓉区埃滴美发店、汪力云、康晓宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初38号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月23日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月2日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日止，余额不足。2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人名下的一个财付通支付账号、一个支付宝账户，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日止，均余额不足。2021年3月22日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况或生产经营等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的金额为4641元，已执行到位0元，尚有4641元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1269号之一申请执行人邹东昇，男，汉族，1966年10月21日出生，住扶沟县。被执行人张磊，男，汉族，1971年11月12日出生，住扶沟县。本院在执行邹东昇与张磊民间借贷纠纷一案中，2020年10月31日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张磊未按执行通知书确定的义务履行。经查询，被执行人张磊在太平人寿保险有限公司有保单号为000749508411008，险种：福禄2007、真爱重疾2007的保险。保单号为000749508732008，险种：2007、真爱重疾2007的保险。依照《中华人民共和国保险法》的四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张磊在太平人寿保险有限公司的保单号为000749508411008，险种：福禄2007、真爱重疾2007保险的保单现金价值元。二、扣划被执行人张磊在太平人寿保险有限公司的保单号为000749508732008，险种：2007、真爱重疾2007保险的保单现金价值元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月十九日书记员  高 鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2472号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号，统一社会信用代码912101818182127470。法定代表人刘擎，系该行行长。委托诉讼代理人冯亚军，男，系该行工作人员。被告郑连阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告郑连阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李学英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托诉讼代理人冯亚军、被告郑连阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款人民币75790.52元，其中本金47968.47元，逾期利息14738.98元，违约金3236.64元，消费手续费937.41元；2.被告承担逾期利息、违约金等至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑连阳于2013年4月1日向我行申领信用卡，卡号为62×××24,62×××94透支人民币17386.65元。被告从2013年4月1日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止到2021年4月6日，信用卡透支额75790.52元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：本金应该是47968.47元。原告说的办卡后我透支并多次催要不属实。本院认为，原告按照被告申请为其办理信用卡，双方签订的合约意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合约合法有效，当事人应当全面履行。被告领卡后透支消费，未按约定及时还款付息，构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本金并按照合约约定支付利息、逾期利息、违约金及消费手续费，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑连阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支消费金额47968.47元，并以此为本金，自2013年4月1日始至本息还清之日止的利息、逾期利息、违约金，数额以中国农业银行股份有限公司信用卡综合管理平台系统自助生成数为准；二、被告郑连阳于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行透支信用卡消费手续费人民币937.41元。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847.50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月二十八日书记员  郭 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2594号上诉人（原审被告）：崔鹤宣，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人：冯海涛。被上诉人（原审原告）：丁丽，女，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1960年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：崔文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人崔鹤宣、赤峰京和房地产开发有限公司因与被上诉人丁丽、王桂林、原审被告崔文革、冯海涛、冯秀全民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，赤峰市巴林左旗公安局函告我院，该局对赤峰京和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，该局认为本案与上述刑事案件系同一法律事实或有牵连关系。故有必要进一步核实本案是否具有经济犯罪嫌疑，或等待刑事案件处理结果，在查清上述问题基础上，再对本案做出裁判结果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10977号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费崔鹤宣预缴13980元、赤峰京和房地产开发有限公司预缴13980元，分别予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8430号原告：天津诺德节能设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1-1524。法定代表人：张娜娜。被告：天津开发区四通建筑工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G501室。法定代表人：杨德功。原告天津诺德节能设备安装有限公司与被告天津开发区四通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，并于2021年3月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张波二〇二一年四月二日法官助理魏星书记员胡春苗
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执99号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路**,统一社会信用机构代码：91330723552860156J。 法定代表人:王才有，系董事长。 被执行人:鲍子武,男,1977年07月16日出生,,住所地武义县 被执行人:李爱雪,女,1979年12月20日出生,,住所地武义县 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍子武、李爱雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人鲍子武、李爱雪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13926号原告：彭某某，女，1973年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：路某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。审判员  叶岚二〇二一年四月九日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1705号宁乡宁华新材料有限公司湖南亨顺建材有限公司关于申请执行人宁乡宁华新材料有限公司与被执行人湖南亨顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月9送来申请执行的（2021）湘0182民初504号民事判决书，本院于2021年4月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1705号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0926刑初29号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁加和，男，1986年9月21日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省柘荣县，住柘荣县。2010年9月25日因犯非法持有枪支罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日因犯妨害公务罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年1月19日被柘荣县公安局刑事拘留，同年1月28日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2021）Z18号                               指控事实                       2021年1月7日，柘荣县公安局民警在柘荣县xx镇龙山xx号被告人袁加和家中处理其家庭纠纷时，袁加和主动上交其存放在家中的一支改造枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，袁加和持有的改造枪属于非制式枪支，以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处被告人袁加和有期徒刑一年。                               被告人             意见                       被告人袁加和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁加和违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁加和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有犯罪前科，均予以从重处罚，但鉴于其在公安机关一般性排查询问时主动交代，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，对被告人袁加和予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的射钉枪、钢管等物品予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项                               判决结果                       一、被告人袁加和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。             二、扣押在案的射钉枪、钢管等物品予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 章树清                                                 二○二一年四月九日                          法 官助 理 黄丽娟             书 记 员 陈媛媛                                        附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6166号1957年09月06日再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔桂荣，女，1957年09月06日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人崔桂荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔桂荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，崔桂荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，崔桂荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对崔桂荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，崔桂荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔桂荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3474号上诉人（原审原告）：尹宝财，男，1943年11月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区被上诉人（原审被告）：沈阳光辉实业总公司，住所地沈阳市于洪区沈山线三台火车站南北两侧。法人代表人：马俊革，该公司经理。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人尹宝财因与被上诉人沈阳光辉实业总公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹宝财上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳光辉实业总公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告尹宝财向一审法院起诉请求：1、返还货款36990.54元，加利息、误工费、药费、车费、名誉损失费共计400000元。2、补偿退休损失每年37200元，17年共632400元。3、11年工资款每年63360元，共计696960元。总和1629360元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告尹宝财是沈阳光辉现代农业示范区管委会科技干部高级农艺师，被聘承包光辉种子站实行死包，被告见钱眼开，强行终止合同，强占货款，反而诬告尹宝财贪污公款，被开除党籍干部籍（后来平反）按工人办理退休，涂改原始档案、身份证号。在职期间11年不给开工资，被告违纪违法至今知错不改，特诉讼至贵法院，基于以上事实，请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院审查认为：本案原告尹宝财的诉讼请求1、要求被告沈阳光辉实业总公司返还货款36990.54元及利息、误工费、药费、车费、名誉损失费共计400000元。现查明，原告尹宝财在2008年本院审理的（2008）于民一初字第120号案件中已提出（原诉讼请求1、判决被告沈阳光辉实业总公司返还原告工资1000元、押金1252.5元、库存物资货款36990.54元；2、本案的案件受理费由被告承担），因尹宝财对本院驳回其诉讼请求不服，向沈阳市中级人民法院提出再审申请，2009年3月10日，沈阳市中级人民法院下发了（2009）沈中民申字第57号民事裁定书，驳回了申请再审人尹宝财的再审申请。依据诉讼中一事不再理原则，原告尹宝财不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故驳回原告尹宝财的起诉。关于原告尹宝财诉讼请求2、补偿退休损失每年37200元，17年共632400元；3、11年工资款每年63360元，共计696960元。总和1629360元。现查明，原告尹宝财原系被告沈阳光辉实业总公司职工，现其主张的11年工资及17年退休损失，是基于劳动关系产生的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告的上述请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹宝财的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，针对上诉人要求被上诉人返还货款36990.54元及利息、误工费、车费、名誉损失费共计400000元的主张。因该主张已经过（2008）于民一初字第120号案件审理，并经本院（2009）沈中民申字第57号案件再审，故本案构成重复诉讼，一审认定并无不当。针对上诉人要求被上诉人补偿17年退休损失632400元（每年37200元）以及11年工资款696960元（每年63360元）的问题。因上诉人该项主张违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定的前置程序，故一审作出不应予以受理的处理正确。综上所述，上诉人尹宝财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年四月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初134号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人杨近，男，1981年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地怀远县，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕57号指控事实2020年7月20日22时36分左右，被告人杨近酒后驾驶号牌为皖CXXXXX的白色宝马牌的小型汽车，沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路兴业街与航华路路段时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为141mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院抽血待检。2020年7月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨近血样中的乙醇含量为195mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人（及辩护人）意见被告人杨近对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨近犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨近具有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决结果被告人杨近犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年四月二十五日书记员  蔡生生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2637号申请执行人：蔡志君,男,1980年10月31日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙彬，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡志君依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初84689号民事调解协议于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙彬履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日)。二〇二一年一月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复89号复议申请人（异议人）：李国胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。复议申请人李国胜不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李国胜向本院申请复议：一、撤销新华区法院执行裁定书（2020）冀0902执异64号；二、责令新华区法院受理本案的执行异议；三、中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》的行为。事实与理由:新华区法院是涉案行政非诉执行行为依据《行政裁定书》的作出机关，新华区法院根据行政机关的申请裁定准予执行。在执行过程中，申请人获知了执行机关出示的执行文书即涉案的《行政裁定书》。申请人认为执行机关依据涉案的《行政裁定书》执行错误，向新华区法院提出执行异议。新华区法院经审查认为：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李国胜执行异议的申请，本院不予受理”。很明显新华区法院驳回的理由只有一个即认为“申请人系对执行依据即生效的法律文书存在异议”，申请人对此完全不予认可，理由如下：1.执行依据是指生效的法律文书，生效的法律文书如果是在诉讼执行案件中，是指生效的判决书，例如某借款纠纷案的《民事判决书》某行政处罚案件中的《行政判决书》。很明显这里的生效的法律文书是指《判决书》，而不是指《执行裁定书》。如果是在非诉执行案件，因为没有诉讼，显然执行依据不是生效的判决书。非诉执行案件的依据是经过了复议和诉讼期限的行政决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。所以无论是诉讼执行案件还是非诉执行案件，执行依据都不是执行裁定书，执行的依据是生效的判决书和行政决定。换句话说执行案件中的据以执行的依据是指基础法律关系的判决书或者决定书，而不是依据上述判决书或者决定书作出的执行文书。2.申请人认为强制执行中作出的某些法律文书，特别是执行过程中，为推进执行程序正常进行、处理某些程序性事项以及采取执行措施等，执行法院需要发出裁定、决定、命令、通知等相应的法律文书，如果执行法院依法应当发出而未发出相应的法律文书，或者不应发出而发出了某种法律文书，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益也会造成直接的影响，在这种情况下，申请人当然可以提出异议。本案执行法院根据生效的法律文书即《行政处罚决定书》作出的《行政裁定书》一直没有送达给当事人，明显属于执行行为违法。如果新华区法院认为连执行过程中签发执行的法律文书都不算执行行为的话，那么以强制拆除的方式实施退还土地的行为呢？很明显无论是执行过程中的执行文书还是以强制拆除的方式执行行政处罚决定书的第1项的内容都属于执行行为，而且执行行为明显不符合生效法律文书中规定的行政行为，大多数行政处罚决定书第2项才是拆除的规定，第1项仅仅是退还土地的规定，与拆除房屋无直接的关系。3.部分案件存在两份行政裁定书，比如张成仁案件存在（2019）冀0902行审2号和（2019）冀0902行审45号行政裁定书；闫树旺案件存在（2019）冀0902行审3号和（2019）冀0902行审49号行政裁定书；闫树民案件存在（2019）冀0902行审4号和（2019）冀0902行审33号行政裁定书；张树君案件存在（2019）冀0902行审5号和（2019）冀0902行审46号行政裁定书；孙清凯案件存在（2019）冀0902行审7号和（2019）冀0902行审34号行政裁定书；李国强案件存在(2019)冀0902行审8号和(2019)冀0902行审47号行政裁定书；卢元发案件存在(2019)冀0902行审9号和(2019)冀0902行审48号行政裁定书；乔静波案件存在(2019)冀0902行审10号和(2019)冀0902行审35号行政裁定书，前后两份裁定书的内容存在重合和差异，究竟以哪一份行政裁定书作为执行依据也是需要在执行异议中加以解决的，这是一个不折不扣的执行行为。综上，新华区法院将执行的依据认定为执行的文书明显不当，视执行异议中的行为完全不顾，理应纠正。新华区法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对李国胜执行异议的申请，法院不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案新华区法院未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序。另，本案新华区法院应列申请执行人为案件当事人，并对李国胜所提异议事项进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异64号执行裁定；二、指令河北省沧州市新华区人民法院对李国胜的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年四月十九日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初645号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区易晨便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期东馨苑1#楼1层12店面。 经营者：吴志新,男，汉族，出生于1987年7月9日，住福建省莆田市秀屿区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区易晨便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初897号之一原告：娄底信和贸易有限公司，公司住所地娄底市娄星区新星中路以东秀石街以**5-6。法定代表人：曾西庄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地，住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****iv>法定代表人：陈宗国。申请人娄底信和贸易有限公司与被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄底信和贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产申请，本院于2021年1月11日作出（2021）湘1302财保19号民事裁定书，裁定将被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司名下的银行存款900万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。2021年3月29日，申请人娄底信和贸易有限公司向本院申请撤回对被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司的起诉。本院经审查认为，因本院已准许申请人娄底信和贸易有限公司撤回起诉，上述保全措施依法可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司在中国农业银行怀化经济开发区支行1881××××1429予以冻结9000000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二一年四月一日书记员  刘佩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执97号申请执行人：王丽娟，女，汉族，住天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：吴宗红，女，汉族，住天长市。被执行人：房曰余，男，汉族，住天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴宗红，该公司执行董事长。王丽娟申请执行吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽娟于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的5万元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的5万元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、2月24日、3月15日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、2月24日、3月15日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,3名被执行人名下无车辆，被执行吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司无房产，被执行人房曰余名下的位于天长市石梁东路天福珠宝玉器东侧房产[（2002）房权证已被本院多案多次查封，本案已进行了轮侯查封。4.本院于2021年1月14日、2月24日、3月26日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人之前因欠债较多，长期在外，安徽索克医用科技发展有限公司因经营不善，早已关门息业，公司土地房地已被拍卖还债。6.本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3824号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄小波，男，1986年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告黄小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2563号上诉人（原审原告）:武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道185号欧亚写字楼四楼。负责人：吴选峰，业委会主任。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉锦绣中华广告有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路3号东方大厦410室，统一社会信用代码91420102714573345G。法定代表人：梁参军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢磊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中贝通信集团股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋，统一社会信用代码9142010317784054XA。法定代表人：李六兵，董事长。委托诉讼代理人：谢磊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉裕亚酒店投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路20号（11），统一社会信用代码914201126983369718。法定代表人：蒋细钊，总经理。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会（以下简称欧亚写字楼业委会）因与被上诉人武汉锦绣中华广告有限公司（以下简称锦绣中华广告公司）、中贝通信集团股份有限公司（以下简称中贝通信公司）、武汉裕亚酒店投资有限公司（以下简称裕亚酒店公司）业主共有权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，欧亚写字楼业委会认为武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）的一楼大厅和门楼部分均属于该建筑物的共有部分，其相关权益应属于全体业主共同享有。锦绣中华广告公司、中贝通信公司在未经全体业主同意的情况下，在案涉建筑物的共有部分设置了两处“贝斯特广场”的名牌。根据欧亚写字楼业委会的诉讼请求及理由，其认为锦绣中华广告公司、中贝通信公司的上述行为属于侵犯了业主的共有权利，一审法院未对此进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3568号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会预交的二审案件受理费76362元予以退回。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月二十三日法官助理蔡丹书记员章琳菲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1265号四川艾明物业管理有限公司、谢林、姜海燕：四川艾明物业管理有限公司与谢林、姜海燕合同纠纷一案，申请执行标的4605.75元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审89号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李强，男，汉族，1985年12月22日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李强未经批准于2016年12月，擅自占用本村可调整园地952平方米建汽车修配厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和四十三条的规定，原献县国土资源局于2017年7月25日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的952平方米土地给商林乡黄百户村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积260平方米、彩钢结构、已建成），恢复土地原状；3.罚款23800元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了23800元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第249号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初964号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：王雅兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告王雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1373号黄喜兵张方、周密、张宁湘、长沙旨纹装饰工程有限公司：关于申请执行人黄喜兵与被执行人张方、周密、张宁湘、长沙旨纹装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初2233号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2363号之四申请执行人：单大孩,男,汉族,1982年11月11日生,住。被执行人：李艳锋，男，汉族，1982年09月10日生，住。本院在执行单大孩与李艳锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳锋在财付通支付科技有限公司085e9858e477950b13293f4ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.85元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1140号 原告：乐福友，男，1969年9月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王玉新，男，1965年2月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告乐福友与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乐福友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐福友撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐福友负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕