云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1820号原告：江**，男，汉族，1972年10月27日生，重庆市人，初中文化，现无业，住云南省昆明市二环西路187号西山区。委托诉讼代理人：章雪萍，女，汉族，1970年2月13日生，云南省嵩明县人，初中文化，现无业，住云南省昆明市二环西路187号西山区。系原告江**的妻子。特别授权代理。被告：陆涛，男，汉族，1975年1月14日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。统一社会信用代码：91530100778587957H。负责人：吴立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文雍，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告江**与被告陆涛、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：大地财险官渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告江**的委托诉讼代理人章雪萍，被告陆涛的委托诉讼代理人贺炎，被告大地财险官渡公司的委托诉讼代理人宋文雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15709.9元（其中：住院补助费600元、护理费1000元、营养费500元、交通费200元、误工费8000元、后续治疗费3000元、电动车修理费630元、出院后治疗费868.4元＋771.5元＋140元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2017年12月7日上午骑电动车送小孩回家，行驶至昆明市西山区时与被告驾驶的云Ａ×××××车辆相碰，发生交通事故，致使原告的电动车损坏，人员受伤。对于本次交通事故，昆明市交警支队九大队做出“0032764”号交通事故认定书，认定原告与被告同等责任，因本次交通事故给原告造成较大的经济损失，原告是残疾人，左眼失明，左手残疾，经济收入有限，因受伤无法工作，生活更加困难，因与被告有关赔偿问题不能协商一致，至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆涛辩称，原告的损失应该先由保险公司承担保险责任，不足部分再由被告陆涛依法承担责任。对于原告主张的损失，被告陆涛不认可，应由原告对其主张的损失举证证明。原告住院期间的治疗费用已经由被告陆涛垫付，后续已经没有其他费用，所以后续发生的所有费用，被告陆涛不认可。由于被告陆涛与原告承担事故的同等责任，既便承担责任，也应该按照过错比例承担。被告大地财险官渡公司辩称，原告应提供0032764号交通事故认定书以作为本次庭审的事实基础。原告所提供的证据不足以证明原告的诉讼请求。被告陆涛已明确表示其向保险公司报销7000元费用后，本次事故与保险公司无任何关系，故被告大地财险官渡公司认为如果本次事故再产生费用应当由被告陆涛承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，被告陆涛、大地财险官渡公司不持异议，且证据来源合法，证据形式完整，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。对于原告提交的“车险人伤案件赔偿一览表”，虽系复印件，但由于被告陆涛、大地财险官渡公司不持异议，且该证据载明的内容与本案待证事实具有关联，故本院予以采信。对于原告提交的中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书，被告陆涛、大地财险官渡公司虽持有异议，但由于该出院证明书中记载的治疗医院、患者姓名、患者伤情、出入院时间等内容与被告陆涛、大地财险官渡公司质证无异议的“车险人伤案件赔偿一览表”中的相应内容相同，故在无相反证据的情况下，本院对该出院证明书予以采信。对于原告提交的昆明医科大学第一附属医院门诊病历复印件及门诊收费票据，由于原告对门诊病历未举示有效证据佐证，而被告陆涛、大地财险官渡公司又不认可，且病历载明的就医时间距离本案交通事故发生时间达两年之久，同时从病历记载的就医情况也难以认定系治疗因本案交通事故产生的伤情，故对门诊病历及门诊收费票据，本院在本案中不予确认。对原告持门诊收费票据主张的医疗费，本院在本案中亦不予确认。对于原告提交的昆明市延安医院门诊收费票据1张、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司电子普通发票1张、昆明市安医大药房发票1张、昆明惟朗特肿瘤药品有限公司西昌路药房发票1张、云南林业工程总公司职工医院收款收据1张，被告陆涛、大地财险官渡公司对原告持以上证据主张的医疗费不认可，而原告对上述证据又未举示证据证实与本案交通事故具有关联，故对以上证据及原告持以上证据主张的医疗费，本院在本案中不予确认。对于原告提交的电动车修理及配件发票，虽然付款单位记载为被告陆涛驾驶车辆的号牌，但该发票由原告持有，且发票中明确载明修理的内容为“电动车修理及配件”，结合道路交通事故认定书中载明的车辆受损内容及电动车修理时间产生于交通事故发生之后的事实，本院对原告提交的该修理费发票予以采信，并确认原告因本案交通事故致其电动车受损产生电动车修理费630元。对于原告提交的云南春辉装修工程有限公司出具的“收入证明”，由于原告既未举示证据证实出具该收入证明的单位真实存在，又未举示收入流水、纳税证明等证据对收入证明的内容佐证证明，故对该收入证明，本院在本案中不予确认。对原告主张的误工费，本院将根据相关法律规定，结合本案查明的事实在下文一并进行评判。对于是被告陆涛提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、陆涛与何建华的结婚证，原告江**、被告大地财险官渡公司不持异议，且以上证据与本案待证事实具有关联，故对以上证据，本院予以采信。对于被告大地财险官渡公司提交的委托人为何建华，受托人为陆涛的委托书、申请人为陆涛的申请书、银联电子支付交易凭证，以上证据虽系复印件，但由于被告陆涛对真实性不持异议，且以上证据载明的内容与原告江**提交的“车险人伤案件赔偿一览表”中的相应内容吻合，故在无相反证据的情况下，对以上证据，本院予以采信。至于被告大地财险官渡公司是否应在保险责任限额内对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任的争议，本院将根据相关法律规定，结合本案查明的事实在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日07时25分，被告陆涛驾驶车牌号为云Ａ×××××小型轿车行驶至昆明市右转弯时，被告陆涛所驾车左前部与车对向左转弯的原告江**所驾电动自行车左侧相撞，致原告江**受伤，两车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。本案事故经昆明市公安局交通警察支队九大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆涛、江**承担此事故的同等责任。事故发生后，原告江**于事故当天到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，至2017年12月11日出院，共住院治疗4天。经该院诊断，原告江**的伤情为：创伤性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤。出院医嘱：1、适当休息，减少激烈运动；2、不适随诊。原告江**在该院住院治疗期间的医疗费由被告陆涛支付。2018年1月23日，原告江**支出电动车修理费630元。被告陆涛驾驶的云Ａ×××××小型轿车所有人登记为何建华。何建华与被告陆涛系夫妻关系。何建华就该车向被告大地财险官渡公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，何建华于2019年7月15日出具《委托书》，委托被告陆涛全权处理2017年12月7日云Ａ×××××车辆的交通事故理赔事宜。同日，被告陆涛向被告大地财险官渡公司出具《申请书》，载明：“本人叫陆涛，身份证号5326271975××××××××，2017年12月7日驾驶车辆云Ａ×××××发生交通事故，伤者名叫江**，江**在医院住院（四十三医院）期间，所产生医疗费用共计7222.29元，由本人陆涛垫付。现申请向大地保险公司报销伤者江**住院治疗费用7222.29元，后续如果双方因为赔偿问题产生纠纷，与大地保险公司无关。”被告大地财险官渡公司于2019年7月15日作出“车险人伤案件赔偿一览表”，该表中记载有以下内容：“被保险人：何建华。出险日期：201钳年12月7日。伤者姓名：江**。治疗医院：43医院。诊断结果：颅脑损伤、蛛网膜出血。入院时间：2017年12月7日；出院时间：2017年12月11日。医疗费7222.29元。保险人核定金额6139元。剔除费用108.29元。”2019年8月23日，被告大地财险官渡公司向被告陆涛的银行账户支付保险理赔款6139元。本院认为,公民的合法权利受法律保护。本案中，被告陆涛驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生交通事故，致原告受伤及原告骑行的非机动车受损，被告陆涛驾驶的机动车向被告大地财险官渡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故因本案交通事故给原告造成的损失应先由被告大地财险官渡公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分，本院根据交警部门对本案交通事故作出的责任认定，酌情确定由被告陆涛承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。被告陆涛承担的部分，符合商业三者险赔偿范围的，由被告大地财险官渡公司向原告进行赔偿。赔偿仍有不足的，由被告陆涛承担赔偿责任。关于被告大地财险官渡公司提出的其公司与被告陆涛已达成被告陆涛向其公司报销事故产生的费用7222.29元后，因事故产生的后续赔偿问题其公司不再承担的约定，故其公司不应再对原告主张的损失承担赔偿责任的抗辩主张，由于该约定仅能约束被告陆涛与被告大地财险官渡公司，故对被告大地财险官渡公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的各项损失，本院核定如下：对于住院伙食补助费，原告住院治疗4天，按照每天100元的标准计算，本院确认住院伙食补助费为400元。对于误工费，原告虽提供了云南春辉装饰工程有限公司出具的收入证明，但并未提交收入流水、纳税证明等证据佐证，故本院对原告主张的月平均收入12000元不予确认。但对误工收入，本院结合该收入证明的内容，酌情确定误工费按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元的标准计算。误工时间，本院根据原告的伤情、住院时间、出院医嘱等，酌情支持误工时间为10天，故误工费计算为2176元（79426元÷365天×10天）。对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医会产生交通费的客观实际，本院酌情支持交通费50元。对于电机车损失630元，原告提供了电动车修理费发票，且事故责任认定书中也记载有原告车辆受损的内容，故在无相反证据的情况下，本院对原告主张的电动车修理费630元予以支持。对于护理费、营养费，由于原告未举示证据证实其伤情需人陪护及其伤情需给予营养辅助治疗的证据证实，故本院不予支持。对于后续医疗费3000元，原告未举证证实，本院不予支持。对于出院后治疗费1779.9元，原告虽然提供了门诊收费票据、购药发票等凭证，但由于原告对其主张的医疗费并未举示有效证据证实是因治疗本案交通事故产生的伤情而支出的费用，故对原告主张的出院后医疗费，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失为：住院伙食补助费400元、误工费2176元、交通费50元、电动车修理费630元，以上损失共计3256元，未超过交强险责任限额，由被告大地财险官渡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔付原告江**因本案交通事故造成的各项经济损失3256元；二、驳回原告江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元（原告已预交），已减半收取，由被告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年四月二十二日书记员  董 媛